Ziemniak

Transkrypt

Ziemniak
Ziemniak
Uwagi ogólne
W sezonie wegetacyjnym 2012 w ramach PDOiR w woj. warmińsko-mazurskim przeprowadzone
były dwa doświadczenia z ziemniakiem w stacjach doświadczalnych Wrócikowo i Rychliki. Ze
środków pozabudżetowych prowadzone były doświadczenia z odmianami bardzo wczesnymi
i wczesnymi w Rychlikach, a ze średniowczesnymi i późnymi we Wrócikowie. Doświadczenia są
trzypowtórzeniowe, jednoczynnikowe . Warunki agrotechniczne prowadzenia doświadczeń w 2012
roku przedstawiono w tabeli 2.
Badano 8 odmian bardzo wczesnych w dwóch terminach zbioru. Pierwsze kopanie
przeprowadzono po 40 dniach od wschodów, natomiast drugi zbiór tych samych odmian wykonano
już po uzyskaniu dojrzałości pełnej.
Pozostałe grupy wczesności zbierano w jednym terminie, po uzyskaniu przez ziemniaki pełnej
dojrzałości.
Badano:
- 10 odmian wczesnych jadalnych
- 17 odmian średniowczesnych jadalnych
- 5 odmian średniopóźnych i późnych jadalnych
Ze względu na prowadzenie w regionie niewielkiej liczby badań z ziemniakiem w opracowaniu
przedstawiono również wyniki plonowania odmian z doświadczeń przeprowadzonych w SDOO
Krzyżewo w woj. podlaskim.
W doświadczeniach stosowano chemiczną ochronę roślin w zakresie zwalczania chwastów, stonki
ziemniaczanej oraz pełną profilaktyczną ochronę przeciw zarazie ziemniaka. Stosowane preparaty
znajdowały się w oryginalnych opakowaniach i były zarejestrowane w Polsce.
Wyniki doświadczeń
Rok 2012 był dość korzystny do uzyskania wysokich plonów ziemniaka. Optymalne wiosenne
temperatury pozwoliły na założenie doświadczeń w drugiej i trzeciej dekadzie kwietnia. W efekcie
dobrego przebiegu pogody sprzyjającego wegetacji ziemniaków, średni plon bulw w grupie odmian
bardzo wczesnych wyniósł około 557 dt/ha, wczesnych 567 dt/ha, natomiast średniowczesnych
i późnych odpowiednio 553 dt/ha i 519 dt/ha.
Najwyższe plony w grupie ziemniaka bardzo wczesnego po zakończeniu wegetacji w badanym roku
uzyskały we wszystkich stacjach Denar i Lord. Na przestrzeni lat 2010-2012 najlepiej plonowały w tej
grupie również Denar i Lord. Natomiast po 40 dniach od wschodów (w terminie pierwszego kopania)
w latach badań 2010-2012 najkorzystniej plonował Miłek i Denar, które uzyskały również wysoki
plon handlowy. W grupie ziemniaków wczesnych w 2012 roku we wszystkich miejscowościach
najwyżej plonowała Michalina i Carrera, wyróżniły się również Owacja i Gwiazda. Na przestrzeni
trzech lat badań wysokie możliwości plonotwórcze wykazały Owacja i Michalina. Wśród odmian
średniowczesnych najwyższy plon w 2012 roku uzyskały Tetyda i Ametyst oraz pierwszy rok badane
Oberon i Jurek. Natomiast w ostatnim trzyleciu znacznie powyżej wzorca plonowały Bartek, Tajfun
i Ametyst. Najlepiej plonującymi odmianami w grupie późnych, w 2012 roku były: Syrena i Zagłoba.
Na przestrzeni trzech lat wysokie możliwości plonotwórcze potwierdziły Zenia i Syrena (tabele 3-10).
Cechy
morfologiczne
i
ocena
właściwości
konsumpcyjnych
odmian
ziemniaka
uczestniczących w badaniach przedstawiono w części 15, tabeli 4 - materiały uzupełniające
niniejszego opracowania.
Tabela 1.
Lp.
Odmiana
Rok wpisania
do
Krajowego
Rejestru
Odmian w
Polsce
Kod kraju
pochodzenia
Ziemniak. Odmiany badane. Rok zbioru: 2012
Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel)
bardzo wczesne - jadalne
1.
Denar
1999
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
2.
Lord
1999
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
3.
Justa
2006
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
4.
Miłek
2006
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
5.
Viviana
2010
DE
Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. O/Laski Koszalińskie 3A; 76-039 Biesiekierz
6.
Impala
2003
NL
Agrico Polska sp. z o.o.; ul. Staromiejska 7A; PL-84-300 Lębork
7.
Arielle
2006
NL
Agrico Polska sp. z o.o.; ul. Staromiejska 7A; PL-84-300 Lębork
8.
Ingrid
2009
NL
HZPC Polska sp. z o.o.; ul. Bałtycka 6; PL-61-960 Poznań
wczesne - jadalne
1.
Vineta
1999
DE
Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. O/Laski Koszalińskie 3A; 76-039 Biesiekierz
2.
Oman
2005
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
3.
Bellarosa
2006
DE
Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. O/Laski Koszalińskie 3A ; 76-039 Biesiekierz
4.
Owacja
2006
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
5.
Aruba
2007
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
6.
Cyprian
2007
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
7.
Michalina
2010
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
8.
Altesse
2009
FR
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
9.
Carrera
2006
NL
HZPC Polska sp. z o.o.; ul. Bałtycka 6; PL-61-960 Poznań
10.
Gwiazda
2011
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
Lp.
Odmiana
Rok wpisania
do
Krajowego
Rejestru
Odmian w
Polsce
Kod kraju
pochodzenia
cd. Tabela 1.
Hodowca (jednostka prowadząca hodowlę zachowawczą lub dla odmian zagranicznych krajowy przedstawiciel)
średniowczesne - jadalne
1.
Satina
2000
DE
Solana Polska sp. z o.o. Zduny 25; 99-440 Zduny
2.
Bartek
2003
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
3.
Cekin
2004
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
4.
Tajfun
2004
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
5.
Finezja
2007
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
6.
Ametyst
2009
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
7.
Jutrzenka
2009
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
8.
Gawin
2010
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
9.
Stasia
2010
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
10.
Promyk
2008
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
11.
Tetyda
2008
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
12.
Bursztyn
2010
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
13.
Legenda
2010
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
14.
Dali
2006
NL
HZPC Polska sp. z o.o.; ul. Bałtycka 6; PL-61-960 Poznań
15.
Sagitta
2009
NL
HZPC Polska sp. z o.o.; ul. Bałtycka 6; PL-61-960 Poznań
16.
Jurek
2012
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
17.
Oberon
2012
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
średniopóźne i późne - jadalne
1.
Syrena
2002
PL
Pomorsko-Mazurska Hodowla Ziemniaka sp. z o.o. zs. w Strzekęcinie 11; 76-024 Świeszyno
2.
Jelly
2005
DE
Europlant Handel Ziemniakami sp. z o.o. O/Laski Koszalińskie 3A; 76-039 Biesiekierz
3.
Zenia
2010
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
4.
Zagłoba
2007
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
5.
Gustaw
2010
PL
„Hodowla Ziemniaka Zamarte” sp. z o.o. – Grupa IHAR Zamarte, ul. Parkowa 1 ; 89-430 Kamień Krajeński
Tabela 2.
Ziemniak. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2012
ZDOO Rychliki
woj.warm.-mazurskie
SDOO Wrócikowo
woj.warm.-mazurskie
SDOO Krzyżewo
woj. podlaskie
żytni bardzo dobry
żytni dobry
żytni dobry
Klasa bonitacyjna gleby
IV a
IV a
V
pH gleby w KCl
4,37
6,34
4,5
jęczmień jary
jęczmień jary
jęczmień ozimy
19.04.12
28.04.12
18.04.12
60 szt
60 szt
60 szt
b. wczesny
08.08.
14.08.
04.09.
wczesny
20.08.
05.09.
04.09.
średniowczesny
02.10.
15.09.
01.10.
śr. późny i późny
03.10.
15.09.
01.10.
Miejscowość
Kompleks rolniczej przydatności gleby
Przedplon
Data sadzenia
2
Obsada roślin na poletku - 15m
Data zbioru
Nawożenie mineralne
N
(kg/ha)
100
100
100
P2O5
(kg/ha)
75
100
100
K2O
(kg/ha)
120
140
150
-
-
-
Nawożenie dolistne preparatami
wieloskładnikowymi ( nazwa,dawka/ha)
Środki ochrony roślin
Herbicyd
(nazwa,dawka/ha)
Afalon Dyspersyjny
450 SC (1 l);
Command 480 EC
(0,1 l)
Insektycyd
(nazwa,dawka/ha)
Nuprid 200 SC
(0,125 l)
Calypso ( 0,1 l);
Karate Zeon 050 SC
(0,16 l)
Afalon Dyspersyjny
450 SC (1,5 l);
Fusilade Forte 150 EC
(2,5 l)
Sumi Alpha 050 EC
(0,25 l); Proteus 110
ED (0,4 l)
(nazwa,dawka/ha)
Dithane Neo Tec
75WG (3 kg);
Ridomil Gold MZ
67,8 WG(2 kg);
Acrobat MZ 69 WG
(2 kg); Dithane Neo
Tec 75WG (2,5kg)
Dithane Neo Tec
75WG (2,5 kg);
Infinito 687,5 SC
(1,6 l); Gwarant 500
SC (2 l); Infinito
687,5 SC (1,6 l)
Ridomil Gold MZ
67,8 WG(2 kg); 2 x
Pyton Consento 450
SC (2 l); Revus 250
SC (0,6 l); Altima 500
SC (0,4 l)
Użyźniacz glebowy
UG max ( 0,9 l)
-
Fungicyd
Afalon Dyspersyjny
450 SC (2 l)
Inne zabiegi
Inne zabiegi (nazwa,dawka/ha)
-
Tabela 3.
Ziemniak bardzo wczesny. Plon bulw ogólny i handlowy w miejscowościach(% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2012
Plon handlowy *
SDOO
Wrócikowo
ZDOO
Rychliki
SDOO
Krzyżewo
Denar
3
105
120
115
113
104
119
114
112
-
-
-
-
2.
Lord
3
112
118
104
111
112
117
104
111
-
-
-
-
3.
Justa
3
78
72
86
79
77
71
85
78
-
-
-
-
4.
Miłek
3
112
99
110
107
112
100
110
107
-
-
-
-
5.
Viviana
3
92
90
104
95
91
89
104
95
-
-
-
-
6.
Impala
2
98
111
91
100
98
113
92
101
-
-
-
-
7.
Arielle
1
115
114
98
109
115
116
98
110
-
-
-
-
8.
Ingrid
1
90
76
91
86
90
75
92
86
-
-
-
-
SDOO
Krzyżewo
242,9
189,9
213,3
215,4
239,0
183,8
214,3
212,4
średnia
ZDOO
Rychliki
średnia
ZDOO
Rychliki
Liczba lat
badań
SDOO
Krzyżewo
1.
Odmiana
SDOO
Wrócikowo
% skrobi
średnia
Lp.
SDOO
Wrócikowo
Plon ogólny
zbiór wczesny( po 40 dniach od wschodów)
Wzorzec, dt/ha
zbiór po zakończeniu wegetacji
Wzorzec, dt/ha
483,4
578,2
608,7
556,8
463,6
574,0
602,7
546,8
1.
Denar
3
122
120
116
119
124
121
116
120
11,3
11,8
11,6
11,6
2.
Lord
3
119
116
122
119
121
116
121
119
12,8
10,9
11,5
11,7
3.
Justa
3
82
76
86
81
83
76
87
82
14,7
13,5
13,9
14,0
4.
Miłek
3
98
92
97
96
97
92
96
95
14,9
14,8
13,8
14,5
5.
Viviana
3
81
103
100
95
82
103
100
95
12,1
10,9
10,9
11,3
6.
Impala
2
96
106
114
105
93
106
114
104
10,9
11,0
11,0
11,0
7.
Arielle
1
120
100
91
104
118
100
91
103
12,8
13,6
13,7
13,4
8.
Ingrid
1
81
86
75
81
83
87
75
82
12,9
12,1
13,9
13,0
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
* - Plon handlowy – zbiór wczesny - bulwy o średnicy powyżej 30 mm; zbiór po zakończeniu wegetacji - bulwy o średnicy powyżej 35 mm
Tabela 4.
Ziemniak bardzo wczesny. Plon bulw (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Lata zbioru 2012; 2011; 2010
Plon handlowy*
Plon ogólny
Lp.
Odmiana
Liczba lat
badań
2012
2011
2010
20112012
20102012
2012
2011
2010
% skrobi
20112012
20102012
2012
2011
2010
20112012
20102012
zbiór wczesny( po 40 dniach od wschodów)
Wzorzec, dt/ha
215,4
196,0
199,5
205,7
203,6
212,4
187,5
185,4
199,9
195,1
1.
Denar
3
113
115
97
114
108
112
115
97
114
108
-
-
-
-
-
2.
Lord
3
111
102
102
107
105
111
103
102
107
105
-
-
-
-
-
3.
Justa
3
79
86
78
83
81
78
87
79
83
81
-
-
-
-
-
4.
Miłek
3
107
106
117
107
110
107
108
118
108
111
-
-
-
-
-
5.
Viviana
3
95
114
105
105
105
95
115
105
105
105
-
-
-
-
-
6.
Impala
2
100
-
103
-
-
101
-
105
-
-
-
-
-
-
-
7.
Arielle
1
109
-
-
-
-
110
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8.
Ingrid
1
86
-
-
-
-
86
-
-
-
-
-
-
-
-
-
3
3
3
6
9
3
3
3
6
9
-
-
-
-
-
Liczba doświadczeń
zbiór po zakończeniu wegetacji
Wzorzec, dt/ha
556,8
558,8
421,5
557,8
512,8
546,8
540,2
402,9
543,5
496,6
1.
Denar
3
119
120
108
120
116
120
121
109
121
117
11,6
9,8
11,0
10,7
10,8
2.
Lord
3
119
117
104
118
113
119
118
106
119
114
11,7
9,9
11,3
10,8
11,0
3.
Justa
3
81
81
90
81
84
82
82
91
82
85
14,0
12,4
12,4
13,2
12,9
4.
Miłek
3
96
95
102
96
98
95
94
101
95
97
14,5
11,9
13,9
13,2
13,4
5.
Viviana
2
95
89
97
92
94
95
88
96
92
93
11,3
9,9
12,1
10,6
11,1
6.
Impala
2
105
-
107
-
-
104
-
109
-
-
11,0
-
11,6
-
-
7.
Arielle
1
104
-
-
-
-
103
-
-
-
-
13,4
-
-
-
-
8.
Ingrid
1
81
-
-
-
-
82
-
-
-
-
13,0
-
-
-
-
3
3
3
6
9
3
3
3
6
9
3
3
3
6
9
Liczba doświadczeń
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
* - Plon handlowy – zbiór wczesny - bulwy o średnicy powyżej 30 mm; zbiór po zakończeniu wegetacji - bulwy o średnicy powyżej 35 mm
Tabela 5.
Ziemniak wczesny. Plon bulw ogólny i handlowy w miejscowościach(% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2012
Plon handlowy*
566,8
476,2
648,9
539,1
554,7
94
90
94
112
101
95
109
82
112
113
87
95
97
99
96
99
123
89
107
110
100
95
98
116
82
95
120
82
113
99
94
93
96
109
93
96
117
84
111
107
90
90
95
113
100
97
106
81
112
116
88
94
96
98
96
99
123
88
107
110
101
93
99
117
81
96
120
83
113
98
93
92
97
109
92
97
116
84
111
108
SDOO
Krzyżewo
547,8
ZDOO
Rychliki
656,8
średnia
12,6
14,3
13,0
14,3
16,4
13,8
12,8
13,4
10,9
12,1
10,2
13,7
11,6
11,9
17,8
14,1
12,2
12,4
8,0
9,5
13,0
13,5
13,8
13,3
14,9
14,0
12,7
11,9
10,9
12,3
11,9
13,8
12,8
13,2
16,4
14,0
12,6
12,6
9,9
11,3
SDOO
495,7
Wrócikowo
średnia
SDOO
SDOO
Krzyżewo
Wrócikowo
średnia
ZDOO
Rychliki
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
SDOO
Krzyżewo
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Wzorzec, dt/ha
Vineta
Oman
Bellarosa
Owacja
Aruba
Cyprian
Michalina
Altesse
Carrera
Gwiazda
Liczba lat
badań
Procent skrobi
ZDOO
Rychliki
Odmiana
SDOO
Lp.
Wrócikowo
Plon ogólny
Tabela 6.
Ziemniak wczesny. Plon bulw ogólny i handlowy (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2012;2010-2012
Lp.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Odmiana
Wzorzec, dt/ha
Vineta
Oman
Bellarosa
Owacja
Aruba
Cyprian
Michalina
Altesse
Carrera
Gwiazda
3
3
3
3
3
3
3
2
1
1
Liczba doświadczeń
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
* - Plon handlowy – bulwy o średnicy powyżej 35 mm
Plon handlowy*
Plon ogólny
Liczba lat
badań
Procent skrobi
2012
2011-2012
2010-2012
2012
2011-2012
2010-2012
566,8
553,3
551,7
554,7
544,1
538,6
94
93
96
109
93
96
117
84
111
107
3
95
95
94
115
94
100
108
6
97
93
95
112
94
104
107
9
93
92
97
109
92
97
116
84
111
108
3
94
94
95
116
93
101
107
6
98
93
97
113
94
104
106
9
2012
2011-2012
2010-2012
11,9
13,8
12,8
13,2
16,4
14,0
12,6
12,6
9,9
11,3
3
11,8
13,2
12,0
12,7
15,2
12,7
11,5
6
11,7
13,6
11,9
12,7
14,8
13,0
11,4
9
Tabela 7.
Ziemniak średniowczesny. Plon bulw ogólny i handlowy w miejscowościach(% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2012
Plon handlowy*
SDOo
Wrócikowo
ZDOO
Rychliki
SDOO
Krzyżewo
106
111
99
105
109
114
101
108
12,6
12,8
14,1
13,2
2.
Bartek
3
107
106
95
103
106
101
93
100
15,3
13,9
14,0
14,4
3.
Cekin
3
91
98
99
96
91
101
101
98
14,7
13,9
14,9
14,5
4.
Tajfun
3
113
107
106
109
116
111
107
111
16,2
15,6
16,2
16,0
5.
Finezja
3
106
110
84
100
109
111
83
101
16,3
17,8
15,9
16,7
6.
Ametyst
3
110
101
118
110
108
102
121
110
14,7
12,3
14,2
13,7
7.
Jutrzenka
3
98
103
90
97
99
97
89
95
14,3
12,6
15,0
14,0
8.
Gawin
3
95
75
94
88
95
72
94
87
17,1
15,6
16,3
16,3
9.
Stasia
3
71
79
92
81
72
81
91
81
15,1
15,3
14,2
14,9
10.
Promyk
2
94
103
95
97
87
104
97
96
13,2
13,8
14,0
13,7
11.
Tetyda
2
112
118
119
116
112
118
117
116
13,2
12,9
13,0
13,0
12.
Bursztyn
2
88
98
90
92
87
98
90
92
16,9
16,1
16,4
16,5
13.
Legenda
2
79
75
97
84
75
76
97
83
17,3
15,7
16,1
16,4
14.
Dali
1
91
86
92
9
88
84
93
88
12,1
10,8
13,2
12,0
15.
Sagitta
1
113
100
88
100
118
103
85
102
15,8
14,3
14,5
14,9
16.
Jurek
1
112
109
122
114
117
110
121
116
12,3
11,6
11,9
11,9
17.
Oberon
1
113
121
121
118
112
119
120
117
13,1
13,5
12,9
13,2
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
* - Plon handlowy – bulwy o średnicy powyżej 35 mm
SDOO
Krzyżewo
3
Wzorzec, dt/ha
średnia
ZDOO
Rychliki
Satina
Liczba lat
badań
SDOO
Wrócikowo
1.
Odmiana
SDOO
Krzyżewo
średnia
Lp.
ZDOO
Rychliki
Procent skrobi
SDOO
Wrócikowo
Plon ogólny
średnia
584,3
551,1
524,5
553,3
540,5
515,4
510,2
522,0
Tabela 8.
Ziemniak średniowczesny. Plon bulw ogólny i handlowy (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2012; 2010-2012
Plon handlowy*
Plon ogólny
Procent skrobi
Lp.
Odmiana
Liczba lat
badań
Wzorzec, dt/ha
2012
2011-2012
2010-2012
2012
2011-2012
2010-2012
553,3
523,0
534,7
522,0
499,2
514,4
2011
2011-2012
2010-2012
1.
Satina
3
106
107
109
108
108
109
13,2
12,2
11,9
2.
Bartek
3
107
116
113
100
111
109
14,4
14,0
13,7
3.
Cekin
3
91
101
103
98
105
105
14,5
13,9
14,1
4.
Tajfun
3
113
114
113
111
115
114
16,0
15,1
14,8
5.
Finezja
3
106
109
108
101
106
106
16,7
16,2
15,5
6.
Ametyst
3
110
110
110
110
110
108
13,7
13,7
13,4
7.
Jutrzenka
3
98
100
99
95
98
98
14,0
13,4
13,1
8.
Gawin
3
95
100
97
87
96
94
16,3
16,0
16,0
9.
Stasia
3
71
87
96
81
92
100
14,9
13,6
13,2
10.
Promyk
2
94
86
-
96
86
-
13,7
12,6
-
11.
Tetyda
2
112
109
-
116
111
-
13,0
12,2
-
12.
Bursztyn
2
88
83
-
92
85
-
16,5
15,9
-
13.
Legenda
2
79
78
-
83
81
-
16,4
16,2
-
14.
Dali
1
91
-
-
88
-
-
12,0
-
-
15.
Sagitta
1
113
-
-
102
-
-
14,9
-
-
16.
Jurek
1
112
-
-
116
-
-
11,9
-
-
17.
Oberon
1
113
-
-
117
-
-
13,2
-
-
3
6
9
3
6
9
3
6
9
Liczba doświadczeń
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
* - Plon handlowy – bulwy o średnicy powyżej 35 mm
Tabela 9.
Ziemniak średniopóźny i późny. Plon bulw ogólny i handlowy w miejscowościach(% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2012
Plon handlowy*
ZDOO
Rychliki
SDOO
Krzyżewo
średnia
SDOO
Wrócikowo
ZDOO
Rychliki
SDOO
Krzyżewo
średnia
SDOO
Wrócikowo
ZDOO
Rychliki
SDOO
Krzyżewo
średnia
578,1
479,2
498,7
518,7
516,7
446,7
493,5
485,6
3
123
115
112
117
128
114
113
118
15,1
12,9
13,1
13,7
3
92
98
90
93
95
101
90
95
12,2
11,6
13,3
12,4
3
91
87
90
89
83
80
89
84
13,0
11,7
12,2
12,3
2
111
117
116
115
118
123
116
119
10,3
10,8
10,9
10,7
2
83
83
91
86
77
82
92
84
15,6
14,5
15,9
15,3
Lp.
Odmiana
Liczba lat
badań
Wzorzec, dt/ha
1.
2.
3.
4.
5.
Syrena
Jelly
Zenia
Zagłoba
Gustaw
Procent skrobi
SDOO
Wrócikowo
Plon ogólny
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
*
- Plon handlowy – bulwy o średnicy powyżej 35 mm
Tabela 10.
Ziemniak średniopóźny i późny. Plon bulw ogólny i handlowy (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2012; 2010-2012
Lp.
Odmiana
2.
3.
4.
5.
Syrena
Jelly
Zenia
Zagłoba
Gustaw
Procent skrobi
2012
2011-2012
2010-2012
2012
2011-2012
2010-2012
518,7
508,1
525,3
485,6
477,7
500,7
3
123
106
104
118
104
3
92
89
92
95
3
91
105
102
2
111
-
2
83
3
Wzorzec, dt/ha
1.
Plon handlowy*
Plon ogólny
Liczba lat
badań
Liczba doświadczeń
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
*- Plon handlowy – bulwy o średnicy powyżej 35 mm
2012
2011-2012
2010-2012
103
13,7
13,1
13,0
93
95
12,4
12,1
12,1
84
101
100
12,3
11,6
11,7
-
119
-
-
10,7
-
-
89
-
84
90
-
15,3
15,0
-
6
9
3
6
9
3
6
9