zobacz treść protokołu

Protokół Nr XXXVII / 2009
Sesji Rady Miasta Ustka
z dnia 30 lipca 2009r.
ozpoczęcie obrad – godz. 10:00
Zakończenie obrad – godz. 16:40
Ad.1
Obrady otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Adam Brzóska, który przywitał
przybyłych na obrady radnych oraz zaproszonych gości. W obradach udział wzięło 15 radnych,
obecni wszyscy - zgodnie z listą obecności stanowiącą załącznik nr 1 do niniejszego protokołu.
Natomiast lista gości biorących udział w obradach stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Na sekretarza obrad Przewodniczący wyznaczył Wiceprzewodniczącą B. Kołakowską.
Burmistrz J. Olech wniósł o wprowadzenie w punkcie 9 dodatkowego projektu uchwały
w sprawie upoważnienia Przewodniczącego do reprezentowania Rady Miasta Ustka przed sądami
administracyjnymi w sprawie ze skarg MKT Spółki z o.o. z siedzibą w Szczecinie na uchwałę Rady
Miejskiej w Ustce Nr XXX/242/2005 z dnia 24 lutego 2005r.w sprawie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego miasta Ustki pn. „Wczasowa”.
K. Błądkowski wniósł o podjęcie na dzisiejszej sesji dyskusji w sprawie zmiany ulicy Pawła
Findera na ulice Kaszubską.
Przewodniczący oznajmił, że rozmawiał z Naczelnikiem Wydziału RIE, który ze względu
na złożony wniosek o dofinansowanie remontu ulicy Findera i Małej zaproponował rozważenie
zmiany nazwy ulicy we wrześniu, już po podpisaniu umowy.
K. Bądkowski zaproponował aby dyskusja odbyła się w trakcie dzisiejszych obrad.
Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek Burmistrza o wprowadzenie dodatkowego
projektu uchwały w punkcie 9 jako podpunkt 10.
Rada przy 15 głosach „za” ( jednogłośnie ) przyjęła powyższy wniosek.
Siudek oznajmił, że zmiana nazwy ulicy Findera jest wskazana, ale zmiana nie powinna
kolidować z uzyskaniem środków? Radny oznajmił, że jest to zmiana nazwy ulicy a nie zmiana
rzeczowego wniosku o przyznanie środków.
Przewodniczący zapytał Burmistrza czy możliwe jest przygotowanie w dniu dzisiejszym
właściwego projektu uchwały?
Burmistrz poinformował, że z tej ulicy mają być wyprowadzani mieszkańcy na ulicę
Grunwaldzką i przy wprowadzonej obecnie zmianie dwa razy trzeba by było zmieniać mieszkańcom
dowody osobiste.
1
K. Bądkowski przychylił się do uzasadnienia Burmistrza i wycofał swój wniosek.
Wobec powyższego Rada obradowała zgodnie z następującym porządkiem obrad:
1. Sprawy regulaminowe.
2. Informacja o pracy Burmistrza w okresie międzysesyjnym.
3. Informacja o pracy Rady Miasta w okresie między sesjami.
4. Interpelacje i zapytania radnych.
5. Informacja o bieżącej pracy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ustce.
6. Sprawozdanie z realizacji wniosków Komisji stałych oraz Rady za II kwartał 2009r.
7. Bieżąca informacja na temat przebiegu sezonu letniego 2009r.
8. Zajęcie stanowiska w sprawie wezwania Euro – Industry sp. z o.o. do usunięcia naruszenia
prawa w § 3 pkt 4 ppkt 10 i § 4 Uchwały Nr XXX/242/ 2005 Rady Miejskiej w Ustce
z 24 lutego 2005r.
9. Podjęcie uchwał:
1) w sprawie zmian w budżecie miasta na 2009 r.,
2) w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego,
3) w sprawie nadania nazwy drodze wewnętrznej,
4) w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty przy zbyciu nieruchomości będącej
własnością Gminy Miasto Ustka,
5) w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomościach
położonych w Ustce przy ul. Grunwaldzkiej, Słupskiej oraz XX – Lecia PRL, będących
własnością Gminy Miasto Ustka,
6) w sprawie zmiany uchwały Nr XXXVI / 286 / 2009 z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie
tekstu jednolitego Statutu Miasta Ustka,
7) w sprawie zasad nadawania i pozbawiania wyróżnień oraz odznaczeń Miasta Ustka,
8) w sprawie powołania Młodzieżowej Rady Miasta Ustka,
9) w sprawie nadania Regulaminu Straży Miejskiej w Ustce,
10) w sprawie upoważnienia Przewodniczącego Rady Miasta Ustka do reprezentowania Rady
Miasta Ustka przed sądami administracyjnymi w sprawie ze skarg MKT Spółki z o.o.
z siedzibą w Szczecinie na uchwałę Rady Miejskiej w Ustce Nr XXX/242/2005 z dnia
24 lutego 2005r. w sprawie m. p. z. p. miasta Ustki pn. „Wczasowa”.
10. Odpowiedzi na interpelacje radnych.
11. Wolne wnioski i oświadczenia.
12. Zakończenie obrad.
2
Ad. 2 ( czas 10:11)
Burmistrz J. Olech przedstawił informację o pracy w okresie międzysesyjnym, która
stanowi załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. W uzupełnieniu informacji które przed sesją
zostały przekazane radnym Burmistrz poinformował o odbytych spotkaniach :
•
Burmistrz na zaproszenie mieszkańców ulic Kościelniaka i Krasickiego uczestniczył
w uroczystym otwarciu ulic,
•
17 lipca Burmistrz uczestniczył w podpisaniu umowy na koncepcję budowy ścieżki
rowerowej Ustka – Słupsk,
•
Burmistrz odczytał decyzję Zarządu Województwa Pomorskiego o przyznaniu środków na
adaptację obiektu na Bałtyckie Centrum Kultury oraz na modernizację ulic: Findera i Mała,
•
z inicjatywy Burmistrza we Władysławowie odbyło się spotkanie rybaków z Ministrem
Rybołówstwa,
•
Burmistrz przedstawił pisma ościennych gmin popierających apel Rady Miasta w sprawie
zamiaru likwidacji Oddziału Zakaźnego WSS w Słupsku oraz odczytał pismo Starosty
Słupskiego, które jest zbieżne z pismem Dyrektora WSS w Słupsku,
•
Na wniosek Burmistrza ogłoszony został przetarg przez NFZ na wykonywanie zabiegów
rehabilitacji leczniczej dla miasta i gminy. Od 3 sierpnia na bazie „Na Wydmie” będzie
ponownie prowadzona działalność.
Następnie Burmistrz J. Olech odczytał oświadczenie o następującej treści:
„ Informuję, iż w dniu 30 czerwca 2009r, podczas Sesji Rady Miasta Ustka błędnie podałem
informację, iż do Prezesa MORPOL -u wystosowałem pismo o zapłatę zgodnie z aktem notarialnym.
Prezes Spółki MORPOL S.A., ani Spółka MORPOL S.A. nie są, ani nie byli nigdy dłużnikami
Gminy Miasto Ustka na podstawie jakiegokolwiek aktu notarialnego”. Burmistrz powiedział, że
informując wówczas radnych na sesji istotnie pomylił firmy. Przyznał, że pomyłka nastąpiła wobec
tożsamości osoby Prezesa obu Spółek.
W. Siudek w imieniu mieszkańców osiedla zachodniej strony Ustki, którzy korzystają
z ulicy Kościelniaka oraz radnych T. Świebody, A. Wdowiarka i własnym podziękował za
wykonanie remontu ulicy Kościelniaka.
K. Błądkowski oznajmił, że istnieje szansa pozyskania środków ze Stowarzyszenia
Dorzecza Słupi i Łupawy na wykonanie ścieżki rowerowej Ustka Słupsk, na każda gminę przypada
po pól miliona złotych. Radny Błądkowski zapytał Burmistrza czy nie mógłby wystąpić wspólnie
z p. Wójt Gminy Ustka o pozyskanie środków na wykonanie elementu ścieżki po stronie
wschodniej lub zachodniej Ustki. Projekty można składać do końca września.
Burmistrz poinformował, że wystosował pisma do władz ościennych gmin z propozycją
wspólnego wystąpienia o środki na realizację ścieżki. Burmistrz czeka na reakcje tych samorządów.
3
K. Błądkowski powiedział, że są pieniądze do wzięcia a do końca września trzeba składać
wnioski. Dlatego trzeba się spieszyć.
E. Mierzejewska – Naczelnik Wydziału IKiOŚ odpowiedziała, że w tej sytuacji można by
było wystąpić o środki na wykonanie ścieżki rowerowej w parku uzdrowiskowym.
G. Koski zapytał jakie ustalenia przyjęto na spotkaniu ze Starostą w sprawie dalszej
działalności Aukcji Rybnej? Radny oznajmił, że giełda rybna powinna być zarządzana przez
rybaków.
Burmistrz powiedział, że przedstawił swoje zdanie na spotkaniu i sprawa będzie dalej się
toczyła i rozwijała.
G. Koski zapytał akie środki wpłyną do budżetu miasta za zajęcie pasa drogowego przez
firmę Telekomunikacja S.A. ?
E. Mierzejewska odpowiedziała, że Telekomunikacja wnosi dwie opłaty roczne. Jedną za
zajęcie pasa drogowego, drugą za umieszczenie kabla w pasie drogowy. Decyzja wydawana jest na
rok i Telekomunikacja ma obowiązek corocznego wznawiania decyzji.
H. Pela – insp. Wydziału RIE odpowiedziała radnemu Bądkowskiemu, że miasto
o liczebności ludności powyżej 5 000 bezpośrednio nie może być beneficjentem programu
pozyskania środków ze Stowarzyszenia Dorzecza Słupi i Łupawy. Natomiast może inicjować inne
gminy do pozyskiwania takich środków.
G. Koski zaproponował rozszerzenie projektu budowy kanalizacji deszczowej ulicy Polnej
i Wilczej, o kolejne ulice. Radny zaproponował włączyć ulice: Rzemieślniczą, Lipową, Willową,
Akacjową i temat zamknąć chociaż połowicznie. Przy ulicy Rzemieślniczej nie ma deszczówki ale
i nie ma też kanalizacji sanitarnej, ma jeszcze zbiorniki na szamba.
Burmistrz oznajmił, że propozycja zostanie przeanalizowana.
D. Paściak zapytała, czy do publicznej wiadomości była podana informacja, że będzie
otwarcie ulic, czy do dobrego obyczaju nie powinno należeć powiadomienie wszystkich radnych
o tym fakcie?
Burmistrz odpowiedział, że była to inicjatywa oddolna mieszkańców, którzy zaprosili
między innymi Burmistrza na uroczyste oddanie ulicy. Współorganizatorem otwarcia ulicy
Krasickiego był radny Koski.
D. Paściak powiedziała ,że Burmistrz w dużej mierze swoją postawą psuje dobry obyczaj
samorządowy. Radna zapytała z jakiej inicjatywy nastąpiło oficjalne otwarcie ulicy przy Kościele?
Burmistrz otwarcie ulicy wokół Kościoła nastąpiło z inicjatywy Burmistrza , na które
zaprosił Przewodniczącego Rady Miasta.
D. Paściak oznajmiła, że jest jej przykro że nie mogła podzielać z Burmistrzem tej radości
samorządowej.
4
Burmistrz oznajmił , że nie sądził iż radna chce uczestniczyć w oddaniu ulicy, bo była
przeciwna budżetowi miasta który zawierał to zadanie.
G. Koski podziękował Staroście Buremu i Burmistrzowi za zaangażowanie w naprawę ulicy
przy ulicy Kopernika i Pl. Dąbrowskiego. Radny zapytał dlaczego zarządca dróg powiatowych nie
zajmuje się również zimowym utrzymaniem dróg?
Burmistrz poinformował, że przed sezonem zimowym zorganizuje spotkanie z zarządcą
dróg powiatowych i prezesem Sp. ZKG.
Przewodniczący A. Brzóska zaproponował zaprosić również zarządców dróg
wojewódzkich i krajowych.
W. Siudek w sprawozdaniu Burmistrza wskazano ogrodzenie płatnego parkingu przy
ul. Kosynierów. Radny zapytał czy tu chodzi o teren przekazany do UTBS - u?
Burmistrz odpowiedział że nie.
Ad. 3 ( czas 46 : 07 )
Przewodniczący A. Brzóska przedstawił informację o pracy Rady Miasta w okresie
między sesjami – informacja stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
W uzupełnieniu Przewodniczący powiedział, że:
•
W dniach 2 i 3 lipca wraz z p. B. Kołakowską i A. Bednarczykiem Przewodniczący
uczestniczył w przyjęciu delegacji z Palangi ( Litwa),
•
3 lipca Przewodniczący uczestniczył w otwarciu ulicy Kościelniaka,
•
4 lipca uczestniczył w otwarciu ulicy przy Kościele,
•
13 lipca wraz z radnym Przewodniczący uczestniczył w spotkaniu dotyczącym organizacji
ruchu w ulicy Rybackiej,
•
16 lipca MKRPA organizowała szkolenie w sprawie przestrzegania zasad sprzedaży i cofania
koncesji na alkohol. W szkoleniu uczestniczyło tylko trzech radnych ( Przewodniczący ,
radny A. Tyszkiewicz i radny W. Siudek) , a było to bardzo ważne szkolenie,
•
W dniach 17 – 19 lipca wraz z radnymi Przewodniczący uczestniczył w otwarciu wernisażu
delegacji z Bielska – Białej w Hotelu „Lubicz”,
•
Radni: D. Paściak i P. Nycz wraz z delegacją z Bielska – Białej wizytowali muzeum
w Szymbarku,
•
17 lipca Przewodniczący uczestniczył w spotkaniu z dyrektorem stacji telewizyjnej Polsat
News w sprawie możliwości przekazywania z Ustki relacji pogodowych.
D. Paściak zapytała dlaczego radni nie zostali zawiadomieni o oddaniu ulic, w którym
uczestniczył Przewodniczący? Przewodniczący organizuje pracę Rady i dobry obyczaj nakazuje
powiadamiać innych radnych.
5
Przewodniczący odpowiedział, że na ul. Kościelniaka został zaproszony przez
przedstawiciela mieszkańców i nie miał informacji że ma zaprosić wszystkich radnych. Na otwarcie
łącznika przy Kościele otrzymał zaproszenie od Burmistrza na dzień przed. Przewodniczący wskazał
że zgodnie ze Statutem Miasta Rade na zewnątrz reprezentuje Przewodniczący. Ale jeżeli jest taka
potrzeba może radnych informować o takich sprawach poprzez sms , czego nie akceptuje radna
Paściak.
D. Paściak oznajmiła że chce otrzymywać takie informacje.
Ad. 4 ( czas 54 : 05)
Interpelacje i zapytania zgłosili następujący radni:
Przewodniczący odczytał pisemne interpelacje radnego K. Błądkowskiego. Kopie
interpelacji radnego stanowią załącznik nr 5 do niniejszego protokołu.
K. Błądkowski zwrócił uwagę na bałagan istniejący na stacji PKP, powiedział, że służby
miejskie powinny tym się zająć. Miasto zarasta chwastami, na terenach prywatnych i publicznych.
Mieszkańcy ul. Zielonej skarżą się na gokarty. Radny zapytał dyrektora OSiR czy myślał
o zmianie lokalizacji?
S. Podlewski - Dyrektor OSiR powiedział , że ma odmienne zdanie bo gokarty są cichsze
niż ubiegłoroczne. Umowa kończy się 15 września, a przyszłym roku teren ten będzie ulegał
przebudowie i tej lokalizacji nie będzie.
E. Sołtysiak na poprzedniej sesji prosiłam o umożliwienie dojazdu mieszkańcom Ustki do
przychodni wojskowej. Póki co jeździ tylko autobus firmy „RAMZES”, czy inni przewoźnicy
zadeklarowali że też będą dojeżdżać do wojskowej przychodni?
Burmistrz odpowiedział, że tyle się udało załatwić, ale będą prowadzone dalsze
rozmowy.
A. Wdowiarek powiedział, ze przy ulicy Mar. Polskiej oraz Słupskiej zapadają się
studzienki. Radny poprosił , aby Burmistrz wystąpił do zarządcy dróg krajowych o drobne naprawy
do czasu wykonania głównej modernizacji.
Burmistrz odpowiedział , że wystosuje takie pismo do dyrekcji Dróg Krajowych.
T. Świeboda oznajmiła, że nie widać końca budowy mostu przy ul.Westerplatte. Ruch na tej
ulicy jest bardzo utrudniony. Na przyszły rok należy rozwiązać wjazd i wyjazd z ul.Westerplatte.
Burmistrz poinformował, że firma jest na etapie uzyskiwania pozwolenia na budowę,
dyrektor Głuszak obiecywał że most w tym roku będzie wykonany.
Odnośnie wyjazdu Burmistrz rozmawiał z dyrektorem, który obiecywał, że przy wykonywaniu
remontu drogi Ustka - Słupsk będzie rozważana sprawa zainstalowania świateł na skrzyżowaniu
ul. Darłowskiej i Westerplatte.
6
G. Koski miasto dofinansowuje „Kurier Ustecki”, radny zapytał czy Wydział Promocji
interesuje się tym co się pisze w tej gazecie? Radny pokazał jak usteckiej gazecie reklamuje się
Łeba. Radny zapytał Naczelnika Wydziału Promocji, czy w gazecie wydawan4ej w Łebie Ustka
również poosiada swoja stronę na reklamowanie miasta?
P. Wszółkowski odpowiedział, że miasto ma wykupiona pewna objętość w tej gazecie , a
pozostałe informacje zamieszczane są z inicjatywy wydawcy. Za informacje miasta odpowiada
rzecznik prasowy. Jeżeli Rada w budżecie 2010 r. zwiększy środki na wydawanie tej gazety,
podpisze umowę wówczas będzie miała wpływ na całą treść.
G. Koski oznajmił, że kwestią umowy jest to co ma być w gazecie. Dodał, że nie ma
reklamy aktualnego programu imprez w tej gazecie.
P. Wszółkowski odpowiedział, że nie mam wpływu na redaktora tej gazety. Natomiast mam
wpływ na informacje umieszczane w nośnikach reklamowych, jakie są city lajtach, w których
znajdują się aktualne informacje o imprezach.
G. Koski przy parkingu koło szpitala stoi przegięta lampa oświetleniowa, stwarzająca
niebezpieczeństwo.
A. Bednarczyk zapytał, czy policja ustaliła który samochód dostawczy zniszczył ławkę przy
ul. Mar. Polskiej?
E. Mierzejewska odpowiedziała, że wydział zgłaszał między innymi tę sprawę na Policję ,
ale jeszcze nie ustalono sprawcy.
A. Bednarczyk obiecano że w tym roku będzie inaczej niż w roku ubiegłym , a póki co od
lipca po Promenadzie, po parku Chopina jeżdżą gokarty.
A. Szczepaniak odpowiedział, że walka z jeżdżącymi gokartami jest trudna do
wyegzekwowania. Poza tym na Promenadzie jeżdżą również rowery na interwencje strażników
ludzie pokazują mapki gdzie na Promenadzie wyznaczone są ścieżki rowerowe. Ponadto Policja
również zajęła się problemem jeżdżących gokartów.
A. Bednarczyk powiedział, że bardziej chodzi o gokarty o napędzie spalinowym.
Przewodniczący poprosił Zastępcę Komendanta Policji o sprawdzenie sprawy zniszczonej
ławki i przekazanie informacji Burmistrzowi.
W. Siudek na Komisji radny prosił kierownictwo EMPEC- u o informację czy są normy
regulujące naprawy dróg po ułożeniu sieci w ulicach miejskich. Na ul. Wilczej po np. układaniu
kabli rozkopywana jest ulica, płyty podnoszą się i ”klawiszują”. Radny zapytał, czy EMPEC ma
zamiar coś z tym zrobić?
S. Smychowski – przedstawiciel Sp. EMPEC wyjaśnił zasady układania sieci i naprawy
dróg. Wykonawca mówi że nie ma możliwości aby zgrać płyty z całą szerokością ulicy, ale
wykonawca zawsze w ramach gwarancji naprawia ulice.
7
W. Siudek powiedział, że musi być większe zagęszczenie podłoża. Radny oznajmił, że
opinia o złym wykonaniu nawierzchni obciąża Burmistrza.
S. Smychowski oznajmił, że w tej sytuacji firma będzie musiała zmienić wykonawcę.
A. Wdowiarek wykonawcy zawsze tłumaczą się że wykonują naprawę zgodnie z
procedura, a tak nie jest. W mieście powinna być osoba dokonująca obioru naprawy dziur na
ulicach. Ponadto budowa przyłącza różnego rodzaju sieci powinna odbywać się przed budową drogi,
a nie po.
W. Siudek poinformował, że przy opadach na skrzyżowaniu Wilcza – Darłowska zbierają
się wody opadowe, woda wlewa się do posesji nr 6. Radny zapytał, czy jest możliwe, do czasu
wykonania kanalizacji deszczowej odprowadzenie do studzienki.
Burmistrz oznajmił, że przeanalizuje z p. Naczelnik, czy nie wymaga to szerszego zakresu
prac.
D. Paściak powiedziała, że p. Prusak w dniu 9 lipca w lokalnej prasie w złym świetle
przedstawił stronę miasta, napisał, że przy głównej ulicy miasta straszy stary budynek – stara waląca
się chata rybacka. Radna wyraziła zadowolenie, że odkryto fundamenty w jednym budynku
zabudowy szachulcowej. Czy nie można z rewitalizacji zrobić wartości promocyjnej i umieścić
tablicy informacyjnej o obiekcie zabytkowym o zabudowie szachulcowej?
Burmistrz poparł pomysł radnej i oznajmił, że to jest edukacyjne, ale dalej obok tego
budynku przy ul. Kosynierów 21 znajduje się już informacja o zabytku.
D. Paściak stwierdziła, że niefortunne jest ustawienie ciężkich koszty przy rogach ulic
Kopernika i Kościuszki, wskazała trzy kosze należy przestawić.
Burmistrz odpowiedział, że będzie rozmawiał z prezesem spółki ZGK.
D. Paściak mieszkańcy osiedli sygnalizują, że mnóstwo samochodów ustawianych jest na
chodnikach. Mieszkańcy mówią że są upominani przez strażników, a wczasowiczów nie upominają.
Radna zapytała, czy nie można wprowadzić abolicji parkingowej na niektórych kwartałach miasta?
Burmistrz odpowiedział, że Straż Miejska ma wszystkich jednakowo traktować.
D. Paściak zapytała, czy otrzyma decyzję o pozwoleniu na alkohol które otrzymała firma
Baya Beach?
Przewodniczący poprosił aby Burmistrz odpowiedział radnej w punkcie 7 przy dyskusji na
temat przebiegu sezonu letniego.
E. Sołtysiak podziękowała za wbudowanie spowalniacza przy ul. Rybackiej. Następnie
powiedziała, że w lesie przy ul. Rybackiej i ul. Wczasowej nie są wykorzystane tablice
informacyjne. Na tablicach nie ma żadnych informacji o tym co dzieje się w mieście.
Burmistrz oznajmił, że tablice będą zagospodarowane przez OSiR.
8
G. Koski podziękował Wiceburmistrzowi o spowodowanie wykonania studzienki przy
ul. Lipowej, która umożliwiła dojście do posesji. Zgodnie z zapowiedzią Burmistrza do 10 lipca br.
miał być przedstawiony projekt architektoniczny budowy basenu ?
E. Mierzejewska odpowiedziała, że miało być ogłoszenie przetargu o przystąpieniu do
opracowania koncepcji. Dokumenty takie do 10 lipca były przygotowane. Jednakże po
szczegółowej analizie zaproponowano Burmistrzowi wybór wykonawcy w innej formie, tj.
przeprowadzenie konkursu, bo to daje szansę wyboru dobrej dokumentacji. Obecnie
przygotowywane są dokumenty odnośnie konkursu, który powinien być rozstrzygnięty do końca
października. Będzie to korzystniejsza dla miasta forma składania zamówienia.
G. Koski oznajmił, że jest to dobra forma złożenia zamówienia.
Następnie radny zwrócił się do nowego Prezesa Sp. Wodociągi Ustka mówiąc, że na rogu ulicy
Jagiellońskiej i Dąbrowszczaków zapadła się ziemia przy studzience kanalizacyjnej. Po czym radny
Koski zapytał, czy otrzyma informacje o zawartości składników mineralnych w wodzie miejskiej?
Radny Koski ponownie powrócił do wniosku o wykonanie oświetlenia na przejściu od Banacha
i XX - Lecia PRL.
E. Mierzejewska przypomniała, że na poprzedniej sesji informowała iż sprawa jest
w trakcie załatwiania, bo udziały w tym terenie mają osoby prywatne.
G. Koski powiedział, że Prezes SM ”Korab” zapewniał że zdobędzie wszelkie dokumenty.
W. Jakubowski Prezes SM „Korab” odpowiedział, że jest gotowy w każdej chwili
podpisać stosowne dokumenty.
G. Koski zwrócił uwagę, że betonowa droga od ośrodka „Posejdon” jest zasypana igliwiem,
a tam porusza się duża ilość turystów. To jest tez strategiczna ulica.
A. Bednarczyk ul. Kilińskiego kończona jest zabudowa, w znacznym stopniu został
zniszczony chodnik. Radny wyraził obawę ze po zakończeniu inwestycji zniszczony chodnik nie
zostanie naprawiony.
Ad. 5 ( czas 106 : 02 )
Informacja o bieżącej pracy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ustce.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza przyjęła informację
o bieżącej pracy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ustce.
T. Świeboda poinformowała, że Komisja Społeczna wnikliwie rozpatrywała informację o
pracy MOPS w Ustce. Komisja zaproponowała aby na miejskiej stronie internetowej umieszczono
komunikat o zgłaszaniu się osób chętnych do pracy w ośrodku w ramach wolontariatu. Ponadto
Komisja wnioskowała o zwiększenie liczby opiekunek dla osób starszych. W rezultacie Komisja
przyjęła informację.
9
G. Koski zapytał o wykonywanie egzekucji alimentacyjnych. Radny zapytał czy nastąpiło
zmniejszenie liczby osób które powinny być poddane egzekucji?
T. Niemczyk przedstawicielka MOPS odpowiedziała, że jeszcze nie wpłynęły żadne
wnioski o przeprowadzenie egzekucji.
G. Koski zapytał ile kosztuje posiłek dla jednego dziecka w szkole?
T. Niemczyk odpowiedziała, że posiłek dla jednego dziecka w szkole kosztuje 6,40 zł, są też
dofinansowane dzieci w przedszkolach, osoby bezdomne otrzymują bezpłatnie zupy, które kosztują
3,80 zł dla jednego bezdomnego.
G. Koski zapytał ile osób korzysta z różnych form pomocy społecznej i jaka największą
kwota była przydzielona dla jednej rodziny? Radny dodał, że niektóre osoby z pomocy społecznej
zrobiły sobie zawód a inne faktycznie potrzebują tej pomocy.
T. Niemczyk poinformowała, że w MOPS udzielane są trzy formy pomocy: dodatki
mieszkaniowe, świadczenie rodzinne i pomoc społeczna.
G. Koski w analizie rocznej należy przyjrzeć się osobom najbardziej potrzebującym
pomocy.
Na zakończenie p. T. Niemczyk podziękowała Komendantowi Straży Miejskiej oraz
strażnikom za pomoc w pracy MOPS.
Rada przyjęła sprawozdanie MOPS, stanowiące załącznik nr 6 do niniejszego protokołu.
Ad. 6 ( czas 114 :10)
Sprawozdanie z realizacji wniosków Komisji stałych oraz Rady za II kwartał 2009r.
T. Świeboda poinformowała, że Komisja Społeczna bez uwag przyjęła sprawozdanie
z realizacji wniosków Komisji oraz Rady za II kwartał 2009r.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza również bez uwag
przyjęła sprawozdanie stanowiące załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Wobec braku innych głosów w dyskusji Przewodniczący ogłosił 15 minutową przerwę
w obradach.
Po przerwie Rada przystąpiła do omawiania kolejnego punktu porządku obrad.
Ad. 7
( Nagrania II część czas 7 : 00 )
Bieżąca informacja na temat przebiegu sezonu letniego 2009r.
Józef Kliś przedstawiciel Bielska – Białej, Prezes Beskidzkiej Organizacji Turystycznej
przedstawił propozycję wzajemnej promocji regionu beskidzkiego i Ustki. Wstępnie omówił tę
propozycję z Burmistrzem J.Olechem. Ustka byłaby promowana w różnych miejscowościach,
głównie na stokach narciarskich były by wywieszane banery reklamujące Ustkę, a Regionalna
10
Organizacja Turystyczna „Beskidy” chciałby się promować w Ustce na Promenadzie w okresie
sezonu letniego, przy okazji byłaby sprzedaż oscypka. Przed sesją radni otrzymali materiały
reklamowe oraz projekt umowy.
D. Paściak zapytała jaki jest kontakt Regionalnej Organizacji Turystycznej z samorządem
Bielska – Białej?
J. Kliś odpowiedział, że Bielsko – Biała przez turystów jest postrzegana tak jak Słupsk przy
Ustce, czyli jest to miasto przejazdowe.
D. Paściak zapytała, czy w Bielsku istnieje LOT?
J. Kliś powiedział, że nie ma LOT-u, jest inna organizacja turystyczna. Następnie
zaproponował zrobienie „Dni Ustki” w górach, na ”Pilsku” w miesiącach zimowych, konkretnie
trzy dni w styczniu.
G. Koski zapytał, czy lokalne samorządy są członkami tej organizacji?
J. Kliś odpowiedział, że jesienią tego roku gminy mają przystąpić do tej organizacji.
Przewodniczący A. Brzóska poinformował gościa, że w październiku przy ocenie sezonu
Rada pochyli się nad propozycją współpracy.
Burmistrz oznajmił, że warto pochylić się nad propozycją współpracy. Do współpracy
i wspólnej reklamy można by namówić usteckich hotelarzy.
Aby wszystko było zgodne z literą prawa lokalizację pod reklamę dla gości należałoby wcześniej
uwzględnić w planie zagospodarowania Promenady.
Przewodniczący zaproponował przystąpienie do dyskusji o bieżącym przebiegu sezonu
letniego. Burmistrza poprosił aby odpowiedział radnej Paściak w sprawie pozwolenia na sprzedaż
alkoholu w namiocie Baya Beach.
Burmistrz odpowiedział, że radna Paściak otrzyma pozwolenie na sprzedaż alkoholu dla
Baya Beach jak złoży wniosek – zgodnie z procedurą o udostępnienie informacji publicznej.
D. Paściak przypomniał, że Wiceburmistrz obiecał że na sesji radna otrzyma ten dokument.
Burmistrz oznajmił, że aby uniknąć nieporozumień radna powinna złożyć wniosek
o udostępnienie informacji publicznych.
A. Bednarczyk razem z boiskiem dla sportowców zajęto zjazd na plażę dla matek z
dziećmi, w miejscu przejścia stoją beczki z piwem. Na dowód radny przedstawił zdjęcia które
osobiście wykonał.
S. Podlewski wyjaśnił, że na polecenie Burmistrza interweniował w tej sprawie. Zjazd był
zablokowany przez organizatorów ze względu na bezpieczeństwo osób wkraczających na miejsce
imprezy. Po dwóch godzinach wejście zostało odblokowane, ale nie oznaczało to że nie było
możliwości wjazdu wózkami na plażę, bo obok był zorganizowany wjazd na plażę.
11
Przewodniczący przypomniał, że opłata targowa niezależnie od zajętej powierzchni na
Promenadzie wynosi 250 zł z dzień. W przypadku, gdy teren taki zajmują trzy osoby to zapłacą po
80 zł. Na taki stan rzeczy oburzają się osoby biorące udział w przetargach. Przewodniczący wniósł
o skorygowanie uchwały, zasugerował, aby w tym przypadku przejść na system mandatów karnych.
Teraz jest czas na przygotowanie sprawy do przyszłego sezonu.
A. Wdowiarek powiedział, że jak tworzono uchwalę to radny o tym mówił. Miejsce
Promenady jest atrakcyjne dla wszystkich handlujących. Radny oznajmił, że trzeba stworzyć prawa
restrykcyjne dla wyeliminowania tzw. dzikich targowisk.
K. Błądkowski powiedział, że to jest kwestia egzekucji prawa, bo miasto ma prawo
wyrzucić ze swojego terenu nielegalnie handlujących.
Przewodniczący wskazał, że po opłaceniu karnej opłaty targowej okazuje się że opłaca się
dalej handlować. Tu trzeba zastanowić się czy należy zmienić wysokość opłaty karnej, czy
wysokość mandatów.
M. Kunkel po obowiązki Z-ca Komendanta Komisariatu Policji w Ustce wyjaśnił zasady
mandatowania osób handlujących bez wymaganej zgody miasta.
A. Szczepaniak – Komendant SM powiedział , że nakładanie mandatów jest przewidziane
w przypadku handlu w pasie drogi.
Przewodniczący zaproponował spisać te osoby i do Urzędu Skarbowego o przeprowadzenie
kontroli.
Burmistrz poinformował, że uczestnicząc w posiedzeniu Związku Miast Polskich
wnioskował w sprawie tzw. Dzikich targowisk. Rząd przygotowuje specjalna ustawę, ma zmienić
się prawo i będzie można zarekwirować towar osobie, która nielegalnie handluje na terenie danej
gminy.
D. Paściak złożyła wniosek o udostępnienie radnym pozwolenia na sprzedaż alkoholu
wydanego dla Baya Beach, który prowadzi sprzedaż alkoholu w nowym miejscu.
Przewodniczący zapytał, czy Baya Beach od dnia otwarcia obiektu ma legalne pozwolenie
na sprzedaż alkoholu?
Wiceburmistrz M. Kurowski odpowiedział , że na początku działalności w 2009r. obiekt
Baya Beach na starym pozwoleniu z 2008r. które było wydane na 4 lata. Jednak Burmistrz wziął
pod uwagę, że zmieniło się miejsce prowadzenia działalności pomimo, że nie zmienił się numer
działki ( cała plaża ma jeden numer działki), wystąpił o zwrot poprzednio wydanego zezwolenia.
Procedura ta została przeprowadzona , Baya Beach otrzymało nowe zezwolenie, po uzyskaniu
pozytywnej opinii MKRPA, zgody Sanepidu oraz innych wymaganych instytucji. Obecnie działają
na podstawie nowego zezwolenia.
12
Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek D. Paściak o udostępnienie radnym
zezwolenia na sprzedaż alkoholu jakie wydano dla Baya Beach.
Rada przy 10 głosach „za”, 1 głosie „przeciwnym”, 4 głosach „wstrzymujących się”
przyjęła powyższy wniosek.
A. Szczepaniak poinformował, że do Urzędu Kontroli Skarbowej przekazano listę osób
handlujących na Promenadzie.
K. Bądkowski na przykładzie miasta Warszawa pokazał, że można wyeliminować
nielegalny handel w mieście.
Przewodniczący wskazał , że w Warszawie wcześniej zapadł wyrok sądowy i jest nakaz
komorniczy, a w Ustce nie ma tego etapu.
G. Koski oznajmił, że trzeba wprowadzić nowy taryfikator za nielegalne namioty i tw. dziki
handel.
E. Sołtysiak zaproponowała, aby osoby dzierżawiące dany teren posiadały obowiązek
wystawiania w widocznym miejscu oznakowania numerycznego pozwolenia na handel. W umowie
taki obowiązek dla dzierżawcy powinien być zapisany.
B. Kołakowska zapytała, czy są już nowe dane na temat przyszłego Festiwalu sztucznych
Ogni? W sprawozdaniu Burmistrz napisał, że spotkał się z organizatorami festiwalu.
Wiceprzewodnicząca Rady zapytała Dyrektora OSiR jak się ma namiot promocyjny OsiR
na Promenadzie do wizualnej strony sceny? Estetyka namiotu jest dalece sprzeczna z wyglądem
Promenady. Ponadto radna Kołakowska oznajmiła, że grająca w pobliżu sceny grupa
Peruwiańczyków to czysty handel.
Burmistrz oznajmił, że organizatorzy robią wszystko aby Festiwal Sztucznych Ogni
nabrał większej rangi, aby był bardziej wypromowany. Prowadzone są rozmowy w poszukiwaniu
strategicznego sponsora. Nazwa festiwalu „Ustecki” zostanie, ale pewnie główny sponsor również
będzie chciał zawrzeć swoja nazwę.
S. Podlewski wyjaśnił, że namiot był ustawiony przy scenie, przy dużych opadach deszczu
był zabrudzony, dlatego został ustawiony po drugiej stronie Promenady.
B. Kołakowska powiedziała, że scena jest brudna, podarta, pognieciona kotara, a to
z pewnością nie jest promocją miasta.
S. Podlewski poinformował, że scena zamiatana jest codziennie, bo na scenie i pod sceną
bezdomni zrobili sobie noclegownię. Dzisiaj wymieniana jest dolna cześć sceny i część ściany
sceny. Dyrektor poinformował, że z grupą Peruwiańczyków OSiR zawarł umowę na grę i handel.
A. Wdowiarek pozytywnie ocenił imprezy organizowane na sektorach sportowych. Ma to
bardzo duży wydźwięk w mediach. Promocja przyniosła zamierzony cel.
13
Radny powiedział, że w przyszłości należy ustalić aby na lokalizację namiotu Baya Beach powinien
być ogłoszony przetarg. Jednakże zabudowa tego obiektu powinna być bardziej estetyczna. Festiwal
Sztucznych Ogni powinien mieć inwestora strategicznego, bo radny jest przeciwny aby na ten cel
pieniądze były wydawane przez miasto.
D. Paściak stwierdziła, że scena na Promenadzie jest ponura, nie posiada banera
reklamowego miasta. Radna stwierdziła, że prezentowanie promocyjne miasta jest słabym punktem.
Radna zapytała, na jakich zasadach działa namiot firmy kosmetycznej „ Kolastyna”?
P. Wszółkowski wyjaśnił, że zgodnie z uchwałą Rady Miasta przydzielono dwie
lokalizacje promocyjne przy namiocie „Mennicy”. Jest to umowa barterowa, firmy partycypują
w karnet wakacyjny.
D. Paściak powiedziała, że firma „Kolastyna” nie prowadzi promocji lecz sprzedaż. Radna
zapytała dlaczego w uchwale Rady nie wskazano firmy która będzie zajmowała teren promocyjny?
P. Wszółkowski na etapie podejmowania uchwały nie można było określić jaka firma będzie
prowadziła promocję.
D. Paściak oznajmiła, że przy podjęciu uchwały wiedziała, że ma to być miejsce
promocyjne, a tam odbywa się handel. Następnie D. Paściak zapytała o gadżet promocyjny z roku
ubiegłego, lubiany przez turystów w formie drewnianej syrenki. Radna zapytała czy zrezygnowano
i dlaczego?
P. Wszółkowski odpowiedział, że Wydział Promocji nie zrezygnował z tego gadżetu, jest
on dawany z materiałami promocyjnymi.
E. Sołtysiak zaproponowała ogłoszenie przetargu na wykorzystanie np. na restaurację
muszli koncertowej, która znajduje się w sąsiedztwie obiektów Spółki Promenada. Można też na to
miejsce przenieść Peruwiańczyków lub ogłosić przetarg na wydzierżawienie obiektu pod
gastronomię. W tym miejscu odbywa się tylko Festiwal „Bursztynowe Słoneczko”.
A. Bednarczyk zasugerował, aby Peruwiańczykom bezwzględnie wskazać jedno stałe
miejsce.
Burmistrz J. Olech polecił dyrektorowi OSiR aby wskazał jedno miejsce dla
Peruwiańczyków, przy muszli koncertowej, którą zawiaduje Dom Kultury.
G. Koski zapytał jakie były wpływy do budżetu miasta ze sprzedaży wszystkich nośników
reklamowych i czy wszystkie nośniki były maksymalnie wykorzystane?
P. Wszółkowski odpowiedział, że wszystkie nośniki zostały maksymalnie wykorzystane,
natomiast kwoty uzyskane zarówno w formie pieniężnej jak i barterowej będą przedstawione
w trakcie podsumowania sezonu.
14
S. Podlewski odpowiedział, że OSiR nie prowadzi żadnych barterów. Za reklamy na
wszystkich słupach ogłoszeniowych, z części gablot na terenie miasta OSiR pobiera opłaty
zgodnie z zarządzeniem Burmistrza.
G. Koski zapytał, czy będą aktualne wykazy imprez na city lajtach.
S. Podlewski odpowiedział, że na wszystkich nośnikach reklamowych znajdują się aktualne
ogłoszenia i programy imprez.
P. Wszółkowski poinformował, że Wydział Promocji na nośnikach jakimi dysponuje nie ma
terminarza imprez, jest repertuar Kina „Delfin” oraz pozostałe materiały reklamowe.
G. Koski zapytał, czy właściciel kina płaci za reklamę, czy jest zawarta umowa?
P. Wszółkowski oznajmił, że zastał taki stan, była to chyba decyzja poprzedniego
Burmistrza. Po sprawdzeniu czy była umowa udzieli radnemu odpowiedzi na przyszłej Komisji lub
sesji.
K. Błądkowski poprosił Przewodniczącego o dyscyplinowanie radnych aby nie zadawali
tych samych pytań jakie zadawali na Komisji. Radni powinni wyjaśniać swoje wątpliwości w czasie
między komisjami, między sesjami. Radny Bądkowski zwrócił uwagę że ze względu na
niepotrzebne dyskusje do godziny 19:00 przedłużane są obrady Komisji.
Przewodniczący odpowiedział, że w momencie gdy próbuje przerywać niepotrzebne
dyskusje na sesji posądzany jest o to że walczy z demokracją.
D. Paściak zapytała na jakiej zasadzie grupa Peruwiańska zajmuje miejsce na Promenadzie.
Radna zgłosiła wniosek o udostępnienie umowy zawartej z grupa Peruwiańską.
Przewodniczący odpowiedział, że dyrektor OSiR informował , że w umowie jest zgoda na
tańca, śpiew i handel.
Przewodniczący poddał pod głosowanie WNIOSEK radnej Paściak o udostępnienie
radnym informacji na temat umowy zawartej pomiędzy OSiR a grupą peruwiańską.
Rada przy 4 głosach „za”, 4 głosach „przeciwnych”, 7 głosach „wstrzymujących się” nie
przyjęła powyższego wniosku.
W. Siudek powiedział, że praca radnego odbywa się na komisjach i sesjach. Osobiście jest
przeciwny aby radni chodzili po Urzędzie, nadużywali funkcji do osiągania swojego celu. Jeżeli
chodzi o ocenę sezonu to swoje spostrzeżenia radny przekazał na Komisji. Radny Siudek
powiedział, że chodząc po Promenadzie o 2 w nocy stwierdza, że na promenadzie faktycznie
słychać głośną muzykę, kiedy są nieczynne inne sąsiednie obiekty. Radny widział jak młodzież
wychodząca z obiektu Baya Beach nie korzysta z toalety, korzysta z plaży. Ponadto na plaży
przeładowane były kosze na śmieci, ale to była 2 w nocy, wiadomo że rano zostały posprzątane.
Radny oznajmił, że te problemy należy wziąć pod uwagę przy ocenie oraz przy planowaniu
kolejnego sezonu.
15
S. Podlewski dobrze że w tym roku za zgodą Burmistrza wykonano nowy podest sceny na
Promenadzie, która w wyniku dużej eksploatacji została podniszczona. W dniu dzisiejszym podłoga
przed wyborem „ Bursztynowej Mis Ustki” będzie cyklinowana i malowana.
Burmistrz poprosił radnych, aby uwagi w sprawie Baya Beach były udokumentowane
zdjęciami. Jeżeli obiekt będzie funkcjonował niezgodnie z prawem, to w przyszłym roku będzie
wypowiedziana umowa. Burmistrz oznajmił, że osobiście nie zależy mu aby ta firma tam działała.
K. Błądkowski powiedział, że dobrze się stało że radni sami sprawdzają jak naprawdę jest
na Promenadzie w trakcie sezonu. Przez to znają stan faktyczny.
A. Wdowiarek poinformował, że również sprawdzał obiekt w Baya Beach. Około godziny
23:00 udał się na plażę aby sprawdzić czy w obiekcie rzeczywiście jest tak głośno. Radny oznajmił,
że nie stwierdził aby muzyka była słyszana z daleka, usłyszał muzykę będąc 5 m przy obiekcie.
Radny powiedział, że w sąsiedztwie plaży znajdują się jeszcze inne lokale w których gra muzyka.
Ponadto to jest sezon i plaża wschodnia ma też przyciągać również turystów którzy lubią muzykę.
Radny wskazał, że wyciszona jest strona zachodnia, która zachęca do spacerowania.
Przewodniczący A. Brzóska zapytał jak jest podpisana umowa na organizację przebieralni
i wejść na plażę?
P. Wszółkowski oznajmił, że poszukując kontrahentów podpisał umową barterową. W tej
chwili posadowienie jakiegokolwiek materiału reklamowego leży po stronie właściciela firmy.
Zagospodarowany został jeden panel promocyjny przy wejściu n plażę. W ramach barteru miasto
otrzymało 100 sztuk krzeseł plastikowych, które będą wykorzystywane w trakcie uroczystości
organizowanych przez miasto.
Na tym Rada zakończyła dyskusję na temat bieżącego przebiegu sezonu letniego.
Ad. 8
Zajęcie stanowiska w sprawie wezwania Euro – Industry sp. z o.o. do usunięcia
naruszenia prawa w § 3 pkt 4 ppkt 10 i § 4 Uchwały Nr XXX/242/ 2005 Rady Miejskiej
w Ustce z 24 lutego 2005r.
Przewodniczący poprosił o opinie Komisji Budżetowo – Gospodarczej , która zajmowała się
wnioskiem Sp. Euro – Industry. Kopia wezwania stanowi załącznik nr 8 do niniejszego protokołu.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza uznała wezwanie
Euro - Industry za niezasadne.
Mec. Maciej Tokarzewski pełnomocnik Spółki MKT Sp. z o.o. oraz Spółki Euro Industry
poinformował, że Spółka Euro – Industry wezwała Radę Miasta do usunięcia naruszenia prawa
w planie zagospodarowania przestrzennego pn. „Wczasowa”. Pierwsze wezwanie złożyła Sp. MKT,
16
które Rada uznała za niezasadne. Dlatego właściciele Spółki Euro – Industry p. Malek i p. Kasprzak
postanowili raz jeszcze wystosować wezwanie do usunięcia niezgodności z porządkiem prawnym.
Mecenas oznajmił, że z całą świadomością twierdzi, iż obowiązujący plan „Wczasowa” jest
niezgodny z obowiązującymi przepisami prawa. Plan uchwalony został niezgodnie z obowiązującym
prawem, a przepisy zawarte w planie są sprzeczne z obowiązującym porządkiem prawnym. Plan
wymagał uzgodnień z Ministrem Ochrony Środowiska. Organ planistyczny zwrócił się do Ministra
w sprawie uzyskania uzgodnień na etapie projektu planu. W grudniu 2004r. Minister odmówił
dokonania uzgodnień, organ planistyczny postanowił pominąć taka decyzję. W tej sytuacji podparto
się decyzją Ministra z 1991r. W efekcie uchwalono plan niezgodny z obowiązującym prawem.
Ponadto w procedurze planistycznej pominięto wpływ czynnika społecznego.
Mecenas Tokarzewski oznajmił, że Spółka Euro – Industry posiada działki przy ul. Wczasowej chce
być inwestorem, ale wnioski o wydanie warunków zostały odrzucone przez Architekta Miejskiego.
Mec. Tokarzewski oznajmił, że wszystkie nieruchomości zbyte w drodze przetargu przy ul.
Wczasowej są przeprowadzone w sprzeczności z obowiązującym przepisami prawa, nie były
określone wszystkie cechy sprzedawanych działek. Nie podano do informacji kupujących że działki
leśne wyznaczone do przetargu są terenami publicznymi. Inwestorzy płacąc duże kwoty za
powyższe działki zostali wprowadzeni w błąd, nie mogą ogrodzić terenu, nie mogą zabronić
wchodzenia na działki osobom trzecim. Mec. poinformował, że inwestorzy chcą się wycofać
z przeprowadzonych transakcji, przez co narażą budżet miasta na wydatek ok. 20 milionów zł. Na
zakończenie Mec. Tokarzewski wyraził przekonanie że Rada Miasta rozstrzygnie powyższą sprawę
bez pośrednictwa NSA.
Przewodniczący zapytał, dlaczego Sp. Euro – Industry wnosi o zmianę § 3 i § 4, nie całego
planu skoro p. mecenas oznajmił, że cały plan został uchwalony niezgodnie z obowiązującym
prawem?
Mec.Tokarzewski oznajmił, że w skardze Sp. MKT skierowanej do Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego wnioskowano o uchylenie planu w całości. Ze strony właścicieli Sp. Euro –
Industry jest to gest aby Rada na dzisiejszej sesji rozstrzygnęła najważniejsze błędne przepisy. Mec.
Tokarzewski poprosił, aby radni poprosili radcę prawnego Urzędu aby w dniu dzisiejszym odniosła
się do uwag jakie w dniu dzisiejszym były prezentowane.
Przewodniczący zapytał w jaki sposób zmiany w paragrafach 3 i 4 poprawią istniejący brak
opinii Mistrza Ochrony Środowiska?
Mec. Tokarzewski oznajmił, że wskazał pominięcie opinii czynnika społecznego, a radni
zadecydują czy taki plan może być obowiązującym.
Przewodniczący A. Brzóska zastrzegł, że jego prywatnym zdaniem zmiana punktów nie
spowoduje tego, że będzie opinia ministra.
17
Mec.Tokarzewski organ planistyczny będzie musiał zwrócić się do właściwego ministra.
Dodał, że prawnicy przeglądając dokumentację planu nie znaleźli decyzji Ministra z 1991r.
Przewodniczący oznajmił, że nie będzie opinii Ministra Ochrony Środowiska , jeśli Rada
zgodzi się z wnioskiem Euro – Industry.
Mec. A. Gibuła oznajmił, że radni znają opinię p. mecenas, bo większość radnych jest
członkiem Komisji rozpatrującej przedmiotowe wezwanie. Mec. Gibuła sprostowała, bo na
podstawie informacji uzyskanych w Wydziale Planistycznym na komisji wyrażała wątpliwość czy
spółka Euro – Industry posiada interes prawny. Dzisiaj wiadomo, że interes prawny po stronie
Spółki istnieje.
( ciąg dalszy nagrań III część czas 00:01)
Nie do końca jest prawdą iż wnoszący o pozwolenie na budowę nie ma możliwości zaskarżenia tego
rozstrzygnięcia. Następnie mec. Gibuła wyjaśniając przyczyny zaskarżenia powiedziała, że
w pierwszej kolejności Sp. MKT zaskarżyła tylko i wyłącznie kwestie dotyczące § 3pkt 4 ppkt 10
uchwały w sprawie planu „Wczasowa” dot. przyznania kompetencji architektowi do oceny projektu
budowlanego. Następnie Mec. Gibuła omówiła szczegółowo zarzuty zawarte w skardze.
K. Błądkowski wskazał aby sąd rozstrzygnął tę kwestię. Radny powiedział, że nie bez
przypadku mówi się o braku możliwości ogrodzenia działek zakupionych przy ul. Wczasowej.
Radny zapytał jaki był cel sprzedaży terenu skoro miasto chce utrzymać teren leśny.
W. Siudek powiedział, że Rada podejmuje uchwały, ale kompetencją Burmistrza jest
przygotowanie projektów uchwał w polityce planistycznej. Radny oznajmił, że chciałby poznać
zdanie Burmistrza, tym bardziej że zarzuty i konsekwencje są poważne.
Burmistrz oznajmił, że uważa iż te kwestie powinien rozstrzygnąć sąd. Nadzór Wojewody
nie wniósł zastrzeżeń do tej uchwały.
A. Wdowiarek zaproponował poczekać na wyrok sądu, jednakże istnieje obawa że miasto
będzie musiało dokonać zwrotu pieniędzy na wykup działek jeżeli sąd rozstrzygnie skargę na
korzyść spółki Euro – Industry. Dlatego należy rozważyć czy przystąpić do zmiany planu, czy iść na
drogę sadową. Radni powinni zdecydować czy warto pochylić się nad zmianą planu aby do budżetu
miasta wpływały środki, czy zdecydują się na zawieszenie w próżni.
A. Górecka oznajmiła, że osobiście jest za uznaniem skargi za zasadną. Zaproponowała
zmianę planu i otwarcie terenu dla inwestorów.
I.Kozakiewicz oznajmiła, że wezwanie do usunięcia naruszenia prawa winno znaleźć się
w sądzie. Radna przypomniała, że Starosta deklarował że przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na
budowę będzie zasięgał opinii Architekta Miasta Ustka. Radna powiedziała, że Starosta zdecyduje
czy uwzględni tę opinie czy nie. Sprawa bezwzględnie powinna być poddana do rozstrzygnięcia
przez sąd.
18
Następnie radna przypomniała, że Rada ustaliła iż raz w trakcie kadencji przyjrzy się wszystkim
planom pod katem ewentualnych zmian. Skoro jest więcej sygnałów to należy rozważyć
przystąpienie do zmiany planu „Wczasowa”.
Burmistrz poinformował, że do 30 września zbiera wnioski wszystkich zainteresowanych
zmianą planów. Inwestorzy mogą inwestować ale zgodnie ze Statutem Uzdrowiska. Burmistrz
powiedział że w IV kwartale br. najpóźniej na początku 2010 r. wszystkie wnioski składane do
planów.
S. Tymińska - Brożek decyzja Rady będzie miała znaczenie nie w sprawie firmy Euro Industry lecz w sprawie Spółki MKT, które wzywało Radę do zmiany m.p.z.p., uzyskało odmowę.
Jeżeli Rada zgodzi się na zmianę planu, to będzie dłuższa procedura uchwalenia nowego i nie będą
wykorzystane zapisy zawarte w aktach notarialnych zawartych przy sprzedaży działek.
Merytorycznie zmiana planu jest niewielka, bo Statut uzdrowiska ogranicza między innymi
wysokość zabudowy.
obrady opuścił radny Siudek
B. Kołakowska oznajmiła, że jest zasada aby nie wysiadać z pojazdu w trakcie jazdy. Są tu
dwie strony zwaśnionych prawników. Coraz częściej radni słyszą że teren jest zamrożony, bo jest
krytyka planu, dlatego trzeba pochylić się nad zmianą planu. Radna zasugerowała aby obecny spór
rozstrzygnął sąd.
K. Bądkowski oznajmił, że trzeba chcieć współpracować z inwestorami. Przez trzy lata
Rada nie zrobiła nic z innymi terenami. Radny zarzucił, że Rada nierówno traktuje inwestorów.
Przewodniczący powiedział, że radny Bądkowski zapomniał jakie uchwały podejmował
wcześniej. Radny doskonale się orientuje , że plan „Centrum 3” znajduje się w strefie B uzdrowiska,
a plan „Wczasowa” w strefie A uzdrowiska. W obu przypadkach są inne obostrzenia jeżeli chodzi
o sposób zabudowy.
M. Bugajewska plan „Wczasowa” jest realizowany przez innych inwestorów, zgodnie
z zapisem określonym w planie. Nie było konfliktów, inwestorzy nie wnoszą uwag co do sposobu
zabudowy jaka ma powstać na terenie po działce LOT – u. Inwestor otrzymał pozwolenie na
budowę. Natomiast projekt przedstawiony do zaopiniowania przez MKT, bo Euro - Industry nie
przedłożyło żadnego projektu. Spółka MKT proponuje na działce o pow. 11.131 m 2 wykonać
zabudowę obiektem o pow. 70 m2 . Czy miasto z takiej nieruchomości uzyska środki?
A. Wdowiarek potwierdził, że faktycznie z takiej zabudowy miasto nie uzyska dużych
podatków. Jednak przy uchwalaniu planów przestrzennych Rada musi wcześniej w statucie
uzdrowiska i w planach uwzględniać potrzeby przyszłych inwestorów. Radny oznajmił, że nie
dziwi się p. Architekt że nie pozwoliła na tak małą zabudowę dużej działki.
19
obrady opuściła radna T. Świeboda
G. Koski zaproponował przeprowadzić głosowanie wniosku, gdyż kiedy Komisja
dyskutowała nad wnioskiem to radny Wdowiarek był nieobecny.
Przewodniczący poprosił radnego Koskiego aby nie wypowiadał się na temat innych
radnych bo dzisiaj też radny Koski nie musiał zadawać tylu pytań w sprawie MOPS bo miał taka
możliwość na Komisji. Po czym Przewodniczący zapytał radnych, czy chcą głosować odrębnie
każdą uwagę, czy wniosek jako całość?
Radni wskazali że chcą głosować wezwanie jako całość , a nie odrębnie każdą uwagę.
Wobec braku głosów przeciwnych Przewodniczący zapytał radnych kto z radnych jest za
uznaniem wezwania Spółki Euro – Industry do usunięcia naruszenia prawa w § 3 pkt 4 ppkt
10 i § 4 Uchwały Nr XXX/242/ 2005 Rady Miejskiej w Ustce z 24 lutego 2005r. za zasadne.
Rada przy 4 głosach „za”, 7 głosach „przeciwnych”, 2 głosach „wstrzymujących się”
( nieobecni T. Świeboda i W. Siudek) uznała wezwanie za niezasadne.
Przewodniczący ogłosił 15 minutową przerwę w obradach.
Ad. 9
(III część czas 60 :20)
Po przerwie Rada przystąpiła do kolejnego punktu porządku obrad tj. do podjęcia uchwał:
z sali wybył radny A. Wdowiarek
•
w sprawie zmian w budżecie miasta na 2009 r.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie
zaopiniowała powyższy projekt uchwały.
Rada przy 10 głosach „za”, 1 głosie „przeciwnym”, 2 głosach „wstrzymujących się”
( obecnych 13 radnych) podjęła Uchwałę Nr XXXVIII/292/2009 stanowiącą załącznik nr 9 do
protokołu.
•
w sprawie zaciągnięcia kredytu długoterminowego.
A. Tyszkiewicz poinformował o pozytywnej opinii Komisji Budżetowo -Gospodarczej.
Rada przy 10 głosach „za”, 1głosie „przeciwnym”, 2 głosach „wstrzymujących się” podjęła
Uchwałę Nr XXXVII / 293 / 2009 stanowiąca załącznik nr 10 do protokołu.
20
•
w sprawie nadania nazwy w drodze wewnętrznej.
A. Tyszkiewicz poinformował o pozytywnej opinii Komisji Budżetowo –Gospodarczej.
Rada przy 13 głosach „ za” ( jednogłośnie) podjęła Uchwałę Nr XXXVII / 294 / 2009, która
stanowi załącznik nr 11 do niniejszego protokołu.
•
w sprawie wyrażenia zgody na udzielenie bonifikaty przy zbyciu nieruchomości będącej
własnością Gminy Miasto Ustka.
A. Tyszkiewicz poinformował o pozytywnej opinii Komisji Budżetowo -Gospodarczej
G. Koski wniósł o odstąpienie od udzielenia bonifikaty a zaproponował rozłożenie kwoty
5000 na raty. Przy zadłużaniu miasta nie należy udzielać bonifikaty.
A. Górecka przyjęcie wniosku skutkuje niepodjęciem uchwały. Natomiast o rozłożeniu na
raty decyduje Burmistrz.
E. Sołtysiak zapytała, czy niepodjęcie uchwały skutkuje sankcjami dla TPU, które ubiega się
o środki zewnętrzne pod warunkiem posiadania gruntu na własność.
S. Tymińska – Brożek odpowiedziała, że nie ma takiego warunku.
A. Tyszkiewicz powiedział, że Rada nie powinna oszczędzać na instytucji kulturalnej, którą
należy wspierać. Ponadto 5000 złotych to nie jest duża kwota. Radny zasugerował, aby Rada
przychyliła się do wniosku TPU. Radny wniósł o udzielenie bonifikaty.
Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek radnego Koskiego o rozłożenie należnej
opłaty na raty, aby nie umarzać.
Rada przy 3głosach „za”( G. Koski, D. Paściak) , 6 głosach „przeciwnych”, 3 głosach
„wstrzymujących się” ( P. Nycz, E. Sołtysiak ), 1 radnym nie biorącym udziału w głosowaniu
( A. Brzóska) nie przyjęła powyższego wniosku.
Przewodniczący A. Brzóska oświadczył, że jako członek TPU nie brał udziału
w głosowaniu, byłoby to niezgodne z jego sumieniem. Z tego samego względu nie będzie
głosował projektu uchwały. Po czym poddał powyższy projekt pod głosowanie.
Rada przy 7 głosach „za”, 3 głosach „przeciwnych” (D. Paściak), 2 głosach
„wstrzymujących się” ( P. Nycz), 1 radnym nie biorącym udziału w glosowaniu ( A. Brzóska )
podjęła Uchwałę Nr XXXVII / 295 / 2009 stanowiącą załącznik nr 12 do niniejszego protokołu.
•
w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie służebności przesyłu na nieruchomościach
położonych w Ustce przy ul. Grunwaldzkiej, Słupskiej oraz XX – Lecia PRL, będących
własnością Gminy Miasto Ustka.
21
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała
powyższy projekt uchwały.
S.Tymińska - Brożek wyjaśniła, że zgoda na ustanowienie służebności będzie skutkowała
tym, że zostanie zlecona wycena wartości terenu i będzie zawarta umowa.
G. Koski powiedział, że w uchwale powinno być zapisane że podjęcie uchwały będzie
skutkowało wpływami do budżetu. W tym projekcie nie zapisano jakie będą skutki finansowe dla
budżetu miasta, dlatego radny wnioskuje o wycofanie powyższego projektu uchwały z porządku
dzisiejszych obrad.
Przewodniczący Rady zaproponował aby nie wycofywać tego projektu lecz dopisanie
w uzasadnieniu, że podjęcie uchwały będzie generowało dochód w budżecie miasta.
G. Koski zgodził się na taką zmianę.
Wobec powyższego Przewodniczący poddał pod głosowanie proponowana zmianę
w uzasadnieniu uchwały.
Rada przy 13 głosach „ za” ( jednogłośnie ) przyjęła powyższą propozycję.
Wobec powyższego po dokonaniu zmiany w uzasadnieniu ww. projektu Rada przy 13
głosach „za” ( jednogłośnie) podjęła Uchwałę Nr XXXVII / 296 / 2009, stanowiącą załącznik nr 13
do niniejszego protokołu.
•
w sprawie zmiany uchwały Nr XXXVI / 286 / 2009 z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie
tekstu jednolitego Statutu Miasta Ustka.
A. Tyszkiewicz poinformował, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie
zaopiniowała powyższy projekt uchwały.
T. Swieboda oznajmiła, że Komisja Społeczna również pozytywnie zaopiniowała powyższy
projekt uchwały.
Rada przy 12 głosach „za”, 1 głosie wstrzymującym się” podjęła Uchwałę Nr XXXVII /
297 / 2009 stanowiącą załącznik nr 14 do niniejszego protokołu.
•
w sprawie zasad nadawania i pozbawiania wyróżnień oraz odznaczeń Miasta Ustka.
T. Świeboda poinformowała, że Komisja Społeczna zaproponowała pewne zmiany do
powyższego projektu. Zmiany przedstawione przez radną T. Świebodę stanowią załącznik nr 15 do
niniejszego protokołu.
A. Górecka powiedziała, że Komisja proponuje dużo zmian i nie ma dużo czasu aby
uchwała zaistniała do 15 sierpnia. Radna zgłosiła wniosek o zdjęcie z porządku obrad powyższego
projektu.
22
B. Kołakowska w projekcie nie określono składu Kapituły.
Przewodniczący wskazał, że w projekcie nie określono również jacy przedstawiciele
samorządu mają wejść w skład Kapituły.
E. Sołtysiak zaproponowała aby pewne projekty uchwał analizowały razem dwie komisje
na wspólnym posiedzeniu. Radna Sołtysiak wyjaśniła, że Komisja Społeczna chciała aby w składzie
Kapituły były osoby wcześniej uhonorowane, a nie wiadomo ile osób w danym roku zostanie
uhonorowanych, stąd trudno określić skład ilościowy Kapituły.
B. Kołakowska powiedziała, że nie sprecyzowano jacy będą przedstawiciele samorządu.
Przewodniczący zaproponował aby Burmistrz przepracował ten projekt w trakcie przerwy
wakacyjnej i będzie to traktowane jako autopoprawka Burmistrza.
D. Paściak na komisji proponowała, aby w składzie Kapituły byli również obywatele miasta.
Radna oznajmiła, że dla osób które będą uhonorowane uchwała musi być zrobiona bez uchybień.
Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek radnej A. Góreckiej o zdjęcie powyższego
projektu uchwały z porządku dzisiejszych obrad.
Rada przy 11 głosach „za”, 2głosach „wstrzymujących się” przyjęła powyższy wniosek.
Burmistrz zapytał czy ma uwzględnić w swoim projekcie propozycje Komisji Społecznej?
Przewodniczący poprosił, aby część wniosków urealnić, tzn. jeśli przedstawiciele
samorządu, to co oznacza, jeśli byli odznaczeni, to konkretnie kto.
I. Kozakiewicz zaproponowała aby w Kapitule uwzględniono osoby ze społeczeństwa
miasta, ludzi aktywnych, choćby przewodniczących stowarzyszeń. Skład powinien być poszerzony
społecznie a nie urzędowo.
Przewodniczący wskazał aby to był maksymalnie 7 osobowy skład Kapituły.
•
w sprawie powołania Młodzieżowej Rady Miasta Ustka.
Przewodniczący jako współautor projektu oznajmił, że razem z radnym W. Siudkiem
nanieśli poprawki wnoszone przez Komisje.
B. Kołakowska odnosząc się do projektu statutu Młodzieżowej Rady Miasta wskazała, że
w statucie zapisano cel: organizacja życia kulturalnego, organizację imprez w mieście. Radna
wyraziła wątpliwość w jaki sposób młodzież sprosta temu zadaniu. Radna oznajmiła, że projekt
statutu przekracza swoje kompetencje ponieważ zapisano, że nadzór nad sprawnością działalności
rady sprawują dyrektorzy szkół. Radna stwierdziła, że obciążanie dyrektorów jest co najmniej
przesadzone, przy czym Wiceprzewodnicząca podkreśliła, że nie jest przeciwna powołaniu rady.
Radna zwróciła uwagę na błędy interpunkcyjne zawarte w treści statutu.
G. Koski zgłosił wniosek o wycofanie uchwały, która ma wiele mankamentów.
23
W. Siudek poinformował, że wszelkie uwagi z pewnością znajdą miejsce w tym statucie.
Ponadto po komisji B - G wnioskodawcy usunęli wskazane uwagi, dlatego pozostałe uwagi można
usunąć obecnie, bo to nie są duże zmiany. Jeżeli Rada nie zrobi tego dzisiaj to przesunie się termin
wyboru Rady Młodzieżowej, co było planowane przy wyborach do samorządów uczniowskich.
I. Kozakiewicz zapytała radcę prawnego, czy uchwała ta nie mogłaby zawierać w § 3
zapisu, że tryb wyboru Rady Młodzieżowej określa statut, który zostanie opracowany w ciągu
miesiąca. Radna zapytał, czy teraz nie można by powołać Rady a Statut jako drugi w dalszej
kolejności? Ponadto radna oznajmiła, że statut powinien być skonsultowany z młodzieżą.
Przewodniczący Rady odpowiedział, że ten statut konsultowany był z grupą młodzieży
usteckich szkół średnich. Celem pomysłodawców było to aby wybory odbyły się we wrześniu, ale
nie ma problemu aby statutu ten trafił pod obrady Rady w miesiącu wrześniu.
Następnie Przewodniczący poddał pod glosowanie wniosek radnego G. Koskiego
o wycofanie powyższego projektu uchwały z porządku dzisiejszych obrad.
Rada przy 12 głosach „za”,1 głosie „przeciwnym”, 1głosie „ wstrzymującym się” przyjęła
wniosek o wycofanie powyższego projektu uchwały z dzisiejszego porządku obrad.
•
w sprawie nadania Regulaminu Straży Miejskiej w Ustce.
A. Tyszkiewicz oznajmił, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała
powyższy projekt uchwały, wnosząc jedynie o uzupełnienie postawy prawnej o zapis z Kodeksu
pracy.
A. Koski oznajmił, że regulamin miał być uzupełniony ale radni nie otrzymali tych
dokumentów.
A. Górecka zwróciła uwagę na błędny zapis § 7.
B. Kołakowska zapytała, czy Burmistrz zatwierdza zakresy obowiązków wszystkich strażników
miejskich?
Burmistrz odpowiedział, że to jest kompetencja Burmistrza.
A. Szczepaniak – Komendant SM odpowiedział, że na Komisji ustalono iż Przewodniczący na
sesji otrzyma poprawiony regulamin, a nie radni.
Mec. A. Gibuła wyjaśniła że w uchwale nie widzi konieczności uwidaczniania jako podstawy
Kodeksu pracy, a jeżeli już to trzeba uszczegółowić który zapis kodeksu uwidocznić w uchwale.
Przewodniczący oznajmił, że Burmistrz proponuje wycofanie tego projektu uchwały. Poddał
pod głosowanie wniosek Burmistrza o zdjęcie projektu z porządku dzisiejszych obrad.
Rada przy 11 głosach „za”, 1 głosie „przeciwnym”, 2 głosach „wstrzymujących się” przyjęła
wniosek o zdjęcie ww. projektu z porządku dzisiejszych obrad.
24
•
w sprawie upoważnienia Przewodniczącego Rady Miasta Ustka do reprezentowania Rady
Miasta Ustka przed sądami administracyjnymi w sprawie ze skarg MKT Spółki z o.o.
z siedzibą w Szczecinie na uchwałę Rady Miejskiej w Ustce Nr XXX/242/2005 z dnia
24 lutego 2005r. w sprawie m.p.z.p. miasta Ustki pn. „Wczasowa”.
Mec. A. Gibuła wyjaśniła że uchwała upoważniająca Przewodniczącego do
reprezentowania przed sądami administracyjnymi istnieje, ale sąd zażyczył sobie pełnomocnictwa
szczególnego a nie ogólnego.
Przewodniczący poddał pod głosowanie powyższy projekt uchwały.
Rada przy 14 głosach „za” ( jednogłośnie) podjęła Uchwałę Nr XXXVII / 298 / 2009
stanowiącą załącznik nr 16 do niniejszego protokołu.
Ad. 10 ( czas 114 : 43)
Odpowiedzi na interpelacje radnych.
Pełniący obowiązki Z - cy Komendanta Komisariatu Policji w Ustce p. Kundel
odpowiedział w sprawie przypadku zniszczenia ławki przy ul. Mar. Polskiej. Sprawca kolizji został
ukarany mandatem karnym. Natomiast w przypadku, gdy Urząd Miasta wystąpi do Policji
z zapytaniem o ustalenie sprawcy, wówczas z O.C. jego polisy można dochodzić roszczeń.
Wracając do osób handlujących na Promenadzie, to Kodeksie Wykroczeń art. 60 Indeks 1
pozwala Policji nałożyć mandat na osoby które nie posiadają wpisu do ewidencji działalności
gospodarczej lub bez zezwolenia.
Przewodniczący zaproponował Burmistrzowi zorganizowanie służb na Promenadzie w celu
dokonania takiej kontroli.
Burmistrz odpowiedział, że takie kontrole będą przeprowadzone w przyszłym tygodniu.
Ad. 11 ( czas 117:43 )
Wolne wnioski i oświadczenia.
K. Błądkowski zapytał kiedy będą oznaczone miejsca dla niepełnosprawnych przy ul.
Grunwaldzkiej? Radny poprosił o informacje w terminie późniejszym.
Również przy ul. Grunwaldzkiej stoją duże sanitarne samochody na parkingach
przeznaczonych dla samochodów osobowych, przy przejściach dla pieszych. Czy nie można
spowodować zmiany miejsca w mniej niebezpieczne?
25
G. Koski złożył wniosek o przygotowanie na Komisję Budżetowo - Gospodarczą oraz na
sesję we wrześniu, uchwały strategicznej o wpisanie do W.P.I. budowy basenu w Ustce jako
zadania strategicznego.
I. Kozakiewicz oznajmiła, że propozycja ta jest słuszna, ale to powinien być wniosek do
projektu budżetu na 2010 r. który będzie analizowany w październiku.
G. Koski oznajmił, że może być w październiku, ale ważne jest aby zadanie to znalazło się
w Wieloletnim Programie Inwestycyjnym miasta.
U. Pietrasiewicz – Skarbnik Miasta powiedziała, że projekt budżetu składany jest do 15
listopada. Muszą być przeanalizowane dochody i wydatki. Natomiast wpis do WPI jest
zobowiązaniem że w budżecie miasta na to zadanie muszą znaleźć się środki
G. Koski przypomniał, że Rada podjęła uchwalę dając plenipotencje Burmistrzowi, a to jest
tylko techniczne wprowadzenie zadania do WPI.
Burmistrz poprosił, aby ten wniosek był przedstawiony do projektu budżetu. Obecnie
będzie ogłaszany przetarg na opracowanie koncepcji architektonicznej do 15 października, wtedy
będzie znany kosztorys i wówczas na komisję budżetowa będzie przygotowany projekt uchwały w
której będzie można rozpisać to zadanie na następne lata. Konkurs będzie ogłoszony przed 15
sierpnia br.
G. Koski ponowił wniosek o przygotowanie na komisje budżetową i na sesje Rady
w miesiącu listopadzie uchwały budżetowej wprowadzającej budowę miejskiego basenu w Ustce do
Wieloletniego Planu Inwestycyjnego jako zadania strategicznego.
Przewodniczący zaproponował skierować sprawę pod dyskusję na Komisji Budżetowo –
Gospodarczej i niech komisja zdecyduje czy chce aby został przygotowany projekt uchwały, czy nie.
I. Kozakiewicz Komisja przedyskutuje czy należy rozpocząć budowę w 2010 roku czy w
roku 2012. W listopadzie jak najbardziej wskazana jest dyskusja o priorytetowym zadaniu jakim jest
budowa basenu. O kwestii pozyskania środków i sposobie realizacji zadania wskazana jest dyskusja.
Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek radnego G. Koskiego aby listopadzie
br. odbyła się dyskusja na Komisji i Sesji i był przygotowany projekt uchwały w sprawie
budowy basenu na terenie miasta Ustka.
Rada przy 10 głosach „za”, 4 głosach „wstrzymujących się” przyjęła powyższy wniosek.
I. Kozakiewicz zgłosiła wniosek o wykonanie oświetlenia Promenady od punktu
gastronomicznego przy wieży widokowej do Traktu „Solidarności”. Konieczna jest choćby lampa
z czujnikiem. W miejscu tym zdarzają się rozboje chuligańskie.
Następnie radna wskazała na konieczność oznakowania poziomego trasy rowerowej na ulicy
Grunwaldzkiej. Na całej długości chodnika wyznaczone są dwa pasy, jest oznakowanie pionowe ,
ale nie ma poziomego.
26
Ponadto na ulicy Krasickiego nie ma oznakowania miejsc parkingowych. Przez takie parkowanie
nawet nie może przejechać śmieciarka, a na ul. Bursztynowej parking jest pusty.
Burmistrz wyjaśnił, że we wrześniu będzie prowadzona inwestycja za 600 000 zł na odcinku
od obiektu ”Dajana” w stronę Traktu „Solidarności”. Ponadto Zakład Energetyczny nie chce
podłączać niczego na „dziko” , bez planu. W przyszłym roku przed sezonem planowane jest
zakończenie tego odcinka.
W sprawie ulicy Grunwaldzkiej Burmistrz napisze oficjalne pismo do Dyrektora Zarządu
Dróg Powiatowych o oznakowanie chodnika. Jednakże z wcześniejszej rozmowy z Dyrektorem
ZDP Burmistrz wie że chodnik nie spełnia odpowiednich parametrów i nie może być oznakowany.
Następnie Burmistrz przedstawił propozycję stacji telewizyjnej „Polsat News” o podawanie
z Ustki prognoz pogody przez cały przyszły rok. Wstępny miesięczny koszt wahał by się
w granicach do 7000 zł. Byłaby to relacja całoroczna, z kilkoma wejściami dziennie.
K. Błądkowski oznajmił, że trzeba skorzystać z takiej okazji bez zastanowienia. Inne
miasta skrzętnie wykorzystują takie możliwości.
Przewodniczący dodał, że „Polsat News” jest nową stacją, podobną do TVN 24. Jest to
nowa, rozwojowa stacja. Dyrektor tej stacji obiecał, że ma być co najmniej 8 wejść dziennie na
żywo w ciągu dnia z Ustki.
B. Kołakowska w sprawozdaniu Burmistrza zapisano że radni mogą zgłaszać pytania do
sprawozdania Burmistrza na piśmie. Radni tego nie robią a zadają dużo pytań na sesji, co jest
czasochłonne. Radna zaproponowała wypracowanie stanowiska na komisjach Rady o
wypracowaniu formuły dialogu prowadzącej do poprawy jakości dialogu. Radna wskazała, że radni
mogą zadawać pytania na komisjach, pytać naczelników wydziałów. Jeżeli radni zostaną
zobligowani do składania pisemnych pytań, wówczas będą zmuszeni do przemyślenia, a tak przy
zadawaniu pytań radnym towarzyszą emocje.
Radna zgłosiła WNIOSEK o wypracowanie na komisjach stałych stanowiska
dotyczącego jakości formuły dialogu w odniesieniu do sprawozdania Burmistrza.
T. Świeboda zwróciła uwagę, że Rada nie wypowiedziała swojego stanowiska w sprawie
propozycji stacji „Polsat News”.
Burmistrz oznajmił, że po wypowiedzi radnego Bądkowskiego i braku głosów odmiennych
uznał, że jest przyzwolenie dla tej propozycji.
G. Koski zaproponował, aby miasto zawarło z Polsatem umowę barterową, bo uważa ze
kwota 100 000 zł jest dużą sumą.
Przewodniczący oznajmił, że rozmawiał w tej sprawie z dyrektorem stacji, nie są
zainteresowani żadnym barterem . Chcą tzw. „żywą gotówkę” która musza zapłacić operatorowi
kamer.
27
K. Bądkowski wracając do wniosku radnej Kołakowskiej zaproponował rozszerzyć wniosek
o dyskusje na temat kultury prowadzenia przez radnych dyskusji.
Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek radnej Kołakowskiej o wypracowanie na
komisjach stałych stanowiska dotyczącego jakości formuły dialogu w odniesieniu do sprawozdania
Burmistrza, z uwzględnieniem treści akapitu że Burmistrz oczekuje pisemnych pytań.
D. Paściak oznajmiła, że nie wie o co dokładnie chodzi bo osobiście nie uprawia dialogu
z p. Burmistrzem tylko zadaje pytania do przedłożonego sprawozdania.
B. Kołakowska oznajmił, że jednak na sesji uprawiany jest dialog skoro Przewodniczący na
sesji musi przerywać niektóre wypowiedzi.
D. Paściak powiedziała, że pozytywny konflikt jest formą dialogu.
Przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek B. Kołakowskiej o wypracowanie na
komisjach stałych stanowiska dotyczącego jakości formuły dialogu w odniesieniu do
sprawozdania Burmistrza.
Rada przy 11głosach „za”, 1głosie „ wstrzymującym się” , 2 radnych nie brało udziału
w głosowaniu przyjęła powyższy wniosek.
W. Siudek podziękował Burmistrzowi i Wiceburmistrzowi za działania które doprowadziły
do posprzątania chodnika na całej długości ul. Zubrzyckiego. Następnie radny powiedział, że
3 lipca radni z zachodniej strony zostali zaproszeni na odbiór ul. Kościelniaka. Doszło do
nieporozumienia bo radni nie są częścią umowy, należy określić jaką rolę miał by pełnić w trakcie
odbioru, który jest częścią techniczną.
T. Świeboda zapytała czy jest możliwość rozwiązania ruchu ulicznego przy ul. Mar.
Polskiej. Ulica jest blokowana przez samochody dostawcze. Inne miasta określają godziny dostawy
towaru. Taka sama sprawa jest przy ul. Sprzymierzeńców. Wąskie ulice są obustronnie
zablokowane. Należy przemyśleć propozycję postawienia parkometrów na ulicach miejskich.
Parkingi są wolne a pobocza ulic przyblokowane. Osoby spacerujące na Promenadzie skarżą się na
jazdy rowerami czterokołowymi. Radna zasugerowała, aby wprowadzić znak zakazu. To samo
dzieje się na innych ulicach, ludzie jeżdżą na rowerach pod prąd zarówno czterokołowcami jak
i samochodami. Radna zapytała kto płaci za oświetlenia terenów spółdzielni mieszkaniowych?
Trzeba przeanalizować aby spółdzielnie pokrywały same rachunki za oświetlenie terenów
spółdzielczych.
Przewodniczący przedstawił sprawę analizowaną na Komisji Społecznej dotyczącą wyboru
strategii marki miasta.
E. Sołtysiak poinformowała, że Komisja Społeczna nie chciała sama zdecydować
o wyborze kierunku dla określenia marki miasta. Zaproponowała wybór retro aktywnej Ustki.
28
W. Siudek zaproponował, aby każdy radny przypisał do każdego kierunku największą ilość
punktów. Zaproponował 5 głosowań.
Przewodniczący zaproponował, aby każdy kierunek był głosowany odrębnie, a każdy
radny ma po jednym głosie. Wybrany będzie kierunek, który uzyska największą ilość głosów.
Do pięciu kierunków proponowanych przez autorów opracowania Przewodniczący włączył
propozycję radnej E. Sołtysiak tj. „ retro aktywna”.
Wobec powyższego głosowanie przebiegało w następujący sposób:
I.
„Uzdrowisko retro” oddano głosów 8 „za”
II.
„Dwa oblicza” oddano 1 głos „za”
III.
„Światło i śpiew” oddano 1głos „za”
IV.
„Bursztynowa enklawa” oddano 1glosa „za”
V.
„Ustka aktywna atmosfera” oddano 9 głosów „za”
VI.
„ Retro aktywna” oddano 7 głosów „ za”.
Wobec powyższego w wyniku głosowania Rada wskazała kierunek „ Ustka aktywna
atmosfera”.
Przewodniczący oznajmił, że w ślad za innymi będziemy kolejnym miastem aktywnym
K. Błądkowski wyjaśnił, że na podstawie dzisiejszej decyzji Rady będzie opracowane hasło
reklamowe Ustki i znak graficzny.
Ad. 12 Zakończenie obrad.
Po wyczerpaniu porządku obrad Przewodniczący oznajmił, że następna sesja planowana jest
na dzień 24 września br . Po czym zamknął obrad Rady w dniu 30 lipca 2009r.
Na tym protokół zakończono.
Przewodniczący Rady
/ - / Adam Brzóska
Protokolant:
Krystyna Drapała
29