P rotok ó ł VI/2015 - Urząd Gminy Podegrodzie

Transkrypt

P r o t o k ó ł VII/2015
z posiedzenia sesji Rady Gminy Podegrodzie odbytej w dniu 19 maja 2015 r. w sali obrad
Biblioteki Gminnej w Podegrodziu.
Posiedzenie sesji trwało od godz. 9.00 - 12.00.
Posiedzeniu sesji przewodniczył Pan Dariusz Kowalczyk Przewodniczący Rady Gminy
Podegrodzie.
Obecni na posiedzeniu:
-
Radni Rady Gminy Podegrodzie - zgodnie z załączoną listą obecności
Sołtysi Gminy Podegrodzie - zgodnie z załączoną listą obecności
Pani Małgorzata Gromala - Wójt Gminy Podegrodzie
Pani Agnieszka Pacholarz - Skarbnik Gminy
Pan Piotr Lachowicz - Sekretarz Gminy
Pan Przemysław Krawczyk - Radca Prawny
Pan Krzysztof Bodziony - Radny do Powiatu
Pani Monika Bochenek - Dyrektor Powiatowego Centrum Funduszy Europejskich
Pan Michał Jasiewicz – Pracownik Urzędu Gminy Podegrodzie
Proponowany porządek zebrania:
1.
2.
3.
4.
5.
Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
Przyjęcie porządku obrad.
Sprawozdanie Przewodniczącego Rady Gminy z działalności między sesjami.
Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności między sesjami.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały nr III/21/2014 Rady Gminy Podegrodzie
z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Podegrodzie.
6. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2015 i zmiany Uchwały
nr III/22/2014 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 29 grudnia 2014 r. Uchwały Budżetowej Gminy
Podegrodzie na rok 2015.
7. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały nr VIII/95/2011 Rady Gminy Podegrodzie z dnia
31 maja 2011 r. w sprawie zasad przyznawania i wysokości diet dla przewodniczących organów
wykonawczych jednostek pomocniczych Gminy Podegrodzie.
8. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Oceny Zasobów Pomocy Społecznej
w Gminie Podegrodzie na 2014 rok.
9. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu Osłonowego w celu realizacji projektu
„Pierwszy dzwonek” polegającego na udzieleniu wsparcia na rok szkolny 2015/2016 dla
uczniów z rodzin wielodzietnych 3+ w zakresie zwiększenia ich szans edukacyjnych
zamieszkujących Gminę Podegrodzie.
10. Podjęcie uchwały w sprawie zasad obciążania nieruchomości Gminy Podegrodzie
użytkowaniem.
11. Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
12. Interpelacje i zapytania radnych.
13. Wolne wnioski.
Ad. 1 Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
1
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - witam Państwa bardzo serdecznie, otwieram sesję Rady
Gminy Podgrodzie. Na podstawie listy obecności stwierdzam, że Rada Gminy ma wymagane
prawem quorum do podejmowania prawomocnych decyzji. Witam również naszego gościa Panią
Monikę Bochenek - Dyrektora Powiatowego Centrum Funduszy Europejskich, która przestawi nam
koncepcję zagospodarowania terenu po byłym Zespole Szkół Zawodowych w Podegrodziu.
Ad. 2 Przyjęcie porządku obrad.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - Państwo Radni otrzymaliście zaproponowany porządek
obrad, czy zatem są jakieś uwagi bądź pytania do porządku obrad. Jeśli nie ma, to chciałem
poinformować, że wpłynął jeszcze jeden projekt uchwały od Pani Wójt w sprawie przystąpienia
do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Podegrodzie.
W związku z powyższym, kto z Państwa radnych jest za rozszerzeniem porządku obrad
o dodatkowy projekt uchwały: 15 głosów „Za”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów „Wstrzymujących
się”. Proponuję, żeby projekt uchwały w sprawie przystępujemy do zmiany miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego Gminy Podegrodzie był punktem 10-tym czyli przed podjęciem
uchwały w zasad obciążania nieruchomości Gminy Podegrodzie użytkowaniem.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem rozszerzonego porządku obrad o dodatkowy projekt
uchwały: 15 głosów „Za”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów „Wstrzymujących się”.
Ad. 3 Sprawozdanie Przewodniczącego Rady Gminy z działalności między sesjami.
W okresie sprawozdawczym uczestniczyłem w takich spotkaniach jak:
- zagospodarowanie terenu szkoły w Podegrodziu w Starostwie Powiatowym wspólnie
z Panią Wójt, z Państwem Radnymi i Panem Sołtysem z Podegrodzia
- Gminny Dzień Strażaka w Długołęce-Świerkli
- szkolenie w Brzeznej
W okresie sprawozdawczym do biura Rady Gminy wpłynęły następujące pisma:
- Rada Rodziców Szkoły Podstawowej im. Św. Kingi w Olszance - wniosek o utworzenie świetlicy
szkolnej w Szkole Podstawowej w Olszance. Przedmiotowe pismo zostanie przekazane do
komisji merytorycznej celem zajęcia stanowiska.
- Prezes Sądu Okręgowego w Nowym Sączu - podaje do wiadomości liczbę ławników do Sądu
Rejonowego oraz Sądu Okręgowego w Nowym Sączu podlegających wyborowi przez Radę
Gminy Podegrodzie. Do Sądu Rejonowego 2 ławników, w tym 2 ławników do Sądu Pracy i do
Sądu Okręgowego 2 ławników.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - z mojej strony to wszystko, jeśli są jakieś pytania to służę
odpowiedzią.
Ad. 4 Sprawozdanie Wójta Gminy z działalności między sesjami.
Sprawozdanie z działalności międzysesyjnej od dnia 29.04.2015 do dnia 19.05.2015 przedstawia się
następująco:
29 kwietnia 2015:
2
•
Podpisanie umowy notarialnej darowizny nieruchomości w celu poszerzenia drogi gminnej
położonej w miejscowości Brzezna.
30 kwietnia 2015:
• Małopolski
Urząd Wojewódzki w Krakowie - złożenie uzupełnień do wniosku „Remont
drogi gminnej nr 293924K Strzyganiec- Litacz w km 0+000,00-1+635,00 i nr 293937K
Strzyganiec – Chochorowice w km 0+915,00-2+310,00 w miejscowości Brzezna”
• Urząd Marszałkowski – złożenie uzupełnień do wniosku pn. „Budowa kanalizacji sanitarnej
wraz z przyłączami w Stadłach- Etap II.
5 maja 2015:
• Gminne
Dni Godności
w Podegrodziu.
Osób
Niepełnosprawnych
–
Gminny
Ośrodek
Kultury
6 maja 2015:
•
Przegląd dorobku artystycznego placówek oświatowych Gminy Podegrodzie – Gminny
Ośrodek Kultury w Podegrodziu.
• Urząd
Skarbowy w Nowym Sączu – spotkanie z p. Naczelnik Beatą Orzeł w sprawie
zawarcia porozumienia w zakresie uprawnień do prowadzenia egzekucji administracyjnej
należności z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
7 maja 2015:
• Urząd
Marszałkowski w Krakowie dot. projektu o ograniczenie zużycia energii
w obiektach użyteczności publicznej w Gminie Podegrodzie.
• Małopolski
Urząd Wojewódzki - spotkanie z panem Siemkiem dyrektorem Wydziału
Rolnictwa Stanisławem.
8 maja 2015:
• Kiermasz zabawek i wystawa rękodzieła artystycznego podopiecznych WTZ w Gostwicy.
9 maja 2015:
• Gminna uroczystość z okazji Św. Floriana w Długołęce-Świerkli.
13 maja 2015:
• Uroczyste podsumowanie i wręczanie nagród uczestnikom III Gminnego Konkursu języka
angielskiego „Welcome to the USA” w Szkole Podstawowej w Olszance.
14 maja 2015:
• Konkurs muzyk, instrumentalistów, śpiewaków ludowych i drużbów weselnych.
15 maja 2015:
• Wojewódzki
Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Krakowie –
uzupełnienie dokumentacji do suszy hydrologicznej.
16 maja 2015:
3
• Uroczyste obchody „Powiatowego Dnia Strażaka 2015”.
17 maja 2015:
• Obchody „Święta kwitnących Jabłoni” w Łącku.
• Ogłoszenie wyników, wręczenie nagród
i wyróżnień w konkursie
instrumentalistów, śpiewaków ludowych i drużbów weselnych „Druzbacka”.
muzyk,
Przetargi nieograniczone 2015 r.:
1.
„PRZEBUDOWA I ROZBUDOWA GMINNEJ OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW
W PODRZECZU W RAMACH ZADANIA INWESTYCYJNEGO "POPRAWA
GOSPODARKI WODNO - ŚCIEKOWEJ W GMINIE PODEGRODZIE ROZBUDOWA
I
MODERNIZACJA
OCZYSZCZALNI
ŚCIEKÓW
W PODRZECZU” w ramach projektu p.n. „Poprawa gospodarki wodno – ściekowej na
terenie Gminy Chełmiec i Podegrodzie” realizowanego w ramach Programu
Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007-2013”
11 złożonych ofert w wyznaczonym terminie:
cena najniższa: 4.965.867,63 zł i udzielonym okresem gwarancji: 48 m-cy na wykonane roboty
i wbudowane materiały
cena najwyższa: 8.922.883,71 zł i udzielonym okresem gwarancji: 48 m-cy na wykonane
roboty i wbudowane materiały.
zostanie zawarta umowa z firmą: ENERGOTECHNIKA – ENERGOROZRUCH Spółka
Akcyjna z siedzibą ul. Kozielska 18, 44-107 Gliwice na kwotę: 5.614.403,14 zł brutto
i udzielonym okresem gwarancji: 48 m-cy na wykonane roboty i wbudowane materiały.
2.
„Remont drogi gminnej Do Cabały w miejscowości Długołęka-Świerkla”
2 złożone oferty w wyznaczonym terminie:
cena najniższa: 24.926,85 zł i udzielonym okresem gwarancji: 36 m-cy na wykonane roboty
cena najwyższa: 26.404,32 zł i udzielonym okresem gwarancji: 36 m-cy na wykonane roboty
i wbudowane materiały.
Trwa postępowanie.
3.
„Remont drogi gminnej Krawcówka w miejscowości Juraszowa i Remont drogi gminnej
Na Juraszową w miejscowości Podegrodzie”
umowa została zawarta z Przedsiębiorstwem Robót Drogowo – Mostowych Spółka Akcyjna
z siedzibą ul. Wiśniowieckiego 138, 33-310 Nowy Sącz na kwotę: 226.776,08 zł i udzielonym
okresem gwarancji: 60 m-cy na wykonane roboty i wbudowane materiały.
4.
„Remont drogi gminnej Do Drapki (obok Waligóry) w miejscowości Naszacowice”
4
umowa została zawarta z Przedsiębiorstwem Budowlano – Usługowym ZIBUD Grzegorz Zając
z siedzibą: Kamienica 477, 34-608 Kamienica: na kwotę: 47.163,23 zł brutto
5.
„Remont drogi gminnej Przez Wieś do Rzeki w miejscowości Naszacowice”
z siedzibą: Kamienica 477, 34-608 Kamienica: na kwotę: 56.318,47 zł brutto
6.
„Remont drogi gminnej Piekielna w miejscowości Podegrodzie”
umowa została zawarta z Przedsiębiorstwem Robót Drogowo – Mostowych Spółka Akcyjna
z siedzibą ul. Wiśniowieckiego 138, 33-310 Nowy Sącz na kwotę: 50.096,67 zł
7.
„Remont drogi gminnej Do Szyszki w miejscowości Rogi i Owieczka”
umowa została zawarta z Przedsiębiorstwem Robót Drogowo – Mostowych Spółka Akcyjna z
siedzibą ul. Wiśniowieckiego 138, 33-310 Nowy Sącz na kwotę: 59.456,82 zł
8. „Odbudowa przepustu w ciągu drogi gminnej „Łaski” K nr 293774 w miejscowości
Podegrodzie
w km 0+010-0+020”
5
z siedzibą: Kamienica 477, 34-608 Kamienica na kwotę: 164.465,64 zł brutto
9. „Odbudowa przepustu
w ciągu drogi gminnej „Poza Ogrody” nr 293782 K
w miejscowości Podegrodzie w km 0+000-0+005”
z siedzibą: Kamienica 477, 34-608 Kamienica na kwotę: 127.884,66 zł brutto
10. „Odbudowa przepustu w ciągu drogi gminnej „Strzyganiec Gajówka” nr 293925 K
w miejscowości Brzezna w km 1+480-1+485”
Trwa postępowanie.
11. „Rekultywacja
składowiska odpadów innych niż niebezpieczne i obojętne
w Podegrodziu – etap II”
1 złożona oferta w wyznaczonym terminie:
z ceną ofertową: 202.328,49 zł i terminem płatności faktur: 30 dni
umowa została zawarta z KOMPLEX – BUD Józef Wójcik z siedzibą: Czerniec 120, 33-390
Łącko na kwotę: 199.671,69 zł i terminem płatności faktur: 30 dni (dokonano poprawy
wyliczenia ceny o – 2.656,80 zł).
12. „BUDOWA
KANALIZACJI
SANITARNEJ
WRAZ
Z
PRZYŁĄCZAMI
W STADŁACH - ETAP II – KANAŁ D1 - D24 , C1 - C17”
cena najwyższa: 293.964,78 i udzielonym okresem gwarancji: 60 m-cy na wykonane roboty
umowa została zawarta z Przedsiębiorstwem Budownictwa Inżynieryjnego „MACHNIK” Sp.
z o.o. z siedzibą: Mochnaczka Wyżna 59, 33-380 Krynica-Zdrój na kwotę: 205.416,24 zł
i
udzielonym
okresem
gwarancji:
60
m-cy
na
wykonane
roboty
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - bardzo dziękuję Pani Wójt, czy są jakieś pytania do
sprawozdania, które przedstawiła Pani Wójt.
6
Pan Teofil Matyaszek - Radny - Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Pani Wójt wspomniała
w sprawozdaniu o przebudowie i rozbudowie gminnej oczyszczalni ścieków w Podrzeczu. Czy to
będzie ta przebudowa i rozbudowa, o którą walczyli od lat pan Przewodniczący Kowalczyk i pan
Sołtys z Podrzecza?
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - nie wiem tak do końca, o co walczyli Pan Przewodniczący i Pan
Sołtys z Podrzecza, ale to ma być kompleksowa modernizacja i przebudowa oczyszczalni
z kolejnym jeszcze zbiornikiem.
Pan Teofil Matyaszek - Radny - czyli rozumiem, że to co ja myślę.
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - pewnie tak.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - czy są jeszcze jakieś pytania do sprawozdania Pani Wójt?
Natomiast jeśli nie ma, to ja pozwolę zabrać głos Pani Monice Bochenek, która przedstawi nam
koncepcję zagospodarowania terenu oraz budynku po Zespole Szkół Zawodowych w Podegrodziu.
Pani Monika Bochenek - Dyrektor Powiatowego Centrum Funduszy Europejskich - witam Państwa
bardzo serdecznie, dziękuję za zaproszenie. Niestety Pan Starosta nie mógł przybyć na sesję
z uwagi na inne sprawy, ponieważ dzisiaj akurat jest w Krakowie, stąd też ja tutaj się znalazłam.
Mam Państwu zaprezentować wstępną koncepcję zagospodarowania terenu wokół Zespołu Szkół
Zawodowych w Podegrodziu oraz modernizacji zagospodarowania samego budynku szkoły. To jest
wstępny projekt, który został już zaprezentowany Pani Wójt, Panu Przewodniczącemu, kilku
radnym, którzy byli w Starostwie Powiatowym w Nowym Sączu. Część uwag, które od razu na
spotkaniu były zgłoszone zostały już naniesione do tej prezentacji, stąd też taki materiał ja dzisiaj
Państwu będę prezentować. Postaram się to zrobić w miarę szybko i rzeczowo. Koncepcja
zagospodarowania terenu wokół szkoły tak naprawdę wynika z programu jaki został przyjęty przez
Zarząd Powiatu Nowosądeckiego, który został zaprezentowany podczas pierwszej sesji Rady
Powiatu, gdzie pojawiła się koncepcja stworzenia Centrum Kultury Lachowskiej w Podegrodziu,
czyli tu gdzie jest jego kolebka. Jeżeli chodzi o obiekt, o którym rozmawiamy, to doskonale
Państwo wiecie, że jest to nieruchomość gruntowa oraz budynek szkoły, który znajduje się
z samego przodu. Jeżeli chodzi o zabudowania tylne, budynki warsztatów, przebieralnie, stare
obiekty, to te nieruchomości planujemy docelowo likwidować, ponieważ ich substancja na dzień
dzisiejszy jest już tak zniszczona, że nie ma możliwości tak naprawdę odtworzenia tych obiektów.
Jeżeli chodzi o krótką historię tej nieruchomości, to Państwo dobrze wiecie, że ona była założona
przez Towarzystwo Zakładu bł. Kunegundy. Szkoła ta powstała tutaj dzięki mieszkańcom gminy,
którzy w jakiś tam sposób przekazywali środki, materiały, żeby ten obiekt mógł powstać na rzecz,
oczywiście szkoły. W 1999 roku obiekt przeszedł na własność Powiatu Nowosądeckiego zgodnie
z decyzją Wojewody Małopolskiego i do dnia dzisiejszego pozostaje we władaniu i własności
Powiatu. Stąd też inicjatywa zarządu, żeby na tej nieruchomości podjąć określone działania
z uwagi na to, że szkoła wygasła. W tym roku była ostatnia klasa, która już w tej chwili też
zakończyła edukację. Cała powierzchnia działki, o której rozmawiamy tj. 1,32ha i taki teren też
planujemy zagospodarować. Jak Państwo widzicie na wyświetlonej prezentacji, pierwszy rzut po
prawej stronie jest to istniejąca zabudowa na dzień dzisiejszy i rzut po stronie lewej to co planujemy
zrobić, czyli Centrum Kultury Turystyczno-Rekreacyjnej, tak by to można było nazwać, które
oczywiście będzie służyć nie tylko mieszkańcom Gminy Podegrodzie, ale chcemy żeby służyło
rozwojowi turystycznemu całego Powiatu Nowosądeckiego. Budynek szkoły z przodu mieliście
Państwo możliwość widzieć. Jeśli chodzi o tył obiektu czyli zabudowania starych warsztatów, to
wszystko będzie do likwidacji, ponieważ nie ma możliwości tak naprawdę odnowienia tych
obiektów, jest to zbyt kosztochłonne, jeżeli chodzi o takie przedsięwzięcie. Te obiekty byłyby do
wyburzenia i tak naprawdę zostałby tylko i wyłącznie budynek szkoły jako obiekt, który będzie
poddany pełnej termomodernizacji, żeby mógł nadal funkcjonować. Podzieliliśmy tą nieruchomość
jakby na dwie części tematyczne, żeby można było zaspokoić potrzeby tak naprawdę nie tylko pod
7
względem turystycznym mieszkańców Gminy, Powiatu ale także w takiej części rekreacyjnozdrowotnej. W pierwszej część projektu nazwanej gród historyczny planujemy odtworzyć,
zrekonstruować tak naprawdę na powierzchni 3800 m2 gród, który znajduje się tak naprawdę
w Naszacowicach. Państwo wiecie, że tam były odkrywki robione, były badania, są zdjęcia jak ten
gród mógł wyglądać i jakie zabudowania się tam znajdowały. Chcielibyśmy w jakiś taki oczywiście
dużo mniejszy sposób pokazać go tutaj i stąd rozpocząć szlaki rowerowe, które docelowo
prowadziłyby właśnie do tych miejsc, gdzie ten gród w rzeczywistości się znajdował. Oczywiście
po drodze mijając różnego rodzaju obiekty małej architektury czy też nasze zabytkowe kapliczki
i inne obiekty, które warto zwiedzić na terenie Gminy Podegrodzie, Gminy Łącko, bo też byśmy
tam zahaczyli. Kolejna część, to strefa rekreacji aktywnej i tutaj znajdowałyby się place zabaw dla
dzieci, czyli taka część wypoczynkowa dla dzieci i strefa rekreacyjna seniora czyli jak sama nazwa
wskazuje część przeznaczona dla osób starszych z zewnętrzną siłownią, ławeczkami żeby mogli
odpocząć. Jeśli chodzi o część kleparzową, to w jednej części mieściłyby się stragany targowe czyli
takie małe targowisko, a w drugiej części 3-4 maksymalnie budynki przeznaczone do pokazywania
ginących zawodów, ale bardziej w kierunku czegoś takiego jak kuźnia czy też na przykład piec do
wypiekania chleba, czyli prowadzenia zajęć takich z regionalizmu. I część taka można powiedzieć
rekreacyjna pod organizację różnego rodzaju imprez czyli amfiteatr. Tutaj na wniosek po spotkaniu
część amfiteatru, jeśli chodzi o miejsca siedzące planowane wstępnie na 250 osób zostało
powiększone do 500 miejsc, zgodnie z prośbą po spotkaniu w Starostwie. Rzut z góry wygląda
następująco: część grodu, część rekreacyjna dla dzieci, stragany, amfiteatr, z przodu oczywiście
parkingi czyli tutaj mamy drogę wewnętrzną do grodu, do Pana Czopa i do firmy Kryształ. Od
strony wsi chcielibyśmy zrobić miejsca parkingowe i oczywiście od drogi głównej przed szkołą też
parkingi byłyby zachowane. Jeżeli chodzi o rzut boczny, to tutaj była prośba ze strony Pani Wójt,
żeby przedstawić troszeczkę bardziej koncepcję grodziska jak byśmy to sobie wyobrażali i jak by to
wyglądało. Oczywiście konstrukcja drewniana, żeby zachować tak naprawdę budownictwo
starodawne, które tu występowało w połączeniu z kamieniem i gliną. Obiekt miałby łączną
powierzchnię ok. 3800 m2 . Planujemy na terenie grodziska zrobić 4-5 punktów, gdzie byłyby
odtworzone części historyczne można by powiedzieć ze starych grodów czyli jakieś użytkowe
narzędzia, jakaś zbrojownia, jakaś część gastronomiczna czyli widok jak wyglądało dawniej
gospodarstwo, tak żeby pełniło rolę też w dużej mierze edukacyjną. Oczywiście postawione
infomaty, żeby osoby które są zainteresowane historią mogły się z nią zapoznać i było to
przedstawione w jakiś sposób ciekawy i atrakcyjny przede wszystkim też dla dzieci w celu
organizacji wycieczek szkolnych, ponieważ też chcielibyśmy taką dość mocną edukacyjną cechę
tego zabudowania zachować. W grodzie oczywiście znajdowała by się scena, jeżeli byłaby
konieczność organizacji jakiś zamkniętych imprez, bramy które są zaplanowane w formie wież do
wybudowania byłyby zamykane, gdzie można by było robić jakieś zamknięte imprezy czy też
innego rodzaju wydarzenia kulturalne. Rzut z przodu obrazuje główną bramę wejściową do obiektu,
rzut górny w części oczywiście wał grodziska byłby otwarty, żeby w celach edukacyjnych osoby
mogły zobaczyć jak faktycznie przekrój grodziska wyglądał w dawnych czasach i jak to było
budowane. Brama boczna celowo została dodana jako część ewakuacyjna, gdyby jakieś tam
zdarzenie miało miejsce. Wszystko w drewnie czyli takie odtworzenie faktycznie czasów
średniowiecznych. Kolejna część kiedy wyjdziemy z grodu, to część rekreacyjna dla dzieci
oczywiście też w konstrukcji drewnianej, żeby utrzymać klimat tego grodziska, elementy typowo
pod dzieci. Kolejna część z boku, to stragany targowe, z drugiej strony, to centrum ginących
zawodów i z przodu część rekreacyjna dla osób starszych. Ponadto siłownia, szatnie zewnętrzne,
ławeczki i siedziska w przypadku, gdyby tam odbywały się jakieś imprezy czy to na obiekcie grodu
czy też na obiekcie amfiteatru. Na straganach planujemy, żeby był doprowadzony prąd, woda,
odbiór sanepidu, żeby osoby mogły tam normalnie sprzedawać swoje wyroby czy też jakieś
produkty i świadczyć usługi gastronomiczne. W trakcie zwykłego tygodnia chcielibyśmy, żeby ta
część straganowa żyła i byłoby takie mini targowisko, coś na wzór tego, które jest w Starym Sączu.
Dużo osób jeździ na jarmark do Nowego Sącza czy do Starego Sącza i jeżeli ktoś z terenu
Podegrodzia chciałby tutaj sprzedawać swoje wyroby, to miałby taką możliwość. Jeżeli chodzi
o amfiteatr, to byłaby to część oczywiście głównie do organizacji imprez różnego rodzaju
kulturalnych i turystycznych. Przejście między sceną, a widownią będzie to bezpośredni ciąg
8
komunikacyjny nie tylko od strony parkingów czy od bocznej drogi, ale też od drogi głównej przy
budynku szkoły. Z przodu obiektu chcielibyśmy zamontować bramę ozdobną z informacją, że jest
to Centrum Kultury Lachowskiej. Na dzień dzisiejszy Powiat Nowosądecki dysponuje pełną
dokumentacją architektoniczną projektową z pozwoleniami na budowę, na modernizację budynku
szkoły i takie prace budowlano-remontowe na pewno będziemy prowadzić od przyszłego roku.
Mamy już przygotowany wniosek o dofinansowanie i jest to jeden z elementów, ponieważ
obiektów do termomodernizacji mamy sześć jeszcze na terenie naszego Powiatu. Stąd też jednym
z tych budynków, to jest właśnie budynek szkoły i taką dysponujemy dokumentacją i będzie to
robione przez Powiat Nowosądecki z własnych środków. Jeżeli chodzi o sam budynek, bo część
piwnic planujemy wykorzystać na część magazynową i archiwalną, natomiast jeżeli chodzi o parter,
to część funkcjonalności chcielibyśmy zachować, ponieważ w szkole jest pracownia
gastronomiczna bardzo dobrze wyposażona, bo ona też była doposażona z projektów
finansowanych z funduszy zewnętrznych. Chcielibyśmy tą pracownię utrzymać pod kątem
wykorzystania przez Koła Gospodyń Wiejskich na jakieś warsztaty, zajęcia, kursy gastronomiczne
szeroko pojęte. Z jednej strony salę taką wielofunkcyjną konferencyjną, wykładową zgodnie
z zapotrzebowaniem na tego typu obiekt, a z drugiej strony chcielibyśmy zrobić Studio nagrań.
W tej chwili takie Studio nagrań jest w Starym Sączu, niestety tam obiekt jest w bardzo złym stanie
technicznym i nie mamy możliwości jego odnowienia. Część działalności Młodzieżowego Domu
Kultury będzie przeniesiona do innego obiektu w Starym Sączu, a tutaj chcielibyśmy stworzyć takie
profesjonalne Studio nagrań w jednej z części tego obiektu i na drugiej ścianie sale warsztatowe do
dyspozycji dla osób starszych czy też dla młodzieży do realizacji różnego rodzaju inicjatyw, jakichś
tam warsztatów, jeżeli byłaby taka potrzeba. Na piętrze chcemy zostawić pomieszczenia typowo
administracyjno- biurowe do wykorzystania zarówno przez Powiat Nowosądecki oraz przez Gminę,
jeżeli taka potrzeba by się pojawiła. Jeżeli chodzi o koszt modernizacji budynku on wynosi ponad
milion sto, takie mamy kosztorysy inwestorskie i na to też mamy przygotowaną pełną
dokumentację włącznie już w tej chwili z projektem i to będzie realizowane na pewno przez Powiat
Nowosądecki z własnych środków i planujemy rozpocząć inwestycję w przyszłym roku. Jeżeli
chodzi o tą część infrastruktury zewnętrznej czyli teren za szkołą, szacujemy że koszt całości
inwestycji wyniesie około sześć i pół miliona przy założeniu, że będziemy realizować wszystkie
zakładane etapy czyli począwszy od grodu skończywszy na amfiteatrze. To są ceny na dzień
dzisiejszy szacunkowe tak naprawdę, ponieważ nie zlecaliśmy jeszcze przygotowania programu
funkcjonalno-użytkowego oraz kosztorysów. Czekamy na jakieś informacje z państwa strony, jakie
zmiany wprowadzać do koncepcji, w którym kierunku jeszcze ta koncepcja powinna iść. Na dzień
dzisiejszy Zarząd Powiatu Nowosądeckiego proponuje zawiązanie porozumienia między Powiatem,
a Gminą jako głównymi inwestorami na realizację tej inwestycji zewnętrznej oraz ogólnie
podpisanie listu intencyjnego też między innymi ze Starym Sączem. Tutaj odnowiło się z powrotem
Stowarzyszenie Zakład bł. Kunegundy oraz z innymi podmiotami, które byłyby zainteresowane tym
obiektem, wykorzystaniem tej nieruchomości i rozpoczęciem w jakiś tam sposób działalności
głównie w tej sferze turystycznej, kulturalnej, rekreacyjnej. Dziękuję bardzo, czekam na pytania.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - Pani Moniko bardzo dziękujemy, natomiast tutaj pierwsze
pytanie jakie padło, co z porozumieniem?
Pani Monika Bochenek - projekt porozumienia został przesłany na maila Pani Wójt i na maila
ogólnego Gminy.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - dzisiaj?
Pani Monika Bochenek - tak, dzisiaj.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - proszę Państwa otwieram dyskusję i tutaj widzę pana
przewodniczącego Śledzia, który chce zabrać głos, więc bardzo proszę wyrażać swoje opinie.
9
Pan Stefan Śledź - Radny - Szanowna Rado, Panie Przewodniczący, Pani Wójt. Uważam, że dopóki
nie zapoznamy się z treścią tego porozumienia, to nie mamy o czym nawet mówić.
Pani Monika Bochenek - ja mam przy sobie to porozumienie i mogę go przedstawić, a nawet
wyświetlić. Porozumienie składa się z dwóch części. Pierwsza część to uchwała Rady Powiatu
Nowosądeckiego z uwagi na to, że jesteśmy w dużym stopniu inicjatorem tego zadania w sprawie
przystąpienia do zawarcia porozumienia z Gminą Podegrodzie w sprawie wspólnej realizacji
zadania inwestycyjnego pod nazwą budowa Centrum Kultury Lachowskiej w Podegrodziu.
Oczywiście na początku wstęp, wskazanie stron, które podpisują porozumienie, podstawy prawne,
na podstawie których przedmiotowe porozumienie może być zawarte no i już sam zakres
merytoryczny.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - proszę Państwa ja myślę, że nad tym trzeba się pochylić. To
trzeba spokojnie przeanalizować i po zapoznaniu się z tym porozumieniem Pani Moniko myślę, że
wtedy jakieś wiążące stanowisko z naszej strony będzie.
Pani Monika Bochenek - proszę Państwa ja nie przyszłam tutaj w żaden sposób oczekiwać od
Państwa jakiś wiążących decyzji, bo to nie o to chodzi. Chodzi o to, że zostałam poproszona,
upoważniona przez Zarząd Powiatu, żeby z Państwem podyskutować tak naprawdę na temat
koncepcji, czy się Państwu podoba, czy nie, czy uważacie, że trzeba coś zmienić, czy macie inną
koncepcję, żeby w jakiś inny sposób ten grunt wykorzystać i tak naprawdę to po to ja tutaj dzisiaj
przyszłam. Jeżeli chodzi o te rozwiązania co do porozumienia i zakresu, kto będzie wnosił wkład
własny, w jakiej wysokości, to tak naprawdę jest etap późniejszy, bo to już będzie dogrywane na
poziomie Zarządu i Pani Wójt, no i później Pani Wójt z Państwem jako radnymi. Stąd też nie
chciałabym rozmawiać tutaj na temat części stricte formalno-prawnych.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - dobrze, Pan Przewodniczący Śledź chciał zabrać głos, więc
bardzo proszę.
Pan Stefan Śledź - Radny - pokazała nam Pani porozumienie, z którego nic praktycznie nie wynika.
Dopóki nie będzie uzupełnione, bo ja z miejsc wykropkowanych, ani żaden z radnych nie potrafi
nic odczytać. Dopóki nie będzie uzgodnione i uzupełnione, żeby to można było zobaczyć, to nie ma
bardzo jest o czym mówić. Mówimy o pieniądzach, więc one muszą być skrystalizowane
w wysokości, kto ponosi koszty itd. Musimy coś wiedzieć.
Pani Monika Bochenek - wszystko się zgadza. Ja nie będę w stanie kosztów ostatecznych Państwu
powiedzieć do momentu dopóki nie uzgodnimy ostatecznego kształtu koncepcji. Ponieważ dopiero
wtedy będę mogła przygotować kosztorysy tak naprawdę. Bo za kosztorys też trzeba zapłacić
i dopóki nie uzgodnimy jakby tego ostatecznego kształtu, tak, to nam odpowiada, jest fajne, to
dopiero jesteśmy w drugim etapie czyli zlecenia kosztorysów i tak naprawdę tak czy tak Powiat na
pewno tą inwestycję będzie realizował jest tylko kwestia czasu i ewentualnie etapowania tej
inwestycji, jeżeli jedynym inwestorem ma być Powiat.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - jeśli Pani pozwoli, to ja chciałbym rozpocząć dyskusję,
Bardzo proszę wrócić do prezentacji do przedstawienia tej wizualizacji graficznej, natomiast ja
odnotowałem sobie kilka uwag, myślę że te uwagi będą zbieżne z oczekiwaniami Pani Wójt
i tutaj pozostałych Państwa. Ale w dużej części to też są moje przemyślenia odnośnie tego projektu
zagospodarowania. Dla nas najistotniejszą rzeczą z punktu widzenia gminy jest to, żeby amfiteatr
był możliwie jak największy i żeby on był jakby centralnym punktem zagospodarowania tego
terenu, czyli według nas ten amfiteatr, który został ulokowany w miejscu przy szkole, powinien być
umiejscowiony w miejscu historycznego grodu. Nie wiem czy celowe jest również określanie
liczby miejsc siedzących, że to ma być pięćset, tysiąc, dwa tysiące czy ileś tam. Bardziej
skłanialibyśmy się do tego, żeby przed tym amfiteatrem było po prostu puste miejsce bądź tylko
kilka rzędów miejsc siedzących, tak żeby jacyś zaroszeni goście mogli usiąść. Natomiast chodzi
10
o to, żeby nie ograniczać jego pojemności i nie zgadzam się co do zasady o czym wspominał
sekretarz Kozłowski, że ten amfiteatr będzie dwa razy do roku użytkowany i pewnie tu mnie Pan
Dyrektor Krzysztof Bodziony również poprze, dlatego że jeśli ten amfiteatr byłby rzeczywiście
zgodny z naszymi oczekiwaniami i na tyle duży, że można by tam duże imprezy przeprowadzać, to
nie tylko festyny, ale również finał Dróżbacki, przegląd dorobku szkół czy inne imprezy
o charakterze kulturalnym mogłyby się tam odbywać. Natomiast sam ten plac przed amfiteatrem
również umożliwiałby nam organizowanie innych imprez typu jakieś targi wystawiennicze czy inne
rzeczy i to jakby ta koncepcja, w której byśmy mieli ten amfiteatr umiejscowiony byłaby według
nas najkorzystniejsza. Odnośnie tych szkółek ginących zawodów czyli to jest to miejsce, które
zostało tutaj przedstawione, również wydaje mi się, że trzeba by było rozważyć, ponieważ sama
koncepcja tych parkingów jest jak najbardziej słuszna. Nawet tutaj słyszę głosy, żeby tych
parkingów było jeszcze więcej, natomiast chcielibyśmy, takie jest moje przemyślenie i to jest
zbieżne z tym co Pani mówiła, że te stragany powinny na co dzień pełnić funkcję właśnie takiego
mini targowiska, gdzie nasi producenci mogli by sobie sprzedawać czy to sery czy owoce, warzywa
i tak dalej, natomiast w chwili kiedy by było organizowane jakieś imprezy o charakterze
kulturalnym czy innym, mogłoby one pełnić funkcję wystawiennicze dla twórców ludowych,
rękodzieła itd. I to by gwarantowało to, żeby to miejsce jednak w jakiś tam sposób żyło bez
przerwy, a nie tylko okazjonalnie odnośnie imprez. Oczywiście te miejsca czyli ławeczki, stoliki do
tego żeby można było usiąść, siłownia zewnętrzna czy plac zabaw jak najbardziej, to o czym Pani
wspomniała, że plac zabaw powinien nawiązywać do koncepcji jakiegoś tam miejsca
historycznego, uważam że to jest jak najbardziej słuszne. Natomiast jaki jest główny zakus
w stosunku do lokalizacji tego amfiteatru. Amfiteatr oddziela trasę komunikacyjną, czyli jeśli tutaj
by się odbywały koncerty czy występy, ludzie by bez przerwy chodzili przed sceną i to by
przeszkadzało wszystkim, dlatego że ludzi byśmy nie zatrzymali. To jest główny ciąg
komunikacyjny w tym kierunku i ludzie by bez przerwy chodzili, nie zwracając na to czy są jakieś
występy czy nie ma i to jest główny jakby no nie wiem czy zarzut czy uwaga odnośnie lokalizacji
tego miejsca. Wydaje nam się, że budynek szkoły powinien, może warto by się było zastanowić na
jakąś mini salą kinową, dlatego że jesteśmy na etapie końcowym tworzenia filmu o Podegrodziu.
Jakby lokalizacja w tym budynku centrum jakieś informacji turystycznej mogłaby się zaczynać od
projekcji tego filmu o Ziemi Podegrodzkiej, natomiast jak mówiła Pani o trasach rowerowych, to
powinien być jakby punkt wypadowy do obejrzenia innych miejsc historycznych związanych
z Podegrodziem i tutaj aż by się prosiło, żeby powiązać ten projekt z pokazaniem grobli czy
Zamczyska czy pozostałości tego grodziska w Naszacowicach, no w jakiś sposób to powiązać, żeby
to był jeden produkt spójny turystyczny. Pani Moniko ja wiem, że w tej chwili w ogóle nie
podejmujecie rozmowy na temat porozumienia, bo trzeba go na spokojnie przeczytać
i przeanalizować i później swoje uwagi odnieść, natomiast tutaj zaniepokoiły nas te głosy, które
wcześniej do nas docierały, że wkładem Starostwa Powiatowego ma być aportem ziemia i działka,
natomiast wkład finansowy czyli pieniężny ma leżeć po stronie gminy i to nie mały. Jeśli to
porozumienie ma mieć taki charakter, to jest dla nas niekorzystne, dlatego że za te pieniądze,
o których się tutaj mówiło, to my jesteśmy w stanie sobie kupić ziemię w każdym miejscu
w Podegrodziu i urządzić teren w taki sposób, który nam odpowiada i który będzie zgodny
z naszymi oczekiwaniami, ale mam nadzieję, że to jest wszystko do dyskusji i że znajdziemy
wspólny punkt porozumienia. Z mojej strony to wszystko, jeśli Państwo chcecie zabrać głos, to
bardzo proszę, a Pani Monika, jeśli chce się odnieść do moich uwag, to oczywiście bardzo proszę.
Pani Monika Bochenek - rozumiem, że grunt w ogóle by nam wypadł z uwagi na to, że gdybyśmy
tam przesuwali amfiteatr. Dlaczego pojawił się tutaj gród? Już Państwu wyjaśnię. Na dzień
dzisiejszy w momencie, gdy szukałam źródeł finansowania dla tej inwestycji, żeby uzyskać jak
najwyższy poziom kwalifikowalności wydatków czyli 85 %, przyszło mi do głowy coś takiego jak
możliwość realizacji inwestycji w zakresie wykorzystania endogenicznych potencjałów dla tego
obszaru. Tak to zostało nazwane i zdiagnozowane przez województwo małopolskie tzn. jakby
odtworzenie i wykorzystanie zasobów danego terenu w celach turystycznych, rekreacyjnych i takie
zadania mogą być finansowane w ramach środków przewidzianych dla danych subregionów
w naszym przypadku dla subregionu sądeckiego, gdzie poziom dofinansowania byłoby 85% na
11
realizację inwestycji. Stąd też koncepcja tego grodu, ponieważ w ten sposób jestem w stanie
uzasadnić celowość realizacji danej inwestycji, połączyć ją z automatu z budową i wytyczeniem
szlaków rowerowych, żeby to stanowiło kompleksowy produkt turystyczny i taka karta projektu na
dzień dzisiejszy byłaby planowana do złożenia do naboru w ramach subregionu sądeckiego, który
planowany jest na okres wakacyjny tego roku. Stąd też z mojego punktu widzenia, jeżeli chodzi
o źródła finansowania, to byłoby to najlepsze źródło i z najwyższym poziomem kwalifikowalności
wydatkowej.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - Pani Moniko, Pani mówiła o endogenicznych potencjałach
wykorzystania obszaru. Czy my możemy w ramach tego projektu wyjść jakby poza tą koncepcję.
Jeśli mówimy o tworzeniu, to zróbmy i odtwórzmy to, bo to zawsze będzie substytut, to nie będzie
miało wiele wspólnego z oryginalnym miejscem, w którym rzeczywiście ten grud był. Czy możemy
w ten sposób zrobić, żeby na przykład na tym grodzisku, czy grobli, czy w Naszacowicach, czy
gdziekolwiek, tam stwórzmy jakieś właśnie, odtwórzmy, pokażmy to miejsce oryginalne, to miejsce
historyczne, wskazane w źródłach, na które były jak Pani wie, badania archeologiczne i czy my
możemy wyjść poza to.
Pani Monika Bochenek – oczywiście, że możemy tylko pojawia się inny problem. Nie jesteśmy
właścicielem gruntów, na terenie których znajdują się tamte grodziska, to jest raz. Nie znam cen
wykupu choćby nawet jakichkolwiek szacowanych, nie wiem czy były takie rozmowy
z właścicielami gruntów, więc tutaj na pewno to jest duży problem. Co więcej kwalifikowalność
wykupu gruntu, to jest tylko i wyłącznie do 10 % wartości samej inwestycji, więc na pewno trzeba
by było to pokryć w dużej mierze ze środków własnych jako wydatek niekwalifikowany. Dwa,
z uwagi na to, że jest to teren archeologiczny, w grę zarówno będą wchodzić bardzo długie
procedury, jeżeli chodzi o uzyskanie pozwoleń w zakresie konserwatora zabytków, więc akurat tą
część inwestycji my byśmy planowali na lata 2016/2017. Jeżeli będziemy ją rozbudowywać
o miejsca faktycznego grodziska, no nie sądzę, żebyśmy się do 2022 roku zamknęli z tą inwestycją,
biorąc pod uwagę czas trwania uzgodnień i pozwoleń na budowę.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - bardzo proszę o zabieranie głosu, bo myślę, że jest nad
czym dyskutować. Czy się Państwu podoba, czy się Państwu nie podoba ta koncepcja, co byście
zmienili ewentualnie co byście uważali, że trzeba zmienić.
Pan Sławomir Czop - Radny - Panie Przewodniczący, Pani Wójt, Wysoka Rado, Pani Dyrektor. Ja
muszę przyznać, że tak jak było wspomniane, ja już tą koncepcję miałem okazję zobaczyć na tym
spotkaniu, które było z Panem Starostą, z Zarządem z Panem Sekretarzem Powiatu, z Panią
Dyrektor. Już wtedy wyraziłem swoją opinię, pierwszą że ogólnie ta koncepcja podoba mi się, tylko
z zastrzeżeniem tych niektórych pewnych uwag, które nawet dzisiaj po części Pan Przewodniczący
też już wyraził. Oczywiście piękną ideą jest to, że powstałby ten upragniony przez nas amfiteatr. To
jest spójne stanowisko, które my mieszkańcy Podegrodzia, gminy prezentujemy podejrzewam
wszyscy wspólnie. Sama koncepcja też zagospodarowania terenu, grodzisko o którym też
wspominaliśmy na tym spotkaniu z Panią Wójt, z Panem Przewodniczącym u Pana Starosty, to jest
piękna idea, żeby może spróbować jeszcze dać sobie troszkę czasu, bo Pani Dyrektor Monika
Bochenek powiedziała, że to może być proces długotrwały i możemy nie zdążyć, ale gdyby
spróbować jednak poczynić pewne starania i gdyby okazało się, że konserwator zabytków byłby
przychylny temu pomysłowi, to może nie byłby to aż tak długotrwały proces. Jeśli chodzi o kwestię
wykupu gruntów, to tutaj po pierwszych rozpoznaniach jest sygnał, że właściciele zarówno miejsca
tego historycznego czyli tzw. „Zamczyska” w Podegrodziu byliby skłonni rozmawiać na ten temat.
Tutaj też jedna osoba obiecała, że skontaktuje się z Państwem Łatka, którzy są właścicielem terenu
na terenie grodu. Jeżeli jest jeszcze chwilę czasu Pani Dyrektor, to może spróbujmy poczynić
pewne starania i w ciągu miesiąca rozpoznamy czy w ogóle jest możliwość, powiedzmy kiedy ta
koncepcja nam nie pali. Bo jeżeli rzeczywiście ten proces byłby tak długi, to niestety te rzeczy by
się w jakiś sposób wykluczały. Natomiast należy tutaj zaznaczyć jedną rzecz, że jest wreszcie rzecz,
nad którą możemy podyskutować, myślę że też należy podziękować władzom Powiatu, że
12
koncepcję jakąś już przedstawili do rozmowy, bo tak naprawdę my możemy się do tego drodzy
Państwo odnieść, przedyskutować i w tym momencie zaproponować swoje uwagi. Tak, że ja też
zachęcam ze swojej strony, że jeżeli macie Państwo swoje uwagi, tak jak Pan Przewodniczący
prosił, żeby je wyrażać. Powtórzę jeszcze raz, koncepcja amfiteatru, koncepcja tej części stoiska,
stragany, parking, to jest właśnie to na pewno, na co byśmy liczyli.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - bardzo dziękuję Panie Sławku, bo tutaj taka myśl mi
zaświtała, że jeśli mamy wyjść naprzeciwko oczekiwaniom endogenicznym wykorzystania obszaru,
to może nie sięgajmy tak daleko i zrezygnuj z grodziska, a postawmy w tym miejscu typową
zagrodę lachowską, która będzie pełniła również funkcję gastronomiczne, to o czym Pani Monika
mówiła, do której będą mogli ludzie wejść, gdzie będą mogli np. zjeść kołacza, napić się zsiadłego
mleka i to by nam jakby być może załatwiało kwestię związaną z punktacją w tym projekcie,
a byłoby myślę, że zgodne z oczekiwaniami również miejscowej naszej społeczności. Mówię tu
o całym obejściu czyli chałupie, kuźni, stodole, studni, które byłoby ogrodzone jakimś starym
płotem. Panie Krzysztofie, może Pan coś powie na ten temat, bo Pan jest specjalistą w tej
dziedzinie.
Pan Krzysztof Bodziony - Radny do Powiatu oraz Dyrektor GOK - Szanowna Rado, ja chciałem
tylko tyle powiedzieć, że jako rada w Podegrodziu jesteście uprzywilejowani, bo po prostu pierwsi
widzicie tą wizualizację. Radni Powiatowi jeszcze nie mieli takiej okazji. Ja jako zaproszony przez
Panią Wójt na spotkanie koncepcję tą widziałem, natomiast resztę Rady Powiatu jeszcze tego
pomysłu nie widziało i w tej chwili mówię jako radny. Jako szef Domu Kultury uważam, że każda
instytucja czy każda następna sytuacja, która rozwija kulturę, która będzie tworzyć następne
atrakcje turystyczne czy kulturalne miejsca jest dobra. Jestem zadowolony i bardzo mi się to
podoba, natomiast nie wiem jeszcze o szczegółach. Jeśli chodzi o miejsce, w którym ma być
centrum ginących zawodów, to już wyrażałem swoją opinię do Pani Moniki, że byłoby to
powielanie zajęć, które odbywają się w GOK-u, czyli wszystkie szkółki, które u nas działają:
garncarska, ceramiczna, muzykowania ludowego byłyby albo w GOK-u albo w Centrum. Jeśli
byśmy te szkółki przenieśli do tego Centrum, to GOK będzie do 15-tej prawie codziennie, bo te
dzieci przejdą w inne miejsce, dlatego nie widzę jakby celu wybudowania następnych pomieszczeń,
następnych pracowni. Chyba, że te pracownie przejmą całkowicie takie typowe wystawienniczogarncarskie lub inne, których nie potrafimy zorganizować w GOK-u. Natomiast tak jak mówię, na
pewno tych dzieci zabraknie do tych zajęć i w GOK-u i w tym Centrum. Rzeczywiście „diabeł tkwi
w szczegółach” i jeśli tego porozumienia nie widzimy i nie zobaczymy uzupełnionego, to tak jak
powiedział Pan radny Śledź, z kropeczek trudno coś wywnioskować. Nie wiem czy będziemy to
w stanie później utrzymać, bo 85% środków będzie z projektu, 15% ktoś dołoży i właśnie tutaj
chodzi o to „kto”, bo z tych prawie siedmiu milionów robi się dosyć duża kwota. Jeśli Powiat za
wkład własny uznaje działkę, to zostanie tutaj strona Gminy i dosyć duża kwota wyjdzie i tu się
boję, bo nie mówimy o kwotach na razie, ale obawiam się, że Rada Gminy nie będzie skłonna
czy po prostu nie ma takiej gotówki dołożyć do tego projektu. Tak jak mówię jest jeszcze wiele
niewiadomych. Na ten czas, na tą koncepcję ja myślę, że no sesja jest sesją, ale powinno się
stworzyć takie spotkanie typowo robocze i po prostu porozmawiać co jeszcze albo bez czego i za
ile. Pani Moniko, przyjmijmy że sam gród, to bardzo fajna sprawa, ale jak przyjdzie wycieczka, to
tam musi być 5-6 osób do obsługi. To jest jedna sprawa, a resztę kompleksu i tak dalej, o to się
obawiam. Dziękuję.
Pan Jan Kożuch - Radny - ja chciałem spojrzeć na ten projekt od strony drogi powiatowej czyli od
budynku, bo przypominam, że różnice zdań między Gminą, a Starostwem zaczęły się
w momencie kiedy absolutnie Starostwo odrzuciło możliwość przejęcia budynku gminy. Oto co
widzimy tutaj ładnie to myślę, że ze względu na to, że uwzględnia nasze potrzeby czyli ten
amfiteatr, w jakimś tam momencie dojdziemy do konsensusu i to ustalimy. Natomiast budynek jak
widać z tego projektu w dalszym ciągu Starostwo nie ma pomysłu do zagospodarowania, bo parter
owszem, jedynie to studio nagrań ze Starego Sącza, natomiast piętro wszystko puste. Rzecz jest
w tym, że Gmina może aplikować i taki był pomysł Pani Wójt o miejsce pobytu dla osób
13
niepełnosprawnych i starszych, tylko w przypadku takim, kiedy posiada na własność dane
pomieszczenie, nawet teraz jest ogłoszony nowy projekt, o czym nas poinformowała Pani dyrektor
OPS-u wczoraj. Odnośnie właśnie osób starszych niepełnosprawnych jest możliwość pozyskania
środków pod warunkiem niestety, posiadania własnych pomieszczeń. Z tego względu chciałbym
jeszcze raz apelować do Starostwa o rozważenie tego aspektu sprawy. Dziękuję.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - dziękuję bardzo. Czy ktoś z Państwa chciałby jeszcze zabrać
głos?
Pan Stefan Śledź - Radny - ja chciałbym bardziej widzieć tutaj Starostę, który od początku kiedy go
obsadzono na tronie w Nowym Sączu jakoś dziwnie unika Podegrodzia. Chciałbym, żeby
wysłuchał tego co mają do powiedzenia ludzie, radni i rada oraz nasz samorząd. Mieliśmy w osobie
Pani Wójt opracowaną bardzo dobrą koncepcję zagospodarowania tego terenu razem z budynkiem,
przy czym Pani Wójt mocno zabiegała o zwrot tego budynku, jednak nie udało się. Chciałbym
zauważyć, że bodajże profesor Kulesza tworząc prawo samorządowe chciał oddać jak najwięcej
głosu i decyzji na szczeble najniższe, więc nie wiem dlaczego w Nowym Sączu w Starostwie
uważają, że są mądrzejsi od wszystkich, nie szanują głosu Rady Gminy Podegrodzie ani
mieszkańców Gminy Podegrodzie, podsuwają nam coś tylko do uzgodnienia. Zacznę od mądrości
ludzi sprzed stu lat, wtedy były zabory, nie było państwa polskiego i była bieda galicyjska, ale
ludzie w Podegrodziu potrafili wyasygnować przeszło hektar pola na towarzystwo, potrafili
wybudować jakiś budynek, żeby stworzyć szkołę. Już wtedy wiedzieli co będzie potrzebne
w przyszłości i w tej chwili się to wszystko niweczy. W tej chwili w Powiecie rządzi opcja, która
podobno bardzo często i jej przywódcy powołują się na nauki Jana Pawła II, który mówił, że należy
szanować ludzi, a nie patrzeć na nich z góry. I z moralnego punktu widzenia nawet, patrząc na tą
organizację i zarządców starostwa, a zwłaszcza że jednym z nich jest to mieszkaniec Gminy
Podegrodzie, moralnie powinno się zwrócić teren z budynkiem towarzystwu, które się
reaktywowało, bo to od nich powstało i od nich się zaczęło. Gdyby nie oni, to w tej chwili
w Starostwie nie mieli by o czym rozmawiać, nie byłoby tematu po prostu i sto lat temu w zaborach
już myślano bardziej pozytywnie jak w tej chwili, dlatego mi się wydaje, że kiedyś powinien nas
odwiedzić Starosta i wysłuchać, a podtrzymam to co powtarzam już któryś raz z kolei. Jest napisane
w piśmie: „darmo otrzymaliście, darmo dawajcie”. Starostwo siadło na tym gruncie darmo, więc
w tej chwili kiedy się robi rekompensaty dla różnych grup społecznych, nawet jeżeli patrzymy od
strony Warszawy, są zakusy na prywatyzacje lasu, ponieważ trzeba tam kogoś zadowolić, a tutaj
w tej chwili się zabiera społeczeństwu lokalnemu coś takiego, na które oni się zdobyli dawniej
krwawicą, to jest cięcie poniżej pasa. Dziękuję.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - dziękuję panu radnemu. Czy ktoś z państwa jeszcze chciałby
zabrać głos, to bardzo proszę, a jeśli nie, to oddaję głos Pani Wójt.
Pani Małgorzata Gromala -Wójt - rzeczywiście zabiegaliśmy i to dosyć długo jak Państwo wiecie
jeszcze w poprzedniej kadencji o to, aby nastąpił zwrot tego majątku, tak jak mieszkańcy oczekują
i to co powiedział Pan Radny Śledź zwyczajnie uważają, że im się to należy, że zostało to tak
naprawdę im zabrane w jakimś tam nieodpowiednim czasie. Mieliśmy projekt przygotowany na
zagospodarowanie budynku, ale na jednym z pierwszych spotkań usłyszeliśmy od Pana Starosty
i Zarządu, że absolutnie budynek nie jest do przekazania na rzecz Gminy, że dalej właścicielem
chce być Starostwo i Starostwo ma ten budynek zagospodarować. Koncepcje tego
zagospodarowania przedstawiła Państwu Pani Monika, więc szerzej to było omówione, nawet pan
sekretarz proponował, żeby znalazło tu swoją siedzibę również Towarzystwo bł. Kingi, aby zostały
skumulowane prace wokół instytutu tzw. Św. Kingi, włączony w to ksiądz, parafie itd. My
optujemy, że jeżeli w ogóle miałoby być jakieś towarzystwo, to bardziej skupione na Ojcu
Stanisławie Papczyńskim. Nie chcemy Kingi zabierać ze Starego Sącza. Oczywiście szkoła była im.
Św. Kingi, ale wydaje mi się, że Stary Sącz robi dobrą robotę, jeżeli chodzi o propagowanie swojej
patronki. Absolutnie nie umniejszam tu Kindze broń Boże, ale uważam, że jest Papczyński
z Podegrodzia i te działania, jeżeli mają być prowadzone, to myślę że w tym kierunku. Pani
14
Moniko, szkoda, że nie dostaliśmy tego porozumienia wcześniej, bo miało być ono na piątek, więc
nie mamy możliwości wypowiedzenia się w tym momencie co do sposobu finansowania.
Oczywiście, jeżeli chodzi o pieniądze, to są zawsze największym problemem jak Państwo wiecie.
Mamy sporo rozpoczętych inwestycji własnych na terenie naszej gminy, cieszymy się że
zagospodarowanie tego terenu, które jest przedstawione, wpisuje się w tą koncepcję, którą myśmy
mieli, czyli to co mówił pan przewodniczący rady amfiteatr, parkingi czy właśnie ten kleparz, który
byłby potrzebny mieszkańcom i na pewno spełni nasze oczekiwania. Jak mówi stare przysłowie
„darowanemu koniowi nie patrzy się w zęby”, więc jeżeli miałby być to prezent od starosty to
naprawdę będziemy mu wdzięczni bez partycypowania gminy. Natomiast jeżeli my mamy dać
wkład własny, to chcemy to poznać dokładnie, bo tak jak było powiedziane „diabeł tkwi
w szczegółach”. Jakie to mają być pieniądze i w jakim czasie mają być przekazane. Wszyscy
wiedzą, że budżet uchwalany jest z roku na rok, więc myślę, że w tym roku mamy i wodociągi
i kanalizację i tak jak powiedziałam wiele inwestycji rozpoczętych. Pani Skarbnik rzeczywiście już
ten budżet zapinała tak, żeby funkcjonował dobrze, ale bez jakichś większych rezerw, możliwości
przesuwania środków. Na 22 maja br. dostaliśmy zaproszenie z Panem Przewodniczącym na sesję
Rady Powiatu na godzinę 1300 podczas której będzie podjęta uchwała o likwidacji szkoły. Gdyby
ktoś chciał wziąć udział w tej sesji, zabrać głos, wyrazić swoją opinię, to myślę, że w wolnych
wnioskach będzie to możliwe, bo zawsze wolne wnioski są po to, żeby głos mogły zabrać też osoby
postronne. Walczyliśmy też o to, aby nie likwidować mimo wszystko tej szkoły, bo to co
powiedziałam na sesji kiedy był pan Dyrektor Czepelak, że czasami może wystarczy zmienić
dyrektora, może wystarczy zmienić profil, bo przecież nie mamy kształcenia zawodowego i jest to
bolączka młodych ludzi, nie mamy specjalistów, fachowców. Może trzeba by było oprócz wolnych
sal konferencyjnych zaplanować szkołę zawodową. Mam głosy od mieszkańców, tutaj Pan
Dyrektor GOK też mówi o szkole muzycznej. Byłam na kwitnięciu sadów w Łącku i tam też
mieszkańcy upominają się o to, żeby utworzyć normalną państwową szkołę muzyczną. Może byłby
to też dobry pomysł na zagospodarowanie niektórych sal w tej szkole. Oprócz tego jak wiadomo
społeczeństwo się nam starzeje i jeżeli nie zaadoptujemy tej szkoły, bo nie jest naszą własnością, to
będziemy musieli pomyśleć o jakiś innych rozwiązaniach. Czy wybudować jakiś obiekt, który
będzie służył osobom starszym i niepełnosprawnym czy zagospodarować jakąś remizę, bo też
w tym kierunku można pójść, albo wybudować Ośrodek Zdrowia w Brzeznej z oddziałem
paliatywnym czy jakimś innym oddziałem dla osób starszych. To tyle z mojej strony dziękuję.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - bardzo dziękuję. Podsumowując dodam, że sytuacja jest taka
o czym wspomniał Pan Radny Śledź. Tytuł prawny do nieruchomości ma Starostwo Powiatowe na
dzień dzisiejszy i tak naprawdę nie ma dobrej woli ze strony Starostwa, żeby nam przekazać teren
wraz z budynkiem o co żeśmy zabiegali, ale przecież nie będziemy się na nikogo obrażać. My
robimy to co jest zgodne z oczekiwaniami naszej społeczności czyli próbowaliśmy i próbujemy
dalej, żeby tą nieruchomość Starostwo przekazało, jeśli nie zechce trudno, nie będziemy się
obrażać. Natomiast jeśli ta koncepcja, którą państwo przedstawicie będzie zbieżna z naszymi
oczekiwaniami, co tu najważniejsze później będzie to o czym z kolei powiedział Pan Dyrektor
Bodziony, że nie zrujnuje nam budżetu na utrzymanie, dlatego że trwałość projektu jest jego
trwałością. Przez jakiś tam okres czasu będą te koszty pokrywane w ramach projektu, natomiast
później utrzymanie terenu spadnie na Gminę i trzeba patrzeć troszkę dalej, niż tylko na ten moment
kiedy ten projekt będzie realizowany. Wobec powyższego Pani Moniko prosimy o zwrócenie na to
również uwagi, bo musimy po prostu mierzyć siły na zamiary i to jest jakby nasze spojrzenie na tą
całą koncepcję. Bardzo dziękuję, nie wiem czy Pani chciałaby się odnieść do tego w jakiś sposób.
Pani Monika Bochenek - dziękuję bardzo. Wszystkie Państwa uwagi oczywiście przekażę na
Zarząd Powiatu Nowosądeckiego. Jeżeli Państwo będziecie mieć jeszcze jakieś przemyślenia, to ta
prezentacja oczywiście została przesłana do Gminy, żebyście się Państwo też zapoznali i jeżeli
byłyby też jakieś inne uwagi typu wyrzućmy, przerzućmy, dodajmy, bo wtedy ja jestem w stanie
zrobić już szczegółowe kosztorysy głównie dla inwestycji docelowej, jestem też w stanie zrobić
jakieś szacowanie kosztów utrzymania tych tworzonych obiektów w przyszłości. Więc gdybyśmy
byli w stanie ustalić w miarę jakąś ostateczną wersję samej koncepcji, to wtedy ja się postaram
15
bardzo szybko przygotować kosztorys do inwestycji docelowej i też do kosztów utrzymania tych
tworzonych obiektów. Nie wiem czy moglibyśmy się umówić za dwa tygodnie, czy wystarczyłyby
Państwu taki czas, żeby się nad całą koncepcją zastanowić i ewentualnie uwagi przesłać. Najlepiej
byłoby do mnie bezpośrednio albo do Pani Wójt, która ma do mnie wszystkie namiary i wtedy ja
naniosę te zmiany. Jeżeli Zarząd Powiatu mi to zatwierdzi, no to wtedy bym już przygotowała dla
Państwa szczegółowe kosztorysy, jeżeli chodzi o inwestycję i moglibyśmy wtedy rozmawiać
o pieniądzach.
Pan Stefan Śledź - Radny - mam nadzieję, że w Starostwie Powiatowym będą ludzie, którzy
wykażą się swoją mądrością i przekażą ten obiekt czy to Towarzystwu Św. Kingi, a Towarzystwo
przekaże go Gminie i myślę że chyba, to jest najważniejsze w naszym toku myślenia. Dziękuję.
Pan Jan Szewczyk - Sołtys wsi Długołęki - Świerkla - Panie Przewodniczący, Pani Wójt, Wysoka
Rado. Ja się tak zastanawiam nad tym, co powie Pan Radny Krzysiu, jeśli chodzi
drogę do Długołęki – Świerkli. W tamtej kadencji starosta obiecywał, że wykona to zadanie, ale
kadencja się skończyła, zmienił się starosta i zadanie nie wykonane. Z tego co mi wiadomo, to na
szkołę w Łącku było wzięte trzy miliony złotych, które teraz pan starosta musi spłacać, a dla
Długołęki nie było sto czterdzieści tysięcy złotych, żeby drogę wyremontować. Gdzie tutaj sens
i logika? Wielokrotnie prosiłem o to ówczesnego starostę, obiecywał, że to będzie zrobione i nagle
o Długołęce zapomniał. Mam do niego o to wieki żal. Teraz mnie słuchy doszyły, że żałuje, iż nie
wziął pożyczki na to zadanie, a przecież dobrze o tym wiedział.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - panie sołtysie, ja osobiście mam żal, ale do obecnego
starosty, że pomimo wielu zaproszeń, w zasadzie na każdą sesję, nigdy nie znalazł czasu, żeby do
nas przyjechać. Poza tym jest przecież ciągłość władzy i pewne zobowiązania powinny być
realizowane, nie tylko w trybie wyborczym, ale jakby w dalszej perspektywie. Pani Moniko,
dziękujemy za obecność dzisiaj. Umówmy się, że w ciągu dwóch tygodni, jeśli nie będzie więcej
uwag z naszej strony, to przedstawi Pani tą koncepcję już po zaakceptowaniu myślę, że z jakimś
przybliżonym przynajmniej kosztorysem.
Pani Monika Bochenek - tak, umawiamy się na dwa tygodnie. Jeżeli Państwo będziecie mieć
jeszcze jakieś uwagi, to bardzo proszę przekazać je do pani wójt i przesłanie jakiejś zbiorczej
informacji do mnie czy też do pana Starosty bezpośrednio i oczywiście wtedy przygotuję już
szczegółowe kosztorysy biorąc pod uwagę, że w jakimś tam stopniu uzgodnimy wreszcie wersję
ostateczną porozumienia.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG – dobrze, bardzo dziękuję. Ogłaszam 5 minut przerwy
w obradach sesji.
----- przerwa w obradach ----Ad. 5 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały nr III/21/2014 Rady Gminy
Podegrodzie z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy
Podegrodzie.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - wznawiamy obrady czy Państwo Radni macie jakieś pytania
do projektu ww. uchwały. Jeśli nie, to przystępujemy do głosowania.
Uchwała Nr VII/71/2015 Rady Gminy Podegrodzie 19 maja 2015 r. w sprawie zmiany
Uchwały nr III/21/2014 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie
16
Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Podegrodzie, została przez Radę Gminy przyjęta
następującą ilością głosów: 14 głosów „ZA”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów „Wstrzymujących
się”.
Ad. 6 Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2015 i zmiany Uchwały
nr III/22/2014 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 29 grudnia 2014 r. Uchwały Budżetowej
Gminy Podegrodzie na rok 2015.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - czy są jakieś uwagi bądź pytania do projektu ww. uchwały.
Jeśli nie, to przystępujemy do głosowania.
Uchwała Nr VII/72/2015 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 19 maja 2015 r. w sprawie zmiany
Uchwały nr III/21/2014 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 29 grudnia 2014 r. w sprawie
Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Podegrodzie, została przez Radę Gminy przyjęta
następującą ilością głosów: 14 głosów „ZA”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów „Wstrzymujących
się”.
Ad. 7 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Uchwały nr VIII/95/2011 Rady Gminy
Podegrodzie z dnia 31 maja 2011 r. w sprawie zasad przyznawania i wysokości diet dla
przewodniczących organów wykonawczych jednostek pomocniczych Gminy Podegrodzie.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - czy są jakieś pytania bądź uwagi do projektu ww. uchwały.
Ja może ze swojej strony dodam, że po rozmowie z panią wójt, ponieważ stawki dla państwa
sołtysów wyznaczone były według wskaźnika dotychczasowa dieta plus 70 zł. Pani wójt
zaproponowała, żeby te stawki wzrosły z dotychczasowych 70 - 80 zł jednakowo dla wszystkich
państwa. Czy są jakieś pytania bądź uwagi do tej zmiany. Jeśli nie ma, to przystępujemy do
głosowania.
Kto z Państwa jest za tym, żeby wprowadzić zmianę, aby każdy z Państwa sołtysów otrzymał dietę
w wysokości dotychczas obowiązującej plus 80 zł: 14 głosów „ZA”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów
„Wstrzymujących się”. Rada Gminy Podegrodzie uchwala co następuje: Paragraf 1- w uchwale
VIII/95/2011 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 31 maja 2011 r. w sprawie zasad przyznawania
i wysokości diet dla przewodniczących organów wykonawczych jednostek pomocniczych Gminy
Podegrodzie paragraf 1, ust. 1 otrzymuje brzmienie: punkt 1 - ustala się miesięczną dietę dla
przewodniczących organów wykonawczych jednostek pomocniczych Gminy Podegrodzie za
czynności wykonywane w ramach przepisów kompetencji wynikających z ustawy
o samorządzie gminnym statutów poszczególnych sołectw i uchwał Rady Gminy Podegrodzie
w wysokości:
1. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Brzezna - 645 zł
2. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Chochorowice - 435 zł
3.Przewodniczący
organu
wykonawczego
Sołectwa
Długołęka-Świerkla
4. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Gostwica - 580 zł
5. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Juraszowa - 420zł
6. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Mokra Wieś - 470zł
7. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Naszacowice - 480zł
8. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Olszana - 530 zł
9. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Olszanka - 465zł
10. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Podegrodzie - 645zł
11. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Podrzecze - 450zł
12. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Rogi - 435 zł
-
480zł
17
13. Przewodniczący organu wykonawczego Sołectwa Stadła - 500 zł
Uchwała Nr VII/73/2015 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 19 maja 2015 r. w sprawie zmiany
Uchwały nr VIII/95/2011 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 31 maja 2011 r.
w sprawie zasad przyznawania i wysokości diet dla przewodniczących organów
wykonawczych jednostek pomocniczych Gminy Podegrodzie, została przyjęta następującą
ilością głosów: 14 głosów „ZA”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów „Wstrzymujących się”.
Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Oceny Zasobów Pomocy Społecznej
w Gminie Podegrodzie na 2014 rok.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - bardzo proszę Pana radnego Kożucha o zabranie głosu.
Pan Jan Kożuch - Radny - dziękuję Panie Przewodniczący. Na wczorajszej Komisji Oświaty,
Kultury, Sportu, Zdrowia i Spraw Socjalnych omawialiśmy przedmiotowy projekt uchwały czyli
przyjęcie Oceny Zasobów Pomocy Społecznej w Gminie Podegrodzie oraz punkt następny tj.
przyjęcie Programu Osłonowego w celu realizacji projektu „Pierwszy dzwonek” polegającego na
udzieleniu wsparcia dla uczniów i obydwa te projekty zaopiniowaliśmy pozytywnie. Natomiast
korzystając z głosu chciałem podziękować pani dyrektor Barbarze Grabiak za to, że w tak
błyskawicznym tempie przygotowała projekt osłonowy, ponieważ jak państwo zobaczycie
w części opisowej projektu, to te terminy były bardzo napięte (12.05.2015 r.). i to co nam wczoraj
pani dyrektor mówiła zmobilizowała nawet w godzinach po pracy pracowników OPS w celu
przygotowania tego projektu. Dzisiaj jej mnie ma, bo pojechała z tym do Krakowa. Natomiast
jeszcze chciałem powiedzieć, że to co pan przewodniczący mówił na początku, pismo w sprawie
utworzenia świetlicy w Olszance zostało rozpatrzone również i zaopiniowane w ten sposób, że
decyzja należy do dyrektora szkoły w porozumieniu z jednostką nadrzędną czyli z Panią Wójt,
natomiast komisja nie ma tu żadnych przeciwwskazań do utworzenia świetlicy w Olszance.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu, jeśli chodzi
o pismo, to nie miałem takiej wiedzy. Z mojej strony drobna uwaga, ponieważ w uchwale
w sprawie przyjęcia Oceny Zasobów Pomocy Społecznej w Gminie Podegrodzie napisane jest na
rok 2014 rok, a chyba chodzi o rok 2015, więc proszę sobie nanieść tą poprawkę. Jest to zwykła
literówka nie rzutująca na zawartość merytoryczną tejże uchwały. Jeśli nie ma pytań i uwag, to
przystępujemy do głosowania.
Uchwała Nr VII/74/2015 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 19 maja 2015 r. w sprawie
w sprawie przyjęcia Oceny Zasobów Pomocy Społecznej w Gminie Podegrodzie za 2014 rok,
została przyjęta następującą ilością głosów: 14 głosów „ZA”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów
„Wstrzymujących się”.
Ad. 9 Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu Osłonowego w celu realizacji
projektu „Pierwszy dzwonek” polegającego na udzieleniu wsparcia na rok szkolny 2015/2016
dla uczniów z rodzin wielodzietnych 3+ w zakresie zwiększenia ich szans edukacyjnych
zamieszkujących Gminę Podegrodzie.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - tutaj pan radca prawny zgłosił swoją uwagę techniczną
odnoszącą się do podstawy prawnej. Panie radco proszę o przedstawienie państwu radnym tej
poprawki.
Pan Przemysław Krawczyk - Radca Prawny - witam Wysoką Radę, Pana Przewodniczącego
i wszystkich gości. Moja poprawka jest czysto kosmetyczna, a mianowicie chodzi o to, że
18
w podstawie prawnej mamy powołaną Uchwałę Zarządu Województwa i ta uchwała sama w sobie
nie stanowi podstawy prawnej. Takie też były wyjaśnienia OPS-u, ale ona jest bardzo istotna dla
całego Programu Osłonowego, więc proponuję, aby zamiast słowa „oraz” napisać „w związku”
z Uchwałą Zarządu Województwa Małopolskiego zmienioną uchwałą 573/15, tym bardziej, że ten
regulamin przyjęty przez Zarząd Województwa jest załącznikiem do Programu Osłonowego.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - bardzo dziękuję panie radco. Kto z państwa radnych jest za
wprowadzeniem tej poprawki zastępującej słowo „oraz” słowem „w związku z Uchwałą Zarządu
Województwa Małopolskiego” w podstawie prawnej tejże uchwały: 14 głosów „ZA”, 0 głosów
„Przeciw”, 0 głosów „Wstrzymujących się”.
Czy są jeszcze jakieś uwagi bądź pytania do projektu uchwały. Jeśli nie ma, to przystępujemy do
głosowania.
Uchwała Nr VII/75/2015 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 19 maja 2015 r. w sprawie przyjęcia
Programu Osłonowego w celu realizacji projektu „Pierwszy dzwonek” polegającego na
udzieleniu wsparcia na rok szkolny 2015/2016 dla uczniów z rodzin wielodzietnych 3+
w zakresie zwiększenia ich szans edukacyjnych zamieszkujących Gminę Podegrodzie, została
przyjęta następującą ilością głosów: 14 głosów „ZA”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów
Ad. 10 Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do zmiany miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego gminy Podegrodzie.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - czy są jakieś pytania.
Pan Kazimierz Klimczak - Sołtys wsi Podrzecze - ja mam uwagę względem działki nr 402/2
położnej na terenie Podrzecza, która jest przedmiotem przekształceń. Zgłaszam, że ta działka nie
ma dojazdu, nie ma dostępu do infrastruktury, dojazdu do dróg i nie wiem czy to nie będzie później
problemem dla Urzędu Gminy. To była działka Agencji Rolnej i prawdopodobnie ktoś to wykupił.
Częściowo była ta działka przekształcona jako budowlana, ale dojazdu do tej działki nie ma.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - nie bardzo jest ktoś teraz, kto mógłby nam tą sprawę
przedstawić.
Pan Stefan Śledź - Radny - Panie Przewodniczący, jeżeli nie mamy wiedzy na ten temat, to
proponuję 5 minut przerwy i konsultacje z panem Jasiewiczem w celu uzyskania jakiejś opinii na
ten temat. Czy możemy przekształcać tą działkę czy ewentualnie nie możemy i czy każdy
indywidualnie dokonuje tego przekształcenia czy spadnie to na samorząd.
Pan Jan Kożuch - Radny - tu jest zastanawiające to, na jaki rodzaj gruntu jest to przekształcane,
natomiast to że nie ma dojazdu, to każdy widzi i gdyby to stanowiło jakąś przeszkodę w dalszym
podstępowaniu, to na wyższym etapie zostanie odrzucone. Natomiast my tutaj mylimy dwie rzeczy,
bo zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego jeśliby chodziło o teren budowlany
jednorodzinny mieszkaniowy, to i tak wnioskodawca nie dostanie pozwolenia, jeśli nie będzie
przylegał teren do drogi ogólnodostępnej czyli drogi publicznej i ja tu nie widzę żadnego problemu.
Pan Kazimierz Klimczak - Sołtys wsi Podrzecze - wcześniej grunt ten miała Agencja Rolna i po
przetargu ktoś to wykupił. Zgłaszam to na wszelki wypadek, jednakże decyzja należy do Rady
Gminy.
19
Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - może Państwo macie jakieś pytania do Pani Wójt
w międzyczasie oczekiwania na Pana Jasiewicza.
Pan Stefan Śledź - Radny - Pani Wójt, na jakim etapie i czy posuwają się do przodu prace
dotyczące przejęcia oświetlenia od TAURON-u.
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - nie mam dobrych informacji, bo cały czas jest odsyłanie,
przesyłanie dokumentów, umów, porozumień itd. Tak naprawdę rozważmy jeszcze jedną opcję, ale
to myślę, że jak już będziemy mieć gotowe propozycje finansowe, żeby zwyczajnie tylko od
TAURON-u dzierżawić to oświetlenie. Mamy zabezpieczone środki finansowe na oświetlenie, więc
moim zdaniem zasadne byłoby już nie proszenie TAURON-u tylko wymiana na nowe lampy na
słupach tylko i wyłącznie od nich dzierżawionych. Na dzień dzisiejszy nie widzę żadnego innego
wyjścia. Zaproszono przedstawicieli TAURON-u na forum wójtów i burmistrzów do Tarnowa,
żeby z nimi porozmawiać, a więc nie jesteśmy odosobnioną gminą. Wszyscy z nimi walczą
i chociaż państwo nasze i rząd o tym wie, to robią co chcą, bo jest to wyłączność – monopol
TAURON-u Widzicie Państwo jak wyglądają lampy, jakie są stare. Jedynym plusem, który żeśmy
z nimi wywalczyli, to kwestia tego, że nie płacimy im stałej opłaty, która była 6 czy 7 tys. zł
miesięcznie, tylko płacimy za usługę, chociaż też to niektórych denerwuje, bo muszą dzwonić
i wtedy dopiero pracownik nasz to ewidencjonuje i trzeba czekać na wykonanie usługi. Nie mamy
na nich żadnego wpływu, nie ma możliwości zlecenia np. konserwacji oświetlenia na zewnątrz,
żeby to robiła firma prywatna tak jak w innych przypadkach, gdzie robi się przetarg na utrzymanie,
na konserwację co byłoby zasadne. Tutaj nie ma takiej możliwości, jest po prostu państwo
w państwie.
Pan Stefan Śledź - Radny - Pani Wójt, zadałem to pytanie, bo wiem, że prace czy starania
o przejęcie oświetlenia ciągną się już od dłuższego czasu, a jak sama Pani Wójt wie, czas nie stoi
w miejscu i zachodzą pewne potrzeby. Przypuszczam, że nie tylko w miejscowości, którą
reprezentuję, ale na terenie całej gminy trzeba by było gdzieś jakąś lampę dołożyć. Czekaliśmy, że
może gmina to przejmie od TAURON-u i wtedy będziemy dysponować własnymi środkami.
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - tutaj też musimy się wspólnie zastanowić czy nie przewidzieć
na przyszły rok środków i wzdłuż dróg, które są pooddalane w polach tak jak np. w Olszanie czy
Olszance nie budować własnego oświetlenia tylko nakazać Spółce TAURON zwyczajnie usunąć to
oświetlenie, bo nie ma innego wyjścia albo dzierżawić słup i za słup płacić normalną dzierżawę.
Wówczas lampy będą naszą własnością, ale musimy to zrobić globalnie w całej gminie. Na terenie
gminy jest około 600 lamp, więc to też nie jest jakiś wielki koszt, żeby tego nie ogarnąć i żeby nie
zrobić tego oświetlenia porządnie, tym bardziej, że sami kiedyś żeście to monitorowali i była mowa
o tym, że niektóre lampy oświetlają podwórka, a nie drogi i są bezsensu. Też dobrze, że zrobiliście
Państwo rozeznanie w tej sprawie, bo będzie projekt ogłoszony odnośnie fotowoltaiki czyli lamp,
które żeśmy zgłaszali w tych miejscach, gdzie nie ma możliwości zainstalowania czy podciągnięcia
kablem sieci, to będą te lampy montowane. Taki program i nabór będzie, więc do tego się
przymierzamy i te rzeczy zostaną też globalnie dla całej gminy załatwione, natomiast te lampy,
które budujemy np. przy schetynówkach są już naszą własnością.
Pan Stefan Śledź - Radny - w związku z wypowiedzią Pani Wójt nasuwa się pytanie odnośnie lamp
ledowych.
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - nie są to lampy ledowe tylko fotowoltaiczne, w której to sprawie
mieliście Państwo dać propozycje do pana Sadowego.
Pan Stefan Śledź - Radny - ale jak się to skrystalizuje, to żeby te propozycje uściślić.
Pani Czesława Ruchała - Sołtys wsi Stadła – może później jakaś komisja by się tym zajęła.
20
Pani Małgorzata Gromala -Wójt - mówię uczciwie, ja nie wiem czy na to będzie czas, bo nieraz jest
ogłoszony nabór i jest bardzo krótki czas, żeby złożyć wniosek, więc jeżeli macie Państwo jakieś
wątpliwości co do tego, to trzeba się zająć tym teraz. Może i dobrze, aby któraś komisja czy to
Rolnictwa czy Budżetowa albo jakaś inna, zajęła się tym tematem i zweryfikowała zgłoszenia,
które są.
Pani Czesława Ruchała - Sołtys wsi Stadła - Pani Wójt, pasuje to uściślić, bo mieszkańcy mają
apetyty bajońskie.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - chodzi o to, żeby to zweryfikować w stosunku do oczekiwań
ludzi, które są nieraz na wyrost, natomiast ja myślę Pani Wójt, że może się okaże, że z jakiegoś
programu moglibyśmy takie lampy, nie wiem może jakieś ledowe sfinansować. Byłem ostatnio
w Limanowej i są tam właśnie uliczne lampy ledowe, naprawdę super sprawa.
Pani Małgorzata Gromala -Wójt - Panie Przewodniczący, nie trzeba jechać do Limanowej,
wystarczy przejechać naszą schetynówką i też są ładne lampy ledowe.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - witamy Pana Michała Jasiewicza na sesji. Panie Michale,
w projekcie uchwały odnośnie przystąpienia do sporządzenia zmian w planie zagospodarowania
przestrzennego chodzi o działkę w Podrzeczu. Pan Sołtys zasygnalizował, że do działki nr 402/2 nie
ma dojazdu i czy to nie będzie później w jakiś sposób kolidowało.
Pan Michał Jasiewicz - Pracownik Urzędu Gminy - dzień dobry Państwu, faktycznie jest tak, że
nasz plan, jeżeli się mu przyglądnąć, w bardzo wielu przypadkach, pokazuje jako teren budowlany
działki, na których na pierwszy rzut oka nie został wyznaczony dojazd. Na etapie uchwalania planu
bardzo ciężko rozstrzygnąć zgodnie z oczekiwaniem potencjalnego właściciela tej działki, którędy
on by miał tam dojeżdżać. Aby nie blokować pomysłów rozwojowych dla gminy, zdecydowano się,
że nie będziemy szczegółowo już na etapie przystąpienia do planu wyznaczali tego dojazdu.
Pozostawiamy to w gestii inwestora, który osobiście jest tym zainteresowany, a ten dojazd poprzez
dogadanie się z właścicielami sąsiednich działek zapewnić, no i takie rozwiązanie też oczekuje
w tym momencie. Ja rozmawiałem z tą osobą, jeżeli to jest ta osoba, o której myślę, ale wydaje mi
się, że tak i ona mówi, że tu de facto jest zapewniony dojazd, bo tutaj jest działka, która nawet
wygląda na drogę. Ona nie jest oznaczona symbolem drogowym z tego względu, o którym już
wspomniałem na wstępnie, niemniej jednak nie wydaje mi się, aby tutaj to faktycznie był problem
w tym terenie.
Pan Kazimierz Klimczak - Sołtys wsi Podrzecze - tak się składa, że ta działka była przedmiotem
sprzedaży przez Agencję Rolną Rzeszów – Delegatura Taranów, gdzie była prowadzona procedura
sprzedaży. Jako sołtys miałem kontakt, bo bardzo dużo ludzi było zainteresowanych kupnem tej
działki, ale się z tego wycofało z uwagi na brak dojazdu. Znając ten problem przedstawiłem go tutaj
radnym, ale decyzja należy do rady.
Pan Michał Jasiewicz - Pracownik Urzędu Gminy - nie znam historii dotyczącej tego terenu, ale
jeżeli jest w tym momencie właściciel, który deklaruje chęć wykorzystania tego terenu, to ja
przynajmniej bym się przychylił i pozwolił to w ten sposób zrealizować. Tym bardziej, że teren
sprzyja jak najbardziej rozwojowi.
Pan Jan Kożuch - Radny - jaki to jest teren, jeśli chodzi o klasyfikację, bo tu nie jest to zaznaczone.
Przypuszczam, że tu jest zamiana z MU1.
Pan Michał Jasiewicz - Pracownik Urzędu Gminy - nie, to był terem rolny M5 i teraz będzie jakaś
funkcja dopełniająca dla MU, który jest w sąsiedztwie. Może to być teren U lub MU. Może to być
teren mieszkaniowo-usługowy lub usługowo-mieszkaniowy.
21
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - rozumiem, że może być taka sytuacja, że ktoś ma
w sąsiedztwie teren i kupuje go np. na powiększenie.
Pan Michał Jasiewicz - Pracownik Urzędu Gminy - całkiem możliwe, ale to nie jest warunek
konieczny. Odnosząc się do terenów sąsiednich miałem na myśli taką zależność, że jeżeli
zmieniamy plan miejscowy, to jednym z warunków przystąpienia do takiej zmiany jest sąsiedztwo
terenów, które w tym momencie w studium obowiązują i jest to część nawiązania się do terenów
określonych funkcji, które leżą w granicy tej działki i w tym przypadku, to jest teren MU1, więc
należy oczekiwać, że będzie to również teren MU1 ewentualnie usług z dopuszczeniem
mieszkaniówki coś w tym deseniu.
Pan Jan Kożuch - Radny - panie inżynierze, ale drugim warunkiem jest dojazd.
Pan Michał Jasiewicz - Pracownik Urzędu Gminy - ja wiem. Jeżeli chodzi o dojazd, to możemy do
tego podchodzić bardzo restrykcyjnie, niż do tego podszedł projektant planu, który obowiązuje
w tym momencie. Jak Państwo dobrze widzicie jest dużo terenów, dużo działek, które są pokazane
jako tereny usługowe i mieszkaniowe, ale plan nie wyznaczył do nich ani drogi KDD, ani drogi
KDW. Wiązałoby się to z bardzo długą dyskusją na etapie powstawania tego planu i w bardzo
wielu przypadkach uniemożliwiłoby inwestowanie. Więc oczywiście, to jest decyzja rady w tym
momencie, ale ja uważam, że nie należałoby tutaj blokować i kazać już na tym etapie rozstrzygać
czy ten dojazd będzie z lewa czy z prawa realizowany.
Pan Przemysław Krawczyk - Radca Prawny - to są dwie kwestie. Jedną kwestia jest zmiana planu
i przeznaczenie nieruchomości w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, a drugą
kwestią jest proces inwestycyjny zakończony chyba do 18 czerwca pozwoleniem na budowę.
Później już procedura będzie nieco inna, ale nadal postanowienia planu będą obowiązywały, więc
nadal generalnie nie można wykluczyć moim zdaniem tego, że ten dojazd będzie i nie mówię tu
o tej konkretnej sytuacji. Natomiast uwaga jest natury ogólnej, że działki budowlane nie mające
w tym momencie dojazdu, dojazd ten będą miały w przyszłości, bo jest możliwość ustanowienia
służebności drogi koniecznej, jest możliwość wydzielenia działki, są różne możliwości prawne.
Dlatego ja tutaj nie dziwię się, że urbanista na etapie sporządzania planu przewidział tereny
budowlane w miejscach, gdzie tego dojazdu jeszcze nie ma, bo ten dojazd może się pojawić, a tak
to wiążemy sobie ręce na przyszłość. Natomiast kwestia druga dotyczy przeznaczenia tych
nieruchomości, jeżeli jest w planie działka budowlana bez dojazdu to też z drugiej strony nie tworzy
to roszczenia po stronie właściciela tej działki w stosunku do gminy o zapewnienie dojazdu, bo
miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego i on obowiązuje
wszystkich i to nie jest umowa czy jakieś zobowiązanie ze strony gminy. Są to kwestie powiązane,
ale w moim przekonaniu i chciałbym, żeby państwo radni zwrócili też na to uwagę, że to nie jest do
końca tak, że warunkiem zmiany przeznaczenia działki na mieszkaniową, usługową, budowlaną itd.
jest istnienie dojazdu, nie jest to jakiś warunek „sine qua non.”
Pan Stefan Śledź - Radny - panie inżynierze, nie chodzi nam o symbol M tylko U. O ile
w planie zagospodarowania przestrzennego tam, gdzie były tereny MU był zapis dotyczący usług
niezbyt uciążliwych, bo wtedy można mieć jakiś wpływ na te usługi, a inaczej byłaby samowolka.
Pan Michał Jasiewicz - Pracownik Urzędu Gminy - żeby nie powstała kolejna smolarnia czy jakaś
inna uciążliwość, to plan posiada rozstrzygnięcia szczegółowe dla terenów o działalności usługowej
i spełnia ogólne dla całego terenu gminy.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - bardzo dziękuję Panie Michale. Myślę, że większość kwestii
została wyjaśniona i pan sołtys też się uspokoił na pewno, a jeśli nie na pewno, to na pewno
w części. Jeśli nie ma więcej pytań odnośnie projektu uchwały, to przystępujemy do głosowania
22
Uchwała Nr VII/76/2015 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 19 maja 2015 r. w sprawie
przystąpienia do zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy
Podegrodzie, została przez Radę Gminy Podegrodzie przyjęta następującą ilością głosów:
14 głosów „ZA”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów „Wstrzymujących się”.
Ad. 11. Podjęcie uchwały w sprawie zasad obciążania nieruchomości Gminy Podegrodzie
użytkowaniem.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - czy są jakieś uwagi do projektu ww. uchwały. Jeśli nie, to
przystępujemy do głosowania.
Uchwała Nr VII/77/2015 Rady Gminy Podegrodzie z dnia 19 maja 2015 r. w sprawie zasad
obciążania nieruchomości Gminy Podegrodzie użytkowaniem, została przez Radę Gminy
Podegrodzie przyjęta następującą ilością głosów: 14 głosów „ZA”, 0 głosów „Przeciw”,
0 głosów „Wstrzymujących się”.
Ad. 12 Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Protokół z poprzedniej sesji o numerze VI/2015 z dnia 28 kwietnia 2015 r. został przez Radę
Gminy przyjęty następującą ilością głosów: 14 głosów „Za”, 0 głosów „Przeciw”, 0 głosów
Ad. 13 Interpelacje i zapytania radnych.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - nie wiem czy ten wątek odnośnie oświetlenia jeszcze
wymaga jakichś wyjaśnień i czy jeszcze są jakieś pytania do Pani Wójt.
Pan Czesław Mordarski - Radny - Szanowana Pani Wójt, Wysoka Rado. Ja chciałem zapytać jak się
ma sprawa z MPK.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - sprawa się ma tak, że dzisiaj o godzinie 12-tej mamy
spotkanie w tej sprawie.
Pan Jerzy Jasiński - Radny - Pani Wójt, Panie Przewodniczący, Wysoka Rado. Występowaliśmy do
Zarządu Wodnego w sprawie wyrwy w potoku Brzeźnianka koło szkoły w Brzeznej. Zgłaszałem tą
sprawę Pani Garguli. Pierwsze pismo poszło 10 lipca 2014 r. i nie było żadnego odzewu. Drugie
pismo poszło w tym roku 3 miesiące temu i też nie ma odzewu żadnego. Pozwoliłem sobie
osobiście zadzwonić do Zarządu Wodnego i otrzymałem odpowiedź, że nie mają środków
i nic nie zrobią, ale zasugerowali mi, żebym zadzwonił do Krakowa. Zadzwoniłem do Krakowa
i otrzymałem taką samą odpowiedź, ale tamtejszy pracownik powiedział mi, że gmina może to
zrobić, bo to jest przy naszej drodze i jak się nam droga rozwali to będzie problem.
Ja powiedziałem, że wyrwa jest w potoku, a nie w naszej drodze i rozmowa stanęła w takim
punkcie, że nic z tego nie wiadomo. Ponadto chciałem podziękować pani dyrektor OPS, że
na moją prośbę przysłała pracownika do rodziny, u której spalił się komin w domu i jest
praktycznie do wymiany i przyznała zasiłek losowy w kwocie 1000 zł. Jest to mój sąsiad. Sam też
się bardzo zaangażowałem w pomoc tej rodzinie i nawet wczoraj przywoziłem tam beton
i betonowałem ten komin.
23
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - na ostatnim konwencie wójtów mieliśmy spotkanie
z przedstawicielami RZGW i Melioracji i tu sugeruję Przewodniczącemu Rady, żeby zaprosił
przedstawicieli tych instytucji do nas, żebyście Państwo sami usłyszeli co mają do powiedzenia, bo
monitowaliśmy im wykaszanie wszystkich rowów, czyszczenie koryt itd. i pozostało to bez echa,
bo nie mają pieniędzy. Pokazali tylko zadania największe, które są do realizacji głównie na rz.
Dunajec, a nie na naszych małych potokach. Więc chcę żebyście taką wiedzę mieli, bo na
większość pism, które były kierowane od Was, myśmy przekazywali do nich i odpowiedź była, że
brak środków finansowych.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - Pani Wójt, a czy RZGW to nie jest jednostka Starostwa.
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - akurat nie.
Pan Sławomir Czop - Radny - dla formalności mam pytanie odnośnie składanych ankiet
o ewentualne solary, bo jest dużo pytań od mieszkańców. W związku z formułą tej ankiety czy będą
solary w projekcie uwzględniające zasilanie domostw w energię elektryczną.
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - coś innego jest fotowoltaika, a coś innego są solary, więc
mówimy tu tylko i wyłącznie o solarach. Co się tyczy ankiet, to też nie wszystkie będą pozytywnie
rozpatrzone, bo gmina może maksymalnie 800.000 zł pozyskać z czego wkład własny tj. 10% plus
VAT. Średnio taka instalacja na dachu to około 14.000zł, więc nie wszystkie ankiety zostaną
uwzględnione, bo jest ich sporo złożonych. Będziemy to jakoś weryfikować, trzeba będzie przyjąć
kryterium, ale myślę, że dopiero wtedy jak będziemy na liście gmin zakwalifikowanych, bo będą
tylko trzy gminy z małopolski. Więc też aż tak dużo sobie nie obiecujcie, bo nie mamy żadnej
gwarancji, że to akurat będzie nasza gmina. Potem ma to być przejęte przez Rząd, więc trudno
powiedzieć ile Ministerstwo Ochrony Środowiska przeznaczy na to pieniędzy, natomiast na pewno
dołożymy wszelkich starań, żebyśmy się tam po prostu znaleźli.
Pan Stefan Śledź - Radny - Panie Przewodniczący, Pani Wójt, Szanowna Rado. Może tak w celu
rozluźnienia atmosfery. Niedawno zmarł profesor, który nigdy nie był profesorem, a my tutaj
znowu podnosimy do godności dyrektora niejaką panią kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
w Podegrodziu.
Pan Jan Kożuch - Radny - ja mam prośbę do Pana Przewodniczącego. Jakiś czas temu była idea
stworzenia warunków na jakich gmina może przejmować drogi do zasobu, więc proszę o podjęcie
działań w celu ustalenia tych warunków, ponieważ dużo dróg czeka w zawieszeniu. Ponadto mam
pytanie do Pani Wójt czy 10% plus VAT, to są koszty ponoszone przez mieszkańca, bo tutaj też jest
dużo nieporozumień, większość zrozumiała, że to jest 10% wartości solarów, natomiast to jest ok.
27%.
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - tak, koszt jest bardzo różnie kwalifikowany.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG - ja ze swojej strony tylko dodam, że do końca tygodnia do
Przewodniczącego Komisji Budżetowej i Przewodniczącego Komisji Rolnictwa prześlę wstępne
kryteria do dyskusji w sprawie przejmowania dróg i wtedy jak się z tym zapoznają, to myślę, że
zwołamy posiedzenie obydwu komisji w celu wypracowania jakiegoś stanowiska.
Pani Teresa Matiasz - Radna - Pani Wójt, ja chciałam poruszyć temat progu zwalniającego,
ponieważ z Małkami na pewno nie dojdziemy do porozumienia, natomiast kiedyś tam, dawno temu,
kiedy mój syn miał wypadek w kierunku tamy w Brzeznej, chciałam żeby taki próg był tam
zamontowany i do tej pory go nie ma. Nie chcę, żeby była samowolka, ale jeżeli już taki próg jest
przyznany, a oni go nie chcą, to bardzo chętnie nasi mieszkańcy się zgodzą, żeby ten próg był
zamontowany.
24
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - rozmowy na temat progu na tej ulicy trwały już dosyć długo,
więc później był warunek, żeby zebrać podpisy, kto jest za, a kto przeciw. Okazało się, że
większość mieszkańców jest za, więc tu nie będziemy podejmować jakichś innych decyzji i próg
zostanie zamontowany. Musi być organizacja ruchu zrobiona na tej drodze i taka została
przygotowana. Kwestia jest tylko ewentualnego przesunięcia parę metrów w jedną lub w drugą
stronę o czym dzisiaj jak podjedziecie, to zdecydujecie. Natomiast jeżeli jest potrzeba
zainstalowania gdzieś progu i jest zgoda, to proszę napisać pismo do Urzędu Gminy i do Zakładu
Gospodarki Komunalnej do pana Mariusza Karpierza.
Ad. 14. Wolne wnioski.
Pan Kazimierz Klimczak - Sołtys wsi Podrzecze - ja mam prośbę do Pani Wójt w sprawie, która
wielokrotnie była poruszana, omawiana, a dotyczy oświetlenia przy drodze Podrzecze - Brzezna.
Zgłaszałem to również do pana Sadowego. Chodzi o założenie linki oraz trzy lampy przynajmniej,
bo tam już dość mocno rozwijają się rodziny, jest dużo dzieci i jak się wraca wieczorem to
naprawdę jest makabra. Było coś przyobiecane co prawda, ale jakoś z dnia na dzień to odchodzi i to
już prawie trwa 4 lata.
Pani Małgorzata Gromala - Wójt - ja słyszę to pierwszy raz, ale myślę, że macie fundusz sołecki,
a w Podrzeczu w związku z tym, że zakończono wszystkie inwestycje czyli nie ma już co robić
oprócz lamp, proponuję fundusz sołecki przeznaczyć na rozbudowę oświetlenia i na to oczywiście
się zgadzamy.
Pan Józef Laciuga - Sołtys wsi Juraszowa - ja w imieniu sołtysów chciałem podziękować Pani Wójt
za podwyżkę naszych diet.
Pan Jan Szewczyk - Sołtys wsi Długołęka - Świerkla - Pani Wójt, ja chciałem oficjalnie bardzo
podziękować za 3 lampy uliczne założone w Długołęce - Świerkli koło kościoła i koło stodoły, bo
teraz już się dzieci nie boją tamtędy chodzić.
Pan Dariusz Kowalczyk - Przew. RG. - w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamykam sesję
Rady Gminy.
Na tym protokół zakończono.
Prot. B. Marcinek
25

P rotok ó ł VI/2015 - Urząd Gminy Podegrodzie

Transkrypt

Podobne dokumenty

Gmina Podegrodzie

Wiadomości - Podegrodzie

Wiadomości - Gmina

Rozpoczęcie rekrutacji do projektu pn.

Program koncertów w regionie

Protokół Nr 31_2013 - Urząd Gminy Podegrodzie

rzut parteru instalacja klimatyzacji

program - MCK Sokół