docZlewnia Wisły od Przemszy do Dunajca
download 
Reklamacja Transkrypt
Zlewnia Wisły od Przemszy do Dunajca
Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW200012213219 Soła do Wody Ujsolskiej Górnej Wisły Płaszczyna, Rachowiec, Kania, Roztoka, Potok Tarliczny, Dopływ spod Madejki, Głębokie, Majów, Leżaje, Dopływ spod góry Praszówka Mała, Śrubita, Ciapków, Plaskórówka, Radecki, Dopływ spod Przysłopu Potuckiego jcw naturalna - Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa z energetyki Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_1725 Soła - powyżej Rycerki Nazwa ppk MDRW, MOPIRW, MOEURW 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych inne 1. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego i operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych i operacyjnego substancji chemicznych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i krzemionka z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym). Stan wód Soła do Wody Ujsolskiej w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował zły stan chemiczny - poniżej dobrego. Stan ekologiczny oceniony został jako dobry. Na taką ocenę stanu ekologicznego wpływ miały: II klasa wskaźników biologicznych – fitobentos i makrobezkręgowce, spełnienie wymogów dla stanu dobreg w zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych oraz spełnienie warunków dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, a także spełnienie w roku 2012 warunków dla obszarów chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku. Przeprowadzone w 2012 roku badania rtęci nie wykazały przekroczenia wartości granicznej dla stanu dobrego. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – II klasa - ocena dziedziczona z 2011roku, wskaźniki: makrobezkregowce – II klasa, fitobentos – II klasa, b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – klasa I - ocena dziedziczona z 2011 roku, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku. w II klasie wystąpiły fenole lotne, pozostałe – I klasa, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły) e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych raz w miesiącu, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje W ocenie nie uwzględniono wskaźnika makrofitowego. W niektórych rzekach górskich, gdzie substrat mineralny dna ulega dużemu przemieszczaniu z nurtem rzeki (podłoże z otoczaków), makrofity rozwijają się słabo, gdyż nie mają możliwości zakorzenienia w nurcie rzeki, co skutkuję ich niewielką różnorodnością gatunkową i liczebnością. W takich rzekach makrofity nie są optymalnym wskaźnikiem do oceny stanu ekologicznego – ocena może wyjść zaniżona. Przyjęcie tego wskaźnika do oceny spowodowałoby obniżenie stanu ekologicznego z dobrego na umiarkowany. Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 65 MOC_ocena jcw 2012 65 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 68 MOC_ocena ppk 2012 71 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW200012213229 Woda Ujsolska Górnej Wisły Woda Ujsolska, Cicha, Bystra, Danielka jcw naturalna - Obszary chronione, na których występuje jcw: Ochrona siedlisk lub gatunków Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności w sieci Natura 2000 do bytowania ryb Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych ze źródeł rolniczych Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW komunalne substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające Lokalizacja kąpieliska Rodzaje zanieczyszczeń przemysłowe Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego z rolnictwa z energetyki monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych Nazwa ppk 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych inne 1. Omówienie wyników oceny W 2011 roku w jcw Woda Ujsolska Instytut Rybactwa Śródlądowego w Olsztynie wykonał badania ichtiofauny. Zgodnie z przeprowadzoną oceną wskaźnik zakwalifikowano do III klasy. Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 160 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 - Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW20001221323299 Bystra Górnej Wisły Dopływ spod góry Cebula, Młynki, Roztoka, Dopływ spod Tabaczysk, Juraszówka, Szarzanka jcw naturalna - Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2121 Nazwa ppk z energetyki Bystra - ujście do Soły MORW, MOPIRW, MOEURW 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych inne 1. Charakterystyka warunków hydrometeorologicznych W związku z odnotowanymi w lutym 2012 roku wysokimi stanami wód spowodowanymi roztopami śniegu, w ocenie nie uwzględniono wyników pomiarów dla wskaźnika zawiesina ogólna. 2. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego i operacyjnego obszarów chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów. W roku 2012 stan ekologiczny jcw Bystra oceniony został jako bardzo dobry. Na wysoką ocenę wpływ miały: I klasa wskaźnika biologicznego – makrobezkręgowce, spełnienie wymogów dla klasy I w zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych, spełnienie warunków dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych oraz warunków dla obszarów chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły) e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – nie badane f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 66 MOC_ocena jcw 2012 66 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 69 MOC_ocena ppk 2012 72 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW20001221323569 Cięcinka Górnej Wisły Luraniec jcw silnie zmieniona Brak istotnych zaburzeń reżimu hydrol, Zapory przeciwr.uniemożl.wędr.ryb w górę potoku. Zabud. podłużna szczeg. betonowa ogranicza rożnorodność siedlisk, utrata natural. struktur, trudne warunki bytow. bezkręgowców. Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_3278 Nazwa ppk z energetyki Cięcinka - ujście do Soły MORWS, MOPIRWS, MOEURWS 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych inne 1. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego i operacyjnego obszarów chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów. W roku 2012 potencjał ekologiczny Cięcinki oceniony został jako dobry i powyżej dobrego. Na ocenę wpływ miały: I klasa wskaźnika biologicznego – makrobezkręgowce, spełnienie wymogów dla klasy II w zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych, spełnienie warunków dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych oraz warunków dla obszarów chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, w II klasie wystąpił odczyn pH, pozostałe – I klasa, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, w II klasie wystąpiły fluorki, pozostałe – I klasa, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły) e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – nie badane f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 67 MOC_ocena jcw 2012 67 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 70 MOC_ocena ppk 2012 73 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW2000122132349 Żabniczanka Górnej Wisły Boracza, Studziański, Romanka jcw silnie zmieniona spadek SNQ, Stopnie betonowe uniemożliwiają wędrówki ryb w górę potoku. Zabudowa podłużna ogranicza rożnorodność siedlisk, utrata natural. struktur, trudne warunki bytow. bezkręgowców. Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb X Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2112 Nazwa ppk z energetyki Żabniczanka - ujście do Soły MORWS, MOPIRWS, MORYRWS MOEURWS 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionyc inne 1. Charakterystyka warunków hydrometeorologicznych W związku z odnotowanymi w lutym i marcu 2012 roku wysokimi stanami wód spowodowanymi roztopami śniegu, w ocenie nie uwzględniono wyników pomiarów z tych miesięcy dla wskaźnika zawiesina ogólna. 2. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego w tym operacyjnego obszarów chronionych w 2012 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w roku 2010. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów. W roku 2012 potencjał ekologiczny Żabniczanki oceniony został jako dobry i powyżej dobrego. Na ocenę wpływ miały: I klasa wskaźnika biologicznego – makrobezkręgowce, spełnienie wymogów dla klasy I w zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych, spełnienie warunków dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych oraz warunków dla obszarów chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. Również przeprowadzone w roku 2010 badania dla obszarów ochrony gatunków ryb wykazały spełnienie norm. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły) e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – nie badane f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 68 MOC_ocena jcw 2012 68 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 71 MOC_ocena ppk 2012 74 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW2000122132369 Juszczynka Górnej Wisły Bystra jcw silnie zmieniona Brak istotnych zaburzeń reżimu hydrol, Zapory przeciwr.i progi bet.uniemożl.wędr.ryb w górę potoku. Zab.podł.ogranicza rożnor.siedlisk, utrata natural. struktur, trudne warunki bytow. bezkręgowców. Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków w sieci Natura 2000 do bytowania ryb Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2131 Nazwa ppk z energetyki Juszczynka - ujście do Soły MORWS, MOEURWS 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chroniony inne 1. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego w tym operacyjnego obszarów chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów. W roku 2012 potencjał ekologiczny Juszczynki oceniony został jako dobry i powyżej dobrego. Na ocenę wpływ miały: I klasa wskaźnika biologicznego – makrobezkręgowce, spełnienie wymogów dla klasy I w zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych oraz spełnienie warunków dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badane e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – nie badane f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 69 MOC_ocena jcw 2012 69 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 72 MOC_ocena ppk 2012 75 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW2000122132389 Leśnianka Górnej Wisły Dopływ spod góry Magurki, Malinowski Potok, Twardorzeczka jcw silnie zmieniona spadek SNQ, Zabudowa poprzeczna uniemożliwia wędrówki ryb w górę potoku,. Zabud. podłuzna szczeg. betonowa ogranicza rożnorodność siedlisk, utrata natural. struktur, trudne warunki bytow. bezkręgowców. Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków w sieci Natura 2000 do bytowania ryb Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2136 Nazwa ppk z energetyki Leśnianka - ujście do Soły MORWS, MOEURWS 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chroniony inne 1. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego w tym operacyjnego obszarów chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów. W roku 2012 potencjał ekologiczny Leśnianki oceniony został jako dobry i powyżej dobrego. Na ocenę wpływ miały: I klasa wskaźnika biologicznego – makrobezkręgowce, spełnienie wymogów dla klasy I w zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych oraz spełnienie warunków dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badane e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – nie badane f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 70 MOC_ocena jcw 2012 70 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 73 MOC_ocena ppk 2012 76 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW2000122132469 Sopotnia Górnej Wisły Potok w Ciemnym, Potok w Cebuli, Potok Pierlaków, Dopływ spod góry Polanica, Dopływ spod góry Gawory, Dopływ spod Słowianki, Dopływ spod góry Kotarnica, Juszczyna, Potok Rakowy jcw naturalna - Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb X Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2158 Nazwa ppk z energetyki Sopotnia - ujście do Koszarawy MORW, MOPIRW, MORYRW, MOEURW 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chroniony inne 1. Charakterystyka warunków hydrometeorologicznych W związku z odnotowanymi w lutym 2012 roku wysokimi stanami wód spowodowanymi roztopami śniegu, w ocenie nie uwzględniono wyników pomiarów dla wskaźnika zawiesina ogólna. 2. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego w tym operacyjnego obszarów chronionych w 2012 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2011. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów. W roku 2012 stan ekologiczny jcw Sopotnia oceniony został jako bardzo dobry. Na wysoką ocenę wpływ miały: I klasa wskaźnika biologicznego – makrobezkręgowce, spełnienie wymogów dla klasy I w zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych, spełnienie warunków dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych oraz warunków dla obszarów chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. Również przeprowadzone w roku 2011 badania dla obszarów ochrony gatunków ryb wykazały spełnienie norm. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły) e) Elementy chemiczne (grupa 4.1 - 4.2) – nie badane f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 71 MOC_ocena jcw 2012 71 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 74 MOC_ocena ppk 2012 77 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW2000142132499 Koszarawa od Krzyżówki (bez niej) do ujścia Górnej Wisły Krzyżówka, Sopotnia, Przyłękówka, Potok Suseński, Pewlica, Roztoka, Pewlica, Trzebinka jcw silnie zmieniona Brak istotnych zaburzeń reżimu hydrologicznego, Liczne stopnie betonowe uniemożliwiają wędrówki ryb w górę cieku, zabudowa podłużna ogranicza rożnorodność siedlisk, utrata naturalnych struktur, trudne warunki bytow. Bezkręgowców Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb X Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW komunalne substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń przemysłowe Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego X z rolnictwa monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2134 Nazwa ppk PL01S1301_1729 z energetyki Koszarawa - most obok Delphi Koszarawa - ujście do Soły MORWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chroniony inne 1. Charakterystyka warunków hydrometeorologicznych W związku z odnotowanymi w lutym 2012 roku wysokimi stanami wód spowodowanymi roztopami śniegu, w ocenie dla obszarów chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, nie uwzględniono wyników pomiarów dla wskaźnika zawiesina ogólna. 2. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego w tym operacyjnego obszarów chronionych w 2010 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w roku 2012. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów. W roku 2012 potencjał ekologiczny jcw - Koszarawa od Krzyżówki do ujścia, oceniony został jako umiarkowany. Na ocenę wpływ miały: III klasa wskaźnika biologicznego – makrobezkręgowce. Przeprowadzone w roku 2010 badania dla obszarów ochrony gatunków ryb i badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm. W roku 2012 spełnione zostały również warunki dla obszarów chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku, Wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa, b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku, w II klasie wystąpił odczyn pH, pozostałe – I klasa, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa- ocena dziedziczona z 2010 roku, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły) e) Elementy chemiczne – nie badane, f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 72 MOC_ocena jcw 2012 72 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 75 MOC_ocena ppk 2012 78,79 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW200014213259 Soła od Wody Ujsolskiej do Zbiornika Tresna Górnej Wisły Koszarawa, Bystra, Żabniczanka, Juszczynka, Sienka, Nickulina, Całujówka, Salamonka, Nieledwianka, Tynianka, Kubisówka, Dopływ spod góry Glinne, Przybędza, Cięcinka, Brzuśnianka, Wiśnik, Czerwona Woda, Dopływ w Wieprzu jcw silnie zmieniona nadmiar SNQ, Budowle poprzeczne uniemożliwiają wędrówki ryb w górę cieku. Zabud. podłużna szczeg. betonowa ogranicza rożnorodność siedlisk i naturalnych struktur w korycie, trudne warunki bytow. bezkręgowców Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb X Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa z energetyki Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_1727 Soła - wpływ do zbiornika Tresna Nazwa ppk MDRWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chroniony inne 1. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego i operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2010 i 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy, substancje rozpuszczone i krzemionka z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym). Stan wód jcw Soła od Wody Ujsolskiej do Zbiornika Tresna w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował zły stan chemiczny - poniżej dobrego oraz słaby potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ słaby potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – fitobentos oraz niespełenienie w roku 2011 norm w zakresie makrofitów i fitobentosu dla obszarów chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Przeprowadzone w 2012 roku badania dla obszarów chronionych będących jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz przeprowadzone w 2010 roku badania dla obszarów ochrony gatunków ryb wykazały spełnienie norm. Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2011roku, wskaźniki: makrobezkregowce – I klasa, fitobentos – IV klasa, makrofity – III klasa b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku. w II klasie wystąpiły fenole lotne, pozostałe – I klasa, e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych raz w miesiącu, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Dodatkowo oceniono 8 substancji priorytetowych oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z częstotliwością 1 x kwartał. Ocena tych wsakźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu dobrego. Ze względu na niską częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufoności. f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 73 MOC_ocena jcw 2012 73 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 76 MOC_ocena ppk 2012 80 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW200062132749 Żylica Górnej Wisły Potok Graniczny, Bruśnik, Potok Malinów, Dopływ spod góry Skrzyczne, Potok Wilczy, Dopływ spod góry Skalite, Wieśnik, Dopływ w Poddzielcu, Potok Malinowy, Potok Grodziszczański, Potok Czarny jcw silnie zmieniona Brak ist.zaburz.reż.hydrol., Zapory p.rum.i liczne st.bet.uniemożliwiają wędr.ryb w górę cieku. Zabud. Podł.szcz.betonowa ogranicza rożnor.siedlisk, utrata natural. struktur, trudne warunki bytow. bezkręgowców. Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb X Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń przemysłowe Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego komunalne X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające z rolnictwa monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2113 PL01S1301_2114 Nazwa ppk PL01S1301_3279 z energetyki Żylica - w Szczyrku Górnym Żylica - wpływ do zbiornika Tresna Kalonka - w Słotwinie MORWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chroniony inne 1. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów chronionych w 2010 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów. Stan wód Żylicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce. Przeprowadzone w roku 2012 badania dla obszarów chronionych będących jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych i obszarów ochrony gatunków ryb wykazały spełnienie norm. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku, wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa, b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa- ocena dziedziczona z 2010 roku, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły) e) Elementy chemiczne – nie badane f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 74 MOC_ocena jcw 2012 75 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 77 MOC_ocena ppk 2012 81,82,83 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisły Region Wodny1): Górna Wisła Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW2000021329553 Kaskada Soły (Soła od zb. Tresna do zb. Czaniec) Soła, Żylica, Żarnówka, Moszczanica, Łękawka, Wieśnik, Wilczy Potok, Maćkówka, Roztoka, Isepnica, Ponikwia, Żarnówka Duża, Mała Puszcza, Wielka Puszcza, Stachurski, Tresna Mała, Suchy Potok jcw silnie zmieniona Nadmiar poboru, energetyka na zbiorniku i nadmiar SNQ, zbiorniki całkowicie zaburzają warunki cieku, uniemożliwiają migrację ryb, morfologia cieku silnie przekształcona Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb X Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych X Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru X Energetyka, w tym MEW X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Rodzaje zanieczyszczeń przemysłowe Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego 1) 2) komunalne z rolnictwa z energetyki inne monitoring diagnostyczny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych PL01S1302_0699 Zb. Tresna w rejonie ujścia Soły Nazwa ppk PL01S1302_0701 Zb. Tresna w rejonie zapory PL01S1302_0697 Zb. Międzybrodzie w rejonie mostu w Czernichowie PL01S1302_0698 Zb. Międzybrodzie w rejonie zapory czołowej PL01S1301_3311 Zb. Czaniec na wysokości ujęcia GPW MDZW, MBZW, MOPIZW, MOEUZW nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych 1. Omówienie wyników oceny W skład jednolitej części wód - Kaskada Soły wchodzą trzy zbiorniki: Tresna, Międzybrodzie i Czaniec. Ocenę dla jcw wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego, badawczego i operacyjnego obszarów chronionych. W zbiorniku Tresna w 2010 r. wykonane zostały badania w dwóch punktach w zakresie obszarów ochrony gatunków ryb. W zbiorniku Czaniec w 2011 i 2012 r. prowadzono badania dla obszarów chronionych będących jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. W 2012 r. badaniami objęty został zbiornik Międzybrodzie w zakresie monitoringu diagnostycznego, badawczego oraz obszarów chronionych ze względu na eutrofizację. Ponadto na zlecenie GIOŚ w 2012 r. wykonane zostały dodatkowe badania ośmiu substancji priorytetowych. W ocenie uwzględniono wszystkie badane wskaźniki oprócz elementu MZB w części biologicznej. Makrobezkręgowce wykluczono z oceny z uwagi na znacznie niższą klasyfikację w stosunku do pozostałych elementów biologicznych, która wynika z braku możliwości pobrania reprezentatywnej próbki (duże wahania poziomu lustra wody). Stan wód Kaskady Soły w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował stan chemiczny sklasyfikowany poniżej dobrego, gdzie w grupie substancji priorytetowych przekroczenia odnotowano we wskaźnikach: benzo(ghi)perylen oraz indeno(1,2,3-cd)piren. Badanie tych substancji kontynuowane jest w 2013 roku. Pod względem podatności zbiornika na eutrofizację, obszarów ochrony gatunków ryb oraz dla obszarów chronionych będących jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, zarówno w części biologicznej oraz fizykochemicznej – wszystkie oceniane wskaźniki spełniały wymogi dla tych obszarów. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników. a) Elementy biologiczne – II klasa, wskaźniki: fitoplankton – I klasa, fitobentos – II klasa oraz makrobezkręgowce – wykluczono z oceny b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły e) Elementy chemiczne (grupa 4.1. – 4.2.) – poniżej stanu dobrego – zgodnie z wytycznymi GIOŚ ocenie przypisano wysoki poziom ufności, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy benzo(ghi)perylenu oraz indeno(1,2,3-cd)pirenu, dodatkowo oceniono 8 substancji priorytetowych oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z częstotliwością 1 x kwartał, ocena tych wsakźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu dobrego. Ze względu na niską częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufoności f) Inne oceniane wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku .xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 75 MOC_ocena jcw 2012 74 Nazwa pliku: - Nazwa arkusza: - Numer wiersza w arkuszu: - Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW20001221327899 Łękawka Górnej Wisły Łękawka Duża, Łękawka Mała, Czarny Potok, Potok z Czeretnika, Spod Gronia, Dopływ ze Starego Dworu, Skotniczyk, Kaniowiec, Stodołczyska, Dopływ w Basie, Dopływ spod Karczówki, Cisowy Potok, Dopływ w Miasteczku jcw silnie zmieniona spadek SNQ, Zapory przeciwrum.i stopnie bet.uniemożliwiają wędr.ryb w górę potoku. Zab.podł.szcz.betonowa ogranicza rożnorodn.siedlisk, utrata natur.struktur, trudne war.bytow. Bezkręg. Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb X Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2161 Nazwa ppk z energetyki Łękawka - ujście do zbiornika Tresna MORWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronion inne 1. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów chronionych w 2012 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w roku 2010. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy i substnacje rozpuszczone z powodu braku normatywów. Potencjał ekologiczny Łękawki w roku 2012, określony został jako dobry i powyżej dobrego. Na ocenę wpływ miała dobra ocena elementu biologicznego – makrobezkręgowce oraz spełnienie wymogów dla klasy I w zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych z grupy 3.1-3.5 oraz dla klasy II w zakresie wskaźników z grupy 3,6. Ponadto spełnienione zostały warunki dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych oraz warunki dla obszarów chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia. Również przeprowadzone w roku 2010 badania dla obszarów ochrony gatunków ryb wykazały spełnienie norm. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, wskaźniki: makrobezkręgowce – I klasa, b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat. W związku z prowadzonymi w maju pracami rzecznymi i zaburzonymi w związku z tym naturalnymi warunkami w korycie rzeki, w ocenie nie uwzględniono wyników pomiarów dla wskaźników: zawiesina ogólna, BZT5, OWO, azot Kjeldahla, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa, w II klasie wystąpiła miedź, pozostałe – I klasa, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły) e) Elementy chemiczne – nie badano f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 76 MOC_ocena jcw 2012 76 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 78 MOC_ocena ppk 2012 84 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW20001221329349 Ponikwia Górnej Wisły Piekielny Potok jcw naturalna - Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków w sieci Natura 2000 do bytowania ryb Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2145 Nazwa ppk z energetyki inne Ponikwia - ujście do zbiornika Międzybrodzie MORW, MOEURW 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronion 1. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów chronionych w 2012 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów. W roku 2012 stan ekologiczny Ponikwi oceniony został jako bardzo dobry. Na wysoką ocenę wpływ miały: I klasa wskaźnika biologicznego – makrobezkręgowce, spełnienie wymogów dla klasy I w zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych oraz spełnione warunków dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – I klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, wskaźniki: makrobezkręgowce – I klasa, b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat. d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – nie badane e) Elementy chemiczne – nie badane f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 77 MOC_ocena jcw 2012 77 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 79 MOC_ocena ppk 2012 85 Dorzecze: Zlewnia1): Kod i nazwa jcw: Cieki / jeziora / zbiorniki należące do jcw1): Rodzaj jcw: Zmiany hydromorfologiczne: OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW Wisła Region Wodny1): Wisła od Przemszy do Dunajca PLRW2000621329789 Pisarzówka Górnej Wisły Dopływ spod góry Groniczek, Kozówka, Czerwonka, Dopływ spod Krzemionek, Dopływ spod Granicy Pisarskiej jcw silnie zmieniona Brak istotnych zaburzeń reżimu hydrologicznego, Jazy,kaskady i stopnie uniemożliwiają wędrówki ryb w górę cieku. Zabudowa podłużna ogranicza rożnorodność siedlisk, utrata naturalnych struktur, trudne warunki bytow. Obszary chronione, na których występuje jcw: Woda ujmowana do zaopatrzenia ludności Ochrona siedlisk lub gatunków X w sieci Natura 2000 do bytowania ryb X Woda do celów rekreacyjnych, w tym kąpieliskowych Zagrożone eutrofizacją ze źródeł komunalnych X ze źródeł rolniczych Presje działające na wody: Pobór wód X Wydobycie żwiru Energetyka, w tym MEW Lokalizacja kąpieliska Zarybianie, hodowla ryb Źródła zanieczyszczeń: punktowe obszarowe X Rodzaje zanieczyszczeń X substancje priorytetowe i inne zanieczyszczające przemysłowe komunalne z rolnictwa Zjawiska charakterystyczne, obserwowane w jcw: Sieć monitoringu2) Kod ppk Kod realizowanego programu badawczego monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych PL01S1301_2144 Nazwa ppk z energetyki Pisarzówka - ujście do Soły MORWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS 1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne 2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronion inne 1. Charakterystyka warunków hydrometeorologicznych W związku z odnotowanym wysokim stanem wody w styczniu 2012 roku, w ocenie nie uwzględniono wyników pomiarów dla wskaźników: zawiesina ogólna, ChZT-Cr 2. Omówienie wyników oceny Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu opracyjnego, w tym obszarów chronionych w 2012 roku oraz operacyjnego obszarów chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy oraz substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów. Stan wód Pisarzówki w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miały wpływ wskaźniki: mangan i bakterii grupy Coli, które w roku 2012 nie spełnieniały wymogów dla obszarów chronionych przeznaczonych do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia oraz fosfor ogóny, który w roku 2010 nie spełniał wymogów dla obszarów ochrony gatunków ryb. Przeprowadzone w roku 2012 badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm. Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników: a) Elementy biologiczne – II klasa - żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, makrobezkręgowce bentosowe – II klasa b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa, c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, w II klasie wystąpił azot azotanowy, pozostałe – I klasa, d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, w II klasie wystąpiły fenole lotne, pozostałe – I klasa, (przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Soły) e) Elementy chemiczne – nie badane f) Inne ocenianie wskaźniki g) Inne istotne informacje Ze względu na niespełnienie wymogów dodatkowych dla obszarów chronionych, ocenę potencjału ekologicznego jcw obniżono do potencjału umiarkowanego. Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW jcw 2012 STAN_ocena jcw 2012 78 MOC_ocena jcw 2012 78 Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls: Nazwa pliku: Nazwa arkusza: Numer wiersza w arkuszu: 13_ocena RW ppk 2012 STAN_ocena ppk 2012 80 MOC_ocena ppk 2012 86
