Zlewnia Olzy

Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Olza
PLRW600012114139 Olza górna od źródeł do granicy
Roztoka, Dopływ spod Koniakowa, Połomity Wielkie, Połomity Małe, Prądowiec, Gliniany, Potok
Dupniański, Potok Olecka
jcw silnie zmieniona
Utrudnienia w migracji.Dz.rest.na tym obsz.wymagają znacznych nakł.finans. Na tym obsz.usyt.są ważne
zab. przeciwpowodziowe.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
Górnej Odry
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
z energetyki
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1125
Olza - most Wisła-lstebna
Nazwa ppk
MDRWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego
i operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku oraz monitoringu operacyjnego obszarów
chronionych i operacyjnego substancji chemicznych w 2012. W ocenie nie uwzględniono wskaźników:
azot azotynowy, substancje rozpuszczone i krzemionka z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla
którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie
badawczym).
Stan wód jcw Olza górna od źródeł do granicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie
zadecydował zły stan chemiczny - poniżej dobrego oraz umiarkowany potencjał ekologiczny obszarów
chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych wpływ miało niespełenienie,
w roku 2012, norm w zakresie bakterii grupy Coli dla obszarów chronionych będących jednolitymi
częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę
przeznaczoną do spożycia oraz niespełnienie norm w roku 2011 w zakresie azotu amonowego dla
obszarów ochrony gatunków ryb. Przeprowadzone w roku 2011 badania obszarów wrażliwych na
eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały
spełnienie norm.
Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku.
Przeprowadzone w roku 2012 badania rtęci nie wykazały przekroczenia wartości granicznej dla stanu
dobrego.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – II klasa - ocena dziedziczona z 2011roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – II klasa, makrofity – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku.
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie
z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych
raz w miesiącu, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu.
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
W ocenie nie uwzględniono wskaźnika fitobentos, który obniżyłby ocenę potencjału
ekologicznego z dobrego i powyżej dobrego na umiarkowany. Pozostałe dwa badane elementy
biologiczne, makrofity i makrozbezkręgowce otrzymały II klasę, która potwierdzona została dobrą
oceną w zakresie substancji fizykochemicznych, spełniających wymagania dla klasy I. Różnice
w wynikach poszczególnych wskaźników biologicznych mogą wynikać w tym przypadku z różnego
czasu reakcji na zmiany środowiska różnych organizmów. Organizmy mikroskopijne (glony), a więc
fitoplankton i fitobentos są najbardziej wrażliwe na zmiany środowiska – czas reakcji w tygodniach.
Organizmy większe (makrozoobentos) reagują później – czas reakcji w miesiącach. Najpóźniej
reagują organizmy duże – makrofity i ryby; czas reakcji na zmiany w środowisku w latach. W
omawianym przypadku okrzemki mogły najszybciej zareagować na krótko działający czynniki
zewnętrzny np.: wiosenne spływy powierzchniowe.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
85
MOC_ocena jcw 2012
85
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
88
MOC_ocena ppk 2012
93
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Górnej Odry
Olza
PLRW60001411453 Olza od Ropiczanki do granicy
Bobrówka, Ropiczanka, Puńcówka, Hrabinka, Kyšinec
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.org.w gł.rzece.Dz.restyt.na tym obsz.wymagać będą pon.zn.śr.inwest.o
ogranicz.możl.uzysk.pozytywnych efektów.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1129
Nazwa ppk
z energetyki
Olza - powyżej Stonawki
MORWS, MBRWS, MORYRWS, MOEURWS
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę
wykonano
na
podstawie
wyników
badań
monitoringu
operacyjnego
i operacyjnego obszarów chronionych w 2010 roku oraz monitoringu wód granicznych w roku 2012.
W ocenie nie uwzględniono wskaźnika substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów.
Stan wód jcw Olza od Ropiczanki do granicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie
zadecydował umiarkowany potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału
ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu
na elementy biologiczne – makrobezkręgowce oraz niespełnienie w roku 2010 wymogów dla
obszarów ochrony gatunków ryb w zakresie BZT5, fosforu ogólnego. Przeprowadzone w 2010 roku
badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł
komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
a) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - żaden z elementów biologicznych nie był
odziedziczony z poprzednich lat,
w II klasie wystąpił fosfor ogólny, pozstałe – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku.
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
d) Elementy chemiczne – nie badane
e) Inne ocenianie wskaźniki
f) Inne istotne informacje
Do oceny substancji fizykochemicznych z grupy 3.1-3.5 wykorzystano dane z roku 2012,
badane w ramach monitoringu wód granicznych.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
86
MOC_ocena jcw 2012
88
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
92
MOC_ocena ppk 2012
96
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Górnej Odry
Olza
PLRW600012114369 Puńcówka
Sarkandrowiec
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1127
Nazwa ppk
z energetyki
Puńcówka - ujście do Olzy
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku
normatywów.
W roku 2012 stan ekologiczny Puńcówki oceniony został jako dobry. Na dobrą ocenę wpływ
miały: II klasa wskaźnika biologicznego – makrobezkręgowce, spełnienie wymogów dla klasy I w
zakresie badanych wskaźników fizykochemicznych oraz spełnione warunków dla obszarów
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wskaźniki: makrobezkręgowce – II klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
87
MOC_ocena jcw 2012
86
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
90
MOC_ocena ppk 2012
94
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Górnej Odry
Olza
PLRW60001211449 Bobrówka
Boguniówka, Krośnianka
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1128
Nazwa ppk
z energetyki
Bobrówka - ujście do Olzy
MORW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku
normatywów.
Stan wód Bobrówki w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował umiarkowany stan
ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę stanu ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ
umiarkowany stan ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce.
Przeprowadzone w 2010 roku badania obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych, wykazały spełnienie norm.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wskaźniki: makrobezkręgowce – III klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiły: BZT5, twardość ogólna, azot azotanowy, azot Kjeldahla, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – II klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
w II klasie wystąpiły fenole lotne, pozostałe – I klasa,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
88
MOC_ocena jcw 2012
87
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
91
MOC_ocena ppk 2012
95
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Górnej Odry
Olza
PLRW6000011459 Olza od granicy do Piotrówki
Stonawka
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.org.w gł.rzece.Dz.restyt.na tym obsz.wymagać będą pon.zn.śr.inwest.o
ogranicz.możl.uzysk.pozytywnych efektów.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
z energetyki
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1130
Olza - powyżej ujścia Piotrówki
Nazwa ppk
MDRWS, MORWS, MBRWS, MORYRWS, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego
i operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku, operacyjnego obszarów chronionych w 2010 oraz
monitoringu granicznego i operacyjnego substancji chemicznych w roku 2012. W ocenie nie
uwzględniono wskaźnika substancje rozpuszczone z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla
którego granica oznaczania uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie
badawczym).
Stan wód jcw Olza górna od źródeł do granicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie
zadecydował zły stan chemiczny - poniżej dobrego oraz słaby potencjał ekologiczny obszarów
chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ słaby potencjał
ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrofity oraz niespełnienie w roku 2010
wymogów dla obszarów ochrony gatunkow ryb w zakresie zawiesiny, BZT5 i fosforu ogólnego, a także
niespełnienie w roku 2011 wymogów dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną
zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych w zakresie fitobentosu i makrofitów.
Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu oraz wskaźnika sumy aldryny, dieldryny, endryny i
izodryny. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku. Przeprowadzone w roku 2012
badania rtęci nie wykazały przekroczenia wartości granicznej dla stanu dobrego.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2011roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – III klasa, fitobentos – III klasa, makrofity- IV klasa
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
b) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie
był odziedziczony z poprzednich lat,
W II klasie wystąpiły chlorki, pozostałe – I klasa
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku.
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
d) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie
z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych
raz w miesiącu,
środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy benzo(g,h,i)perylenu i
indeno(1,2,3-cd)pirenu oraz średnioroczne stężenia sumy aldryny, dieldryny, endryny i izodryny
e) Inne ocenianie wskaźniki
f) Inne istotne informacje
Do oceny substancji fizykochemicznych z grupy 3.1-3.5 wykorzystano dane z roku 2012, badane w
ramach monitoringu wód granicznych.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
89
MOC_ocena jcw 2012
89
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
93
MOC_ocena ppk 2012
97
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Olza
PLRW600061146999 Piotrówka z dopływami
Lutnia, Schodnica, Kaczok, Golasowicki Potok, Ruptawa, Dopływ spod Podświnioszowa, Cisówka,
Pająkówka, Potok z Podlasia
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.org.w Piotrówce.Dz.restyt.na tym obsz.wymagać będą pon.zn.śr.inwest.o
ogranicz.możl.uzysk.pozytywnych efektów.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
X
Górnej Odry
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
X
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
z energetyki
inne
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_3196
Piotrówka - w Marklowicach (powyżej granicy)
PL02S1301_1823
Piotrówka - powyżej Zebrzydowic
Nazwa ppk
PL02S1301_1131
Piotrówka - ujście do Olzy
MDRWS, MBRWS, MOPIRWS, MORYRWS, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
1. Charakterystyka warunków hydrometeorologicznych
W związku z odnotowanymi wysokimi stanami wód w kwietniu 2012 roku, w ocenie dla
obszarów chronionych będących jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na
potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia nie uwzględniono wyników
pomiarów dla wskaźników: zawiesina ogólna, BZT5, OWO, ChZT-Cr.
2. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego i badawczego,
w tym operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku, operacyjnego obszarów chronionych w 2010
i 2012. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: azot azotynowy, substancje rozpuszczone
i krzemionka z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania uniemożliwiła
wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym).
Stan wód jcw Piotrówka w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował zły stan chemiczny
- poniżej dobrego oraz słaby potencjał ekologiczny obszarów chronionych. Na ocenę potencjału
ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ słaby potencjał ekologiczny jcw ze względu na
elementy biologiczne – fitobentos i makrofity. Niespełnienione zostały również normy: w 2012 roku dla
obszarów chronionych będących jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na
potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia w zakresie wskaźników: BZT5,
azot Kjeldahla, mangan i bakterie grupy Coli, w roku 2010 wymogów dla obszarów ochrony gatunkow
ryb w zakresie zawiesiny, BZT5 i azotu amonowego, fosforu ogólnego, a także w roku 2011 wymogów
dla obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł
komunalnych w zakresie fitobentosu i makrofitów.
Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2011roku,
wskaźniki: makrobezkregowce – II klasa, fitobentos – IV klasa, makrofity- IV klasa
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - ocena dziedziczona z 2011rok
w II klasie wystąpiły BZT5, azot Kjeldahla, azot azotanowy, pozostałe – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku.
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie
z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych
raz w miesiącu, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu,
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
90
MOC_ocena jcw 2012
90
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
94,95
MOC_ocena ppk 2012
98, 99
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Górnej Odry
Olza
PLRW60006114889 Lesznica z Jedłownickim
Marklówka, Potok z Wilchw, Krostoszowicki Potok, Radliński Potok, Rów A, Dopływ spod Kokoszyc
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Wydobycie
żwiru
Pobór wód
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
przemysłowe
X
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
komunalne
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
z rolnictwa
monitoring operacyjny, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1132
Nazwa ppk
z energetyki
Lesznica - ujście do Szotkówki
MORW, MORYRW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku. W ocenie nie uwzględniono wskaźnika azot azotynowy z powodu braku
normatywów.
Stan wód Lesznicy w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował zły stan ekologiczny
obszarów chronionych. Na ocenę stanu ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ zły stan
ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce. W roku 2010 niespełnione
zostały wymogi dla obszarów ochrony gatunkow ryb w zakresie wskaźników: zawiesina ogólna, tlen
rozpuszczony, BZT5, azot amonowy, fosfor ogólny, amoniak niejonowy oraz wymogi dla obszarów
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych
w zakresie BZT5, azotu amonowego, azotu Kjeldahla i fosforu ogólnego.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – V klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wskaźniki: makrobezkręgowce – V klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – ponizej stanu dobrego - ocena dziedziczona z 2010
roku, wymogów dla stanu dobrego nie spełniły wskaźniki: BZT5, azot amonowy, azot Kjeldahla i
fosfor ogólny, w II klasie wystąpiły: zawiesina ogólna, substancje rozpuszczone, siarczany, azot
azotanowy i ogólny, pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
91
MOC_ocena jcw 2012
91
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
96
MOC_ocena ppk 2012
100
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Górnej Odry
Olza
PLRW6000611489 Szotkówka bez Lesznicy
Kucharzówka, Potok z Gogołowej, Kościelnik, Kolejówka, Dopływ z Biadaczowa, Dopływ spod Kątów,
Gmyrdek, Dopływ spod Dolanka, Potok ze Skrzyszowa
jcw naturalna
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
z energetyki
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1133
Szotkówka - ujście do Olzy
Nazwa ppk
MORW, MBRW, MORYRW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
X
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu operacyjnego, w tym obszarów
chronionych w 2010 roku oraz monitoringu badawczego w roku 2012. W ocenie nie uwzględniono
wskaźnika azot azotynowy z powodu braku normatywów.
Stan wód Szotkówki w 2012 oceniono jako zły. O ocenie zadecydował słaby stan ekologiczny
obszarów chronionych. Na ocenę stanu ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ słaby stan
ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce. W roku 2010 niespełnione
zostały wymogi dla obszarów ochrony gatunkow ryb w zakresie wskaźników: zawiesina ogólna, tlen
rozpuszczony, BZT5, azot amonowy, fosfor ogólny, amoniak niejonowy oraz wymogi dla obszarów
wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych
w zakresie: azotu amonowego i azotu Kjeldahla.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – IV klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
wskaźniki: makrobezkręgowce – IV klasa,
b) Elementy hydromorfologiczne – I klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – poniżej stanu dobrego - żaden z elementów
fizykochemicznych nie był odziedziczony z poprzednich lat, wymogów dla stanu dobrego nie
spełniły wskaźniki: przewodność, siarczany, chlorki, w II klasie wystąpiły: BZT5, azot Kjeldahla,
azot azotanowy, azot ogólny, fosfor ogólny pozostałe – I klasa,
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2010 roku,
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
e) Elementy chemiczne – nie badane
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Do oceny substancji fizykochemicznych z grupy 3.1-3.5 wykorzystano dane z roku 2012, badane
w ramach monitoringu badawczego
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
92
MOC_ocena jcw 2012
92
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
97
MOC_ocena ppk 2012
101
Dorzecze:
Zlewnia1):
Kod i nazwa jcw:
Cieki / jeziora /
zbiorniki należące do
jcw1):
Rodzaj jcw:
Zmiany
hydromorfologiczne:
Woda
ujmowana do
zaopatrzenia
ludności
OCENA STANU WÓD – METRYKA JCW
Odry
Region Wodny1):
Górnej Odry
Olza
PLRW6000911499 Olza - odcinek graniczny od Piotrówki do ujścia
Dopływ z Doubrava, Lutyńka
jcw silnie zmieniona
Utr.migr.org.w gł.rzece.Dz.restyt.na tym obsz.wymagać będą pon.zn.śr.inwest.o
ogranicz.możl.uzysk.pozytywnych efektów.
Obszary chronione, na których występuje jcw:
Ochrona siedlisk lub gatunków
w sieci
Natura
2000
do bytowania ryb
X
Woda do
celów
rekreacyjnych,
w tym
kąpieliskowych
Zagrożone eutrofizacją
ze źródeł
komunalnych
X
ze źródeł
rolniczych
Presje działające na wody:
Pobór wód
Wydobycie
żwiru
Energetyka, w tym
MEW
Lokalizacja
kąpieliska
Zarybianie,
hodowla ryb
Źródła
zanieczyszczeń:
punktowe obszarowe
X
Rodzaje zanieczyszczeń
X
substancje
priorytetowe i inne
zanieczyszczające
przemysłowe
komunalne
z rolnictwa
z energetyki
Zjawiska
charakterystyczne,
obserwowane w jcw:
Sieć monitoringu2)
Kod ppk
Kod realizowanego
programu
badawczego
monitoring diagnostyczny zrealizowany w 2011 roku, monitoring obszarów chronionych
PL02S1301_1134
Olza - ujście do Odry
Nazwa ppk
MDRWS, MBRWS, MORYRW, MOEURW
1. nie dotyczy jcw takich jak wody przejściowe i wody przybrzeżne
2. monitoring diagnostyczny, monitoring operacyjny, monitoring badawczy, monitoring obszarów chronionych
inne
1. Omówienie wyników oceny
Ocenę wykonano na podstawie wyników badań monitoringu diagnostycznego
i operacyjnego obszarów chronionych w 2011 roku, operacyjnego obszarów chronionych w 2010 oraz
monitoringu wód granicznych w roku 2012. W ocenie nie uwzględniono wskaźników: substancje
rozpuszczone z powodu braku normatywów oraz kadmu, dla którego granica oznaczania
uniemożliwiła wykonanie oceny (zmiana normatywów w okresie badawczym).
Stan wód jcw Olza - odcinek graniczny od Piotrówki do ujścia w 2012 oceniono jako zły.
O ocenie zadecydował zły stan chemiczny - poniżej dobrego oraz umiarkowany potencjał ekologiczny
obszarów chronionych. Na ocenę potencjału ekologicznego obszarów chronionych miał wpływ
umiarkowany potencjał ekologiczny jcw ze względu na elementy biologiczne – makrobezkręgowce.
W roku 2010 niespełnione zostały wymogi dla obszarów ochrony gatunkow ryb w zakresie
wskaźników: zawiesina ogólna, BZT5, azot amonowy, fosfor ogólny, oraz w roku 2011 wymogi dla
obszarów wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł
komunalnych w zakresie fitobentosu.
Stan chemiczny jcw w 2011 roku nie osiągnął stanu dobrego w zakresie wskaźnika sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Badania tych substancji kontynuowanie są w 2013 roku.
Poniżej przedstawiono wyniki klasyfikacji badanych wskaźników:
a) Elementy biologiczne – III klasa – żaden z elementów biologicznych nie był odziedziczony z
poprzednich lat, w ocenie wykorzystano wskaźnik badany na potrzeby monitoringu wód
granicznych w roku 2012 (makrobezkregowce – III klasa)
b) Elementy hydromorfologiczne – II klasa,
c) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.1-3.5) – II klasa - żaden z elementów fizykochemicznych nie
był odziedziczony z poprzednich lat,
w II klasie wystąpiły: BZT5, chlorki, azot azotanowy, pozostałe – I klasa
d) Elementy fizykochemiczne (grupa 3.6) – I klasa - ocena dziedziczona z 2011 roku.
(przy ocenie przyjęto poziomy odniesienia dla Odry)
e) Elementy chemiczne – poniżej stanu dobrego – ocena dziedziczona z 2011 roku, zgodnie
z wytycznymi GIOŚ 2013 ocenie przypisano wysoki poziom ufności dla wskaźników oznaczonych
raz w miesiącu, środowiskową normę jakości przekroczyły średnioroczne stężenia sumy
benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu. Dodatkowo oceniono 8 substancji priorytetowych
oznaczonych na zlecenie GIOŚ przez laboratorium zewnętrzne, z częstotliwością 1 x kwartał.
Ocena tych wsakźników nie wykazała przekroczeń norm dla stanu dobrego. Ze względu na niską
częstotliwość oznaczeń, przypisano jej niski poziom ufoności.
f) Inne ocenianie wskaźniki
g) Inne istotne informacje
Do oceny klasy elementów biologicznych i substancji fizykochemicznych z grupy 3.1-3.5
wykorzystano dane z roku 2012, badane w ramach monitoringu wód granicznych.
Ocena jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW jcw 2012
STAN_ocena jcw 2012
93
MOC_ocena jcw 2012
93
Ocena ppk zlokalizowanych w jcw zaprezentowana jest w formie tabelarycznej w dołączonym pliku
xls:
Nazwa pliku:
Nazwa arkusza:
Numer wiersza w arkuszu:
13_ocena RW ppk 2012
STAN_ocena ppk 2012
98
MOC_ocena ppk 2012
102