Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2006-05-05
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2006-05-05
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Wyroby konfekcyjne dla dorosłych - I kw.2006
108
Informacja z kontroli bezpieczeństwa, prawidłowości oznakowania i jakości wyrobów konfekcyjnych przeznaczonych dla dorosłych –
I kw.2006 r.
Kontrolą na powyższe zagadnienie objęto odzież markową, w tym markową odzież sportową wykonaną z tkanin lub dzianin.
Kontrolę przeprowadzono w 2 hurtowniach i 10 placówkach handlu detalicznego, w których ocenie poddano okrycia i ubiory firm: JACKPOT,
COTTONFIELD, CROSS, ADIDAS, PUMA, REEBOK, NIKE, AMERICANOS, LEE COOPER, HOUSE, MUSTANG, BIG STAR, SCOTFREE,
TOP SECRET, WRANGLER, LEE, DEEP i CROPP TOWN.
Organoleptycznej ocenie jakościowej i sprawdzeniu prawidłowości oznakowania poddano losowo wytypowane próbki reprezentatywne z 31 partii
wyrobów konfekcyjnych produkcji krajowej, 10 partii odzieży pochodzącej z obrotu wewnątrzunijnego (Francja, Niemcy, Holandia, Grecja) oraz 64
partii wyrobów importowanych z Chin, Turcji, Bangladeszu, Indonezji, Hongkongu, Makao, Indii, Sri Lanki, Tajwanu i Filipin ogólnej wartości 180,9
tys. zł.
Do badań laboratoryjnych pobrano próby z 6 partii wyrobów odzieżowych w celu sprawdzenia: zgodności składu surowcowego ze składem
deklarowanym, zgodności wskaźników użytkowych z wymaganiami zawartymi w normach przedmiotowych lub warunkach technicznych oraz
zawartości amin i formaldehydu.
Bezpieczeństwo produktów włókienniczych.
Oceny bezpieczeństwa wyrobów konfekcyjnych dla osób dorosłych dokonano na podstawie
wymagań, określonych w rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa i znakowania
produktów włókienniczych, dotyczących dopuszczalnej zawartości wolnego lub uwalniającego się
formaldehydu oraz amin.
Badaniom laboratoryjnym poddano próby pobrane z 6 partii ubiorów, tj:
• koszulki sportowe marki “puma” wyprodukowane w Bułgarii, zakupione w Holandii,
• koszulki sportowe marki “adidas” pochodzące z Turcji a zakupione przez dystrybutora we Francji,
• swetry damskie marki “Jacpot” i “cropp town” importowane z Chin,
• swetry damskie marki “Top secret” pochodzące z Hongkongu,
• swetry damskie marki “Deep” wyprodukowane według oznaczenia na wyrobie w Poznaniu.
Przeprowadzone badania wykazały, że w przekazanych do badań próbkach wyrobów nie
stwierdzono zawartości amin i formaldehydu lub stwierdzona ilość wyekstrahowanego
formaldehydu nie przekraczała wartości dopuszczalnej określonej w rozporządzeniu RM w sprawie
bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych.
Jakość wyrobów.
Jakość markowych wyrobów konfekcyjnych dla dorosłych, wykonanych z tkanin lub dzianin, oceniono w zakresie wskaźników użytkowych oraz
składu surowca, a także organoleptycznie – sprawdzając wygląd ogólny wyrobów oraz czy rzeczywiste wymiary są zgodne z wielkością
zadeklarowaną na etykiecie.
Ogółem oceną organoleptyczną objęto 90 partii ubiorów i okryć, w tym 31 partii produkcji krajowej, 8 partii wyrobów pochodzących z obrotu
wewnątrzunijnego oraz 51 partii odzieży importowanej głównie z krajów Dalekiego Wschodu.
W wyniku oględzin wyrobów nie stwierdzono:
1/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-26 03:43
• wad tkaniny/dzianiny oraz wad konfekcjonowania,
• niezgodności pomiędzy wielkością rzeczywistą, a deklarowaną przez przedsiębiorców na etykietach jednostkowych,
• widocznych wad w wyglądzie ogólnym wyrobów.
W celu sprawdzenia zgodności składu surowcowego ze składem deklarowanym, zgodności wskaźników użytkowych z wymaganiami zawartymi w
dokumentach normalizacyjnych oraz zawartości formaldehydu, do badań laboratoryjnych pobrano próby z 4 partii odzieży wykonanej z dzianin, tj:
• swetry damskie marki “Top secret” pochodzące z Hongkongu,
• koszulki sportowe marki “adidas” wyprodukowane w Turcji,
• swetry damskie marki “cropp town” importowane z Chin,
• swetry damskie marki “Deep” wyprodukowane w Poznaniu.
Przeprowadzone badania laboratoryjne wykazały niezgodność dwóch partii wyrobów z deklaracją producenta, która dotyczyła składu surowcowego, tj.
• koszulki sportowe marki “puma” wyprodukowane w Bułgarii - na wszywce informacyjnej producent zadeklarował: bawełna - 70% i
poliester - 30 % natomiast badania laboratoryjne wykazały, że faktyczny skład surowcowy badanego produktu to: bawełna – 84,2 % ,
poliester – 15,8 % dla dzianiny podstawowej i bawełna - 100% dla dzianiny zastosowanej na wypustki;
• swetry damskie marki “cropp town” importowane z Chin, na etykietach zadeklarowano – akryl 80 %, spandex 20%, natomiast w trakcie
badań laboratoryjnych ustalono, że faktyczny skład surowcowy wyrobu stanowi: akryl 90,5 %, poliamid 8,2 % i elastan 1,3%.
W związku z powyższym poprawiono oznakowania tj. umieszczono na etykietach jednostkowych faktycznego składu surowcowego we wszystkich
koszulkach “puma” i dokonano natychmiastowego zwrotu do importera swetrów damskich marki “cropp town”.
Przekazana do laboratorium próba z partii swetrów damskich marki “deep” produkcji krajowej, zgodna była z wymaganiami rozporządzenia Rady
Ministrów w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych oraz deklaracją producenta dotyczącą składu surowcowego.
Przeprowadzone badania dodatkowe wykazały, że tylko swetry damskie marki “top secret” pochodzące z Hongkongu, posiadają zaniżoną wartość
wskaźnika użytkowego odporności wybarwień na wodę, pot alkaliczny i kwaśny oraz tarcie suche w kierunku wzdłużnym i poprzecznym.
Znakowanie.
Z uwagi na brak, niepełne lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano 13 partii, w tym 5 partii wyrobów produkcji krajowej i 8 partii wyrobów
importowanych z Chin, Turcji, Bangladeszu, Indonezji, Hongkongu, Makao, Indii, Sri Lanki, Tajwanu i Filipin, co stanowi 12,4 % wyrobów
zbadanych ogółem.
Brak nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na terytorium RP oraz nazwy wyrobu
stwierdzono w:
- 4 partiach wyrobów marki “Mustang”, tj. koszulkach, spodniach i swetrach damskich pochodzących z Turcji, Bangladeszu, Chin i Indonezji,
- partii bluz męskich marki “Litt Star” wyprodukowanych w Turcji.
Natomiast brak nazwy wyrobu stwierdzono w spódnicach damskich marki “deep”.
Podczas oględzin oznakowania w kilku przypadkach stwierdzono, że producenci w składzie surowcowym odzieży umieszczają nazwy włókien
tekstylnych, nie ujętych w załączniku nr 1 do rozporządzenia RM w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych, tj. “lycra”,
“anilana” lub “spandex”. Dotyczyło to:
• spodni marki “Cross”, pochodzących z Turcji,
• spódnic damskich oraz swetrów damskich i męskich marki “Big Star”,
• swetrów damskich importowanych z Chin,
• bluz damskich marki “house” pochodzących z Chin.
2/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-26 03:43
Nadmienia się, że kontrolowani podjęli dobrowolne i natychmiastowe działania zmierzające do usunięcia niezgodności.
Wyroby odzieżowe pochodzące z importu oraz obrotu wewnątrzunijnego sprawdzono także pod kątem przestrzegania postanowień ustawy z dnia 7
października 1999 r. o języku polskim, której naruszenie stwierdzono w jednym przypadku.
Podczas oględzin spodni męski marki “cross”, stwierdzono, że na wszywce informacyjnej w składzie surowcowym podano nazwę włókna w języku
obcym – “cotton” bez polskiej wersji językowej – “bawełna”.
Natychmiast usunięto powyższą nieprawidłowość, umieszczając na etykiecie wyrobu nazwę włókna w języku polskim.
Legalność prowadzonej działalności gospodarczej.
We wszystkich kontrolowanych podmiotach sprawdzono legalność prowadzonej działalności w zakresie zgodności prowadzonej działalności
gospodarczej z treścią wpisu w ewidencji lub wypisem z rejestru sądowego – nieprawidłowości nie stwierdzono.
Rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej.
W 10 kontrolowanych jednostkach badano zagadnienia wynikające z ustawy o cenach oraz rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie
szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży.
Naruszenie cytowanego rozporządzenia stwierdzono podczas kontroli przeprowadzonej w sklepie w Lublinie. Na wyeksponowanej w oknie
wystawowym odzieży nie uwidoczniono cen sprzedaży - niezwłocznie usunięto uchybienie poprzez uwidocznienie cen przy towarze.
W pozostałych kontrolowanych placówkach spełniono wymogi w zakresie oznaczania wyrobów cenami oraz ich uwidaczniania.
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
W trakcie kontroli zwracano uwagę na działania przedsiębiorców mogące posiadać znamiona czynów nieuczciwej konkurencji.
Oferowane do sprzedaży wyroby konfekcyjne bez wymaganych oznaczeń, tj. nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na
terytorium RP, nazwy wyrobu lub w oznakowaniu których zastosowano nieprawidłowe nazewnictwo włókien tekstylnych takich jak “lycra”,
“spandex” czy “anilana”, stwierdzono w sklepie w Lubartowie, Firmie Handlowej w Puławach, Galerii Odzieży w Puławach, Salonie Firmowym w
Chełmie oraz sklepie firmowym w Zamościu.
Ponadto w Firmie Handlowej w Puławach wprowadzono do obrotu handlowego koszulki sportowe marki “puma”, których skład surowcowy
zadeklarowany przez producenta na wszywce informacyjnej – “bawełna 70% i poliester - 30 %” nie był zgodny z faktycznym, ustalonym
laboratoryjnie – bawełna 84,2 % , poliester 15,8 % dla dzianiny podstawowej i bawełna 100% dla dzianiny zastosowanej na wypustki.
Niezgodności pomiędzy deklarowanym a faktycznie ustalonym laboratoryjnie składem surowcowym stwierdzono także w swetrach damskich marki
“cropp town” importowanych z Chin.
Na etykietach jednostkowych zadeklarowano – akryl 80 %, spandex 20% natomiast w trakcie badań laboratoryjnych ustalono, że faktyczny skład
surowcowy wyrobu stanowi: akryl 90,5 %, poliamid 8,2 % i elastan 1,3%.
Takie oznaczanie towarów lub jego brak, wprowadza klientów w błąd co do pochodzenia oraz faktycznego składu surowca zakupionego towaru i może
nosić znamiona czynu nieuczciwej konkurencji - przedsiębiorcy podjęli natychmiastowe dobrowolne działania eliminujące stwierdzone
nieprawidłowości.
Wykorzystanie ustaleń kontroli.
Do przedsiębiorców wprowadzających do obrotu handlowego wyroby nieprawidłowo oznakowane mimo, że zostało ono poprawione, skierowano
wystąpienia pokontrolne, w których wnioskowano o przestrzeganie przepisów dotyczących prawidłowego znakowania wyrobów.
Za oferowanie do sprzedaży wyrobów bez wymaganych oznaczeń 2 osoby ukarano mandatami karnymi. Natomiast za naruszenie przepisów o
obowiązku uwidaczniania cen na towarze odstąpiono od ukarania osoby odpowiedzialnej za popełnione wykroczenie a zastosowano art. 41 Kw w
formie pouczenia.
Przyczyny stwierdzonych nieprawidłowości oraz sposoby ich usunięcia.
Sprzedawcy wyjaśnili, że wyroby, w których stwierdzono brak lub niewłaściwe oznakowanie, nie były sprawdzane przy zakupie towaru. Sądzili, że
producenci i importerzy produkty włókiennicze oznaczają zgodnie z obowiązującymi przepisami.
3/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-26 03:43
Natomiast producenci i dystrybutorzy brak oznaczeń lub niewłaściwe oznakowanie na wyrobach wyjaśniali nieznajomością § 5 ust. 1 rozporządzenia
RM w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych, dotyczącego stosowania dopuszczalnego nazewnictwa włókien tekstylnych
oraz przeoczeniem przez pracowników braku niektórych oznaczeń na etykietach jednostkowych.
Przedsiębiorcy, których wyroby zostały zakwestionowane z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie zobowiązali się do przestrzegania w obrocie
handlowym przepisów dotyczących prawidłowego znakowania wyrobów włókienniczych.
Nie wyjaśniono przyczyn nieprawidłowości, w których stwierdzono różnice pomiędzy składem surowcowym zadeklarowanym na wyrobie a ustalonym
laboratoryjnie. Dystrybutor i importer oświadczyli, że dokonają poprawy oznakowania zakwestionowanych wyrobów i poinformują zagranicznych
kontrahentów o ujawnionych niezgodnościach.
Uwagi i wnioski
Przeprowadzone kontrole dowodzą, że deklarowanej przez producentów wysokiej jakości odzieży markowej nie potwierdzają badania laboratoryjne
(zakwestionowano 3 partie z 4 pobranych do badań, co stanowi 75% wyrobów zbadanych.
Natomiast odnośnie informacji umieszczanych na wyrobach odzieżowych należy stwierdzić, że producenci zarówno krajowi jak i zagraniczni
przykładają dużą wagę do ich oznakowania, a ujawnione w toku kontroli nieprawidłowości wynikają głównie z przeoczenia pracowników i nie mają
wpływu na bezpieczeństwo użytkownika.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2006-05-05 07:55
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2006-06-05 11:29
4/4
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-26 03:43