Lubelski Wojewódzki Inspektor

Stosownie do rocznego programu kontroli Nr DIH-81-3(1)/11 oraz planów
pracy na poszczególne kwartały 2011r. przedkładam informację z kontroli jakości
i prawidłowości oznakowania różnego typu produktów włókienniczych.
I. OGÓLNE WYNIKI KONTROLI
Cele kontroli określone w ww. programie zrealizowano w 27 podmiotach
prowadzących działalność na terenie woj. lubelskiego, w tym w:
 6 zakładach produkcyjnych
 5 hurtowniach
 16 placówkach handlu detalicznego (w tym w sklepie wielkopowierzchniowym),
W dwóch podmiotach, z uwagi na negatywne wyniki badań laboratoryjnych
przeprowadzono kontrole ponowne.
Na przestrzeni 2011r. kontrolą objęte zostały
importowane, a także
produkowane w kraju oraz na terenie UE różnego rodzaju produkty włókiennicze
wykonane z dzianin lub tkanin.
Towary importowane pochodziły z takich państw jak: Chiny, Wietnam, Turcja,
Bangladesz, Maroko, Malezja, Mauritius, Tajlandia, Indonezja, Pakistan, Filipiny, Indie i
Kambodża. W przypadku państw należących do Unii Europejskiej wyroby objęte
kontrolą trafiały do Polski z Niemiec i Włoch.
Ocenie w zakresie jakości oraz prawidłowości oznakowania poddano łącznie
226 partii produktów włókienniczych, w tym:

43 partii wyrobów dziewiarskich dla dorosłych, z czego zakwestionowano
8 partii (program na I kwartał),

78 partii wyrobów pończoszniczych (II kwartał), z których zakwestionowano
34 partii,

29
partii
wyrobów
dziewiarskich:
kostiumów
kąpielowych,
plażowych
i pływackich oraz 6 partii strojów sportowych (III kwartał), z których
zakwestionowano 19 partii kostiumów kąpielowych,

70 partii wyrobów konfekcyjnych przeznaczonych dla dzieci i młodzieży
(IV kwartał), z czego zakwestionowano 18 partii.
Zgodnie z zakresem kontroli na I kwartał 2011r., w grupie wyrobów
dziewiarskich dla dorosłych ocenie poddano: swetry męskie oraz odzież sportową
przeznaczoną dla kobiet i mężczyzn, tj. koszulki, bluzy, spodnie i spodenki, ubrania
treningowe oraz kurtki popularnych marek.
W grupie wyrobów pończoszniczych przeznaczonych dla wszystkich grup
wiekowych (II kwartał 2011r.) badaniami objęto następujące rodzaje produktów:
rajstopy damskie i dziecięce, skarpety garniturowe i sportowe męskie, podkolanówki
i skarpety damskie, młodzieżowe i dziecięce oraz stopki damskie i dziewczęce, getry
dziewczęce i damskie oraz pończochy.
W III kwartale 2011 r. kontrolą objęto wyroby dziewiarskie takie jak: kostiumy
kąpielowe damskie i dziewczęce, spodenki kąpielowe męskie i chłopięce, stroje
pływackie oraz młodzieżowe sportowe stroje treningowe.
Natomiast w grupie wyrobów konfekcyjnych przeznaczonych dla dzieci
i młodzieży o wzroście do 164 cm, zgodnie z założeniami programu kontroli na
IV kwartał 2011r., badaniom poddano: bluzki, golfy, koszule, spódnice i princeski
dziewczęce, koszulki i koszule chłopięce, swetry, kurtki, bezrękawniki, spodnie
wyjściowe i treningowe oraz bluzy dla dziewcząt i chłopców oraz pajacyki,
kombinezony i ubrania sportowe dla młodszych dzieci.
Wyroby włókiennicze badane w zakresie jakości (226 partie) poddane zostały
także ocenie prawidłowości ich oznakowania. Z uwagi na wady jakościowe
zakwestionowano 5 partii wyrobów, natomiast z uwagi na brak lub niewłaściwe
oznakowanie 78 partie produktów.
II. SZCZEGÓŁOWE USTALENIA KONTROLI
A. KONTROLA JAKOŚCI WYROBÓW WŁÓKIENNICZYCH
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
2/13
Jakość wyrobów włókienniczych wykonanych z tkanin lub dzianin oceniono na
podstawie badań przeprowadzonych w Specjalistycznym Laboratorium Produktów
Włókienniczych i Analizy Instrumentalnej w Łodzi oraz w wyniku oceny
organoleptycznej dokonywanej na miejscu w jednostkach kontrolowanych.
Spośród 226 partii gotowych wyrobów włókienniczych poddanych badaniom
organoleptycznym i fizykochemicznym, z uwagi na wady jakościowe ujawnione
podczas badań laboratoryjnych zakwestionowano 5 partii produktów.
Przedsiębiorcy, których wyroby kwestionowano z uwagi na niezgodność
uzyskanych parametrów z deklaracją określoną w ich oznakowaniu, po zapoznaniu się
z wynikami badań laboratoryjnych umieścili na etykietach jednostkowych właściwe
informacje o wielkości lub składzie surowcowym wyrobu.
Natomiast
wskaźników
producenci,
użytkowych
którzy
nie
produktów,
przedłożyli
negatywne
wyniki
deklaracji
analiz
dotyczącej
potraktowali
wyłącznie informacyjnie.
1. Badania laboratoryjne
Do badań laboratoryjnych przeprowadzonych w Wydziale Produktów
Włókienniczych przekazano próbki z 24 partii wyrobów, tj.: 7 p. wyrobów dla
dorosłych, 6 p. artykułów pończoszniczych, 3 p. kostiumów kąpielowych, 1 p. strojów
sportowych oraz 7 p. wyrobów konfekcyjnych dla dzieci i młodzieży.
W zależności od grupy wyrobów, badania wykonano w zakresie:
 zgodności
składu
surowcowego,
wielkości
i
wskaźników
użytkowych
zadeklarowanych przez producenta,
 zgodności wskaźników użytkowych z określonymi w Polskich Normach, pomimo
braku deklaracji producenta.
W wyniku ww. badań niewłaściwą jakość stwierdzono w 5 partiach wyrobów.
a) skład surowcowy
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
3/13
Badaniem składu surowcowego objęto 24 partie wyrobów. Z uwagi na
rozbieżności pomiędzy zadeklarowanym a faktycznym, ustalonym laboratoryjnie
procentowym udziałem surowców zakwestionowano 3 partie, tj.:
 skarpety bawełniane cienkie, na etykietach których producent zadeklarował skład
surowcowy - Bawełna 80% i Poliamid 20% natomiast w wyniku analizy ustalono, że
skład produktu stanowi – Bawełna 74%, Poliamid 23,6% i Elastodien 1,8%,
 skarpety frotte, w oznakowaniu których producent zadeklarował skład surowcowy
- Bawełna 65%, Poliester 33% oraz Elastan 2% natomiast w wyniku analizy ustalono,
ze rzeczywisty skład surowcowy wynosi
– Bawełna 46,4%, Poliester 47,1%,
Elastodien 2,5%, Poliamid 2,2% i Akryl 1,8%,
 skarpetki dziecięce, na etykietach których producent zadeklarował skład
surowcowy
produktu
-
bawełna
76,5%,
elastan
16,5%,
polipropylen
5%
i elastodien 2% natomiast w wyniku analizy ustalono, ze faktyczny skład surowcowy
stanowi – bawełna 68,2%, poliester 19,2%, polipropylen 9,2% i elastodien 2% oraz
elastan 1,4%;
Po zapoznaniu się z wynikami badań przedsiębiorcy podjęli następujące
działania:

producent na etykietach zakwestionowanych partii skarpet umieścił faktyczny
skład surowcowy,

właściciel hurtowni, w której pobrano do badań laboratoryjnych skarpetki
dziecięce, pozostałe pary skarpet zagospodarował w sposób nie związany ze
sprzedażą dla konsumentów - rozdał je pracownikom.
b) Wskaźniki użytkowe
Ze względu na fakt, iż obecnie przedsiębiorcy nie mają prawnego obowiązku
deklarowania jakości produktów włókienniczych w zakresie wskaźników użytkowych
(mogą czynić to dobrowolnie) w związku z tym tylko jeden z producentów przedłożył
dokument określający wartości liczbowe parametrów użytkowych wyrobu.
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
4/13
W oparciu o uzyskaną deklarację zbadano 2 partie ubiorów damskich,
natomiast pozostałe pobrane do badań 10 partii produktów, z uwagi na brak deklaracji,
oceniono o wymagania określone w nieobligatoryjnych Polskich Normach.
Producent zadeklarował zgodność pobranych do badań 2 partii bluzek
damskich z wymaganiami określonymi w PN-P-84752:2004 „Tekstylia. Dzianiny i wyroby
dziane. Wartości wskaźników odporności wybawień” i PN-P-84004:2003 „Tekstylia. Dzianiny i
wyroby dziane. Wartości wskaźnika zmiany wymiarów po praniu”.
Analizy
wykazały
zgodność
badanych
parametrów
produktów
z zadeklarowanymi.
W pozostałych 10 partiach wyrobów (przekazanych do laboratorium bez
deklaracji producenta) zbadane zostały wskaźniki użytkowe w odniesieniu do
wymagań nieobligatoryjnej Polskiej Normy PN-P-84752:2004 „Tekstylia. Dzianiny
i wyroby dziane. Wartości wskaźników odporności wybawień”, takie jak odporność
wybarwień na:

tarcie suche i mokre,

na pot alkaliczny i kwaśny,

na wodę morską i chlorowaną,

na pranie domowe i komunalne.
Wady jakościowe ujawniono w 2 partiach produktów, stwierdzając niezgodne
wartości wskaźników: odporności wybawień na tarcie mokre oraz odporności
wybawień wodę morską.
Powyższe dotyczy:
 skarpet sportowych, w których stwierdzono przekroczone wartości wskaźnika
użytkowego
odporności
wybawień
na
tarcie
mokre
w
stosunku
do
wartości
dopuszczalnych w normie PN-P-84752:2004. Wartość wskaźnika odporności
wybarwień na tarcie mokre w kierunku wzdłużnym i poprzecznym ustalona w
wyniku badań wyniosła 2 – 3 ± 5, natomiast najniższa dopuszczalna wartość
wskaźnika według normy wynosi 3;
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
5/13
 strojów kąpielowych, w których stwierdzono przekroczone wartości wskaźnika
użytkowego odporności wybarwień na działanie wody morskiej w stosunku do wartości
dopuszczalnych w normie PN-P-84752:2004”.
Według ww. normy najniższe dopuszczalne wartości wskaźników użytkowych dla
odporności wybarwień na działanie wody morskiej wynoszą 4, a stwierdzono:

stopień zmiany barwy 4 – 5,

stopień zabrudzenia bieli tkanin poliamid i bawełna 3/3.
Ww. przedsiębiorców poinformowano o negatywnych wynikach badań
laboratoryjnych, które potraktowali informacyjnie, ponieważ nie deklarowali zgodności
przedmiotowych wyrobów z określoną normą lub innym dokumentem normatywnym.
2. Badania organoleptyczne
Badaniom
organoleptycznym
przeprowadzonym
w
jednostkach
kontrolowanych poddano losowo wytypowane próbki reprezentatywne pobrane
z 120 partii wyrobów włókienniczych. Przedmiotowe badania polegały na sprawdzeniu
wyglądu ogólnego wyrobu oraz prawidłowości zaklasyfikowania go do określonej
jakości
na
podstawie
stwierdzonych
błędów
dzianiny/tkaniny
oraz
wad
konfekcjonowania. W trakcie badań posiłkowano się nieobligatoryjnymi Polskimi
Normami i stwierdzono, że poddane ocenie produkty włókiennicze były wykonane
starannie, nie posiadały zaciągnięć, zgrubień, wadliwych szwów i ściegów,
spuszczonych oczek, plam, błędów wzoru czy nieprawidłowego druku.
Podczas ww. badań, 89 partii produktów poddano także wymiarowaniu
i sprawdzono czy rzeczywiste wymiary ocenianych wyrobów są pasowalne na
sylwetkę lub stopę o wielkości zadeklarowanej przez producenta w oznakowaniu
produktu - rozbieżności nie stwierdzono.
Nadmienia się, że badania organoleptyczne produktów prowadzone były
także przez laboratorium, w Wydziale Produktów Włókienniczych.
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
6/13
W toku ww. badań dokonano wymiarowania próbek pobranych z 14 partii
różnego rodzaju produktów włókienniczych. Rozbieżności pomiędzy wielkością
deklarowaną a rzeczywistą stwierdzono w partii skarpet bawełnianych cienkich
(badanych także na skład surowca), na etykietach których producent określił ich
rozmiar na 27 - 28 cm, natomiast wielkość ustalona laboratoryjnie wyniosła 26,5 cm.
Po zapoznaniu się z wynikami badań przedsiębiorca dokonał poprawy
oznakowania i umieścił na etykietach jednostkowych ustalony laboratoryjnie rozmiar
wyrobu.
Do wymiarów (wielkości) pozostałych 13 partii produktów zastrzeżeń nie
wniesiono.
B. KONTROLA PRAWIDŁOWOŚCI OZNAKOWANIA
Prawidłowość
oznakowania
wszystkich
objętych
programem
kontroli
produktów włókienniczych sprawdzono w oparciu o wymagania określone w:
 rozdziale 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie
bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych zwanego dalej rozporządzeniem,
 art. 20 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej zwanej dalej
ustawą o sdg,
 art. 7 i 7a ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim zwanej dalej
ustawą o jp.
Ponadto w trakcie oceny produktów posiłkowano się nieobligatoryjną normą
PN-EN ISO 3758:2009 „Tekstylia. System oznaczania sposobu konserwacji z zastosowaniem
symboli.”
Badaniom w powyższym zakresie poddano 226 partie produktów, z których
z uwagi na brak, niepełne lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano
78 partii ubiorów, bielizny oraz wyrobów pończoszniczych.
Brak informacji o składzie surowcowym stwierdzono w 4 partiach wyrobów, tj.:
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
7/13
 na opakowaniach rajstop damskich,
 w oznakowaniu 2 partii tunik damskich,
Informacji o sposobie prania i konserwacji produktu nie umieszczono na rajstopach
damskich.
Informacji
określających
firmę
przedsiębiorcy,
jego
adresu
oraz/lub
danych
umożliwiających identyfikację produktu nie dołączono do 39 partii wyrobów, tj.:
 rajstop damskich,
 8 partii, wyprodukowanych w Chinach, wyrobów pończoszniczych (skarpet, rajstop
i podkolanówek damskich),
 sukienek i spodni młodzieżowych pochodzących z obrotu wewnątrzunijnego
(Włochy),
 tuniki i golfów damskich,
 10 partii odzieży dla dziewcząt i chłopców produkcji chińskiej (spodniach,
spódnicach, bluzkach, koszulkach, dresach),
 2 partii kostiumów kąpielowych dziewczęcych,
 bluzek damskich importowanych z Turcji,
 2 partii tunik damskich,
 bluzek damskich importowanych z Turcji,
 strojów kąpielowych,
 9 partii artykułów pończoszniczych pochodzących z Chin.
Błędne informacje dotyczące składu surowcowego podano:
 w nazwie skarpet bawełnianych cienkich, w której użyto określenia „bawełniane”
natomiast w skład surowca przedmiotowego produktu wchodzą dwa rodzaje
włókna: „bawełna 80% i poliamid 20%”,
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
8/13
 w nazwie rajstop damskich lycra, w której użyto określenia „lycra”, podczas gdy
skład surowca przedmiotowego produktu (według informacji producenta) stanowiły
dwa rodzaje włókna: „87% poliamid i 13% elastan”,
 w oznakowaniu 2 partii skarpet sportowych, gdzie suma podanych udziałów
procentowych poszczególnych włókien tekstylnych wynosiła 105%, ( Bawełna 55%,
Poliester 47%, Elastan 3%),
 w
nazwach
2
partii
skarpet,
w
których
użyto
określeń
„bawełniane”
i „ze 100% bawełny” podczas gdy skład surowcowy produktu stanowią trzy rodzaje
przędzy: „bawełna 85%, poliamid 10% i elastan 5%”.
Sprzeczne informacje dotyczące procentowych udziałów surowca, umieszczono
w oznakowaniu:

koszulek. Na etykietach podano informację: 100% cotton (bawełna) natomiast na
wszywce: 95% bawełna i 5% elastan;

2 partii bluzek damskich, na etykietach których producent określił skład: wiskoza
92% i elastan 8 % natomiast na wszywce: wiskoza 95% i elastan 5%;

bluzek damskich importowanych z Turcji. Na etykietach podano informację: 95%
wiskoza
i
5%
elastan
natomiast
na
wszywce:
90%
wiskoza
i 10% elastan;
Poza ww. nieprawidłowościami w 52 partiach stwierdzono w oznakowaniu
zastosowanie niewłaściwych nazw włókien tekstylnych, które nie zostały ujęte
załączniku Nr 1 do rozporządzenia.
Niewłaściwe nazewnictwo użytych surowców (poliester/polyestere, polyacryl,
elasthane/elastam, lycra, nylon, włókna bawełniane, włókno poliestrowe, cotton/bauwoolle,
spandex/spandeks, polyamide, mikrofibra) stwierdzono w:
 19 partiach towarów importowanych,
 4 partiach pochodzących z innych krajów UE,
 29 partiach wyrobów wyprodukowanych przez krajowych przedsiębiorców.
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
9/13
Niezależnie od wymagań dotyczących oznakowania, określonych w ustawie
o sdg i rozporządzeniu, część wyrobów sprawdzono także pod kątem przestrzegania
wymagań ustawy o jp . Niezgodności nie stwierdzono.
Łącznie, z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie zakwestionowano 78 partii
wyrobów włókienniczych, co stanowi 34 % wyrobów zbadanych ogółem.
Kontrolowani przedsiębiorcy po zapoznaniu się z uwagami inspektorów oraz
obowiązującym stanem prawnym, jeszcze w trakcie trwania czynności kontrolnych
podejmowali z własnej inicjatywy działania eliminujące stwierdzone nieprawidłowości
w oznakowaniu produktów, tj.: uzupełniali brakujące informacje lub zobowiązali się do
niezwłocznego dokonania takich działań.
Ponadto, do przedsiębiorców, których wyroby kwestionowano, skierowano
pisma pokontrolne informujące o stwierdzonych nieprawidłowościach, wnioskując
jednocześnie o przestrzeganie w obrocie handlowym przepisów dotyczących
znakowania produktów włókienniczych.
C. INNE ZAGADNIENIA KONTROLI
1. Legalność prowadzonej działalności gospodarczej
We
wszystkich
kontrolowanych
podmiotach
sprawdzono
legalność
prowadzonej działalności w zakresie jej zgodności z treścią wpisu w ewidencji lub
rejestrze sądowym – nieprawidłowości nie stwierdzono.
2. Prawidłowość oznaczenia wyrobów włókienniczych cenami
Podczas kontroli w sklepach oraz hurtowniach prowadzących sprzedaż
detaliczną, badano zagadnienia wynikające z ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach
oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie
szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów
przeznaczonych do sprzedaży.
Nieprawidłowości w w/w zakresie nie stwierdzono.
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
10/13
III. WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTRLOLI
Podczas kontroli prowadzonych w zakładach produkcyjnych, inspektorzy
(w przypadku stwierdzenia niezgodności) bezpośrednio informowali ich właścicieli
o obowiązujących przepisach prawnych oraz konieczności ich przestrzegania
a także możliwości podjęcia działań naprawczych.
W przypadku kwestionowania produktów w hurtowniach lub sklepach
detalicznych,
do
dostawców
kierowano
pisma
informujące
o
stwierdzonych
nieprawidłowościach oraz umożliwiające im podjęcie działań zmierzających do
zapewnienia wprowadzania do obrotu wyrobów oznaczonych zgodnie z wymogami
obowiązujących przepisów.
Większość przedsiębiorców, u których prowadzono czynności kontrolne,
niezwłocznie po zapoznaniu się z wynikami kontroli, podejmowała dobrowolne
działania naprawcze. Dotyczyło to głównie produktów włókienniczych niewłaściwe
oznakowanych.
Należy również wspomnieć, iż z otrzymanych odpowiedzi na pisma
pokontrolne wynika, że producenci/importerzy/dystrybutorzy podjęli działania
zmierzające
do
wyeliminowania
stwierdzonych
nieprawidłowości,
natomiast
hurtownicy i detaliści zobowiązali się do zwracania baczniejszej uwagi na oznakowanie
towarów wprowadzanych do obrotu.
Ustalenia z przeprowadzonych kontroli dały również podstawę do:
 wycofania przez przedsiębiorców z obrotu wyrobów niewłaściwie oznaczonych
i dokonania zwrotu do dostawców,
 nałożenia mandatów karnych, głównie za popełnienie wykroczeń określonych
w art. 136 § 2 Kw (przeznaczenie do sprzedaży towarów niewłaściwie
oznakowanych),
 zastosowania
w
4
przypadkach
środków
oddziaływania
wychowawczego
(w szczególności pouczeń) w trybie art. 41 kodeksu wykroczeń,
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
11/13
 zagospodarowania kwestionowanych w toku badań laboratoryjnych produktów
włókienniczych w sposób niezwiązany ze sprzedażą konsumentom.
Nadmienia się, że z chwilą wszczęcia czynności kontrolnych 4 przedsiębiorców
nie okazało książki kontroli, w związku z tym, pouczeni zostali o obowiązku jej
posiadania.
IV. OCENA WYNIKÓW I WNIOSKI
Oceniając
przeprowadzone
kontrole
należy
stwierdzić,
że
najwięcej
zastrzeżeń (34% wyrobów zbadanych) wniesiono do oznakowania wyrobów
włókienniczych, natomiast z uwagi na wady jakościowe zakwestionowano pojedyncze
partie wyrobów (2% wyrobów zbadanych ogółem) wytworzone przez krajowych
przedsiębiorców.
Stwierdzone nieprawidłowości w oznakowaniu dotyczyły głównie:
 braku nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego towar do obrotu na
terytorium RP, co ujawniono w 33 partiach produktów pochodzących z importu,
 nieprawidłowego określenia nazw włókien tekstylnych umieszczonych w składzie
surowcowym produktów w 52 partiach wyrobów.
Pozostałe nieprawidłowości w oznakowaniu wyrobów, które stanowiły
4% wyrobów zbadanych ogółem, dotyczyły:
 braku określenia składu surowcowego produktu lub sposobu jego konserwacji,
 błędnych informacji o procentowym udziale włókien tekstylnych.
Z uwagi na wady jakościowe w postaci przekroczonych dopuszczalnych
wartości wskaźników użytkowych oraz niezgodnego zadeklarowanego składu
surowcowego i rozmiaru wyrobu z faktycznym zakwestionowano 5 partii produktów,
co stanowi 20% wyrobów poddanych badaniom laboratoryjnym.
W trakcie kontroli prowadzonych w 2011r. tut. Inspektorat otrzymał deklarację
tylko od jednego krajowego producenta.
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
12/13
Nadmienić należy, że coraz większą trudność w realizacji programów kontroli
stanowi wytypowanie liczby podmiotów, w których można byłoby pobrać próby do
badań laboratoryjnych z partii o odpowiedniej liczebności i jednorodności, z powodu
chociażby liczby upadających lub zlikwidowanych zakładów.
Z rozmów z przedsiębiorcami wynika, że upadłość zakładów lub ograniczanie
produkcji spowodowane jest dużym importem tekstyliów z krajów trzecich.
Producenci krajowi po uwzględnieniu wszystkich obciążeń wynikających z tytułu
prowadzonej działalności nie są konkurencyjni pod względem cen w porównaniu do
cen wyrobów importowanych, oferowanych w szerokim asortymencie w marketach
oraz powstających tzw. „Centrach Chińskich” prowadzonych przez obcokrajowców.
Na Lubelszczyźnie brak jest także importerów i dystrybutorów, natomiast
hurtownie nie specjalizują się w sprzedaży jednego rodzaju produktów włókienniczych
lecz posiadają w ofercie grupy towarów, np. odzież dla dzieci i dorosłych,
art. pończosznicze i bielizna lub wyroby pościelowe, ręczniki i bielizna domowa.
Poza tym w jednostkach hurtowych lub detalicznych obok produktów włókienniczych
do sprzedaży oferowane są często artykuły objęte innymi programami kontroli,
np. zabawki, wózki, foteliki i łóżeczka dla dzieci oraz sprzęt sportowy. Jeżeli
w I kwartale zostanie skontrolowany jeden z wymienionych rodzajów wyrobów
to pomimo, że hurtownia ta oferuje do sprzedaży i inne produkty, (zaplanowane
w programie kontroli w następnych kwartałach) kontrola nie może być realizowana
w danej jednostce ze względu na ograniczenia czasowe wynikające z ustawy o sdg.
W związku z powyższym, z konieczności i coraz częściej próby do badań
laboratoryjnych pobierane są w jednostkach handlu detalicznego, w których to z kolei
liczność partii często nie przekracza kilku sztuk.
Mając na uwadze powyższe, tut. Inspektorat wnosi o rozważenie możliwości
realizacji tematów z zakresu jakości i bezpieczeństwa naprzemiennie w poszczególnych
kwartałach lub możliwość ich realizacji podczas tej samej kontroli.
ciąg dalszy informacji z kontroli LNB - 0331- 7/12 z dnia 29.02.2012 r.
13/13