„MAGA” Emilia Kwiatek Spółka jawna Os. Pod Lipami

„MAGA” Emilia Kwiatek Spółka jawna Os. Pod Lipami

WIELKOPOLSKI WOJEWÓDZKI INSPEKTOR
INSPEKCJI HANDLOWEJ
Al. Marcinkowskiego 3, 60-967 Poznań
Poznań, dnia
stycznia 2015 r.
Nr akt: ŻG.8361.121.2014
ZPO
„MAGA” Emilia Kwiatek
Spółka jawna
Os. Pod Lipami paw. Nr 104
61-630 Poznań
DECYZJA
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej
działając na podstawie art. 104 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), art. 40a ust. 1 pkt
3 oraz ust. 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno –
spożywczych (Dz. U. 2014 poz. 669).
wymierza
przedsiębiorcy: „MAGA” Emilia Kwiatek Spółka jawna, Os. Pod Lipami paw. Nr
104, 61-630 Poznań, KRS: 0000070841, NIP: 7781016754,
karę pieniężną w wysokości 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100),
wynikającą z art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości
handlowej artykułów rolno- spożywczych (Dz. U. 2014 poz. 669),
1
z tytułu wprowadzenia do obrotu handlowego w dniu kontroli tj. w dniu
30 lipca 2014 roku, w Delikatesach „MAGA”, ul. Dolna Wilda 26, 61-481
Poznań, przedsiębiorca: „MAGA” Emilia Kwiatek Spółka jawna, Os. Pod
Lipami paw. Nr 104, 61-630 Poznań, artykułów rolno - spożywczych
nieodpowiadających jakości handlowej określonej w przepisach o jakości
handlowej, ogólnej wartości 57,30 zł, to jest:
• partii 9 op. produktu Hochland twarogowy naturalny w plastrach. Ser twaro
gowy termizowany „Domowe smaki” 150g/op. w cenie 3,99zł/op. z datą: naj
lepiej spożyć przed 02.09.2014, Nr partii 02.09.2014, producent: Hochland Pol
ska Sp. z o. o., ul. Okrężna 2, 64-530 Kaźmierz,
skład: [ser twarogowy (75%), woda, masło, żelatyna, aromat, odtłuszczone
mleko
w
proszku,
sól,
substancja,
zagęszczająca:
mączka
chleba
świętojańskiego, regulator kwasowości: kwas cytrynowy]
W oznakowaniu opakowań jednostkowych badanej partii przetworu
mlecznego stwierdzono użycie określeń: „naturalny” – w nazwie produktu
oraz umieszczenie określenia o treści „domowe smaki” na opakowaniu.
Nazwa „naturalny” sugeruje, że dany produkt został wytworzony ze
składników naturalnych, a nie ze składników wyprodukowanych przez
człowieka lub takich, w których powstanie człowiek ingerował. Natomiast
określenie „domowe smaki” dodatkowo sugeruje sposób produkcji lub
wytworzenia,
bez
udziału
środków
stosowanych
we
współczesnej
technologii przetwarzania.
•
partii 2 op. produktu Smalec babuni z czosnkiem „Tradycja i smak”,
„Gwarancja świeżości” 210g/op. w cenie 5,67zł/op. z datą: najlepiej spożyć
2
przed 08.11.2015, produkcji: STOCZEK NATURA Sp. z o. o. , ul. Dwernickiego
5, 21-450 Stoczek Łukowski, dostarczone dnia 24.06.2014 r.
skład: [tłuszcz wieprzowy 72%, cebula, smalec wieprzowy, podgardle
wędzone (mięso wieprzowe, woda, sól, białko sojowe, przyprawy, dekstroza,
karagen – substancja zagęszczająca, aromaty, difosforany– stabilizatory,
glutaminian
sodu
–
wzmacniacz
smaku,
izoaskorbinian
sodu
–
przeciwutleniacz, azotyn sodu – substancja konserwująca), czosnek suszony
1,8 %, sól.]
W oznakowaniu opakowań jednostkowych w/w produktu stwierdzono
użycie określeń: „Gwarancja świeżości” oraz „Tradycja i smak” na wieczku
opakowania.
Określenie „tradycja i smak” sugeruje sposób produkcji lub wytworzenia,
bez
udziału
środków
stosowanych
we
współczesnej
technologii
przetwarzania, a dodatkowo użycie określenia „gwarancja świeżości” może
sugerować, że artykuł spożywczy sprzedawany jest krótko po jego
produkcji.
•
partii 3 op. produktu Żur domowy koncentrat, „Wiejskie specjały”, „Żur
skondensowany, naturalny, według staropolskiej receptury, która pamięta
dębowe stoły dworów i strzech. Nowy zdrowy produkt w starym stylu.”,
290g/op. w cenie 3,35zł/op. z datą: najlepiej spożyć przed końcem 01.2015,
wyprodukowano dla: „Firma EURO TRADE” 98-320 Osjaków, Chorzyna 20,
skład: [naturalny zakwas żurku, woda, czosnek, cebula, mąka żytnia, razowa,
przyprawy
aromatyczno
–
smakowe,
benzoesan
sodu
(substancja
konserwująca E -211)]
W oznakowaniu opakowań jednostkowych w/w produktu stwierdzono
użycie określeń: „domowy” – w nazwie produktu oraz umieszczenie
3
określeń o treści
„Wiejskie specjały” oraz „naturalny”, „zdrowy” na
etykiecie opakowania.
Nazwy „naturalny”, „zdrowy” sugerują, że dany produkt został wytworzony
ze składników naturalnych, a nie ze składników wyprodukowanych przez
człowieka lub takich, w których powstanie człowiek ingerował. Natomiast
określenia „domowy”, oraz „wiejskie specjały” dodatkowo sugeruje sposób
produkcji lub wytworzenia, bez udziału środków stosowanych we
współczesnej technologii przetwarzania.
Oznaczenie w powyższy sposób środków spożywczych z określeniem
„domowy”, „naturalny”, „wiejskie specjały”, „domowe smaki”, ”tradycja i
smak”, „gwarancja świeżości” oraz „zdrowy” wprowadza konsumentów w
błąd, co do faktycznie zastosowanych metod produkcji tego wyrobu i narusza
postanowienia przepisów:
-
art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 20 stycznia 2002r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz
ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności,
-
art. 46 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia,
-
art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych,
Ponadto w przypadku wskazanego wyżej produktu, podano niepełne dane
identyfikujące producenta tj. podano: „Firma EURO TRADE” 98-320
Osjaków, Chorzyna 20,
co stanowi naruszenie:
− art. 7 ust. 2 pkt. 2 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
(Dz. U. z 2014r. poz. 148)
4
− § 2 ust. 1 pkt. 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia
10 lipca 2007r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz. U. z 2014r. poz.
774).
Kontrolowany wprowadził zatem do obrotu artykuły rolno-spożywcze
nieodpowiadające
jakości
handlowej określonej w przepisach o jakości
handlowej co skutkuje zastosowaniem art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości
handlowej artykułów rolno- spożywczych. „Kto wprowadza do obrotu
artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej
w przepisach o jakości handlowej lub deklarowanej przez producenta w
oznakowaniu tych artykułów, podlega karze pieniężnej w wysokości do
pięciokrotnej wartości korzyści majątkowej uzyskanej lub która mogłaby
zostać uzyskana przez wprowadzenie tych artykułów rolno-spożywczych do
obrotu, nie niższej jednak niż 500 zł.”.
Uzasadnienie
Podczas kontroli przeprowadzonej przez Wielkopolskiego Wojewódzkiego
Inspektora Inspekcji Handlowej, w dniach od 30 lipca do 5 sierpnia 2014 roku w
Delikatesach „MAGA”, ul. Dolna Wilda 26, 61-481 Poznań, przedsiębiorca: „MAGA”
Emilia Kwiatek Spółka jawna, Os. Pod Lipami paw. Nr 104, 61-630 Poznań,
stwierdzono wprowadzanie do obrotu handlowego, artykułów rolno - spożywczych
nieodpowiadających jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej,
ogólnej wartości 57,30 zł, to jest:
• partii 9 op. produktu Hochland twarogowy naturalny w plastrach. Ser twaro
gowy termizowany „Domowe smaki” 150g/op. w cenie 3,99zł/op. z datą: naj
lepiej spożyć przed 02.09.2014, Nr partii 02.09.2014, producent: Hochland Pol
ska Sp. z o. o., ul. Okrężna 2, 64-530 Kaźmierz,
5
skład: [ser twarogowy (75%), woda, masło, żelatyna, aromat, odtłuszczone
mleko
w
proszku,
sól,
substancja,
zagęszczająca:
mączka
chleba
świętojańskiego, regulator kwasowości: kwas cytrynowy]
W oznakowaniu opakowań jednostkowych badanej partii przetworu
mlecznego stwierdzono użycie określeń: „naturalny” – w nazwie produktu
oraz umieszczenie określenia o treści „domowe smaki” na opakowaniu.
Nazwa „naturalny” sugeruje, że dany produkt został wytworzony ze
składników naturalnych, a nie ze składników wyprodukowanych przez
człowieka lub takich, w których powstanie człowiek ingerował. Natomiast
określenie „domowe smaki” dodatkowo sugeruje sposób produkcji lub
wytworzenia,
bez
udziału
środków
stosowanych
we
współczesnej
technologii przetwarzania.
•
partii 2 op. produktu Smalec babuni z czosnkiem „Tradycja i smak”,
„Gwarancja świeżości” 210g/op. w cenie 5,67zł/op. z datą: najlepiej spożyć
przed 08.11.2015, produkcji: STOCZEK NATURA Sp. z o. o. , ul. Dwernickiego
5, 21-450 Stoczek Łukowski, dostarczone dnia 24.06.2014 r.
skład: [tłuszcz wieprzowy 72%, cebula, smalec wieprzowy, podgardle
wędzone (mięso wieprzowe, woda, sól, białko sojowe, przyprawy, dekstroza,
karagen – substancja zagęszczająca, aromaty, difosforany– stabilizatory,
glutaminian
sodu
–
wzmacniacz
smaku,
izoaskorbinian
sodu
–
przeciwutleniacz, azotyn sodu – substancja konserwująca), czosnek suszony
1,8 %, sól.]
W oznakowaniu opakowań jednostkowych w/w produktu stwierdzono
użycie określeń: „Gwarancja świeżości” oraz „Tradycja i smak” na wieczku
opakowania.
Określenie „tradycja i smak” sugeruje sposób produkcji lub wytworzenia,
bez
udziału
środków
stosowanych
we
współczesnej
technologii
6
przetwarzania, a dodatkowo użycie określenia „gwarancja świeżości” może
sugerować, że artykuł spożywczy sprzedawany jest krótko po jego
produkcji.
•
partii 3 op. produktu Żur domowy koncentrat, „Wiejskie specjały”, „Żur
skondensowany, naturalny, według staropolskiej receptury, która pamięta
dębowe stoły dworów i strzech. Nowy zdrowy produkt w starym stylu.”,
290g/op. w cenie 3,35zł/op. z datą: najlepiej spożyć przed końcem 01.2015,
wyprodukowano dla: „Firma EURO TRADE” 98-320 Osjaków, Chorzyna 20,
skład: [naturalny zakwas żurku, woda, czosnek, cebula, mąka żytnia, razowa,
przyprawy
aromatyczno
–
smakowe,
benzoesan
sodu
(substancja
konserwująca E -211)]
W oznakowaniu opakowań jednostkowych w/w produktu stwierdzono
użycie określeń: „domowy” – w nazwie produktu oraz umieszczenie
określeń o treści
„Wiejskie specjały” oraz „naturalny”, „zdrowy” na
etykiecie opakowania.
Nazwy „naturalny”, „zdrowy” sugerują, że dany produkt został wytworzony
ze składników naturalnych, a nie ze składników wyprodukowanych przez
człowieka lub takich, w których powstanie człowiek ingerował. Natomiast
określenia „domowy”, oraz „wiejskie specjały” dodatkowo sugeruje sposób
produkcji lub wytworzenia, bez udziału środków stosowanych we
współczesnej technologii przetwarzania.
Oznaczenie w powyższy sposób środków spożywczych z określeniem
„domowy”, „naturalny”, „wiejskie specjały”, „domowe smaki”, ”tradycja i
smak”, „gwarancja świeżości” oraz „zdrowy” wprowadza konsumentów w
błąd, co do faktycznie zastosowanych metod produkcji tego wyrobu i narusza
postanowienia przepisów:
7
-
art. 16 rozporządzenia (WE) Nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z
dnia 20 stycznia 2002r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz
ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności,
-
art. 46 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia,
-
art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych,
Ponadto w przypadku wskazanego wyżej produktu, podano niepełne dane
identyfikujące producenta tj. podano: „Firma EURO TRADE” 98-320
Osjaków, Chorzyna 20,
co stanowi naruszenie:
− art. 7 ust. 2 pkt. 2 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
(Dz. U. z 2014r. poz. 148)
− § 2 ust. 1 pkt. 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia
10 lipca 2007r. w sprawie znakowania środków spożywczych (Dz. U. z 2014r. poz.
774).
Wobec powyższego należy
uznać, że kontrolowany wprowadził do obrotu
artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające
jakości
handlowej określonej w
przepisach o jakości handlowej co skutkuje zastosowaniem art. 40 a ust. 1 pkt 3
ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych. „Kto wprowadza do
obrotu artykuły rolno-spożywcze nieodpowiadające jakości handlowej określonej w
przepisach o jakości handlowej lub deklarowanej przez producenta w oznakowaniu
tych artykułów, podlega karze pieniężnej w wysokości do pięciokrotnej wartości
korzyści majątkowej uzyskanej lub która mogłaby zostać uzyskana przez
wprowadzenie tych artykułów rolno-spożywczych do obrotu, nie niższej jednak niż
500 zł.”.
8
Zgodnie z art. 3 pkt 5 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych jakość handlowa to cechy artykułu rolno-spożywczego dotyczące jego właściwości
organoleptycznych, fizykochemicznych i mikrobiologicznych w zakresie technologii,
produkcji, wielkości lub masy oraz wymagania wynikające ze sposobu produkcji,
opakowania, prezentacji i oznakowania, nieobjęte wymaganiami sanitarnymi,
weterynaryjnymi lub fitosanitarnymi.
Celem prawa żywnościowego jest szeroko rozumiana ochrona interesów
konsumentów. Art. 8 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego
i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego,
powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego
procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z 01.02.2002 r. ze
zm.) precyzuje, że celem tego prawa jest ochrona interesów konsumentów i
umożliwienie im świadomego wyboru związanego ze spożywaną przez nich
żywnością.
Prawo
żywnościowe
ma
przeciwdziałać
oszukańczym
lub
podstępnym
praktykom, fałszowaniu żywności oraz wszelkim innym praktykom mogącym
wprowadzić konsumentów w błąd.
Zgodnie z art. 17 wyżej cytowanego rozporządzenia odpowiedzialność za
naruszenie prawa żywnościowego ponoszą wszyscy przedsiębiorcy, na każdym
etapie produkcji, przetwarzania i dystrybucji w przedsiębiorstwach będących pod ich
kontrolą, oraz zapewniają zgodność tej żywności lub pasz z wymogami prawa
żywnościowego właściwymi dla ich działalności a także zapewniają kontrolowanie
przestrzegania tych wymogów.
W kontekście powyższego Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji
Handlowej uznał, iż zgodnie z art. 17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu
Europejskiego i Rady ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa
żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i
ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31
9
z 01.02.2002r. ze zm.) podmioty działające na rynku spożywczym zapewniają na
wszystkich etapach produkcji, przetwarzania i dystrybucji w przedsiębiorstwach
będących pod ich kontrolą, zgodność tej żywności lub pasz z wymogami prawa
żywnościowego właściwymi dla ich działalności i kontrolowanie przestrzegania
tych wymogów. Dotyczy to zatem i ostatniego szczebla - tj. sprzedaży
konsumentom.
W związku z powyższym w dniu 8 grudnia 2014 roku Wielkopolski
Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wszczął z urzędu postępowanie
administracyjne w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do
obrotu artykułów rolno-spożywczych niewłaściwej jakości.
W piśmie informującym o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie
ustalenia kary pieniężnej, kontrolowany został poinformowany o przysługującym mu
prawie do zapoznania się z aktami i prawie wypowiedzenia się, co do zebranych
dowodów i materiałów.
Kontrolowany przedsiębiorca nie skorzystał z przysługującego mu uprawnienia.
Zgodnie z art. 40a ust 5 ustawy o jakości handlowej artykułów rolno –
spożywczych, ustalając wysokość kary pieniężnej Wielkopolski Wojewódzki
Inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnił stopień szkodliwości czynu, stopień
zawinienia strony, zakres naruszenia a także dotychczasową działalność podmiotu
działającego na rynku artykułów rolno- spożywczych i wysokość obrotów.
Oceniając stopień szkodliwości społecznej z punktu widzenia rodzaju reguł
naruszonych ostrożności, należy stwierdzić, że jest to wysoki stopień szkodliwości
czynu w stwierdzonych nieprawidłowościach. Jak wynika z art. 3 pkt 5 ustawy o
jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, przez jakość handlową należy
rozumieć
cechy
artykułu
rolno-spożywczego
dotyczące
jego
właściwości
organoleptycznych, fizykochemicznych i mikrobiologicznych w zakresie technologii
10
produkcji, wielkości lub masy oraz wymagania wynikające ze sposobu produkcji,
opakowania, prezentacji i oznakowania, nieobjęte wymaganiami sanitarnymi,
weterynaryjnymi lub fitosanitarnymi. Oznakowanie sprzedawanych produktów nie
powinno zawierać określeń: „naturalny”, „domowy”, „domowe smaki”, „tradycja i
smak”, sugerują one bowiem sposób produkcji lub wytworzenia, bez udziału
środków stosowanych we współczesnej technologii przetwarzania, a dodatkowo
użycie określenia „gwarancja świeżości” może sugerować, że artykuł spożywczy
sprzedawany jest krótko po jego produkcji, tym samym wprowadzać konsumenta w
błąd.
Stopień zawinienia kontrolowanego należałoby określić jako niedbalstwo.
Kontrolowany nie przewidywał, że popełni czyn zabroniony, choć powinien i mógł to
przewidzieć. Kontrolowany przedsiębiorca ma bezpośredni wpływ na sposób prezentacji
oferowanych produktów w miejscu sprzedaży. Strona postępowania, jako profesjonalista
działający na rynku artykułów rolno- spożywczych ma obowiązek stosowania takich
procedur, by nie dopuszczać do przedostawania się do bezpośredniej sprzedaży dla
konsumentów – wyrobów niewłaściwej jakości – niewłaściwie oznakowanych, a
zwłaszcza produktów, których skład nie jest spójny z opisem, jako produkt o
szczególnych właściwościach.
W przypadku zakresu naruszenia należy podnieść, iż jest to istotne naruszenie
interesów i praw konsumentów z punktu widzenia właściwości produktów i
regulacji rynków rolnych, gdyż takie oznakowanie produktów wprowadza w błąd
oraz pozbawia konsumentów wymaganej prawem, pełnej i rzetelnej informacji o
produktach.
Biorąc pod uwagę dotychczasową działalność kontrolowanego przedsiębiorcy,
należy zaznaczyć, iż nie był on karany za wprowadzenie do obrotu artykułów rolnospożywczych niewłaściwej jakości.
11
Przedsiębiorca zalicza się do grupy „średnich” przedsiębiorców wg. przepisów
ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr
155, poz. 1095) - oświadczenie z dnia 1 sierpnia 2014 roku.
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej wymierzył zatem
karę wynikającą z art. 40 a ust. 1 pkt 3 ustawy o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych. Ponadto, przy wydawaniu decyzji, obok przyjęcia powyższych
przesłanek Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej uwzględnił
treść art. 17 rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady
ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego
Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności i ustanawiającego procedury w
zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz. Urz. UE L 31 z 01.02.2002 r. ze zm.), iż kara
powinna być skuteczna oraz odstraszająca a także wziął pod uwagę zasadę
proporcjonalności, która zakłada, że zastosowany środek musi być właściwy do
osiągnięcia zakładanego celu.
W tym przypadku należało zastosować środek w postaci wymierzenia
najniższej kary pieniężnej w wysokości 500,00 zł. (pięćset złotych 00/100).
Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej zdecydował
zatem jak w sentencji.
Zgodnie z art. 40 a ust. 6 i 7 ustawy o jakości handlowej artykułów rolnospożywczych, karę pieniężną o której mowa w sentencji decyzji, stanowiącą dochód
budżetu państwa, przedsiębiorca jest zobowiązany wpłacić na konto bankowe
Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w Poznaniu, Nr konta NBP O/O
Poznań nr 96 1010 1469 0032 7422 3100 0000, w terminie nieprzekraczalnym 30 dni od
uprawomocnienia się decyzji, która wtedy staje się jednocześnie decyzją ostateczną.
12
Kara niezapłacona w terminie staje się zaległością podatkową w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r.
Nr 8, poz. 60 ze zm.)
Pouczenie:
•
Od niniejszej decyzji na podstawie art. 127 § 1 i 2 oraz art. 129 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks
postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), przysługuje stronie odwołanie do Prezesa
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 00-950 Warszawa, Plac Powstańców Warszawy 1 składane na piśmie za
pośrednictwem Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej AL. Marcinkowskiego 3, 60-967
Poznań, w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia.
•
Do należności pieniężnych nie uiszczonych w terminie stosuje się przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
roku- Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005, Nr 8, poz. 60 ze. zm.).
.
..................................................................
Otrzymują:
- strona
- a/a ŻG
- a/a BA
- a/a PO
13