tekst-II-2010zabawki UOKiK - Wojewódzki Inspektorat Inspekcji

tekst-II-2010zabawki UOKiK - Wojewódzki Inspektorat Inspekcji

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
tel (042) 636-03-57
ul. Gdańska 38
90-730 Łódź
fax (042) 636-85-50
Regon 000136886
e-mail: [email protected]
NIP 727-11-49-261
PU - 0321- 32 /10
Łódź 19.07.2010r
INFORMACJA
z wyników kontroli zabawek
Zgodnie z wytycznymi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie
zawartymi w programie nr DNR-731-26(1)/10/DB z 19 marca 2010r, Wojewódzki Inspektorat
Inspekcji Handlowej w Łodzi przeprowadził w II kwartale 2010r kontrolę zabawek
oferowanych do sprzedaży w Łodzi i województwie łódzkim.
I. Przedmiotowy zakres kontroli
Ogółem w 13 jednostkach skontrolowano 80 zabawek z których:
-
21 zabawek wyprodukowano w Polsce,
-
59 zabawek pochodziło z importu.
W wyniku przeprowadzonych kontroli zakwestionowano ogółem w 9 jednostkach 37
zabawek.
Pod względem nieprawidłowości w oznakowaniu zakwestionowano w 8 placówkach łącznie
33 zabawki:
-
9 zabawek produkcji krajowej,
-
24 zabawki pochodzące z importu.
Z uwagi na negatywny wynik badania laboratoryjnego zakwestionowano w 4 placówkach 5
zabawek pochodzących z importu.
2
II. Podmiotowy zakres kontroli
W II kwartale 2010r. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi wraz
z Delegaturami przeprowadził kontrole w 13 podmiotach zajmujących się sprzedażą zabawek,
w tym:
− u 1 producenta,
− w 3 hurtowniach,
− w 1 placówce detalicznej wielko-powierzchniowej,
− w 8 placówkach detalicznych.
Kontrolę przeprowadzono w jednostkach, w większości detalicznych, z uwagi na fakt iż
u producentów, importerów i hurtowniach zabawek działających na terenie województwa
łódzkiego kontrole przeprowadzane były w poprzednich kwartałach wielokrotnie. Próby pobrane
do badań laboratoryjnych w tych jednostkach uzyskiwały wyniki potwierdzające zgodność
z zasadniczymi wymaganiami. Sklepy detaliczne objęte były kontrolą po raz pierwszy.
Oferowane były w nich wyroby z importu o niskich cenach, które mogły sugerować złą jakość
zabawek.
III. Wyniki kontroli
Prawidłowość oznakowania zabawek
Kontrole pod względem zgodności oznakowania zabawek z wymaganiami rozporządzenia
Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 14 listopada 20003r w sprawie zasadniczych
wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.) oraz zgodnie z ustawą z 2 lipca 2004r
o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U. nr 155, z 200 r, poz. 1095 ze zm.)
przeprowadzono w 13 kontrolowanych jednostkach.
Ogółem skontrolowano 80 zabawek z których:
-
21 wyprodukowano w Polsce,
-
59 pochodziło z importu.
Zakwestionowano w 8 placówkach łącznie 33 zabawki:
-
9 zabawek produkcji krajowej,
-
24 zabawki pochodzące z importu.
3
1. W zakresie zgodności zabawek z zasadniczymi i innymi wymaganiami.
a) Sprawdzenie prawidłowości oznakowania znakiem CE.
We wszystkich kontrolowanych podmiotach (13) sprawdzono oznakowanie zabawek znakiem
CE. W wyniku przeprowadzonej oceny, z uwagi na brak znaku CE zakwestionowano w 1
placówce 2 zabawki:
•
piszczek – rodzina żabek ,
•
stożek friko – (karnawałowe nakrycie głowy).
Kontrolowany przedsiębiorca wycofał w/w zabawki z obrotu.
b) Sprawdzenie informacji dotyczącej producenta lub importera
We wszystkich kontrolowanych podmiotach (13) sprawdzono dla 80 zabawek zamieszczenie
informacji dotyczącej wprowadzającego zabawkę do obrotu.
Zakwestionowano w 3 placówkach 11 zabawek z uwagi na brak nazwy i adresu importera:
−
piszczek – rodzina żabek
−
4 zabawki - lalka, lalka syrena, gra, zestaw dla księżniczki,
−
3 zabawki - lalki,
−
3 zabawki – samochody.
Ponadto w trakcie kontroli stwierdzono nieprawidłowości związane z niepełnym określeniem
firmy przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób na terenie Polski - brak imienia i nazwiska lub
formy prawnej (art. 20 ustawy z 2.07.2004r o swobodzie działalności gospodarczej (tekst
jednolity Dz. U. nr 155, z 2007 r poz. 1095 ze zm.).
Nieprawidłowości stwierdzono w 2 jednostkach w 9 zabawkach t.j.:
− 6 maskotkach pluszowych
− zabawkach „piramida”
− „stożkach friko”,
− „wiaderkach do piasku” .
Sprawdzono także prawidłowość oznakowania zabawek informacją o celowości zachowania
opakowania (§ 32 ust. 4 rozporządzenia MGP i PS z dnia 14.11.2003r w sprawie zasadniczych
wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.).).
Zakwestionowano 10 zabawek tj. :
4
−
4 zabawki - lalka, lalka syrena, gra, zestaw dla księżniczki ,
−
3 zabawki – lalki,
−
3 zabawki - samochody,
c) Prawidłowość klasyfikacji zabawek do poszczególnych kategorii.
W toku przeprowadzanych kontroli dokonano odpowiedniej klasyfikacji ocenianych 80
zabawek.
Wytypowane do kontroli zabawki zaklasyfikowano do następujących kategorii:
− dla niemowląt do oglądania, chwytania, ściskania (7 zabawek),
− tematyczne (9 zabawek),
− pojazdy napędzane mechanicznie/elektrycznie (4 zabawki),
− miękkie wypchane (15 zabawek),
− konstrukcyjne i układanki (6 zabawek),
− lalki (13 zabawek),
− kostiumy, przebrania i maski (1 zabawka),
− zestawy gier (1 zabawka),
− instrumenty muzyczne (14 zabawek),
− do pociągania, popychania i wspomagające naukę chodzenia (3 zabawki),
− do zabawy w piasku i w wodzie (1 zabawka),
− pociskowe (1 zabawka),
− do utrzymania masy ciała (5 zabawek).
d)
Prawidłowość ostrzeżenia dołączonego do zabawek, które nie są przeznaczone dla
dzieci poniżej 3 lat, ale mogą być dla nich niebezpieczne oraz informacji
o szczególnym ryzyku związanym z tym ostrzeżeniem.
W 13 kontrolowanych podmiotach sprawdzono 60 zabawek, przeznaczonych dla dzieci powyżej
3 roku życia. Łącznie zakwestionowano 17 zabawek.
Zakwestionowano:
•
11 zabawek z uwagi na brak opisu ryzyka związanego z ograniczeniem
wiekowym, t. j.:
− 4 zabawki - lalka, lalka syrena, gra, zestaw dla księżniczki
− 3 zabawki - lalki . Kontrolowane lalki (typu Barbie) posiadały długie włosy oraz małe
elementy t. j. buty.
5
− 3 zabawki - samochody,
Samochody posiadały małe, odłączalne elementy np.:
kierownica, posiadały wiele elementów dołączonych do zabawki (w zestawie).
− stożek friko o łącznej wartości 126zł. Stożek posiadał ostre zakończenie oraz gumkę,
którą można było odłączyć.
Ponadto zakwestionowano:
• 4 zabawki z uwagi na niezasadne umieszczenie ostrzeżenia „Nieodpowiednie dla dzieci w
wieku poniżej 36 miesięcy” i znaku graficznego
, oraz informacji o szczególnym
ryzyku związanym z ograniczeniem wiekowym t.j:.
−
„maskotkę pluszową” -., Biorąc pod uwagę funkcje zabawki zalicza się ja do
zabawek dla dzieci do lat 3.
−
„muszkę ciągacz”,
Z uwagi na wygląd i przeznaczenie zabawki, należy stwierdzić, że jest to
typowa zabawka do pociągania, toczenia, łatwa do poruszania, zatem nie może
być nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat.
−
„piramidę”. W skład zabawki wchodziła ograniczona liczba dużych elementów o
okrągłych kształtach (plastikowe koła, które należy należy nakładać na
plastikowy pręt od największego do najmniejszego). Zatem nie może być
nieodpowiednia dla dzieci poniżej 3 lat.
−
„wiaderko do piasku”. Z uwagi na przeznaczenie do grupy zabawek do zabawy
w piasku oraz proste kształty, nie może być ona nieodpowiednia dla dzieci
poniżej 3 lat.
• 2 zabawki z powodu niewłaściwej informacji o szczególnym ryzyku związanym z
ograniczeniem wiekowym w odniesieniu do stanu faktycznego zabawki. Oględziny
zabawek nie wykazały małych elementów jak wskazali importerzy tj.:
−
„harmonijka”
−
„telefon”
Z kontrolowanymi przedsiębiorcami omówiono powyższe nieprawidłowości i przedsiębiorcy
wycofali zakwestionowane zabawki z obrotu do czasu prawidłowego ich oznakowania.
Pozostałe 43 zabawki posiadały ostrzeżenie o treści „Nieodpowiednie dla dzieci w wieku poniżej
3 lat” wraz z informacją o szczególnym ryzyku związanym z takim ograniczeniem.
6
e)
Prawidłowość dołączenia do zabawek informacji o konieczności nadzoru osoby
dorosłej.
W przypadku 14 zabawek (cymbałki z kołami, gitara na baterie z odgłosami zwierząt, garnki
”kitchen set”, autko sterowane , autko friction, pistolet plastik, koń na biegunach, skuter na
resorach, hulajnoga trójkołowa, pojazd dla dzieci, harmonijka, telefon, muszka-ciągacz,
maskotka pluszowa) sprawdzono zasadność dołączenia informacji o konieczności nadzoru osoby
dorosłej.
Zakwestionowano w 4 placówkach 10 zabawek z uwagi na nieuzasadnione umieszczenie
informacji o nadzorze osoby dorosłej t.j.:
- maskotka pluszowa
- muszka–ciągacz
- 4 zabawki: harmonijka, cymbałki z kołami, gitara na baterie z odgłosami zwierząt,
pistolet plastik
- telefon
- garnki „Kitchen Set”,
-2 samochody: autko sterowane i autko friction
Z kontrolowanymi przedsiębiorcami omówiono powyższe nieprawidłowości. Do importerów
skierowano pisma informujące o powyższych nieprawidłowościach t. j. o braku uzasadnienia dla
dołączania do kwestionowanych zabawek informacji o konieczności nadzoru osoby dorosłej.
Na opakowaniach lub na etykietach pozostałych zabawek (koń na biegunach, skuter na resorach,
hulajnoga trójkołowa, pojazd dla dzieci) umieszczone były informacje o konieczności nadzoru
osoby dorosłej podczas używania zabawek np.: „Do użytku wyłącznie pod bezpośrednim
nadzorem osób dorosłych”, „Ostrzeżenie! Zabawkę można użytkować pod bezpośrednim
nadzorem osób dorosłych”, „Do stosowania pod nadzorem osoby dorosłej. Z zabawki dziecko
może korzystać wyłącznie pod opieką osób dorosłych”.
Z uwagi na charakter i sposób użytkowania zabawek nie kwestionowano zamieszczenia na nich
powyższych informacji.
f)
Instrukcje bezpiecznego użytkowania zabawek.
Spośród 80 skontrolowanych zabawek 22 wymagały dołączenia instrukcji bezpiecznego
użytkowania. W przypadku 19 zabawek przedsiębiorcy dołączyli instrukcje użytkowania.
13 z wyżej wymienionych zabawek należały do grupy zabawek bateryjnych - gitara na baterie,
7
autko sterowane, autko friction, żelazko, odkurzacz, lala funkcyjna, telefon, komórka dla
malucha, telefon myszka, uciekający piesek, 2 samochody na baterie, pistolet plastik.
Ponadto instrukcje bezpiecznego użytkowania dołączano do takich zabawek jak: zestaw naczyń,
2 konie na biegunach, pojazd dla dzieci, hulajnoga trójkołowa, 2 gryzaki wodne, grzechotka
przypinana do wózka, skuter na resorach.
Zakwestionowano łącznie 3 zabawki:
- „telefon” z uwagi na brak w instrukcji użytkowania informacji dotyczącej typu baterii,
sposobu ich wymiany oraz brak oznakowania w/lub w przedziale dla baterii napięcia
nominalnego
i kształtu baterii co było niezgodne z § 21 rozporządzeniu MGP i PS z dnia 14.11.2003r
w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.).
- 2 samochody na baterie
z uwagi na brak instrukcji użytkowania dla zabawek bateryjnych.
Kontrolowani przedsiębiorcy wycofali ze sprzedaży zakwestionowane zabawki.
g) Procedura oceny zgodności przeprowadzona przez producenta.
Przeprowadzenie procedury oceny zgodności sprawdzono u 2 przedsiębiorców – 1 producenta
i 1 importera zabawek.
Producent zabawek okazał następujące dokumenty:
- certyfikat zgodności Instytutu Włókiennictwa potwierdzający, że zastosowane dzianiny
futerkowe spełniają wymagania zawarte w PN-EN 71-1:2007,
- oświadczenie importera dzianin futerkowych, że dzianiny posiadają certyfikat Confidence In
Textiles, potwierdzający spełnienie przez wyroby wymagań Oeko –Tex Standard 100,
- atest higieniczny PZH, z którego wynika, że kulki poliestrowe silikonowe spełniają wymagania
higieniczne,
- oświadczenie producenta dodatków do zabawek pluszowych , z którego wynika, że dodatki są
wykonane z tworzywa sztucznego dopuszczonego do kontaktu z żywnością.
Importer zabawek przedstawiła Test Raporty potwierdzające że zabawki „bębenek” i „gitara”
spełniają wymagania norm:
- EN 71-1:2005 Bezpieczeństwo zabawek Część 1: właściwości mechaniczne i fizyczne;
- EN 71-2:2006 Palność,
- EN 71-3:1994+A1:2000 Migracje pierwiastków.
8
h) Wyniki przeprowadzonych oględzin zabawek.
Stosując się do zalecenia zawartego w programie kontroli, oględziny zabawek przeprowadzono
w uzasadnionych przypadkach.
W 8 kontrolowanych placówkach (na 13 skontrolowanych) oględzinom poddano 40 zabawek.
Spośród zabawek, dla których przeprowadzono oględziny, zakwestionowano w 6 jednostkach
25 zabawek. Zabawki kwestionowano z uwagi na niewłaściwą
informację dotyczącą
szczególnego ryzyka związanego z ograniczeniem wiekowym lub jego brak, brak oznakowania
CE, brak nazwy i adresu importera, niepełne określenie firmy przedsiębiorcy, brak informacji
o celowości zachowania opakowania.
i) Wyniki przeprowadzonych badań organoleptycznych i laboratoryjnych.
W 5 placówkach pobrano do badań laboratoryjnych 8 próbek zabawek (2 lalki, zestaw naczyń,
pistolet, telefon, muszka ciągacz, cymbałki z kołami, gitara na baterie) na zgodność
z zasadniczymi wymaganiami, określonymi w rozporządzeniu MGP i PS z dnia 14.11.2003r
w sprawie zasadniczych wymagań dla zabawek (Dz. U. Nr 210, poz. 2045 ze zm.).
W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych zakwestionowano w 4 jednostkach 5
zabawek.
Celem zbadania zawartości ftalanów pobrano w 2 jednostkach 2 próbki zabawek. Próbki
przekazano do Specjalistycznego Laboratorium Produktów Włókienniczych i Analizy
Instrumentalnej w Łodzi W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych zakwestionowano
2 próbki zabawek:
− „Lalka”, z uwagi na obecność ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEPH) w ilości (29,8 ± 3,0)%
wobec dopuszczalnej ilości 0,1%,
− „Lalka” , z uwagi na obecność ftalanu di(2-etyloheksylu) (DEPH) w ilości
(27,9 ±
2,3)% wobec dopuszczalnej ilości 0,1%.
U przedsiębiorców zostały przeprowadzone powtórne kontrole w celu dokonania dalszych
ustaleń. Kontrolowani przedsiębiorcy dobrowolnie wycofali zakwestionowane zabawki ze
sprzedaży. Dokumenty z przeprowadzonych kontroli zostaną przekazane do właściwych
miejscowo Stacji Sanitarno Epidemiologicznych.
Do badań w Specjalistycznym Laboratorium Badania Zabawek w Lublinie pobrano
w 3 jednostkach próbki
6 zabawek. W wyniku przeprowadzonych badań laboratoryjnych
zakwestionowano w 2 jednostkach 3 zabawki:
9
−
„zestaw naczyń”, z uwagi na niespełnienie zasadniczych wymagań określonych w § 8.2
rozporządzenia MGP i PS z dnia 14.11.2003r. oraz pkt 4.7 normy PN-EN 71-1+A8:2009
tj. występowanie na spodzie kubka oraz na spodzie rondelka zadziorów mogących
stwarzać ryzyko zranienia.
W związku z tym, iż w toku kontroli na stanie sklepu stwierdzono tylko 2 sztuki ww.
zabawki, z czego jedną sztukę pobrano do badań laboratoryjnych, a drugą sztukę
zabezpieczono jako próbkę kontrolną, nie było możliwości przeprowadzenia
badań
organoleptycznych większej ilości sztuk.
Z uwagi na powyższy fakt wystąpiono z pismem do Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji
Handlowej w Krakowie z prośbą o przeprowadzenie kontroli ww. zabawki u importera
w celu ewentualnego potwierdzenia występowania dostępnych zadziorów w większej
ilości sztuk przedmiotowej zabawki.
− „telefon”- zabawka była niezgodna z wymaganiami § 7 ust. 1
i § 21 ust.1
rozporządzenia z dnia 14.11.2003 r. MGPiPS w sprawie zasadniczych wymagań dla
zabawek (Dz. U. z 2003 r., Nr 210 poz.2045) z uwagi na przekroczony poziom ciśnienia
akustycznego emisji skorygowany charakterystyką częstotliwościową A, co może
stanowić ryzyko wystąpienia urazów i zagrożeń oraz brak w instrukcji informacji o typie
baterii i sposobie ich wymiany oraz brak oznakowania w/lub na przedziale dla baterii
napięcia nominalnego i kształtu baterii.
− „muszka – ciągacz” . Zabawka była niezgodna z wymaganiami § 9 ust.1 § 9 ust.2
rozporządzenia MGP i PS z dnia 14.11.2003r., z uwagi na pojawienie się w wyniku
badania małych elementów oraz piłeczki całkowicie mieszczących się w cylindrze do
badania małych części, których połknięcie lub wprowadzenie do jakiegokolwiek otworu
w ciele dziecka może stanowić ryzyko uduszenia albo udławienia, oraz przekroczoną
dopuszczalną swobodną długość linki, co może powodować ryzyko uduszenia.
U przedsiębiorcy została przeprowadzona powtórna kontrola w celu dokonania
dalszych ustaleń. Zabawki telefon i muszka zostały wycofane ze sprzedaży przez
kontrolowanych przedsiębiorców.
Dokumenty z przeprowadzonych kontroli zostały przekazane do UOKiK celem
wszczęcia postępowania administracyjnego.
10
Dokonano sprawdzenia zabawek ujętych w systemie „RAPEX” o numerach notyfikacji:
1674/09, 1675/09, 1676/09, 1679/09, 1686/09, 1687/09, 1688/09, 1689/09, 1690/09, 1691/09,
1693/09, 1694/09, 1696/09, 1697/09, 1698/09, 1699/09, 1700/09, 1702/09, 1703/09, 1708/09,
1713/09, 1714/09.
Na stanie kontrolowanych placówek nie stwierdzono zabawek ujętych w systemie „RAPEX”.
Oprócz wymienionych wyżej zabawek została pobrana do badań laboratoryjnych zabawka
„lornetka” w trakcie kontroli zleconej przez UOKiK. Opis i wyniki kontroli zostały
zawarte w punkcie IV informacji.
j) Dalsze działania wojewódzkiego inspektoratu IH.
• W
z
związku
z
nieprawidłowościami
w
oznakowaniu
zabawek
wynikającymi
rozporządzenia M.G.P .i P.S. z dnia 14.11.2003 roku w sprawie zasadniczych
wymagań dla zabawek (Dz. U. z 2003 roku, Nr 210 , poz. 2045 ze zm.), w 14
przypadkach wystąpiono na piśmie do przedsiębiorców (11 importerów i 3 producentów)
o podjęcie dobrowolnych działań naprawczych. W odpowiedzi 2 przedsiębiorców
poinformowało pisemnie o dobrowolnym usunięciu stwierdzonych nieprawidłowości
przesyłając jednocześnie wzory uzupełnionych etykiet. Zobowiązali się także do
dołożenia wszelkich starań, aby w przyszłości wprowadzane do obrotu zabawki
posiadały wszystkie wymagane informacje i ostrzeżenia. Inspektorat oczekuje jeszcze
odpowiedzi od 9 importerów i 3 producentów. W przypadku nieuzyskania informacji we
wskazanym terminie akta sprawy zostaną przekazane do UOKiK w celu wszczęcia
postępowania administracyjnego.
• Skierowano 2 zawiadomienia do Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa
z art. 47a ustawy z dnia 30 sierpień 2002 o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004 roku,
Nr 204, poz. 2087)
− w związku z wprowadzeniem do obrotu
zabawki piszczek – „rodzina żabek”, nie
posiadającej oznakowania znakiem zgodności (CE),
− w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki „Stożek friko”,
nie posiadającej
oznakowania znakiem zgodności (CE),
• dokumenty z 2 kontroli, dotyczących zabawek - lalek, w których stwierdzono zawyżoną
zawartość ftalanów, zostaną przekazane do właściwych miejscowo Stacji Sanitarno
Epidemiologicznych .
11
• W odniesieniu do 2 przedsiębiorców: skierowane zostały wnioski
o wszczęcie
postępowania przez UOKiK.
2.
W zakresie prawidłowości oznakowania zabawek włókienniczych sposobem
konserwacji.
Spośród zabawek wytypowanych do oceny 15 było zabawkami włókienniczymi, bowiem
wyprodukowane były z włókien tekstylnych, stanowiących co najmniej 80% masy zabawki, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 6 kwietnia 2004 roku w sprawie
bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych (Dz. U. z 2004 roku, Nr 81, poz. 734 ze
zmianami).
Sprawdzono prawidłowość oznakowania tych zabawek informacją o sposobie konserwacji
i stwierdzono, że w przypadku 6 zabawek – maskotek, podano niepełne oznakowanie sposobem
konserwacji.
Z przedsiębiorcami omówiono powyższe nieprawidłowości, a do importerów skierowano
pisma informacyjne o rozważeniu uzupełnienia sposobu konserwacji o brakujące znaki
graficzne.
3.
W zakresie spełniania przez zabawki elektryczne przepisów ustawy o zużytym
sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.
W zakresie spełniania przez zabawki elektryczne przepisów ustawy o zużytym sprzęcie
elektrycznym i elektronicznym wytypowano do kontroli w 8 jednostkach 13 zabawek.
Stwierdzono brak objaśnienia symbolu przekreślonego znaku kontenera oraz informacji
o potencjalnych skutkach dla środowiska i zdrowia ludzi wynikających z obecności składników
niebezpiecznych w sprzęcie przy 3 zabawkach t. j.:
− „telefon”,
− 2 samochody na baterie,
Ponadto w 2 jednostkach stwierdzono brak informacji o miejscach nieodpłatnego zbierania
zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego.
Na pozostałych opakowaniach zabawek znajdował się znak graficzny „przekreślony kontener”
zakazu umieszczania zużytego sprzętu łącznie z innymi odpadami komunalnymi.
Za stwierdzone nieprawidłowości 2 kontrolowanych przedsiębiorców na podstawie art. 41 kw
pouczono o przestrzeganiu obowiązujących przepisów, natomiast jednego przedsiębiorcę
ukarano mandatem karnym z art. 136 § 2 kw.
12
4.
W zakresie instrukcji, jaka powinna być dołączona do zabawek, w których są
zamontowane baterie lub akumulatory.
Na 80 skontrolowanych zabawek, 13 było zabawkami bateryjnymi.
W wyniku przeprowadzonych kontroli zakwestionowano 3 zabawki t. j. :
- „telefon” z uwagi na brak w instrukcji użytkowania informacji dotyczącej typu baterii,
sposobu ich wymiany oraz brak oznakowania w/lub w przedziale dla baterii napięcia
nominalnego i kształtu baterii ,
- 2 samochody na baterie, z uwagi na brak instrukcji użytkowania dla zabawek
bateryjnych.
Do pozostałych zabawek dołączone były instrukcje używania – obsługi zabawki, w których
opisany był sposób umieszczania oraz wymiany baterii jak również postępowania z bateriami
(na opakowaniach znajdował się znak graficzny „przekreślony kontener” zakazu umieszczania
zużytego sprzętu łącznie z innymi odpadami komunalnymi).
5.
Legalność przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą w zakresie
produkcji i handlu.
Wszystkie kontrolowane podmioty gospodarcze (13) wykonywały działalność w oparciu o wpis
do ewidencji działalności gospodarczej (11 przedsiębiorców) lub Krajowego Rejestru
Sądowego (2 przedsiębiorców).
W ww. zakresie nieprawidłowości nie stwierdzono.
IV. Inne informacje
1.
Przestrzeganie przepisów ustawy z dnia 7 października 1999r o języku polskim (Dz.
U. nr 90, poz. 999 ze zm.).
Kontrole w powyższym zakresie przeprowadzono we wszystkich 13 jednostkach.
Nie stwierdzono przypadków wskazujących naruszenia przepisów ww. ustawy.
13
2.
Rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej.
Prawidłowość uwidaczniania cen oraz oznaczenia wyrobów ceną sprawdzono w 8 jednostkach
prowadzących detaliczną sprzedaż zabawek w oparciu o przepisy:
•
ustawy z dnia 5 lipca 2001r o cenach (Dz. U. nr 97, poz. 1050 ze zm.),
•
rozporządzenia Ministra Finansów z 10.06.2002r w sprawie szczegółowych zasad
uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów
przeznaczonych do sprzedaży (Dz. U. nr 99, poz. 894 ze zm.).
W żadnej z kontrolowanych placówek nie stwierdzono naruszenia ww. przepisów.
V.
Wykorzystanie ustaleń kontroli.
W związku z ustaleniami kontroli:
• Zostały skierowane 2 wnioski o wszczęcie postępowań administracyjnych do UOKiK
w sprawie zabawek niezgodnych z zasadniczymi wymaganiami t.j. muszka-ciągacz
i telefon.
• Skierowano 2 zawiadomienia do Prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa
z art. 47a ustawy z dnia 30 sierpień 2002 o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2004
roku, Nr 204, poz. 2087) przez:
− w związku z wprowadzeniem do obrotu
zabawki piszczek – „rodzina żabek”, nie
posiadającej oznakowania znakiem zgodności (CE),
− w związku z wprowadzeniem do obrotu zabawki „Stożek friko”,
nie posiadającej
oznakowania znakiem zgodności (CE).
• Na 3 przedsiębiorców nałożono kary grzywny w postaci mandatów karnych w łącznej
kwocie 1 000zł za :
o przeznaczenie do sprzedaży zabawek bez wymaganych oznaczeń t. j. popełnienie
wykroczenia z art. 136 §2 KW w zw. z § 21, §32 i § 33 rozporządzenia
M.G.P.iP.S. z dnia 14.11.2003 roku w sprawie zasadniczych wymagań dla
zabawek (Dz. U. z 2003 roku, Nr 210 , poz. 2045, ze zm.) oraz w związku z art 3
ust 1 ustawy z dnia 27.07.2002r. o szczególnych warunkach sprzedaży
konsumenckiej oraz o zmianie kodeksu cywilnego (Dz. U. Nr 141, poz. 1176 ze
zm.) i art. 76 ustawy z dnia 29.07.2005r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i
elektronicznym ( Dz. U. Nr 180, poz. 1495 ze zm.),
• Wobec właścicieli 3 placówek zastosowano pouczenia w trybie art. 41 KW za
przeznaczenie do sprzedaży zabawek bez wymaganych oznaczeń tj.:
14
o za popełnienie wykroczeń określonych w art. 76 ustawy z dnia 29.07.2005r.
o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym ( Dz. U. Nr 180, poz. 1495 ze
zm.),
o za popełnienie wykroczenia określonego w art. 60 § 3 KW w związku
z naruszeniem art. 20 ust 1 pkt1 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r o swobodzie
działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U z 2007r. nr 155, poz.1095 z późn.
zm).
• Skierowano 14 wystąpień pokontrolnych do 11 importerów i 3 producentów
informujących o możliwości podjęcia dobrowolnych działań naprawczych.
• Dokumenty z 2 kontroli, dotyczących zabawek - lalek, w których stwierdzono zawyżoną
zawartość ftalanów, zostaną przekazane do właściwych miejscowo Stacji Sanitarno
Epidemiologicznych .