Jankowice 15 maja 2015 r. Dr Lech Bloch

Jankowice 15 maja 2015 r.
Dr Lech Bloch
Przewodniczący Zarządu Głównego
Polskiego Związku Łowieckiego
Łowczy Krajowy
Szanowny Kolego Przewodniczący,
Przede wszystkim, chciałbym podziękować za skierowanie do środowiska Klubu Wyżłów Polskiego
Związku Łowieckiego projektów zmian w Regulaminach Prób i Konkursów Psów Myśliwskich. Od
dziesięcioleci toczy się w Polsce dyskusja o sposobie prowadzenia spraw kynologii łowieckiej i dobrze,
że pojawiły się propozycje zmian w okresie przed Krajowym Zjazdem Delegatów, który w poprzednich
kadencjach zwracał uwagę na potrzebę rozwiązań systemowych.
Wydaje się jednak, że krótki czas który pozostał do zakończenia obecnej kadencji Naczelnej Rady
Łowieckiej, utrudni solidne przedyskutowanie propozycji, szczególnie tych, dotyczących
szczegółowych rozwiązań poszczególnych regulaminów. W okresie przedzjazdowym powinno się,
naszym zdaniem, przedyskutować i przyjąć przede wszystkim część systemową, czyli Regulamin –
Postanowienia Ogólne.
Poniżej uwagi i propozycje do poszczególnych regulaminów.
POSTANOWIENIA OGÓLNE (komentarz) – zmiany dotyczące zapisów tego regulaminu powinny być,
w naszej ocenie, najważniejszą częścią proponowanego pakietu. Największym problemem polskiej
kynologii łowieckiej, tej związanej oczywiście z wykorzystaniem psów rodowodowych, jest jej
funkcjonowanie trochę obok podstawowego nurtu zadań PZŁ, czego jasnym wyrazem jest treść
paragrafu 1 tej części regulaminu. Według nas, ten strategiczny zapis powinien wyrażać podstawowe
cele jakimi dla kynologii łowieckiej są;
- ocena przygotowania psów pozostających w rękach myśliwych do wykorzystania w łowiectwie,
- wyselekcjonowanie psów o najlepszych cechach użytkowych do dalszej hodowli,
- szkolenie zarówno kandydatów jak i myśliwych oraz promocja kynologii łowieckiej w środowisku
kynologicznym.
Naszym zdaniem, treść tego paragrafu powinna wyglądać następująco:
&1
Kynologia łowiecka jest jednym z najważniejszych elementów kultury łowieckiej, a tym samym,
ważnym elementem niematerialnej kultury człowieka. System prób i konkursów psów myśliwskich
jest podstawowym narzędziem gwarantującym przetrwanie i rozwój ras myśliwskich oraz ich
prawidłowe wykorzystanie w łowiectwie.
Celami dla których organizuje się próby i konkursy psów myśliwskich są;
a/ ocena stopnia przygotowania psów do wykorzystania w praktycznym łowiectwie,
b/ wyselekcjonowanie psów o najlepszych cechach użytkowych dla ich wykorzystania w hodowli,
c/ stworzenie płaszczyzny rywalizacji dla najlepszych psów i przewodników, co pozwoli na
skuteczną promocję kynologii łowieckiej oraz jej jakościowy rozwój,
d/ stworzenie płaszczyzny edukacyjnej dla kandydatów do PZŁ oraz myśliwych.
Komentarz - Proponujemy również modyfikację zapisu paragrafu 4, w taki sposób, aby włączyć w
krąg bezpośrednich organizatorów prób i konkursów pracy Kluby Ras/grup ras działające przy
Zarządzie Głównym PZŁ. Taka zmiana będzie sprzyjała środowiskowej aktywności oraz wyjdzie
naprzeciw podobnym rozwiązaniom istniejącym w Europie. Trzeba powiedzieć, że obecnie, choć
formalnie organizatorami prób i konkursów pracy są zarządy okręgowe i/lub Zarząd Główny PZŁ, to
praktycznie organizatorami imprez są Komisje Kynologiczne ORŁ, a więc ciała doradcze rad.
Konkretnie proponujemy zmienić brzmienie paragrafu 4 następująco;
&4
Organizatorami okręgowych prób oraz okręgowych i regionalnych konkursów pracy psów
myśliwskich są zarządy okręgowe Polskiego Związku Łowieckiego lub – na ich zlecenie – koła
łowieckie bądź inne komórki organizacyjne PZŁ, w tym również Kluby Ras/grup ras działające przy
Zarządzie Głównym PZŁ.
Konkursy krajowe i międzynarodowe organizuje Zarząd Główny PZŁ bezpośrednio, bądź wspólnie z
jednym, z zarządów okręgowych PZŁ.
Zarząd Główny może upoważnić, któryś z zarządów okręgowych PZŁ bądź Klub Rasy/grupy ras
działający przy ZG PZŁ, do samodzielnej organizacji krajowego czy międzynarodowego konkursu
pracy psów myśliwskich.
Koszty związane z próbami i konkursami pracy psów myśliwskich ponoszą organizatorzy. Ustalają oni
wysokość wpisowego.
Komentarz - Proponujemy również modyfikację paragrafu 6, gdyż niezasadne wydaje się
zatwierdzanie przez Komisję Kynologiczną Naczelnej Rady Łowieckiej składu sędziów wszystkich
imprez kynologii łowieckiej w Polsce. Tą rolę powinien pełnić Zarząd Główny PZŁ, jako główny
organizator imprez kynologii łowieckiej. Trzeba powiedzieć, że Komisja Kynologiczna NRŁ jest ciałem
doradczym, spotykającym się w pełnym składzie najwyżej parę razy w roku, stąd praktyczne decyzje o
zatwierdzeniu składu komisji sędziowskich spoczywają w rękach jednej tylko osoby, zwykle
przewodniczącego Komisji Kynologicznej NRŁ.
Proponujemy też zmianę brzmienia paragrafów 15 i 16 w taki sposób aby nadać mu brzmienie:
& 15
Przewodnicy psów w czasie przeprowadzania prób czy konkursów w terenie, są podporządkowani
komisji sędziów, a obecna przy tym publiczność, zarówno komisji sędziów jak i służbie porządkowej.
Przewodnicy mogą zgłaszać pisemne reklamacje sędziemu głównemu imprezy oraz organizatorowi,
wyłącznie w przypadkach niedotrzymania wymogów regulaminowych. Rozstrzygnięć dokonuje
sędzia główny w porozumieniu z organizatorem. W trybie odwoławczym decyzję podejmuje
Kolegium Sędziów Związku Kynologicznego w Polsce lub Zarząd Główny/Okręgowy PZŁ, w
zależności od charakteru skargi. Za ewentualne szkody wyrządzone przez psa odpowiada jego
właściciel.
Komentarz - Problem jednoinstancyjności decyzji jest przedmiotem uwagi różnych instytucji
zajmujących się nadzorem, i wydaje się, że brak trybu odwoławczego jest wyraźną nieprawidłowością,
tym bardziej, że przecież również sędzia główny może być stroną sporu.
& 16
Przewodnik psa powinien mieć strzelbę i naboje (jeżeli posiada pozwolenie na broń), otok (jeżeli w
imprezie przewidywana jest praca po farbie – musi on mieć co najmniej 6 metrów długości), gwizdek.
Z dokumentów: oryginał rodowodu psa, aktualną legitymację członkowską PZŁ (myśliwi) lub
aktualną legitymację Związku Kynologicznego w Polsce (członkowie ZKwP).
Przewodnikom nie posiadającym pozwolenia na broń przydziela się osobę uzbrojoną, która będzie
strzelać, kiedy wymaga tego sytuacja
Przewodnicy przed przystąpieniem do konkurencji powinni przedstawić się komisji sędziowskiej
podając numer startowy, swoje imię i nazwisko oraz nazwę i przydomek psa.
Zaleca się aby przewodnicy byli ubrani w strój myśliwski, ewentualnie zbliżony do niego strój
sportowy.
Komentarz - Brzmienie tego paragrafu jest tematem ciągnącej się od dawna i bardzo burzliwej
dyskusji. W powszechnej opinii, którą podziela również zarząd Klubu Wyżłów PZŁ, nie można od
myśliwego, uczestnika prób czy konkursów pracy organizowanych przez PZŁ, wymagać przynależności
do ZKwP! Czym innym jest posiadanie psa z rodowodem ZKwP lub innej organizacji zrzeszonej w FCI,
co jest oczywiste, a czym innym obowiązkowe członkowstwo w ZKwP. W naszej ocenie, taki wymóg
postrzegany jest jako wymuszanie przynależności do ZKwP i bardzo źle służy udziałowi myśliwych w
imprezach kynologii łowieckiej. Jeżeli myśliwy posiada psa z rodowodem ZKwP lub innej organizacji
zrzeszonej w FCI, to nie musi być członkiem tej organizacji, jeżeli nie chce realizować jej zadań np. brać
udziału w wystawach czy posiadać własną hodowlę. Taka zasada obowiązuje wszędzie w Europie i
nasz zapis jest swoistym kuriozum. Próby polowe i konkursy psów myśliwskich organizuje PZŁ przede
wszystkim dla myśliwych oraz tych członków ZKwP, którzy chcą hodować psy ras myśliwskich. To
członek ZKwP jest gościem na tych imprezach a nie myśliwy.
& 18
Liczba członków komisji zależy od rodzaju imprezy i liczby psów biorących w niej udział. Zaleca się aby
minimalny skład komisji sędziowskiej nie był mniejszy niż dwie osoby. Liczba sędziów powinna być
taka, żeby mogła zapewnić jak najsprawniejszy przebieg i jak najbardziej obiektywną i rzetelną ocenę
psów. W razie większej ilości członków i zaistniałych potrzeb komisja dzieli się na zespoły, których
pracę koordynuje sędzia główny. Zespół sędziów powinien oceniać przydzieloną grupę psów we
wszystkich konkurencjach konkursu, przy czym, nie powinien oceniać w ciągu dnia więcej niż 6
psów. (usunięto ostatnie 2 zdania)
Komentarz - Należy zwrócić uwagę, że proponujemy usunięcie z tego punktu ostatnich 2 zdań, gdyż
nie uważamy za zasadne, aby zespół sędziowski musiał oceniać wszystkie psy konkursu, dla
rzetelności tej oceny. Taki zapis sprzyja natomiast powierzchowności oceny w przypadku dużej liczby
psów na konkursie. Dla przykładu, trudno sobie wyobrazić rzetelną ocenę w polu kilkunastu psów
przez jeden, nawet najbardziej doświadczony zespół sędziowski. Nasza propozycja w tej mierze
zgodna jest z zapisami regulaminów FCI oraz powszechną praktyką w Europie.
& 20
Do obowiązków sędziów należy:
- uczestnictwo w odprawie sędziów oraz w otwarciu i zakończeniu imprezy,
- sędziowanie w komisji lub zespole, do którego zostali włączeni na odprawie sędziów, przez cały czas
trwania imprezy,
- omówienie, po zakończeniu każdej konkurencji, pracy psa oraz uzasadnienie postawionej oceny,
- sprawdzanie u wszystkich psów zgodności tatuaży lub chipów z danymi podanymi w rodowodach,
- ocena pracy psów zgodna z etyką i przepisami regulaminów,
- wykonywanie innych dodatkowych czynności zleconych przez sędziego głównego,
- konsultowania się z sędzią głównym w razie wątpliwości co do sposobu interpretowania jakiegoś
przepisu regulaminowego,
- wzięcie udziału, po zakończeniu czynności sędziowskich w terenie, w końcowych pracach komisji
sędziowskiej przy ostatecznym obliczaniu wyników pracy poszczególnych psów, wypisywaniu
dyplomów, kart ocen, pisaniu protokołu itp.
Komentarz - Wydaje się, że taka zmiana zapisu nie wymaga specjalnego komentarza gdyż w naszej
ocenie jest podstawą rzetelności całej imprezy.
Uwagi do Regulaminu - Konkursy Pracy Wyżłów
Ogólny kierunek proponowanych zmian wydaje się słuszny, również wyodrębnienie konkursów
cząstkowych. Zmieniając te regulaminy, trzeba brać przede wszystkim pod uwagę, że imprezy te
kierowane są do myśliwych i zapisy regulaminowe powinny maksymalnie faworyzować rozwiązania
zgodne z praktycznym łowiectwem, odrzucając wszelkie, nie mające praktycznego odniesienia
„ozdobniki”.
Należy powtórzyć w tym miejscu, że ta część proponowanych zmian regulaminowych powinna być
szeroko przedyskutowana na początku kolejnej kadencji NRŁ i Naczelnej Komisji Kynologicznej, w
okresie po zakończeniu sezonu prób i konkursów 2015 r.
Mamy jednak parę uwag które chcemy zgłosić.
Punkt 7 – Respektowanie zwierzyny
Wydaje się, że zgodnie z praktyką obserwowaną w innych krajach (Niemcy, Czechy, Słowacja) w
przypadku, gdy wyżeł pogoni za zwierzyną ale wróci na rozkaz przewodnika, powinien móc dostać
ocenę nie wyższą jak „3”, a nie jak jest proponowane nie wyższą niż „2”.
Punkt 8 – Zachowanie się przed i po strzale
W tym punkcie pies który po nieskutecznym strzale skoczył za zwierzyną ale wrócił na rozkaz
przewodnika nie powinien być karany dyskwalifikacją czyli oceną „0”. Taki pies powinien dostać, tak
jak to proponujemy wyżej, maksymalnie „3”. Trzeba pamiętać, że konkurs wielostronny to nie Field
Trial, gdzie są trochę inne wymagania, a przede wszystkim, z założenia, nie oczekujemy od psa pracy
po strzale czyli aportu. Idąc w kierunku zachęty kierowanej do myśliwych praktyków proponujemy
maksymalną ocenę za ten błąd „3”.
Punkt 19 – Warowanie oraz punkt 23 – Prowadzenie psa na otoku i podchód
W obu tych konkurencjach nakazuje się pozostawienie psa w pozycji „waruj” i nie dopuszcza się
pozycji „siad”. Nie jest to zrozumiałe, gdyż nie ma to istotnego znaczenia dla praktycznego
polowania. Tym bardziej należy na to zwrócić uwagę, że w punkcie 26 – Zachowanie na stanowisku,
pozycję „siad” się dopuszcza.