docWSKAZÓWKI Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych
download 
Reklamacja Transkrypt
WSKAZÓWKI Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych
Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) WSKAZÓWKI Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów Listopad 2007 roku Jak wybrać „najkorzystniejszą ofertę”, nie naruszając przy tym prawa? Celem niniejszej publikacji jest pomoc zamawiającym w przygotowywaniu specyfikacji technicznych w ramach dokumentacji przetargowych w zamówieniach publicznych na dostawę systemów komputerowych (komputerów stacjonarnych, przenośnych i serwerów). Zadaniem przepisów regulujących zagadnienia zamówień publicznych jest umożliwienie zamawiającym wybrania „najkorzystniejszej oferty” z zachowaniem konkurencji w przetargach publicznych. Ogromną rolę odgrywa tu sposób zdefiniowania specyfikacji technicznych w dokumentacji przetargowej. Choć ustawy i przepisy o zamówieniach publicznych różnią się nieco w poszczególnych krajach, to główne reguły tworzenia specyfikacji technicznych w dokumentach przetargowych obowiązujące w różnych krajach są co do zasady podobne: − Przejrzystość i otwartość przetargów na konkurencję, co wymaga, aby specyfikacje techniczne były przygotowywane tak, by umożliwiały równy dostęp oferentów; − Równe traktowanie i niedyskryminowanie oferentów, co oznacza, że specyfikacje techniczne nie mogą wykluczać – zarówno bezpośrednio jak i pośrednio – żadnych oferentów. W szczególności, w wielu krajach zabrania się używania marek handlowych w specyfikacjach technicznych, o ile nie jest to obiektywnie uzasadnione przedmiotem zamówienia bądź konieczne do opisania zamawianych towarów, gdy nie można ich w sposób wystarczający opisać inaczej. Przy kupowaniu komputerów, zamawiający powinni określić cechy procesora i systemu komputerowego, który zamierzają nabyć, biorąc pod uwagę przede wszystkim planowane zastosowanie kupowanego produktu i dostępny budżet. W tym celu powinni uważnie przeanalizować wszystkie funkcje, dostępne na rynku w wyniku badań i postępu technicznego w produkcji komputerów, celem wyłonienia tych, które najlepiej spełniają ich wymagania i umożliwią osiągnięcie zakładanych celów. O ile wydajność jest sprawą istotną, inne właściwości procesora i systemu komputerowego niezwiązane z wydajnością są równie ważne, a czasami wręcz krytyczne w kontekście zastosowania produktu przewidywanego przez zamawiającego. W rozdziałach 1 i 2 przedstawiono praktyczne wskazówki jak opisywać w specyfikacjach technicznych – odpowiednio – aspekty wydajnościowe oraz inne cechy procesora i systemów komputerowych niezwiązane z wydajnością. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 1 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) W ten sposób niniejsza publikacja pomoże zamawiającym skutecznie „najkorzystniejsze oferty”, przy jednoczesnym spełnieniu wymogów prawa. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. wyłaniać Strona 2 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) SPIS TREŚCI WSKAZÓWKI ...........................................................................................................................1 Jak wybrać „najkorzystniejszą ofertę”, nie naruszając przy tym prawa? ...................................1 SPIS TREŚCI .............................................................................................................................3 1. Wydajność ..........................................................................................................................4 1.1. Określanie wydajności z użyciem programów testujących (benchmarków)..................5 1.1.1. Z jakich benchmarków korzystać? .............................................................................5 1.1.2. Jak używać benchmarków wydajnościowych? ..........................................................9 1.2. Inne metody opisywania wydajności............................................................................10 2. Właściwości niezwiązane z wydajnością .........................................................................11 2.1. Energooszczędność i sprawność energetyczna.............................................................12 2.2. Dalsze przykłady właściwości niezwiązanych z wydajnością .....................................13 3. Przykładowe specyfikacje techniczne ..............................................................................18 Niniejszy dokument jest dostępny (w języku angielskim) pod adresem http://www.intel.com/go/tenders. Na powyższej witrynie okresowo będą udostępniane aktualizacje. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 3 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) 1. Wydajność Spośród licznych właściwości i cech procesorów i systemów komputerowych, oczywiście pierwsza przychodzi na myśl wydajność. „Centralna jednostka obliczeniowa” (Central Processing Unit - CPU), nazywana również „procesorem”, lub „procesorem głównym” jest mózgiem systemu komputerowego, wykonującym polecenia programu. W komputerach osobistych (stacjonarnych i przenośnych) CPU znajduje się w jednym układzie scalonym nazywanym „mikroprocesorem”, tak więc w terminologii PC terminy CPU i mikroprocesor są używane zamiennie. W dużych maszynach (na przykład serwerach), CPU mogą znajdować się na jednym lub kilku obwodach drukowanych. Termin „wydajność” w odniesieniu do CPU określa, jak szybko procesor wykonuje swoje główne zadanie – przetwarzanie instrukcji programu. Wydajność CPU jest wynikiem różnych czynników, z których pewne są związane z konstrukcją samego procesora, a pewne zależą od konfiguracji systemu komputerowego, w którym on pracuje. Na wydajność procesora wpływ bezpośredni mają jego następujące właściwości: − architektura wewnętrzna; − szybkość zegara, zwana również częstotliwością taktowania, określana w MHz lub GHz (np. 1,86 GHz, 3,20 GHz); − długość poleceń/danych przetwarzanych przez CPU, określana w bitach (np. 16-bitów, 32-bity lub 64-bity); − liczba rdzeni obliczeniowych w dwurdzeniowy, czterordzeniowy); − wielkość pamięci podręcznej (cache) w CPU (np. 1 MB, 4 MB); − częstotliwość taktowania magistrali systemowej (określana w MHz: np. 800 MHz, 1066 MHz, 1333 MHz, itd.) i szerokość magistrali systemowej (określana w bitach: np. 16-bitowa, 32-bitowa, 64-bitowa), oraz − rozwiązania techniczne umożliwiające pracę wielowątkową i wielozadaniową. CPU (np. CPU jednordzeniowy, Na wydajność CPU i systemu komputerowego mają także wpływ – w różnym stopniu – pozostałe składniki sprzętowe i programowe tego systemu oraz ich ustawienia. Są to między innymi: − chipset (zestaw układów sterujących); − płyta główna; − pamięć systemowa (inaczej zwana główną); − dysk twardy; − karta grafiki; − system operacyjny; − oprogramowanie użytkowe (aplikacje) pracujące na maszynie. Dlatego z punktu widzenia oceny wydajności, ważne jest ocenianie wszystkich wspomnianych powyżej właściwości łącznie, a nie skupianie się tylko na jednej czy dwóch z nich. Na przykład, o ile szybkość zegara procesora jest jednym z czynników wpływających na wydajność, nie można jej przyjmować jako wiarygodnego wskaźnika jego wydajności, a tym bardziej wydajności systemu komputerowego. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 4 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) 1.1. Określanie wydajności z użyciem programów testujących (benchmarków) Programy testujące, potocznie zwane „benchmarkami”, to powszechnie stosowana i akceptowana metoda oceny wydajności, często przywoływana przez zamawiających w specyfikacjach technicznych celem określenia poziomu wydajności wymaganego od systemów komputerowych, które zamierzają nabyć. Wydajność ocenia się poprzez wykonanie na ocenianym systemie specjalnego programu komputerowego, czyli benchmarku. Program ten wykonuje serię znormalizowanych testów i prób symulujących określony rodzaj obciążenia roboczego systemu i podaje ostateczny wynik wydajności w metryce określonej indywidualnie dla każdego benchmarku. Jeżeli zastosuje się właściwą metodologię (patrz rozdział 1.1.2.), benchmarkami wydajnościowymi można również porównać wydajność dwóch lub więcej systemów komputerowych. I to właśnie ze względu na ową możliwość porównania wydajności, benchmarki są przydatnym narzędziem w przetargach publicznych. Na samym początku należy bardzo mocno podkreślić fakt, że benchmarki umożliwiają ocenę albo całościowej wydajności systemu komputerowego (dotyczy to benchmarków „systemowych”, takich jak opracowane przez BAPCo*) albo, łącznej wydajności co najmniej CPU, pamięci i kompilatora (dotyczy to benchmarków „obliczeniowych”, takich jak opracowane przez SPEC*). Oznacza to, że benchmarki mogą dać wyłącznie pośrednie i nie całkowicie dokładne oszacowanie wydajności procesora w badanym systemie komputerowym. Mimo, że jest to oczywiste, celem uniknięcia niejasności należy także podkreślić, że benchmarki wydajnościowe nie mówią nic o innych ważnych właściwościach CPU lub systemu komputerowego niezwiązanych z jego wydajnością. Dlatego też bezpieczeństwo, energooszczędność i funkcjonalność np. zwiększającą niezawodność, łatwość zarządzania, należy zawsze odrębnie opisywać w specyfikacji technicznej. (Patrz rozdział 2) 1.1.1. Z jakich benchmarków korzystać? Dostępnych jest bardzo wiele różnych rodzajów benchmarków wydajnościowych i wybór najbardziej właściwych do konkretnego przetargu nie zawsze jest łatwy dla Zamawiającego. Wybranie złego benchmarku może spowodować, że zamawiający zakupi system komputerowy inny, niż rzeczywiście zamierzał nabyć, a w pewnych wypadkach może nawet doprowadzić do dyskryminacji konkretnych producentów i ich wyrobów. W najbardziej ogólnym podejściu, dobry benchmark wydajnościowy powinien zawsze mieć co najmniej cechy opisane poniżej, czyli musi być: − Adekwatny: zamawiający powinien dobrać benchmark lub kombinację benchmarków mierzącą wydajność testami reprezentatywnymi dla codziennego użytkowania systemu przewidywanego przez zamawiającego. Jeżeli benchmark nie będzie adekwatny, zamawiający ryzykuje, że nabędzie produkt nie spełniający jego potrzeb. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 5 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) − Uznany: zamawiający powinien preferować benchmarki wydajnościowe opracowane i uregulowane przez ogólnie znane konsorcja branżowe, tzn. niezależne ciała normotwórcze typu non-profit, w których szeroko reprezentowana jest branża informatyczna. Ponieważ takie benchmarki powstają w wyniku otwartej i racjonalnej dyskusji, są na ogół obiektywne, niezależne, powtarzalne i powszechnie akceptowane.1 Benchmarki opracowane „prywatnie” mogą podlegać wpływom poszczególnych firm komputerowych, przez co mogą być niewystarczająco reprezentatywne, a czasami nawet subiektywne. Co więcej, powszechnie spotykany brak dobrze opracowanej metodologii ich stosowania czyni je nieodpowiednimi do porównań wydajności różnych systemów komputerowych, szczególnie w kontekście przetargów publicznych, jako że odchyłki od metodologii wpływają na osiągane wyniki i uniemożliwiają ich porównywanie. Nie musi to jednak oznaczać, że nie należy używać żadnych „prywatnych” benchmarków. Na przykład benchmarki wydajnościowe firmy Futuremark Corporation*, są opracowywane zgodnie z neutralnym i przejrzystym procesem projektowania, będącym rezultatem ogromnego doświadczenia firmy w tworzeniu benchmarków i są powszechnie uznawane w branży.2 − Aktualny: Zamawiający powinien zawsze stosować najnowszą dostępną wersję każdego benchmarku. Ze względu na konieczność dotrzymania kroku niepohamowanemu rozwojowi i nowościom w branży komputerowej, benchmarki wydajnościowe są ustawicznie aktualizowane; wprowadzane są także nowe benchmarki. Benchmark, który już nie jest aktualny, przestaje umożliwiać rzetelny pomiar wydajności, ponieważ może nie uwzględnić nowych sposobów działania systemów komputerowych po wprowadzeniu do nich nowych funkcji (na przykład wielowątkowości i wielozadaniowości). Co ważne, przestarzały benchmark nie zapewni też możliwości dokonania porównania dwóch lub wielu systemów komputerowych rzetelnie i dokładnie odzwierciedlającego ich wydajność. Jeżeli benchmark nie uwzględnia nowatorskich funkcji wydajniejszego systemu komputerowego, nie wykaże, że ten system jest wydajniejszy od innego systemu, który choć w rzeczywistości jest mniej wydajny, pod przestarzałym benchmarkiem może osiągnąć lepszy wynik. Reasumując – stosowanie przestarzałych benchmarków prowadzi do dyskryminacji najnowszych, najbardziej wydajnych i lepiej działających produktów. Poniżej przedstawiono wykaz benchmarków zalecanych przez firmę Intel do komputerów stacjonarnych, przenośnych i serwerów, według stanu na dzień publikacji niniejszego dokumentu: Benchmarki zalecane do oceny komputerów stacjonarnych Do oceny komputerów stacjonarnych firma Intel zaleca stosowanie benchmarków BAPCo SYSmark 2007 Preview* lub ich nowszych wersji. Ten benchmark mierzy wydajność systemu komputerowego pracującego pod kontrolą systemu operacyjnego Microsoft Windows XP* lub Microsoft Windows Vista* wykonując na nim autentyczne 1 Business Applications Performance Corporation (BAPCo), Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC) oraz Transaction Processing Performance Council (TPC)* są powszechnie uznawanymi konsorcjami branżowymi. Dodatkowe informacje można uzyskać pod adresami, http://www.bapco.com, http://www.spec.org i http://www.tpc.org. 2 Dodatkowe informacje można uzyskać po adresem http://www.futuremark.com. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 6 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) programy użytkowe, wykorzystywane w codziennej pracy przez użytkowników biznesowych. SYSmark 2007 Preview zawiera cztery moduły badaniowe, specjalizowane pod kątem różnych scenariuszy zastosowań komputerów (umożliwia badanie zarówno poszczególnych scenariuszy, jak i badanie ogólne): − Office Productivity (wydajność aplikacji biurowych): bada wydajność przy typowych zastosowaniach biurowych – np. komunikacji, przetwarzaniu danych, zarządzaniu projektami i operacjach na plikach; − 3D Modeling (modelowanie trójwymiarowe): tworzy prezentację architektoniczną projektu budowlanego wraz z animacją z lotu ptaka i fotorealistycznym obrazem gotowego budynku; − E-learning (zdalne nauczanie): utworzenie on-line’owych materiałów dydaktycznych w postaci obrazów, filmów i nagrań głosu zintegrowanych na witrynie internetowej przeznaczonej do szkoleń, oraz − Video Creation (montaż filmowy): tworzenie nagrania wideo z efektami specjalnymi i obrazami pochodzącymi z wielu źródeł (film jest renderowany w dwóch formatach – o małej liczbie bitów na sekundę do oglądania on-line w postaci strumienia wizyjnego i o dużej liczbie bitów na sekundę do pobierania w pliku). Alternatywnie w stosunku do BAPCo SYSmark 2007 Preview można także stosować następujące benchmarki: − SPEC CPU2006*, zapewniający pomiar wydajności mogący służyć do porównania obciążeń o charakterze silnie obliczeniowym na różnych systemach komputerowych (SPEC CPU2006 zawiera dwa zestawy benchmarków: CINT2006 do pomiaru i porównań wydajności przy intensywnych obliczeniach na liczbach całkowitych i CFP2006 do pomiaru i porównań wydajności przy intensywnych obliczeniach zmiennoprzecinkowych); lub − PCMark05*, oceniający wydajność zarówno na poziomie całego systemu, jak i jego poszczególnych składników. Benchmarki zalecane do oceny komputerów przenośnych (notebooków) Do oceny komputerów przenośnych firma Intel zaleca stosowanie benchmarków BAPCo MobileMark 2007* lub ich nowszych wersji. Ten benchmark mierzy czas pracy zasilanych z wbudowanej baterii komputerów przenośnych pracujących pod kontrolą systemu operacyjnego Microsoft Windows XP lub Microsoft Windows Vista, jednocześnie zapewniając ocenę wydajności odzwierciedlającą ich typowe codzienne użytkowanie przez użytkowników. Wydajność jest mierzona przy komputerze odłączonym od zasilania sieciowego, dzięki czemu pomiar doskonale oddaje schemat użytkowania maszyny przez “pracownika w ruchu”. MobileMark 2007 zawiera cztery moduły badaniowe, specjalizowane pod kątem różnych scenariuszy wykorzystania komputera: − Productivity 2007: mierzy wydajność oraz czas pracy komputera przenośnego zasilanego z baterii podczas wykonywania na nim typowych prac biurowych, takich jak przeglądanie i tworzenie dokumentów tekstowych, arkuszy kalkulacyjnych i prezentacji; − Reader 2007: mierzy czas pracy komputera zasilanego z baterii podczas czytania na nim e-książek; − DVD 2007: mierzy czas pracy komputera zasilanego z baterii podczas odtwarzania na nim filmu DVD; oraz Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 7 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) − Wireless 2007: mierzy czas pracy komputera zasilanego z baterii podczas przeglądania stron WWW przy pracy w sieci bezprzewodowej. MobileMark 2007 nie zapewnia jednej oceny całościowej, a cztery oddzielne oceny dla poszczególnych scenariuszy wspomnianych powyżej. W wypadku modułu Productivity 2007 możliwe jest dokonanie oceny zarówno wydajności komputera jak i czasu pracy przy zasilaniu z baterii. Do oceny lepiej odzwierciedlającej wydajność komputera przy obsłudze aplikacji silnie od niej zależnych, gdy komputer jest podłączony do zasilania sieciowego, zaleca się stosowanie benchmarków typowo wydajnościowych, takich jak BAPCo SYSmark 2007 Preview (opisany powyżej w ustępie dotyczącym komputerów stacjonarnych). W tym wypadku benchmark MobileMark 2007 zostanie użyty wyłącznie do pomiaru czasu pracy komputera przy zasilaniu z wbudowanej batrii. Benchmarki zalecane do oceny serwerów Do oceny serwerów firma Intel zaleca stosowanie benchmarków wydajnościowych, które przedstawiono w tablicy poniżej, z uwzględnieniem ich przeznaczenia do pomiaru konkretnych obciążeń roboczych: OBCIĄŻENIE BENCHMARK WYDAJNOŚCIOWY − − − − − − − SAP Standard Application Benchmarks* Oracle Applications Standard Benchmark* SPECjbb2005* SPECjAppServer2004* TPC-C* TPC-E* Siebel PSSP* Środowisko serwerów wirtualnych − vConsolidate* Bazy danych / Przetwarzanie transakcji on-line − − TPC-C TPC-E − TPC-H* Poczta Elektroniczna - Email − − MAPI Messaging Benchmark 3 (MMB3)* Lotus NotesBench* Streaming Media (strumieniowe przesyłanie multimediów) − Windows Media Load Simulator (WMLS)* Serwery sieci Web − − SPECweb2005* WebBench* − SPEC CPU2006 Zintegrowane systemy Informatyczne: Enterprise Resource Planning Customer Relationship Management Hurtownie danych / Data Mart Analiza danych / Data Mining Tworzenie aplikacji Obliczenia naukowe / inżynierskie Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 8 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) 1.1.2. Jak używać benchmarków wydajnościowych? Przy stosowaniu benchmarków wydajnościowych ogromne znaczenie ma przestrzeganie właściwej metodologii, ponieważ odchyłki w sposobach wykonywania benchmarków mogą prowadzić do uzyskiwania wyników niewiarygodnych i nieporównywalnych, co może rzutować na legalność przetargu i narazić zamawiającego na oprotestowanie wyboru oferty. Jeżeli w przetargu publicznym są stosowane benchmarki wydajnościowe, ustawowy wymóg zachowania przejrzystości i niedyskryminacji zobowiązuje zamawiającego do określenia w dokumentacji przetargowej szczegółowej metodologii wykonywania benchmarków oraz przedstawiania i analizy zgłaszanych wyników. Jako minimum, zamawiający powinien w dokumentacji przetargowej wyraźnie: − wskazać benchmark lub kombinację benchmarków, która ma być użyta oraz określić minimalny wynik każdego benchmarku z uwzględnieniem przewidywanego zastosowania systemu komputerowego i budżetu, którym dysponuje (przy stosowaniu kombinacji benchmarków nie należy uśredniać uzyskiwanych wyników, ponieważ różne benchmarki mierzą różne rzeczy w różnych metrykach); − narzucić oferentom wymóg ścisłego przestrzegania metodologii wykonywania benchmarku określonej przez jego producenta (tak zwanych “run rules”, czyli zasad wykonania testu); − narzucić oferentom wymóg wykonania przez nich benchmarków na dokładnie takim systemie komputerowym, jaki dostarczą, jeżeli zostanie wybrana ich oferta (należy konkretnie zastrzec, że wszelkie oprogramowanie które ma zostać dostarczone w ramach przetargu musi zostać załadowane do systemu komputerowego zanim zostanie on przebadany benchmarkiem, a także że wszelkie ustawienia sprzętu i oprogramowania systemu komputerowego badanego benchmarkiem muszą być takie same, jak ustawienia systemu komputerowego, który oferenci dostarczą w razie wygrania przetargu); − narzucić oferentom wymóg, aby wraz z ofertą przedłożyli wyczerpujące i kompletne informacje o konfiguracji systemu (zarówno jego składników sprzętowych jak i programowych, wraz z ich ustawieniami), a także dokumentację benchmarku badanego systemu tak, aby możliwa była późniejsza weryfikacja dokładności przedstawionych wyników; − zastrzec, że po rozstrzygnięciu przetargu oferent, którego oferta zostanie wybrana, przedłoży konsorcjum branżowemu lub organizacji „regulującej” dany benchmark wyczerpującą i kompletną dokumentację (“Full disclosure report” – „sprawozdanie bez tajemnic”) przebadanego systemu i użytego benchmarku celem jej opublikowania przez konsorcjum branżowe, po to, aby inni oferenci i wszelkie zainteresowane strony mogły zweryfikować wyniki – zgodnie z zasadą przejrzystości procedury przetargowej. Zachowanie zgodności z zasadami przejrzystości i niedyskryminacji zobowiązuje także zamawiającego, aby przed rozstrzygnięciem przetargu sprawdził we własnym laboratorium lub laboratorium niezależnej organizacji dokładność wyników przedłożonych przez oferentów, przynajmniej w odniesieniu do systemów wybranych w pierwszym etapie. Jest to krok oczywisty, niezbędny po to, aby zapobiec potencjalnym nieścisłościom, które mogłoby mieć konsekwencje zarówno dla zamawiającego, jak i dla pozostałych oferentów. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 9 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) 1.2. Inne metody opisywania wydajności Chociaż benchmarki wydajnościowe są powszechnie przyjętą metodą mierzenia wydajności systemów komputerowych, mają swoje ograniczenia i nie sprawdzają się idealnie we wszystkich sytuacjach. Stosowanie benchmarków wymaga kompetencji technicznych, zajmuje dużo czasu, a co ważne, stanowi znaczący koszt zarówno dla oferentów, jak i dla zamawiającego. Każdy oferent musi wykonać benchmark na wielu konfiguracjach systemów komputerowych żeby ustalić tę konfigurację, która jego zdaniem zapewni mu największe szanse wygrania przetargu. Ponadto, celem zapewnienia sobie wyników, które obronią się przy kontroli, każdy oferent może być zmuszony do wykonania programu testującego kilkukrotnie na tej samej konfiguracji (i w takim wypadku wyniki ostatecznie przedstawiane w ofercie są średnią z poszczególnych prób). Jeżeli zamawiający wymaga zastosowania więcej, niż jednego benchmarku, obydwa powyższe etapy muszą zostać powtórzone dla wszystkich benchmarków. Czas potrzebny na wykonanie benchmarków, konieczność utworzenia dedykowanego laboratorium pomiarowego obsadzonego oddelegowanym wysokokwalifikowanym personelem, obciąża oferentów znacznymi kosztami. Zlecenie wykonania testów wydajnościowych (benchmarków) firmie zewnętrznej również jest bardzo drogie. Co ważne, koszty te są na ogół przerzucane na zamawiającego jako wyższe ceny. Ponadto, oprócz tych kosztów pośrednich, zamawiający poniesie także koszty bezpośrednie sprawdzenia we własnych laboratoriach dokładności wyników przedłożonych przez oferentów lub zlecenia tego sprawdzenia firmom zewnętrznym. Reasumując, zamawiający powinien dokładnie rozważyć uciążliwość i koszty stosowania benchmarków do określenia wydajności w specyfikacjach technicznych. Mogą wystąpić sytuacje, w których stosowanie benchmarków będzie niewłaściwe i nieekonomiczne zarówno dla oferentów jak i dla zamawiającego, może zniechęcić do wzięcia udziału w przetargu wielu potencjalnych oferentów i doprowadzić do zaoferowania wyższych cen. Dwoma przykładami sytuacji, w których stosowanie benchmarków nie jest dobrym rozwiązaniem, są małe przetargi i przetargi na serwery. W wypadku małych przetargów stosowanie benchmarków może nie być ekonomiczne i zniechęcić wielu oferentów. Jeżeli liczba oferowanych systemów jest niewielka, obciążenia administracyjne i koszty narzucane benchmarkami zarówno oferentom jak i zamawiającemu, mogą nie być uzasadnione. W szczególności, jeżeli kosztów benchmarkowania nie da się rozłożyć na tysiące sztuk oferowanych i dostarczanych systemów, jak ma to miejsce przy dużych przetargach, staną się one znaczącą pozycją i mogą zaowocować wzrostem cen ofert. Z kolei w wypadku serwerów, wykonanie benchmarków wydajnościowych na ogół bardzo długo trwa i dużo kosztuje, co z kolei utrudnia utrzymanie zgodności z metodologią niezbędną do zagwarantowania przejrzystości procedury przetargowej (co opisano w rozdziale 1.1.2. powyżej) W takich wypadkach zamawiający powinien rozważyć i przyjąć alternatywne i bardziej praktyczne sposoby opisania wydajności systemów komputerowych w dokumentacji przetargowej. Jednym z możliwych rozwiązań jest posłużenie się kombinacją właściwości produktu związanych z wydajnością. Dobierając taką kombinację zamawiający musi zadbać o to, żeby nie dyskryminowała ona, ani bezpośrednio ani pośrednio, żadnego oferenta lub wyrobu. Przy takim zastrzeżeniu, dobrze dobrana kombinacja funkcji produktu Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 10 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) może zapewnić dobre oszacowanie wydajności systemu komputerowego bez kosztów i obciążeń administracyjnych wynikających ze stosowania benchmarków. Innym możliwym rozwiązaniem jest opisanie wydajności systemu komputerowego za pośrednictwem wymagań funkcjonalnych. W takim wypadku parametry muszą być w dokumentacji przetargowej opisane na tyle precyzyjnie, żeby oferenci mogli stwierdzić, co jest przedmiotem zamówienia, a zamawiający mógł wybrać ofertę. Każdy z oferentów musi w swej ofercie udowodnić w sposób satysfakcjonujący zamawiającego, że system komputerowy spełnia wymagania funkcjonalne zamawiającego przedstawione w dokumentacji przetargowej. 2. Właściwości niezwiązane z wydajnością Chociaż wydajność jest ważna, inne właściwości procesora i systemu komputerowego, niezwiązane z wydajnością, mogą być równie ważne, a czasem nawet krytyczne, w zależności od wymagań i planowanego zastosowania wyrobu przez zamawiającego. Funkcje te mogą być zamawiającemu przydatne w zmniejszeniu kosztów zużywanej energii elektrycznej, podniesieniu poziomu bezpieczeństwa systemu i sieci komputerowej, niezawodności i ciągłej dostępności, maksymalnym ograniczeniu koniecznej obsługi informatycznej czy uzyskania lepszej zarządzalności jego zasobami i sieciami komputerowymi. To owocuje zmniejszeniem kosztów utrzymania i eksploatacji oraz wzrostem wydajności pracy użytkowników, co z kolei przekłada się na obniżenie tak zwanego „całkowitego kosztu posiadania (TCO)”. Analizę TCO opracowała i zaczęła stosować znana firma doradcza z dziedziny informatyki - Gartner3 już w 1987 roku i od tej pory jest to konsekwentnie stosowana w branży metoda oceny kosztów systemów informatycznych. TCO umożliwia nabywcom systemów komputerowych oszacowanie ekonomicznej wartości inwestycji w drodze oceny kompleksowej, nieograniczającej się tylko do początkowego kosztu zakupu systemu, ale obejmujące także inne kategorie kosztów powstających w wyniku użytkowania systemu przez cały okres jego eksploatacji (koszty energii elektrycznej, administracji i zarządzania środkami trwałymi, koszty związane z integracją nowych systemów z istniejącym otoczeniem informatycznym, koszty unowocześniania, koszty szkoleń, koszty wsparcia technicznego i utrzymania, koszty związane z usuwaniem naruszeń bezpieczeństwa lub awariami systemu, spadkiem wydajności pracy użytkowników, wycofaniem z eksploatacji, itp.). Co ważne, zamawiający tylko wtedy będzie w stanie osiągnąć swój cel „wyboru najkorzystniejszej oferty”, jeżeli uwzględni nie tylko koszt początkowy zakupu systemu komputerowego, a skupi się na TCO tego systemu za cały okres jego eksploatacji. W tym celu zamawiający powinien ustalić wszystkie właściwości niezwiązane z wydajnością procesora i systemu komputerowego, które mogą przyczynić się do zmniejszenia TCO tego systemu, uwzględniając przy tym swój budżet, wymagania i przyjmowane zastosowanie wyrobu. Z chwilą określenia takich cech, zamawiający powinien je opisać w dokumentacji przetargowej na tyle precyzyjnie, żeby oferenci mogli się zorientować, co jest przedmiotem zamówienia, a zamawiający mógł wybrać najkorzystniejszą ofertę. Ponadto, opis tych właściwości w dokumentacji przetargowej powinien być także obiektywny i niedyskryminujący. 3 Dodatkowe informacje można uzyskać pod adresem http://www.gartner.com. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 11 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) Należy tutaj wyjaśnić, że zamawiający nie naruszy zasady niedyskryminacji żądając właściwości niezwiązanych z wydajnością, występujących tylko u pewnych oferentów lub wytwórców produktów, pod warunkiem, że zamawiający jest w stanie obiektywnie uzasadnić takie żądanie swoimi wymaganiami, przeznaczeniem systemu komputerowego i przedmiotem przetargu. Tytułem przykładu – jeżeli tyko jeden wytwórca na rynku oferuje pewną funkcję zabezpieczającą w produkcie, który zamawiający zamierza nabyć w drodze zamówienia publicznego, to zamawiający może bez przeszkód określić tę funkcję w specyfikacji technicznej, jeżeli jest to uzasadnione – na przykład – tym, iż dana funkcja znacząco zwiększy bezpieczeństwo systemów komputerowych wykorzystywanych do przechowywania danych niejawnych. 2.1. Energooszczędność i sprawność energetyczna Wśród wszystkich właściwości niezwiązanych z wydajnością, na specjalną uwagę zasługuje energooszczędność. W wypadku serwerów zwracano na nią znaczną uwagę już od jakiegoś czasu, ale obecnie taka sama waga zaczyna być do niej przykładana w wypadku komputerów stacjonarnych i przenośnych. W miarę, jak zasoby informatyczne w każdej organizacji stają się coraz większe by nadążać za coraz większymi wymaganiami, wzrasta również ilość pobieranej przez nie energii elektrycznej. Rosnące koszty energii, ograniczona dostępność i dbałość o wpływ na środowisko naturalne energii wytwarzanej i marnotrawionej, zaczynają skłaniać zamawiających do przykładania większej wagi do energooszczędności jako istotnego elementu przy decyzjach zakupowych. Ponieważ systemy komputerowe kupuje się ze względu na ich zdolność do zapewniania określonej wydajności i możliwości, zamawiający powinni skupić uwagę na kosztach energii niezbędnych do zrealizowania żądanej wydajności i możliwości („sprawność energetyczna”). Jednakże, energooszczędność i specyficzne problemy pomiarowe. sprawność energetyczna stwarzają pewne Posługiwanie się projektową mocą cieplną (Thermal Design Power – TDP) nie jest adekwatne przy ocenie energooszczędności systemu komputerowego. TDP jest parametrem projektowym określającym ile mocy pobieranej przez procesor jest zamieniane na ciepło, używanym do projektowania platform komputerowych (i ich systemów chłodzenia). Jednakże TDP nie niesie żadnych informacji o sprawności ani koszcie energii w odniesieniu do określonej wydajności. O ile istnieją standardowe i powszechnie uznawane w branży metody oceny wydajności z użyciem specjalizowanych benchmarków (patrz rozdział 1.1.), nie istnieje znormalizowana metodologia oceniania wydajności pod kątem sprawności energetycznej. Dopóki nie pojawi się takie rozwiązanie opracowane przez konsorcjum branżowe, firma Intel proponuje zamawiającym stosowanie jako rozwiązania przejściowego metodologii opisanej na stronie http://www.intelcapabilitiesforum.net/EEP/. Proponowana metodologia opisana jest w odniesieniu do komputerów stacjonarnych i przenośnych, niemniej przy nieznacznych zmianach można ją również zastosować w Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 12 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) odniesieniu do serwerów, jako że jej podstawowe zasady się nie zmienią. Metodologia ta opiera się na dwóch podstawowych elementach: - określeniu obciążeń reprezentatywnych dla rzeczywistego codziennego wykorzystania systemów komputerowych przez zamawiającego i dobrania stosownego benchmarku (patrz rozdział 1.1.1.); - określeniu schematów użytkowania systemu komputerowego w ciągu typowego dnia roboczego (np. ile czasu system wykonuje określone obciążenia, przebywa w stanie jałowym, w uśpieniu, lub jest wyłączony). Wyliczenie kosztu zużywanej energii wymaga mierzenia watomierzem faktycznie pobieranej energii podczas, gdy komputer jest poddawany próbie benchmarkowej. Krótko mówiąc, proponowana metoda prowadzi do uzyskania w ostatecznym wyniku osiągniętej wydajności systemu komputerowego przy danym poziomie kosztu energii, co mówi zarówno o jego wydajności, jak i o koszcie energii niezbędnej do zrealizowanie tej wydajności. Metryki prowadzące do łączenia tych wartości nie powinny być stosowane, bo mogą przesłonić zarówno osiągniętą wydajność jak i koszt energii. Jest to szczególnie prawdziwe odnośnie prób określania współczynników, ponieważ nie ma gwarancji liniowości zależności między wartością wydajności, a kosztem energii. Bardziej szczegółowe informacje na ten temat można uzyskać pod odnośnikiem do strony internetowej podanym powyżej. Istotne jest to, aby zamawiający, który chce jako jedno z kryteriów rozstrzygnięcia przetargu zastosować sprawność energetyczną, opisał szczegółowo w dokumentacji przetargowej metodologię oceny sprawności energetycznej i zobowiązał oferentów do jej ścisłego przestrzegania. 2.2. Dalsze przykłady właściwości niezwiązanych z wydajnością Kolejne przykłady właściwości procesorów i systemów komputerowych niezwiązane z wydajnością przedstawiono w poniższej tabeli: PLATFORMA WŁAŚCIWOŚCI I KORZYŚCI Komputery stacjonarne, przenośne i serwery Wspomagane sprzętowo mechanizmy blokujące wykonywanie szkodliwych programów (Data Execution Prevention - Zapobieganie Wykonywaniu Danych) Pod warunkiem zastosowania systemów operacyjnych obsługujących te mechanizmy, blokowanie wykonywania danych jako programów, będące cechą pewnych CPU i chipsetów, może zapobiegać niektórym złośliwym atakom wykorzystującym przepełnienie bufora. Przy takim ataku złośliwy robak typowo generuje zalew instrukcji przeciążających procesor, co umożliwia mu przeniesienie się do sieci i do innych komputerów. Złośliwe ataki z przepełnieniem bufora stanowią poważne zagrożenie dla przedsiębiorstwa, przeciążając ich zasoby informatyczne, a w niektórych wypadkach niszcząc ich cyfrowe zasoby informacyjne. Takie ataki powodują drastyczne obniżenie wydajności pracy, co może przekładać się na duże straty finansowe. Mechanizmy blokowania wykonywania danych jako instrukcji umożliwiają Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 13 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) procesorowi podział pamięci systemu na obszary, w których kod programu może być wykonywany i takie, w których jest to niemożliwe (obszary przeznaczone na przechowywanie danych a nie instrukcji programu). Gdy złośliwy robak usiłuje wstawić kod do bufora danych, procesor blokuje możliwość jego wykonania, zapobiegając szkodom i propagacji ataku. Wspomagane sprzętowo mechanizmy blokowania wykonywania danych jako instrukcji pomagają znacząco podwyższyć bezpieczeństwo, niezawodność i dostępność systemów i sieci. Dodatkowo, ograniczając potrzeby stosowania łat programowych zabezpieczających przed atakami przez przepełnienie bufora i zmniejszenie ilości napraw szkód powodowanych przez wirusy, uwalniają zasoby informatyczne, które można wykorzystać do innych celów. Komputery stacjonarne, przenośne i serwery Wspomagane sprzętowo mechanizmy wirtualizacji Mechanizmy wirtualizacji dostępne w pewnych procesorach i chipsetach zwiększają stabilność, niezawodność i wydajność rozwiązań wirtualizacji realizowanych przedtem tylko oprogramowaniem. Wirtualizacja zwiększa bezpieczeństwo i zarządzalność systemów i sieci oraz poprawia ich dostępność, przez co ogranicza przestoje i zapewnia utrzymanie wydajności pracy pracowników. W najprostszym ujęciu wirtualizacja pozwala uruchamiać równocześnie na jednej platformie wiele systemów operacyjnych i aplikacji pracujących w niezależnych partycjach, bez znacznych kosztów związanych z emulacją. Dzięki wirtualizacji jeden system komputerowy może pracować jako wiele systemów „wirtualnych”. Wirtualizacja początkowo pojawiła się jako interesujące rozwiązanie dla platform serwerowych, prowadzące do ograniczenia kosztów nabycia sprzętu i zwiększające stopień jego wykorzystania. Na przykład w ośrodkach przetwarzania danych można nią połączyć wiele serwerów w jeden system wykonujący różne aplikacje i systemy operacyjne, co jest bardzo korzystne dla takich zadań informatycznych, jak konsolidacja serwerów, migracja systemów starszych (legacy) czy migracja systemów w czasie nieprzerwanej pracy (migracja „na żywo”). Obecnie mechanizmy wirtualizacji są coraz częściej używane także w platformach klienckich, gdzie umożliwiają tworzenie bezpiecznych partycji do celów tworzenia kopii zapasowych systemu i jego ochrony. Na przykład szefowie działów informatyki mogą wyizolować część zarządzanego komputera PC, w której będą przeprowadzali aktualizacje i konserwacje systemu bez przerywania pracy użytkownika. Mogą też w ten sposób stworzyć jeden komputer stacjonarny PC, który może jednocześnie niezależnie działać jako system firmowy i osobisty z rozdziałem oprogramowania i potencjalnych ataków wirusów, bądź taki, na którym zainstalowano różne systemy operacyjne i oprogramowanie do różnych zastosowań, w tym współpracy z systemami starszych generacji. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 14 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) Komputery stacjonarne, przenośne i serwery Realizowane sprzętowo zdalne zarządzanie oraz śledzenie zasobów sprzętowych i programowych z dostępem niezależnym od stanu systemu operacyjnego Niektóre procesory i chipsety posiadają wbudowane rozwiązania, które w połączeniu z odpowiednim oprogramowaniem umożliwiają informatykom zdalne wykrywanie systemów komputerowych w sieci, dostęp do nich, ich diagnostykę,naprawę i ochronę – także takich, które nie mają działającego systemu operacyjnego czy dysku twardego, a nawet mają wyłączone zasilanie (pod warunkiem, że są podłączone do źródła zasilania/zasilacza i aktywnego portu sieci LAN). To rozwiązanie pozwala działom informatyki między innymi: - poprawić jakość inwentaryzacji zasobów i zarządzania nimi; - poprawić zarządzalność i bezpieczeństwo systemów i sieci, poprzez ułatwienie utrzymania spójności i aktualności oprogramowania i ochrony antywirusowej w całej organizacji; - ograniczyć liczbę lokalnych bezpośrednich interwencji przy komputerach i zmniejszyć koszty utrzymania infrastruktury; oraz - ograniczyć przestoje i utrzymać wydajność pracy użytkowników dzięki możliwości zdalnego instalowania łatek programowych i aktualizowaniu oprogramowania użytkowego poza godzinmi pracy. Komputery stacjonarne, przenośne i serwery Pamięć systemowa (główna) DDR2/DDR3 lub FBDIMM Najnowsza generacja pamięci systemowych (głównych) oparta na standardach DDR2, DDR3 oraz FBDIMM cechuje się większą wydajnością i mniejszym poborem energii. Ponadto, systemy komputerowe (szczególnie serwery) wyposażone w pamięci główne DDR2, DDR3 oraz FBDIMM w przyszłości będzie można znacznie łatwiej modernizować, ponieważ te standardy najprawdopodobniej pozostaną w użyciu przez wiele kolejnych generacji sprzętu. Komputery stacjonarne, przenośne i serwery Gwarancja, serwis i obsługa posprzedażna Komputery stacjonarne i przenośne Gwarancja stabilności „obrazu” platformy sprzętowej przez co najmniej 12 miesięcy Należy dokładnie rozważyć zagadnienia gwarancji oraz serwisu i obsługi posprzedażnej. Może to być szczególnie istotne w wypadku serwerów, które generalnie wymagają konserwacji i modernizacji w okresie ich użytkowania. Przy wprowadzaniu w przedsiębiorstwie systemów klienckich, nieoczekiwane zmiany w uprzednio już zweryfikowanych platformach mogą wymusić zmiany obrazów oprogramowania i konieczność ponownej weryfikacji sprzętu. Wzrost złożoności środowiska klienckiego może zwiększyć koszty utrzymania sprzętu i zarządzania obrazami oprogramowania. Platforma sprzętowa o „stabilnym obrazie” to znormalizowana konfiguracja kluczowych elementów komputerów stacjonarnych i przenośnych (procesor, chipset i przewodowa lub bezprzewodowa sieć LAN) wraz z wzorcowymi sterownikami, które wydziały informatyki mogą wdrażać w organizacji przez określony okres czasu, na ogół 12 miesięcy. W tym czasie działy informatyki mogą utworzyć i utrzymywać znormalizowany obraz (tzw. Build) oprogramowania, składający się z konkretnych wersji i konfiguracji systemu operacyjnego, sterowników sprzętu i oprogramowania użytkowego, który może być ładowany wprost do każdego nowego komputera PC stawianego w środowisku bez problemów ze zgodnością pomiędzy sprzętem i oprogramowaniem. Gwarancja stabilności obrazu platformy sprzętowej zapewnia większą Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 15 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) stabilność obrazu oprogramowania i pozwala działom informatyki zmniejszyć ilość prac związanych z weryfikacją systemów i konfigurowaniem komputerów w środowisku, co owocuje niższymi kosztami obsługi sprzętu i lepszą pracą serwisu IT. Komputery przenośne Czas pracy przy zasilaniu z wbudowanej baterii i wielkość oraz waga komputera Użyteczność notebooka jest bezpośrednio powiązana z jego przenośnością związaną z trwałością jego akumulatorów oraz całkowitą wagą. A to rzutuje na wydajność pracy jego użytkownika. Dlatego zamawiającym zaleca się specyfikowanie, by komputery klasy notebook nie miały masy większej niż 2,75 kg i grubości przekraczającej 4 cm, a zasilane z wbudowanego akumulatora mogły pracować co najmniej 3,5 godziny przy benchmarku BAPCo MobileMark 2007. Komputery przenośne Zintegrowana bezprzewodowa sieć lokalna (LAN) Możliwość utrzymywania bezprzewodowego połączenia z siecią całkowicie zmienia styl pracy użytkowników, zapewniając im nowe sposoby zwiększania wydajności pracy, która jest coraz intensywniejsza, zarówno w biurze jak i poza nim. Komputery notebook ze zintegrowaną kartą bezprzewodowej sieci LAN i obsługującym ją oprogramowaniem umożliwiają użytkownikom bezproblemowe łączenie się z intranetem lub Internetem wszędzie tam, gdzie występuje zasięg radiowego dostępu do sieci LAN (WiFi hotspot), co daje im większe możliwości pracy poza biurem. Serwery Automatyczne ładowanie systemu z użyciem procesora zapasowego, elementy „gorącej rezerwy” (hot-spare), części wymienne pod napięciem (hot-swap) i kopie lustrzane pamięci Jedną z kluczowych miar przykładanych do serwerów jest ich „procentowa bezprzestojowość”. Określa ona czas, przez jaki serwer jest dostępny dla użytkowników i czas nieplanowanych przestojów w skali roku, jakie serwerowi mają się prawo przydarzyć. Przestoje nieplanowane mogą być wynikiem szeregu czynników, na przykład uszkodzeń sprzętowych, problemów z oprogramowaniem, czy błędów operatora. Automatyczne uruchamianie systemu z użyciem procesora zapasowego, elementy „gorącej rezerwy”, części wymienne pod napięciem i kopie lustrzane pamięci – to wszystko zwiększa niezawodność serwera i przyczynia się do minimalizacji szans wystąpienia nieplanowanych przestojów. Automatyczne uruchamianie systemu z użyciem procesora zapasowego to cecha niektórych serwerów wieloprocesorowych umożliwiająca im – w razie awarii głównego procesora uruchamiającego system (primary boot processor) – automatyczne przeładowanie systemu z użyciem drugiego lub pozostałych procesorów zainstalowanych w serwerze, co zapewnia jego wysoką dostępność dla krytycznych aplikacji. Elementy „Gorącej rezerwy” są to zdublowane elementy serwera, które znajdują się pod zasilaniem, ale nie pełnią czynnej roli w systemie. W razie uszkodzenia elementu czynnego, zostaje on automatycznie zastąpiony jego częścią zapasową tak, że działanie serwera czy aplikacji nie zostaje zakłócone. Elementy „wymienialne pod napięciem” mogą być wymieniane (zastępowane innymi) bez konieczności wyłączania zasilania całego serwera. Zamawiający powinni w specyfikacjach wymagać, by serwery zawierały maksymalną możliwą liczbę elementów w „gorącej rezerwie”, a jako minimum – wymiennych pod napięciem. Głównymi elementami serwerów, które powinny spełniać to wymaganie są w kolejności znaczenia: zasilacze, Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 16 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) wentylatory, dyski twarde i pamięć główna. Tworzenie kopii lustrzanych (mirroring) to technika używana do ochrony danych przechowywanych w pamięciach (na dysku twardym lub w pamięci głównej). Umożliwia ona zdublowanie zawartości pamięci (głównej lub dyskowej) w drugiej pamięci głównej lub w macierzy dyskowej, tak że w razie uszkodzenia jednej pamięci, dane nie zostają utracone i są natychmiast dostępne użytkownikom, dzięki czemu nie następuje przestój w pracy serwera. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 17 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) 3. Przykładowe specyfikacje techniczne Bardzo podstawowy przykład specyfikacji technicznych przedstawiono w zarysie poniżej: PRZYKŁAD Stacjonarny system komputerowy o następujących właściwościach: Wydajność systemu komputerowego ∆ • System komputerowy musi osiągnąć co najmniej wynik XXX przy badaniu benchmarkiem BAPCo SYSmark 2007 Preview. Pozostałe właściwości † ∆ • Energooszczędność (sprawność energetyczna): (…) • Wspomagane sprzętowo mechanizmy wirtualizacji: (…) • Realizowane sprzętowo zdalne zarządzanie oraz śledzenie zasobów sprzętowych i programowych z dostępem niezależnym od stanu systemu operacyjnego: (…) • Gwarancja stabilności „obrazu” platformy sprzętowej przez co najmniej 12 miesięcy: (…) • Pamięć główna: (…) • Dysk twardy: (…) • System operacyjny: (…) • Monitor: (…) • Itp. Metodologię wykonania benchmarku i sprawozdawania wyników należy szczegółowo opisać w dokumentacji przetargowej (patrz rozdział 1.1.2.) † Opis tych właściwości w dokumentacji przetargowej musi być na tyle szczegółowy, aby umożliwił oferentom zrozumienie przedmiotu zamówienia, a zamawiającemu umożliwił wyłonienie zwycięzcy przetargu. Szczególnie w odniesieniu do energooszczędności i sprawności energetycznej należy w dokumentacji przetargowej szczegółowo opisać metodologię za pomocą której oferenci mają ją ocenić. (Patrz rozdział 2.1.) Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 18 z 19 Wskazówki – Specyfikacje techniczne w zamówieniach publicznych na zakup komputerów (listopad 2007 roku) WAŻNE INFORMACJE! PROSZĘ SIĘ Z NIMI ZAPOZNAĆ INFORMACJE PRZEDSTAWIONE W NINIEJSZYM DOKUMENCIE MOGĄ W KAŻDEJ CHWILI ULEC NIEZAPOWIEDZIANYM ZMIANOM. UAKTUALNIENIA MOGĄ BYĆ PUBLIKOWANE NA WITRYNIE http://www.intel.com/go/tenders. POMIMO, ŻE DOŁOŻONO WSZELKIEJ STARANNOŚCI, ABY INFORMACJE PRZEDSTAWIONE W NINIEJSZYM DOKUMENCIE BYŁY WYCZERPUJĄCE I DOKŁADNE, FIRMA INTEL CORPORATION I JEJ ODDZIAŁY ZLOKALIZOWANE NA CAŁYM ŚWIECIE NIE PRZYJMUJE NA SIEBIE ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI Z ICH TYTUŁU I NINIEJSZYM ZASTRZEGA, ŻE NIE PRZYJMUJE ŻADNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI ODSZKODOWAWCZEJ Z TYTUŁU STRAT (W TYM, MIĘDZY INNYMI, NOMINALNYCH, ODSZKODOWAWCZYCH, BEZPOŚREDNICH, POŚREDNICH, NIEPRZEWIDZIANYCH, SPECJALNYCH I WYNIKOWYCH), JAKIE ZAMAWIAJĄCY MOGĄ PONIEŚĆ W WYNIKU OPARCIA SIĘ NA OWYCH INFORMACJACH. W DALSZYM CIĄGU TO ZAMAWIAJĄCY PONOSI CAŁKOWITĄ ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA OKREŚLENIE WYMAGANYCH WŁAŚCIWOŚCI PRODUKTÓW I USŁUG, KTÓRE BĘDĄ STANOWIŁY PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA I ZA SPORZĄDZENIE SPECYFIKACJI TECHNICZNYCH W ZGODZIE Z OBOWIĄZUJĄCYMI USTAWAMI I PRZEPISAMI. FIRMA INTEL CORPORATION I JEJ ODDZIAŁY ZLOKALIZOWANE NA CAŁYM ŚWIECIE NINIEJSZYM NIE UDZIELA ŻADNYCH GWARANCJI, JAWNYCH BĄDŹ DOMNIEMANYCH ANI NIE ZOBOWIĄZUJE SIĘ DO INDEMNIZACJI (W TYM INDEMNIZACJI Z TYTUŁU NARUSZENIA PRAW INTELEKTUALNYCH STRON TRZECICH) W ZWIĄZKU Z NINIEJSZYM DOKUMENTEM BĄDŹ W WYNIKU JEGO ISTNIENIA. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Intel, światowy lider krzemowej innowacji, opracowuje technologie, produkty i inicjatywy ustawicznie podnoszące jakość życia i pracy ludzi. Dodatkowe informacje o firmie Intel można uzyskać na witrynie www.intel.com. Intel i znak graficzny Intel są znakami towarowymi Intel Corporation w U.S.A. i w innych krajach. SPEC, SPECint, SPECfp, SPECrate, SPECweb, SPECjbb są znakami towarowymi Standard Performance Evaluation Corporation. *Pozostałe nazwy i marki mogą być własnością stron trzecich. Copyright © 2007, Intel Corporation. Wszelkie prawa zastrzeżone. Strona 19 z 19
