gmina miejska kamienna góra - BIP

GMINA MIEJSKA KAMIENNA GÓRA
z siedzibą przy Placu Grunwaldzkim 1 w Kamiennej Górze
informuje
Ŝe w wyniku przeprowadzonego przetargu nieograniczonego w trybie ustawy – Prawo
zamówień publicznych na zadanie pn:
„Wykonanie opracowania urbanistycznego pn. miejscowy plan
zagospodarowania przestrzennego dla obszaru opisanego ulicami Spacerową
i Wojska Polskiego oraz dla obszaru w rejonie ulicy M. Fornalskiej i Lubawskiej
w Kamiennej Górze”
za najkorzystniejszą w Części I uznano ofertę firmy:
„Q7” Grupa Projektowa s.c.
Wojciech Kotla, Grzegorz Szewczyk
ul. Karpińskiego 23
51-144 Wrocław
i firma została wybrana do realizacji zamówienia.
Wykonawca nie podlegał wykluczeniu z postępowania, oferta przez niego złoŜona nie
podlegała odrzuceniu i jest najkorzystniejsza z punktu widzenia kryterium wyboru
określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Cena wybranej oferty:
38.979,00 zł (brutto).
W niniejszym postępowaniu w Części I złoŜono siedem ofert niepodlegających odrzuceniu,
które otrzymały następującą liczbę punktów w kryterium oceny ofert:
lp
Numer
oferty
1
1
2
2
3
3
4
4
5
5
Wykonawca
Biuro Urbanistyki
i Architektury sp. z o.o.
ul. Grodzka 13
58-500 Jelenia Góra
Pracownia Urbanistyczna
„DOM”
ul. Bankowa 22
58-500 Jelenia Góra
„INNOVA” Jarosław Osiadacz
ul. Na Polance 12D/5
51-109 Wrocław
Pracownia Projektowa
„FORUM”
Wojciech Marszałek
ul. Pilczycka 111/5
54-150 Wrocław
„REGIOPLAN” sp. z o.o.
ul. Wolbromska 7
53-148 Wrocław
Ilość pkt
w kryterium
cena
Łączna ilość
punktów
3,44
3,44
9,18
9,18
5,42
5,42
5,92
5,92
7,26
7,26
6
6
7
7
„Q7” Grupa Projektowa s.c.
W. Kotla, G. Szewczyk
ul. Karpińskiego 23
51-144 Wrocław
Pracownia Projektowania
Przestrzennego „3p”
Jaszkowa Dolna 8
57-300 Kłodzko
10,00
10,00
8,88
8,88
Za najkorzystniejszą w Części II uznano ofertę numer 1 firmy:
Biuro Urbanistyki i Architektury sp. z o.o.
ul. Grodzka 13
58-500 Jelenia Góra
Wykonawca nie podlegał wykluczeniu z postępowania, oferta przez niego złoŜona nie
podlegała odrzuceniu i jest najkorzystniejsza z punktu widzenia kryteriów wyboru
określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Cena wybranej oferty:
134.200,00 zł (brutto).
Postępowanie przetargowe w Części II zostało uniewaŜnione.
UZASADNIENIE
Zamawiający przed sesją otwarcia ofert podał kwotę którą zamierza przeznaczyć na
sfinansowanie tej części zamówienia w wysokości 59.000,00 zł brutto. W/w Wykonawca
skalkulował cenę swojej oferty na kwotę 134.200,00 zł brutto. Zamawiający nie jest w stanie
przeznaczyć takiej kwoty na sfinansowanie tej części zamówienia.
Na mocy przepisu art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy Zamawiający uniewaŜnił postępowanie
przetargowe, poniewaŜ cena najkorzystniejszej oferty przewyŜsza kwotę, którą Zamawiający
moŜe przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W przedmiotowym postępowaniu w Części II zostało odrzuconych sześć ofert:
1. Oferta nr 2 złoŜona przez Pracownię Urbanistyczną „DOM”, ul. Bankowa 22, 58-500
Jelenia Góra.
UZASADNIENIE
Zamawiający określił w SIWZ (Część IV Przedmiot zamówienia), iŜ „Dwa komplety
dokumentacji planistycznej (kopia + org.) – bindowanej - sporządzonej w celu stwierdzenia
zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i Nadzoru DUW, w tym tekst i rysunek planu
przygotowane do publikacji (w formie i ilości wymaganej przez DUW – dołączone do
dokumentacji planistycznej) zostaną przekazane Zamawiającemu w ciągu trzech (3) dni od
Sesji Rady Miasta, na której podjęta zostanie uchwała w sprawie uchwalenia planu”.
W Dokument 4 (Kalkulacja „czystego” czasu pracy Wykonawcy przy sporządzaniu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ulic M.
Fornalskiej i Lubawskiej w Kamiennej Górze) naleŜało podać liczbę dni dla Etapu IV (od
dnia uchwalenia planu do dnia przekazania wymaganej liczby egzemplarzy dokumentacji
planistycznej sporządzonej w celu stwierdzenia zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i
Nadzoru) nie większą niŜ 3 dni, zgodnie z powyŜszym zapisem SIWZ.
W tym Etapie w ofercie podano liczbę dni: 5. Tak sporządzona oferta nie odpowiada treści
SIWZ w tym zakresie i podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy.
2. Oferta nr 3 złoŜona przez „INNOVA” Jarosław Osiadacz, ul. Na Polance 12D/5, 51109 Wrocław.
UZASADNIENIE
Zamawiający określił w SIWZ (Część IV Przedmiot zamówienia), iŜ „Dwa komplety
dokumentacji planistycznej (kopia + org.) – bindowanej - sporządzonej w celu stwierdzenia
zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i Nadzoru DUW, w tym tekst i rysunek planu
przygotowane do publikacji (w formie i ilości wymaganej przez DUW – dołączone do
dokumentacji planistycznej) zostaną przekazane Zamawiającemu w ciągu trzech (3) dni od
Sesji Rady Miasta, na której podjęta zostanie uchwała w sprawie uchwalenia planu”.
W Dokument 4 (Kalkulacja „czystego” czasu pracy Wykonawcy przy sporządzaniu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ulic M.
Fornalskiej i Lubawskiej w Kamiennej Górze) naleŜało podać liczbę dni dla Etapu IV (od
dnia uchwalenia planu do dnia przekazania wymaganej liczby egzemplarzy dokumentacji
planistycznej sporządzonej w celu stwierdzenia zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i
Nadzoru) nie większą niŜ 3 dni, zgodnie z powyŜszym zapisem SIWZ.
W tym Etapie w ofercie podano liczbę dni: 5. Tak sporządzona oferta nie odpowiada treści
SIWZ w tym zakresie i podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy.
3. Oferta nr 4 złoŜona przez Pracownię Projektową „FORUM” Wojciech Marszałek, ul.
Pilczycka 111/5, 54-150 Wrocław.
UZASADNIENIE
Zamawiający określił w SIWZ (Część IV Przedmiot zamówienia), iŜ „Dwa komplety
dokumentacji planistycznej (kopia + org.) – bindowanej - sporządzonej w celu stwierdzenia
zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i Nadzoru DUW, w tym tekst i rysunek planu
przygotowane do publikacji (w formie i ilości wymaganej przez DUW – dołączone do
dokumentacji planistycznej) zostaną przekazane Zamawiającemu w ciągu trzech (3) dni od
Sesji Rady Miasta, na której podjęta zostanie uchwała w sprawie uchwalenia planu”.
W Dokument 4 (Kalkulacja „czystego” czasu pracy Wykonawcy przy sporządzaniu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ulic M.
Fornalskiej i Lubawskiej w Kamiennej Górze) naleŜało podać liczbę dni dla Etapu IV (od
dnia uchwalenia planu do dnia przekazania wymaganej liczby egzemplarzy dokumentacji
planistycznej sporządzonej w celu stwierdzenia zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i
Nadzoru) nie większą niŜ 3 dni, zgodnie z powyŜszym zapisem SIWZ.
W tym Etapie w ofercie podano liczbę dni: 7. Tak sporządzona oferta nie odpowiada treści
SIWZ w tym zakresie i podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy.
4. Oferta nr 5 złoŜona przez „REGIOPLAN” sp. z o.o., ul. Wolbromska 7, 53-148
Wrocław.
UZASADNIENIE
Zamawiający określił w SIWZ (Część IV Przedmiot zamówienia), iŜ „Dwa komplety
dokumentacji planistycznej (kopia + org.) – bindowanej - sporządzonej w celu stwierdzenia
zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i Nadzoru DUW, w tym tekst i rysunek planu
przygotowane do publikacji (w formie i ilości wymaganej przez DUW – dołączone do
dokumentacji planistycznej) zostaną przekazane Zamawiającemu w ciągu trzech (3) dni od
Sesji Rady Miasta, na której podjęta zostanie uchwała w sprawie uchwalenia planu”.
W Dokument 4 (Kalkulacja „czystego” czasu pracy Wykonawcy przy sporządzaniu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ulic M.
Fornalskiej i Lubawskiej w Kamiennej Górze) naleŜało podać liczbę dni dla Etapu IV (od
dnia uchwalenia planu do dnia przekazania wymaganej liczby egzemplarzy dokumentacji
planistycznej sporządzonej w celu stwierdzenia zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i
Nadzoru) nie większą niŜ 3 dni, zgodnie z powyŜszym zapisem SIWZ.
W tym Etapie w ofercie podano liczbę dni: 10. Tak sporządzona oferta nie odpowiada treści
SIWZ w tym zakresie i podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy.
5. Oferta nr 6 złoŜona przez „Q7” Grupa Projektowa s.c. Wojciech Kotla Grzegorz
Szewczyk, ul. Karpińskiego 23, 51-144 Wrocław.
UZASADNIENIE
Zamawiający określił w SIWZ (Część IV Przedmiot zamówienia), iŜ „Dwa komplety
dokumentacji planistycznej (kopia + org.) – bindowanej - sporządzonej w celu stwierdzenia
zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i Nadzoru DUW, w tym tekst i rysunek planu
przygotowane do publikacji (w formie i ilości wymaganej przez DUW – dołączone do
dokumentacji planistycznej) zostaną przekazane Zamawiającemu w ciągu trzech (3) dni od
Sesji Rady Miasta, na której podjęta zostanie uchwała w sprawie uchwalenia planu”.
W Dokument 4 (Kalkulacja „czystego” czasu pracy Wykonawcy przy sporządzaniu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ulic M.
Fornalskiej i Lubawskiej w Kamiennej Górze) naleŜało podać liczbę dni dla Etapu IV (od
dnia uchwalenia planu do dnia przekazania wymaganej liczby egzemplarzy dokumentacji
planistycznej sporządzonej w celu stwierdzenia zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i
Nadzoru) nie większą niŜ 3 dni, zgodnie z powyŜszym zapisem SIWZ.
W tym Etapie w ofercie podano liczbę dni: 7. Tak sporządzona oferta nie odpowiada treści
SIWZ w tym zakresie i podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy.
6. Oferta nr 7 złoŜona przez Pracownię Projektowania Przestrzennego „3p”, Jaszkowa
Dolna 8, 57-300 Kłodzko.
UZASADNIENIE
Zamawiający określił w SIWZ (Część IV Przedmiot zamówienia), iŜ „Dwa komplety
dokumentacji planistycznej (kopia + org.) – bindowanej - sporządzonej w celu stwierdzenia
zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i Nadzoru DUW, w tym tekst i rysunek planu
przygotowane do publikacji (w formie i ilości wymaganej przez DUW – dołączone do
dokumentacji planistycznej) zostaną przekazane Zamawiającemu w ciągu trzech (3) dni od
Sesji Rady Miasta, na której podjęta zostanie uchwała w sprawie uchwalenia planu”.
W Dokument 4 (Kalkulacja „czystego” czasu pracy Wykonawcy przy sporządzaniu
miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru w rejonie ulic M.
Fornalskiej i Lubawskiej w Kamiennej Górze) naleŜało podać liczbę dni dla Etapu IV (od
dnia uchwalenia planu do dnia przekazania wymaganej liczby egzemplarzy dokumentacji
planistycznej sporządzonej w celu stwierdzenia zgodności z prawem przez Wydział Kontroli i
Nadzoru) nie większą niŜ 3 dni, zgodnie z powyŜszym zapisem SIWZ.
W tym Etapie w ofercie podano liczbę dni: 7. Tak sporządzona oferta nie odpowiada treści
SIWZ w tym zakresie i podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert (Część II zamówienia):
lp
Numer
oferty
1
1
2
2
3
3
Wykonawca
Biuro Urbanistyki
i Architektury sp. z o.o.
ul. Grodzka 13
58-500 Jelenia Góra
Pracownia Urbanistyczna
„DOM”
ul. Bankowa 22
58-500 Jelenia Góra
„INNOVA” Jarosław Osiadacz
ul. Na Polance 12D/5
51-109 Wrocław
Ilość pkt
w kryterium
cena
Ilość pkt
w kryterium
termin
wykonania
Łączna ilość
punktów
8,00
2,00
10,00
---
---
---
---
---
---
4
4
5
5
6
6
7
7
Pracownia Projektowa
„FORUM”
Wojciech Marszałek
ul. Pilczycka 111/5
54-150 Wrocław
„REGIOPLAN” sp. z o.o.
ul. Wolbromska 7
53-148 Wrocław
„Q7” Grupa Projektowa s.c.
W. Kotla, G. Szewczyk
ul. Karpińskiego 23
51-144 Wrocław
Pracownia Projektowania
Przestrzennego „3p”
Jaszkowa Dolna 8
57-300 Kłodzko
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
---
śaden z Wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia w Części I oraz w Części II
nie został wykluczony z postępowania przetargowego.
Kamienna Góra, 20.08.2009 r.
Z up. BURMISTRZA
MIASTA KAMIENNEJ GÓRY
ZASTĘPCA BURMISTRZA
/-/ Kazimierz Kawa