Linuksowo.pl - Linux forum

Subject: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Thu, 06 Jan 2011 20:07:30 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Klikam te linuxy juz z dobre 10lat. Pracuje zawodowo przy nich 5lat. I stwierdzam, że linux na
desktop jest po prostu TOTALNĄ porażką ;( Zawsze broniłem linuxa z każdej strony,
spędzałem mase czasu na konfiguracji Xów i aplikacji. I jak kto mówił, zainstaluj
windowsa, to mówiłem "za chiny!" ...
Jednak teraz po tym czasie dochodze do wniosku, że naprawdę linux na serwery spoko, ale
na dekstopie jest do bani. Używam go gł dlatego:
1) mam kernel procesy aplikacje startup pod pełną kontrolą
2) mam wielozakładkowy tereminal i lekkie środowisko pracy, które pięknie idzie
dostosować do swoich potrzeb (fluxbox)
Używam ubuntu, bo jest debianopodobny i fajnie się go klika, ale dlaczego nie chciałbym go
już dalej używać:
1) nie wszystko działa tak jak chcę: np filmy, każdy player jest do dupy. xine ma wyciszony
dźwięk na początku, gxine nie pokazuje kontrolek na full screnie, tak samo vlcplayer, który
dodatkow ma jakieÅ› dziwne te napisy.
2) Do zapamiętywania rozmiarów okien i pulpitów używam devilspie. Ale on też nie
WYMUSZA tego jak się szybko przełącza między desktopami i klika szybko. Czasem FF
który ma być na 2gim desktopie laduje nie wiadomo dlaczego na 3cim..
3) właśnie spróbowałem odpalić aumix, po świerzej instalacji systemu, hehe i nie tryka
mimo ze jest poinstalowane i działa poprawnie.
4) Kasowanie dużych plików przez thunara trwa nawet kilkadziesiąt minut :D:D:D A z shella
idzie w pare sek ;)
5) Firefox startuje znacznie wolniej niż na windowsie. Ale nie mam zamiaru się bawić teraz
w kompilacje FF!.
6) Filmy rmvb aby podpiąć do nich fajne duże żółte napisy - problem jak cholera.
vlcplayer niby daje rade, ale nie zawsze. Realplayer tak samo. A na windowsie klikam raz i smiga.
Ahh
7) Napisy nie zawsze sie laduja do playera
Page 1 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Po prostu prawda jest taka.. chcesz miec fajny desktop na linuxie? Spoko, po robocie olewaj
wszystko siadaj do kompa i klicz ile wlezie.. a po paru tygodniach będzie może si. Mam 100
innych rzeczy do roboty niż bawienie się jak za mlodu w kompliacje jakiś pierdołowatych
appów, aby zadziałąły tak jak chce. Nie mam czasu na gentoo, i wieczne konfiguracje
tuning systemu. Naprawde chyba po tych 10latach wróce do windowsa na desktop. Kupie
nowego lapka, na niego wrzucie windows 7 i będzie petarda. Nie wiem tylko jak z terminalem
wielozakłądowym i skrótami klawiaturowymi, oraz monitoringiem startupu systemu, ale to
mysle sie z czasem naucze.
Chyba ze stanie sie cud, i nagle mi zacznie wszystko fruwać. Po prostu rece opadaja, mam
dość, musiałem się wygadac ;)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Thu, 06 Jan 2011 20:11:26 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Z wieloma punktami się zgodzę żeby nie było ;)
Co do filmów to przypasował mi tylko smplayer, z resztą miałem większe/mniejsze
problemy.
Z kasowaniem plików w thunarze nigdy szczerze mówiąc problemów nie miałem.
Były skargi że Firefox na linuksa lekko ssie względem wersji windowsowej, mi osobiście
nigdy nie przeszkadzało że odpala się sekundę dłużej, poza tym już nie używam
Firefoksa ;)
Wygadać się można jak najbardziej ale to na Varii raczej ;)
PrzenoszÄ™ do Varii.
Pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by skim on Thu, 06 Jan 2011 20:19:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw +1
dodam tylko, że w wielu firmach wciąż królują rozwiązania Windowsowe. Tak bym
chciał mieć Linuksa na służbowym lapku... już dawno nie konfigurowałem Slacka pod
Page 2 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
desktopa, ehhh stare czasy, już mało pamiętam ;)
_____
dobry temat, aż musiałem się zalogować xD
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Thu, 06 Jan 2011 20:29:54 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Plichu napisał:
Z wieloma punktami się zgodzę żeby nie było ;)
FENK JU!
Plichu napisał:
Co do filmów to przypasował mi tylko smplayer, z resztą miałem większe/mniejsze
problemy.
Z kasowaniem plików w thunarze nigdy szczerze mówiąc problemów nie miałem.
A mi jednak thunar płata takie figle, hehe
Plichu napisał:
Były skargi że Firefox na linuksa lekko ssie względem wersji windowsowej, mi osobiście
nigdy nie przeszkadzało że odpala się sekundę dłużej, poza tym już nie używam
Firefoksa ;)
Fakt, ale mówie o pierwszym odpaleniu - i tutaj mam okolo 5sek opóżnienia. Kurde mamy 21
wiek, komputery sa szybkie, czemu to nie smiga tak jak chce .... ;/
Główne problemy to są ze sprzętem. Zauwarzyłem, że na desktopie jak mialem linuxa,
to wsi smigalo i bylo good. Problemy zaczynaja sie przy laptopach.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Thu, 06 Jan 2011 20:30:57 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Page 3 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Punkty 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: użyj innego oprogramowania. KWin zamiast Devilspie (wtedy tracisz
lekkie środowisko pracy... choć dalej lżejsze od Windows), PCManFM zamiast Thunara,
SMPlayer zamiast VLC, Opera/Chromium zamiast Firefoksa.
Choć osobiście sam nie używam już Linuksa na desktopie (problem sprzętowy, no i
czemu ma się marnować moja licencja na Vistę ;)), to uważam, że da się z tego
korzystać, szczególnie na słabszym sprzęcie. Przykładowo, dla mojego kumpla Windows
XP (Celeron M 1,5 GHz, 256 MB RAM) ciągle wpieprzał się na swap, dźwięk miał
zacinki, a na otwarcie czegokolwiek trzeba było czekać wieki. Odpaliłem LiveUSB Minta z
LXDE - śmigało, aż miło ;). Nie muszę mówić, co teraz gości na jego dysku.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Thu, 06 Jan 2011 20:32:34 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Plichu napisał:
Z wieloma punktami się zgodzę żeby nie było ;)
FENK JU!
Plichu napisał:
Co do filmów to przypasował mi tylko smplayer, z resztą miałem większe/mniejsze
problemy.
Z kasowaniem plików w thunarze nigdy szczerze mówiąc problemów nie miałem.
A mi jednak thunar płata takie figle, hehe
Plichu napisał:
Były skargi że Firefox na linuksa lekko ssie względem wersji windowsowej, mi osobiście
nigdy nie przeszkadzało że odpala się sekundę dłużej, poza tym już nie używam
Firefoksa ;)
Fakt, ale mówie o pierwszym odpaleniu - i tutaj mam okolo 5sek opóżnienia. Kurde mamy 21
wiek, komputery sa szybkie, czemu to nie smiga tak jak chce .... ;/
Główne problemy to są ze sprzętem. Zauwarzyłem, że na desktopie jak mialem linuxa,
to wsi smigalo i bylo good. Problemy zaczynaja sie przy laptopach.
Page 4 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
skim napisał:Grzeslaw +1
dodam tylko, że w wielu firmach wciąż królują rozwiązania Windowsowe. Tak bym
chciał mieć Linuksa na służbowym lapku... już dawno nie konfigurowałem Slacka pod
desktopa, ehhh stare czasy, już mało pamiętam ;)
Ja kocham linuxa! Nie zaprzecze temu, bo jest dla mnie potężny i wspaniały! Ale fakt.
destkop śmierdzi kupa po prostu, trudno mi mówić, ale na desktopie windows sobie znacznie
lepiej radzi i jest lepszy. 10lat musiało minąć abym przejrzał na oczy,sam w szoku jestem
normlanie ... heh.
Emde napisał(a) dnia czw, 06 styczeń 2011 09:30Punkty 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: użyj innego
oprogramowania. KWin zamiast Devilspie (wtedy tracisz lekkie środowisko pracy... choć dalej
lżejsze od Windows), PCManFM zamiast Thunara, SMPlayer zamiast VLC, Opera/Chromium
zamiast Firefoksa.
Choć osobiście sam nie używam już Linuksa na desktopie (problem sprzętowy, no i
czemu ma się marnować moja licencja na Vistę ;)), to uważam, że da się z tego
korzystać, szczególnie na słabszym sprzęcie. Przykładowo, dla mojego kumpla Windows
XP (Celeron M 1,5 GHz, 256 MB RAM) ciągle wpieprzał się na swap, dźwięk miał
zacinki, a na otwarcie czegokolwiek trzeba było czekać wieki. Odpaliłem LiveUSB Minta z
LXDE - śmigało, aż miło ;). Nie muszę mówić, co teraz gości na jego dysku.
Ok. Sprawdze inny soft.
A co do starszego sprzętu to masz racje. Linux i lekkie środowiska lepiej sobie z nim radzą.
Moja ciotka ma też mocno okrojonego ubunciaka na laptopie sprzed 11lat ;) i chodzi! i nie tnie
hehe.
Ale jako że ja jestem perfekcjonistą i nie nawidze jak coś nie jest po mojej myśli, zawsze
dąże do rozwiązania problemu. Ale w tym przypadku już brak mi sil.. i głównie CZASU
;/
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 06 Jan 2011 21:03:41 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Page 5 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Cytuj:1) nie wszystko działa tak jak chcę: np filmy, każdy player jest do dupy. xine ma
wyciszony dzwięk na początku, gxine nie pokazuje kontrolek na full screnie, tak samo
vlcplayer, który dodatkow ma jakieś dziwne te napisy.
Ja osobiście używam VLC i nie narzekam, korzystałeś z kmplayer (jak doradzają) czy
gnome-mplayer?
Cytuj:2) Do zapamiętywania rozmiarów okien i pulpitów używam devilspie. Ale on też nie
WYMUSZA tego jak się szybko przełącza między desktopami i klika szybko. Czasem FF
który ma być na 2gim desktopie laduje niewiadomodlaczego na 3cim..
Ja się tam nie orientuje w takich szczegółach :p Ale skoro mówią, że kwin działa
poprawnie, to pewnie działa
Cytuj:3) właśnie spróbowałem odpalić aumix, po świerzej instalacji systemu, hehe i nie
tryka mimo ze jest poinstalowane i działa poprawnie.
Aumix to mixer dźwięku ta? A nie działa ci xfce4-mixer? (Nie wiem czy to to samo :d)
Cytuj:4) Kasowanie dużych plików przez thunara trwa nawet kilkadziesiąt minut :D:D:D A z
shella idzie w pare sek Wink
Używaj nautilus'a :p Ja tam nie wiem, nie używam Thunara
Cytuj:5) Firefox startuje znacznie wolnieij niż na windowsie. Ale nie mam zamiaru się bawić
teraz w kompilacje FF!.
Ja nie narzekam, ale może pobaw się epiphany-browser czy midori? (szczególnie tym
drugim)
Cytuj:6) Filmy rmvb aby podpiąć do nich fajne duże żółte napisy - problem jak cholera.
vlcplayer niby daje rade, ale nie zawsze. Realplayer tak samo. A na windowsie klikam raz i smiga.
Ahh
Nie wiem po co komu żółte napisy, ale - nie wnikam :d
Cytuj:7) Napisy nie zawsze sie laduja do playera
Mi zawsze (raz miałem problem, ale ściągnąłem napisy z Qnapi i śmiga
Mimo to masz rację - Linux ma narazie problemy z Desktopami, ale mój IntinteOS ma być
Page 6 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
celowany w te "miejsca", może on będzie miał siłę przebicia? :d (Od wersji 1.2, żeby
nie było)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by hwast on Thu, 06 Jan 2011 23:09:17 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzesław - a może wypróbuj MacOS? (10.x są na x86_64, dlatego da się je uruchomić
na sporej liczbie PC-tów (dystrybucje w stylu iDeneb, sprzętowy moduł EfiX lub płyta z EFI
zamiast BIOSu))
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by SeeM on Fri, 07 Jan 2011 09:45:10 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
A ja od dawna nie używam Windows na desktopie, więc wszelkie ułomności Linuksa są
dla mnie zupełnie niewidoczne. :) Z innej strony trudniej docenić zalety.
Windows jest jak papierosy i można go rzucić tylko w jeden sposób - przestać go
kompletnie używać. Ja nie wiem czy w siódemce ulepszyli panel sterowania, albo czy w
Office 2010 jest lepsze menu, albo więcej szablonów. Albo czy Media Player 11 łyka
więcej formatów niż VLC. Może i tak jest, ale się tym nie przejmuję.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Fri, 07 Jan 2011 10:26:43 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Tak jak kolega @SeeM również spory kawałek czasu nie korzystam z Windowsa, więc
ciężko mi napisać cokolwiek o współczesnych wersjach Windowsa.
Ostatnim Windowsem, którego używałem był XP i z przykrością muszę napisać,
że ten wynalazek działał u mnie bardzo różnie.
Na laptopie mam stabilne Gentoo amd64 - działa jak należy.
Jedynym mankamentem jest hibernacja i usypianie komputera - nie korzystam ze swapa, a w
"swap w pliku" nie chce mi się po prostu bawić. Z drugiej strony, nie bardzo też ogarniam te
zagadnienia.
Page 7 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Nie będę tutaj wychwalać pod niebiosa tej dystrybucji, ale z czystym sumieniem mogę
napisać, że jej konfiguracja i użytkowanie nie są wcale tak uciążliwe jak mogłoby
się wydawać.
Czasem tylko trzeba wycisnąć z komputera trochę mocy na kompilację takich kobył jak
gcc, glibc, OO.org, Firefox czy KDE/GNOME, ale to i tak stosunkowo rzadko.
Po prostu nie mam takich problemów jak Ty :twisted:
Może w Twoim przypadku warto byłoby sięgnąć po inne oprogramowanie, czy też tak jak napisał @hwast - skorzystać z MacOSa?
Choć nikt też nie zmusza Cię do korzystania z Linuksa.
Pozdro.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Fri, 07 Jan 2011 10:51:14 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Hello,
Dzięki za wypowiedzi!
Przyznam szczerze, że z windowsami też nie miałem dawno do czynienia, ale jak ostatnio
przeklikalem troszke sobie windows 7 u kumpla na laptopie, to byłem pod dużym
wrażeniem. Nawet na moim małym słabym eeePC radzi sobie całkiem zacnie...
Gentoo: mmh.. z chęcia,. ale nie wiem czy starczy mi na to czasu.
MacOSX: tutaj jest jakaś koncepcja, choć sam interfejs MacOSXa nie przypada mi do gustu,
aczkolwiek może kwestia przyzwyczajenia i presonalizacji, pomyślę nad tym ;)
Jak widzicie moje problemy tyczą sie tylko multimediów oraz menagera plików. W wolnej
chwili spróbuje użyc softu sugerowanego przez was i dam znać co i jak. Thx!
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Fri, 07 Jan 2011 11:48:46 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Page 8 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Na linuksie masz jedne problemy, na windowsie masz inne. Pamiętam jak kupiłem laptopa z
windowsem7 na pokładzie. Oczywiście dołączonych było do niego masę bzdetowatych
programów, które postanowiłem usunąć. Na windowsie nie można sobie zaznaczyć na
liście programów do odinstalowania i wywalić ich za jednym zamachem, jak to jest możliwe
w każdej dystrybucji linuksa. Programy trzeba odinstalowywać pojedynczo. W moim
przypadku odinstalowanie każdego programu trwało od 5-15 minut. Wiesz ile czasu na tym
straciłem? Na tak niby durnej czynności?
W tej chwili widzę tylko dwie przewagi windowsa: dostępność sterowników* oraz
dostępność oprogramowania- jest cała masa programów, które nie mają godnych
zamienników na linuksie.
Bardzo jestem ciekaw Twojej przesiadki na windowsa. Napisz proszę za jakieś pół roku jak
Ci poszło i czy straciłeś dużo czasu na dostosowanie wszystkiego do swoich potrzeb.
* dostępność sterowników też nie jest taka oczywista. Przykładowo mój leciwy skaner
chodzi tylko na linuksie, a na windowsie nie ma takiej możliwości. Dlatego jak ktoś chce coś
domu przeskanować, to po ratunek biegnie do mnie :d.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Fri, 07 Jan 2011 11:57:32 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzesław ; gdy zainstalujesz win 7 zamiast linuksa , nie instaluj żadnego pakietu
zabezpieczającego i surfuj po necie . Zobaczysz jak długo ci taki płatny a niezabezpieczony
system pochodzi .
I wtedy wrócisz jak ten biblijny syn marnotrawny do linuksa :lol:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Fri, 07 Jan 2011 12:52:07 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Hehe.
Nie, no antywir i zapora musi byc ;) monitoring systemu tez.
Nie twierdze ze linux jest zly, po prostu szukam systemu idealnego do potrzeb. A głównym
problemem jest chyba to że nie moge znaleść nic co dorówna explorerowi w otwieraniu
plikow i tym ze od raz jak klikam to mi sie otwiera movie, czy mp3 w takim rozmiarze jak chce z
takimi opcjami jak chce. Albo np zmiana nazw. plikow. Nie wiem po prostu explorer fajnie sobie
Page 9 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
radzi z obsługą plików ;)
Nie wiem czy siÄ™ przesiÄ…dÄ™ na tego Windowsa, puki co nie mam na to kasy, mam
ważniejsze priorytety, zobaczmy, powalcze troszkę z pingwinkiem ...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Fri, 07 Jan 2011 15:02:44 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
lamer napisał(a) dnia pią, 07 styczeń 2011 12:57Grzesław ; gdy zainstalujesz win 7 zamiast
linuksa , nie instaluj żadnego pakietu zabezpieczającego i surfuj po necie . Zobaczysz jak
długo ci taki płatny a niezabezpieczony system pochodzi .
I wtedy wrócisz jak ten biblijny syn marnotrawny do linuksa :lol:
Windows Vista zainstalowana w sierpniu - żadnego antywirusa, zapora systemowa,
instalowane wszystkie aktualizacje. Działa jak nowa, a lubię testować dużo softu.
Większym zagrożeniem, niż surfowanie po internecie są teraz pendrive'y - na
większości, które widzę, są już jakieś recyclery i inne śmieci. Ale to też da się
pod Windowsem wyłączyć.
A z Mac OS X będzie trudno, Grzesław... Ten system albo się kocha, albo nienawidzi.
Personalizacja tam praktycznie nie istnieje.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Fri, 07 Jan 2011 15:25:52 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Tu jest problem - używasz XFCE4, który (moim zdaniem) do niczego fajnego się nie nadaje.
Gnome jest (jak testowałem) mniej zasobożerne (w wersji Failsafe), a podstawowe śmieci
ma - no i Å‚adny wyglÄ…d.
Thunar według mnie nie jest tym, czym chciałby każdy użytkownik używać. Według
mnie bardzo dobry jest Dolphin, w ostateczności Nautilus.
No dobra :p To tylko moja opinia, jak siÄ™ nie zgadzacie - uzasadnijcie dlaczego
Fervi
Page 10 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Fri, 07 Jan 2011 15:29:21 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia pią, 07 styczeń 2011 04:25Dolphin, w ostateczności Nautilus.
Oba żrą pamięć jak głupie. Jeżeli ma być niezasobożerne, to pozostaje chyba
tylko PCManFM. Ogólnie LXDE > XFCE jeżeli chodzi o lekkie środowisko pracy.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Fri, 07 Jan 2011 15:32:23 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Co z tego, że żrą? W dzisiejszych czasach są takie komputery, na których nie
odczujesz większej różnicy. Dodatkowo te menadżery plików są porządne nowoczesne,a pcmanfm bardziej przypomina explorer'a z czasów 98. Co prawda - nie jest tak
zasobożerny jak Dolphin, ale co z tego? Czy przeciętny użytkownik używałby
pcmanfm? Myślę, że nie
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Fri, 07 Jan 2011 15:41:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzesław zainteresuj się iAtkos 10.6 v2
Ja mam zamiar na dniach spróbować.
Sprawdź tylko najpierw czy twój sprzęt współpracuje...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Tomahawk on Fri, 07 Jan 2011 15:43:29 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia pią, 07 styczeń 2011 04:32Czy przeciętny użytkownik używałby
pcmanfm? Myślę, że nie
A czemu miałby nie? Przeciętny użytkownik i tak nie wykorzysta wszystkich funkcji
PCManFM, a co dopiero Dolphina.
Page 11 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Przykładowo moi rodzice przez długi czas używali PCManFM i wystarczał im w 100%.
BTW. Teorią badawczą "Myślę, że..." można udowodnić wszystko ;)
Pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Fri, 07 Jan 2011 15:43:38 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi: używam fluxboxa a nie xfce ;)
Nautilsa nie bede nawet odpalac, bo on mi cale gnome odpala i nie mam juz pod prawym
fluxboxa [;
pcmanfm - odpalilem, spoko jak thunar, tyle ze nie moge wywalic sobie tych glupioch skrotow:
dokumeny, muzyka, obrazy, takze odpada ;)
Dolphina - sprawdze ...
Mi nie zalezy na tym by cos bylo wybajerowane. Ma miec tylko kilka prostych funkcji.
Wodotryskow tez nie chce, jak bede chcial to sobie installne compiza lub tp. System ma być
czysty minimalny i prosty - i taki jest fluxboxik ;)
Ten xine mnie meczy, dźwięk wyciszony przy każdym starcie ...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Fri, 07 Jan 2011 15:46:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Mplayer ;)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Fri, 07 Jan 2011 19:02:19 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Fervi - może dlatego, że:
Page 12 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Grzeslaw napisał(a) dnia czw, 06 styczeń 2011 09:07
2) mam wielozakładkowy tereminal i lekkie środowisko pracy, które pięknie idzie
dostosować do swoich potrzeb (fluxbox)
PCManFM brzydki? Śmiechłem jak głupi XD. Taki protip: to jest program na GTK, jak sobie
pościelisz, tak się wyśpisz. Odpal na jednym systemie Nautilusa, Thunara i PCMana.
Wszystkie będą wyglądały mniej-więcej tak samo, bo korzystają z tych samych
motywów GTK... A w działaniu Thunarowi nie ustępuje prawie niczym, a żre mniej
zasobów.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Fri, 07 Jan 2011 19:50:16 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
A Dolphin?
Sam ogólnie testuje Dolphina i mi się podoba, jego możliwości, opcje i wszystkie takie
przebijajÄ… takie "pcmanfm'y". Ale to moja opcja.
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Fri, 07 Jan 2011 21:49:50 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia pią, 07 styczeń 2011 08:50A Dolphin?
Sam ogólnie testuje Dolphina i mi się podoba, jego możliwości, opcje i wszystkie takie
przebijajÄ… takie "pcmanfm'y". Ale to moja opcja.
Fervi
Dolphin rzeczywiście jest fajny, ale zbyt silnie powiązany z KDE, żeby używać go na
lekkich środowiskach. Qt + kde-libs = over9000 zabranego RAM.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Page 13 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Posted by heidi on Fri, 07 Jan 2011 22:15:52 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Chcesz cos funkjonalnego i na desktop zainstaluj gnome . Jak chcesz sie palować z
konfiguracja fluxa + dodatki to nie porównuj tego do windy nawet albo środowisko graficzne
,albo minimalizm ...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Sat, 08 Jan 2011 00:00:37 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
heidi napisał(a) dnia pią, 07 styczeń 2011 11:15Chcesz cos funkjonalnego i na desktop
zainstaluj gnome .
Albo KDE. Prawda jest taka, że jeśli chcesz funkcjonalności out of the box, to musisz
poświęcić trochę zasobów. Jeśli masz w miarę nowy komputer (czytaj 1GB ramu), to
kde powinno chodzić naprawdę sympatycznie*. Jego wadą jest tylko to, że cały czas
jest na ścieżce super rewolucyjnych rozwiązań i to czasem sprawia różne dziwne
problemy.
* Trzeba oczywiście wyłączyć indeksowanie plików i durne efekty kwin.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by hwast on Sat, 08 Jan 2011 00:24:04 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw napisał(a) dnia pią, 07 styczeń 2011 04:43Nautilsa nie bede nawet odpalac, bo on
mi cale gnome odpala i nie mam juz pod prawym fluxboxa [;
nautilus --no-desktop ??
Wypróbuj OpenBoxa zamiast FluxBoxa - ma konfigi bazujące na XML'u (możliwość ich
parsowania praktycznie w dowolnym skrypcie/programie) oraz kilka drobniutkich narzędzi do
konfiguracji menedżera okien.
A jeśli chcesz funkcjonalności i dobrze zintegrowanego środowiska pracy - zacznij używać
środowiska graficznego, zamiast menedżera okien.
Pamięć niezajęta, to pamięć zmarnowana.
Za 64kb RAMu kupionego prawie 3 dekady temu można by dziś kupić 16GB szybkich
pamięci DDR3 (albo i cały high-endowy komputer?). To oznacza wzrost pojemności i
Page 14 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
wydajności o miliony procent. Cena maleje, optymalizacja oprogramowania kosztuje, nawet
drugie tyle ile sam projekt. Wniosek jest jeden - apetyt na pamięć będzie rósł. I albo
posępicie na pamięć i będziecie zmuszeni do ascetyzmu, albo wyłożycie parę
złotych i dodacie sobie +50k do komfortu i wydajności pracy.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Sat, 08 Jan 2011 10:25:43 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
hwast napisał(a) dnia sob, 08 styczeń 2011 01:24RAMu kupionego prawie 3 dekady temu
można by dziś kupić 16GB szybkich pamięci DDR3 (albo i cały high-endowy komputer?).
To oznacza wzrost pojemności i wydajności o miliony procent. Cena maleje, optymalizacja
oprogramowania kosztuje, nawet drugie tyle ile sam projekt. Wniosek jest jeden - apetyt na
pamięć będzie rósł. I albo posępicie na pamięć i będziecie zmuszeni do
ascetyzmu, albo wyłożycie parę złotych i dodacie sobie +50k do komfortu i wydajności
pracy.
Święte słowa, a do szczęścia nie trzeba wiele. Zastosowaniach typowo desktopowych
2GB to aż za dużo. Ja mając KDE rzadko kiedy przekraczam 700MB, a 1300 MB leży
sobie odłogiem. Mimo wszystko, kde wydaje się jakoś mniej resposnywne niż xfce. Ja
jednak stawiam na funkcjonalność kosztem minimalnego spowolnienia.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Sat, 08 Jan 2011 13:04:56 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Dobra. SMPlayer Świetny ale ... napisów nie można pociągnąć w dół są na
obrazie, a jak mam obraz panoramiczny i na dole i u góry czarne paski, to chciałbym
przenieść te napisy na dolny czarny pasek. A tak napisy są na filmie i zasłaniają. No niby
taka pierdoła, a jednak odtwarzacze windowsowe robią to bezproblemowo draganddrop.
Poza tym ciekawostka: W thunarze odpalam normalnie filmy klikając podwójnie na film. A
przed chwilÄ… dochodzÄ™ do pewnego filmu klikam, odpalajÄ…c smplayerem, a on go nie chce
wczytać. Woogle zero ruchu, jakby stop był i nie dało rady puścić play. Odpalam ten sam
film w xine - czyta. OK. Mówie coś nie halo z playerem. A teraz uwaga, włączam ten sam
film z shella i śmiga. Lepiej! Odpalam go w pcmanfm również używając smplayera - i
poszło, hehe.
Mplayer nie podoba mi się, że względu na kontrolki na fullscrenie jakoś nie mogę ich
dostosować tak fajnie jak smplayer.
Page 15 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Także smplayer króluje puki co z pcmanfs'em.
Do co menagera plików, to faktycznie dolphin, nie korzystałem z niego nigdy, i teraz jak się
troszke pobawiłem to jestem naprawde pod wrażeniem! Fakt pierwsze odpalenie trwa
troszkę zanim zaloadują się wszystkie biblioteki kde na moim fluxie, ale potem już jest w
pamięci, i są to ułamki sekund, także jak dla mnie bomba.
heidi: a win7 podoba mis ie ze explorer jest bezawaryjny, a design jest ladny i fajnie
pozaograglany, no i to ze jest szybki, NIC innego mnie nie interesuje. Takze szybkosc i stabinosc,
i brak bzdurnych bajerow. Oczywiscie jak jest szybki i stabilny i ma jakies bajery to spoko, bo
moge ich nie uzywac,ale gł, to system musi byc szybki i stabilny, dobrze działajacy.
hwast: nautilus --no-desktop - tego nie znalem - dobre, ale i tak pozostane przy dolphinie chyba
jak widze jaki jest niezly. Mam 2GB ramu proca duocore na swoim lapsie wiec nie jest zle. Ale kde
i gnome ma za duzo syfu ktory umie sie przywiesic. Pozatym jest wolniejszy od fluxboxa. Pomysle
jeszcze nad openboxem moze.
ha no i co ciekawe juz dophin zdarzyl mi sie zawiesic ehh ... A już sie tak cieszylem ...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Sat, 08 Jan 2011 13:14:59 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw napisał(a) dnia sob, 08 styczeń 2011 02:04Ale kde i gnome ma za duzo syfu ktory
umie sie przywiesic
ProponujÄ™ instalacjÄ™ PCLinuxOS w wersji MiniMe. Jest to KDE4 okrojone niemal ze
wszystkiego, tylko podstawa. Doinstalowujesz sobie części, których potrzebujesz. Taki
prostszy Arch Linux ;). Może wtedy uda ci się uniknąć tego syfu związanego ze
środowiskami graficznymi?
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Sat, 08 Jan 2011 13:20:15 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Podobnie możesz zainstalować tylko (w Debian/Ubuntu)
Page 16 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
sudo apt-get install kde-plasma-desktop
Dla wersji Desktop lub
sudo apt-get install kde-plasma-netbook
Dla wersji Netbook
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Sat, 08 Jan 2011 14:36:53 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw napisał(a) dnia sob, 08 styczeń 2011 02:04
heidi: a win7 podoba mis ie ze explorer jest bezawaryjny, a design jest ladny i fajnie
pozaograglany, no i to ze jest szybki, NIC innego mnie nie interesuje. Takze szybkosc i stabinosc,
i brak bzdurnych bajerow. Oczywiscie jak jest szybki i stabilny i ma jakies bajery to spoko, bo
moge ich nie uzywac,ale gł, to system musi byc szybki i stabilny, dobrze działajacy.
Ja to samo mogę napisać o moim Archu z gnome. Natomiast seven miałem okazje
niedawno używać na lapku znajomych i ani to szybkie anie wygodne co do stabilności nie
mogę się wypowiedzieć bo za krótko używałem.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Stiffler on Sat, 08 Jan 2011 15:39:37 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Musze przyznać że zgadzam sie w 100% z autorem tematu. Fakt ze linuksa da się
używać na desktopie, ale czasami konfiguracja lub problemy które musimy rozwiązać
zajmują dużo wiecej czasu niż reinstalacja samego windowsa 7, z którego jest (a w sumie
byłem bo musiałem wrócić na xp) bardzo zadowolny. Dla kogoś kto nie ma czasu na
Page 17 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
zabawe, niestety ale linuks może być bardzo dużym problemem.
Chociaż szczerze powiedziawszy, nowe ubuntu naprawde mnie zaskoczyło i o dziwo
wszystko działało od strzała, gdybym tylko mógł jeszcze pograć w moje ulubione tytuły
bez problemu, to napewno bym na nim został, a tak to narazie windows 7 :)
Pozdrawiam
Stiffler
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by czako on Sat, 08 Jan 2011 15:40:25 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
I ja dorzucÄ™ swoje grosze.
Od ośmiu lat zawodowo zajmuję się instalacjami i konfiguracją windowsów i jestem
szczęśliwy, że tego g**** nie używam. Wracam po objeździe klientów do chaty,
odpalam Linuksa tego samego od ośmiu lat (po aktualizacjach od Auroxa 9.0 do Fedora 12,
zmianie trzech kompów) i wszystko mi śmiga. Ludziska w firmach narzekają na
OpenOffice-a, a ja nie. Oglądam filmy, słucham mp3, gram przez wine w gierki (fakt, niektóre
nie działają; jestem cierpliwy i czekam na nową wersję wine). I generalnie w systemie
jest dobrze.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Sat, 08 Jan 2011 16:06:37 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
a win7 podoba mis ie ze explorer jest bezawaryjny, a design jest ladny i fajnie pozaograglany, no i
to ze jest szybki
Bo podobno explorator windows jest powłoką tego systemu .
A linuksowe środowiska graficzne są z tego co wiem tylko nakladkami na system tekstowy .
Kiedy ta sytuacja ulegnie zmianie :?:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by czako on Sat, 08 Jan 2011 16:13:54 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Mam nadzieję, że nigdy. To jest fantastyczną rzeczą w Linuksie. Od startu systemu
pełna kontrola i możliwość obserwacji co się dzieje.
Page 18 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Sat, 08 Jan 2011 16:25:10 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
lamer napisał(a) dnia sob, 08 styczeń 2011 05:06a win7 podoba mis ie ze explorer jest
bezawaryjny, a design jest ladny i fajnie pozaograglany, no i to ze jest szybki
Bo podobno explorator windows jest powłoką tego systemu .
A linuksowe środowiska graficzne są z tego co wiem tylko nakladkami na system tekstowy .
Kiedy ta sytuacja ulegnie zmianie :?:
Ale to nie ma nic do rzeczy. Przykład: Mac OS X, tak zachwalany za UI, ma pod sobą Uniksa,
którego odpalisz w trybie tekstowym.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Tomahawk on Sat, 08 Jan 2011 16:57:34 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
lamer napisał(a) dnia sob, 08 styczeń 2011 05:06a win7 podoba mis ie ze explorer jest
bezawaryjny, a design jest ladny i fajnie pozaograglany, no i to ze jest szybki
Bo podobno explorator windows jest powłoką tego systemu .
A linuksowe środowiska graficzne są z tego co wiem tylko nakladkami na system tekstowy .
Kiedy ta sytuacja ulegnie zmianie :?:
Nie są nakładkami. Niektóre narzędzia są.
Pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Sat, 08 Jan 2011 17:14:06 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
czako napisał(a) dnia sob, 08 styczeń 2011 05:13Mam nadzieję, że nigdy. To jest
fantastyczną rzeczą w Linuksie. Od startu systemu pełna kontrola i możliwość
obserwacji co siÄ™ dzieje.
To główny powód dlaczego ciągnie mnie do linuxa ;)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Sat, 08 Jan 2011 17:59:18 GMT
Page 19 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
View Forum Message <> Reply to Message
Mnie to przestało już jakiś czas temu jarać. Teraz głównie używam Windows 7 bo
komputera potrzebuję po prostu używać, a nie konfigurować. Nie chce mi się na archu
walczyć z takim hplip który nie chce mi drukarki skonfigurować, czy ubuntu które podczas
odtwarzania dźwięku się "mrozi"...
Mam linuksa na osobnej partycji (obecnie ubuntu) ale to głównie na 7 siedze...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Sat, 08 Jan 2011 18:43:50 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Teraz głównie używam Windows 7
I kto to mówi - 1 z moderatorów :!:
O tempora o mores :x
To powiedz sam Plichu - co powinno się zmienić w linuksie aby ty i ja i inni ludzie po prostu
używali komputerów na linuksie a nie spędzali czasu na konfiguracjach :?:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Sat, 08 Jan 2011 18:51:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Znam bardzo wielu mądrych ludzi z branży IT, pasjonatów linuxowych/unixowych itp.
Naprawde doświadczeni mądrzy ludzie. I bardzo często widzę u nich windowsy. I
podchodzÄ… do tego bardzo podobnie do mnie. Czyli "szkoda czasu na zabawy z Xami, nie mam
już nastu lat" ;) taka prawda.. Linux jest świetny i pasjonujący. Ale w środowisku
produkcyjno-usługowym.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Sat, 08 Jan 2011 19:00:49 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Słusznie Grzesław mówisz :p
"szkoda czasu na zabawy z Xami, nie mam już nastu lat" taka prawda.. Linux jest świetny i
pasjonujący. Ale w środowisku produkcyjno-usługowym.
I czy naprawde nie da rady tego stanu rzeczy zmienić :?: :!:
Page 20 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Sat, 08 Jan 2011 19:44:12 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
lamer napisał(a) dnia sob, 08 styczeń 2011 07:43Teraz głównie używam Windows 7
I kto to mówi - 1 z moderatorów :!:
O tempora o mores :x
Masz z tym problem bo ja nie? Lojalki nie podpisałem i potrafię ocenić co mi jest potrzebne i
na czym mi sie wygodnie pracuje.
Dziecinny siÄ™ robisz...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Sat, 08 Jan 2011 21:56:36 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Moim zdaniem w Linuksie za dużo podziałów i zmian. API ciągle się zmienia, przez co
producenci muszą poświęcić więcej wysiłku na zmuszenie swych sterowników do
działania z aktualizacjami. Zwykle kończy się to albo porzuceniem wsparcia, albo gorszą
jakością. Idealnym przykładem jest tutaj ATI. Zresztą już o tym kiedyś mówiłem.
Oddzielenie systemu tekstowego od graficznego jest akurat zaletÄ… Linuksa. Problemem nie jest
ten podział, a jakość warstwy graficznej. Android i webOS mają pod sobą Linuksa,
jednak środowisko graficzne od podstaw stworzyli oni. Po liczbie osób kupujących komórki
od Google'a można stwierdzić, że sprawuje się to znakomicie ;).
W ogóle, jeżeli chcecie otwartego systemu naprawdę na desktop, to zainteresujcie się
Haiku. Niedługo się rozkręci i będzie naprawdę dobre. No i nie ma konsoli, drogi
lamerku ;).
PS: Używam Windows Vista - jakiś problem?
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Sat, 08 Jan 2011 22:15:33 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Mamy problem! :p
Linux się rozwija i jest dobrze, jednak powinien się rozwijać - no nie wiem, szybciej? :p
Fajnie by było jakby zoptymalizowali KDE (KDE jest naprawdę dobrym Desktopem, ale
Page 21 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
strasznie wolnym) i czekamy na Gnome 3 (Może będzie hitem?). Według mnie Haiku nie
będzie miał takiego przebicia jak ReactOS (szczególnie w wersji "Arwinss", w której
biblioteki nie sÄ… implementowane od poczÄ…tku, tylko brane z Wine).
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by kreyzoll on Sun, 09 Jan 2011 08:21:55 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw napisał(a) dnia sob, 08 styczeń 2011 02:04Dobra. SMPlayer Świetny ale ...
napisów nie można pociągnąć w dół są na obrazie, a jak mam obraz panoramiczny
i na dole i u góry czarne paski, to chciałbym przenieść te napisy na dolny czarny pasek. A
tak napisy są na filmie i zasłaniają. No niby taka pierdoła, a jednak odtwarzacze
windowsowe robiÄ… to bezproblemowo draganddrop.
Nie używam (jestem fanem mplayera z klasycznym oryginalnym i jedynym słusznym GUI <subiektywna opinia :d ), ale z tego co pamiętam, to da się:
SMPlayer -> Wideo -> Filtry -> Dodaj czarne obramowanie
czy jakoÅ› tak :)
Pozdrawiam i życzę odnalezienia w naszym świecie odpowienich aplikacji.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Stiffler on Sun, 09 Jan 2011 10:53:29 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Spokojnie ludziska, to ze linuks nie nadaj sie na desktop tak dobrze jak windows, nie wyklucza go
do konca z tej branzy. Biorąc pod uwage tępo rozwoju (pamietam rok 2005), to tylko kwestia
czasu a linuks bedzie, znakomitym wyborem na komputer domowy. Oprocz paru bóli ze
sterownikami(ktorych juz nie ma tak wiele), implementacji mniej standardowych rozwiazan (jak
tablety,wifi czy karty tv) oraz brak bilbiotek graficznych od microsoftu to linuks jest swietny pod
Page 22 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
wzgledem dekstopowym. Jestem nawet troche pewny, ze za kolejne 5 lat, sterowniki na linuksa
będą dostępne dla kazdego urządzenia, a directX zostanie albo zastąpiony jakimś
innym API albo poprostu bedzie działać na tym systemie. Wtedy kazdy z nas, będzie miał
na komputerze dumnego linuksa, ktory nie bedzie ustępować okienką pod żadnym
względem.
Poprostu to jeszcze nie czas...
Pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Sun, 09 Jan 2011 11:15:43 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Stifer - mówisz że jeszcze jest czas .
Jeśli dobrze liczę to linuks istnieje już 19 lat .
A win 95 uważany za pierwszy system operacyjny "dla mas' powstał 5 lat później . I w
ciągu ostatnich 16 lat winshit wybił się na najpopularniejszy system na świecie . A starszy
od niego linuks nie mógł go wyprzedzić :?: :cry:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Sun, 09 Jan 2011 11:26:25 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Czy któremuś z forumowiczów udało się przeskoczyć prosty problem w Windows 7: pod
kontrolerem domeny AD Windows 7 powiadamia użytkownika o wygasłym haśle
domenowym. Problem jest taki, że w żaden sposób nie można tego hasła zmienić :d .
W Windows XP nie było z tym problemu.
Support Microsoft nie widzi problemu: zmienić ręcznie przez administratora. Na szczęście
mam tylko kilka sztuk W7, bo tak to już dawno bym się załamał. Wiadomo dlaczego
niektórzy pozostają przy Windows XP. Strach teraz nastał, bo wycofują XP a zamiast tego
pchają wszędzie Seven.
Co do intuicyjności opisywałem już kiedyś mój pierwszy kontakt z Vistą (W7 w tym
przypadku zachowuje się tak samo): wyłączyłem interfejs sieciowy i ... potem szukałem
5 minut jak go włączyć. Usability jak ch***ra.
Page 23 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Sun, 09 Jan 2011 11:28:37 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
1) Pamiętaj, że początki Windowsa też były trudne (baaa, podobno nawet Microsoft
był bliski upadłości)
2) I co z tego, że Win95 powstał 5 lat później, skoro Linux był wtedy w fazie - wstępnego
rozwoju dla Geekonów (nie było za bardzo typowych dystrybucji chyba, ew. nie wiem czy były
porządne środowiska graficzne). Pamiętam jak chodziłem do podstawówki a na swoim
kompie miałem KDE 1 zainstalowane (albo Gnome 1).
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Sun, 09 Jan 2011 12:26:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
lamer napisał(a) dnia nie, 09 styczeń 2011 12:15Stifer - mówisz że jeszcze jest czas .
Jeśli dobrze liczę to linuks istnieje już 19 lat .
A win 95 uważany za pierwszy system operacyjny "dla mas' powstał 5 lat później . I w
ciągu ostatnich 16 lat winshit wybił się na najpopularniejszy system na świecie . A starszy
od niego linuks nie mógł go wyprzedzić :?: :cry:
Linux początkowo był projektem hobbystycznym, potem uderzył bardziej w kierunku
serwerów, na desktop zawitał (moim zdaniem) na przełomie 05/06r z kolei windows od
początku był systemem dla mas właśnie na desktop. Stąd różnica.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Stiffler on Sun, 09 Jan 2011 13:00:01 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Plichu napisał(a) dnia nie, 09 styczeń 2011 01:26lamer napisał(a) dnia nie, 09 styczeń 2011
12:15Stifer - mówisz że jeszcze jest czas .
Jeśli dobrze liczę to linuks istnieje już 19 lat .
A win 95 uważany za pierwszy system operacyjny "dla mas' powstał 5 lat później . I w
ciągu ostatnich 16 lat winshit wybił się na najpopularniejszy system na świecie . A starszy
od niego linuks nie mógł go wyprzedzić :?: :cry:
Linux początkowo był projektem hobbystycznym, potem uderzył bardziej w kierunku
serwerów, na desktop zawitał (moim zdaniem) na przełomie 05/06r z kolei windows od
początku był systemem dla mas właśnie na desktop. Stąd różnica.
Page 24 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Dokładnie.
Pierwsza fedora - 2003 r.
Pierwsze ubuntu - 2004 r.
Pierwsza mandriva - 2005 r.
Pierwszy PcLinuxOS - 2005 r.
Jak wiecie miedzy pierwszym wydaniem ubuntu a ostatnim jest bardzo duza roznica. Trudno
stwierdzic czy poczatkowe wersje tych dystrybucji naprawde nadawały sie na desktop, bo tak
np. w ubuntu 5.04 karty sieciowej nigdy mi sie nie udało skonfigurowac, bo dostawałem kernel
panic, co było bardzo dziwne, gdyz na auroxie działa wmiare dobrze (bo tygodniowej
konfiguracji).
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Tuptus on Sun, 09 Jan 2011 20:54:48 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Nie rozumiem tej całej dyskusji. Raczej temat należałoby zmienić. Przecież desktop to
nie tylko muzyczka ale również narzędzie pracy administratorów, programistów czy pani
Zosi z sekretariatu. Nie powiecie mi chyba, że do tych zadań system oparty na Linuksie się
nie nadaje.
Do mnie ludzie przychodzą po krążki z Jazz-em albo proszą o instalację na kompach.
Jeszcze się nie zdarzyło żeby ktoś rezygnował z Jazz-a jeśli popracował na nim jakiś
czas. A przecież Jazz to żaden wypas, ot taki podrasowany RHEL właśnie po to żeby
adminowi się nie nudziło, programerki przebierali paluszkami w rytm ulubionej muzyczki a
pani Zosia mogła oglądnąć ostatni odcinek "M jak miłość".
Zgadzam się, że linux na komputerach domowych to jeszcze przyszłość ale nie takie jest
przeznaczenie tego systemu. To, że co jakiś czas pojawia się jakiś oszołom i próbuje na
siłę uszczęśliwiać cały świat to nie znaczy, że takie pomysły mamy uważać za
wyznacznik. Jeśli maszyna stara się być mądrzejsza od jej użytkownika to nic dobrego
z tego nie wyjdzie. Próby przyrównywania Linuksa do Sami-Wiecie-Czego robią więcej
szkody niż pożytku.
Do pracy używajmy narzędzi a do zabawy zabawek.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Stiffler on Sun, 09 Jan 2011 22:09:12 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Page 25 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
To co tuptus opisujesz, to raczej bym podpioł pod "workstacje" niż "desktop". A i w tym
zakresie linuks ma nadal braki. Branza muzyczyna - emulowane FL i Reason, grafika 3d - tylko
blender, a 3ds max jest zdecydowanie bardziej popularny. Photoshop takze tylko do emulacji.
Mozna by i wymieniać więcej, ale przecież kazdy wie o co chodzi.
Faktycznie linuks ogarnął podstawowe prace biurowe dzieki openoffice, który według mnie
jest dużo mniej przyjazny niż odpowiednik z redmond, mimo tego da sie na nim pracowac.
Można też słuchać muzyki o ile nie trafi sie na jakiś mniej popularny format i trzeba
szukać wsród pakietów odpowiedniej wtyczki.
Przeglądanie internetu też idzie całkiem sprawnie, gdyby nie wiele problemów z
konfiguracją sieci, oraz problemów tj. nieokiełznane rozłączanie się z siecią, na
szczęscie ten problem występuje o znikomej ilości uzytkowników, jednak wciąż od
czas do czasu, da o sobie znak na forach.
Z filmami jest róznie, a konkretnie zależy to od wiedzy uzytkownika na temat konfiguracji
playerow i kodeków. Autor tematu to najlepszy tego przykład.
Więc ogólnie linuks nadaje sie na desktop, jaki i workstacje, ale przyjemna i bez problemowa
praca, w wielu przypadkach bez wiedzy na temat systemu staje sie wielkim problemem. Ja
osobiscie nigdy nikomu nie poleciłem linuksa. Owszem mówiłem ze jest fajny i bardzo dobrze
działa, ale ze względu że wiedza moich znajomych na temat komputerow jest podobna do
wiedzy mojej mamy, zawsze na koniec dodawałem zdanie "lepiej zainstaluj sobie windowsa".
Licze że za 5 lat, nie bede musiał nigdy tego dodawać.
ps. Troche przykro mi że to pisze oraz nie chciałbym aby nowi uzytkownicy poznali prawde,
ponieważ wolałbym żeby sami do tego doszli.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by adam.chyla on Sun, 09 Jan 2011 23:22:57 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Hmmm...
Wygoda
To co uważamy za wygodne jest względne, samo pojęcie wygody jest względne. Ja
używam tylko Linuksa, poza kilkukrotnym użyciem lapka taty, czy taką instytucją jak
szkoła, biblioteka. Systemy Microsoftu po prostu działają jak dla mnie za wolno. Nie
wymagam jakiejś super szybkości, ale przykładowo bezsensowne mielenie dyskiem w trakcie
przeglądania internetu to już przesada.
Do OpenOffice.org'a się przyzwyczaiłem i całkiem wygodnie mi się w tym programie
porusza, nie to, co nowy Office ze wstążkami. Zdecydowanie wolę standardowe menu, ale
i do wstążek można się przyzwyczaić. Na wszystko potrzeba po prostu odrobiny czasu
Page 26 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
i samozaparcia.
Problem aplikacji, ich braku.
Cóż, tu wracamy to poruszanego już kilkukrotnie tematu na forum o udziale Linuksa w
rynku. Nie będą dostępne profesjonalne aplikacje dopóki system nie zdobędzie
większej części rynku w danym zastosowaniu. System nie będzie popularny, dopóki nie
będzie posiadał wystarczającej ilości aplikacji. Takie błędne koło. W muzyce,
obróbce wideo, czy grafice używa się MacOSa. Ktoś go odpowiednio wypromował,
zaczął tworzyć oprogramowanie i przyciągnął ekspertów z danej dziedziny.
Widziałeś może 'Shreka' lub 'Potwory i spółka'? To są filmy wyprodukowane na
Linuksie. Jak widać jeżeli się bardzo chce to można.
http://www.linux.pl/?id=news&show=3881
http://www.linux.pl/?id=news&show=1146
Linux dla hardcorowców
Fakt Linux jest trudniejszym systemem, niż Windows, w którym wszystko można wyklikać.
Ale weźmy na warsztat Ubuntu, czasami niedopracowane, ale poprawki robią to, co powinny.
Instalacja sprowadza się do klikania przycisku Dalej i podania hasła dla nowego
użytkownika. Czyżby pytanie o Imię, czy strefę czasową stanowiło barierę nie do
przejścia? Używanie systemu jest równie proste, a jeżeli chodzi o sprzęt to istnieją
fora na których można otrzymać pomoc.
Moim zdaniem główną barierą nie jest fakt, iż Linux jest trudnym systemem. Jest to po
prostu wyobrażenie społeczności wykreowane w czasach, gdy system ten opierał się
głównie o pracę w konsoli, a internet nie był dostępny dla każdego.
Mogę się założyć, że gdyby Microsoft wydał Linuksa pod nazwą Windows bez
żadnych zmian system ten używałoby 90% ludności twierdząc, iż jest prosty.
Nie ciągnijmy już tego tematu, gdyż rozmowa ta nie ma sensu. Nie podoba Ci się Linux?
Ok, masz do tego prawo. O to w tym właśnie chodzi, o wolność.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Mon, 10 Jan 2011 08:27:51 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
...
Page 27 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Mon, 10 Jan 2011 08:44:00 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Tuptus napisał(a) dnia nie, 09 styczeń 2011 09:54(...) Przecież desktop to nie tylko muzyczka
ale również narzędzie pracy administratorów, programistów czy pani Zosi z sekretariatu.
(...)
.
Właśnie, i jako sysadmin, takie narzędzie jest mi niezbędne. Jak pisałem, gł. zalety to
fakt pełnej kontroli nad systemem i łatwość jego modyfikacji i dostosywania do swoich
potrzeb. Np. wirtualne pulpity skróty klawiaturowe i wielozakładkowy teminal. W tym systemie
po prostu się pływa, a takich 10 odpalonych puttych i potem przełączanie się miedzy
nimi, ehh nie widzi mi się... Ogólnie łatwiej mi się poruszać i dostosować system
linuxowy do swoich potrzeb.
kreyzoll: Nie zrozumiałeś o co mi się rozchodzi ;) Problem tyczy się przesuwania się
napisów w trybie rzeczywistym za pomocą np. przytrzymanego LPM jak to jest w
większości playerów windowsowych.
Fakt jest taki, że zawsze namawiałem ludzi na linuxa, nawet jeździłem do nich,
instalowałem, pomagałem zdalnie. Ale z czasem, człowiekowi zaczyna brakować czasu na
pomoc użytkownikom końcowym, a pozatym staje się to nudne, dlatego też przestałem
ludziom polecać tak gorąco i zachęcać. Teraz mówie prawdę jak jest. Że
poznawanie tego systemu zajmuje troszkę czasu i wysiłku, i nie ma tak łatwo jak w windows
(w którym również nie wszyscy sobie dobrze radzą z podstawowymi rzeczami) ;) Ale jest to
fajne i bardzo kreatywne.
adam.chyla: myślę, że zbyt lużno podchodzisz do tematu prostoty linuxa. Załorzę
się, że gdybyśmy postawili 10 userów z 10ma laptopami i dali im ubuntu np. To fakt,
zainstalowaliby bez najmniejszego problemu przypuszczam. Ale jeśli pojawiłby się już
jakiś problem z kodekami, to nie wiem jaka część z nich poradziłaby sobie oraz po jakim
czasie i czy woogle ;) M$ zmonopolizował rynek i wielu ludzi myśli że jest to jedyny na
świecie system operacyjny. Nie wyobrażają sobie że nie może być czegoś takiego
jak Panel sterownia przykładowo.
I myślę, że każdemu na tym forum linux podoba się bardzo, z tymże każdy
zapewne ma swój stosunek do jego przeznaczenia.
Page 28 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Mon, 10 Jan 2011 09:37:06 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzesław :) - połącz może 2 posty w 1 ;)
adam.chyla ; twoje linki sÄ… niedobre ;
Połączenie z bazą MySQL nie powiodło się!
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Mon, 10 Jan 2011 12:16:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ubuntu fajnie wygląda - to fakt, jednak podczas tworzenia własnego distro (oparte
chociażby na Ubuntu, ale to nieważne) nadziałem się na parę aspektów. Po pierwsze
- zainstalowane jest 40 języków. Dość przydatne to jest, bo - System jest stworzony dla
każdego, jednak w dobie Internetu i language-selectora, zainstalowanie dla siebie spolszczenia
dla Ubuntu jest łatwe. W zamian mogliby dać ffmpeg, gstreamer, może Gnash? Javę?
Cokolwiek ...
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Mon, 10 Jan 2011 13:04:46 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Od tego sÄ… lokalne remixy...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Mon, 10 Jan 2011 13:16:12 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 09:44
kreyzoll: Nie zrozumiałeś o co mi się rozchodzi ;) Problem tyczy się przesuwania się
napisów w trybie rzeczywistym za pomocą np. przytrzymanego LPM jak to jest w
większości playerów windowsowych.
do przesuwania napisow w mplayer/smplayer wystarczy użyć kalwiszy r/t
Grzeslaw napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 09:44
Page 29 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
adam.chyla: myślę, że zbyt lużno podchodzisz do tematu prostoty linuxa. Załorzę
się, że gdybyśmy postawili 10 userów z 10ma laptopami i dali im ubuntu np. To fakt,
zainstalowaliby bez najmniejszego problemu przypuszczam. Ale jeśli pojawiłby się już
jakiś problem z kodekami, to nie wiem jaka część z nich poradziłaby sobie oraz po jakim
czasie i czy woogle ;) M$ zmonopolizował rynek i wielu ludzi myśli że jest to jedyny na
świecie system operacyjny.
A teraz wyobraź sobie sytuacje ze sadzasz 10 osób które nie miały wcześniej odczynienia z
komputerami przed win 7 i ubuntu i teraz wytłumacz mi jak ich przekonasz że łatwiej się
instaluje aplikacje na Windows przecież trzeba je tylko znaleźć w internecie i zainstalować.
A w ubuntu przeglądasz sobie co jest dostępne hym ...
Brak kodeków ubuntu zaproponuje ci ich instalacje a windows ...
Takich przykładów pewnie by się dało namnożyć.
Wiec teza ze linux na desktop siÄ™ nie nadaje jest mylna.
Jak dla mnie to użytkownicy desktopowi są przyzwyczajeni do jednego i słusznego systemu
a od czasu do czasu da się kogoś z tego matrixa wyrwać :)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Mon, 10 Jan 2011 13:45:31 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Wszystko fajnie, póki działa ;). A patrząc na pierwszy post Grzesława, to albo nie działa,
albo działa słabo.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Mon, 10 Jan 2011 13:49:42 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Emde napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 02:45Wszystko fajnie, póki działa ;). A patrząc
na pierwszy post Grzesława, to albo nie działa, albo działa słabo.
Tak to już jest z Windowsami :twisted: ...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Mon, 10 Jan 2011 13:54:55 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Page 30 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
heidi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 02:49Emde napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011
02:45Wszystko fajnie, póki działa ;). A patrząc na pierwszy post Grzesława, to albo nie
działa, albo działa słabo.
Tak to już jest z Windowsami :twisted: ...
Soczysty troll :d.
Nie no, akurat teraz mam tylko Windowsa na dysku właśnie ze względu na mniej stresów i
problemów. Odpaliłem wczoraj PCLinuxOS z USB i kilka błędów od razu rzuciło mi się
w oczy. Były to niedziałające Teeworldsy, niedziałający blur i niedziałające
udostępnianie plików. A miałem to odpalone ledwie dwadzieścia minut! Kto wie, co mnie
dalej mogło czekać ;).
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Mon, 10 Jan 2011 14:15:15 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Emde napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 02:54heidi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011
02:49Emde napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 02:45Wszystko fajnie, póki działa ;). A
patrząc na pierwszy post Grzesława, to albo nie działa, albo działa słabo.
Tak to już jest z Windowsami :twisted: ...
Soczysty troll :d.
Nie no, akurat teraz mam tylko Windowsa na dysku właśnie ze względu na mniej stresów i
problemów. Odpaliłem wczoraj PCLinuxOS z USB i kilka błędów od razu rzuciło mi się
w oczy. Były to niedziałające Teeworldsy, niedziałający blur i niedziałające
udostępnianie plików. A miałem to odpalone ledwie dwadzieścia minut! Kto wie, co mnie
dalej mogło czekać ;).
2 dni temu odplam laptopa znajomego (sa ludzie którym nawet i Windowsa trzeba poustawiać
bo sami tego nie umieją ) i co ojej nie działa wbudowany card reader ojej a na stronie
producenta nie ma sterowników dla seven (hym a na Linuksie działa)
Jak sie chce problemy można znaleźć wszędzie.
Nie namawiam ludzi na linuxa i nie twierdze ze to najlepszy system na świecie ale wkurza mnie
kiedy ludzie jak mantrę powtarzają że na desktopy się nie nadaje.
Jakoś używam go jako głównego systemu desktopowego od Slackware 9.1 czyli jakiegoś
2003 roku i dla mnie się nadaje (fakt ze sprzęt kupowałem zawsze pod kątem systemu
Page 31 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
ale to samo można powiedzieć o użytkownikach mac os :) )
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Mon, 10 Jan 2011 14:57:51 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Mexodio - gdybyś dłużej potestował PclinuxOS to zobaczył byś na przykład że nie
można uruchomić w tym systemie PULSEAUDIO pomimo iż się je zainstalowało . :!: :x
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Mon, 10 Jan 2011 15:02:35 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Windows ma to do siebie, że posiada sporo stabilniejsze API. To spora zaleta, bo w
większości przypadków sterowniki ze starszego systemu działają w nowym. Ja bez
problemu zainstalowałem przeznaczone dla Visty, stare Catalysty (nowe nie obsługują mojej
karty) na 7. A czytałem o przypadkach odpalenia sterów przeznaczonych pod XP ;). Osiem lat
różnicy, a nadal stary soft działa bezproblemowo. Szkoda, że pod Linuksem nie ma takiej
możliwości :(.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Mon, 10 Jan 2011 15:02:59 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Napewno można tylko trzeba wiedzieć jak. To tylko dystrybucja taka jak ubuntu i inne, a skoro
w innych siÄ™ da to i w tej siÄ™ da, tylko inaczej...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Mon, 10 Jan 2011 15:13:15 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Emde, należy pamiętać, że Linux się masakrycznie szybko rozwija, to sprawia, że
nie ma typowej kompatybilności wstecznej. W czasach premiery Windows XP - widniało
środowisko KDE2, teraz masz KDE4, różnica jest spora. Podobnie też zobacz jak się
rozwijały poszczególne Distra na przełomie czasu, to jest masakryczny rozwój. (Tak mnie
siÄ™ zdaje :d)
Page 32 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Mon, 10 Jan 2011 15:25:30 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Emde napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 04:02Windows ma to do siebie, że posiada sporo
stabilniejsze API.
http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/stable_api_nons ense.txt
Emde napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 04:02
To spora zaleta, bo w większości przypadków sterowniki ze starszego systemu działają
w nowym. Ja bez problemu zainstalowałem przeznaczone dla Visty, stare Catalysty (nowe nie
obsługują mojej karty) na 7. A czytałem o przypadkach odpalenia sterów przeznaczonych
pod XP ;). Osiem lat różnicy, a nadal stary soft działa bezproblemowo. Szkoda, że pod
Linuksem nie ma takiej możliwości :(.
Bez przesady są programy które działaja na xp a na xp z sp3 nie(wiem z doświadczenia a
nie tylko o tym czytałem :) ).
Tak samo jest z Linuksem na nim też możesz odpalić niektóre stare programy w nowym
systemie.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Mon, 10 Jan 2011 16:11:10 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Już widziałem taki przypadek - ATI. Oddali tworzenie sterowników społeczności i wszyscy
są zadowoleni... Oprócz posiadaczy kart. Artefakty, słaba obsługa OpenGL, mierna
wydajność*. Yeah, na to czekaliśmy!
Ja nie mówię, że rozwój i zmiany w API są złe. Po prostu na takie zabawy powinna
być wydzielona oddzielna linia kernela, a do tej głównej - stabilnej - powinny być dawane
tylko łatki bezpieczeństwa i nowe sterowniki. Co dwa lata nowa wersja stabilna i jest OK ;).
*stan, kiedy byłem zapalonym linuksiarzem - koniec 2009 roku; aktualnie chyba tylko
wydajność pozostawia nieco do życzenia, więc nie jest aż tak źle, ale przez długi
czas użytkownicy starszych kart nie mieli innego wyboru
Page 33 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Mon, 10 Jan 2011 17:01:03 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Powiedzcie sami czym to forum *):
wÄ…tek 1,
wÄ…tek 2,
wÄ…tek 3,
wÄ…tek 4
itd. itp.
różni się od tego forum?
Niczym. Z tą tylko różnicą, że z jednej strony są to użytkownicy, którzy za
superhiper system zaplacili a z drugiej - użytkownicy tzw. wg niektórych "niszowego" i "dla
biedoty" systemu. Jednak i jedni. i drudzy majÄ… podobne problemy.
Nie należy generalizować, że Linuks jest do d***y jako stacja robocza, skoro system
komercyjny, do tego stworzony i co gorsze płatny, również sobie nie radzi w konfrontacji z
użytkownikiem ( szczególnie z jego wymaganiami lub potrzebami ).
Ja dziękuję Torvaldsowi za to co zrobił i co robi do tej pory. Skoro mam narzekać na
system, że jest do bani to przynajmniej cieszę się, że za to, podobno g****o, nic nie
zapłaciłem. *))
*) Linki do forum: pierwszy, lepszy wynik w wielkim Gie.
*)) Ceny W7 wg SkÄ…pca - nie liczÄ™ antywirusa ( Microsoft Security Essentials )
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by zlomierz on Mon, 10 Jan 2011 17:02:53 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
chcesz win7 i z bajerami... a probowaleÅ› gnome+copmpiz?
zdecydowaleÅ› siÄ™ na fluxbox i tymsamym robisz sobie skladaka pod kÄ…tem kompletnego
srodowiska graficznego a nie tylko managera okien
wiec przy takim wyborze to i nic dziwnego ze trzeba przysiasc
ale masz gotowe zestawy
najpelniejsze sÄ… gnome i kde
Page 34 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
obciazenie systemu podobne jak w win
- z bajerami - jak win z bajerami
gołe - jak win po przyłożeniu sie i kupie roboty celem odchudzenia
MacOSX: tutaj jest jakaś koncepcja, choć sam interfejs MacOSXa nie przypada mi do gustu,
aczkolwiek może kwestia przyzwyczajenia i presonalizacji, pomyślę nad tym
ale to darwin(taka dziwna mutacja BSD z naciskiem na zmniejszenie kompatybilnosci z innymi
unixami - ale zapewnieniem kompatybilnosci jednostronnej) + carbon + aqua
carbon - do odpalania programow dla maca - specjalnie po to by dalo sie napisac program tak by
nie dalo sie go odpalić na BSD
a aqua... hmm nie porównuj z fluxboxem, porównuj z KDE i Gnome
no i macOSX ... albo przepłacasz wielokrotnie za sprzęt, albo ladujesz na pc - nie tylko nie
majac żadnych gwarancji ale też łamiąc warunki licencji
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Mon, 10 Jan 2011 18:00:33 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Chociaż MacOS'y są niebo lepsze od windowsa, to w życiu bym ich nie kupił. Po
pierwsze sÄ… zbyt drogie, po drugie Apple to jeszcze gorszy monopolista od Microsoftu. Ostatnio
Ze sklepu App Store wywalili VLC, bo nie tolerują programów open source. A może to
użytkownicy powinni decydować o tym jakich programów chcą używać?
A wracając do windowsa i linuksa. Mój brat nie ma ochoty korzystać z linuksa, bo na XP'eku
wszystko mu działa jak należy. Pewnego razu namówiłem go na instalacje win7 (mam
darmowego z MSDNAA). Komputer kupił mniej więcej półtora roku po wydaniu Visty,
więc jest stosunkowo nowy. Jaki był tego efekt?
1. Klawiatura multimedialna nie działała, mimo że były do niej sterowniki. Niestety, po
każdym uruchomieniu systemu działały inne klawisze, ale nigdy wszystkie jednocześnie.
2. Kartę sieciową (WiFi) instalować musiałem ja, a trwało to 3 godziny z okładem.
Musiałem znaleźć w sieci plik sterownika dla karty innego producenta, opartej na tym samym
chipsecie, a następnie pogrzebać gdzieś w bebechach systemu, żeby ten plik
załadować. Masakra.
3. Danych z dysku zewnętrznego nie dało się skopiować, bo się system zawieszał. To
i tak postęp w porównaniu do windowsa XP, bo tam ten dysk w ogóle jest nie wykrywany.
Page 35 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
4. Było jeszcze parę innych drobiazgów, ale, jak to zwykle z nimi bywa, bardzo irytujących.
W efekcie mój brat zainstalował ponownie windowsa XP.
A teraz najlepsze. Wspominałem o dysku zewnętrznym. Dane z niego trzeba było jakoś
skopiować. Jedynym ratunkiem okazał się linux liveCD :d (knoppix). Zaraz po pokazaniu
się pulpitu okazało się, że karta sieciowa została automatycznie wykryta i
zainstalowana!
Ciekawe, co by o tym napisał na forum windowsa użytkownik, który zaczynałby przygodę
z komputerem od linuksa? Pewnie "windows nie nadaje siÄ™ na dekstop".
Nie pisze tego żeby udowodnić wyższość linuksa nad windowsem. Chcę pokazać,
ze twierdzenia o idealnym funkcjonowaniu winodwsa to też bzdura. Jak zwykle prawda leży
gdzieś po środku...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Mon, 10 Jan 2011 18:00:58 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Emde napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 05:11Już widziałem taki przypadek - ATI.
Oddali tworzenie sterowników społeczności i wszyscy są zadowoleni... Oprócz posiadaczy
kart. Artefakty, słaba obsługa OpenGL, mierna wydajność*. Yeah, na to czekaliśmy!
Nic nikt nikomu nie oddawał jakoś sobie nie przypominam aby ati otworzyło kod catalyst dali
troche dokumentacji i tyle (dobre co prawda i to ) .
Z ati od zawsze były problemy z Linuksem i sterami dlatego kupno takiego sprzętu to kłopoty
na własne życzenie. Zawsze miałem nvidie albo intela i nigdy nie miałem problemów.
Emde napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 05:11
Ja nie mówię, że rozwój i zmiany w API są złe. Po prostu na takie zabawy powinna
być wydzielona oddzielna linia kernela, a do tej głównej - stabilnej - powinny być dawane
tylko łatki bezpieczeństwa i nowe sterowniki. Co dwa lata nowa wersja stabilna i jest OK ;).
ee longterm wczesniej to sie inaczej nazywało chyba.
Page 36 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Mon, 10 Jan 2011 18:23:22 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
heidi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 07:00Z ati od zawsze były problemy z Linuksem i
sterami dlatego kupno takiego sprzętu to kłopoty na własne życzenie. Zawsze miałem
nvidie albo intela i nigdy nie miałem problemów.
Niestety, mój laptop został wybrany przez mojego ojca, a nie przeze mnie. Karta jest
zintegrowana, więc jej nie wymienię.
Trzeba zastanowić się, skąd te kłopoty wynikały? Czy może nie z tego, że zamiast
dopracowywać stabilność trzeba było walczyć z nowym Xorgiem czy kernelem?
Za chwilę ktoś mi wyskoczy z Nvidią, że tam takich problemów nie ma. No ale ich karty
są też droższe od ATI, więc płacisz za swoje sterowniki ;). Znaleźli sobie niszę w
postaci Uniksów i, jak widać, dobrze się w niej odnajdują. Jak będę składał
nowego blaszaka (pewnie za rok, dwa), to raczej i tak, mimo wszystko, postawiÄ™ na ATI. Ta
cena jednak kusi...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Mon, 10 Jan 2011 18:57:03 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Wiem, że żaden Linux - poza Ubuntu, nie wspierał mojej karty, może spróbuj Ubcia? :)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Mon, 10 Jan 2011 19:04:19 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 07:57Wiem, że żaden Linux - poza Ubuntu, nie
wspierał mojej karty, może spróbuj Ubcia? :)
Fervi
Nie traktuj mnie jak nooba -_-. Próbowałem różnych dystrybucji, w każdej jest
mniej-więcej podobnie. Lekkie różnice w wydajności i tyle. Zresztą, co ma się
zmieniać, skoro wszędzie jest ten sam sterownik?
Page 37 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Mon, 10 Jan 2011 19:21:57 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Otóż nie wszędzie, od pewnego czasu np. do Ubuntu był dołączany jako pierwszy sterownik Nuoveau. Pozatym np. na Wirtualnej Maszynie OpenGL pod Debianem nie działa, a
pod Ubuntu i owszem, ale to nie jest przekonujÄ…ce
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Mon, 10 Jan 2011 19:25:47 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Tak mi teraz przyszło do głowy. Grzeslaw, korzystasz z fluksboksa, bo potrzebujesz szybkiego,
wydajnego środowiska. Narzekasz na niedostatki funkcjonalności. Spróbuj zatem KDE, ale
koniecznie użyj tego programu:
http://kde-apps.org/content/show.php?content=129817
i ustaw system grafiki na raster. Ten trick wyczuwalnie przyspiesza działanie KDE. Do tego
wyłącz nepomuka i strigi.
Dzięki temu możesz mieć naprawdę szybkie i funkcjonalne środowisko pracy. Na
pewno szybsze niż to w win7. Mam porównanie, bo korzystam z obu systemów na jednym
komputerze.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Mon, 10 Jan 2011 19:26:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 08:21Otóż nie wszędzie, od pewnego czasu
np. do Ubuntu był dołączany jako pierwszy - sterownik Nuoveau
Wątpię, żeby Arch Linux (moja ulubiona dystrybucja, używałem jej najdłużej także pod koniec używania Linuksa w ogóle) nie był szybszy... Tam jest naprawdę
świeże oprogramowanie, w tym świeże sterowniki ;).
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Mon, 10 Jan 2011 19:28:51 GMT
Page 38 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
View Forum Message <> Reply to Message
Fervi i Emde proszę mi tu bez Offtopów, bo zaraz nikt nie będzie wiedział o co w tym
wÄ…tku chodzi.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Mon, 10 Jan 2011 20:13:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja osobiście uważam, że Linux daje sobie radę i z roku na rok jest coraz lepiej.
Podstawowe funkcje karty graficznej są (np. ustawienie rozdzielczości czy odświeżania,
którego w Win nie ustawisz bez sterowników). Myślę, że Linuxa możemy legalnie
wcisnąć osobom, które mają problem z Wingrozą lub nie robią nic takiego, czego nie
mogłyby zrobić pod Linuxem.
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Tue, 11 Jan 2011 11:08:03 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
heidi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 02:16
do przesuwania napisow w mplayer/smplayer wystarczy użyć kalwiszy r/t
Na screenie sie zmienia tekst, ze faktycznie przesuwa napisy, lecz fizycznie napisy sÄ… w
jednym i tym samym miejscu :d Także nie dziala...
heidi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 02:16
A teraz wyobraź sobie sytuacje ze sadzasz 10 osób które nie miały wcześniej odczynienia z
komputerami przed win 7 i ubuntu i teraz wytłumacz mi jak ich przekonasz że łatwiej się
instaluje aplikacje na Windows przecież trzeba je tylko znaleźć w internecie i zainstalować.
A w ubuntu przeglądasz sobie co jest dostępne hym ...
Brak kodeków ubuntu zaproponuje ci ich instalacje a windows ...
Takich przykładów pewnie by się dało namnożyć.
Wiec teza ze linux na desktop siÄ™ nie nadaje jest mylna.
Jak dla mnie to użytkownicy desktopowi są przyzwyczajeni do jednego i słusznego systemu
a od czasu do czasu da się kogoś z tego matrixa wyrwać :)
Tak, a przez to ze sÄ… PRZYZWYCZAJENI, i znajÄ… tylko systemu rodziny Raymonda. I fakt
może przeglądasz sobie co jest dostępne, ale co w przypadku gdy user ma taki problem
Page 39 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
jak ja ( a jestem osobą ktora ma bardzo dużą styczność z systemami linuxowymi i
zajmująca się nimi zawodowo), i jakoś sam mam parę pierdół które spędzają mi
sen z oczu, jak np przesuwanie napisów w playerze. Nie zawsze chcą się odpalić filmy
rmvb (na windows po instalacji reaplayera ida WSZYSTKIE rmvb). Inna rzecz, player do
puszczania shoutcastow - na windowsie masz masÄ™ aplikacji do tego, a ja na linuxie ciÄ…gle
szukam bo amarok14 ie chce sie instalować na nowym ubuntu, a nie chce mi sie kompilować
:p Fakt jest taki, że nie do-personalizujesz sobie linuxa tak prosto jak windowsa.
Ja od windowsa odszedłem 8lat temu, bo wkurzało mnie zawieszanie sie win98, poza tym
bylem żądny wiedzy jak co działa itd. Ale gl powodem migracji na linuxa była
stabilność. Obecnie win7 chodzi naprawdę fajnie. vista w zależności od sprzętu, ale
tez znam ludzi co im sie po 8 miechów nie przywiesił i śmiga jak torpeda! Poza tym czego
oczekiwać ... nad desktopami na linuxach pracuje grupka pasjonatów, którzy robią to
hobbystycznie. A nad windowsem masa specjalistów, ktorzy dostają za swoja prace sowite
wynagrodzenie i wciąż pracują nad usprawnianiem tego systemu, Tu też wiadomym jest
że postęp w rozwoju Windowsa jest znacznie większy.
heidi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 03:15
Nie namawiam ludzi na linuxa i nie twierdze ze to najlepszy system na świecie ale wkurza mnie
kiedy ludzie jak mantrę powtarzają że na desktopy się nie nadaje.
Może zbyt ostro napisałem i ogólnikowo o tym ze się nie nadaje na desktop. Po prostu
bardzo ciężko go do-personalizować do swoich potrzeb i nie wszystko da się tak łatwo
zrobić. Jak dla mnie NIE MA RZECZY NIE DO ZROBIENIA, wszystko jest kwestią czasu. A w
windowsie jakby nie było wszystko śmiga przeważnie od razu i rzadko spotyka się takie
problemy, ajak są to raczej ich rozwiązanie jest banalne. Mnie osobiście patrząc jako
pracę, naprawa windowsów się znudziła, właśnie ze względu na prostotę
rozwiązywania w nim problemów.
luck_skywalker napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 06:01(...)
Nie należy generalizować, że Linuks jest do d***y jako stacja robocza, skoro system
komercyjny, do tego stworzony i co gorsze płatny, również sobie nie radzi w konfrontacji z
użytkownikiem ( szczególnie z jego wymaganiami lub potrzebami ).
Ja dziękuję Torvaldsowi za to co zrobił i co robi do tej pory. Skoro mam narzekać na
system, że jest do bani to przynajmniej cieszę się, że za to, podobno g****o, nic nie
zapłaciłem. *))
Nikt nie generalizuje i mam nadzieje nie będzie generalizował, bo LinuX jest świetny. Ja w
Page 40 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
temacie napisałem tylko swoja konkluzje, jako zapalonego użytkownika tego systemu (na
podstawie autopsji). Ja również mega dziękuje Torvardsowi za wszystko, i jestem mega
pod-jarany wciąż tak samo tym systemem, po prostu z wiekiem, człowiek zaczyna
pragnąć czegoś więcej niż 24/7/365 przy komputerze niszcząc wzrok i kręgosłup
;) Robie to co kocham i jest to świetnie, ale nie można też całego życia przesiedzieć
przy komputerze. Ja nie przestaje poznawać nowych rzeczy i poświęcam temu bardzo
dużo czasu, w pracy, po pracy. Ale jak mam jeszcze siedzieć godzinami by ustawić sobie by
mi film grał, to sory, ale już mnie to zaczyna troszkę męczyć psychicznie, stąd takie
przemyślenia ;)
zlomierz napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 06:02chcesz win7 i z bajerami... a probowaleś
gnome+copmpiz?
zdecydowaleÅ› siÄ™ na fluxbox i tymsamym robisz sobie skladaka pod kÄ…tem kompletnego
srodowiska graficznego a nie tylko managera okien
wiec przy takim wyborze to i nic dziwnego ze trzeba przysiasc
ale masz gotowe zestawy
najpelniejsze sÄ… gnome i kde
obciazenie systemu podobne jak w win
- z bajerami - jak win z bajerami
gołe - jak win po przyłożeniu sie i kupie roboty celem odchudzenia
MacOSX: tutaj jest jakaś koncepcja, choć sam interfejs MacOSXa nie przypada mi do gustu,
aczkolwiek może kwestia przyzwyczajenia i presonalizacji, pomyślę nad tym
ale to darwin(taka dziwna mutacja BSD z naciskiem na zmniejszenie kompatybilnosci z innymi
unixami - ale zapewnieniem kompatybilnosci jednostronnej) + carbon + aqua
carbon - do odpalania programow dla maca - specjalnie po to by dalo sie napisac program tak by
nie dalo sie go odpalić na BSD
a aqua... hmm nie porównuj z fluxboxem, porównuj z KDE i Gnome
no i macOSX ... albo przepłacasz wielokrotnie za sprzęt, albo ladujesz na pc - nie tylko nie
majac żadnych gwarancji ale też łamiąc warunki licencji
KDE jest troszkę kobylaste, tak jak GNOME dla mnie. Nie chce w systemie mieć czegoś z
czego nie korzystam a tym bardziej jak zjada mi pamięć. Poza tym zdarzyło mi się ze
przywiesił się GNOME jak i KDE. Fluxbox jest idealnym rozwiązaniem. Tego Openboxa
jeszcze patrzyłem niedawno i jest super! Tyle ze to w sumie to samo co fluxbox, tyle ze
większe możliwości personalizacji od początku. A fluxboxik mi pasuje jakoś najbardziej
Page 41 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
;)
MacOSX niestety woogle nie przypadł i do gustu klikałem go troszke i nie widzi mi się
więc odpada.
b00rt00s napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 07:00(...)
A teraz najlepsze. Wspominałem o dysku zewnętrznym. Dane z niego trzeba było jakoś
skopiować. Jedynym ratunkiem okazał się linux liveCD :d (knoppix). Zaraz po pokazaniu
się pulpitu okazało się, że karta sieciowa została automatycznie wykryta i
zainstalowana!
Ciekawe, co by o tym napisał na forum windowsa użytkownik, który zaczynałby przygodę
z komputerem od linuksa? Pewnie "windows nie nadaje siÄ™ na dekstop".
Nie pisze tego żeby udowodnić wyższość linuksa nad windowsem. Chcę pokazać,
ze twierdzenia o idealnym funkcjonowaniu winodwsa to też bzdura. Jak zwykle prawda leży
gdzieś po środku...
Heh, tutaj dużo racji. W drugą stronę nie miałem tak, ale mi również linux nieraz
pomógł przy rozwiązywaniu problemów z Windowsem.
"Prawda leży gdzies po środku ...".mmh ... dużo w tym racji, jednak jeśli chodzi o
funkcjonalność i personalizacje, cały czas skłaniam się jednak troszkę bardziej ku
temu, że w windowsie jest jednak mniej problemowo i łatwiej
A co do kwesti ATI: To sam dużo z tym walczyłem pare lat temu ojj było dziko, hehe. I suma
sumarum przy zakupie nowego laptopa skłoniłem się ku nvidi, i problemów od tej pory nie
miałem nigdy.
b00rt00s thnx. Niebawem zainstaluje KDE i spróbuje użyć tego dodatku, jeśli mi da
hiper-trubo-moce i mnie zaskoczy, to może przy nim zostane ;) Jednak ciągle chodzi mi po
głowie wciąż, fakt, że KDE to krowa podobna do Windowsa, hehe. Choć nie ukrywam
kiedyś pamiętam miałem dość mocno podrasowane KDE i z dobre 3 lata na nim
śmigałem. No zobaczmy, trzeba po-testować. Dzięki.
Page 42 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
fervi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 09:13(...) Myślę, że Linuxa możemy legalnie
wcisnąć osobom, które mają problem z Wingrozą lub nie robią nic takiego, czego nie
mogłyby zrobić pod Linuxem.
Fervi
Ale tylko w przypadku, gdy mają już podstawowe pojęcie o kompuetrze i chłonny
kreatywny umysł.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Tomahawk on Tue, 11 Jan 2011 11:11:58 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Emde napisał(a) dnia pon, 10 styczeń 2011 07:23 No ale ich karty są też droższe od
ATI, więc płacisz za swoje sterowniki ;).
Karty podobne wydajnościowo są podobne w obu cenach. Pewnie, że czasem zdarzają
się perełki bijące znacznie w danej cenie rywala, ale zdarza się to po obu stronach. Po
prostu, żadna z firm nie może sobie pozwolić na oddanie "pola" konkurencji. I gwarantuje
Ci, ze sterowniki nvidi na Unix-y nie byłyby w stanie pokryć ew. różnicy ;) Twoja teoria a o
cenach jest troszkÄ™ wyssana z palca.
Pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Tue, 11 Jan 2011 11:33:39 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Cytuj:
Nie zawsze chcą się odpalić filmy rmvb (na windows po instalacji reaplayera ida
WSZYSTKIE rmvb)
https://player.helixcommunity.org/
Cytuj:
Inna rzecz, player do puszczania shoutcastow
Próbowałeś Rhythmbox?
Cytuj:
Page 43 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
nad desktopami na linuxach pracuje grupka pasjonatów, którzy robią to hobbystycznie. A nad
windowsem masa specjalistów
Częściowo mylisz się, często w usprawnianiu systemu Linux pracują osoby z
Google'a, Intel'a, AMD, nVIDIA i wielu innych firm, byś mógł sobie na pingwinie podziałać.
Co prawda są pakiety jakieś szuruburu, na których pracuje jedna, dwie, trzy osoby. To
zależy też od wielkości projektu (Jeśli wiesz, że projekt nie pochłonie ci paru lat, tylko
np. parę dni, tygodni, możesz zrobić i ulepszać ...)
Pozatym rozwój Linuxa jest częściowo spowodowany chęcią zarobku na nim (patrz ->
Android)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by hwast on Tue, 11 Jan 2011 12:50:32 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 12:33Częściowo mylisz się, często w
usprawnianiu systemu Linux pracujÄ… osoby z Google'a, Intel'a, AMD, nVIDIA i wielu innych firm,
byś mógł sobie na pingwinie podziałać.
Możesz podać przykłady ich wkładu w warstwę funkcjonalną GNU/Linuksa?
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Tue, 11 Jan 2011 13:19:35 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Do końca ciężko powiedzieć, wiem, że AMD wspiera otwartą technologię kart
graficznych, a Google musi łatać dziury (przypuszczam, że Linuxowe), bo Android jest stale
atakowany.
Dodatkowo to głównie wsparcie finansowe dla LF i poprawianie błędów czy dodawanie
sterowników. Linux zaczyna robić popularność, bo takie firmy jak Google zaczynają na
nim zarabiać.
Fervi
Page 44 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Tue, 11 Jan 2011 13:42:32 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja też podobnie jak mexodio mam laptopa zbudowanego z AMD/ATI.
Dobrym wyjściem w takiej sytuacji jest zainstalowanie dystrybucji zawierającej gotowe binarne
stery Ati czyli np ; Sabayon albo PClinuxOS. Problem z Grafiką Ati jest wtedy z głowy :p
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Tue, 11 Jan 2011 16:09:44 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
lamer napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 02:42Ja też podobnie jak mexodio mam laptopa
zbudowanego z AMD/ATI.
Dobrym wyjściem w takiej sytuacji jest zainstalowanie dystrybucji zawierającej gotowe binarne
stery Ati czyli np ; Sabayon albo PClinuxOS. Problem z Grafiką Ati jest wtedy z głowy :p
Mam Gentoo oraz podobnie jak Ty i mexodio, mam laptopa z AMD/ATI. Nie mam najmniejszych
problemów z grafiką.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Tue, 11 Jan 2011 16:20:07 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja mam w innym kompie Radka 9200 (Ten sam :d) i tylko na Ubuntu wszystko działało (z
OpenGL łącznie), mi się wydaje, że coś dodali do Ubuntu (nie wiem, nowe sterowniki?) i
lepiej działa, w Debianie tego nie dodali, bo tam są problemy z OGL.
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Emde on Tue, 11 Jan 2011 17:00:23 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Z tym KDE i GNOME to dziwne masz problemy. W Windows też nie usuniesz wszystkiego, co
ci niepotrzebne... Podstawa obu środowisk to naprawdę mało - nie wiem, co tam może
być ponad ;). Instalowałem GNOME od podstaw na Archu i bieda była niesamowita. Nie
Page 45 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
wiem, jak w innych dystrybucjach, ale w Archu właśnie piszesz pacman -Sy kde i wybierasz
grupy pakietów, które są ci potrzebne. Ewentualnie pacman -Sy kdebase i masz niezbędne
minimum.
Lamer - jeżeli to byłoby takie proste, to zainstalowałbym sterowniki, ew. PCLinuxOS-a i nie
narzekał ;).
Z ATI nie jest źle pod nowszymi kartami. Cudów nie ma, ale daje radę. Chodzi o to, że rok
temu porzucono wsparcie dla kart do X1950 włącznie. Mój Radeon X1200 był wspierany
przez rok od kupna w marcu 2008 roku... Więc sKa_, jeżeli masz już Radeona HD, to
rzeczywiście nie ma problemu.
EDIT: Nie mogę wymienić karty graficznej, bo jest zintegrowana z laptopem.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Tue, 11 Jan 2011 17:35:57 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
@Emde
Dokładnie, mam RadeonaHD 4570. Nie orientuję się zbytnio, ale czy nie ma u Ciebie
możliwości wymiany karty graficznej na nowszy model?
Lekki offtop, ale może ludzie mi wybaczą ...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Tue, 11 Jan 2011 18:19:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
A morał tej bajki jest krótkim i niektórym znany
Cytuj:
budyń to świetny deser ale nie sprawdza się jako sanki
eee, chciałem powiedzieć
Cytuj:
Jeśli jest możliwość poprawnego działania Linuxa na jakimś komputerze - walnijmy go
tam, jeśli nie - skazani na Windows
Page 46 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Tue, 11 Jan 2011 19:42:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
hwast napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 01:50fervi napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011
12:33Częściowo mylisz się, często w usprawnianiu systemu Linux pracują osoby z
Google'a, Intel'a, AMD, nVIDIA i wielu innych firm, byś mógł sobie na pingwinie podziałać.
Możesz podać przykłady ich wkładu w warstwę funkcjonalną GNU/Linuksa?
Z tego co się orientuję, to intel wspiera rozwój X.org. Sporo też na tym polu robi Red Hat.
Wiem też, że IBM od czasu do czasu uwalnia trochę swojego kodu, ale do czego on
służy to nie mam pojęcia. Google z kolei pracował jakiś czas temu na polepszeniem
możliwości uruchamiania Photoshopa na wine. Nokia daje nam wszystkim QT.
BTW. Gdzieś kiedyś spotkałem statystyki, że 70% kodu linuksa jest napisanego przez
opłacanych pracowników. Gadanie, że tylko pasjonaci robią soft OpenSource to bzdura, a
nawet jeśli coś jest robione przez pasjonatów, to są to zazwyczaj świetnych programistów.
Tacy trzej pasjonaci w wolnym czasie rozwijają gimpa. Gdyby ich było trzydziestu, to
photoshop byłby w poważnych tarapatach...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Tue, 11 Jan 2011 19:54:25 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 12:08heidi napisał(a) dnia pon, 10 styczeń
2011 02:16
do przesuwania napisow w mplayer/smplayer wystarczy użyć kalwiszy r/t
Na screenie sie zmienia tekst, ze faktycznie przesuwa napisy, lecz fizycznie napisy sÄ… w
jednym i tym samym miejscu :d Także nie dziala...
mplayer przesuwa napisy wiec nie wiem o co ci chodzi ten tówoj problem jaki reszta to takie
problemy na siłę które sam sobie sztucznie tworzysz :)
Grzeslaw napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 12:08
Tak, a przez to ze sÄ… PRZYZWYCZAJENI, i znajÄ… tylko systemu rodziny Raymonda. I fakt
może przeglądasz sobie co jest dostępne, ale co w przypadku gdy user ma taki problem
Page 47 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
jak ja ( a jestem osobą ktora ma bardzo dużą styczność z systemami linuxowymi i
zajmujÄ…ca siÄ™ nimi zawodowo),
Piszesz ze masz styczność z systemami linuksowymi zawodowo i nie potrafisz rozwiązać
tak prostych problemów hym ...
Grzeslaw napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 12:08
i jakoś sam mam parę pierdół które spędzają mi sen z oczu, jak np przesuwanie
napisów w playerze.
hym mplayer jakoÅ› sobie z tym radzi.
Grzeslaw napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 12:08
Nie zawsze chcą się odpalić filmy rmvb (na windows po instalacji reaplayera ida
WSZYSTKIE rmvb).
hym mplayer nie ma z tym problemów przynajmniej ja nie trafiłem jeszcze filmu którego
mplayerm bym nie otworzył.
Grzeslaw napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 12:08
Inna rzecz, player do puszczania shoutcastow - na windowsie masz masÄ™ aplikacji do tego, a
ja na linuxie ciągle szukam bo amarok14 ie chce sie instalować na nowym ubuntu, a nie chce
mi sie kompilować :p
Nie masz czym odtworzyć shoutcast ?! mplayer,vlc,totem,rhythmbox,banshee,xmms2,mpd, itp
itd pomijam juz odtwrzacz na stronie shoutcast
Grzeslaw napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 12:08
Fakt jest taki, że nie do-personalizujesz sobie linuxa tak prosto jak windowsa.
Ja mam odmienne zdanie począwszy od tak banalnej rzeczy jak witrualne pulpity ... jak już
znajdziesz coś ciekawego to działanie przeważnie pozostawia już wiele do życzenia.
Lubie mieć pasek na górze z godzina itp na windzie co chwila jakaś aplikacja sie zagubi i pod
niego wjedzie ...
Na szczęście windy muszę używać tylko do 2 programów i tylko raz na jakiś czas.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Tue, 11 Jan 2011 20:40:33 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
To, że pracuje zawodowo, nie musi znać pełnej obsługi systemu, może tak naprawdę
np. sieć komputerową tworzy, a nie ogląda filmów? :p
Fervi
Page 48 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Tue, 11 Jan 2011 22:10:11 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia wto, 11 styczeń 2011 09:40To, że pracuje zawodowo, nie musi znać
pełnej obsługi systemu, może tak naprawdę np. sieć komputerową tworzy, a nie
ogląda filmów? :p
Fervi
Jeżeli umiesz skonfigurować sieć to myślę że ustawienie odtwarzacza nie powinno
być trudniejszą sprawą :).
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Wed, 12 Jan 2011 09:28:42 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi : tak korzystałem kiedyś z helixplayera i pamiętam, że było nice. No puki co
realplayer jakiś radzi sobie z wszystkimi rmvb. Także nie ma problemu. W razie czego może
wróce do helixa. Thx 4 hint.
heidi: mplayer nie odpowiada mi z gui, smplayer mi się spodobał.
I nie mów, że nie potrafię tak prostych problemów rozwiązać, bo mi po prostu SZKODA
NA TO CZASU (na zabawe Xami). Może i ty lubisz siedzieć po pracy i klikać coś, ale sory,
ja już z tego wyrosłem, mam masę ciekawszych rzeczy niż zabawę w konfigurację
Xów. A jeśli już, to wole ten czas spędzić na poznawaniu nowych możliwości usług,
na których na codzień pracuje, a nie pierdołek w Xwindows. System to system, ma
działąć. I nie generalizuj, i nie mów mi SOA#1, bo każdy system, sprzęt jest inny, i
aplikacje zachowują się różnie, w zależności od sprzętu.
A co do shoutcastów. To wiem, czym je puszczać. Nie ma problemu. Ale amarok 1.4 ma w
sobie wyszukiwarkÄ™ jak na www. Klikam sobie np.: jazz i mi wywala 50 stacji radiowych z
jazzem. Chodzi to w tle, i jak coś mi się znudzi, to klikam WIN+B i mam następną
stację. A nie, że musze odpalać przeglądarkę, wchodzić na stronę, klikać po
kilka razy aby znaleść swoją stację,
Lubie mieć wszystko w jednym sofcie który to pięknie obsłuży. A amarok 1.4 taki jest i
doskonale sobie radzi.
Page 49 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Wed, 12 Jan 2011 13:53:38 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 10:28
heidi: mplayer nie odpowiada mi z gui, smplayer mi się spodobał.
smplayer to tylko nakładka na mplayer-a co prawda wyświetlanie napisów ma własne ale jak
dobrze pamiętam to da sie wrócić do tego co jest oryginalnie w mplayerze.
Grzeslaw napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 10:28
I nie mów, że nie potrafię tak prostych problemów rozwiązać, bo mi po prostu SZKODA
NA TO CZASU (na zabawe Xami). Może i ty lubisz siedzieć po pracy i klikać coś, ale sory,
ja już z tego wyrosłem, mam masę ciekawszych rzeczy niż zabawę w konfigurację
Xów.
Tak sie składa że praca pochłania mi większość czasu więc też nie mam czasu na
zabawÄ™ z konfiguracja dlatego mam 3 kompy na linuksie z gnome i tej zabawy nie musze
uskuteczniać.
Kiedyś też używałem fluxbox-a/openbox-a i jak najlżejszych aplikacji bo miałem czas
żeby się brandzlować z konfiguracją itp itd. Teraz używam po prostu gnoma i 99.9 %
problemów które były na samych wm-ach zniknęło
Grzeslaw napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 10:28
A jeśli już, to wole ten czas spędzić na poznawaniu nowych możliwości usług, na
których na codzień pracuje, a nie pierdołek w Xwindows.
No właśnie pierdułek :) Chyba mi nie powiesz żę na windowsie od razu każdy program
jest skonfigurowany :).
Grzeslaw napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 10:28
System to system, ma działąć. I nie generalizuj, i nie mów mi SOA#1, bo każdy system,
sprzęt jest inny, i aplikacje zachowują się różnie, w zależności od sprzętu.
No właśnie system to system ma działać DLATEGO NA DESKTOPIE UZYWAM LINUKSA.
Przerobiłem wiele konfiguracje sprzętowych teraz mam 3 rożne kompy i nie wiem może
jestem w czepku urodzony ale jakoś problemów ze sprzętem nie mam. Byłbym oczywiście
ignorantem gdybym twierdził że takich problemów nie ma. Ale ma je każdy system czy to
"taki robiony przez entuzjastów" czy taki robiony przez "specjalistów".
Grzeslaw napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 10:28
A co do shoutcastów. To wiem, czym je puszczać. Nie ma problemu. Ale amarok 1.4 ma w
sobie wyszukiwarkÄ™ jak na www. Klikam sobie np.: jazz i mi wywala 50 stacji radiowych z
jazzem. Chodzi to w tle, i jak coś mi się znudzi, to klikam WIN+B i mam następną
stację. A nie, że musze odpalać przeglądarkę, wchodzić na stronę, klikać po
kilka razy aby znaleść swoją stację,
Lubie mieć wszystko w jednym sofcie który to pięknie obsłuży. A amarok 1.4 taki jest i
Page 50 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
doskonale sobie radzi.
rhytmbox - http://www.programmierecke.net/programmed/rhythmbox-radio-br owser.html
http://www.nongnu.org/streamtuner/
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Wed, 12 Jan 2011 14:34:53 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
heidi: Na windowsie, większości rzeczy nie można konfigurować. W tym linux ma grubą
przewagÄ™. Tam otrzymujemy skompilowany soft i tylko go instalujemy, a personalizacja w 99%
działa jak chce ...
Ani gnome, ani kde mi się nie podobają, pozatym jak pisałem to kobyły, potrafiły mi
się zawiesić. Nie psiocze tu broń Boże na żadne z tych WM natomiast głęboko
wierze, że to kwestia sprzętu który obśługuje dany soft.
W rhymboxie nie działa mi wtyczka shoutcast - próbowałem ...
Stramtuner również nie wyszukuje żadnych shoutcastów
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by kreyzoll on Wed, 12 Jan 2011 18:30:04 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
A i ja jeszcze wtrącę co nieco do tego wątku, bo widzę że zrobił się całkiem
gorÄ…cy.
Tak czytając całą historię można stwierdzić, że wszyscy mają rację (no
może z małymi wyjątkami). Prawda jest taka, że jeżeli ktoś chce używać
komputera w życiu codziennym do spraw codziennych to Linuks nie jest dla niego. Jeżeli po
instalacji windows i potrzebnych programów mamy to co jest nam całkowicie potrzebne, to
czemu go nie używać? (oczywiście posiadając licencję). Nie każdemu się chce
kombinować, modyfikować skrypty i szukać rozwiązania w internecie. W win tego nie ma,
a jak się zdarza, to sporadycznie. To samo się ma np. do zakupów sprzętu. Z win
poprostu bierzemy cokolwiek, a z Linuksem musimy się porządnie podrapać po głowie.
Page 51 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Dlatego też częściowo zgadzam się z autorem wątku - częściowo, bo uważam,
że po przebrnięciu masy konfigracji itd. Linuks stanowczo może rywalizować na pulpicie
zwykłego śmiertelnika z windowsem, a napewno może i to out of box w zastosowaniach
biurowych, gdzie wystarczą w zupełności openoffice i evolution czy inne ich zamienniki.
pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by zlomierz on Wed, 12 Jan 2011 18:32:10 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 03:34heidi:...
Ani gnome, ani kde mi się nie podobają, pozatym jak pisałem to kobyły, ...
no jak ci przeszkadza ze gnome to straszna kobyla - wg ciebie - to powodzenia w zmiaganiach z
m$ windows (linux z gnome jesli sie nie przesadzi z wodotryskami jest jednak lżejszy od win)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Wed, 12 Jan 2011 19:27:37 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
kreyzoll napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 07:30A i ja jeszcze wtrącę co nieco do tego
wątku, bo widzę że zrobił się całkiem gorący.
Tak czytając całą historię można stwierdzić, że wszyscy mają rację (no
może z małymi wyjątkami). Prawda jest taka, że jeżeli ktoś chce używać
komputera w życiu codziennym do spraw codziennych to Linuks nie jest dla niego.
hehehe tak powiedz to mojej starszej która od lat używa Linuksa do codziennych spraw
filmy/poczta/jakieÅ› gierki flashowe /jakies tam dokumenty itp.
Zainstalowany debian z gnome praktycznie o zapomniałem o tym kompie bo nic sie nie dzieje. A
tak konfiguracja była bardzo czasochłonnaaptitude install gnome :)
kreyzoll napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 07:30
Jeżeli po instalacji windows i potrzebnych programów mamy to co jest nam całkowicie
potrzebne, to czemu go nie używać? (oczywiście posiadając licencję). Nie każdemu
się chce kombinować, Tak mi sie nie chciało kombinować dlatego postawiłęm debiana
Page 52 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
z gnome. Instalowanie windowsa to straszna kara jest najperw instalujsze system potem milony
razy go restartujesz po instalacji sterowników potem sciaganie oprogramowania i tylko next next
reboot. Ech nie wiem może to ja jestem inny ale ja jakoś mniej kombinowania mam z
Linuksem.
kreyzoll napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 07:30
modyfikować skrypty i szukać rozwiązania w internecie. W win tego nie ma, a jak się
zdarza, to sporadycznie. To samo się ma np. do zakupów sprzętu. Z win poprostu bierzemy
cokolwiek, a z Linuksem musimy się porządnie podrapać po głowie. Co do sprzętu
jeżeli nie jest to jakieś strasznie egzotyczne coś to jest wielce prawdopodobne że będzie
działać. Zresztą ja jak kupuje jakiś nowy gadżet zawsze i tak czytam opinie itp wiec i przy
okazji sprawdzam czy nie ma z tym problemów na Linuksie.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Wed, 12 Jan 2011 20:23:31 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
http://www.heise-online.pl/newsticker/news/item/Jadro-Linuxulepszone-sterowniki-graficzne-i-integracja-cudownej-laty-11 67587.html
Tutaj dla niedowiarków, że nawet AMD przyczynia się w rozwoju Linuxa
Myślę, że Microsoft ma zły monopol :d
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by kreyzoll on Wed, 12 Jan 2011 21:57:19 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
heidi napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 08:27kreyzoll napisał(a) dnia śro, 12 styczeń
2011 07:30A i ja jeszcze wtrącę co nieco do tego wątku, bo widzę że zrobił się
całkiem gorący.
Tak czytając całą historię można stwierdzić, że wszyscy mają rację (no
może z małymi wyjątkami). Prawda jest taka, że jeżeli ktoś chce używać
komputera w życiu codziennym do spraw codziennych to Linuks nie jest dla niego.
Page 53 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
hehehe tak powiedz to mojej starszej która od lat używa Linuksa do codziennych spraw
filmy/poczta/jakieÅ› gierki flashowe /jakies tam dokumenty itp.
Zainstalowany debian z gnome praktycznie o zapomniałem o tym kompie bo nic sie nie dzieje. A
tak konfiguracja była bardzo czasochłonnaaptitude install gnome :)
nie zrozumiałeś. napsałem, że jeżeli komuś wystarczy sam zestaw biuro+poczta to
spoko, co do filmów się nie zgodzę - np. czy Twoja mama ustawiła sobie sama polską
czcionkę w odtwarzaczu fimów?
sam używam gnome i podstawowe aplikacje i nie mam z tym żadnego problemu, ale to, że
czasem w czymś trzeba pogrzebać nie jest dla mnie problemem. Debian wogóle jest tu
uważam nietrafonym przykładem dla przeciętnego usera - oczywiście tu możemy się
szarpać o to, czy instalator jest łatwy czy trudny itp. ale do tego dochodzą jeszcze np.
repozytoria z softem, które trzeba dodać oraz samo aptitude install gnome, bo przede
wszystkim trzeba wiedzieć że chcemy zainstalować gnome i że robi się to tym
poleceniem czy innym apt-get'em, a instalując soft ze stajni ms odpowiadamy na kilka pytań i
mamy gotowe do użytku środowisko
oczywiście trzeba jeszcze co nieco doinstalować, ale nie porzeba do tego mieć żadnej
wiedzy.
a przyczepię się :) jeszcze gierek flashowych - flash też działa niestety na windowsie
lepiej i na linuksie lubi sie wykrzaczać więc tu mamy kolejny przykład dlaczego zwykły
użytkownik komputera, który chce z niego wyłącznie korzystać nie postawi na pigwina.
qrna wyszedłem na jakiegoś propagatora ms-u, więc może dopiszę:
TO NIE TAK, OSOBIŚCIE BRZYDZĘ SIĘ TĄ FIRMĄ, ALE STARAM SIĘ ZROZUMIEĆ
WYBORY LUDZI I TO CO NIMI KIERUJE :)
pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Thu, 13 Jan 2011 09:36:40 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja nie twierdzę że linux na destkop jest totalnie do bani. Fakt, może chodzić i to
całkiem spoko.
Ale dla ludzi, którzy są perfekcjonalistami i mają troszkę dzikości do modyfikacji w sobie,
Page 54 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
może spędzać sen z oczu ;) Jakoś zawsze lubię grzebać, zmieniać, ciągle coś i
korci mnie to hehe. Poza tym mam linuxa jako system, który można dowolnie modyfikować. I
to jest jego potęga...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by rxvt on Thu, 13 Jan 2011 11:38:59 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzeslaw napisał(a) dnia czw, 13 styczeń 2011 10:36Ja nie twierdzę że linux na destkop
jest totalnie do bani. Fakt, może chodzić i to całkiem spoko.
Ale dla ludzi, którzy są perfekcjonalistami i mają troszkę dzikości do modyfikacji w sobie,
może spędzać sen z oczu ;) Jakoś zawsze lubię grzebać, zmieniać, ciągle coś i
korci mnie to hehe. Poza tym mam linuxa jako system, który można dowolnie modyfikować. I
to jest jego potęga...
To może zainstaluj sobie na desktopie systemy takie jak Open Solaris,Haiku,NetBSD,OpenBSD
i wtedy porównaj je z Linuksem.
Skoro programiści dołączają do nich xorg,środowiska graficzne to też mogą być na
desktop.A jak rzeczywiscie nie pasuje Ci Linux na desktopie to pozostaje MAC OSX lub Windows.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by hwast on Sat, 15 Jan 2011 10:58:16 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by adam.chyla on Sat, 15 Jan 2011 13:10:28 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
kreyzoll napisał(a) dnia śro, 12 styczeń 2011 10:57
a przyczepię się :) jeszcze gierek flashowych - flash też działa niestety na windowsie
lepiej i na linuksie lubi sie wykrzaczać
Zainstaluj wersjÄ™ 10.2 http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html
Page 55 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Sat, 15 Jan 2011 14:13:25 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja nie miałem crasha Flash'a na Linuxie :p
Szkoda, że cholerne małpy wycofały wersję 64-bitową :/
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Sat, 15 Jan 2011 14:26:01 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia sob, 15 styczeń 2011 03:13Ja nie miałem crasha Flash'a na Linuxie :p
Szkoda, że cholerne małpy wycofały wersję 64-bitową :/
Fervi
Jest prerelease i działa całkiem stabilnie
Cytuj:64-bit users: Pobierz ze strony Adobe Labs próbną wersję programu Flash Player z
natywnym wsparciem dla 64-bitowej wersji systemu Linux
http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/flashp
layer10_2_p3_64bit_linux_111710.tar.gz
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Sun, 16 Jan 2011 14:02:52 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
U mnie 64-bitowy flash na linuksie tez dziła prawidłowo , ale układ 2 programów ;
przeglÄ…darka Opera + program pokazuijÄ…cy telewizjÄ™ czyli TVTIME na linuksie bardziej
obciążają system niż zestawienie windowsowe ; Opera + Avertv 6[program dla tunera tv]
.
Z czego to może wynikać :?:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Sun, 16 Jan 2011 14:15:17 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Page 56 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Że Opera to szit? :d
Jakiego masz kompa?
Nie chcę skłamać, ale np. Linux chyba nie ma takich przyspieszeń jak GPU czy
wykorzystywanie akceleratora 2D ...
Fervi
PS. Przejdź na Midori :d
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by cccp1 on Mon, 17 Jan 2011 07:33:47 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Grzesław właśnie mnie uświadomiłeś, że od 7 lat jestem w błędzie. Instaluje dzisiaj
windowsa. Nie wiedziałem.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Mon, 17 Jan 2011 12:41:10 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja nie twierdzę że opera 11 to jest szit :d
Tu raczej wina jest po stronie Ati które nie dopracowywuje sterów dla linuksa . Przy
przesuwaniu okienka TVTIME obraz telewizyjny cały czas skacze . Na windows tak nie ma . A to
podobno wynika ze słabych sterów grafiki i slabych sterów karty tv które są w wersji
"ostatecznej" 0.10beta .
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Mon, 17 Jan 2011 20:15:15 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Problem nie jest tyle ze sterami, problem w tym, że wasze dystrybucje - nie są
wystarczajÄ…co rozwijalne. W wersji 2.6.38 sÄ… dodane nowe sterowniki od ATI. Zanim siÄ™
pojawią w Sid - potrwa sporo czasu. w Ubuntu będą w wersji Natty zapewne ;d
Fervi
Page 57 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Mon, 17 Jan 2011 22:14:22 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia pon, 17 styczeń 2011 09:15Problem nie jest tyle ze sterami, problem w
tym, że wasze dystrybucje - nie są wystarczająco rozwijalne. W wersji 2.6.38 są dodane
nowe sterowniki od ATI. Zanim się pojawią w Sid - potrwa sporo czasu. w Ubuntu będą
w wersji Natty zapewne ;d
Fervi
Skąd to wiesz? Przecież nie ma jeszcze kernela w wersji 2.6.38 ...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Darkhog on Tue, 18 Jan 2011 00:13:35 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
To trochę w takim razie dziwne, że mój OpenSuSE startuje z takiej wersji... (za wpisem w
GRUB-ie, którego od instalacji nie zmieniałem)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Tomahawk on Tue, 18 Jan 2011 01:31:06 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
http://kernel.org/
Latest Stable Kernel:
2.6.37
A jeszcze nie widziałem coby opóźniali aktualizacje strony ;)
Pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Darkhog on Tue, 18 Jan 2011 05:00:01 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Page 58 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Tomahawk napisał(a) dnia wto, 18 styczeń 2011 02:31http://kernel.org/
Latest Stable Kernel:
2.6.37
A jeszcze nie widziałem coby opóźniali aktualizacje strony ;)
Pozdrawiam
Hm...
Cytuj:Latest Stable Kernel:
2.6.37
Hmph...
Cytuj:Latest Stable Kernel:
2.6.37
!
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Tue, 18 Jan 2011 10:14:17 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Darkhog napisał(a) dnia wto, 18 styczeń 2011 01:13To trochę w takim razie dziwne, że
mój OpenSuSE startuje z takiej wersji... (za wpisem w GRUB-ie, którego od instalacji nie
zmieniałem)
Tyle, że według tego oraz tego najnowszą wersją OpenSuse jest 11.4 Milestone 5, która
wyszła 16 grudnia ubiegłego roku. Kernel oczywiście jest nadal w wersji 2.6.37 (+ jakieś
poprawki developerów).
Ok, koniec offtopu z mojej strony.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Tue, 18 Jan 2011 21:26:22 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Myślę, że porządny Linux musi być (narazie) oparty na Ubuntu.
Page 59 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Mam starego laptopa (Dell C600), na którym Debian/IntinteOS nie chodzi, Ubuntu już tak - A
podobno Ubuntu to distro oparte na Debianie, ale ja myślę, że to coś więcej. Dodatkowo
OpenGL porzÄ…dnie chodzi pod Ubuntu, pod Debianem - nie zawsze :d
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Wed, 19 Jan 2011 02:39:44 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia wto, 18 styczeń 2011 10:26Myślę, że porządny Linux musi być
(narazie) oparty na Ubuntu.
A to niby dlaczego?
Cytuj:Mam starego laptopa (Dell C600), na którym Debian/IntinteOS nie chodzi, Ubuntu już tak
Twórcy ubuntu wychodzą z założenia, że użytkownik nie zna się na administracji
systemem i pewne rzeczy trzeba zrobić automatycznie. Twórcy debiana wychodzą z
odwrotnego założenia, więc pewne rzeczy trzeba w nim ustawić ręcznie. Wychodzi
więc na to, że nie znasz się dostatecznie dobrze na administrowaniu, bo nie wiedziałeś
co i jak trzeba ustawić...
Cytuj:A podobno Ubuntu to distro oparte na Debianie, ale ja myślę, że to coś więcej.
Jak na to wpadłeś?
Cytuj:Dodatkowo OpenGL porzÄ…dnie chodzi pod Ubuntu, pod Debianem - nie zawsze :d
To kwestia sterowników, xorga lub mesy, które często przechodzą spore zmiany. Poczekaj
trochę, zrób aktualizacje, a i na Ubuntu możesz trafić na niedziałające sterowniki.
Ja tak miałem pod Archem. Zrobiłem któregoś razu aktualizację i po niej pojawiały się
różne artefakty na ekranie podczas przewijania stron w internecie. Okazało się, że to
był problem, sterownika intela w xorg oraz mesy razem wziętych. Te elementy ze sobą
zwyczajnie nie współgrały. Po zrobieniu downgrade'u wszystko wróciło do normy.
Nie miej o te problemy pretensji do twórców dystrybucji, tylko twórców sterowników...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Wed, 19 Jan 2011 08:28:41 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Bo idea jest taka, ubuntu na desktop - wciąż nad tym pracują ludzie, by desktopowe
funkcje tej dystrybucji były najbardziej dopieszczone.
Debian natomiast stawia na środowiska serwerowo-produkcyjne, na których nie są odpalane
Page 60 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
z reguły Xy i usługi oparte są o tryb tekstowy.
Tak myślę, zawsze to szło w tym kierunku ...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Wed, 19 Jan 2011 09:21:38 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Debian według reklamy - jest systemem do wszystkiego, tak naprawdę jest systemem do
niczego, działać, działa, stabilny - tak, i co z tego, skoro tego nie do końca oczekuje
użytkownik? System ma działać jak najlepiej (Sterowniki), Odtwarzać jak najwięcej
formatów (Mp3, filmy), Uruchamiać jak najwięcej software i wszystko - Według mnie
Ubuntu to spełnia. Chciałem zrobić IntinteOS (a raczej jeszcze myślę) na Debian (tzn.
już jest), ale jak zobaczyłem Ubuntu zastanawiam się czy na niego nie wrócić (Niby
niestabilny, ale ma wszystko co wieszczy sukces)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Wed, 19 Jan 2011 09:33:57 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Czy ja wiem, czy do wszystkiego, jak pisałem debian -serwery - więc sterowniki które w
większości przypadków potrzebne do Xów lub tp są nam raczej niepotrzebne na
serwerach.
A jeśli chodzi o desktop, to ubuntu najlepiej chodzi z wszystkich testowanych przez mnie
dystrybucji, no ale niestety idealnie nie jest, jak widać po stworzonym przeze mnie poście ;)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by hwast on Wed, 19 Jan 2011 10:01:00 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Wyznam, że coraz częściej myślę o zastąpieniu Gentoo na stacjonarce jakimś
Page 61 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
świeżutkim Ubuntu.. Ew. Debianem, ale to by się kłóciło z powodem samego
porzucenia gentoo.
Nie mam już 14lat i masy czasu żeby dłubać w systemie, szczerze mówiąc to chyba
od dobrego roku albo 2 mam wrażenie, że jeśli chodzi o GNU/Linuksa i poziom mojej wiedzy
to stojÄ™ w miejscu.
Nie mam w głowie i kalendarzu już miejsca, żeby pochłaniać i przyswajać każdy
zaobserwowany kątem oka bashowy snippet, bawić się w konfiguracje usług, których w
zasadzie nie będę potrzebował..
Do administrowania mam konto shellowe, desktop ma działać i nie zabierać cennego czasu.
/E:
Teraz sobie myślę jak bardzo się zmieniłem, od czasów kiedy to 8 lat temu
zarejestrowałem się na PFL. To było jak bombardowanie informacjami, które młody
umysł chłonął jak gąbka, frajda z każdego rozwiązanego dzięki mojej pomocy
wątku i frustracja zbyt wysokim współczynnikiem ilości postów do ilości rozwiązanych
problemów. Pamiętam jak się cieszyłem, kiedy pierwszy raz zostałem moderatorem na
PFL i wielką frajdę kiedy po paru miesiącach albo i nawet tygodniach okazało się że
prawie uznano mnie za moderatora roku. To były fajne beztroskie czasy, człowiek nie myślał
o przyszłości, bo przed oczami miał bufor w postaci skończenia gimnazjum, szkoły
średniej i studiów.
Niestety z wiekiem obraz rzeczywistości nabiera ostrości i człowiek prędzej czy później
musi zacząć myśleć pragmatycznie. Wtedy te wszystkie święte wojny systemów i
dystrybucji, w które tak się angażował nagle stają się takie szczeniackie i głupie Darkhog też kiedyś będzie się śmiał ze swojej sygnatury ;)
Prędzej czy później trzeba sobie zadać pytanie kim chcemy być, czego oczekujemy w
życiu, co chcemy osiągnąć i zadajemy sobie pytanie - czy to jeszcze hobby, czy
naprawdę wierzymy, że "8 lat administracji localhostem" w CV utoruje nam drogę do
wymarzonej pracy?
Kiedy się już poustawia priorytety, nagle okaże się, że to wszystko co angażowało
człowieka przez 1/3 życia jest zwykłym hobby, które musi ustąpić edukacji i pracy.
No właśnie - hobby: Majsterkowicz zapaleniec może sobie przerabiać auto, albo
zbudować je od zera, ale na weekendowe wycieczki z rodziną pewnie pojedzie drugim,
seryjnym, wygodniejszym i bardziej ergonomicznym samochodem, który nie musi mieć
zespawanego mechanizmu różnicowego do oglądania zakrętów w prawo, przez lewe
okna. I tak samo jest z dystrybucjami, user-friendly i out-of-box nie oznaczajÄ… "dla debili". Dla
mnie Ubuntu jest obecnie najbliższe temu seryjnemu pojazdowi, mimo że sam GNU/Linux ma
nieco inne rozstawy osi i nie na każdy parking wjedzie, to jednak dla mnie (a raczej jak na moje
potrzeby) daje radę. Równie dobrze możecie stanąć pod marketem i wyzywać ludzi od
Page 62 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
przygłupów, bo podjeżdżają vanami albo kombiakami zamiast wozami wrc.
Zdravim
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Grzeslaw on Wed, 19 Jan 2011 10:20:22 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
hwast napisał(a) dnia śro, 19 styczeń 2011 11:01Wyznam, że coraz częściej myślę o
zastąpieniu Gentoo na stacjonarce jakimś świeżutkim Ubuntu.. Ew. Debianem, ale to by
się kłóciło z powodem samego porzucenia gentoo.
Nie mam już 14lat i masy czasu żeby dłubać w systemie, szczerze mówiąc to chyba
od dobrego roku albo 2 mam wrażenie, że jeśli chodzi o GNU/Linuksa i poziom mojej wiedzy
to stojÄ™ w miejscu.
Nie mam w głowie i kalendarzu już miejsca, żeby pochłaniać i przyswajać każdy
zaobserwowany kątem oka bashowy snippet, bawić się w konfiguracje usług, których w
zasadzie nie będę potrzebował..
Do administrowania mam konto shellowe, desktop ma działać i nie zabierać cennego czasu.
Noo i Hwastu widzÄ™ dochodzi do podobnego wniosku jak ja... :)
Weż te ubuntu, w debianie będzie więcej dłubania i instalacji od początku. Ja preferuje
debiana, ma on u mnie nr.1 wśród dystrybucji, a jednak na destkopie wole Ubunciaka. mimo
że sam byłem jemu przeciwny od lat. to teraz... stwierdzam, że jest całkiem fajnie zrobiony
jak na destkop wiele rzeczy od raz działą. Nie jest idealnie, ale jest dobrze ;)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Stiffler on Wed, 19 Jan 2011 11:51:33 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
I właśnie hwast (podczym sie podpisuje) podsumował cała dyskusje.
Osobiście, mimo tego że nie mam czasu i ochoty na dłubaniu w linuksie, będe zawsze
starał sie go wspierać. Nie wiem jeszcze jak, ale będe :)
Pozdrawiam
ps. Co nie zmienia faktu ze linuks nadaje sie na desktop. Dzieki ubuntu mandrivie itp nadaje sie w
Page 63 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
100%, a dla tych którzy cenią stabilność i dłubanko pozostaje debian, slack czy gentoo :)
pps. Przydałoby sie zamknąć temat, bo dyskusja do niczego innego juz nas nie doprowadzi
:)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Wed, 19 Jan 2011 17:13:30 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia śro, 19 styczeń 2011 10:21Debian według reklamy - jest systemem do
wszystkiego, tak naprawdę jest systemem do niczego, działać, działa, stabilny - tak, i co z
tego, skoro tego nie do końca oczekuje użytkownik? System ma działać jak najlepiej
(Sterowniki), Odtwarzać jak najwięcej formatów (Mp3, filmy), Uruchamiać jak najwięcej
software i wszystko
Mylisz się. System do wszystkiego, to system który można pod wszystko skonfigurować. Z
tego założenia wychodzą twórcy debiana. Dają goły system z możliwością
doinstalowania i skonfigurowania tego co potrzeba. Dzięki temu w systemie masz tylko to co
chcesz i nic poza tym. Takie podejście wymaga jednak wiedzy. Debian to system dla ludzi
obeznanych w temacie.
Ubuntu to natomiast system dla ludzi nieobeznanych w temacie. SÄ… w nim zainstalowane
programy i usługi, z których korzysta przeciętny użytkownik. Jeśli natomiast trafi się
jakiś nieprzeciętny użytkownik, to może się okazać, że ubuntu będzie miało
całą masę niepotrzebnego dla niego softu, a potrzebne i bardziej wyrafinowane usługi tak
czy siak będzie musiał samodzielnie skonfigurować. W takiej sytuacji oczywiście lepszy
jest debian.
fervi, błąd w Twoim rozumowaniu polega na tym, że patrzysz przez pryzmat tylko swoich
potrzeb. Dla Ciebie akurat lepsze jest ubuntu. Inni ludzie majÄ… inne potrzeby i im pasuje debian.
A co do tego, co napisał hwast. W pełni się z tobą zgadzam. Gdybym dzisiaj miał
instalować linuksa, to bym wybrał Ubuntu LTS i instalował bym tylko poprawki do końca jego
wsparcia. Aktualizacji do nowszych wersji bym nie robił, dopóki wszytko w moim systemie
działałoby należycie.
Teraz jednak mam skonfigurowanego Archa, który nie wysypuje się przy aktualizacjach,
więc nie mam potrzeby instalacji innego systemu. Arch może i jest trudny w skonfigurowaniu,
ale potem nie trzeba z nim nic robić.
Page 64 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Wed, 19 Jan 2011 17:22:49 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia śro, 19 styczeń 2011 10:21Debian według reklamy - jest systemem do
wszystkiego, tak naprawdę jest systemem do niczego, działać, działa, stabilny - tak, i co z
tego, skoro tego nie do końca oczekuje użytkownik? System ma działać jak najlepiej
(Sterowniki), Odtwarzać jak najwięcej formatów (Mp3, filmy), Uruchamiać jak najwięcej
software i wszystko
Fervi
Pierdzielisz że głowa mała :d
Na szczęście wiemy że to tylko twoje subiektywne zdanie ;)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Wed, 19 Jan 2011 17:34:20 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja również zgadzam się z tym co napisał hwast :p
Z pobieżnych wyliczeń wynika że hwast ma 30 lat :d
Ciekawe co napisze na forum jak będzie miał 46 lat :roll:
A odnośnie softu i ubuntu - ubuntu mieści się na płytce CD więc zawiera mało softu .
Jak ktoś chce mieć ubuntu z dużą iulością softu to niech zainstaluje ubuntu ultimate
gamers edition :d
Ja mam takie zainstalowane i jestem zadowolony .
Poznałem programy o których istnieniu nie wiedziałem 8)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Wed, 19 Jan 2011 17:50:08 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
lamer napisał(a) dnia śro, 19 styczeń 2011 06:34
Z pobieżnych wyliczeń wynika że hwast ma 30 lat :d
hwast ma dawno dzieci...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Page 65 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Posted by Emde on Wed, 19 Jan 2011 18:26:00 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Twoje zdanie można odwrócić, Fervi. Co z tego, że niby wszystko jest, skoro jest bardzo
niestabilne i nie można na tym polegać? Wolę program do prezentacji (taki przykład, bo
akurat robię :d) bez superefektów i przejść, niż taki, który zniszczy efekt mojej pracy,
wywalajÄ…c siÄ™ w najmniej oczekiwanym momencie.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Wed, 19 Jan 2011 18:41:49 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
A skąd wiesz, że nie będzie tak:
- Instalujesz na nowo kupionym komputerze Super-Ultra-Stabilnego Debiana, a tu lipa, nie chce
działać i nie wiesz czemu
- No, ale powiedzmy, że działa - Włączasz np. Tibię, a tu zonk - FPS na poziomie 3,
obrócony ekran - Grać się nie da.
- Masz czasem padaczki X'ów
i tak dalej, i tak dalej.
Ubuntu (to nie tylko system do Desktopów) ma rozszerzone sterowniki (Zawiera ich więcej?) i
jakoś śmiga. Trzeba na razie być cierpliwym i czekać na wersję Debiana 7.0, która
nastąpi dopiero za parę lat i będzie działać poprawnie OpenGL i reszta potrzebnych
szitów(ew. Sid, ale ...). I to takie szukanie "wiatru w polu". Pod Ubuntu nie mam problemów z
grafiką (pewnie, działa wolniej niż na Windowsie, ale nie będę Windowsa używał).
a IntinteOS będzie oparty na Debianie przez tą stabilność ... (Niech IntinteOS zadowoli jak
najwięcej osób :d)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Wed, 19 Jan 2011 18:53:15 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Fervi co ty chrzanisz? JakieÅ› teorie z kosmosu.
A to ubuntu nie może "nie działać" na super nowym sprzęcie?
Mi jakoś dźwięk się pieprzy na ubuntu od 2 wersji a na takim archu nie.
Page 66 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Debian jest dla ludzi którzy wiedzą coś więcej o tym systemie, a nie dla laików.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Wed, 19 Jan 2011 19:57:31 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
@fervi
Ale rozkmina, człowieku ;D
Używałem Super-Ultra-Niestabilnego Debiana, aka gałąź "Sid" i takich "padaczek X'ów",
o których piszesz raczej nie doświadczałem. A Ty jeszcze wyskakujesz z siódmym
numerkiem tej dystrybucji ...
ReasumujÄ…c: Bzdury wypisujesz.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Thu, 20 Jan 2011 03:43:23 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi, opisujesz problemy, które Ty masz, na konkretnej konfiguracji sprzętowej.
Prawdopodobnie na innej sytuacja może być dokładni odwrotna- ubuntu nie zadziała w
ogóle, a debian jak najbardziej. Poza tym, pewnie większość użytkowników debiana
napisałaby Ci SOA #1.
Błąd w Twoim rozumowaniu polega na tym, że na siłę uogólniasz jeden konkretny
przypadek.
Plichu napisał(a) dnia śro, 19 styczeń 2011 06:50lamer napisał(a) dnia śro, 19 styczeń
2011 06:34
Z pobieżnych wyliczeń wynika że hwast ma 30 lat :d
hwast ma dawno dzieci...
Taaaa, ma już prawnuki i zarezerwowane miejsce w hospicjum :d.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 20 Jan 2011 07:41:57 GMT
Page 67 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
View Forum Message <> Reply to Message
Ja tam na 3 kompach testowałem Ubuntu i działał lepiej niż Debian, w każdym razie na
tym komputerze - Da się używać Debiana (konkretnie IOS, ale to prawie nie ma większej
różnicy)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Fri, 21 Jan 2011 21:12:01 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Po pierwsze: nie wiem o co chodzi już w tym wątku :?: Totalny OT.
Po drugie: polecam każdemu z wypowiadających się chwilę refleksji przy czytaniu
artykułu Linux to NIE Windows. Bardzo ciekawa analiza różnic ( czy aby na pewno ? )
pomiędzy Pingwinem i Oknami. Naprawdę warto przeczytać całość (trochę długi).
Po trzecie: W przeciwieństwie do np. @hwasta nie mam zamiaru opuścić Gentoo. Z
niecierpliwością oczekuję każdej "większej" aktualizacji zastanawiając się co tym
razem ... koledzy developerzy spieprzyli. Samo kombinowanie z ponownym "uruchomieniem"
pingwina powoduje u mnie dreszczyk emocji, tym mocniejszej im bardziej dany serwer jest
ważny. Takie hartowanie umożliwia kontakt z wieloma problemami, które mogą się
się niespodziewanie pojawić np. na domowym laptopie żony lub choćby u innego
użytkownika, któremu jestem w stanie wtedy pomóc. Mógłbym oczywiście zainstalować
Kubuntu (KDE mi bardziej pasuje, bo w Gnome zawsze szukałem Managera Zadań na dole
:blush: ) i byłoby po kłopocie.
Podejrzewam, że takie same emocje towarzyszą przy aktualizacjach użytkownikom
Slackware, Archa, CRUX'a itp. "źródłowcach".
Nie jestem ideowym geekiem. Mnie po prostu ten system pasuje. Innym może pasować inny płatny. Szanuję jego wybór :d .
PS
Co do wspomnianego artykułu najbardziej podobał mi się fragment z klockami LEGO.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Sat, 22 Jan 2011 21:05:54 GMT
Page 68 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
View Forum Message <> Reply to Message
luck_skywalker napisał(a) dnia pią, 21 styczeń 2011 10:12Podejrzewam, że takie same
emocje towarzyszą przy aktualizacjach użytkownikom Slackware, Archa, CRUX'a itp.
"źródłowcach".
Arch i Slackware to nie "źródłowce". Do nich pasuje bardziej określenie "ascetyczne",
chociaż w przypadku Archa zdecydowanie mniej.
Jeśli zaś chodzi o aktualizacje, to owszem w Archu czasem zdarzają się problemy, ale nie
dzieje się to często.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Sun, 23 Jan 2011 14:16:42 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Sorry, chodziło mi wlaśnie o ascetyczne konfigurowanie w plikach konfiguracyjnych.
:blush: - zamiast w klikalnych interfejsach. To wlaśnie najczęściej zraża
początkujących użytkowników.
W Gentoo przecież również można ściągać binarki np. jeśli nie ma ich w portage
ani w żadnych nakładkach a dostępne są tylko takie. W niektórych przypadkach tj. OOo
by zaoszczędzić czas na kompilacji.
Przepraszam za przejęzyczenie (w piśmie to pewnie przepiśmienie).
PS
Czytałem ostatnio artykuł o W7 i ... tam namawiają do korzystania z linii poleceń (cmd.exe)
by uzyskać dodatkową mozliwość konfiguracji Windowsa. Wnioskuję, że powody
mogą być dwa: pierwszy: tak spieszono się z premierą W7, że nie zdążono z GUI
do tych narzędzi, drugi: Windows chce upodobnić się do Unix/Linux.
Artykuł chyba w Technowinkach Onetu lub PCLab, źródła-linku nie posiadam.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Sun, 23 Jan 2011 18:38:39 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja słyszałem, że MS robi Powershell, który będzie potężny jak powłoka Linuxa
Fervi
Page 69 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Sun, 23 Jan 2011 19:19:01 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
@Fervi programowałem trochę w PS - jeśli to ma być choćby namiastka Basha, to
wybacz, jest żałosna.
Jakie sÄ… wady:
- brak kompatybilności między PS1 a PS2,
- brak kompatybilności między platformami (x64 a x86) - śmieszne bo to w większości
przecież skrypty tekstowe,
- dopiero od wersji drugiej włączone auto-uzupełnianie, pierwsza wymagała prawie 160 MB
poprawek (3/6 NetFramework wersji drugiej),
- tasiemcowe wpisywanie mało intuicyjnych poleceń - głupi help wygląda np
PS> Get-Help nazwa_Cmdlet
już nie mówię o bardziej rozbudowanej pomocy (paramerty i ich wlaściwości).
- to co wyświetla się w konsoli ciężko jest uzyskać w trybie wsadowym .
Przykład: mój post na searchengines.
Prosty problem, lecz nie do przeskoczenia, nawet z PowerShell Mastercook (książka) : wynik
skryptu PS , a dokładniej jego sformatowanie i późniejsze wysłanie pocztą.
- by działały skrypty należy je "odbezpieczyć" dla powłoki PS (zmiana ExecutionPolicy).
Po co jest to zabezpieczone, nie wiem.
Dodanie graficznej nakładki na PS to kolejne 200 MB (sic !!!) danych do zassania.
Na plus można zaliczyć wydobywanie informacji o systemie Windows, niedostępnych w
inny sposób. Ale czy to można zaliczyć na plus? Powinno to być automatycznie
dołączone do systemu - przystawki WMI nie wszystko pokażą administratorowi.
Nie wiem czy jest PowerShell w Windows7, nie sprawdzałem. Dzialalem na W2k3 i W2k8 oraz
na XP (pisałem skrypty, ktore i tak musiałem poprawiać).
Daleko więc PS do nawet najbardziej okrojonych powłok Unix/Linux.
Może jestem za mało doświadczony i się gubię w PowerShell.
Rozwiązanie : zainstalowanie Pythona i problem z głowy. Wraz z np. pyWMI zjada
PowerShella na śniadanie.
Page 70 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Sun, 23 Jan 2011 19:20:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Nie wydaje mi się. To robi jedna firma, może jako tako bashowi dorówna ale dodaj do tego
ogrom narzędzi konsolowych pod linuksem... nie ma szans...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Sun, 23 Jan 2011 19:24:00 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ale takim komplikowaniem choćby skladni nie ma żadnych szans z innymi powłokami.
Przecież MSDOS z ich przełącznikami był o niebo lepszy. Wg mnie to jest tylko
udziwnianie, szczególnie potrzebne administratorom :d . jakby malo mieli klopotów z samymi
systemami Redmond.
EDIT:
Wspomniany link tutaj. O innych narzędziach typu pstscan lub pst2gb itp. nie wspominają, bo
przecież programy Microsoft się nie psują, one tylko zwalniają. Tym bardziej nie
niszczą danych użytkowników, Broń Boże !!!
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by ernov on Wed, 06 Apr 2011 14:20:36 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Z moich refleksji po sześciu czy tam siedmiu latach ortodoksyjnego używania Linuksa na
desktopie/laptopie/mikserze/maszynce do mięsa muszę potwierdzić, że najbardziej
irytujące są właśnie tego typu drobne problemy, które opisał Grzeslaw, ale...
- Thunar należy do najmniej dopracowanego środowiska graficznego, po krótkiej przygodzie z
Xfce wróciłem z pokorą do Gnome
- vlc i xine są faktycznie do dupy, dlatego używam mplayer, gdzie odrobiny upartości
wymagało opanowanie klawiszologi a potem już z górki
- Firefox mi startuje szybciej na Linuksie, może dlatego, że Linuksa mam na SSD (laptop)
oraz bardzo szybkim Seagacie 7200 (PC) :p
- nie używam wirtualnych pulpitów, a do denerwujących zmian rozmiarów okien
programów przy każdym uruchomieniu przyzwyczaiłem się o tyle, o ile staram się
używać jak najwięcej hibernacji/uśpienia - to ma również wpływ na start całej sesji, a
więc i Firefoksa, więc... radzę spróbować stanów wstrzymania, a nie zaczynać
pracę każdego dnia od nowa.
Page 71 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Z mojej strony sprawa wygląda tak, że nie mam czasu na borykanie się z pierdołowatymi
problemami w Windowsie, gdzie w Linuksie czujÄ™ siÄ™ jak u siebie w domu.
Jeśli ktoś mnie pyta/prosi np.: o zainstalowanie programu do filmów w jego nowym laptopie ze
wspaniałym ŕyndołs Siedem, to polecam po prostu SMPlayera, bo wybór spomiędzy
dziesiątek badziewnych aplikacji typu All*/Best*/Crap*/Szajsplayer przyprawia mnie o ból
głowy. A o następny kwestia kodeków. Tymczasem SMPlayer pobiera sobie sam wszystkie
kodeki i wszystko w nim działa.
Dlatego nie sądzę, by stwierdzenie, że Linuks nie nadaje się na desktopa, było
prawdziwe, bo każdy system niesie ze sobą swoje problemy. Obecnie mam więcej
problemów z Windows niż z Linuksem.
Najbardziej dobijają mnie durne zmiany jakie wprowadził Mikromiękki, np.: klasyczne menu
XP, potem wybór między klasycznym a nowym w Vista, a w Siódemce... tylko nowe menu,
które jest totalnie niepraktyczne. Albo przeniesienie przycisku pokazywania pulpitu w Siódemce
do prawego dolnego rogu - nonsens. Wygląd interfejsu XP projektowało jakieś graficzne
bezguście. Za to twórca Aero cierpi pewnie na przerost ego, a wszystkie te animacje, przejścia
i kolorki mają chyba odwrócić uwagę użytkownika od mulenia systemu podczas
realizacji dziesiątek zbędnych usług.
Takich mniejszych i większych pierdół można by wyszukać jeszcze sporo, a szukanie ich
rozwiązań nie jest wcale mniej frustrujące i czasochłonne niż podobne rzeczy w
Linuksie.
No i jeszcze zasobożerność - nowe Windowsy są o wiele bardziej zasobożerne niż
współczesne dystrybucje Linuksa.
Jak dla mnie na desktopie wygrywa Linux, nie licząc faktu, że Windows używam jako
"konsoli do gier" i zabawki, gdy znudzi mi siÄ™ konfigurowanie
Gentoo/Fedora/openSUSE/Ubuntu... :p
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Wed, 06 Apr 2011 18:14:55 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Jak dla mnie na desktopie wygrywa Linuks
Słusznie mówisz ernov :d
Tylko jak sprawić aby większość ludzi na świecie o tym wiedziała :?:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Page 72 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 04:50:31 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Linux w obecnej formie nie nadaje siÄ™ na Desktop (przynajmniej parÄ™ dystrybucji), podajcie
jakąś dystrybucję, to wam wykaże jej błędy. (O ile ją widziałem :d)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by ernov on Thu, 07 Apr 2011 04:54:09 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
"Dajcie mi człowieka, a znajdę na niego paragraf."
Szykuj siÄ™, fervi, do odsiadki :d
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 04:58:22 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
"Trzymajcie mnie w pięciu, bo zaj**** dziesięciu"
Fervi o sobie :)
No dobra, to jakaś dystrybucja na ogień? (Po 13 będę, to napiszę)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by lamer on Thu, 07 Apr 2011 07:05:08 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Linux w obecnej formie nie nadaje siÄ™ na Desktop
To po co Fervi tworzysz nowÄ… dystrybucjÄ™ :?:
Czy ona będzie lepsza od dotychczasowych :twisted:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Page 73 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Posted by sKa_ on Thu, 07 Apr 2011 07:49:27 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 06:50Linux w obecnej formie nie nadaje się na
Desktop (przynajmniej parę dystrybucji), podajcie jakąś dystrybucję, to wam wykaże jej
błędy. (O ile ją widziałem :d)
Fervi
Bzdura.
Nie ma idealnego systemu operacyjnego. Takiego, który zadowoliłby absolutnie wszystkich
ludzi. Każdy ma jakieś błędy, niedociągnięcia.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 10:53:35 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 06:50podajcie jakąś dystrybucję, to wam wykaże
jej błędy
No to dawaj fervi. Zjedź dla mnie gentoo.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Thu, 07 Apr 2011 11:06:31 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
lamer napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 09:05Linux w obecnej formie nie nadaje się na
Desktop
To po co Fervi tworzysz nowÄ… dystrybucjÄ™ :?:
Czy ona będzie lepsza od dotychczasowych :twisted:
"Tworzysz" to chyba za duże słowo zmiana tapety to nie tworzenie distra :).
@Fervi
A dla mnie możesz zjechać Archa.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by SeeM on Thu, 07 Apr 2011 11:46:54 GMT
Page 74 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
View Forum Message <> Reply to Message
Ale po co na desktop? Kto za 3 lata nie będzie miał tabletu / androida ręka do góry. Od
jakiegoś czasu do ludzi wbijają się małe urządzenia, które stawiają na prostotę i
nic sobie nie robią z tego, że to nie desktop. Szlaki przecierał Asus Eee701 a teraz jest
iPad, GalaxyTab, HPcośtam z WebOS, Kindle, iPhone, masa sprzętu a Androidem, n
włącz ciekawość... To nie aspiruje do bycia desktopem, ale jest używane i do głowy
nikomu nie przyjdzie, żeby instalować tam Windows. Od kilku lat widać, że w końcu
powstaje coś, co pozwala odstawić PCty. Coraz więcej spraw załatwia się przez
przeglądarkę i kompatybilność tego sprzętu schodzi na dalszy plan.
Dzisiaj potestowałem sobie Gnoma 3 i widać wyraźnie, że autorzy leją na klawiaturę i
myszkę, pulpit jest zrobiony pod dotykowce. Wszystko jedno na czym to będzie odpalane: na
telefonie, xPadzie, latopie z dotykowym ekranem i wysuwanÄ… klawiaturkÄ…, Wacomie, licho
wie. Z jakiegoÅ› im wiadomego powodu tak to zaprojektowali.
Na zarzuty o sterownikach odpowiem rozwijając pierwszy akapit. Już nie chcę się
bawić w składanie kompów. Lepiej kupić sprzęt, który działa, gdzie nie trzeba
wymieniać Windows co 5 lat, grafy co 2 lata i procka co 3 (zaraz czekaj ma inny socket F**K).
Jak mi się sprzęt znudzi, zestarzeje, albo zarobię coś ekstra i mam ochotę, to
sprzedam stare i kupiÄ™ nowe.
W dodatku PC uwiązuje człowieka do biurka, albo innego miejsca, gdzie jest krzesło,
stołek i gniazdko nieopodal. A jak mi słońce świeci to zamiast zabrać sprzęt do pokoju z
drugiej strony, to zasłaniam żaluzje, przez które i tak prześwitują promienie na łeb.
Jestem przy tym obwiązany kablami i jeśli chcę pracować, to nie mogę się ruszyć
na pół metra.
DESKTOP to sprzęt tylko do pracy i mam nadzieję i te małe śmieszne urządzenia do
odpalania Fejsa i eNKi mają szansę dorobić się oprogramowania, które wprowadzi je
na poziom używalności. Bo jak na razie nic innego się nie pojawia, więc dużego
wyboru nie ma.
I teraz wyobraźcie sobie sytuację, że dostajecie Linuksa i Gnoma na tablet. To nie jest
żaden kosmos. HP coś przebąkuje o WebOS na drukarkach, zresztą kilka modeli jest
już "samoobsługowych". Nokia n900 - programy chodzą natywnie. Apple już się nie
chwali intelem pod maską, bo nowe maki będą dużym iPhonem. Nawet Windows 8
zapożycza rozwiązania z Mobile 7. Dla Google to wszystko jedno, bo i tak użytkownicy
czegokolwiek pchajÄ… siÄ™ do "ich" internetu, ale Androida i tak zrobili. I dlatego Linux jest
fajny, bo pojawia się na tych urządzeniach. A co za tym idzie pojawia się całą reszta,
pozwalająca odpalać programy. A teraz, co widać po zmianach w Gnomie, te programy
będą wygodnie obsługiwane.
Page 75 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Tomahawk on Thu, 07 Apr 2011 12:10:26 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
SeeM napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 01:46Ale po co na desktop? Kto za 3 lata nie będzie
miał tabletu / androida ręka do góry.
_.-._
| | | |_
|||||
|||||
_ | '-._ |
\`\`-.'-._;
\ ' |
\ .` /
| |
Cytuj:
W dodatku PC uwiązuje człowieka do biurka, albo innego miejsca, gdzie jest krzesło,
stołek i gniazdko nieopodal. A jak mi słońce świeci to zamiast zabrać sprzęt do pokoju z
drugiej strony, to zasłaniam żaluzje, przez które i tak prześwitują promienie na łeb.
Jestem przy tym obwiązany kablami i jeśli chcę pracować, to nie mogę się ruszyć
na pół metra.
To tylko znaczy, że źle sobie przygotowałeś stanowisko pracy/zabawy. Duży ekran
znaacznie zwiększa przyjemność użytkowania (nie mówiąc już o 2/3 takich...), dobry
fotel też jest lepszy niż jakieś krzesło/fotel/kanapa w innej części domu.
Dla mnie nawet ekran 15" w laptopie jest za mały do wygodnego użytkowania na co dzień.
Wiem, że się da, ale tak samo da się jeździć maluchem. Jeździć jeździ, ale w
żadnym wypadku nie jest to wygodne.
Do tego bliskość klawiatury do monitora w takim laptopie i niemożność dowolnego
ustawienia wygodnie pod siebie są dużym minusem.
Dobry fotel+dobrze ustawione biurko zjadają na śniadanie każde urządzenie mobilne.
A przed dotykowcami będę się bronił jak tylko długo będę mógł.
Upieprzony ekran to nie jest coÅ› na co mam ochotÄ™...
Pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Page 76 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Posted by hwast on Thu, 07 Apr 2011 12:36:48 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
heidi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 01:06A dla mnie możesz zjechać Archa.
..a dla mnie IntinteOS
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by SeeM on Thu, 07 Apr 2011 12:42:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja po prostu preferuję wolność związaną z mniejszymi urządzeniami. Środowisko
pracy nie gra przy nich roli, skoro można je sobie zmieniać co 5 minut. No i można sobie
popatrzeć na świat za szybą autobusu w czasie ładowania strony. Albo pójść do kuchni
zrobić chleba z majonezem i tam zostać, żeby nie nakruszyć w pokoju. Albo posiedzieć
na podłodze z klaserem składając talię kart na turniej i mam Deckbox zawsze pod
ręką.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by hwast on Thu, 07 Apr 2011 12:51:26 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
urządzenia mobilne typu (note/net/subnote)book zawsze można podłączyć albo do
stacji dokującej, albo bezpośrednio do monitora i (bezprzewodowej?) myszy/klawaitury, by
cieszyć się ergonomią.
To co mnie irytuje w blaszaku to hałas wiatraków i nagrzewanie pomieszczenia (CPU TDP na
poziomie 105W) :(
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by z02ao on Thu, 07 Apr 2011 12:58:37 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
SeeM napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 01:46Ale po co na desktop? Kto za 3 lata nie będzie
miał tabletu / androida ręka do góry.
Ja.
Era dotykowców podobno panuje, a wg mnie interfejs dotykowy nie jest wygodny. Dotykowe
panele w TV, gdzie trafić w funkcję nie można... dotykowe ekrany telefonów, które niby
Page 77 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
mają przyspieszać obsługę, a błędów na nich robi się więcej niż na zwykłej
alfanumerycznej.
Mały laptop to świetna rzecz a na dotykowcach już się niejeden przejechał (w tym ja na
przykładzie telefonów), że wraca do standardowej klawiatury. Nie wróżę tabletom
szerokiego pola zastosowań, będą tak samo "wyspecjalizowane" jak dany typ komórki, czy
dany typ komputera: do biura inny, do grafiki inny, do gier inny... I żadne 2w1, 3w1, All-in-one
nie nie zastÄ…piÄ… urzÄ…dzenia przeznaczonego do danego celu.
Kolejny przykład: samochody. Możesz mieć minivana czy vana, ale transport zestawu mebli
zamówisz raczej ciężarówką ze sklepu, bo wyjdzie taniej i skuteczniej niż wożenie
po jednej szafce Twoim vanem. Możesz mieć ciężarówkę, ale na wakacje pojedziesz
osobówką kombi, czy rzeczonym vanem, bo tak wygodniej i taniej.
Podsumowując: nie ma urządzeń uniwersalnych, a każdy używa co mu wygodne. A
prawdziwa rewolucja dokona się nie na "dotykowych protezach funkcjonalności" ale w
momencie gdy maszyny będą powszechnie sterowane mową albo - idąc jeszcze
bardziej w kierunku S-F - myślą.
PS. Witam, wreszcie udało mi się zarejestrować na tym forum, uff (co nie jest łatwe:
jakieś nieczytelne kody zabezpieczające, konieczność podawania nazwiska?!)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 13:16:00 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Arch'a nie używałem, a IntinteOS to "perfect linux"
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Tomahawk on Thu, 07 Apr 2011 13:32:11 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
hwast napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 02:51
To co mnie irytuje w blaszaku to hałas wiatraków i nagrzewanie pomieszczenia (CPU TDP na
poziomie 105W) :(
Ale taki wiatrak to dobra rzecz. Prąd wytwarza i w ogóle... :p
W ciesze też niestety trzeba zainwestować. Niereferencyjne chłodzenia na GPU i CPU,
dobre wentylatory i komp jest praktycznie niesłyszalny.
Do chłodzenia Q6600(kręconego) używam Scythe Ninja 2 jeszcze nigdy nie było tak,
Page 78 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
żebym usłyszał wentylator na nim zamontowany. Nawet jeżeli jest to testowo jedyny
włączony wentyl oprócz zasilacza. Także jak jest chęć rozwiązania problemu to
się go rozwiąże ;)
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 03:16Arch'a nie używałem, a IntinteOS to "perfect
linux"
Do Gentoo też się nie odniosłeś. Czekamy na sensowne wypunktowanie.
Pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 13:34:16 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Gentoo nie jest na Desktop, tylko dla masochistów/Emo, nikt o zdrowych zmysłach nie
zainstaluje go sÄ…siadowi - Moim zdaniem Gentoo jest ciekawostkÄ… (Trudny w instalacji itd.),
chyba, że mamy komp z ZSRR to się może przydać
Fervi
Wg. mnie Era dotykowców padnie - jest zbędna, Netbooki może będą się trzymać
(małe, lekkie, szybkie komputerki)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Thu, 07 Apr 2011 13:37:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
a szczęście tylko według Ciebie. A co do historii to...
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by hwast on Thu, 07 Apr 2011 13:41:16 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 03:16IntinteOS to "perfect linux"
argumenty?
@Tomahawk - pardon, wentylator, nie wiatrak ;)
Co do chłodzenia - ninja 3 + lepszy i sprawniejszy zasilacz + wymiana chłodzenia na karcie lub
karty na chłodzoną pasywnie chyba wyjdzie taniej niż zestaw chłodzenia cieczą.
Page 79 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Obecnie czekam na 22nm Ivy Bridge, które na pewno będą miały o wiele niższe
współczynniki TDP..
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 13:49:11 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
- IntinteOS jest bezpieczny (Debian Wheezy)
- IntinteOS Å‚aczy w sobie Debiana, Ubuntu i wiele innych dystrybucji zachowujÄ…c
kompatybilność
- Nowy Instalator znany z LMDE został wpasowany [dzięki czemu nikt nie będzie
wytężał wzroku na dość kiepskim graficznie Debian-Installer]
- IntinteOS stawia też na obsługę (i konfigurację) sprzętu
- IntinteOS będzie zawierał [nara zie obgadujemy] z 10-15 języków, dzięki czemu
będzie Internacjonalny
- IOS ma ułatwić użytkownikom granie pod Linuxem (Repozytorium PlayDeb, DJL,
PlayOnLinux, Wine, Winetricks itd.)
- IOS ma mieć dużo przydatnych aplikacji [i zbędnych zarazem]
- IOS posiada KDE4, najbardziej rozbudowany Desktop Linuxowy (choć może Gnome 3 go
przebija, nie wiem)
A to wszystko na krążku 700MB
To oczywiście parę zalet IOS
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by tadzik_ on Thu, 07 Apr 2011 14:09:23 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 03:34Gentoo nie jest na Desktop, tylko dla
masochistów/Emo, nikt o zdrowych zmysłach nie zainstaluje go sąsiadowi - Moim zdaniem
Gentoo jest ciekawostką (Trudny w instalacji itd.), chyba, że mamy komp z ZSRR to się
może przydać
Sam nie wiem fervi, śmiać się z ciebie, ubolewać, czy dodać do listy ignorowanych.
Tym, jak rozwijasz i kombinujesz ze swoim systemem nie pokazujesz ani wiedzy, ani
Page 80 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
kreatywności, ani nawet nie masz czego pokazać. Natomiast w krytykowaniu czyjejś pracy,
bezmyślnym najeżdżaniu na rzeczy których nie rozumiesz a więc są głupie i
bezsensowne praktykę masz nieziemską. Kiedyś może będę chciał odwiedzić
twą kryjówkę w górach, gdzie ujawnisz mi sekrety swojej five-point-post exploding thread
technique, na razie jednak głównie naprzykrzasz się innym i zawracasz głowę
pierdołami. Okaż trochę pokory, a może nie wyjdziesz na totalnego imbecyla.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Althorion on Thu, 07 Apr 2011 14:14:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Cytuj:- IntinteOS jest bezpieczny (Debian Wheezy)
Na czym to bezpieczeństwo polega? Jakie dodatkowe możliwości daje zaawansowanym
adminom, a jakie ułatwienia początkującym użytkownikom? Porównaj, jak możesz, z
FreeBSD.
Cytuj:- IntinteOS Å‚aczy w sobie Debiana, Ubuntu i wiele innych dystrybucji zachowujÄ…c
kompatybilność
Co to znaczy "łączy"? Na czym polega większa kompatybilność? Dlaczego uważasz,
że już istniejące dystrybucje nie są ze sobą kompatybilne i w czym Twoja jest od nich
lepsza?
Cytuj:- Nowy Instalator znany z LMDE został wpasowany [dzięki czemu nikt nie będzie
wytężał wzroku na dość kiepskim graficznie Debian-Installer]
O, fajnie. Mint ma jeden z sympatyczniejszych instalatorów.
Cytuj:- IntinteOS stawia też na obsługę (i konfigurację) sprzętu
Rozumiem, że inne dystrybucje sprzętu nie obsługują? Na czym polega lepsza obsługa
w iOSie? Piszesz własne patche do jądra?
Cytuj:- IntinteOS będzie zawierał [nara zie obgadujemy] z 10-15 języków, dzięki czemu
będzie Internacjonalny
Dlaczego nie będzie zawierał wszystkich pozostałych, jak większość popularnych
dystrybucji (że wymienię tylko Archa, Debiana czy innego openSUSE)?
Cytuj:- IOS ma ułatwić użytkownikom granie pod Linuxem (Repozytorium PlayDeb, DJL,
PlayOnLinux, Wine, Winetricks itd.)
Aha, w miarÄ™ sympatycznie.
Cytuj:- IOS ma mieć dużo przydatnych aplikacji [i zbędnych zarazem]
Jesteś pewien, że dołączanie dużej liczby aplikacji, szczególnie tych zbędnych, jest
dobrym pomysłem? Korzystałeś może z Sabayona? Tam twórcy mieli podobną
ideÄ™...
Cytuj:- IOS posiada KDE4, najbardziej rozbudowany Desktop Linuxowy (choć może Gnome 3
go przebija, nie wiem)
Inne dystrybucje też. Tutaj tej wyższości nie widzę·
Page 81 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Tomahawk on Thu, 07 Apr 2011 14:28:57 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
hwast napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 03:41fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011
03:16IntinteOS to "perfect linux"
argumenty?
@Tomahawk - pardon, wentylator, nie wiatrak ;)
Co do chłodzenia - ninja 3 + lepszy i sprawniejszy zasilacz + wymiana chłodzenia na karcie lub
karty na chłodzoną pasywnie chyba wyjdzie taniej niż zestaw chłodzenia cieczą.
Obecnie czekam na 22nm Ivy Bridge, które na pewno będą miały o wiele niższe
współczynniki TDP..
Entuzjastą chłodzenia cieczą nie jestem. Zostaje zasilacz, a i tak jeżeli nie mamy jakiejś
monstrualnej chłodnicy to potrzebujemy, żeby coś wiało na tą którą posiadamy.
Twoja lista jest dość sensowna.
Do chłodzenia grafy polecam Accelero S1 Rev. 2. Mojego GF8800 chłodzi elegancko bez
dodatkowych wentylatorów(zupełnie wystarcza wentyl z przodu obudowy). Jako, że
GF8800GT i GF9800GT prawie się nie różnią to możesz spróbować. ;) Tym bardziej,
że w przeciwieństwie do innych firm Arctic ma bardzo przyjemne ceny...
Pozdrawiam
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 14:36:44 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Żadnego z systemu BSD nie próbowałem, jak chcesz mogę to przyrównać do jakiejś
OpenSuse, Debiana, Ubuntu, Mint, Slackware, te dystrybucje dość nieźle
przeglÄ…dnÄ…Å‚em
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Althorion on Thu, 07 Apr 2011 14:44:03 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Więc nie przyrównuj, a odpowiedz tylko na pozostałe pytania.
Page 82 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Thu, 07 Apr 2011 14:54:42 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 03:34Gentoo nie jest na Desktop, tylko dla
masochistów/Emo, nikt o zdrowych zmysłach nie zainstaluje go sąsiadowi - Moim zdaniem
Gentoo jest ciekawostką (Trudny w instalacji itd.), chyba, że mamy komp z ZSRR to się
może przydać
Fervi
[...]
Po prostu brak mi słów.
/e: Fervi, używałeś Gentoo dłużej niż przez 5 minut, tak w ogóle?
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 15:10:16 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Cytuj:
Na czym to bezpieczeństwo polega? Jakie dodatkowe możliwości daje zaawansowanym
adminom, a jakie ułatwienia początkującym użytkownikom?
Zaawansowanym Adminom nic nie daje, to Linux typu Desktop/Netbook (Dla n00bów).
Użytkownikowi daje głównie tyle co zwykły Linux - Dużo oprogramowania, dobry
wygląd, łatwość itd.
Cytuj:
Co to znaczy "łączy"? Na czym polega większa kompatybilność? Dlaczego uważasz,
że już istniejące dystrybucje nie są ze sobą kompatybilne i w czym Twoja jest od nich
lepsza?
No, może źle się wyraziłem, braki z Debiana uzupełniłem tymi z innych dystrybucji,
Debian to niestety dystrybucja stawiajÄ…ca na GTK.
Page 83 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Cytuj:
O, fajnie. Mint ma jeden z sympatyczniejszych instalatorów.
Akurat był fajny i działają wszystkie funkcje
Cytuj:
Rozumiem, że inne dystrybucje sprzętu nie obsługują? Na czym polega lepsza obsługa
w iOSie? Piszesz własne patche do jądra?
Tutaj też się źle wyraziłem, w IOS masz mieć programy do lepszego zarządzania
sprzętem (czy dodatkowe sterowce) - np. dodatkowa obsługa skanerów w Sane
Cytuj:
Dlaczego nie będzie zawierał wszystkich pozostałych, jak większość popularnych
dystrybucji (że wymienię tylko Archa, Debiana czy innego openSUSE)?
Rozumiem, że te dystrybucje mają wszystkie języki wbudowane w LiveCD? (Nie mówię
tutaj o Gnome, bo on ma wszystko w locales'ach)
Cytuj:
Aha, w miarÄ™ sympatycznie.
Mam nadziejÄ™ ;)
Cytuj:
Jesteś pewien, że dołączanie dużej liczby aplikacji, szczególnie tych zbędnych, jest
dobrym pomysłem? Korzystałeś może z Sabayona? Tam twórcy mieli podobną
ideÄ™...
Nie widziałem, jednak należy pamiętać, żeby nie przesadzić - nie chcę wrzucić do
IOS 20 000 przeglądarek, tylko średnio po 1-2 aplikacji, ale z różnymi
funkcjami/przeznaczeniem
Cytuj:
Inne dystrybucje też. Tutaj tej wyższości nie widzę·
Page 84 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Teoretycznie tak, ale jak widziałem podstawowe braki w Gnome (z którymi bym sobie
poradził, ale nie noob) to aż się płakać chciało
Cytuj:
Po prostu brak mi słów.
Idź do kolegi używającego Windowsa i powiedz mu:
Cytuj:
Siema! Mam fajną dystrybucję Linuxa! Instaluje się tylko 1 dzień, ale za to jest ultra
szybka! No i zarazem łatwa, po prostu tak łatwa, że moje dzieci sobie gry kompilują!
Mówię ci, super sprawa!
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by tadzik_ on Thu, 07 Apr 2011 15:13:25 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 05:10
Cytuj:
Po prostu brak mi słów.
Idź do kolegi używającego Windowsa i powiedz mu:
Cytuj:
Siema! Mam fajną dystrybucję Linuxa! Instaluje się tylko 1 dzień, ale za to jest ultra
szybka! No i zarazem łatwa, po prostu tak łatwa, że moje dzieci sobie gry kompilują!
Mówię ci, super sprawa!
Nie masz pojęcia o czym mówisz. Małemu dziecku dajesz do zabawy skrzynkę z ostrymi
narzędziami, czy gumowy młotek?
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 15:15:54 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ale myślałem, że dystrybucję typu Desktop, to takie w których wszystko jest łatwe, a nie
takie, w których nasz monitor zna więcej uderzeń niż karatecy. GENTOO NIGDY NIE
BĘDZIE (W WERSJI KOMPILUJ) SYSTEMEM DLA UŻYTKOWNIKA
Page 85 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Althorion on Thu, 07 Apr 2011 15:21:33 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Wykonywałeś jakieś testy, czy uda Ci się zmieścić w 700 MB? Masz zamiar pozostać
GTK-free? Bo ono też trochę miejsca zajmuje.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 15:25:24 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ogólnie zastosowałem mocniejszą kompresję, KDE + Live powinno się zmieścić w
450MB, myślę, że języki to z 100-150MB i 100MB na programy
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Thu, 07 Apr 2011 15:32:16 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
:lol:
brak mi słów ;)
Szacunek dla Asza Keczupa za to że miał pikachu xD
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Thu, 07 Apr 2011 15:36:36 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 05:10Idź do kolegi używającego Windowsa i
powiedz mu:
Cytuj:
Siema! Mam fajną dystrybucję Linuxa! Instaluje się tylko 1 dzień, ale za to jest ultra
szybka! No i zarazem łatwa, po prostu tak łatwa, że moje dzieci sobie gry kompilują!
Page 86 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Mówię ci, super sprawa!
Fervi
Heh, i w tym momencie popisałeś się swoją ignorancją i nieznajomością tematu.
Fakt, Gentoo instaluje się dosyć długo - dużo zależy, tak od posiadanego sprzętu, jak
i od potrzeb/wymagań użytkownika, ale instalacja nie jest aż tak trudna jak to napisałeś jest tak dobrze udokumentowana, że chyba tylko człowiek o IQ równym temperaturze
pokojowej sobie z niÄ… nie poradzi.
Herezję głosisz, pisząc, że ta dystrybucja nie nadaje się na biurko. Owszem, nadaje
się i spełnia swoje zadanie doskonale. Wszystko zależy po prostu od tego ile czasu jesteś
w stanie poświęcić na poznanie czegoś nowego.
Dodam, że takie kobyły jak LibreOffice/Openoffice/GCC/Glibc etc, nie są bardzo często
uaktualniane, a odpalenie emerge -e system && emerge -e world raz na "ruski rok" nie stanowi
dla przeciętnego Kowalskiego dużego problemu. Zatem dystrybucja nie okrada go z cennego
czasu wolnego.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 15:41:04 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Problem w tym, że Kowalski ma inteligencję kota rozjechanego przez pociąg na środku
autostrady - zazwyczaj chce kliknąć dalej -> dalej -> dalej (oczywiście, jeśli umie, nie
będziemy mówić o osobach, które mają problem w włączeniem komputera).
Instalacja Gentoo wymaga znajomości Linuxa tudzież konsoli - Gentoo odpada
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Thu, 07 Apr 2011 15:47:26 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
@Fervi
Dlatego też napisałem, że wszystko zależy po prostu od tego ile czasu jesteś w stanie
poświęcić na poznanie czegoś nowego.
Page 87 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Chyba zrozumiałe jest, że osobnik, który nie zna podstaw pracy z konsolą, jest ogólnie
laikiem jeżeli chodzi o Linuksa, raczej nie sięgnie po Gentoo.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 15:50:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Tutaj trzeba się zastanowić co to jest Dystrybucja Desktop
Czy MS-DOS po tuningu można nazwać Desktop'em, bo mógł mieć Office'a, Gry,
Sterowniki itd?
Czy bardziej Windows, który miał podstawowe śmieci w sobie?
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Thu, 07 Apr 2011 15:58:20 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
@Fervi
Dystrybucja "na biurko" to taka, która umożliwia korzystanie z szeroko pojętych
multimediów.
Gentoo, jak i pewnie 99% dystrybucji Linuksa umożliwia korzystanie z multimediów, zatem
może być wykorzystywany do zadań "biurkowych".
Ba, nawet FreeBSD da się używać na biurku.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 16:06:03 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
To teraz co rozumiemy pod pojęciem Multimediów - Muzyka? Filmy? Gry? Jeśli wszystko to
teoretycznie DOS jest systemem na Desktop. Czy Ubuntu Server. Problem w tym, że zrobienie
dystrybucji Wszystko w jednym czyni jÄ… dziwolÄ…giem.
I czy Windows Server jest desktopowy? Odtwarza to wszystko co wyżej, to czemu ludzie
twierdzą, że "nie nadaje się na desktop"? Może po prostu ta definicja jest
Page 88 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
niekompletna/zła?
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Thu, 07 Apr 2011 17:59:25 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Kto twierdzi że windows server nie nadaje sie na desktop? Za czasow visty często
spotykałem się na różnego rodzaju forach z opiniami że edycja server jest lepsza na
desktopie od zwyklej visty bo jest mniej awaryjna i stabilniejsza
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 18:07:29 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Jest szybsza i stabilniejsza, aczkolwiek jak poczytasz na forach to powiedzą, że WinServer
nie nadaje siÄ™ na Desktop (po prostu)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 18:09:58 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
@Fervi:
1) Nie używaj skrótu IOS dla swojego systemu bo jest to znak zastrzeżony (przez kogo sam
znajdziesz),
2) Jako wieloletni użytkownik Gentoo uważam, że ... bredzisz. A piszę posta właśnie
z Gentoo, by Ci to uświadomić.
3) Proste instalowanie Gentoo (stary numer - można znaleźć wiele innych przykładów):
#fdisk /dev/hda && mkfs.xfs /dev/hda1 && mkswap /dev/hda2 && swapon /dev/hda2 && mount
/dev/hda1 /mnt/gentoo/ && cd /mnt/gentoo/ && links http://www.gentoo.org/main/en/mirrors.xml
&& md5sum -c stage3-*.tar.bz2.DIGESTS && tar xvjpf stage3-*.tar.bz2 && links
http://www.gentoo.org/main/en/mirrors.xml && md5sum -c portage-latest.tar.bz2.md5sum && tar
xvjf /mnt/gentoo/portage-latest.tar.bz2 -C /mnt/gentoo/usr && nano -w /mnt/gentoo/etc/make.conf
&& mirrorselect -i -o >> /mnt/gentoo/etc/make.conf && mount -t proc none /mnt/gentoo/proc &&
Page 89 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
mount -o bind /dev /mnt/gentoo/dev && chroot /mnt/gentoo/ && env-update && source /etc/profile
&& emerge --sync && cd /etc && rm /etc/make.profile && ln -s
../usr/portage/profiles/default-linux/x86/desktop make.profile && cp
/usr/share/zoneinfo/US/Eastern /etc/localtime && cd /usr/portage && scripts/bootstrap.sh &&
emerge -e system && emerge vim && emerge gentoo-sources && cd /usr/src/linux && make
menuconfig && make install modules_install && vim /etc/fstab && passwd && emerge grub
vixie-cron syslog-ng dhcpcd && cp /boot/grub/grub.conf.sample /boot/grub/grub.conf && vim
/boot/grub/grub.conf && grep -v rootfs /proc/mounts > /etc/mtab && grub-install --no-floppy
/dev/hda && init 6 && emerge gnome mozilla-firefox openoffice && emerge --sync && emerge
portage openssh
Możesz użyć Ctrl+C i Ctrl+V :p ,
4) Podrasowany DOS to przecież Windows 95. Ale tego możesz nie wiedzieć. W wersji IE
4.00 wprowadzono tzw. "ActiveDesktop". Wynika z tego, że jest to system typu Desktop,
5) O serwerach Windows pewnie wiesz niewiele lub wcale. Bo jak wytłumaczyć twoje dziwne
pytania? Chyba tylko niewiedzÄ….
Prosta sprawa, zapoznaj się najpierw z terminem Server. Wtedy, może, zrozumiesz na czym
polega np. oferowanie usług na serwerach.
Ja już sobie wyobrażam IntinteOS. Czy to "serwer" czy "desktop"? Może to jednak coś
innego?
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by z02ao on Thu, 07 Apr 2011 18:22:21 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Boże, jeśli tak ma wyglądać forum linuksowe to żałuję, że tu dołączyłem za
namową brata i jego kolegi (użytkownicy tego forum). Oni sami chwilę temu śmiali się z
Was i pukali w głowy po przeczytaniu ostatnich postów...
Aha, słowa starszego brata: olej ich, może kiedyś dorosną do życia poważniejszego
niż gimnazjalne i studenckie, póki co pytaj o porady, masz 10% szans, że pomogą ci
konkretnie.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 18:24:06 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 05:10
No, może źle się wyraziłem, braki z Debiana uzupełniłem tymi z innych dystrybucji,
Page 90 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Czyli ta twoja dystrybucja posiada wszystkie braki Debiana, Ubuntu i co tam jeszcze wziÄ…Å‚eÅ›
na warsztat. I jak ty chcesz komukolwiek wcisnąć taką dystrybucję pełną braków ze
wszelkich możliwych źródeł?
Co do twojej oceny gentoo to nawet nie będę nic pisał bo już chyba dość zostało
powiedziane.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 18:27:14 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Moim zdaniem Server to komputer (ale mówimy o systemach operacyjnych), przystosowany do
szybkiej, niezawodnej pracy, bez zbędnych programów
A Desktop ma ułatwić życie "noobom", czyli wszystko jest w nim
Co z tego, że z "Desktop" można zrobić "Server"?
ŕał, jak fajnie instaluje się Gentoo! A jak fajniej IntinteOS!! Parę kliknięć myszą i jest
na dysku
Według mnie masz za dużo czasu, Ja wolę go oszczędzić (Instalacja w 7 krokach jest
niezła, klik, klik, klik, a nie bezmózgie wpisywanie komend)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 18:39:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
No właśnie to jest twój problem. Wszystko robisz "bezmózgo". "Bezmózgo" klikasz siedem
razy, "bezmózgo" klepiesz komendy. Co ty w ogóle robisz przy użyciu mózgu? Jakie są
twoje zainteresowania w których jesteś naprawdę dobry? Na jaki temat posiadasz
rozległą wiedzę którą mógłbyś się pochwalić i dzięki której mógł byś
się wdać w ciekawą i inteligentną dyskusję?
Póki co to widzę że jesteś mistrzem bezmyślnej krytyki i klikania.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Page 91 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 18:39:43 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Bezmózgie mówisz :?: :?: Bezmózgie to są twoje brednie, którymi nas tu szerokimi falami
raczysz.
Przeczytałeś o serwerze? Co to i do czego sluży?
Jeśli mówisz o Windows Server to masz na myśli szufladę Rack 19". Niezłe skojarzenie.
Z tego co przeczytałem o twoich "dystrybucjach" na tym forum wynika:
- wielokrotne zmiany systemów bazowych,
- niebezpieczeństwo instalacji takowego (błędy wykazane w skryptach instalacyjnych),
itp. itd.
W sumie, mam takie wrażenie, że ta dydtrybucja rożni się jedynie tapetą od
Kubuntu/Ubuntu.
Wybacz, zostanę jednak przy Gentoo (dla bezmózgowców).
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 18:41:54 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ale jak Linux może być popularny jak jego instalacja wymaga wpisania 20 komend? No
proszę was, mamy XXI wiek, to nie czasy Unixa ... Zastanówcie się
Zmienię tapetę w Debianie i go wydam - Będę zajefajny
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 18:47:53 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 08:41Ale jak Linux może być popularny jak jego
instalacja wymaga wpisania 20 komend? No proszÄ™ was, mamy XXI wiek, to nie czasy Unixa ...
Zastanówcie się
Bo dla ludzi inteligentnych dwadzieścia komend i parę godzin czekania nie jest niczym
strasznym, jeśli w zamian dostajesz system na lata w dodatku w 100% dostosowany do ciebie i
Page 92 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
twoich upodobań.
A żeby podać przykład z życia to ostatnio przyszło do mnie pięciu typów z hasłem
że używają Ubuntu/Kubuntu/Minta/Fedory i że bardzo by chcieli się przesiąść na
Gentoo i czy mógłbym im pomóc w razie kłopotów. Odbyło się to jak najbardziej w XXI
wieku, a ludzie robili to dobrowolnie. Po prostu jeśli ktoś jest inteligentny i gotowy do nauki
nowych rzeczy to nie jest to dla niego straszne, a zyskujesz dużo więcej.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 18:49:37 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Brawo, rozumiem, że każdemu skompilowałeś kernela dopasowanego do ich komputera?
Bo inaczej Gentoo nie ma żadnego sensu (nie będzie ultra-szybkie)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 18:52:18 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Nie. Usiadłem przy jednym z kompów zawołałem resztę i opowiedziałem jak się to
robi. Potem każdy zrobił to sam, ewentualnie wołając mnie i dopytując się o
szczegóły. Wszystkie ładnie wstały i z tego co wiek działają do dziś.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 18:53:24 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ja mam na serverze Debiana Etch'a i co z tego? Działa tyle lat i będzie drugie tyle działać
(chyba, że komp padnie). Jednak nie jest to wielki wyczyn (Ubuntu czy Mint też będą
wiele lat działały)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 18:54:06 GMT
Page 93 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 08:49Brawo, rozumiem, że każdemu
skompilowałeś kernela dopasowanego do ich komputera? Bo inaczej Gentoo nie ma
żadnego sensu (nie będzie ultra-szybkie)
A co ma piernik do wiatraka?
Możesz jaśniej. Bo wydaje mi się, że nie rozumiesz nawet idei samodzielnej kompilacji
kernela :lol:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 18:59:20 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Dobra, nieważne
Weźmy przykład - Gnash'a
Ja sobie wezmÄ™, wpiszÄ™ w konsoli "sudo apt-get install gnash" i po paru chwilach mam
Gnash'a, wy za to wolicie wejść na stronę Gnash'a, pobrać kod źródłowy,
skompilować ewentualne zależności i skompilować Gnash'a - Oba sposoby są dobre,
tylko mój jest o wiele szybszy. Ja nie mam czasu na kompilacje 666 programów, wolę je
sobie dociągnąć (Przy dzisiejszej technologii jest to chyba możliwe?)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 19:00:45 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
No to żeś pojechał...
Udowodniłeś że nawet nie wiesz o czym mówisz. Więcej, że nawet jesteś tak leniwy
żeby czegokolwiek się dowiedzieć. W gentoo masz nawet mnie klawiszy do naciśnięcia:
emerge gnash
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Page 94 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 19:12:15 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
ferviDobra, nieważne
Ważne. I to nawet nie wiesz jak bardzo.
Wytłumacz. Bo mnie to nurtuje.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 19:12:28 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
To co powiedziałem było Metaforą
Emerge(?) Sam kompiluje czy ma wszystko spaczkowane?
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by tadzik_ on Thu, 07 Apr 2011 19:20:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
To co powiedziałeś, było skrajną głupotą i ingnorancją, nie metaforą, a tym
bardziej MetaforÄ….
Oj, za dużo karmię dzisiaj. Może ktoś zamknie wątek, skoro tematu już nie ma, a jest
za to shitstorm?
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 19:21:48 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 09:12Emerge(?) Sam kompiluje czy ma wszystko
spaczkowane?
Wysil się wreszcie i sam coś sprawdź/przeczytaj. Tylko wszystko i do końca, a nie pierwsze
zdanie bo to ci nie da prawidłowej odpowiedzi.
Page 95 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 19:31:47 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Cytuj:
Wysil się wreszcie i sam coś sprawdź/przeczytaj. Tylko wszystko i do końca, a nie pierwsze
zdanie bo to ci nie da prawidłowej odpowiedzi.
Dawno nie piłem mleka i zapomniałem jaki ma smak ... Wiem! Kupie sobie krowę!
Przeczytaj to zdanie jeszcze raz ... i jeszcze ... aż zrozumiesz
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 19:43:04 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Chcę iść do pracy, ale nie umiem jednej z rzeczy której wymagają. Wiem... po co się
jej nauczyć, poproszę mamę żeby się nauczyła i poszła za mnie na rozmowę
kwalifikacyjnÄ….
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by tadzik_ on Thu, 07 Apr 2011 19:45:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 09:31Cytuj:
Wysil się wreszcie i sam coś sprawdź/przeczytaj. Tylko wszystko i do końca, a nie pierwsze
zdanie bo to ci nie da prawidłowej odpowiedzi.
Dawno nie piłem mleka i zapomniałem jaki ma smak ... Wiem! Kupie sobie krowę!
Przeczytaj to zdanie jeszcze raz ... i jeszcze ... aż zrozumiesz
Fervi
Page 96 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 19:49:15 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Rewelacyjna focia, twoja?
Mnie guzik obchodzi Gentoo, równie dobrze mógłbym dać ludziom Kernel + Busybox + 1000
kodów źródłowych i nazwać to ... IntinteOS! Ale po co? Kogo obchodzi 1000 kodów
źródłowych? Tu jest problem, tylko Geekonowie się tym zajmują, reszta ma to
głęboko w poważaniu, bo to ani nie jest ciekawe, ani nic, tym jest Gentoo, dadzą ci kod
źródłowy i się baw. Już idę do moich kolegów rozpowiadać tą nowinę.
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 19:53:11 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
No i po raz kolejny się mylisz. Tak ty byś to zrobił. W gentoo masz masę narzędzi
właśnie do tego żeby to była dystrybucja w prawdziwym tego słowa znaczeniu. Właśnie
dzięki tym narzędziom gentoo nie jest lfs'em z którym go mylisz.
EDIT:
A skoro cię guzik obchodzi i gówno wiesz to na przyszłość po prostu się zamknij i się
nie kompromituj.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 19:56:13 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
To ja wam próbuję wmówić, że Gentoo to pełnoprawna dystrybucja typu Desktop?
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 19:59:15 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Page 97 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Poczytaj o podstawowych profilach Gentoo. Są tam takie słowa jak "desktop" i "serwer".
W dalszym ciągu czekam wyjaśnień dotyczących kernela.
EDIT:
#profile-config list
Available profile symlink targets:
[1] default/linux/x86/10.0 *
[2] default/linux/x86/10.0/desktop
[3] default/linux/x86/10.0/desktop/gnome
[4] default/linux/x86/10.0/desktop/kde
[5] default/linux/x86/10.0/developer
[6] default/linux/x86/10.0/server
[7] hardened/linux/x86
[8] selinux/2007.0/x86
[9] selinux/2007.0/x86/hardened
[10] selinux/v2refpolicy/x86
[11] selinux/v2refpolicy/x86/desktop
[12] selinux/v2refpolicy/x86/developer
[13] selinux/v2refpolicy/x86/hardened
[14] selinux/v2refpolicy/x86/server
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 20:07:19 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Właśnie pokazałeś czemu "Linux ssie i ma się z tym dobrze" -> Nikt przy zdrowych
zmysłach nie zainstaluje komuś Gentoo (mówię o Kowalskich), bo się w tym nie
połapią. Desktop ma jedną specyficzną cechę (znaną z Windowsa) - beznadziejna
banalność. Widziałeś instalację Windowsa? Z wersji na wersję jest coraz banalniejsza
(to nie te czasy, kiedy się fdiskiem tworzyło partycje, a Windowsa umieli zainstalować tylko
nieliczni). Dziś dałbyś 8-latkowi płytę z Windowsem, powiedziałbyś "zainstaluj" i masz.
Gentoo pokazuje coś w stylu "znudziły nam się zabawy jajkami, a dziewczyn nie mamy" Baw się, przeciętnemu Kowalskiemu nie będzie się chciało bawić, będzie siał
Herezje, jaki ten Linux trudny, na Desktop siÄ™ nie nadajÄ…cy.
Fervi
Page 98 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 20:13:48 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Myślałem, że nie będę musiał zadać tego pytania:
Czy ty jesteś tak głupi czy tylko udajesz.
Postawiłeś tezę: kompilacja kernela wpływa na wydajność/szybkość Gentoo.
Prosiłem o uzasadnienie. Ty natomiast p*****sz trzy po trzy.
Jśli nie umiesz czegoś wyjaśnić lub udowodnić, to lepiej będzie, gdy się nie
będziesz wypowiadał na ten temat.
Uznaję więc, że o samym kernelu rownież g***o wiesz. Brakiem odpowiedzi na proste
pytanie sam to potwierdziłeś. I mam uwierzyć, że tworzysz własną dydtrybucję, na
dodatek ze "spatchowanym" do granic przyzwoitości kernelem?
PS
Co do dziewczyn: Walnąłeś jak "łysy grzywką o kant kuli". Mam 20 letni staż
małżeński. Może ty poszukaj sobie dziewczyny?
A z instalacją Windows przez 8-latka pojechałeś po bandzie porcelitu. Bredzisz jak
potrzaskany. Z zawodowego punktu wiem co mówię.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by tadzik_ on Thu, 07 Apr 2011 20:14:08 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 10:07Gentoo pokazuje coś w stylu "znudziły nam
siÄ™ zabawy jajkami, a dziewczyn nie mamy"
Mam. Możesz to samo powiedzieć o sobie? I to mam również dzięki temu, że kiedyś
z wypiekami na twarzy migrowałem z Ubuntu na Debiana, a z Debiana na Gentoo.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 20:18:02 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Page 99 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Cytuj:
Postawiłeś tezę: kompilacja kernela wpływa na wydajność/szybkość Gentoo.
Weź kernela, okrój go do minimum niezbędnego i przetestuj, wydajność wzrasta nawet
4-krotnie. Oczywiście dotyczy to każdej dystrybucji, problem w tym, że większość
dystrybucji paczkuje Kernele, a większość ma w zadku kompilację kernela (sam parę
razy kompilowałem, bo chciałem mieć najnowszą wersję, łał)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 20:23:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Kmicic do Wolodyjowskiego.
Wcześniej LOL, potem żal.pl, potem lipa.pl. Teraz nawet nie wiem jak się w tym przypadku
mówi.
Podaj wyniki pomiarów. Gadać każdy glupoty może. Żródła tak doniosłych odkryć
również mogą być.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Stiffler on Thu, 07 Apr 2011 20:26:24 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 10:18Cytuj:
Postawiłeś tezę: kompilacja kernela wpływa na wydajność/szybkość Gentoo.
Weź kernela, okrój go do minimum niezbędnego i przetestuj, wydajność wzrasta nawet
4-krotnie. Oczywiście dotyczy to każdej dystrybucji, problem w tym, że większość
dystrybucji paczkuje Kernele, a większość ma w zadku kompilację kernela (sam parę
razy kompilowałem, bo chciałem mieć najnowszą wersję, łał)
Fervi
Gadasz bzdury. Wydajność czego? Uruchamiania kda? Systemu? A może nowy crysis
Page 100 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
bedzie mi 4 razy szybciej chodził?
Fervi przypomniasz mi LinuxTuxa :p
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Thu, 07 Apr 2011 20:35:31 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Dawno na tym forum nie było tak zaciekłej kłótni :d.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 20:36:34 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Szybkość działania telewizora u sąsiada, to nie wiedzieliście?
Tak samo pewnie nie wiedzieliście, że Androidy maja prekompilowane Kernele (oj
zdziwionko), pewnie w celu, by nie działały na innych komórkach niż te, na których
zostały zainstalowane.
Zobacz jaki bajzel masz w kernelu, z 20 systemów plików, obsługa bluetooth, kamer itd.
(ogólnie mnóstwo), z czego większości funkcji kernela nigdy nie użyjesz. I po co one?
są wczytywane i czekają zbędnie, a Kernel trzyma swoje śmieci w pamięci. Jądro
Linuxa zawiera miliony linijek kodu, które są wykonywane lub oczekują (na wykonanie).
Fervi
@UP
To chyba dobrze? Umarłe forum ożywa
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 20:40:54 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ubuntu też ma prekompilowany kernel. Pewnie po to żeby nie dało się go zainstalować
na żadnym komputerze.
Dodatkowo widać że nie masz pojęcia o programowaniu i działaniu komputera.
Ośmieszaj się dalej. Coraz ciekawiej się to czyta.
Page 101 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 20:42:08 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ubuntu ma obsługiwać jak najwięcej sprzętu (dodaje linijki), ty masz je usuwać
(deleting)
Fervi
PS. A przykładem może być DSL lub inna lekka dystrybucja
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 20:49:05 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Pytanie do @ferviego: ile pamięci RAM zajmuje nieużywany moduł kernela?
@flame_ nie narzekaj. Może się czegoś nauczymy. :lol:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by tadzik_ on Thu, 07 Apr 2011 20:49:44 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Zamknij siÄ™ fervi, kompromitujesz forum, zasyfiasz wÄ…tek i robisz wstyd przed nowymi i
ludźmi z zewnątrz. Kiedyś pewnie będziesz się śmiał ze swoich wypowiedzi, na razie
budzisz tylko śmiech i niedowierzanie innych. Starczy.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by flame__ on Thu, 07 Apr 2011 20:49:52 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 10:42Ubuntu ma obsługiwać jak najwięcej
sprzętu (dodaje linijki), ty masz je usuwać (deleting)
Nie rozumiem.
Chciałeś chyba powiedzieć że powinienem tak skonfigurować swojego kernela żeby
zawierał tylko te rzeczy które są mi potrzebne. To jest oczywiste. Ale nawet jeśli wrzucę
więcej rzeczy to system mi od tego nie zwolni. Jedyne co się stanie to kernel będzie
zajmował więcej pamięci. Tylko że co mi z tego że będzie zajmował 7MB RAM'u
Page 102 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
zamiast 2? Komp od tego nie zwalnia.
Poza tym jak to siÄ™ ma do androida?
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Thu, 07 Apr 2011 20:52:55 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
@fervi
Tak właściwie, to o co Ci chodzi? Bo już nie nadążam.
Nie jesteÅ› zadowolony z Linuksa, to zainstaluj Windowsa, czy inny system.
Przecież nikt nie stoi za Twoimi plecami z wycelowaną w Twoją potylicę "cezetką" i
nie szepcze do ucha "Używaj GNU/Linuksa! Używaj GNU/Linuksa!".
Twoje posty przypominajÄ… majaczenie hipochondryka.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 20:57:53 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Wątek mówił o dystrybucjach typu Desktop (Czyli dla przeciętnego użytkownika), a tutaj
ktoś wyjeżdża z motywem, że Gentoo jest taką dystrybucją - sorry, ja takich faz nie
mam nawet po najlepszych ziołach.
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by sKa_ on Thu, 07 Apr 2011 21:04:27 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
@fervi
No bo to prawda - Gentoo to dystrybucja dla przeciętnego użytkownika, któremu chce się
przeczytać kilka stron podręcznika systemowego, by pogłębić swoją wiedzę, a nie
tylko molestować myszkę, klikając "Dalej" -> "Dalej" -> "Zatwierdź zmiany".
In B4: Nie, nie jestem programistÄ…, geekiem, maniakiem komputerowym. Ba, nawet
podobajÄ… mi siÄ™ dziewczyny.
Page 103 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 21:04:34 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Nie każdy lubi szałwię i rumianek.
Bo chyba po takich ziołach można stawiać takie babole.
Nie znasz dystybucji - odzywasz siÄ™.
Nie znasz dzialania kernela i modułów - odzywasz się.
Po prostu zaparz sobie te ziółka, zamiast je palić.
EDIT:
PS.
Poprawię cię: Gentoo nie jest dla przeciętnego idioty.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 21:09:22 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Cytuj:
Poprawię cię: Gentoo nie jest dla przeciętnego idioty.
I w tym problem - to go dyskwalifikuje jako dystrybucjÄ™ DesktopowÄ…, bardziej
zakwalifikowałbym go jako ciekawostkę
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 21:19:40 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi
I w tym problem - to go dyskwalifikuje jako dystrybucjÄ™ DesktopowÄ…, bardziej
zakwalifikowałbym go jako ciekawostkę
Fervi
Page 104 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Gentoo nie jest dla przeciętnego idioty.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 21:20:54 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
To go nie używaj, jak masz jakiś problem dotyczący twojej inteligencji, pffff
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by hwast on Thu, 07 Apr 2011 21:23:10 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Fervi - zgodnie z twoimi definicjami Desktopu, mogę śmiało zaryzykować stwierdzenie,
że Ty sam jesteś jedną, wielką edycją Desktopową.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Thu, 07 Apr 2011 21:25:29 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ah, to był dowcip? Wybornie śmieszny
Fervi
Do jutra
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Thu, 07 Apr 2011 21:31:04 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
fervi napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 11:20To go nie używaj, jak masz jakiś problem
dotyczÄ…cy twojej inteligencji, pffff
Fervi
Page 105 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
A nie zastanawiasz sie czasem, czemu akurat ciebie cytujÄ™?
Nie odpowiadasz na proste pytania (takie dla 8-latka z Windowsem). Bredzisz o jakichÅ›
kosmicznych przyspieszeniach. Objaśniasz nieistniejące rewelacje dotyczące modułów
kernela i za przeproszeniem ... pieprzysz o jakichś telewizorach. I jak mamy cię odbierać na
forum?
Może masz rację: idź do kolegów z piaskownicy, zacznij z nimi, wspólnie, śmiać się
z nas. Jeśli tam poznasz fajną dziewczynę, możesz pożyczyć jej wiaderko lub
Å‚opatkÄ™.
Prowadząc takie wywody obrażasz nas. Nie każdy chce się zniżać do twojego
poziomu rozumowania.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by b00rt00s on Thu, 07 Apr 2011 22:50:22 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Nażarli się mięsa w piątek, czy co? Czy ktoś jeszcze kontroluje o co w tym wątku
chodzi?
luck_skywalker napisał(a) dnia Thu, 07 April 2011 10:13Co do dziewczyn: Walnąłeś jak
"łysy grzywką o kant kuli". Mam 20 letni staż małżeński. Może ty poszukaj sobie
dziewczyny?
A z instalacją Windows przez 8-latka pojechałeś po bandzie porcelitu. Bredzisz jak
potrzaskany. Z zawodowego punktu wiem co mówię.
Dziadek, dziadek, dziadek! :p :twisted:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Stiffler on Thu, 07 Apr 2011 23:04:36 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Ej ja jak miałem 8 lat zainstalowalem pierwszy raz sam 95! Tylko sobie sterowników nie
potrafiłem zainstalować (trzeba było ppm na pliku .ini i wybrać zainstaluj) więc w sumie
sie nie liczy.
A ogolnie mam nadzieje ze ten wątek zostanie zamknięty, wiec sobie przyspamuje w tą
ciepłą naukową noc.
Co do prekompilacji jądra i bajzlu w nim, to tez pojechałeś, bo akurat w ubuntu jądro jest
modularne (chyba jak w większości dystr desktopowych) wiec 80% tego "bajzlu" i tak nie jest
Page 106 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
używane ;) Zresztą co ma Desktop do optymalizacji. Mimo tego ze windows 7 je 600 ramu na
dziendobry to i tak jest najpopularniejszym systemem. Czasy i586 się skończyły, teraz przy
procesorze i7, nie ma sensu kompilacji jÄ…dra.
A jeżeli ktoś twierdzi że jest (chociaż są wyjątki potwierdzające regułe) to
najprawdopobniej ma stary komputer, który dawno powinien odejść do lamusa i z samej
definicji "już" nie nadaje się na desktop. Ale najprawdopobniej taka osoba i tak trzyma się
swojego zdania "hejtując" tych którzy mają oryginalne jądro dystrybucyjne i nie chce im
się marnować czasu na rekompilacje, bo przecież to jest takie zajebiste.
Jak linux będzie obsługiwał .exe .dll i będzie smigał na nim directx to bedzie w
najlepszym desktopem na swiecie. Jednak na tą chwile wypada dość przeciętnie przy
windowsie i jest kierowany do wąskiej grupy osób, której poprostu lepiej się używa tego
systemu niż 7,Visty czy Xp.
Ludzie przecież to jest takie oczywiste ;)
A Fervi to nasz LinuxTux.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Plichu on Fri, 08 Apr 2011 02:12:55 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Powiem wam jedno ;)
Ide do pracy bo nie mogą na to patrzyć ;)
Peace ;)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by fervi on Fri, 08 Apr 2011 04:49:12 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Teraz trzeba się zastanowić nad 4 definicjami
- Systemu Desktopowego
- Systemu Serverowego
- Systemu Stuningowanego
- Systemy Ciekawostki
Moim zdaniem Desktop to system łatwy, przyjazny użytkownikowi, zawierający sterowniki
do wszystkiego, wolno się włącza (i jest wolniejszy) itd.
Page 107 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Server to system stabilny, odciążony, dość skomplikowany (powiedzmy), zawiera
podstawowe sterowniki, szybkość i bezpieczeństwo to jego atut
Stuningowany to takie przekształcenie jednego systemu w drugi (np. Server w Desktop),
tracÄ…c podstawowe funkcje Servera, a rozszerzajac inne. Wychodzi taka hybryda
Ciekawostką nazywam Debiana czy Gentoo. Systemy owe cechuje pojęcie "System do
wszystkiego!", praktycznie Debian w większości przypadków ląduje na Server, a funkcje
Desktopowe przejmuje ktoÅ› inny (przystosowany do Desktopu)
Fervi
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by adam.chyla on Fri, 08 Apr 2011 06:16:59 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Serwer, nie server. Zdecyduj się na jeden język.
Odchodząc już całkiem od tematu, to ja się przejdę do szkoły.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by Stiffler on Fri, 08 Apr 2011 08:37:09 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
no ja też ide. Masło maślane.
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Fri, 08 Apr 2011 10:03:08 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Stiffler
Ej ja jak miałem 8 lat zainstalowalem pierwszy raz sam 95! Tylko sobie sterowników nie
potrafiłem zainstalować (trzeba było ppm na pliku .ini i wybrać zainstaluj)
Kilka poprawek:
1) pliki mialy rozszerzenie *.inf (instalation file),
2) Instalacja to nie konfiguracja, czyli przystosowanie do używania.
3) Należalo wiedzieć, które sterowniki powinno się zainstalować.
Page 108 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Ogolnie rzecz biorąc, jako 8-latek mogłeś jedynie sprawnie zmieniać płyty w CDROM
(instalacyjna Windows --> sterowniki --> instalacyjna Windows --> sterowniki --> itp.). Dzięki
kreatorom system był zainstalowany lecz praktycznie niezdatny do użytkowania (brak
podstawowej konfiguracji peryferiów, połączeń sieciowych itp.)
Stiffler
A jeżeli ktoś twierdzi że jest (chociaż są wyjątki potwierdzające regułe) to
najprawdopobniej ma stary komputer, który dawno powinien odejść do lamusa i z samej
definicji "już" nie nadaje się na desktop. Ale najprawdopobniej taka osoba i tak trzyma się
swojego zdania "hejtując" tych którzy mają oryginalne jądro dystrybucyjne i nie chce im
się marnować czasu na rekompilacje, bo przecież to jest takie zajebiste.
Kompilacji kernela nie przeprowadza się ze względu na wiek komputera :!:
Prosty przykład: Chcę korzystać z partycji tworzonej przez MacOS. Większość
dystrybucji nie ma "defaultowo" włączonej obsługi HFS. No to co wtedy? Sprzedać
MacOS-a lub iPada?
Przykłady jak w/w można mnożyć.
Kompilacja kernela może służyć (nie musi) jego optymalizacji. Najczęściej używa
się jej w celu zwiększenia funkcjonalności przez właćzenie dodatkowego kodu czy
modułu lub zwiększenie bezpieczeństwa poprzez samodzielne latanie kernela.
b00rt00s
Dziadek, dziadek, dziadek! :p :evil:
Czy mam się obrazić?
Rewelacji typu
Fervi
Teraz trzeba się zastanowić nad 4 definicjami
- Systemu Desktopowego
- Systemu Serverowego
- Systemu Stuningowanego
- Systemy Ciekawostki
Moim zdaniem Desktop to system łatwy, przyjazny użytkownikowi, zawierający sterowniki
do wszystkiego, wolno się włącza (i jest wolniejszy) itd.
Server to system stabilny, odciążony, dość skomplikowany (powiedzmy), zawiera
podstawowe sterowniki, szybkość i bezpieczeństwo to jego atut
Stuningowany to takie przekształcenie jednego systemu w drugi (np. Server w Desktop),
tracÄ…c podstawowe funkcje Servera, a rozszerzajac inne. Wychodzi taka hybryda
Ciekawostką nazywam Debiana czy Gentoo. Systemy owe cechuje pojęcie "System do
wszystkiego!", praktycznie Debian w większości przypadków ląduje na Server, a funkcje
Page 109 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum
Desktopowe przejmuje ktoÅ› inny (przystosowany do Desktopu)
nawet nie będę komentował :lol: 8o :lol:
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by heidi on Fri, 08 Apr 2011 11:35:39 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
@fervi
http://distrowatch.com/search.php
zaznacz sobie dystrybucje przeznaczone na desktop.... lista może cie zdziwić :)
Subject: Odp: Linux nie nadaje sie na desktop :(
Posted by luck_skywalker on Fri, 08 Apr 2011 11:54:46 GMT
View Forum Message <> Reply to Message
Gentoo "na skróty".
Nie zauważyłem kategorii "ciekawostka".
Page 110 of 110 ---- Generated from
Linuksowe by FUDforum 2.8.1
Linuksowo.pl - Linux forum - Polskie Forum