Efekty psychospoÏeczne leczenia prognacji uchwy za pomoc

Transkrypt

ORIGINAL PAPER
Curr Probl Psychiatry 2013; 14(4):246-251
ob
Psychosocial effects of mandibular prognathism treatment with the use of bilateral sagittal
split osteotomy
Marcin Baran1A,B, Jacek Kurzepa2C,D, Tomasz Tomaszewski1D,G,
Anna So
3D, Jolanta Wojciechowicz1B,D, An
1F
1
2
-Twarzowej UM w Lublinie,
!"
#
3 Prywatna Pomoc Psychologiczna
$%&
'
'#
''
'
&*
%&+.
&azaniem do leczenia wad twarzowo--&&
&'&
&
&'&
korzystny efekt psy*
&#
%
'
%
&"
&/&%&"&7 skroniowo-%&+8/
--&&#''*%&# **'e'
"
*
9<=<>+
*&"&
*&*
&
*i za
*'<=<
&&*
#7'%#*
#
*tacji otoczenia
*'**'*+
"?
"
"&
@H*
-Q
!"
#
&*
&
'<=<%&*du jej progna+ V *& &-
7
* 7&& *&& *e* *
*&
+ 8 "
*
*
&any
*
"&*
/
"
*"
+X
/
*
*
&&
okresie
**
&& * *
"
& % & ' " * *u"
*%&*+8&
%&Y'**7&+$'
#%
&
/*
&*
'***
&
*
"&+
&im
stopn&7*
*
+
Ï: *&#"
*
#
%&#
Mandibular prognathism is a dentofacial deformity, in which the most pronounced feature is mandibular a
Z
+7avorable psychosocial effect deriving from unaesthetic facial appearance is the major indication for treatment of dentofacial deformities
but other important factors are disturbed mastication, speech, pain and temporomandibular joint dys7+ *
osteotomy (BSSO) is a popular technique among several methods utilized in tratment of dentofacial deformities including mandibular
*+Q
7**
[7mpact of surgical correction of mandibular prognathism with use of BSSO on
self-assessment of facial esthetics, mastica# # *[
7 "
+Q
material was the medical records of 54 patients treated for mandibular prognathism in The Department of Oral and Maxillofacial Sur
&Q
[
&7!"+Q\
*&
ic-surgical
**
]*&*&7+^
[aluated group of patients considerable increase in self-assessment and
self-7
7
+Q
&*
"
**
[
&*with
the presurgical period as well as less constraint *+
[
#*
*[
[
*7*
+^#7&7
[aluated patients there was improvement of self-acceptance which
reflects high degree of satisfaction obtai
7
+
: prognathism, quality of life, bilateral sagittal split osteotomy
!
8/ & &*' */
9+ & "
># '
o "
# &'
*%
# "owy#
/#"&*"#
%
rozleglejsze wady zgryzu, w których dochodzi do zabu
" "&
9+ & &
>+ $ && &'
twarzy, z wadami twarzowo-& %
"&_
Copyright © 2013 Medical University of Lublin
'
&*
"
?&`{#|#}#~#@+
*/
%
7 ' %#
%*
'*%&*"z
*
&*#
"
%/ &
*" *
pto& `H+ V*
& *'
&'

" & *' &&
*
&`H###+$"&&
a&&&
%*
^
7
&*&*
*%&*'"
*
…
|~
# *
+ V
*
pierws'# *
*' &7#
&% ^# ^^# ^^^ & `{+
W wa&&^&*
*
*
& " &# *& '& e*/ # & "+ 8 & & ^^ *
"& o
%& ' &
*
& " & # ^^^
*
`{#}#~+
$ %& ' '# "
7
'' ' nadmierny
*
%&# & &
&&*7&+7
"&
*& # *'&
7
& *
' ' `|#
{{#{|#{}#{~+
% *
* %&
%
"%
# & & & & & ^^^# *
'' ' & ^^^ ' &&_ %
kombinacje wad zarówno o charakterze szkieletowym,
"&`{@+
Na potrzeb %
*%&%
&_*
'
& & / " &/_
%#"&7-%&#
*/_ * " "& *&"`{#
}# H+
&'& / e
7 &
/ *
n & *
&& '&
&7*&*
&`#{H#{+
" ""
+
V *& rtodontycznochirurgicznego na funkcjonowanie pacjentów pod
7&& *&& *
*a *
*ych
+
& %&
" *a *
' *acjentów po operacjach ortognatycznych, opublikowanej
przez Lazaridou-Q
`{+ <*
&
& a
*
" "? * / 7&+ 8 *
/ *
&*

&'' _ *
"e
*
&&# { *
k '& %& 7
%&+ && *
& '
7' '
%# # &' & n*
&+
#&*
nci oceniali analogiczne jak przed zabiegiem wykonane
"& H & * "
+ .*
y*
"&/_V
*&
$^!9$rp
!7
># %'
" %&+ Q
$^!
X+b]!+]&
w kraju w autory&*
&*
+ $%
+ 8& / V # '
| *&?# "&& *wie klucza za
*"+$*
`{+
V &&' * *& %& e
*
&
8Z/*'
&+ 8& &&
*&
*+@+ <"
& &&
pro*
*$^#[}+H+
"
*& "& *& "
*
a&
stetyki twarzy pacjentów, funk ' %# * #
*
*'**'*o+
. *&
&'
& "
@# *o/ @~ *
# ** **
&&+ } *
'& &
"
"
" " "
zmian & "
{ *
# %
*
+
8 & *7 & % @} *a
**&&e "
*
&
+ Q& & *&*
operowany pacjent "
*&&&
z*7&+
$* *
* %& & & *
@ *
# * & ~ %&
&+&&&'
*&
*&&
}H "&# { &+
8 "
*
*
% *
zdrowia ogólnego w okresie przed i pooperacyjnym nie
"& &&
+ V
* "&
**
&& ~~ *
{
&&+
##$
Do badania zakwalifikowano 54 pacjentów (wiek
||#@`
{~~#&}"
>eczonych
*
&
' "
e*
%&**%&
-Twarzowej UM w Lubli
+
Kryteriami jakie zastosowano w doborze pacjen "& * %& &'
z zasto
"
zczepiennej, bez stosowania innych zabiegów korekcyj&# *
'
%&# &
+ *& "
7
byli pacjenci z ujemnym wywiadem w kierunku urazów
|~
M+ Baran, J+ Kurzepa, T+ Tomaszewski, A+ So
#X+ Wojciechowicz, A+ ewicz
7
&*&*
*%&*'"
*
…
*
#%
*"e'***&/&#*&{}
'&'&/_"
""
*
"
# + 8 & ""
& {H "&ch obser ** * "
# }H "
& | *
*
+
. *&
&'
/*&o & }{ *
**
**
&&#|}*cjentów nie
+ 8 *
"
}} *
**
&& *
*d*&*"
/&"#
| *
& {
pa
*
+
$
/_ "e w badanej grupie w okresie po*
&& ~~ *
# & & + 8 &/ ~ *
# + */ *
"
'
cych zmian w stosunku do stanu przed zabiegiem 6
'&/_&"&+
8&*
7
&
{+
Ocena satysfakcji ogólnej z zabiegu operacyjnego
*&*~*
&'/_#
*
/'*
}+
V' & $^!# *&'
&7' & *&%
{{ * /'
*%'& %&# –
{{# "%
# *%
'
znamiona frustracji egzystencjal
+ 8 "
*
*
~H"9@#|>&&
{{{ {~ *+ 8& {{ * & *
9{}#># &
9{#>&&*%
*+
%
& *
# tórego pacjenci rozwa%' '& -&&# ' & *
# &'
*
&' & & `{# |+ ' % &#
*"
&%
*okarmów, zabu
&# & / "
# "'
"awem dysfunkcji stawów skroniowo-%& `{# |#
}#H#{#|+*"&&"?&
# %
*
*& *
n
**&'&`{#|+X
$77#
&*
*
n &*'
&# % 7'& &
&*
+ 8
# *&
# &
'*
*
#'%
&&^^^+*w %
& & ^^# % % "& |~
*
_ ' *&&' * *
*
`|{+ 8&
%
"&_ 7# %
& & ^^ &*' /
% & / /
"
' "
*
% *
#
#%
*
'
&*a&
+
'
*e%
# %
"
#%%&
&uje
& ^^^# *
% &*
"
*&*&*%&`H+
W badanej grupie pacjentów Kliniki Chirurgii
-Q
!"
*' nkiet oceniano *
%
*
/
zaobserwowanych u siebie po przebytym zabiegu ope&&+ 8
& *& &'
*&a &'
&
**
&*
+
8/ '& yst
powaniem wad twarzowo--zgryzowych,
&
'"
&`{#
|+$#"
&'&'*_ u
& "
& '& --&&+ <dpowied
'**
&&""
&
*
&'&
"
&*"
@
`H+ <*
*
"
*& *&
' &Y' **
funkcj &+ $# / "& *
%
7 & *o*
&&#%
*
*
&&+
.
'*
&
& "
"
/_ --zgryzowych
& * *&' &
&'
& `||+ .& &
# %
*
y' "
& &&
*?
/ &
& arzowo-wo-&&# ' &/ 7&
& *
"&ia takiego
+X&*
*&"?&
&'
*
z
**&&'**
"&&
*
%&+ # *
**& &'
& &' " &
& %
&'
&
#&/7&
+
*
? &/ 7&
&' & %& & &/
"
`||+ane litera
' 7&
&/
&+ "? & &# %
&
"&'
"
#*
"& # *&
# ''
&# traktowane jako part
& *? *
& %
? `|}# |~#
|@+ $
" '#%
&/_ 7&
osób koreluje nawet z takimi zjawiskami, jak oczekiwaCurr Probl Psychiatry 2013; 14(4):246-251
250
M+ Baran, J+ Kurzepa, T+ Tomaszewski, A+ So
#X+ Wojciechowicz, A+ ewicz
nia nauczycieli co do inteligencji swoich podopiecznych,
& / ' *
`|H#
|+ 8 7
*
-&& %
_ "%
&#
%
&&_a *
' `H+ 8 "
*
*
o& * * %& stwierdzono zdecy&
*
"&*
/
"
* "
+ X
/
*
li lepiej
kontakty towarzyskie w okresie pooperacyjnym,
w porównaniu z okresem przed zabiegiem chirurgicz& % & ' "
**"
*%& *+ &a
"
&
&
powanie objawów psychopatologicznych zarówno
u pacjentów z wadami twarzowo-zgryzowymi, jak i u osób po przebytych zabiegach ortognaty&+ `|# |+ ^
' # %
&
*
&'&"
esu chirurgii este&
%
&&_ *%
problemy psycholo
`}#}{+X
/
&
& "? &'& &* "
psychopatologicznych u pacjentów z wadami twarzowo--&& ' %
*&'*'#**''`|#}|+
8 "
*
*
& '
kowej rozszczepiennej osteotomii z powodu prognacji
%&# w przeprowadzonym w dniu badania kontrol
/
*&&$^!9/V>#~H*
n & & /'
&# %
"
osoby charakte&& *%'& *
%&+ *
& & {
pacjent wyni " # /'& 7
&
# &'
*
&
*&
*
&
`{+ &
& $^! "adanej grupie pa
*' *'* *&&# esieniu do poc
%&+
H+
+
+
+
{+
{{+
{|+
{}+
{~+
{@+
{H+
{+
{+
{+
|+
|{+
&
/ *
& *
n'***
&
*
"&+
&*
&7*
*
+
&'
{+
|+
}+
~+
@+
^+ 9
>+ & *
+
$8!#8#||+
& !+ 9
>+ + $8!# 8r#{{+
V+ 9
>+ & *
– orto+$8!#8#{{+
Proffit WR+#
8+ 9
>+ < *
+
#!"#|{+
* X+, Szczurowski P+, Szyper-Szczurowska J+, Dubis
P+#&+Q&**&
&&+$#|@#@#|{-|~+
||+
|}+
|~+
|@+
|H+
Proffit WR+, White RP+#[
+9
>+
*&
treatment of dentofacia 7&+ "&# + !#
|}+
Hunt OT+, Johnston CD+, Hepper PG+# X+ Q
psychosocial impact of orthognathic surgery: a syste [
+ Am J Orthod Dentofacial Orthop, 2001,
{|#~-~+
Lanigan DT+#^+
[
7
sagittal
split mandibular ramus osteotomies for advancement: a
*7|
[
7
+J Oral Maxillofac Surg, 2004, 62, 503-@+
8+ Q
7
7 7 ppearance on their social attractiveness as judged by
*
&+VX<#{{##}-~{@+
Ackerman JL+# $77 8=+ Q
7 cclusion: a modern approach to classification and diagno+VX<#{H#@H#~~}-~@~+
"
-X
+ 9
>+ <*
+
Za&*&+$8!#8#{@+
Segner D+# V+ ^& 7
+ Q$
^
#8#{H+
Tomaszewski T+, Cecharz Z+, Buczarski B+# "
%&?
+ $ %& &
+Ortodoncja *
#|#|#{|{-{|~+
Zent W+# ** + 7
&#*
+Europ J Orthod, 2000,
||#H|-H|+
McNamara JA+# 8!+ 9
>+ Orthodontics and

7 <*
+ .
$
# V V"#
|{+

=X+ 9
>+ < Z7 &+ <r
&9[+|>+
#$
*#|
Lazaridou-Terzoudi T+, Kiyak HA+, Moore R+, Athanasiou
AE+#
+!-term assessment of psychologic out
7 &+ J Oral Maxillofac Surg,
2003, 61, 545-@@|+
$*
+ 9
>+ *+ =8
!#!"#{
$* # !# +
7 r&[7
+Int J Adult Or<#{#{|#-{@+
Rivera SM+, Hatch JP+, Dolce C+, Bays RA+, Van Sickels JE+,
= X+ $
*
-perceived
7
&+Am J Orthod

7<*#|#{{{}~-{~{+
Proffit WR+, Phillips C+#~+Who seeks surgicalorthodontic treatment? Int J Adult Orthodon Orthognath
Surg, 1#@#{@}-{H+
Cunningham SJ+, Hunt NP+#
+ $&
aspects of orthognathic surgery: a review of the litera
+ ^ X V < < # {@# {0
{@-{|+
V =+ $& [
# *
&# *
*
+ X $&# {# H#
|-H+
Dion K+, Berscheid E+# 8
+ 8 "
7 +X$
$&+{|#|~#|@-|+
Walster E+, Aronson V+, Abrahams D+#=!+^*r
7 *& [
"
[+ J
$
$&#{HH#~#@-@{H+
Salvia J+, Sheare JB+# V
+ [
and personal- [
*
+ X V" $y#{@#}#{{-{+
7
&*&*
*%&*'"
*
…
|+
|+
|+
}+
Clifford MM+#8
+Q
77
7*&[e
Z*
+ # {}# ~H#
|~-|@+
Finlay PM+, Atkinson JM+# + < rgery: patient expectations; psychological profile and satisfac
+Br J Oral MaZ7#{@#
}}#-{~+
Hatch JP+, Rugh JD+, Bays RA+, Van Sickels JE+, Keeling SD+,
+$&7cal patients before and after bilateral sagittal split osteot&
7Z+VX<
tofa<*#{#{{@#@}H-@~}+
Edgerton MT+ X# .X+ [ *
7
*
9
> &+ Plast Re#{{#~#@@{-@@+
}{+
}|+
251
& + $& *
7 *
a+X$&&#{#{{H#@-+
Rivera SM+, Hatch JP+# = X+ $& 7
associated with orthodontic and orthognathic surgical
+
<#|#H#|@-|H+
"
$$$
+
+#
-Twarzowej UM w Lublinie,
+{{#|-{!"#
7Z9{>@}|}@{#
email: @"&+*