Wzmianki medialne na temat rankingu Polityki w wersji PDF

Wzmianki medialne na temat rankingu Polityki w wersji PDF

1
UNIWERSYTET NIE FABRYKA ............................................................................................ 2
2
UWR NA 4. MIEJSCU W RANKINGU UCZELNI OPUBLIKOWANYM PRZEZ
"POLITYKĘ"! ......................................................................................................................................... 2
3
UNIWERSYTET GDAŃSKI ZAJĄŁ 6. MIEJSCE W RANKINGU NAUKOWYM
UCZELNI AKADEMICKICH TYGODNIKA "POLITYKA"............................................................... 4
4
WYSOKA POZYCJA TORUŃSKIEGO UNIWERSYTETU W PIERWSZYM RANKINGU
OCENIAJĄCYM DOROBEK NAUKOWY. TORUŃSKA UCZELNIA UPLASOWAŁA SIĘ NA
BARDZO DOBRYM, SIÓDMYM MIEJSCU POD WZGLĘDEM JAKOŚCI UPRAWIANEJ W NIEJ
NAUKI. ................................................................................................................................................... 5
5
SUKCES WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO W RANKINGU
NAUKOWYM UCZELNI AKADEMICKICH ...................................................................................... 6
6
NAUKOWY RANKING UCZELNI POLITYKI ...................................................................... 7
7
GUMED W PIERWSZEJ DZIESIĄTCE RANKINGU ............................................................ 8
8
UEP NA PIERWSZYM MIEJSCU WŚRÓD UCZELNI EKONOMICZNYCH W
NAUKOWYM RANKINGU UCZELNI POLITYKI............................................................................. 8
9
UNIWERSYTET ROLNICZY W KRAKOWIE ....................................................................... 8
10
KUL SŁABO UMCS NAJLEPIEJ ............................................................................................... 9
11
NAUKOWY RANKING „POLITYKI”..................................................................................... 10
12
NAUKOWY RANKING UCZELNI - WUM PRZED GUMED ............................................... 11
13
PORTAL NATABLICY.PL ....................................................................................................... 11
14
UW PIERWSZY W NAUKOWYM RANKINGU „POLITYKI” ............................................. 12
15
PRZYZWOITY POZIOM NAUKOWY NA AP ....................................................................... 12
16
NAUKOWY RANKING "POLITYKI" - POLITECHNIKA POZNAŃSKA DRUGIE
MIEJSCE WŚRÓD POLITECHNIK! ................................................................................................... 13
17
UW PIERWSZY W NAUKOWYM RANKINGU POLITYKI ................................................... 13
18
UCZELNIE POŚRODKU STAWKI ......................................................................................... 14
19
UNIWERSYTET WYSOKO W RANKINGU „POLITYKI » .................................................. 15
20
UNIWERSYTET ROLNICZY W KRAKOWIE ....................................................................... 15
21
NAUKOWY RANKING UCZELNI AKADEMICKICH ......................................................... 16
1
UNIWERSYTET NIE FABRYKA
Rozmowa z prof. Marcinem Pałysem, rektorem Uniwersytetu Warszawskiego, o studiach
masowych i jakościowych oraz krępujących rozwój nauki przepisach.
Więcej pod adresem http://www.polityka.pl/nauka/czlowiek/1545055,1,o-roli-i-misjiuniwersytetu.read#ixzz2ak32bb6M
2
UWR NA 4. MIEJSCU W RANKINGU UCZELNI OPUBLIKOWANYM PRZEZ
"POLITYKĘ"!
Strona główna UWr - www.uni.wroc.pl
2013-05-27
Według naukowego rankingu uczelni akademickich Uniwersytet Wrocławski zajmuje 4
miejsce wśród polskich uczelni. Ten opublikowany przez tygodnik „Polityka” niezwykle
interesujący ranking przygotowany został przez zespół naukowców Uniwersytetu
Zielonogórskiego kierowany przez prof. dr. hab. Janusza Gila. Ranking jest próbą oceny
działalności naukowej polskich uczelni wyższych. Światowy ranking uczelni wyższych
„QS World University Rankings by Subject 2013 - Poland" to z kolei zestawienie
najlepszych uczelni w Polsce pod względem oferowanych kierunków studiów. Wynika z
niego, że Uniwersytet Wrocławski to uczelnia, na której warto studiować przede
wszystkim dziennikarstwo i komunikację społeczną – zajmujemy w rankingu 1. miejsce,
biologię (3. miejsce w rankingu) i filozofię (3. miejsce).
NAUKOWY RANKING UCZELNI AKADEMICKICH
Ranking powstał w dniach 22-25 kwietnia 2013 roku. Przyjęty okres badania polskich uczelni
to 1 stycznia 1945 r. do 31 grudnia 2012 r. Na czele zespołu stanął prof. dr hab. Janusz Gil –
prorektor ds. nauki i współpracy z zagranicą Uniwersytetu Zielonogórskiego. Raporty
sporządzili: dr Olaf Maron, dr inż. Krzysztof Masiesiak, mgr inż. Danuta Chojnacka oraz mgr
inż. Lucyna Andrzejewska.
Naukowy ranking uczelni akademickich stanowi doskonałe uzupełnienie publikowanych
dotychczas rankingów: „Rzeczpospolitej” i „Perspektyw”, który przeznaczony jest dla
kandydatów na studia i rankingu przygotowanego dla tygodnika „Wprost”, który jest
zestawieniem uczelni, których absolwenci są najbardziej poszukiwani przez pracodawców. Jest
on próbą klasyfikacji uczelni ze względu na dokonania naukowe – ilość publikacji i ilość
cytowań. Wiadomo bowiem, że aby być dostrzeżonym na świecie, należy publikować w
liczących się i prestiżowych czasopismach na świecie – zakłada się, że z dużym
prawdopodobieństwem artykuł opublikowany w prestiżowym czasopiśmie jest lepszy od
takiego, który okazał się w czasopiśmie niżej klasyfikowanym. Wiadomo też, że lepsze
publikacje są częściej cytowane – w ten sposób są dostrzegane przez świat nauki. Autorzy
naukowego rankingu uczelni akademickich zakładają, że do jego stworzenia nie wystarczy
zwykłe zestawienie liczby uczonych publikujących w uznanych czasopismach, liczb publikacji
oraz cytowań. Wiadomo, że duża i długo istniejąca uczelnia wypadnie w takim zestawieniu
lepiej, niż mniejsza, działająca krócej. Dlatego też autorzy rankingu sporządzili bardziej
szczegółowe wyliczenia. Ich naukowy ranking oparty jest na parametrach naukometrycznych
zwanych indeksami Hirscha (zwykły, zmodyfikowany i progresywny). Sięgnęli do bazy
danych, która zawiera wszystkie potrzebne informacje naukometryczne, a jest największą i
najstarszą bazą naukową – Web of Knowledge/Web of Science. Zawiera ona dane o
indeksowanych czasopismach charakteryzujących się znanym poziomem cytowani
publikowanych w nich artykułów. Publikacje, które występują w tej bazie to publikacje
„filadelfijskie” .
Parametry, które wykorzystuje naukowy ranking uczelni akademickich:
N to liczba publikacji indeksowanych to jeden z podstawowych parametrów naukometrycznych
– parametr ten faworyzuje duże uczelnie.
Innym ważnym parametrem jest liczba cytowań Nc, który również zależy od wielkości uczelni,
choć już nie w tak wielkim stopniu jak N. Autorzy zauważają, że istotna jest znajomość średniej
liczby cytowani przypadającej na jedną publikację, czyli iloraz liczby publikacji
indeksowanych i liczby ich cytowani (Nc/N)
Indeks Hirscha (h) indeks, który przyjęty został jako wiarygodna miara zdolności
publikowania ważnych, często cytowanych, artykułów, to liczba publikacji z całej puli
zarejestrowanej w bazie, które były cytowane co najmniej h razy (np. h=30 oznacza, że 30 prac
było cytowanych co najmniej 30 razy). H mierzy więc produktywność, ale też jakość publikacji
jednego autora, wydziału, uczelni, czasopisma, dyscypliny naukowej czy nawet kraju.
Indeks Hirscha ma jednak jedną wadę – faworyzuje uczelnie większe, które
zazwyczaj publikują więcej. Aby wyrównać szanse w 2008 roku wprowadzono nowy parametr
– zmodyfikowany indeks Hirscha hm=h/N0.4 (wartość wykładnika potęgi 0.4 została
ustalona na drodze badań modelowych i porównawczych)
Autorzy rankingu wykorzystują jeszcze jeden indeks – Progresywny indeks Hirscha i
uważają, że jest on najwłaściwszym parametrem naukometrycznym. Stanowi on
kombinację indeksów Hirscha h i hm. Progresywny indeks Hirscha hp=h x hm jest
autorskim pomysłem prof. Kierzka.
Ranking
Tabela rankingowa zbudowana jest w następujący sposób: pierwsza jej kolumna to liczba
porządkowa, w drugiej – miejsce uczelni w rankingu Rzeczpospolitej Perspektyw w 2012 roku,
trzecia – to nazwy 92 polskich uczelni akademickich (88 z nich brało udział w rankingu
Rzeczpospolitej-Perspektyw, kolejne kolumny to indeksy Hirscha (zwykły, zmodyfikowany
oraz progresywny), każda kolumna ma dwie podkolumny – przedstawiającą wartość
odpowiedniego indeksu oraz przedstawiającą miejsce uczelni w rankingu tego indeksu.
Ostatnie trzy kolumny to parametry pierwotne: liczba publikacji, liczba cytowani oraz liczba
cytowani bez autocytowań.
Uniwersytet Wrocławski zajmuje 4.miejsce w tym rankingu (przypomnijmy – w rankingu
Rzeczpospolitej-Perspektyw zarówno w 2012 jak i 2013 roku był na 7. miejscu). 14331
publikacji (4. miejsce), 131664 cytowań (3. miejsce), 107040 cytowań bez autocytowań (3.
miejsce). Zwycięzcą rankingu jest Uniwersytet Warszawski (w rankingu RzeczpospolitejPerspektyw w 2012 r. na 2 miejscu), drugi jest Uniwersytet Jagielloński (zwycięzca
rankingu Rzeczpospolitej-Perspektyw w 2012 r.), a na 3. Miejscu plasuje się Politechnika
Warszawska.
3
UNIWERSYTET GDAŃSKI ZAJĄŁ 6. MIEJSCE W RANKINGU NAUKOWYM
UCZELNI AKADEMICKICH TYGODNIKA "POLITYKA".
Trójmiasto.pl Serwis Nauka (www.nauka.trojmiasto.pl 2013-05-30)
Uniwersytet Gdański zajął 6. (na 86) miejsce wśród uczelni przebadanych przez tygodnik
"Polityka" pod kątem jakości uprawianej w nich nauki, a więc m.in. ilości publikacji
naukowych i liczby cytowań. Wyprzedził też Politechnikę Gdańską o 10 pozycji. Jak poszło
innym trójmiejskim uczelniom?
Tygodnik "Polityka" opracował ranking inny niż znany dotychczas i ten, który co roku
przygotowywany był przez miesięcznik "Perspektywy" i gazetę "Rzeczpospolita". Naukowcy
przyjrzeli się tym razem nie jakości nauczania i warunkom, jakie oferują uczelnie, ale jakości
prac naukowych, powstających na tych uczelniach i ilości ich cytowań w czasopismach.
Mimo że w Polsce mamy 445 państwowych i prywatnych uczelni wyższych, skupiono się tylko
na 86 z nich, które posiadają uprawnienia nadawania stopnia naukowego doktora w co najmniej
dwóch dyscyplinach, a co za tym idzie, muszą prowadzić badania naukowe. Reszta, a więc
głównie uczelnie zawodowe, które nastawione są przede wszystkim na kształcenie studentów,
a nie rozwój działalności naukowej, pominięto.
Do sporządzenia rankingu "Polityki" wykorzystano parametry używane przez Ministerstwo
Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz przez Narodowe Centrum Nauki i Narodowe Centrum
Nauki i Rozwoju, które uwzględniają tzw. indeksy Hischa (to miara zdolności systematycznego
publikowania ważnych i często cytowanych artykułów) i listę filadelfijską (to lista
indeksowanych czasopism, w których cytowane są prace naukowe). Dlatego też brano pod
uwagę wielkość uczelni, liczbę zatrudnionych naukowców, czas istnienia uczelni oraz liczbę
publikacji w uznanych czasopismach i liczbę ich cytowań.
Zobacz cały ranking naukowy uczelni akademickich.
Ranking dla "Polityki" przygotował zespół naukowców z Uniwersytetu Zielonogórskiego, pod
kierownictwem prof. Janusza Gila, prorektora ds. nauki i współpracy z zagranicą
Uniwersytetu
Zielonogórskiego.
Sprawdź ranking uczelni wg. podziału na specjalizacje.
- O wartości uczonego najlepiej świadczą jego publikacje, które znalazły się w jak najszerszym
obiegu, najlepiej międzynarodowym. Im więcej ich ma i im częściej są one cytowane, tym
lepsza marka autora - mówi "Polityce" prof. Gil. - Ranking sporządziliśmy między 22 a 25
kwietnia 2013 r. Nie uwzględniliśmy żadnych baz danych dotyczących publikacji
konferencyjnych.
Jak podaje prof. Janusz Gil, największym zaskoczeniem w rankingu okazał się Uniwersytet
Gdański, który znalazł się na 6. miejscu tuż po czołówce polskich uczelni, a więc:
Uniwersytecie Warszawskim, Uniwersytecie Jagiellońskim, Politechnice Warszawskiej,
Uniwersytecie Wrocławskim i Warszawskim Uniwersytecie Medycznym.
- Niespodzianką jest szóste miejsce Uniwersytetu Gdańskiego. Ta młoda i niewielka uczelnia
wyprzedziła wiele innych, starszych i większych uczelni - dodaje prof. Gil.
Ranking składa się z kilu lig. Do pierwszej zalicza się pierwszych 25 uczelni. Z Trójmiasta,
poza Uniwersytetem Gdańskim, na miejscu 10. znalazł się Gdański Uniwersytet Medyczny i na
16. Politechnika Gdańska.
- Nie jestem do końca usatysfakcjonowany, chociaż z rankingu wynika, że należymy do
pierwszej ligi - mówi prof. Henryk Krawczyk, rektor Politechniki Gdańskiej. - Na
Politechnice Gdańskiej działamy w myśl hasła, że wszystko można poprawić i udoskonalić.
Ciągle chcemy być lepsi. Są rankingi, w których nasza uczelnia plasuje się w czołówce, np. 10.
Ogólnopolskie Badanie Wynagrodzeń - z tego badania wynika, że absolwenci PG dobrze
zarabiają - 3. miejsce pod względem wysokości płac w Polsce. Rankingami trzeba się
przejmować, ale nie są one najważniejsze. Dla mnie przede wszystkim liczą się wielkie
osobowości, które swoją pracą i zaangażowaniem rozwijają naszą uczelnię.
W rankingu po PG dopiero na 60. miejscu pojawia się Akademia Morska w Gdyni, na 65.
Akademia Wychowania Fizycznego i Sportu w Gdańsku, a na 73. Akademia Marynarki
Wojennej w Gdyni.
Poza głównym rankingiem przygotowano też ranking uczelni pod kątem specjalizacji. I tak
wśród uczelni klasycznych na 19 uczelni Uniwersytet Gdański zajął 4. miejsce. W rankingu
akademii wychowania fizycznego na 6 uczelni 2. zajęła Akademia Wychowania Fizycznego
i Sportu w Gdańsku. A wśród uczelni medycznych - Gdański Uniwersytet Medyczny zajął 2.
miejsce na 10 uczelni.
Wśród uczelni technicznych Politechnika Gdańska zajęła 5. miejsce, Akademia Morska 19.
a Akademia Marynarki Wojennej 23. na... 23 uczelnie.
4
WYSOKA POZYCJA TORUŃSKIEGO UNIWERSYTETU W PIERWSZYM
RANKINGU OCENIAJĄCYM DOROBEK NAUKOWY. TORUŃSKA
UCZELNIA UPLASOWAŁA SIĘ NA BARDZO DOBRYM, SIÓDMYM MIEJSCU
POD WZGLĘDEM JAKOŚCI UPRAWIANEJ W NIEJ NAUKI.
Wirtualny Torun (www.torun.com.pl 2013-05-30)
Ranking naukowy uczelni akademickich opublikowała wczoraj „Polityka”. Takiego rankingu
uczelni brakowało w Polsce. Zestawienie opracował zespół naukowców z Uniwersytetu
Zielonogórskiego. Pod uwagę wzięto liczbę publikacji w międzynarodowym obiegu oraz liczbę
ich cytowań. Zespół odwołał się do danych, jakie posiada i wykorzystuje Ministerstwo Nauki
i Szkolnictwa Wyższego przy ocenie wydziałów uczelni oraz danych Narodowego Centrum
Nauki używanych przy ocenie wniosków o finansowanie badań naukowych.
Metodologia rankingu
Pod uwagę wzięto dwa parametry - indeks Hirscha oraz zmodyfikowany indeks Hirscha. Ten
pierwszy odzwierciedla zdolność systematycznego publikowania ważnych artykułów.
Niestety, faworyzuje duże uczelnie, dlatego autorzy dodatkowo odwołali się do
zmodyfikowanego indeksu Hirscha, który ten błąd niweluje.
Naukowa ekstraliga
Najwyższy poziom uprawianej nauki jest na Uniwersytecie Warszawskim (I miejsce),
Uniwersytecie Jagiellońskim (II miejsce) oraz Politechnice Warszawskiej (III miejsce).
Czwartą i piątą lokatę zajął odpowiednio Uniwersytet Wrocławski oraz Warszawski
Uniwersytet Medyczny. Toruński uniwersytet znalazł się na siódmym miejscu, tuż za
Uniwersytetem Gdańskim.
Co ciekawe, wyprzedził Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, który w ostatnim
edukacyjnym rankingu uczelni „Perspektyw” i „Rzeczpospolitej” zajął trzecie miejsce, UMK
- dziewiąte.
Autorzy rankingu za naukową pierwszą ligę uznali uczelnie, które osiągnęły wysoki wskaźnik
indeksu Hirscha (między 50 a 100). Do tej grupy zaliczyli 25 uczelni, w tym toruński
uniwersytet. Jak na tym tle wyglądają inne kujawsko-pomorskie uczelnie?
5
SUKCES WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO W
RANKINGU NAUKOWYM UCZELNI AKADEMICKICH
https://www.wum.edu.pl/2013-05-27-sukces-warszawskiego-uniwersytetu-medycznego-wrankingu-naukowym-uczelni-akademickich
Biuro Informacji i Promocji | 27.05.2013
Warszawski Uniwersytet Medyczny zdobył pierwsze miejsce wśród uczelni medycznych i
piąte wśród uczelni ogólnopolskich w rankingu naukowym uczelni akademickich
opublikowanym w tygodniku „Polityka”.
W opracowanym rankingu uwzględniono 86 uczelni akademickich posiadających uprawnienia
do nadawania stopnia naukowego doktora w co najmniej dwóch dyscyplinach, które mają
obowiązek prowadzenia działalności naukowej oraz publikowania jej rezultatów.
Prezentowane opracowanie rankingowe stanowi pierwszy kompletny ranking naukowy uczelni
akademickich w Polsce, a jednocześnie jest ono podsumowaniem indeksowanych osiągnięć
naukowych polskich uczelni do roku 2012. Wybrane Uczelnie oceniono na podstawie analizy
naukometrycznej, której jednym z podstawowych parametrów była liczba publikacji
indeksowanych, bazująca na tzw. indeksie Hirscha. W świecie naukowym został on przyjęty
jako wiarygodna miara zdolności systematycznego publikowania ważnych (często
cytowanych) artykułów. Indeks Hirscha mierzy równocześnie produktywność autorów, jakość
oraz efektywność cytowań publikacji wywodzących się z danej uczelni. Indeksy Hirscha
stanowią zarazem obiektywny miernik oceny wartości naukowej uczelni akademickich.
Zajęcie przez nasz Uniwersytet miejsca w ścisłej czołówce rankingu najlepszych polskich
uczelni jest potwierdzeniem znaczącego wkładu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w
międzynarodowy dorobek naukowy. W czołówce klasyfikacji znalazły się także Uniwersytet
Warszawski, Uniwersytet Jagielloński, Politechnika Warszawska oraz Uniwersytet
Wrocławski.
Ranking sporządzono między 22 a 25 kwietnia 2013 r. za pomocą narzędzia Web of Knowledge
v.5.9-Web of Science. Okres badań publikacji obejmuje lata od początku istnienia bazy do 31
grudnia 2012 r., natomiast cytowania uwzględniono do daty sporządzania raportu włącznie.
6
NAUKOWY RANKING UCZELNI POLITYKI
http://www.pum.edu.pl/aktualnosci/naukowy-ranking-uczelni-polityki
28.05.2013
Tygodnik Polityka opublikował "Naukowy ranking polskich uczelni" porównujący je pod
względem jakości uprawianej w nich nauki. W rankingu oceniono 86 uczelni.
Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie zajął 21. miejsce. Wśród uczelni medycznych
według indeksu Hirsha – miejsce 6. Pierwsze miejsce - w średniej liczbie cytowań na
publikację.
Ranking Polityki, zdaniem redakcji, jest rankingiem czysto naukowym, który może
stanowić dobre uzupełnienie funkcjonujących w Polsce dorocznych rankingów szkół
wyższych.
7
GUMED W PIERWSZEJ DZIESIĄTCE RANKINGU
28.05.2013
Gdański Uniwersytet Medyczny zajął 10 miejsce w rankingu naukowym uczelni akademickich
opublikowanym w “Polityce”. Ranking objął 86 uczelni, głównie państwowych, posiadających
uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora w co najmniej dwóch dyscyplinach i
które mają obowiązek prowadzenia badań oraz publikowania ich rezultatów.
Natomiast wśród uczelni medycznych Gdański Uniwersytet Medyczny uplasował się na
drugim miejscu, przegrywając tylko z Warszawskim Uniwersytetem Medycznym.
Ranking został sporządzony między 22 a 25 kwietnia br. za pomocą narzędzia Web of
Knowledge v. 5.9 – Web of Science i obejmuje okres od 1.01.1945 r. do 31.12.2012 r., czyli od
najstarszych istniejących danych.
8
UEP NA PIERWSZYM MIEJSCU WŚRÓD UCZELNI EKONOMICZNYCH W
NAUKOWYM RANKINGU UCZELNI POLITYKI
http://www.ue.poznan.pl/aktualnosci/komunikaty-ogolne/
"Jest to ranking czysto naukowy, który może stanowić dobre uzupełnienie funkcjonujących w
Polsce dorocznych rankingów szkół wyższych. Ten prowadzony wspólnie przez
„Perspektywy” i ”Rzeczpospolitą”, edukacyjny, przeznaczony jest dla kandydatów na studia.
Z kolei ten prowadzony przez tygodnik „Wprost” jest rankingiem uczelni, których absolwenci
są najbardziej poszukiwani przez pracodawców. To prawda, że dobra dydaktyka jest często w
najlepszych uczelniach wynikiem wysokiego poziomu badań naukowych. Jednakże nie zawsze
tak bywa i dlatego ranking naukowy uczelni może być przydatnym, a nawet pożądanym
dopełnieniem
obrazu
szkolnictwa
wyższego
w
Polsce."
prof. dr hab. Janusz Gil, prorektor ds. nauki i współpracy z zagranicą Uniwersytetu
Zielonogórskiego, szef zespołu oceniających uczelnie
9
UNIWERSYTET ROLNICZY W KRAKOWIE
2013-05-29
Najnowszy tygodnik „Polityka” (nr 22/2909) publikuje ranking 45 najlepszych polskich
uczelni. Jako czynnik różnicujący przyjęto w tym zestawieniu dorobek naukowy kadry. Z
publikacji wynika, nie tylko fakt, że Uniwersytet Rolniczy w Krakowie znajduje się w gronie
tych uczelni, ale co więcej na podstawie zmodyfikowanego indeksu Hirscha, jesteśmy najlepszą
uczelnią w kategorii rolniczo-przyrodniczej. Wyprzedzamy tym sposobem nie tylko SGGW w
Warszawie, ale także Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Uniwersytet Przyrodniczy we
Wrocławiu oraz Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy.
Indeks Hirscha, oznaczany tradycyjnie h, to najbardziej popularna metoda oceny dorobku
konkretnego naukowca. Wskazuje on ile razy w punktowanych czasopismach naukowych dany
naukowiec był cytowany. Wskaźnik ten może służyć także do oceny wydziału, uczelni, czy
nawet konkretnej dyscypliny naukowej w kraju.
Jednak ma on również pewną wadę, polegająca na premiowaniu, dużych ośrodków
akademickich. By zniwelować efekt skali w 2008 roku zdecydowano się na wprowadzenie
nowej kategorii, znanej, jako zmodyfikowany indeks Hirscha – oznaczany symbolem hm.
Jak wyjaśnia Janusz Gil, autor artykułu „Ranking naukowy uczelni akademickich” – „jest to w
przybliżeniu indeks h podzielony przez pierwiastek z liczby publikacji … Indeks
zmodyfikowany hm nie jest liczbą całkowitą – im wyższa jego wartość, tym ważniejsze
publikacje, mimo stosunkowo niewielkiej ich liczby”.
Uwzględniając zmodyfikowany indeks Hirscha, Uniwersytet Rolniczy plasuje się na 24
miejscu, zaś według zestawienia tradycyjnego indeksu Hirscha, znajdujemy się na 36 miejscu
i wówczas jesteśmy 3 uczelnią o tym profilu w Polsce. Wyprzedzają nas wówczas SGGW i
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu.
10
KUL SŁABO UMCS NAJLEPIEJ
Gazeta Lubelska
(http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,14011005,KUL_slabo__UMCS_najlepiej__Nowy_rank
ing_uczelni.html)
Pierwszy ranking naukowy uczelni powstał na podstawie liczby publikacji naukowców i ich
cytowalność. Najlepszą uczelnią w regionie jest UMCS. Mizernie wypada za to KUL
Ranking przygotował zespół z Uniwersytetu Zielonogórskiego. Ukazał się w "Polityce" i
"Forum Akademickim". Na liście są 92 uczelnie akademickie.
Podstawą tworzenia rankingu naukowego były wartości tzw. indeksu Hirscha biorącego pod
uwagę liczbę publikacji danego naukowca oraz ich cytowalność. Pod uwagę wzięto publikacje
z lat 1973-2012. Twórcy rankingu korzystali z bazy uwzględniającej publikacje z prestiżowych
czasopism z tzw. listy filadelfijskiej.
Nasi na liście
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej zajął 17. miejsce - to najwyższa lokata wśród lubelskich
uczelni. Co ciekawe - w niedawno opublikowanym rankingu "Rzeczpospolitej" i "Perspektyw"
2012 znalazł się na 31. pozycji.
Niżej jest Uniwersytet Medyczny - 25. miejsce (w rankingu "Rz" - 30.), potem Politechnika
Lubelska - 39. (52.), następnie Uniwersytet Przyrodniczy - 50. (w rankingu "Rz" nie brał
udziału).
Jako ostatni wśród naszych uczelni znalazł się Katolicki Uniwersytet Lubelski - 55. (28.).
Autorzy rankingu naukowego podkreślają: "Cytowania publikacji określonej osoby czy
instytucji naukowej są najlepszym sposobem oceny wartości ich prac badawczych. Jest to
rodzaj "oddania" głosu na daną publikację przez naukowców z całego świata zajmujących się
podobną dziedziną, czyli osób najbardziej kompetentnych do dokonania takiej oceny".
UMSC: Najlepsi w mieście
- Nigdy nie miałem wątpliwości, że kieruję najlepszą uczelnią w Lublinie - mówi prof.
Stanisław Michałowski, rektor UMCS. - Wydaje mi się, że 17. miejsce w kraju realnie oddaje
nasz potencjał naukowy i również dydaktyczny, bo trudno je rozdzielać. Przecież badania
prowadzą ci sami naukowcy, którzy uczą naszych studentów.
Rektor tłumaczy, że w przypadku rankingu "Rzeczpospolitej" i "Perspektyw" duży wpływ na
pozycję jego uczelni miał fakt małej liczby studentów anglojęzycznych. - Trudno mi było
przyjąć taką ocenę - dodaje.
Przyznaje przy tym, że indeks Hirscha sprawdza się przede wszystkim w naukach ścisłych: W środowiskach naukowych ten wskaźnik jest podstawą.
Pomiędzy UMCS a KUL widać ogromną dysproporcję, zwłaszcza w przypadku liczby
publikacji wziętej pod uwagę przy konstruowaniu rankingu. UMCS ma ich 8792, a KUL
zaledwie 615.
11
NAUKOWY RANKING „POLITYKI”
29.05.2013 r. (http://www.ug.edu.pl/pl/?id_wyd=5314)
W rankingu „Polityki”, oceniającym jakość uprawianej na uczelniach wyższych nauki,
Uniwersytet Gdański zajął 4 miejsce wśród 19 uniwersytetów i 6 miejsce wśród 86
akademickich szkół wyższych w Polsce. To najwyższe miejsce w regionie pomorskim
i wspólny sukces pracowników naukowo-dydaktycznych naszej uczelni.
W rankingu uczelni w podziale na specjalizacje Uniwersytet Gdański zajął 4 miejsce
wśród 19 polskich uniwersytetów klasycznych (według tzw. indeksu Hirscha). Pierwsza
trójka to uniwersytety Warszawski, Jagielloński i Wrocławski.
W rankingu zbiorczym zostało ocenionych 86 uczelni akademickich w Polsce
(posiadających co najmniej dwa uprawnienia nadawania stopnia naukowego doktora).
W zestawieniu wszystkich uczelni Uniwersytet Gdański zajął 6 miejsce za Uniwersytetem
Warszawskim, Uniwersytet Jagiellońskim, Politechniką Warszawską, Uniwersytetem
Wrocławskim i Warszawskim Uniwersytetem Medycznym.
Naukowy ranking „Polityki” został zbudowany na podstawie mierzalnych parametrów,
używanych przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz przez Narodowe
Centrum Nauki i Narodowe Centrum Nauki i Rozwoju. Parametry te uwzględniają tzw.
indeksy Hischa i listę filadelfijską. Brane były zatem pod uwagę m.in. zarówno wielkość
uczelni, liczba zatrudnionych naukowców, czas istnienia uczelni i liczba publikacji w uznanych
czasopismach.
Opracowanie „Polityki” jest efektem pracy zespołu naukowców z Uniwersytetu
Zielonogórskiego i stanowi pierwszy kompletny ranking naukowy uczelni akademickich
w Polsce. Jednocześnie jest podsumowaniem indeksowanych osiągnięć naukowych polskich
uczelni do roku 2012.
12
NAUKOWY RANKING UCZELNI - WUM PRZED GUMED
Medycyna Praktyczna – portal dla lekarzy
28.05.2013
Warszawski Uniwersytet Medyczny zajął pierwsze miejsce w rankingu polskich uczelni
medycznych według indeksu Hirscha (odzwierciedlającym dystrybucję cytowań
publikacji naukowców i liczbę ich najlepszych publikacji), opublikowanym w tygodniku
"Polityka". Drugi jest Gdańki Uniwersytet Medyczny, a trzeci - Uniwersytet Medyczny
w Łodzi.
13
PORTAL NATABLICY.PL
http://natablicy.pl/tygodnik-polityka-sporzadzil-ranking-naukowy-polskich-uczelniakademickich-2013,artykul.html?material_id=51ab12d6142d5ca42e000000#zamknij
Zgodnie z rankingiem tygodnika "Polityka", najlepszą uczelnią pod względem naukowym jest
Uniwersytet Warszawski. Oto pierwsza dziesiątka polskich uczelni akademickich.
Oto najlepsze uczelnie 2013 pod względem naukowym:
1. Uniwersytet Warszawski
2. Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
3. Politechnika Warszawska
4. Uniwersytet Wrocławski
5. Warszawski Uniwersytet Medyczny
6. Uniwersytet Gdański
7. Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
8. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
9. Uniwersytet Łódzki
10. Gdański Uniwersytet Medyczny
Uczelnie, które znalazły się w rankingu naukowym polskich uczelni sporządzonym przez
tygodnik "Polityka" porównywano pod względem jakości uprawianej w nich nauki.
Wyniki zestawienia mogą być szczególnie ciekawe dla tych, którzy myślą o tym, aby w
przyszłości poświęcić się karierze naukowej. To właśnie na ten aspekt zwrócono uwagę przy
porównywaniu uczelni.
14
UW PIERWSZY W NAUKOWYM RANKINGU „POLITYKI”
http://www.uw.edu.pl/aktualnosci/ranking_polityka.html
Uniwersytet Warszawski znalazł się na pierwszym miejscu naukowego rankingu uczelni
akademickich, opublikowanego przez tygodnik „POLITYKA”. Zestawienie powstało na
podstawie danych o dorobku naukowym pracowników i ocenia uczelnie akademickie pod
względem jakości uprawianej w nich nauki.
Na drugim miejscu klasyfikacji uplasował się Uniwersytet Jagielloński, a tuż za nim
Politechnika Warszawska.
Ranking różni się od tego przygotowywanego wspólnie przez Perspektywy i Rzeczpospolitą, a
także od zestawienia opracowywanego przez „Wprost”. Ten pierwszy sporządzany jest w
oparciu o kryteria istotne dla kandydatów na studia, natomiast drugi jest rankingiem uczelni,
uwzględniającym sytuację absolwentów na rynku pracy. Zestawienie „POLITYKI” porównuje
wszystkie polskie uczelnie akademickie pod względem jakości uprawianej w nich nauki i
stanowi uzupełnienie dorocznych rankingów polskich szkół wyższych.
Klasyfikacja opracowywana jest przez zespół naukowców z Uniwersytetu Zielonogórskiego i
sporządzana na podstawie danych z bazy Instytutu Informacji Naukowej (ISI) w Filadelfii oraz
przy użyciu narzędzi, służących do jej analizy i przeszukiwania (Web of Knowledge v. 5.9 –
Web of Science). Baza gromadzi dane o liczbie publikacji i cytowań w tak zwanych
czasopismach indeksowanych – ich lista jest w Polsce powszechnie znana jako Lista
Filadelfijska.
15
PRZYZWOITY POZIOM NAUKOWY NA AP
Głos Pomorza, Słupsk (2013-06-04)
Ranking opublikowany przez tygodnik „Polityka", a opracowany przez naukowców z
Uniwersytetu Zielonogórskiego, jest uzupełnieniem innych, podobnych zestawień
przygotowywanych m.in. przez „Perspektywy" i „Rzeczpospolitą". I tak w tym
przygotowanym kilka tygodni temu przez te dwa ostatnie wydawnictwa słupska AP zajęła 70
miejsce. Wówczas kapituła oceniała uczelnie na podstawie punktów przyznawanych im za
prestiż, innowacyjność, potencjał i efektywność naukową, warunki studiowania i tzw.
Umiędzynarodowienie studiów. Natomiast w najnowszym rankingu opublikowanym przez
„Politykę" Akademia Pomorska zajęła 57. miejsce. - To dla nas bardzo dobry wynik, tym
bardziej że pracownicy UZ przygotowując ten ranking brali pod uwagę przede wszystkim
osiągnięcia naukowców. Liczbę publikacji naszych pracowników i ich cytowań – mówi
Katarzyna Mudryk-Praszczak, rzecznik prasowy Akademii Pomorskiej. I rzeczywiście, w
rankingu „Polityki" ujęto tylko 86 szkól, głównie państwowych, typu akademickiego, które
posiadają co najmniej dwa uprawnienia nadawania stopnia naukowego doktora. Mają one
obowiązek prowadzenia działalności naukowej. - Wiadomo, że duże uczelnie, mające więcej
pracowników naukowych mają łatwiej. Lecz i my wypadamy w tym rankingu bardzo
przyzwoicie - twierdzi rzeczniczka. Miejsca innych uczelni z regionu: Uniwersytet Gdański szóste, Politechnika Gdańska -16., a Politechnika Koszalińska - 58.
16
NAUKOWY RANKING "POLITYKI" - POLITECHNIKA POZNAŃSKA
DRUGIE MIEJSCE WŚRÓD POLITECHNIK!
Opublikowano pon., 03/06/2013 - 09:54 http://info.put.poznan.pl/2013/06/03/1642
Naukowy ranking uczelni w tygodniku POLITYKA - PP na drugim miejscu wśród uczelni
technicznych!
Politechnika Poznańska znalazła się na drugim miejscu wśród uczelni technicznych w Polsce
w rankingu porównującym wszystkie polskie uczelnie akademickie pod względem jakości
uprawianej w nich nauki. Ranking jest efektem pracy zespołu naukowców z Uniwersytetu
Zielonogórskiego. Jest to ranking czysto naukowy, który może stanowić dobre uzupełnienie
funkcjonujących w Polsce dorocznych rankingów szkół wyższych.
http://www.polityka.pl/nauka/_resource/multimedium/20034494
17 UW PIERWSZY W NAUKOWYM RANKINGU POLITYKI
http://naukairozwoj.pl/uw-pierwszy-w-naukowym-rankingu-polityki-wiesci-z-uczelni
Kategoria: Wieści z Uczelni
Utworzono: wtorek, 04, czerwiec 2013 09:33
Uniwersytet Warszawski znalazł się na pierwszym miejscu naukowego rankingu uczelni
akademickich, opublikowanego przez tygodnik „Polityka". Zestawienie powstało na podstawie
danych o dorobku naukowym pracowników i ocenia uczelnie akademickie pod względem
jakości uprawianej w nich nauki.
Na drugim miejscu klasyfikacji uplasował się Uniwersytet Jagielloński, a tuż za nim
Politechnika Warszawska.
Ranking różni się od tego przygotowywanego wspólnie przez „Perspektywy i Rzeczpospolitą",
a także od zestawienia opracowywanego przez „Wprost". Ten pierwszy sporządzany jest w
oparciu o kryteria istotne dla kandydatów na studia, natomiast drugi jest rankingiem uczelni,
uwzględniającym sytuację absolwentów na rynku pracy. Zestawienie „Polityki" porównuje
wszystkie polskie uczelnie akademickie pod względem jakości uprawianej w nich nauki i
stanowi uzupełnienie dorocznych rankingów polskich szkół wyższych.
Klasyfikacja opracowywana jest przez zespół naukowców z Uniwersytetu Zielonogórskiego i
sporządzana na podstawie danych z bazy Instytutu Informacji Naukowej (ISI) w Filadelfii oraz
przy użyciu narzędzi, służących do jej analizy i przeszukiwania (Web of Knowledge v. 5.9 –
Web of Science). Baza gromadzi dane o liczbie publikacji i cytowań w tak zwanych
czasopismach indeksowanych – ich lista jest w Polsce powszechnie znana jako Lista
Filadelfijska.
18
UCZELNIE POŚRODKU STAWKI
GAZETA WYBORCZA - CZÊSTOCHOWA
2013-06-17
W rankingu tygodnika „Polityka" Politechnika Częstochowska uplasowała się na 39., a
Akademia im. Jana Długosza na 40. miejscu
Zuzanna Suliga
W rankingu sklasyfikowano 86 uczelni typu akademickiego – publicznych i niepublicznych które posiadają uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora w co najmniej dwóch
dyscyplinach. Wśród kryterium uwzględniono m.in. liczbę cytowań i publikacji. Ranking
sporządzono wg wartości indeksu Hirscha przyjętego jako wiarygodną miarę zdolności
systematycznego publikowania ważnych i często cytowanych artykułów. Jednak indeks ten,
zdaniem twórców rankingu „Polityki", mocno faworyzuje większe uczelnie, dlatego
przygotowujący zestawienie naukowcy z Uniwersytetu Zielonogórskiego posiłkowali się
również zmodyfikowanym indeksem Hirscha. Mówi on, że im wyższa jest jego wartość, tym
ważniejsze są publikacje, mimo że ich liczba jest stosunkowo niewielka. W rankingu
uwzględniono również pozycje uczelni w tegorocznym rankingu miesięcznika edukacyjnego
„Perspektywy", w którym Politechnika Częstochowska znalazła się na 44. miejscu (w 2012 r.
była 45.), zaś AJD na 67. (rok temu była na 75. miejscu).
I tak w czołówce rankingu naukowego znalazły się uniwersytety Warszawski i Jagielloński oraz
Politechnika Warszawska. Rodzima placówka twórców rankingu - Uniwersytet Zielonogórski
- uplasowała się na 37. pozycji. Dwa „oczka" za nią znalazła się zaś Politechnika
Częstochowska. - Cieszymy się, że pniemy się w górę jak w rankingu „Perspektyw". W
zestawieniu „Polityki" także stoimy wysoko. To świadczy o dorobku naukowym i rozwoju podkreśla Izabela Walarowska, rzeczniczka politechniki. Z kolei Akademia im. Jana Długosza
znalazła się tuż za Politechniką, zajmując 40. lokatę. - To bardzo prestiżowy ranking, dlatego
cieszy nas ten wynik - mówi Marek Makowski, rzecznik AJD. – Chcemy konkurować z
najlepszymi uczelniami w kraju. Z pewnością ranking jest najlepszym dowodem na to, że nasza
uczelnia od dawna spełnia wymagania, jakie stawia się przed silnymi ośrodkami naukowodydaktycznymi z pełnymi prawami akademickimi.
Częstochowskie uczelnie wyprzedziły takie placówki jak choćby Uniwersytet Rzeszowski - 41.
miejsce, Uniwersytet Opolski - 43. miejsce czy Akademia Morska w Gdyni - 60. miejsce.
Ostatnia na liście jest Akademia Humanistyczna im. Aleksandra Gieysztora w Pułtusku
19
UNIWERSYTET WYSOKO W RANKINGU „POLITYKI »
ECHO DNIA (Student) 2013-06-20 KIELCE
W majowym numerze tygodnika „Polityka" i / w „Forum Akademickim", opublikowano nowy
ranking polskich szkół akademickich. Jego autorami jest grupa pracowników z Uniwersytetu
Zielonogórskiego. Na 92 szkoły, które objęto rankingiem, Uniwersytet Jana Kochanowskiego
w Kielcach wypadł bardzo korzystnie, uplasował się na 31 miejscu. Kielecki Uniwersytet
wyprzedził kilka innych renomowanych uniwersytetów, między innymi w Opolu, Olsztynie,
Rzeszowie, Bydgoszczy, Szczecinie, także Katolicki Uniwersytet Lubelski i Uniwersytet
Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. Ranking opublikowany w „Polityce" jest
pierwszą próbą zbadania osiągnięć naukowych szkół wyższych. Opiera się na przyjęciu za
podstawę oceny - wartość Indeksu Hirscha. W rankingu bierze się pod uwagę także tak zwany
zmodyfikowany Indeks Hirscha i progresywny Indeks Hirscha. Tu wyniki są jeszcze bardziej
korzystne dla Uniwersytetu Jana Kochanowskiego (16 miejsce i 28 miejsce). Indeks Hirscha
dla kieleckiego Uniwersytetu wynosi 47 (to znaczy, że nasi pracownicy mają 47 publikacji,
które były cytowane przynajmniej 47 razy). Na czele rankingu znajduje się Uniwersytet
Warszawski - Indeks Hirscha 187 (jego pracownicy mają 187 publikacji, które były cytowane
przynajmniej 187 razy). Dla porównania Indeks Hirscha całej nauki polskiej wynosi 343, a
USA 1739.
20
UNIWERSYTET ROLNICZY W KRAKOWIE
2013-05-29
Najnowszy tygodnik „Polityka” (nr 22/2909) publikuje ranking 45 najlepszych polskich
uczelni. Jako czynnik różnicujący przyjęto w tym zestawieniu dorobek naukowy kadry. Z
publikacji wynika, nie tylko fakt, że Uniwersytet Rolniczy w Krakowie znajduje się w gronie
tych uczelni, ale co więcej na podstawie zmodyfikowanego indeksu Hirscha, jesteśmy najlepszą
uczelnią w kategorii rolniczo-przyrodniczej. Wyprzedzamy tym sposobem nie tylko SGGW w
Warszawie, ale także Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Uniwersytet Przyrodniczy we
Wrocławiu oraz Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy.
Indeks Hirscha, oznaczany tradycyjnie h, to najbardziej popularna metoda oceny dorobku
konkretnego naukowca. Wskazuje on ile razy w punktowanych czasopismach naukowych dany
naukowiec był cytowany. Wskaźnik ten może służyć także do oceny wydziału, uczelni, czy
nawet konkretnej dyscypliny naukowej w kraju.
Jednak ma on również pewną wadę, polegająca na premiowaniu, dużych ośrodków
akademickich. By zniwelować efekt skali w 2008 roku zdecydowano się na wprowadzenie
nowej kategorii, znanej, jako zmodyfikowany indeks Hirscha – oznaczany symbolem hm.
Jak wyjaśnia Janusz Gil, autor artykułu „Ranking naukowy uczelni akademickich” – „jest to w
przybliżeniu indeks h podzielony przez pierwiastek z liczby publikacji … Indeks
zmodyfikowany hm nie jest liczbą całkowitą – im wyższa jego wartość, tym ważniejsze
publikacje, mimo stosunkowo niewielkiej ich liczby”.
Uwzględniając zmodyfikowany indeks Hirscha, Uniwersytet Rolniczy plasuje się na 24
miejscu, zaś według zestawienia tradycyjnego indeksu Hirscha, znajdujemy się na 36 miejscu
i wówczas jesteśmy 3 uczelnią o tym profilu w Polsce. Wyprzedzają nas wówczas SGGW i
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu.
21
NAUKOWY RANKING UCZELNI AKADEMICKICH
http://www.am.gdynia.pl/text/text-pl-824.php Akademia Morska Gdynia
Zgodnie z rankingiem tygodnika ,,Polityka” najlepszą polską uczelnią pod względem
naukowym jest Uniwersytet Warszawski. W rankingu zbiorczym zostało ocenionych 86 uczelni
akademickich w Polsce posiadających co najmniej dwa uprawnienia nadawania stopnia
naukowego doktora. W tym zaszczytnym gronie znalazła się Akademia Morska w Gdyni na 61
miejscu. Kadra naukowa AMG prowadzi badania naukowe na światowym poziomie. W efekcie
rozwijania więzi miedzy działalnością naukowa a praktyką gospodarcza w Akademii powstaje
duża liczba ekspertyz i opinii, mających formę opracowań chronionych ustawą o prawach
autorskich