Zawiadomienie o wyniku postępowania

65-057 Zielona Góra
ul. Podgórna 7
tel. +48 /68/456 52 00, 320 20 37
fax +48 /68/456 52 96
www.lubuskie.pl
DA.III.272.2.49.2015
Zielona Góra, 2015-11-09
Wg rozdzielnika
Zawiadomienie o wyniku postępowania
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego pn.: „Zakup i dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego w Zielonej Górze.”
Działając na podstawie art. 92 ust.1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) Zamawiający informuje, iż w powyższym
postępowaniu:
1) za najkorzystniejszą uznana została oferta nr 3 firmy:
Perceptus Sp. z o.o.
ul. Drzewna 30/2a
65-140 Zielona Góra
Cena ogółem brutto: 297 676,95 zł, zgodnie z art. 91 ust 3a uPzp, Zamawiający doliczył do
ceny oferty odwrócony VAT w kwocie: 11 513,85 zł.
Łączna ilość otrzymanych punktów 100,00 w tym:
w kryterium:
– cena – 90,00 pkt.
– termin realizacji dostawy – 10 pkt.
UZASADNIENIE
Wykonawca i jego oferta spełnia wymogi formalne. Oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans
oceny ofert na podstawie kryterium określonego w SIWZ w rozumieniu przepisów art. 91 ust. 1 ustawy
Prawo zamówień publicznych, tj.: cena – 90%; termin realizacji dostawy – 10%. Cena oferty mieści
się w kwocie jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie ww. przedmiotu zamówienia.
Zamawiający informuje, iż wartość niniejszego postępowania jest mniejsza, niż kwota określona
w art.11 ust. 8 niniejszej ustawy tj. poniżej 207 000 euro, dlatego umowę w sprawie zamówienia
publicznego można zawrzeć w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia
o wyborze najkorzystniejszej oferty zgodnie z wyborem Zamawiającego tj. faksem.
2) Zamawiający informuje, że w powyższym postępowaniu odrzuceniu podlega oferta nr 1
następującego Wykonawcy:
„Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe WIP”
Małgorzata Szczepanik-Grzywocz
ul. Reymonta 23
44-200 Rybnik
Zgodnie z zapisami SIWZ, Zamawiający wymagał aby Wykonawca załączył wypełniony
i podpisany „Formularz cenowy” (załącznik nr 2a do SIWZ). Załączony do oferty Formularz nie został
własnoręcznie podpisany przez Panią Izabelę Widziak upoważnioną do składania oświadczeń w imieniu
firmy: Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz, ul. Reymonta 23,
44-200 Rybnik.
Ponadto, w „Formularzu opis przedmiotu oferty” Wykonawca nie wskazał wymaganych przez
Zamawiającego numerów katalogowych poszczególnych podzespołów dla zaoferowanych komputerów,
laptopów i urządzeń drukujących. Nie wskazanie wymaganych informacji uniemożliwiło Zamawiającemu
poprawną ocenę oraz podjęcie procedury wyjaśniającej ponieważ nie może ona prowadzić do zmiany
treści złożonej oferty, ani do złożenia nowego oświadczenia woli Wykonawcy. Powyższe dokumenty nie
podlegają uzupełnieniu zgodnie z art. 26 ust 3 uPzp.
Mając na uwadze powyższe oferta Wykonawcy Przedsiębiorstwo Wytwórczo - Handlowe WIP
Małgorzata Szczepanik-Grzywocz, ul. Reymonta 23, 44-200 Rybnik nie spełnia zapisów art. 82 ust. 3
ustawy Prawo zamówień publicznych i została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie
do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2 cytowanej na wstępie ustawy.
3) Zamawiający informuje, że w powyższym postępowaniu odrzuceniu podlega oferta nr 2
następującego Wykonawcy:
Ton Color Marek Kołodziejski
ul. Ludowa 5c
65-742 Zielona Góra
Zgodnie z zapisami SIWZ, Zamawiający wymagał, aby Wykonawca w „Formularzu opis przedmiotu
oferty” wpisał wszystkie wymagane elementy Formularza w celu stwierdzenia czy sprzęt zaoferowany
jest zgodny z wymaganiami Zamawiającego. W załączonym do złożonej oferty Formularzu, Wykonawca
dla Laptopa nr 1 nie wpisał informacji odnośnie modelu i marki dysku twardego, natomiast dla kości
6GB dla komputera nr 1, 8GB dla komputera nr 2 i 4GB dla komputera nr 3, wskazał ten sam numer
katalogowy. Wpisane dla komputerów nr 1, 2, 3 marka, model i numer katalogowy płyty głównej dotyczą
notebooka Acer TravelMate. Ponadto, zaoferowana dla komputera nr 1 pamięć RAM 6GB jest wartością
nieprawidłową gdyż kości RAM o pojemności 6 GB nie występują.
Nie wskazanie wymaganych informacji uniemożliwiło Zamawiającemu poprawną ocenę oraz
podjęcie procedury wyjaśniającej ponieważ nie może ona prowadzić do zmiany treści złożonej oferty,
ani do złożenia nowego oświadczenia woli Wykonawcy. Powyższy dokument nie podlega uzupełnieniu
zgodnie z art. 26 ust 3 uPzp.
Mając na uwadze powyższe oferta Wykonawcy Ton Color Marek Kołodziejski, ul. Ludowa 5c,
65-742 Zielona Góra nie spełnia zapisów art. 82 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i została
odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1 pkt 2
cytowanej na wstępie ustawy.
POUCZENIE
Zgodnie z art. 180 ust. 1 w związku z art. 182 ust.1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia.2004 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) można wnieść odwołanie wobec
czynności podjętych przez Zamawiającego stanowiącej podstawę do jego wniesienia w terminie 5 dni
od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość
o okolicznościach stanowiących podstawę jego wnoszenia. Zgodnie z art. 180 ust. 4 wyżej cytowanej
ustawy odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo
elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego
kwalifikowanego certyfikatu.
Otrzymują:
1.
2.
3.
4.
Perceptus Sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2a, 65-140 Zielona Góra;
„Przedsiębiorstwo Wytwórczo-Handlowe WIP”, Małgorzata Szczepanik-Grzywocz, ul. Reymonta 23,
44-200 Rybnik;
Ton Color Marek Kołodziejski, ul. Ludowa 5c, 65-742 Zielona Góra;
A/a