Protokół ustaleń z czynności kontrolno

Protokół ustaleń z czynności kontrolno

KOMENDA MIEJSKA
PAŃSTWOWEJ STRAŻY POŻARNEJ
m. st. Warszawy
00-622 Warszawa, ul. Polna 1
Warszawa, dn. 9.10.2012 r.
Protokół
ustaleń z czynności kontrolno-rozpoznawczych
w zakresie ochrony przeciwpożarowej
Na podstawie art. 23 ust.2 pkt 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (Dz. U. z
2009 r. Nr 12 poz. 68 z późn. zm.) oraz § 10 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i
Administracji z dnia 24 października 2005 r. w sprawie czynności kontrolno-rozpoznawczych
przeprowadzanych przez Państwową Straż Pożarną (Dz. U. z 2005 r. Nr 225 poz. 1934),
mł. bryg. mgr inż. Paweł Adamczyk-kierownik sekcji ds. kontrolno - rozpoznawczych,
mł. kpt. Rafał Wizner-mł. specjalista ds. kontrolno-rozpoznawczych
legitymujący się upoważnieniem numer MZ 5580/1847-1/3/6798/12 z dnia 01.10.2012 roku wydanym
przez Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej m. st. Warszawy przeprowadził w dniach
2,4, 9.10.2012 roku, czynności kontrolno - rozpoznawcze w zakresie ochrony przeciwpożarowej w:
budynku Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego przy PI. Bankowym 3/5 w Warszawie.
Nazwa (nazwisko), adres lub siedziba kontrolowanego:
Mazowiecki Urząd Wojewódzki, PI. Bankowy 3/5,00-950 Warszawa.
Osoba upoważniona do reprezentowania i prowadzenia spraw kontrolowanego:
Pani Ewa Czarnota-Maćkowiak - Dyrektor Biura Administracyjno-Budżetowego
Pan Roman Michalski - z-ca Dyrektora Biura Administracyjno-Budżetowego
Czynności przeprowadzono w obecności:
Pana Ryszarda Nowakowskiego - kierownik oddziału administracyjno-gospodarczego,
Pani Joanny Mikulskiej - Główny Specjalista ds. BHP.
Zakres czynności: zgodnie z upoważnieniem MZ 5580/1847-1/3/6798/12 z dnia 01.10.2012 roku.
Wykaz kontrolowanych obiektów, terenów i urządzeń: j. w.
W toku działań kontrolno - rozpoznawczych ustalono, co następuje:
I.
Właściciel, zarządca, użytkownik obiektu:
1. Właścicielem obiektu jest Skarb Państwa.
2. Zarządcą budynków jest Mazowiecki Urząd Wojewódzki.
3. Użytkownikami poszczególnych części budynku są:
• Mazowiecki Urząd Wojewódzki,
• Urząd Marszałkowski,
• Urząd m. st. Warszawy,
• Krajowe Biuro Wyborcze Delegatura w Warszawie.
str. 1
II.
Charakterystyka obiektu:
1. Ekspertyza stanu ochrony ppoż. z dnia maj 2011 r., w której określono charakterystykę zespołu budynków
- załącznik nr 1 do protokołu
III.
Według oświadczenia kontrolowanego:
1. W chwili obecnej trwają prace związane z zabezpieczeniem środków na wykonanie projektów
budowlanych dotyczących realizacji rozwiązań przewidzianych w ekspertyzie pożarowej
zatwierdzonej postanowieniem Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego PSP z dnia 24 maja
2011 r. znak WZ.5595/134/11.
2. Na dzień kontroli nie zrealizowano rozwiązań określonych w ekspertyzie pożarowej z maja 2011 roku,
którą zatwierdził postanowieniem z. dnia 24 maja 2011 r. znak WZ.5595/134/11 Mazowiecki
Komendant Wojewódzki PSP.
3. Budynek C przeznaczony jest dla ponad 50 osób będących jego stałymi użytkownikami.
IV.
W trakcie kontroli przedstawiono:
1. Postanowienie Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego PSP z dnia 24 maja 2011 r. znak
WZ.5595/134/11 - załącznik nr 2 do protokołu.
2. Zestaw protokołów (nr 1÷14) z dnia 7-30 stycznia 2008 r. z pomiaru i badania stanu rezystancji izolacji
przewodów w obiekcie: budynek biurowy 00-950 Warszawa PI. Bankowy 3/5, wykonał:
……………. upr. nr D 4308/07 - bez uwag.
3. Zestaw protokołów (nr 1÷12) z dnia 7-30 stycznia 2008 r. z pomiaru i badania stanu rezystancji izolacji
przewodów w obiekcie: budynek biurowy 00-950 Warszawa Al. Solidarności 81, wykonał:
………………. upr. nr D 4308/07 - bez uwag.
4. Protokół z dnia 7-30 stycznia 2008 r. z pomiarów rezystancji uziemień instalacji odgromowej
w obiekcie: budynek biurowy 00-950 Warszawa, PI. Bankowy 3/5, wykonał: ……………. upr. nr
D 4308/07 -bez uwag.
5. Protokół z dnia 7-30 stycznia 2008 r. z pomiarów rezystancji uziemień instalacji odgromowej
w obiekcie: budynek biurowy 00-950 Warszawą, Al. Solidarności 81, wykonał: ……………. upr.
nr D 4308/07 - w protokole uwaga dot.: „wykonać pomiary dla złącz. l, 2, 3, 6, 7" oraz zalecenie:
„wykonać skrzynki probiercze w elewacji dla złącz 1,2, 3,6, 7."
6. Protokół z dnia 20 sierpnia 2012 r. z przeglądu systemu sygnalizacji pożaru IGNIS 1080 POLONALFA, III kwartał 2012 r. w budynku przy ul. Plac Bankowy 3/5 W-wa., wykonał: konserwator
z firmy …………………………, w protokole uwagi: „Sygnalizator wewnętrzny
centrali pożarowej IGNIS 1080 jest uszkodzony - nie generuje sygnału dźwiękowego. Uszkodzona
linia dozorowa nr 1 w centrali pożarowej IGNIS 1080 nr 1 (przerwa w pętli)."
7. Protokół z dnia 26 czerwca 2012 r. z badania, przeglądu i konserwacji instalacji wodociągowej
przeciwpożarowej (wewnętrznej) (DN 52) - 31 hydrantów, obiekt: Mazowiecki Urząd Wojewódzki,
Warszawa, PI. Bankowy 3/5, wykonał: konserwator z firmy ……………. - bez uwag.
8. Protokół z dnia 26 czerwca 2012 r. z badania, przeglądu i konserwacji instalacji wodociągowej
przeciwpożarowej (wewnętrznej) (DN 52), 19 hydrantów obiekt: Mazowiecki Urząd Wojewódzki,
Warszawa, Al. Solidarności 81, wykonał: konserwator z firmy ……………. - bez uwag.
9. Protokół z dnia 5 kwietnia 2012 r. z przeglądu sprzętu gaśniczego w obiekcie MUW Warszawa,
Al. Solidarności 81, wykonał: konserwator z firmy ……………., w protokole uwagi dot: 4 szt.
Gaśnic - brak aktualnego badania UDT.
10.Protokół z dnia 5 kwietnia 2012 r. z przeglądu sprzętu gaśniczego w obiekcie MUW Warszawa,
Pl. Bankowy 3/5, wykonał: konserwator z firmy ……………., w protokole uwagi dot.: 10 szt. Gaśnic brak aktualnego badania UDT.
Przedstawiono protokół z dnia 13 kwietnia 2012 r. z przeprowadzonych czynności serwisowych w
str.2
systemie: innych: gaśnice w obiekcie MUW, PI. Bankowy 3/5 w Warszawie, wykonał p. …………….
z firmy ………. Zgodnie z przedmiotowym protokołem dostarczono 10 szt gaśnic po UDT - bez uwag.
11. Protokół okresowego półrocznego przeglądu budynku z dnia 31 maja 2012 r. , obiekt: budynek „PI.
Bankowy 3/5", wykonał: inż. bud. ląd. ……………..
12. Protokół okresowego półrocznego przeglądu budynku z dnia 31 maja 2012 r. , obiekt: budynek „AJ.
Solidarności 81", wykonał: inż. bud. ląd. ……………..
13.Protokół okresowego półrocznego przeglądu budynku z dnia 18 maja 2011 r. , obiekt: budynek „PI.
Bankowy 3", wykonał: inż. bud. ląd. …………….. W protokole, protokół z badania szczelności
instalacji gazowej z uwagami: „Stwierdzono nieszczelności: na trójniku przy głównym kurku
gazowym - odczyt 200 ppm, na zaworze MAG-1 nr fabr. 40/95 - odczyt 200 ppm, na śrubunku przy
kuchniach gazowych w stołówce - odczyt 500 ppm."
Przedstawiono dokument-fakturę z dnia 31 sierpnia 2012 r. dot. wykonania prac: Uszczelnienie
instalacji gazowej w bufecie przy PI. Bankowym 3/5, wystawił: ……………. upr nr
D/45C/391/2010. Zgodnie z zapisem p. ……………. przedmiotowa faktura dot. usunięcia
wszystkich nieszczelności ww. protokołu. Stwierdzono brak aktualnego protokołu z badania
szczelności instalacji gazowej w budynku.
14. Przykładowe oświadczenie dot. szkolenia z zakresu ochrony ppoż. oraz zapoznania z ustaleniami
instrukcji bezpieczeństwa pożarowego oraz kartę szkolenia wstępnego w dziedzinie bezpieczeństwa i
higieny pracy - bez uwag.
15. Protokół nr 994/11/11 z dnia 27 listopada 2011 r. w budynku przy Al. Solidarności 81 oraz PI.
Bankowym 3/5 w Warszawie, wykonał: mistrz kominiarski ……………. upr. nr 10078. W
protokole uwagi dotyczące stwierdzonych nieprawidłowości w zakresie: „Brak ciągu i drożności
wentylacji pokoju 50, 52, 56, 64, 67, 69, 72, 163, 164, 168, 173, 258, 274, 504, 517, 519, 610,
637x3szt., 638, 640, 805, 806, 814, 813, 816, ochrona. W/w przewody kominowe należy udrożnić.
Przewody kominowe w bloku C ponad pokojami 148-152 wyburzone i zasypane na strychu."
16.Protokół z dnia 6 września 2012 r. kontroli stanu technicznego oświetlenia awaryjnego w budynku
przy PI. Bankowym 3/5 w Warszawie, wykonał: ……………. upr. nr D/184/184/10. W protokole
uwagi: „Klatka B: parter (pok. 33-45,46-74, 24-31) - brak działających opraw, 1 piętro (pok. 155-184,
141-155, 101-139) - brak działających opraw, 2 piętro (pok. 246-280, 201-245) - brak działających
opraw, 3 piętro (pok. 301-318) — 313, 306 —są oprawy jednakże niesprawne; Klatka F: parter (pok. 417428) - uszkodzone moduły w 3 lampach, wejście - uszkodzone moduły w 1 lampie, korytarze uszkodzone moduły w 1 lampie, 1 piętro (pok 500-503, 504-506, 507-509) - do wymiany 6 szt.
Modułów w lampach, 4 piętro (pok 803,804-816) - brak działających opraw."
Ponadto:
17.1nstrukcję bezpieczeństwa pożarowego z dnia czerwiec 2012 r. dla kompleksu budynków przy
PI. Bankowym 3/5 i Al. Solidarności 81; opracowała ……………. - Główny Specjalista ds. BHP.
18.Protokół z dnia 27 września 2012 r. z przeprowadzonych prób funkcjonalnych wyłączników
pożarowych prądu w budynku przy PI. Bankowym 3, PI. Bankowym 5 oraz Al. Solidarności 81,
wykonał: ……………. upr (bud.) nr W-wa 840/94.
19.Notatkę z przeprowadzonej w dniu 28 grudnia 2010 r. z próbnej ewakuacji budynku przy
PI. Bankowym 3/5.
V.
Warunki ewakuacji:
1. Długość dojścia ewakuacyjnego mierzona przy jednym kierunku ewakuacji z pokoi biurowych nr 317
i 318 usytuowanych na 3 piętrze budynku A wynosi ok. 80 m. Długość mierzona wzdłuż osi dojścia
od wyjścia z pomieszczeń na ciąg komunikacyjny, do klatki schodowej K3, po klatce na poziom 2
piętra, następnie przejście poprzez korytarz do klatki K2 i po klatce na poziom parteru do wyjścia na
zewnątrz budynku, Zgodnie z ekspertyzą pożarową budynek A zakwalifikowany do kategorii
str. 3
zagrożenia ludzi ZL I,
2. Długość dojścia ewakuacyjnego mierzona przy jednym kierunku ewakuacji z pokoju biurowego nr 201
usytuowanego na 2 piętrze budynku B wynosi ok. 87 m. Długość mierzona wzdłuż osi dojścia
od wyjścia z pomieszczeń na ciąg komunikacyjny, do klatki schodowej K9, po klatce na poziom
parteru do wyjścia na zewnątrz budynku. Zgodnie z ekspertyzą pożarową budynek B zakwalifikowany do
kategorii zagrożenia ludzi ZL I.
3. Długość dojścia ewakuacyjnego mierzona przy jednym kierunku ewakuacji z pokoi biurowych nr 904 i
905 usytuowanych na 5 piętrze budynku C wynosi ok. 84 m. Długość mierzoną wzdłuż osi dojścia od
wyjścia z pomieszczeń na ciąg komunikacyjny, do klatki schodowej K12, po klatce na poziom parteru
do wyjścia na zewnątrz budynku. Zgodnie z ekspertyzą pożarową budynek C zakwalifikowany do
kategorii zagrożenia ludzi ZL III.
4. Długość dojścia najkrótszego przy dwóch kierunkach ewakuacji mierzona z sali konferencyjnej nr 228
usytuowanej na 2 piętrze budynku B wynosi ok. 90m. Długość mierzona wzdłuż osi dojścia od wyjścia
z sali na ciąg komunikacyjny, do klatki schodowej K9, po klatce na poziom parteru do wyjścia na
zewnątrz budynku. Zgodnie z ekspertyzą pożarową budynek B zakwalifikowany do kategorii
zagrożenia ludzi ZL I.
5. Długość dojścia najkrótszego przy dwóch kierunkach ewakuacji mierzona z pomieszczeń 307 i 309
usytuowanych na 3 piętrze budynku A wynosi ok. l00m. Długość mierzona wzdłuż osi dojścia od
wyjścia z pomieszczeń na ciąg komunikacyjny, do klatki schodowej K3, po klatce na poziom 2 piętra,
następnie przejście poprzez korytarz do klatki K2 po klatce na poziom parteru do wyjścia na zewnątrz
budynku. Zgodnie z ekspertyzą pożarową budynek A zakwalifikowany do kategorii zagrożenia ludzi
ZL I.
6. Długości dojść ewakuacyjnych określono na podstawie ekspertyzy pożarowej z maja 2011 roku, autor:
mgr ……………. - rzeczoznawca ds. zabezpieczeń przeciwpożarowych, mgr inż. ……………. rzeczoznawca budowlany.
VI. Przeciwpożarowy wyłącznik prądu:
1. W budynku B przy wejściu głównym w pomieszczeniu ochrony zlokalizowano przeciwpożarowe
wyłączniki prądu dla budynków A i B.
2. W budynku C przy głównym wejściu - pomieszczenie portierni usytuowano ppoż., wyłącznik prądu
dla obiektu C.
VII. Wyposażenie budynku w urządzenia przeciwpożarowe, gaśnice, oraz instrukcje
postępowania na wypadek powstania pożaru:
3. Budynki wyposażone w hydranty DN 52 z wężami półsztywnymi,
4. Budynki wyposażone w gaśnice, w rym grupy F w części zaplecza kuchennego oraz instrukcje
postępowania na wypadek powstania pożaru z wykazem telefonów alarmowych.
5. Klatki schodowe z wyjątkiem klatki schodowej KI (numeracja zgodna z ekspertyzą pożarową) nie
wyposażone w urządzenia służące do usuwania dymów lub zapobiegających zadymieniu,
6. Klatka K1 oddymiana poprzez okno przystosowane do tego celu.
7. Klatki schodowe na większości poziomów - otwarte; wyjątek w tym zakresie stanowi klatka KI
zamknięta drzwiami-na każdej kondygnacji.
8. Kompleks budynków w następującym zakresie wyposażony w instalację oświetlenia awaryjnego:
• ciągi komunikacyjne w budynku C,
• korytarz na 2 piętrze oraz częściowo korytarz na parterze w budynku A,
• przestrzeń holu głównego w budynku B.
W zakresie pozostałych ciągów komunikacyjnych stwierdzono brak wyposażenia budynku w
instalację oświetlenia awaryjnego ewakuacyjnego.
str. 4
VIII.
W trakcie wizji zauważono:
1. Stwierdzono składowanie materiałów palnych na drogach ewakuacyjnych:
1) przy sali konferencyjnej sejmiku w postaci drewnianych krzeseł z obiciem tapicerskim (na
parterze, budynek A),
2) przy sali konferencyjnej nr 131 (w holu) w postaci drewnianych krzeseł z obiciem tapicerskim
oraz drewnianych stołów (budynek B),
3) przy sali konferencyjnej nr 169 w postaci drewnianego stołu oraz drewnianych krzeseł z obiciem
tapicerskim (budynek A),
4) przy pokoju nr 7 w postaci drewnianych foteli ze skórzanym obiciem (budynek B),
5) przy pokoju nr 9 w postaci drewnianej szafy (budynek B),
6) przy holu z recepcją w postaci drewnopochodnej obudowy kiosku (budynek B)
7) przy pokojach nr od II do 15 w postaci drewnianej ławki, drewnianego krzesła z obiciem
tapicerskim oraz urządzenia ksero,
8) przy pokojach nr 16 i 16A w postaci płyty drewnopochodnej, drewnianej tablicy informacyjnej,
ławki konstrukcji stalowej z drewnianym siedziskiem i oparciem, krzesło biurowe z obiciem
tapicerskim,
9) przy pokojach nr od 46 do 59 w postaci drewnianych krzeseł z obiciem tapicerskim (budynek A),
10) przy pokojach 61, 65 i 69 w postaci drewnianych ławek z obiciem skórzanym,
11) przy pokojach nr 101 i 102 w postaci drewnianego stołu krzesła drewnianego z obiciem
tapicerskim, foteli drewnianych z obiciem tapicerskim, ławek drewnopochodnych oraz
drewnianych kwietników,
12) przy pokoju nr 122 w postaci drewnianego stolika oraz drewnianej ławki z obiciem tapicerskim
(budynek B),
13) przy pokoju nr 140 w postaci trzech drewnianych krzeseł z obiciem tapicerskim (antyki)
(budynek B),
14) przy pokoju nr 152 w postaci krzeseł konstrukcji stalowej z obiciem tapicerskim,. stołu
drewnopochodnego, krzesła konstrukcji stalowej z obiciem tapicerskim oraz drewnianej ławki z
obiciem skórzanym (budynek B),
15) przy pokoju nr 152 A w postaci czterech drewnopochodnych szafek, pudła kartonowego oraz
szczotki (budynek B),
16) przy pokoju nr 215 (2. piętro) w postaci: drewnopochodnej szafki, drewnianych stołów, biurka
krzesła drewnianego z obiciem tapicerskim,
17) przy pokoju 711 (3 piętro) w postaci obudowy drewnopochodnej stanowiska informacyjnego
(biurka), ławki konstrukcji stalowej z siedziskiem z PCV, ławki konstrukcji stalowej z
drewnianym siedziskiem oraz plastikowego stolika dziecięcego i 3 plastikowych dziecięcych
krzesełek (budynek C),
18) przy pokoju nr 713 (3 piętro) w postaci ławki konstrukcji stalowej z drewnianym siedziskiem
(budynek C),
19) przy pokojach nr 714 i 715 (3 piętro) w postaci dwóch drewnianych ławek (budynek C),
20) przy pokojach 723-725 (3 piętro) w postaci drewnianych szaf oraz kartonów z dokumentami,
21) przy wyjściu (wyjście D) na zewnątrz budynku w postaci drewnianej ławki, oraz biurka ochrony
obiektu (budynek B),
22) przy wejściu B z budynku B w postaci drewnopochodnego biurka ochrony,
23) w holu (przy wejściu głównym do budynku C) z recepcją w postaci obudowy drewnopochodnej
holu, drewnianych krzeseł, stojaka z tworzywa sztucznego oraz szatni z drewnianą obudową,
str. 5
24) w holu przy głównym wejściu do budynku C (od strony Al. Solidarności) w postaci
drewnopochodnego stolika, ławki konstrukcji stalowej z siedziskiem z PCV oraz
drewnopochodna okładzina portierni (pomieszczenia ochrony),
25) na klatce schodowej KI w przestrzeni klatki na pierwszej kondygnacji podziemnej w postaci
kartonów, plastikowych pojemników oraz pudeł, drukarki oraz szafki z materiałów
drewnopochodnych, ponadto na kondygnacji 1 nadziemnej (w parterze) plastikowych skrzynek,
26) W przestrzeni klatki schodowej K2 na 1 piętrze przy pokoju nr 182 w postaci drewnianych
stołów,
27) na klatce schodowej K6 na drugim piętrze w postaci drewnianego stołu (budynek A),
28) w przestrzeni klatki schodowej K7 na poziomie parteru w postaci kartonów, folii PCV, płyt
paździerzowych, drewnianej ławki oraz krzesła konstrukcji stalowej z siedziskiem drewnianym,
29) na klatce schodowej naprzeciwko pokoju nr 47 w postaci stołów drewnopochodnych oraz szafek
drewnopochodnych,
30) na poziomie parteru w klatce schodowej K9 wykonano sklepik z art. Spożywczymi wydzielony
od holu za pomocą ścian z płyt drewnopochodnych,
31) na klatce schodowej K11 na poziomie 4 piętra w postaci drewnianej szafy,
32) na klatce schodowej K12 na 3 piętrze w postaci ławki konstrukcji stalowej z siedziskiem
drewnopochodnym.
2. Stwierdzono występowanie wykładzin podłogowych na drogach ewakuacyjnych (korytarzach):
1) Na większości korytarzy występują wykładziny podłogowe bawełniane.
Przedstawiono certyfikat zgodności dla zastosowanych wykładzin podłogowych SUPERSTAR
WAB potwierdzających klasę Cn-sl (tudnozapalne) oraz
certyfikat zgodności dla zastosowanych wykładzin podłogowych AXMINSTER potwierdzających
klasę Cn-sl (tudnozapalne).
2) W korytarzu przy pokojach nr od 424 do 426 występuje wykładzina podłogowa o nieokreślonym
stopniu palności (wykonana z materiału PCV). Stwierdzono brak dokumentacji potwierdzającej
klasę co najmniej trudno zapalności przedmiotowej wykładziny.
3) W korytarzach części użytkowanej przez Urząd m. st. Warszawy występuje wykładzina o nazwie
GRANIT. Przedstawiono ocenę dla wykładziny podłogowych GRANIT potwierdzających klasę
tudno zapalne.
4) Wyjście główne z budynku B o szerokości ok. 120 cm (dwuskrzydłowe). Przedmiotowe wyjście
prowadzi z holu pełniącego dodatkową funkcję: ochrony oraz szatni. Ponadto, z ww. holu istnieje
możliwość wyjścia na zewnątrz budynku poprzez 3 szt. drzwi balkonowych każde o szerokości 2
x 0,65m.
W budynku na korytarzach (drogach ewakuacyjnych) zlokalizowano kosze na śmieci (wykonane
z tworzyw sztucznych). Zgodnie z oświadczeniem kontrolowanego przedmiotowe kosze są codziennie
opróżniane.
Zaopatrzenie w wodę do zewnętrznego gaszenia pożaru:
Zaopatrzenie w wodę do zewnętrznego gaszenia pożaru stanowią hydranty podziemne, usytuowane na
miejskiej sieci wodociągowej w Al. Solidarności, ul. Marszałkowskiej.
Dojazd pożarowy:
Dojazd pożarowy do zespołu budynków stanowi Al. Solidarności, ul. Marszałkowska oraz droga
wewnętrzna z objazdem pętlicowym (droga z wjazdem od ul. Marszałkowskiej). Droga pożarowa
połączona z wejściami do budynku utwardzonymi dojściami szerokości co najmniej 1,5 m i długości
nie większej niż 30 m.
str. 6
XI.
I.
W trakcie kontroli stwierdzono brak:
Aktualnej dokumentacji potwierdzającej praktyczne sprawdzenie organizacji oraz warunków
ewakuacji w budynku przy Al. Solidarności 81 w Warszawie. Przedstawiono raport z przeprowadzenia
praktycznego sprawdzenia ewakuacji w budynku przy Al. Solidarności 81. Zgodnie z przedmiotowym raportem próbna
ewakuacji odbyła się w dniu 29 maja 2012 r.
2; Protokołu z czyszczenia instalacji okapów kuchennych występujących w części zaplecza kuchennego
bufetu. W kuchni odbywa się proces spalania paliwa gazowego.
3. Protokołu z prób działania i funkcjonowania przeciwpożarowch wyłączników prądu.
Na tym protokół zakończono.
Kontrolowany został poinformowany o przysługującym mu prawie wniesienia umotywowanych zastrzeżeń do
protokółu. Protokół spisano na 7 stronach w 2-ch jednobrzmiących egzemplarzach i po zapoznaniu się z jego treścią
podpisano bez zastrzeżeń – z zastrzeżeniami. Kopię protokółu pozostawiono kontrolowanemu.
Dyrektor
Biura Administracyjnego - Budżetowego
Ewa Czarnota-Maćkowiak
Zastępca
Biura Administracyjnego – Budżetowego
Roman Michalski
Młodszy Specjalista
ds. kontrolno-rozpoznawczych
mł.kpt.inż. Rafał Wizner
Kierownik Sekcji
ds. kontrolno-rozpoznawczych
mł.bryg.mgr.inż. Paweł Adamczyk
Str. 7