rozporzadzenie nazwy miejscowosci

ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI1
2013r.
zdnia
iw sprawie ustalenia, zmiany i zniesienia urzędowych nazw niektórych miejscowości
oraz ustalenia nazwy obiektu fizjograficznego
Na podstawie ar. 7 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 2003 r. o urzędowych nazwach
miejscowości i obiektów fizjograficznych (Dz. U. Nr 166, poz. 1612 oraz z 2005 r. Nr 17.
poz. 141) zarządza się, co następuje:
5
1. 1. Ustala się urzędowe nazwy miejscowości, zgodnie z wykazem stanowiącym
załącznik nr 1 do rozporządzenia.
2. Zmienia się urzędowe nazwy miejscowości, zgodnie z wykazem stanowiącym
załącznik nr 2 do rozporządzenia.
3. Znosi się urzędowe nazwy miejscowości, zgodnie z wykazem stanowiącym załącznik
nr 3 do rozporządzenia.
5 2.
Ustała się urzędową nazwę obiektu fizjograficznego:
„Kanał Dobrzycki”, kanał (-łu -kiego). położony na terenie gminy Zalewo, w powiecie
iławskim,
w
geograficznych:
województwie
5348”16”
wantińsko-mazurskim
szerokości geograficznej
o
następujących
północnej
i
współrzędnych
19°35”03”
długości
geograficznej wschodniej.
5
3. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem I stycznia 2014 r.
MINISTER
ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI
administracja publiczna, na
Minister Administracji i Cyfryzacji kieraje działem administracji rządoutj
podstawie * I ust. 2 pkt I rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia [S listopada 2011 r. w sprawie
szczeuótowego zakresu działania Ministra Administracji i Cyfryzacji (Dz. U. Nr 218. poz. ł-119).
—
Załączniki do rozporządzenia Ministra
Administracji Cyfryzacji z dnia
(poz.
Wykaz ustalonych urzędowych nazw miejscowości
Załącznik nr 1
Lp.
Wolewodztwo, powiat. gmina
Ustalone nazwy miejscowosci
Drugi przypadek deklinacji, forma
przymiotnika
1
2
3
4
.
.
.
.
.
.
KUJAWSKO-POMORSKIE
nakielski
1.
Nakło nad Notecią
Gostusza. osada osady Janowo
-szy
LUBELSKIE
biłgorajski
2. jJćzefów
Długi Kąt-Osada, osada
-giego -ta-Osady
ŁÓDZKIE
bełchatowski
3.
Szczerców
Puszcza, część wsi Tatar
-czy
MAŁOPOLSKIE
olkuski
4.
Klucze
Hucisko, wieś
-ka, huciski
Kolonia Pogorzel, część wsi Pogorzel
-nii Pogorzel
MAZOWIECKIE
otwocki
5.
Osieck
radomski
6.
Kłonówek-Kolonia. wieś
Gózd
7.
Kłonówek-Wieś. wieś
-wka-Kolonii, kłonówecki
-wka-Wsi, kłonówecki
POMORSKIE
gdański
8. JKolbudy
Pręgowo, wieś
-wa, pręgowski
ŚWIĘTOKRZYSKIE
kielecki
9.
Zagnańsk
Osiedle Kaniów. osiedle
-dla Kaniów
Solec, wieś
-Ica, solecki
staszowski
10. szydłów
WIELKOPOLSKIE
zlotowski
11. Złotów
Grudna, osada
-nej
12.
Zawilce, osada
-ców
Strona I Z 1
Wykaz zmienionych urzędowych nazw miejscowości
Lp.
Załącznik nr 2
Drugi przypadek
dek inacj!, 4orma
przymiotnika
Zmienione naz miejscowości
Województwo. powiat.
gmina
-
nazwa dolychczasowa
nazwa zmieniona
3
4
2
1
5
DOLNOŚLĄSKIE
bolesławiecki
I.
Bolesławiec
Stare Jaroszewice. wieś
Stare Jaroszowice. wieś
Stojków. wieś
Stó:ków. wieś
Osiek. wieś
Osiek nad Wisłą. wieś
-rych -wic. jaroszowicki
kłodzki
2.
Lądek-Zdrój
-kowa s!ójkowski
KUJAWSKO-POMORSKIE
toruński
3.
Obrowo
-ka nad Wisłą. osiecki
LUBELSKIE
bialski
4.
Biała Podlaska
5.
6.
Noya, Sawacinek. w,es
Sławacinek Ncwy. wies
Stary Sławacinek. wieś
Sławacinek Stary. wieś
.
-
.
Piszczac
.
Borowe. część wsi Piszczac
Pierwszy
Chmielne, cześć Wsi Piszczac
Pierwszy
.
Borowe. kolonia
-
.
7.
Chmielne, kolonia
B.
Hulcze. kolonia
g.
Fodpoloski. kolonia
10.
Pod Torem, kolonia
11.
Za Torem, kolonia
.
.
.
.
-
Hulcze, część wsi Piszczac Trzeci
Podpołoski, część wsi Piszczac
Trzeci
Pod Torem, część Wsi Piszczac
Pierwszy
Za Torem, część wsi Piszc2ac
Pierwszy
.
.
.
.
.
-
-nka -wego.
sławacinecki
„ -rago.
sławacinecki
-
-wego
-nego
-czego
-sek
Pod Torem
Za Torem
biłgorajski
12. Józefów
Siedliska, część wsi Majdan Nepiyski Siedliska. wieś
-lisk. siedlisk”
13.
Tartak-Długi Kąt. osada
Tartak Długi Kąt. osada
-ku -giego -ta
Trojaszkowice. wies
Trolaczkowice, Wieś
Skokówka, część Wsi Zwódne
Skokówka. wieś
lubelski
14.
Niedrzwłca Duża
-wic. Irojaczkowicki
zamojski
15. Zamość
-k. skokówecki
ŁÓDZKłE
łowicki
16.
Kocierzew Południom, Trakt, część wsi Rózyce
17.
Trakt, część wsi Żórawieniec
Żórawieniec, część wsi Rózyce
Zórawieniec, wieś
Broszęcin-Kofonia, kolonia
Kolonia Broszęcin. kolonia
-ńca. zórawier,,eck.
pajęczański
IB.
Rząśnia
MAŁOPOLSKI E
Strona 1 z 3
-nii Broszęcin
nowotarski
19, Łapsze Nizne
Zamek, przysiółek Wsi Niedzica
Niedzica-Zamek, Wieś
-cy -mku, niedzicki
Słup Drugi, kolonia
Stup Drugi, Wieś
-pa -giego, słupski
Poddębe, wieś
Poddębie. wieś
-bia, poddębski
Budy KoWalewskie, część wsi
KoWalewko
Budy Kowalewkowskie, część Wsi
KoWalewko
Dobrzyń, część Wsi Łosia Wólka
Dobrzyń, wieś
MAZOWIECKIE
garwoliński
20.
BoroWie
legionowski
21.
Wieliszew
mławski
22. Strzegowo
Bud -kich
nowodworski
23. Czosnów
-nia, dobrzyński
Otwocki
Annopol, część Wsi WiązoWna
Koscielna
Piekło, część wsi WiązoWna
Koscielna
Płachta, część Wsi Wiązowna
Koscielna
.
24. WiązoWna
.
25.
.
.
26.
.
.
„
.
.
.
-
.
.
Piekło. częsc wsi Wiązowna
Wiązowna Koscielna, wies
28.
Zdroja. część wsi Wiązowna
Koscielna
Płachta, częsc wsi WiązoWna
.
.
-la
-ta
.
Wiązowna Kościelna, część wsi
Wiązowna
.
27.
.
-
Annopol, częsc wsi Wiązowna
.
Zdrola, częsc Wsi WiązoWna
-ty
-ny -nel
Zdroi
płocki
.
29.
Łęg Kasztelanski. Wies
Łęg Kasztelański, część wsi Łęg
Koscielny
Nowy Gródek. Wieś
Gródek Nowy, wieś
.
Drobin
.
.
.
-
.
-gu -kiego
pułtuski
30.
Obryte
.
31.
.
.
Stare Zambski, wies
.
-dka -Wego, gródecki
Zambsk -rych,
zambski
.
Zambski Stare, wies
warszawski zachodni
.
32. Leszno
.
.
Czarnow-ToWarzystwo, wies
.
.
.
Towarzystwo Czarnow, wies
-wa Czarnów,
czarnoWski
PODKARPACKIE
dębicki
33.
T Dębica
Dąbrowki, przysiołek wsi Paszczyna
Dąbrówki, przysiółek wsi
Kochanowka
Kochanówka, przysiółek wsi
Paszczyna
Kochanowka, wies
.
.
1
34.
.
‚‚
.
.
.
.
-wek
-ki, kochanowecki
POMORSKIE
bytowski
35. Parchowo
Baranowo, przysiółek wsi Nowa Wieś Baranowo, wieś
-wa, baranowski
36.
Bawernica, kolonia
Bawernica, wieś
-cy. bawernicki
37.
Bylina, przysiółek wsi Zukówko
Bylina. wieś
-ny, byliński
38,
Soszyca, przysiółek Wsi Zukówko
Soszyca, wieś
-cy, soszycki
39.
Struga. osada
Struga. wieś
Buszkowy Górne, wieś
Buszkowy, wieś
-gi, strugowski
gdański
40. Kolbudy
Strona 2 z 3
-ków, buszkowski
starogardzki
Huta Kaina. część miasta Czarna
Woda
Kamionna. cześć miasta Czarna
Woda
Huta Kaina. wies
-ty -no”. hucki
Karnonna. osada
-nny
43.
Lubiki, część miasia Czarna Woda
Lubiki. wieś
44.
Lubiki Małe, część miasta Czarna
Woda
Lubiki Małe. wies
45.
Podlesie. część miasta Czarna Woda Podlesie. osada
41.
Czarna Woda
42.
.
-
-bik. ubicki
.
.
.
-bik -łych. lubicki
-sia
ŚLĄSKIE
żywiecki
46.
Rajcza
Kiczora. część wsi Sól
Sół-Koczora, wieś
Soh-Koczory. solski
ŚWIĘTOKRZYSKIE
kielecki
47.
.
.
Lagow
.
„
.
.
Gułaczow. czesc wsi Piotrow
.
.
Piotrow-Gułaczow. wiec
.
.
„
48.
Podłazy, częsc wsi Piotrow
49,
Porębiska. częsc wsi Piotrow
50.
Zagosciniec. czesc
.....
„
„
.
..-.-
„
.
.
„
.
Wsi
.
Piotrow-Podłazy. wies
-
Psotrow
.
.
.
.
Piolrow-Porębiska. wies
„
.
-
-
Piotrow-Zagosciniec. wiec
„
.
„
.
.
-rowa-Gułaczowa,
piotrowski
-rowa-Podłazów,
piotrowski
-rowa -Porębisk,
piotrowski
-rowa-Zagościńca,
piotrowski
„
-
opatowski
51.
Sadow,e
Rzuchów. wieś
Rżuchów, wieś
-chowa. rzucnowski
Psary-Kolonia. część wsi Psary
Psaiy-Knlonia. wies
-rów-Kolonii, psarski
Leżnice, wieś
Leznica. wieś
Nowe Kwiejce. wieś
Kwiejce Nowe, wieś
Rośle Duże. wieś
Rośle. wieś
-la. rosielski
Zalesie-Kolonia, wieś
Za”esie. wieś
-sia. zaleski
Stary Łoskoń. wieś
Łoskoń Siary. wieś
Siarkowiec Piaikowskk wieś
Starkówiec Piatkowsk. wieś
włoszczowski
52. Secemin
WARMIŃS KO-M PZU R S K IE
elbląski
53.
Pasłęk
-cy. leżnicki
WIEL KG P O LS KIE
czamkowsko
trzcianecki
54.
Drawsko
Kwiejc-”ch,
kwielecki
kolski
55.
Dabie
56.
poznański
57.
Murowana Goślina
-ola -rego. łoskoński
średzki
58.
Środa Wielkopolska
„
.
-wca -kiego.
starkowiecki
ZAC H O D N IQ PO M O RS KIE
sławieński
59.
Posiomino
Tyn. wieś
Tyń. wieś
Strona 3 z 3
-nia, tyński
Wykaz zniesionych urzędowych nazw miejscowości
Załącznik nr 3
Lp
Wojewodziwo, powiat! gmina
Znoszone nazwy miejscowosci
Drugi przypadek deklinacji!
forma przymiotnika
1
2
3
4
.
-
-
DOLNOŚLĄSKIE
bolesławiecki
1.
Solniczki, część wsi Dąbrowa
Bolesławiecka
Bolesławiec
!
2!
-czek
Huta, część wsi Trzebień
-ty
Obora! część miasta Głogów
-ry
Pomłyńsko, część miasta Głogów
-ka
głogowski
3.
Głogów
4.
ŁÓDZKIE
bełchatowski
5.
Szczerców
Puszcza Chabielska, część wsi Tatar
-czy -kiej
6.
Puszcza Osirska, część wsi Tatar
-czy -kiej
7.
Puszcza Sulmierska, część wsi Tatar
-czy -kiej
MAŁO POLS KIE
olkuski
8.
Klucze
9
Hucisko. część wsi Ryczówek
-ka
Hucisko Kwaśniowskie. osada
-ka -kiego
MAZOWIECKIE
gaiwoliński
10.
Górzno
Górzno-Kolonia, wieś
-na-Kolonii! górzeński
grodziski
11
-
jZabia Wola
Musuły-Gajówka, osada leśna
-suł-Gajówki
mławski
12.
.
Radzanow
Kazimierzowo, część wsi Zgliczyn
Glinki
-wa
Dąbrówka! osada leśna
-ki
-
nowodworski
13!
Czosnów
14.
Kaliszki. osada leśna
-szek
15.
Palmiry, osada leśna
-mir
Bagienki, część wsi Pogorzel
-nek
otwocki
16.
Osieck
17.
Pod Miastem! część wsi Pogorzel
18!
Pod Sobienkami, część wsi Pogorzel
Strona L z 2
Pod Miastem
Pod Sobienkami
płocki
19.
Gąbin
20.
Osada, część miasta Gąbin
-dy
Paszkówka, część miasta Gąbin
-ki
Rogatki Gostynińskie, część miasta
Gąbin
Rogatki Zychlińskie, część miasta
Gąbin
22.
Suchy Pień, część miasta Gąbin
23.
-tek -kich
-tek -kich
-chego Pnia
radomski
24.
Gózd
Kłonówek, wieś
-wka, kłonówecki
PODKARPACKIE
łańcucki
Kopanie Żołyńskie, przysiółek wsi
Żotynia
.
25.
.
Zołynia
-nia -kiego
POMORSKiE
gdański
26.
Kolbudy
27.
Pręgowo Dolne, wieś
-wa -nego, pręgowski
Pręgowo Górne, wieś
-wa -nego, pręgowski
ŚWIĘTOKRZYSKIE
kielecki
28.
Łagów
Góra-Łazy, kolonia wsi Piotrów
-ry-Łazów
29.
Kolonie Piotrowskie, część wsi
Piotrow
-nn -kich
30.
Piotrów, wieś
31.
Podlesie, kolonia wsi Piotrów
-sia
32.
Poręba, przysiółek wsi Piotrów
-by
Brzezie, część miasta Gostyń
-zia
.
„
-rowa, piotrowski
WIELKO POLSKIE
gostyński
33.
Gostyń
34.
Brzezie-Huby, część wsi Brzezie
-zia-Hub
35.
Drzęczewo, część miasta Gostyń
-wa
36.
Dusina, część miasta Gostyń
-ny
37.
Huby, część wsi Ziółkowo
Hub
38.
Kosowo, osada
-wa
39.
Nowe Dalabuszki, część wsi
Dalabuszki
40.
Skowronki, część wsi Kunowo
.
Strona 2 z 2
-wych -szek
-ków
—2—
UZASADNIENIE
Niniejszy projekt rozporządzenia stanowi wykonanie upoważnienia dla ministra
właściwego do spraw administracji publicznej do dokonywania zmian w urzędowym
nazewnictwie miejscowości i obiektów fizjograficznych
—
zawartego w art. 7 ust. I ustawy
z dnia 29 sierpnia 2003 r. o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych
(Dz. U. Nr 166, poz. 1612, z późn. zm.).
Ujęte zmiany
są realizacją wniosków rad gmin przekazanych za pośrednictwem
wojewodów do ministra właściwego do spraw administracji publicznej. Postulowane zmiany
dotyczą 111 przypadków w tym: ustalenia nazw miejscowości
—
12 oraz ustalenia 1 nazwy
obiektu fizjograficznego, zmiany nazw i określeń rodzajów miejscowości
—
59 oraz zniesienia
nazw miejscowości—40, na terenie 48 gmin, 42 powiatów w 13 województwach.
Podobnie jak w latach poprzednich, również w roku bieżącym dał się zauważyć duży
napływ propozycji zmian w urzędowym nazewnictwie miejscowości, co było spowodowane
przede wszystkim kontynuowaniem przez gminy działań porządkujących w tym zakresie.
Układ oraz konstrukcja projektu rozporządzenia została oparta na wzorcach z lat
poprzednich.
W treści rozporządzenia oraz w załącznikach podano dła miejscowości i ich części nazwy
urzędowe w mianowniku, określenie ich rodzajów, drugi przypadek deklinacji, a dla wsi
—
formy przymiotnikowe. Należy zaznaczyć, że drugi przypadek deklinacji podano w formie
końcówek, co jest od bardzo wielu lat przyjętą praktyką w językoznawstwie, w tym we
wszystkich słownikach ortograficznych. Pełną formę dopełniacza podaje się tylko tam, gdzie
nazwa jest nieodmienna lub następuje zmiana tematu (rdzenia). a także w przypadkach. gdy
nazwa jest dwuczłonowa z łącznikiem (podaje się wówczas pełną formę dopełniacza dla
drugiego członu).
W celu wykonania obowiązku wynikającego z art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r.
o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414, z późn.
zm.) projekt rozporządzenia został zamieszczony w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie
internetowej Rządowego Centrum Legislacji, w zakładce „Rządowy proces legislacyjny” oraz
w Biuletynie Informacji Publicznej Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji.
Projekt rozporządzenia nie zawiera przepisów technicznych i nie podlega notyfikacji
zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r, w sprawie
—3—
sposobu
funkcjonowania
krajowego
systemu
notyfikacji
norm
i
aktów
prawnych
(Dz. U. Nr 239, poz. 2039, z późn. zm.).
Zakłada się, iż projektowane rozporządzenie wejdzie w życie z dniem 1 stycznia 2014 r.,
zgodnie z art. 8 ust. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 2003 r. o urzędowych nazwach miejscowości
i obiektów fizjograficznych.
Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej.
OCENA SKUTKÓW REGULACJI
1. Podmioty, na które oddziałuje projektowana regulacja.
Proponowane w projekcie zmiany w urzędowym nazewnictwie miejscowości i obiektów
fizjograficznych będą dotyczyły bezpośrednio zainteresowanych mieszkańców, władz gmin,
na terenie których położone
są te obiekty, a także podmiotów i instytucji opracowujących
wykazy urzędowych nazw miejscowości, opracowania naukowe, przcwodniki turystyczne
i mapy topograficzne.
Projektowane w rozporządzeniu regulacje nie będą miały wpływu na działalność
operatorów pocztowych. w tym operatora wyznaczonego.
2. Wyniki przeprowadzonych konsultacji.
Wszystkie ujęte w projekcie rozporządzenia zmiany dotyczące nazw miejscowości
poddane zostały konsultacjom z mieszkańcami, którzy je zaakceptowali.
We wszystkich przypadkach uzyskano również akceptację właściwych rad gmin,
woj ewodów oraz powiatowych służb geodezyjno-kartograficznych. Projektowane zmiany
uzyskały pozytywną opinię działającej przy ministrze właściwym do spraw administracji
publicznej Komisji Nazw Miejscowości i Obiektów Fizjograficznych.
Projekt rozporządzenia został przekazany do zaopiniowania przez Komisję Wspólną
Rządu i Samorządu Terytorialnego.
Niniejszy projekt rozporządzenia, zgodnie z ar. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r.
o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa. został zamieszczony w Biuletynie
Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministerstwa Administracji i Cyłryzacji oraz
w” Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji.
—4—
3. Wpływ regulacji na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa i budżety
jednostek samorządu terytorialnego.
Zmiana urzędowej nazwy miejscowości w niektórych przypadkach generować będzie
wydatki związane z wydawaniem dowodów tożsamości, których wysokość będzie
uzależniona
od liczby osób zobowiązanych do wymiany tego dokumentu.
Wydatki
jednostek
gmiimego
samorządu
będą
dotyczyły
części
budżetów
samorządowych. będących w dyspozycji poszczególnych gmin, realizujących określone
zadania. Wnioskodawcy oszacowali wydatki na łączną kwotę ok. 149895 PLN. w tym na
szczeblu gmin
—
47495 PLN. powiatów
—
51000 PLN i dla budżetu państwa
—
51400 PLN
(wydanie dowodu tożsamości).
Finansowane zadania będą odnosiły się do wykonania nowych szyldów. pieczęci
urzędowych (np. dla szkoły), tablic z numerami porządkowymi nieruchomości. tablic i znaków
info]-macyjnych na drogach
gmiirnycb
i powiatowych oraz przeprowadzenia zmian
w dokumentacji geodezyjnej.
Zostaną one
sfinansowane ze
środków
zainteresowanych jednostek
samorządu
teryiorialnego.
Ponadto, finansowanie kosztów projektowanej regulacji odbywać się będzie w ramach
wydatków planowanych na działalność zainteresowanych organów w ustawie budżetowej na
dany rok i nie będzie stanowić podstawy do ubiegania się o dodatkowe środki na ten cel
z budżetu państwa.
4. Wpływ regulacji na rynek pracy.
Przedmiotowa regulacja nie będzie miała wpływu na rynek pracy.
5. Wpływ regulacji na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym na
funkcjonowanie przedsiębiorstw.
Projektowane rozporządzenie nie będzie miało wpływu na konkurencyjność gospodarki
i przedsiębiorczość. w tym na funkcjonowanie przedsiębiorstw.
6. Sytuacja i rozwój regionalny.
Omawiane rozporządzenie nie będzie miało wpływu na sytuację i rozwój regionalny.
—5—
7. Skutki społeczne.
Ustalenia. zmiany i znoszenia nazw miejscowości wprowadzone przedmiotowym
rozporządzeniem. są reMizacją wniosków gmiimych organów samorządowych opracowanych
z inicjatywy i przy akceptacji społeczności lokalnej.
Za zgodność
pod względem prawnym
i redakcyjnym
Dyroktor
DopStt4mOfltU Prawnfla
Minltrwq 4INni3tfii I Cyhyzacit
Vc)
Kątąrą1a KdLsRsKA