Pytania do pakietu 3 - Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1

SAMODZIELNY PUBLICZNY SZPITAL KLINICZNY NR 1
im. prof. Tadeusza Sokołowskiego
POMORSKIEJ AKADEMII MEDYCZNEJ
71-252 Szczecin ul. Unii Lubelskiej 1
e-mail:
[email protected]
www.spsk1.szn.pl
Dyrektor Naczelny
(091) 425-30-02
Pielęgniarka Naczelna
(091) 425-30-06
Z-ca d/s Lecznictwa (Szczecin)
(091) 425-30-04
Z-ca Piel. Naczelnej (Police)
(091) 425-38-18
Z-ca d/s Lecznictwa (Police)
(091) 425-38-11
Centrala
(091) 425-30-00
Z-ca d/s Ekonomiczno-Finansowych
(091) 425-30-05
Sekretariat /fax (Szczecin)
(091) 425-30-01
Z-ca d/s Eksploat.-Techn
(091) 425-30-03
Sekretariat /fax (Police)
(091) 425-38-10/12
Nasz znak: OS/ZP/149/10
Szczecin 26.10.2010
dot. przetargu nieograniczonego Nr OS/ZP/149/10 na do SPSK
NR 1 PAM”.
Do przedmiotowego postępowania wpłynęły pytania o następującej treści:
Pytania do pakietu 3:
Celem Zamawiającego przy tworzeniu Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia jest
uzyskanie przedmiotu zamówienia zgodnego z jego potrzebami. Przy jego określaniu należy
kierować się wiedzą i doświadczeniem. Wymogi określone przez Zamawiającego w SIWZ
powinny odzwierciedlać rzeczywiste potrzeby Zamawiającego i powinny i powinny być dla
każdego Wykonawcy takie same. Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2009r. Prawo
Zamówień Publicznych nakłada na Zamawiającego obowiązek opisania przedmiotu
zamówienia w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i
zrozumiałych określeń, z uwzględnieniem wszystkich wymagań i okoliczności mogących
mieć wpływ na sporządzenie oferty. Jednakże zapisy w SIWZ dotyczące Zestawienia
Parametrów Granicznych analizatora hematologicznego 3-diff (Pakiet 3) wskazują na
jedynego tylko dostawcę – firmę Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. ( analizator Cell-Dyn
Emerald), a co za tym idzie uniemożliwia uczciwą konkurencję i uzyskanie korzystnej dla
Zamawiającego ceny, a to właśnie cena jest jedynym kryterium oceny ofert. Na polskim
rynku znajduję się co najmniej kilka aparatów spełniających przedstawione warunki
dotyczące samego analizatora. W związku z powyższym prosimy o pozytywne odpowiedzi na
poniższe pytania, co umożliwi Zamawiającemu uzyskanie więcej niż jednej oferty a w
konsekwencji korzystnej ceny.
1. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie analizatora, dla którego
współczynnik zmienności CV dla poszczególnych parametrów wynosi:
WBC RBC HGB HCT MCV PLT LYM MID GRAN
<2,5% <2% <1,5% <2% <1%
<5% <5% <10% <3%?
2. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie analizatora, dla którego tło dla
HGB<10?
3. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie analizatora, dla którego zakres
liniowości poszczególnych parametrów wynosi:
NIP: 852-22-11-119 REGON: 000288892
Sąd Rejonowy w Szczecinie XVII Wydział Gospodarczy; numer KRS 0000009581
WBC 0 – 100 K/mL
RBC 0,1 – 8 M/mL
HGB 0,5 – 25 g/dL
HCT 5 – 70 %
MCV 48 – 120 fL
PLT 5 - 2000 K/mL
4. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie analizatora, dla którego
wprowadzanie danych dotyczących odczynników odbywa się ręcznie?
5. Czy Zamawiający dopuści zautomatyzowany system zewnętrznej kontroli jakości
pracy oferowanego analizatora oparty na własnym materiale kontrolnym? (po ręcznym
wprowadzeniu danych do systemu, raporty wysyłane są w ciągu 48 godz. na wskazany
adres internetowy)
6. Czy Zamawiający dopuści Wykonawcę posiadającego w kraju ok. 200 analizatorów
hematologicznych, a więc posiada duże doświadczenie w serwisowaniu i szkoleniu w
tym zakresie?
7. Czy Zamawiający dopuści Wykonawcę posiadającego serwis w Poznaniu?
Zapewniamy usunięcie awarii w czasie 24h, a w przypadku konieczności dłuższej
naprawy, aparat zastępczy.
8. Czy Zamawiający dopuści Wykonawcę posiadającego 6 inżynierów serwisowych
wyszkolonych w serwisowaniu oferowanego analizatora?
9. Dotyczy Pakietu 3 „ Analizatora hematologiczny 3 DIFF- 1 sztuka”
SIWZ wskazuje na aparat Cell-Dyna Emerald firmy Abott, co tym samym nie dopuszcza do przetargu
innych Wykonawców oferujących aparaty tej samej klasy, a także wskazuje na nierówne traktowanie
wszystkich Wykonawców ubiegających się o zamówienie przy zachowaniu zasady uczciwej
konkurencji.
Wymagania zawarte w punktach: 25 , 26 czy 27 są zupełnie nieistotne z punktu widzenia cech
danego analizatora i żądają ujawnienia informacji, będących tajemnicą Firmy.
Zamawiający opisując przedmiot zamówienia powinien unikać wszelkich sformułowań czy
parametrów, które wskazywałyby na konkretny produkt lub konkretnego Wykonawcę.
Preferowanie produktów jednego producenta jest przykładem nierównego traktowania
wykonawców
W związku z tym prosimy modyfikację SIWZ i umożliwienie przystąpienia do posterowania
przetargowego innych Wykonawców.
10.
2. Dotyczy Projektu umowy – zał. nr do SIWZ
§ 2 ust. 2 - Prosimy o dodanie postanowienia w następującym brzmieniu:
„W przypadku zmiany obowiązującej na dane produkty medyczne stawki podatku od towarów i usług
(VAT), ceny brutto określone w umowie ulegną odpowiedniej zmianie. Zmiana cen spowodowana
wprowadzeniem ustawowej zmiany stawki podatku VAT obowiązuje od dnia wskazanego w ustawie i
nie wymaga zawierania przez strony odrębnej umowy w tym zakresie”.
11. § 2 ust. 3 - Prosimy o modyfikację zapisu: „[…] bez zgody Zamawiającego, zgody takiej nie można
bezpodstawnie odmówić”.
akf/MM
-2-
Wykonawca jest zobowiązany do spełnienia swojego świadczenia przed Zamawiającym i
jednocześnie udziela mu kredytu. Wykonawca czyni to w przekonaniu, iż otrzyma ekwiwalent tego
świadczenia. Nie zrealizowanie, w przewidzianym w umowie terminie, obowiązku zapłaty z
dostarczony towar stanowi w świetle przepisów Kodeksu Cywilnego niewykonanie zobowiązania. W
związku z czym Wykonawca powinien mieć prawo, w sytuacji gdy dojdzie do naruszenia przez
Zamawiającego,
postanowień
umownych
w
tym
zakresie,
do
odzyskania
należnego
mu
wynagrodzenia na drodze prawem przewidzianych środków. Jednym z tych środków jest prawo
przeniesienia wierzytelności na osobę trzecią. Zamawiający ogranicza uprawnienia Wykonawcy w tym
zakresie zastrzegając sobie prawo do nie wyrażenia zgody na cesję, tym samym wyłączając prawo do
podochodzenia należnego Wykonawcy świadczenia, poza drogą przymusu sądowego. Tak
skonstruowany zapis daje Zamawiającemu pełną swobodę i dowolność w podejmowaniu decyzji, co w
istocie jest narzuceniem Wykonawcy uciążliwych warunków umownych w zakresie egzekwowania
swoich praw. Dlatego też działając w ramach zasady równości praw i obowiązków stron Wykonawca
prosi, o zwrot, iż zgody takiej nie można bezpodstawnie odmówić.
12. § 4 – Prosimy o dodanie postanowienia w następującym brzmieniu: „W wypadku przekroczenia
terminu zapłaty Wykonawca będzie uprawniony do naliczania odsetek ustawowych za każdy dzień
opóźnienia w zapłacie.”
13. § 4 – Prosimy o dodanie postanowienia w brzmieniu – „Na wypadek w zwłoce zapłaty ceny
zakupu ponad 30 dni licząc od terminu zapłaty, Wykonawca będzie uprawniony do powstrzymania się
ze spełnieniem obowiązku kolejnych dostaw do dnia zapłaty całości zaległych należności”.
W stosunkach zobowiązaniowych wynikających z umów wzajemnych jest regułą, że każda ze stron,
zobowiązując się do świadczenia, czyni to w przekonaniu, iż otrzyma ekwiwalent swego świadczenia
od kontrahenta, dlatego też zgodnie z art. 490 KC gdy spełnienie świadczenia przez drugą stronę
staje się wątpliwe ze względu na jej stan majątkowy, strona zobowiązana do wcześniejszego
świadczenia może powstrzymać się z jego spełnieniem do czasu gdy druga strona zaofiaruje
świadczenie wzajemne lub nie da stosownego zabezpieczenia.
14.§ 7 ust. 2 Prosimy o uzupełnienie zapisu „dni” o zwrot „dni roboczych”.
Udzielamy odpowiedzi:
Ad:1 Nie.
Ad:2 Nie.
Ad:3 Nie.
Ad:4 Nie.
Ad:5 Nie.
Ad:6 Tak.
akf/MM
-3-
Ad:7 Nie.
Ad:8 Tak.
Ad:9 dot pakietu 3
- pkt 25 Tak
- pkt 26 Nie
- pkt 27 Tak
Ad:10 Zgodnie z projektem umowy zawarty w SIWZ.
Ad:11 Zgodnie z projektem umowy zawarty w SIWZ.
Ad:12 Zgodnie z projektem umowy zawarty w SIWZ.
Ad:13 Zgodnie z projektem umowy zawarty w SIWZ.
Ad:14 Zgodnie z projektem umowy zawarty w SIWZ.
akf/MM
akf/MM
-4-