1 Protokół Nr 19/ 08 posiedzenia Komisji Kultury

Protokół Nr 19/ 08
posiedzenia
Komisji Kultury, Sportu i Rekreacji RM
z dnia 16. 04.2008r.
(godz. 15:15 – 18:30)
_____________________________________________________________________
Posiedzenie komisji odbyło się w gmachu Urzędu Miejskiego w Sosnowcu przy
Al.Zwycięstwa 20, w sali narad nr 307.
W posiedzeniu uczestniczyło 17 członków komisji, których lista obecności stanowi
załącznik nr 1 do protokołu oraz 6 zaproszonych gości, tj.:
- pełnomocnik prezydenta miasta Mateusz Rykała,
- z-ca prezydenta Zbigniew Jaskiernia,
- p.o. naczelnika Wydziału Kultury Fizycznej Sportu i Turystyki Artur Szczepański,
- p.o. naczelnika Wydziału Kultury i Sztuki Paweł Dusza,
- dyrektor Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji Zbigniew DrąŜkiewicz,
- kierownik Międzywydziałowego Referatu Ekonomicznego Dorota Gieras.
AD. 1.
Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
Obrady otworzył radny Maciej Adamiec - przewodniczący komisji, który powitał
wszystkich przybyłych oraz stwierdził prawomocność obrad, odnotowując na
podstawie listy obecności 16 obecnych członków komisji, co wobec składu 22 osób,
stanowi quorum.
AD. 2.
Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia.
Przewodniczący M.Adamiec przedstawił projekt porządku dziennego niniejszego
posiedzenia i wobec braku uwag ze strony członków komisji zarządził głosowanie nad
jego przyjęciem.
W wyniku głosowania:
- za:
16
- przeciw:
0
- wstrzymało się: 0,
komisja przyjęła porządek dzienny, który przedstawiał się następująco:
1. Otwarcie i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia.
3. Zatwierdzenie Protokołu Nr 17/08 z dnia 19.03.2008r.
4. Prace nad systemem informacji o obiektach sportowo-kulturalnych miasta i
organizowanych w nich imprezach.
5. Stan sportu kwalifikowanego w Sosnowcu.
6. Sprawy bieŜące:
Prezentacja koncepcji modernizacji basenu przy ul.śeromskiego.
1
Informacja Wydziału Kultury Fizycznej, Turystyki i Sportu dotycząca organizacji
Sportowego Turnieju Miast i Gmin.
Projekt uchwały w sprawie: zmiany Uchwały Nr 984/LV/06 Rady Miejskiej w
Sosnowcu z dnia 31 sierpnia 2006r. w sprawie stypendiów sportowych w sporcie
kwalifikowanym dla zawodników osiągających wysokie wyniki sportowe w
międzynarodowym lub krajowym współzawodnictwie sportowym.
Projekt uchwały w sprawie: przyznania dotacji w roku 2008 na roboty budowlane
i konserwację obiektów zabytkowych wpisanych do rejestru zabytków
województwa śląskiego z terenu miasta Sosnowca.
Informacja Przewodniczącego RM o skierowaniu skargi pana Marka Rudzińskiego
dotyczącej odebrania mu stypendium sportowego do rozpatrzenia przez Komisję
Rewizyjną.
AD. 3.
Zatwierdzenie protokołu z poprzedniego posiedzenia.
Przewodniczący M.Adamiec przedstawił Protokół Nr 17/08 z posiedzenia komisji w
dniu 19.03.2008r. i wobec braku uwag ze strony członków komisji zarządził
głosowania nad jego przyjęciem.
W wyniku głosowania:
- za:
16
- przeciw:
0
- wstrzymało się: 0
komisja przyjęła w/w protokół.
AD. 4
Prace nad systemem informacji o obiektach sportowo – kulturalnych miasta i
organizowanych w nich imprezach.
Przewodniczący M. Adamiec poprosił o przybliŜenie tematu naczelnika Wydziału
Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki.
P.o.naczelnika WKF Artur Szczepański poinformował, Ŝe głównym pomysłodawcą
stworzenia systemu informacji o obiektach sportowo-kulturalnych jest radny
K.Haładus. Obecnie system jest powoli wdraŜany, pierwsze jego elementy juŜ
znajdują się na stronie internetowej Urzędu Miasta w zakładce „Sport, kultura,
turystyka i rekreacja”. Naczelnik przedstawił podstawowe informacje, na temat juŜ
dostępnej bazy internetowej, a takŜe jej dalszej modyfikacji, które zawarte są w
materiale stanowiącym załącznik nr 2 do protokołu.
Ponadto załącznik nr 3 do protokołu stanowi informacja tematyczna opracowana
przez Wydział Kultury i Sztuki.
Pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. Rozwoju Miasta i Współpracy z Zagranicą
Mateusz Rykała zaznaczył, Ŝe informacje o imprezach kulturalnych przesyłane są do
portali internetowych, a takŜe zamieszczane są w prasie. W dalszej części
2
poinformował, Ŝe obecnie trwają prace nad strategią rozwoju kultury, która w
przyszłym miesiącu zostanie przedstawiona do pierwszego czytania. Miedzy innymi
planuje się stworzenie w przyszłości wspólnej witryny, a jej przykładowy adres
mógłby brzmieć www.kulturasosnowiec.pl. Docelowo planuje się, aby witryna stała
się platformą wymiany informacji, jak równieŜ dyskusji na temat spraw związanych z
wydarzeniami kulturalno-artystycznymi w mieście.
Pełnomocnik prezydenta M.Rykała odnosząc się do materiału przygotowanego przez
Wydział Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki, zaznaczył, Ŝe miasto stara się o
przejęcie dwóch obiektów: „Zew” i stadionu zagórskiego. W przypadku „Zew” planuje
się, Ŝe zostanie on przejęty przez miasto na początku przyszłego roku. Jeśli chodzi o
stadion na Zagórzu to prowadzone są rozmowy z Zakładem Restrukturyzacji Kopalń.
P.o.naczelnika WKF A.Szczepański poinformował, Ŝe wydział czeka na sygnał ze
strony Zakładu Restrukturyzacji Kopalń, który zobligował się do przygotowania na
następne spotkanie konkretnej oferty. Do tej pory prowadzone były rozmowy
wstępne, a proponowane przez spółkę kwoty odkupienia przez miasto stadionu były
zaporowe. Na koniec oddał, Ŝe negocjacje będą prowadzone tak, aby doprowadziły
do przekazania obiektu na uczciwych warunkach.
Radny A.Kalański zauwaŜył, Ŝe przejęcie stadionu Zagórze trwa juŜ bardzo długo, a
obiekt ten ma specjalne znaczeniu dla Zagłębia. Dlatego teŜ niepokojący jest fakt
stawiania jako priorytetu odkupienie w pierwszej kolejności obiektu „Zew”. Na koniec
zaapelował aby prace dąŜące do przejęcia obiektu znacząco przyspieszyć, bo jest to
kluczowa sprawa tak dla Zagórza, jak i Sosnowca.
Pełnomocnik prezydenta M.Rykała zaznaczył, Ŝe wypowiadając się o tych dwóch
obiektach, nie mówił o rankingach waŜności. Podkreślił, Ŝe chodziło mu o ranking
realizacji, czyli faktycznej moŜliwości osiągnięcia celu. W przypadku „Zew” mamy do
czynienia z Katowickim Holdingiem Węglowym S. A. i tu rozmowy są łatwiejsze,
bardziej konstruktywne. Właściwie chodzi juŜ tylko o kwestie pienięŜnej
rekompensaty gruntów, przez co moŜna stwierdzić Ŝe temat jest bardzo bliski
zrealizowania. Natomiast rozmowy z Zakładem Restrukturyzacji Kopalń są znacznie
trudniejsze i nie pozwalają na taki optymizm, Ŝe uda się szybko sfinalizować sprawę.
Radny Z.Dziewanowski wyraził zadowolenie z podjętych prac nad systemem
informacji o obiektach sportowo-kulturalnych miasta i organizowanych w nich
imprezach. Następnie zaznaczył, Ŝe informacje przedstawione na witrynie powinny
być przede wszystkim przejrzyste.
Zwrócił takŜe uwagę na fakt posiadania
odpowiedniego sprzętu, który zagwarantuje odpowiednią jakość witryny. Dodatkowo
zauwaŜył, Ŝe bardzo waŜną sprawą jest promocja strony internetowej.
Pełnomocnik prezydenta M.Rykała docenił uwagi przedstawione przez przedmówcę,
dodał Ŝe koncepcja witryny, która ma powstać równieŜ obejmuję stronę multimediów,
a więc prezentacje wydarzeń, które miały miejsce, poprzez zdjęcia lub krótkie filmy (
w przypadku teatru jest to kwestia dyskusyjna). Bardzo istotną sprawą jest
wypracowanie w przyszłości odpowiedniej formuły współpracy z innymi portalami
internetowymi, w celu wymiany informacji i materiałów do wspólnego wykorzystania.
3
Radny K.Winiarski zauwaŜył, Ŝe dobrym pomyłem jest umoŜliwienie uŜytkownikom
strony rejestracji, mającej na celu przekazywanie im na bieŜąco najwaŜniejszych
informacji o ofercie kulturalnej. W dalszej części wypowiedzi poinformował, Ŝe ma
coraz większe obawy co do formy pozyskiwania obiektów (rekompensata gruntami).
Według radnego lepszym rozwiązaniem jest odkupienie obiektów za określoną sumę.
Radny T.Bańbuła zauwaŜył Ŝe pomysł stworzenia systemu informacji jest bardzo
istotną sprawą jednak trzeba wziąć pod uwag, iŜ ten kanał informacji nie dociera do
bardzo szerokiej publiczności, w szczególności do osób w średnim i starszym wieku,
które wcale nie korzystają z Internetu lub niezbyt chętnie to robią. Dlatego naleŜy się
zastanowić nad dodatkowymi sposobami dotarcia właśnie do tej grupy. Następnie
poruszył kwestie Rady Sportu oraz przekazu informacji wśród kibiców podczas
meczów. Na koniec zauwaŜył, Ŝe dobrym pomysłem wydaję się wykorzystanie tablic
(bilboardów) reklamowych z przesuwającymi się informacjami o aktualnych
wydarzeniach zarówno sportowych, jak i kulturalnych, umiejscowionych w centralnej
części miasta, np. na placu 100-lecia w mieście. W interesie równieŜ klubów byłoby
partycypowanie w kosztach takiego bilboardu.
Pełnomocnik prezydenta M.Rykała w nawiązaniu do wypowiedzi radnego
K.Winiarskiego poinformował, Ŝe projekt przewiduje moŜliwość rejestracji i
otrzymywania informacji na temat wydarzeń, które mają się odbyć. Natomiast w
przypadku kultury wykorzystuje się niekonwencjonalne metody dotarcia do widza,
mimo Ŝe środowiska kulturalne i równieŜ tworzące kulturę nie zawsze akceptują tą
formę przekazu. Przykładowo podał, Ŝe teatr ma stały punkt promocji w Realu oraz
zaznaczył, Ŝe cały czas dąŜy się do rozszerzenia tej informacji o pozostałe jednostki
kultury. DuŜe efekty przynoszą równieŜ banery umieszczane na „Śimaku”. W
przypadku duŜych imprez miasto posiłkuje się kampanią bilboardową (np.
Inauguracja Roku Kulturalnego). Na koniec dodał, Ŝe duŜe efekty, wbrew pozorom,
przynoszą informacje zamieszczane np.na przystankach.
Z-ca prezydenta Z.Jaskiernia nawiązał do tematu Rady Sportu, informując, Ŝe na
spotkaniu inicjatywnym zostały wytypowane osoby reprezentujące poszczególne
dyscypliny sportu do składu w/w rady, a takŜe została udzielona akceptacja
kandydatom. W stosunku do początkowych załoŜeń organizacyjnych akceptację
uzyskała większa ilość osób i taki skład postanowiono zarekomendować
prezydentowi. Kadencja rady została określona na dwa lata. W momencie kiedy
prezydent zaakceptuje skład, rada moŜe odbyć swoje pierwsze posiedzenie.
Następnie z-ca prezydenta Z. Jaskiernia omówił stosowane formy reklamy wydarzeń
kulturalno-sportowych miasta, wskazując m.in. na: banery umieszczane na
„Ślimaku”, bilboardy, plakaty w autobusach oraz stronę internetową.
Radny A.Chęciński zauwaŜył Ŝe w przypadku piłki noŜnej to klubom powinno
zaleŜeć na reklamie, a nie władzom miasta, gdyŜ są to kluby prywatne. Według
radnego najwaŜniejszym czynnikiem, który ma wpływ na frekwencje publiczności na
imprezach kulturalno-sportowych jest cena a nie reklama. Następnie przyznał, Ŝe
pomysł radnego T.Bańbuły odnośnie zamieszczenia nośnika reklamy z przesuwającą
się informacją jest bardzo trafiony i zaproponował, aby komisja wystąpiła z
wnioskiem o zainstalowanie takiego nośnika w rejonie Urzędu Miejskiego.
4
Radny T.Bańbuła zaproponował, aby jednak kwestie instalacji bilboardu potraktować
jako pomysł komisji, ale uaktualnianie informacji powinno być w interesie klubów
sportowych,a nie miasta.
Przewodniczący MAdamiec w ramach uzupełnienia dodał, Ŝe zasadne jest
umoŜliwienie wykorzystania takich form reklamy nie tylko klubom sportowym, ale
równieŜ instytucjom kulturalnym czy organizacjom pozarządowym. Następnie
zauwaŜy, Ŝe dobrze byłoby, gdyby wydział rozeznał róŜne moŜliwości takiej promocji
i wybrał tą najwłaściwszą, tj. najtańszą i najlepiej postrzeganą.
Radny
P.Wydra zauwaŜył, Ŝe do promocji wydarzeń kulturalnych moŜna
wykorzystać środki komunikacji miejskiej, a przynajmniej w zakresie najwaŜniejszych
wydarzeń.
Przewodniczący M.Adamiec, poinformował, Ŝe firma z Katowic, która ma wyłączność
na umieszczanie reklam w autobusach i z ta firma naleŜałoby się skontaktować.
Natomiast wydział powinien wymyślić najbardziej właściwą formę takiej reklamy.
Radny A.Kalański stwierdził, Ŝe omawiana kwestia w duŜej mierze ciąŜy na „barkach”
miasta. Radny nie zgodził się z zarzutem radnego T.Bańbuły jakoby promocja przez
Internet nie docierała do osób w średnim i starszym wieku. Ogólnie ok. 40%
sosnowiczan korzysta z tej formy. JeŜeli chodzi o gazety lokalne, to zgodnie z
badaniami korzysta z nich ok. 9 – 15% mieszkańców. Natomiast bardzo istotnym
przekazem jest telewizja, której miasto w dalszym ciągu nie ma, a byłby to nośnik
„najmocniejszy. Być moŜe warto byłoby wzorem innych miast, skorzystać z
moŜliwości transmisji materiału mieszkańcom Sosnowca. Wiele miast korzysta z tego
rodzaju moŜliwości. Na koniec dodał, Ŝe najistotniejsze jest wykorzystanie tzw.
banerów i plakatów, gdyŜ informacja w ten sposób pokazywana dociera do ponad
90% mieszkańców Sosnowca. Ponadto poparł w całej rozciągłości pomysł radnego
T.Bańbyły, aby nowoczesny nośnik informacji pojawił się na „patelni” i w tej sprawie
komisja powinna zgłosić wniosek.
Radny M.Ornowski stwierdził, Ŝe radni narzucają sobie nadmierne obowiązki oraz
zgodził się ze stanowiskiem radnego A.Chęcińskiego odnośnie prywatnych klubów
sportowych. Następnie zauwaŜył, Ŝe miasto powinno promować kulturę niszową tzn.:
projekty kulturalne odbywające się m. in. w teatrze, w klubie Kiepury czy w muzeum.
W odczuciu radnego dopłacanie do promocji sportu masowego, czy teŜ kultury
masowej jest „wyrzucaniem pieniędzy”. Poruszył takŜe kwestie stadionów. Radny
nie widzi sensu w wykupie tych obiektów, według niego lepszym pomysłem jest
dokonanie zapisu w planie zagospodarowania przestrzennego, aby tereny te mogły
być wykorzystane tylko na cele sportowe. Stwierdził, Ŝe naleŜy się skupić na
sprawach juŜ rozpoczętych, a miasto nie moŜe „brać na swoje barki” wszystkiego,
zarówno w przypadku obiektów kulturalnych, jak i sportowych.
Przewodniczący M.Adamiec poinstruował radnych, aby nie wchodzili w polemikę w
kwestii, którą przedstawił radny M. Ornowski, poniewaŜ nie jest to tematem komisji,
po czym oddał głos radnemu A. Jagiełłowiczowi.
Radny A.Jagiełłowicz odniósł się do pomysłu umieszczania nośników informacji przy
ruchu drogowym. Radny stwierdził, Ŝe stwarza to zagroŜenie, po za tym taka forma
5
jest mało skuteczna, poniewaŜ kierowca ma moŜliwość przeczytania takiej informacji
jedynie w przypadku, kiedy się zatrzyma. Dlatego teŜ takie informacje nie powinny
być umieszczane, przy czy teŜ nad jezdniami.
Radny K.Dziewior przypomniał sprawę przedsięwzięcia, które miało za zadanie
przybliŜenie społeczeństwu spraw bezpieczeństwa i porządku. W ramach tego
przedsięwzięcia został nawiązany kontakt z telewizją zagórską i taka forma
przekazania informacji się sprawdziła. Dlatego teŜ naleŜałoby tą kwestie
wykorzystać.
P.o.naczelnika WKF A.Szczepański zgodził się z wypowiedzią radnego
M.Ornowskiego odnośnie wspierania kultury niszowej. Zarówno w kulturze jak i
sporcie są stowarzyszenia, które nie mają środków na wypromowanie swojej
działalności. Następnie nawiązał do kwestii Rady Sportu, informując Ŝe po akceptacji
prezydenta, wydział przedstawi komisji pełny skład rady, jak równieŜ funkcje, które
ona będzie pełniła.
Przewodniczący M.Adamiec poinformował, Ŝe w najbliŜszym czasie chce
zorganizować wspólne posiedzenie komisji i Rady Sportu. Następnie nawiązał do
kwestii reklamy i stwierdził, Ŝe naleŜy się zgodzić ze wszystkimi głosami
przedstawionymi przez radnych w dyskusji. WaŜne jest, aby podjąć jak największy
zakres działań promujących zarówno kulturę, jak i sport, ze szczególnym
uwzględnieniem niszowych wydarzeń sportowych i kulturowych. Istotna jest reklama
zewnętrzna, która pozwala dotrzeć do szerokiego spektrum odbiorów. WaŜną
kwestią jest zachowanie wszelkich procedur, w przypadku gdy miasto zadecyduje, Ŝe
chce postawić swoje reklamy. Biorąc pod uwagę miejsce umieszczenia reklamy (Plac
Stulecia) naleŜy się liczyć z duŜymi utrudnieniami. Następnie przewodniczący
nawiązał do kwestii współpracy z telewizją i portalami internetowymi, zauwaŜając, Ŝe
naleŜałoby te działania zintensyfikować. Według przewodniczącego Wydział
Informacji i Promocji Miasta, który takimi działaniami powinien się zajmować „nie robi
wiele” w tej sprawie. W podsumowaniu przewodniczący zauwaŜył, Ŝe miasto jest
dopiero na początku drogi tworzenia systemu informacji, jednak ma nadzieje, Ŝe pod
koniec kadencji będzie moŜna powiedzieć, Ŝe taki system, biorąc pod uwagę jego
główne załoŜenia, został stworzony.
Radny M.Ornowski zapytał, czy Sosnowiec uczestniczy w akcji promocji Śląska.
Pełnomocnik prezydenta M.Rykała odpowiedział, Ŝe niestety nie jest w stanie
odpowiedzieć, czy miasto uczestniczy w tej akcji promocji Śląska, gdyŜ tym tematem
zajmuje się naczelnik Wydziału Informacji i Promocji Miasta Grzegorz Dąbrowski i do
niego powinno być
skierowane to pytanie, ale taka odpowiedz moŜe być
przygotowana na następne posiedzenie.
Przewodniczący M.Adamiec poprosił, aby na następne posiedzenie komisji została
przygotowana informacja na temat uczestnictwa miasta Sosnowca w akcji promocji
województwa śląskiego.
Następnie, w związku z dalszymi uwagami radnych, zarządził głosowanie nad
przyjęciem wniosku o przeanalizowanie przez Wydział Kultury i Sztuki oraz Wydział
Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki moŜliwości zastosowania róŜnych form reklamy
zewnętrznej celem promocji imprez kulturalnych i sportowych podejmowanych przez
6
miasto, jednostki z nim współpracujące, a takŜe organizacji pozarządowych. Tekst
wniosku stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
W wyniku głosowania:
- za:
17
- przeciw:
0
- wstrzymało się:
0
wniosek został przyjęty.
Następnie przewodniczący M.Adamiec poinformował radnych o organizowanym w
dniu 21 kwietnia br. seminarium pt. „Obowiązki samorządowców w ochronie zdrowia
– stan obecny i planowane zmiany”. Zainteresowanych poprosił o zgłaszanie
swojego akcesu do Biura Rady Miejskiej w terminie do 17 kwietnia br., a następnie
przekazał ofertę szkolenia obiegiem w celu zapoznania się radnych z jej szczegółami
(załącznik nr 5 do protokołu).
Radny A.Chęciński korzystając z okazji poinformował radnych o organizowanej, w
ramach Śląskiego Forum Przewodniczących Rad Gmin i Powiatów, konferencji na
temat aktualnych kierunków prac rządu i parlamentu w obszarze infrastruktury
liniowej ze szczególnym uwzględnieniem Zagłębia Dąbrowskiego, która odbędzie się
w dniu 18 kwietnia br. o godz.11 00 w Starostwie Będzin.
AD. 5
Stan sportu kwalifikowanego w Sosnowcu.
P.o.naczelnika WKF A.Szczepański poinformował, Ŝe radni otrzymali informację
pisemną na temat stanu sportu kwalifikowanego (informacja niniejsza zawarta jest w
materiale stanowiącym załącznik nr 2 do protokołu). Następnie w skrócie zreferował
zagadnienie. Dodał równieŜ, Ŝe miasto stara się wspierać sport kwalifikowany w
miarę swoich moŜliwości (przyznawanie stypendiów, nagród jak równieŜ
pozyskiwanie obiektów sportowych na preferencyjnych warunkach). Póki co nie ma
moŜliwości przyznania dotacji miejskich na realizację zadań ze sportu
kwalifikowanego. Uchwały regulujące tą kwestie teoretycznie istnieją, jednak są one
cały czas kwestionowane przez sądy administracyjne i Regionalną Izbę
Obrachunkową. Zawracano się o wykładnię w tej sprawie niestety nie ma konkretnej
informacji, która pozwoliłaby rozwiązać problem odnośnie przyznawania dotacji.
Ministerstwo Sportu przekazało informację, Ŝe w najbliŜszym czasie zostaną
wprowadzone zmiany do sportu kwalifikowanego, które pozwolą w sposób
jednoznaczny przyznać jednostkom samorządu terytorialnego dotację na rozwój
sportu kwalifikowanego. Natomiast dotacje na sport dzieci i młodzieŜy pozwalają na
odciąŜenie sportu profesjonalnego. Przykładowo wskazał na działania klubu
„Płomień” S-c, który oddzielił część młodzieŜy od stowarzyszenia, tworząc UKS,
który otrzymuje od miasta dotację. Ta sama sytuacja dotyczy hokejowego klubu
sportowego i to samo najprawdopodobniej uczyni klub piłkarski, gdzie równieŜ jest
plan załoŜenia Akademii Piłki NoŜnej. W tej chwili zarząd nowego stowarzyszenia
jest na etapie załatwienia ostatnich spraw formalno-prawnych związanych z
załoŜeniem NIP-u i REGON-u. Po załatwieniu tych spraw będą mogli podpisać
umowę z klubem „Zagłębiem” o przejęciu części grup młodzieŜowych, na których
7
szkolenie będą występować o dotację z budŜetu miasta, co będzie formą wsparcia
sportu kwalifikowanego.
JeŜeli pojawią się inne moŜliwości prawne wspierania sportu zawodowego, to miasto
będzie starało się je wykorzystać.
Radny T. Bańbuła uwaŜa, Ŝe na razie miasto powinno się skupić na stypendiach i
poczekać na ostateczne rozstrzygnięcia ustawowe, dotyczące zmiany ustawy o
sporcie kwalifikowanym. Zapisy obecnej ustawy nie są precyzyjne i jednostki
kontrolujące gminę mają pewne zastrzeŜenia, mimo Ŝe prawnicy twierdzą, Ŝe zapisy
ustawy z 2005r. dają moŜliwości udzielania wsparcia w postaci dotacji.
Natomiast niepokojący jest fakt, Ŝe zapisy w/w ustawy poza samorządami dają
moŜliwość wsparcia sportu kwalifikowanego równieŜ Ministerstwu Sportu i Turystyki.
Zdaniem radnego od momentu wejścia w Ŝycie w/w ustawy w 2005r. z tych
przywilejów dotychczas nie skorzystano w Sosnowcu.
Natomiast poziom fundowania przez miasto stypendiów uwaŜa w tym roku za wysoki.
Jest to kwota 1 mln 26 tys. zł, która nie uwzględnia środków, które takŜe są
przeznaczane na dofinansowanie sportowego szkolenia dzieci i młodzieŜy w kwocie
1 mln zł. Łącznie pula środków wynosi ponad 2 mln zł i jest to na pewno
zadawalający poziom środków. Do momentu rozstrzygnięcia zmian ustawowych,
które dadzą inne moŜliwości wsparcia sportu kwalifikowanego, naleŜy na poprzestać
na obecnych formach pomocy w postaci stypendiów w sporcie kwalifikowanym.
Radny A.Chęciński powiedział, Ŝe w sprawie dopłat do sportu kwalifikowanego cieszy
się z sytuacji, iŜ nie do końca moŜna bezpośrednio finansować sport stricte
zawodowy. Oczywiście są szczególne przypadki, kiedy naleŜałoby udzielić wsparcia.
Następnie stwierdził, Ŝe sytuacja sportu w mieście według niego jest bardzo dobra.
Miasto finansuje młodzieŜ, a takŜe stara się utrzymywać w dobrym stanie
technicznym obiekty sportowe. Dobrym rozwiązaniem jest równieŜ szukanie firm,
które mogłyby zainwestować w sport w mieście.
wyraził zadowolenie,
Radny K.Dziewior
finansowania sportu kwalifikowanego.
Ŝe
zostały
uregulowane
kwestie
Radny A.Będzieszak poruszył kwestie przyznawania stypendiów.
Przewodniczący M.Adamiec zwrócił uwagę, Ŝe ten temat stypendiów będzie
poruszany w dalszej części porządku dziennego.
Ponadto zaznaczył, Ŝe temat wspierania sportu kwalifikowanego został wprowadzony
w celach informacyjnych, poniewaŜ radni bardzo często pytają o kluby sportowe.
Zamykając dyskusję, podkreślił, Ŝe miasto z roku na rok przeznacza coraz większe
środki na sport dzieci i młodzieŜy, a w przeciągu kilku ostatnich lat to dofinansowanie
nawet wzrosło o ponad 100%. Natomiast te środki na pewno nie są zmarnowane,
gdyŜ młodzieŜ rozwija się i ciągle osiąga sukcesy, na co nie powinno się „skąpić”.
JeŜeli chodzi o sport kwalifikowany, to miasto nie ma obowiązku dotowania go,
natomiast powinno go wspierać taką wysokością środków, jaka jest przekazywana,
gdyŜ przez to docenia kluby sportowe, a niestety im wyŜsza klasa rozgrywkowa i im
bardziej popularna dyscyplina, tym przeznaczone środki mają znikome znaczenie.
Dodatkowo przypomniał wniosek komisji o przeznaczanie środków na promocję
miasta poprzez sport. Na koniec dodał, Ŝe miasto powinno wspierać sport
kwalifikowany w miarę swoich moŜliwości, poniewaŜ jest to bardzo istotne.
8
P.o.naczelnika WKF A.Szczepański nawiązując do wypowiedzi radnego T.Bańbuły
stwierdził, Ŝe z pozyskiwaniem środków przez sosnowieckie kluby sportowe jest
róŜnie, aczkolwiek miasto stara się je dopingować i przekazywać im informacje, gdzie
moŜna pozyskiwać środki i w zasadzie, po części, przymusza je do tego, Ŝeby starały
się o te środki, a nie tylko bazować na środkach miasta. W tym roku jednemu z
klubów udało się pozyskać dofinansowanie ze środków centralnych i jako jeden z
czterech ośrodków w Polsce otrzyma kwotę 10 tys. zł na rozwój koszykówki w
mieście.
Przewodniczący M.Adamiec kończąc dyskusję, podkreślił, Ŝe jest to działanie, które
naleŜy maksymalnie wspierać.
AD.6.1.
Prezentacja koncepcji modernizacji basenu przy ul. śeromskiego.
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji Zbigniew DrąŜkiewicz
koncepcje modernizacji basenu w oparciu o prezentacje na planszach.
omówił
Głos zabrał radny M.Ornowski, któremu nie spodobała się przedstawiona koncepcja.
Zarzucił, Ŝe nie spełnia ona potrzeb mieszkańców Sosnowca. Według radnego basen
powinien być poddany najpotrzebniejszym pracom remontowym i w jak najkrótszym
czasie oddany od uŜytku mieszkańcom. Dopiero potem moŜna pomyśleć o
wybudowaniu nowego basenu.
Radny A.Chęciński zauwaŜył, Ŝe czas potrzebny na modernizację basenu jest
czasem, w którym moŜna wybudować nowy basen. Następnie zaproponował aby
dokonać analizy kosztów budowy nowego basenu i jeśli byłby one zbliŜone do kosztu
modernizacji starego basenu, skorzystać z rozwiązania przedstawionego przez
radnego M.Ornowskiego.
Radny T. Bańbuła (wypowiedz nieczytelna) 1:48. W swojej wypowiedzi zgodził się z
przedmówcami w kwestii rozwaŜenia alternatywnych rozwiązań w oparciu o
przeprowadzoną kalkulację kosztów. Jednocześnie podkreślił, Ŝe zaproponowana
modernizacja uczyni z obiektu atrakcyjne miejsce.
Przewodniczący M.Adamiec zapytał dyrektora Miejskiego Ośrodka Sportu i
Rekreacji, czy przewiduje staranie się o środki zewnętrzne.
Dyrektor MOSiR Z.DrąŜkiewicz
odpowiedział, Ŝe gmina juŜ jest na etapie
wykonywania studium wykonalności do uzyskania środków unijnych, jednak
ogłoszenie wyników konkursu nastąpi dopiero w grudniu.
P.o.naczelnika Wydziału Kultury i Sztuki P.Dusza zauwaŜył, Ŝe jest to bardzo dobry
projekt i obiekt ten świetnie korespondowałby z nowym budynkiem „Centrum
Neofilologii”.
Dyrektor MOSiR Z.DrąŜkiewicz w ramach uzupełnienia poinformował, Ŝe są dwa
źródła przyznawania środków na budowę basenów, tj.:
9
− środki ministerialne, gdzie naleŜy wykazać się działalnością sportową w tym
kierunku,
− środki marszałkowskie, gdzie trzeba zadać pytanie, jakie wsparcie w ciągu 10 lat
gmina uzyskała z tego źródła.
Radny A.Kalański stwierdził, Ŝe budowa klasycznego 50 metrowego basenu jest
bardzo waŜnym przedsięwzięciem i jest to pierwszy krok do zlikwidowania deficytu
pływalni w mieście.
Radny K. Dziewior w pełni popiera modernizację basenu na ul. śeromskiego i uwaŜa
Ŝe będzie to piękny obiekt.
Radny A.Chęciński zwrócił uwagę, Ŝe jest wiele rzeczy, których w mieście brakuje i
trzeba wybudować, np. hale, boiska sportowe czy stadion.
Zaznaczył, Ŝe ostatnio pojawiła się informacja, Ŝe lada chwila rozpocznie się budowa
kompleksu przy ul.Kresowej. W tej sytuacji, budowa drugiego supernowoczesnego
obiektu moŜe się okazać nieopłacalna. Jako przykład podał wybudowanie multikina,
które doprowadziło do zamknięcia „Muzy”.
Radny Z.Dziewanowski poruszył kwestie głębokości (1,8 m), czy rzeczywiście będzie
odpowiednia. Ponadto nawiązał do wybudowanych wieŜ, z których moŜna byłoby
skakać do wody, ale nie moŜna, poniewaŜ ratownik zabrania tych skoków ze względu
na bezpieczeństwo.
Przewodniczący M.Adamiec zauwaŜył, Ŝe kompleks, który ma postać na ul.Kresowej
nie będzie obiektem miejskim. Natomiast basen „śeromskiego” jawi się jako obiekt
miejski na wysokim poziomie, który ma szansę bardzo dobrze korespondować z
tamtejszym środowiskiem, tj. parkiem, nowym budynkiem uniwersytetu oraz
obiektami kulturalnymi. Natomiast jeŜeli chodzi o głębokość basenu, to znaczącą
rolę w tej kwestii odgrywają koszty utrzymania basenu, które są bardzo duŜe.
Radny Z.Dziewanowski stwierdził, Ŝe głębokość 2,5 m nie podraŜa znacząco tych
kosztów.
Przewodniczący M.Adamiec przywołał radnego Z.Dziewanowskiego do porządku,
prosząc o przestrzeganie kolejności zabierania głosów w dyskusji.
Jednocześnie zaznaczył, Ŝe osobiście jest przeciwny budowaniu skoczni na basenie i
w ogóle jest przeciwny skokom do wody na basenie (zwłaszcza młodzieŜy), które są
zagroŜeniem dla osób pływających. Swoje zdanie poparł obserwacjami z autopsji.
Basen będzie słuŜył do południa dzieciom, a po południu rekreacji osób dorosłych,
najczęściej przybywających z dziećmi więc tworzenie obiektu, w którym będzie
moŜliwa taka zabawa młodzieŜy, moŜe powodować zagroŜenia.
Basen z takimi moŜliwościami powstanie ze środków komercyjnych przy ul.Kresowej.
Natomiast basen „śeromskiego” skoro ma być basenem miejskim, to powinien być
maksymalnie tani w eksploatacji i bezpieczny dla dzieci.
Radny Z.Dziewanowski zauwaŜył, Ŝe do dyskusji wkradła się nieścisłość, bo z jednaj
strony mówi się o siłowni dla kobiet i siłowni dla męŜczyzn oraz basenie dla dzieci, co
jego zdaniem jest nieporozumieniem. JeŜeli obiekt ma słuŜyć mieszkańcom
Sosnowca, to technologia z materiałów nierdzewnych jest rewelacyjna i moŜna się
10
zastanowić nad zastosowaniem jej w szkołach, gdyŜ są to obiekty, które mają słuŜyć
w długim okresie czasu, dzieciom. Z drugiej strony jest mowa o obiekcie
„Neofilologii”, z którego będą korzystać studenci, i który zamierza się wkomponować
w całość koncepcji.
Dyrektor MOSiR Z.DrąŜkiewicz wyjaśnił, Ŝe ideą przewodnią opracowanej koncepcji
był fakt, Ŝe basen ten miał słuŜyć dzieciom i młodzieŜy. Następnie szczegółowo
wyjaśnił dlaczego ustalono głębokość basenu na poziomie 180 cm.
Przewodniczący M.Adamiec zakończył dyskusję w powyŜszym temacie.
AD.6.2.
Informacja wydziału kultury fizycznej, turystyki i sportu dotycząca organizacji
sportowego turnieju miast i gmin
Przewodniczący M. Adamiec poinformował o organizacji w/w turnieju i jednocześnie
zaznaczył, Ŝe członkowie komisji otrzymali na ten temat informację pisemna, która
stanowi załącznik nr 6 do protokołu.
Wobec braku pytań odnośnie powyŜszego tematu przewodniczący przeszedł do
kolejnego punktu.
AD.6.3.
Projekt uchwały w sprawie: zmiany Uchwały Nr 984/lv Rady Miejskiej w
Sosnowcu z dnia 31 sierpnia 2006r. w sprawie stypendiów sportowych w
sporcie kwalifikowanym dla zawodników osiągających wysokie wyniki
sportowe w międzynarodowym lub krajowym współzawodnictwie sportowym.
Przewodniczący M.Adamiec poinformował, Ŝe zmiana związana jest z pierwotnymi
załoŜeniami, kiedy ustalono, Ŝe uchwała będzie miała charakter testowy.
Zobowiązano takŜe naczelnika Wydziału Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki do
przedstawienia, po konsultacjach z róŜnymi środowiskami, stosownego projektu
uchwały. Projekt taki został opracowany i stanowi załącznik nr 7 do protokołu.
Następnie przewodniczący poddał projekt pod dyskusję.
Radny A. Będzieszak zapytał, w którym roku został ustalony system nagradzania.
P.o.naczelnika WKF A.Szczepański wyjaśnił, Ŝe w 2005 roku weszła w Ŝycie ustawa
o sporcie kwalifikowanym. Praktyka pokazała, Ŝe ta ustawa pozwalała tylko i
wyłącznie na przyznawanie środków finansowych w „wąskim pasie” (stypendia
sportowe, nagroda miasta Sosnowca w sporcie kwalifikowanym).
Radny A.Będzieszak poruszył kwestie wysokości stypendiów.
P.o.naczelnika WKF A.Szczepański poinformował, Ŝe wysokość kwoty bazowej
stypendium powinna być zróŜnicowana. NaleŜy wziąć pod uwagę liczby, jakie
występują w danej dyscyplinie, jak równieŜ liczbę druŜyn, jaka występuje w danej
dyscyplinie, chodzi o trudność uzyskania najwyŜszej ligi.
11
Radny A.Chęciński zauwaŜył, Ŝe aby móc dyskutować nad zmianami naleŜałoby
wiedzieć czego one dotyczą, w związku z czym zaproponował, aby na przyszłość
przedkładano tekst pierwotny ustawy, która podlegałaby zmianie.
Następnie dodał, Ŝe w projekcie znalazł bardzo duŜo nieścisłości, m.in. zgłosił uwagi
do pkt. 1 § 2 regulaminu przyznawania stypendiów. Ten punkt uniemoŜliwia
przyznawanie stypendiów, gdyŜ nie da się uzyskać wysokich osiągnięć np. w IV lidze
piłki noŜnej męŜczyzn. Proponuje, aby zapis mówił tylko o przyznawaniu stypendiów
w sporcie kwalifikowanym bez wskazywania na wysokie osiągnięcia.
Poddał równieŜ w wątpliwość stwierdzenie, jakoby głównym czynnikiem decydującym
o kwocie przyznanego stypendium był stopień trudności uzyskania najwyŜszej ligi.
Poprosił o wyjaśnienia odnośnie pkt.1 w §3 oraz odniósł się do § 4 regulaminu
mówiącego o moŜliwości odebrania stypendium, zwracając uwagę, Ŝe równieŜ §1
wskazuje na te moŜliwości.
Przewodniczący M.Adamiec stwierdził, Ŝe nie zgadza się z wypowiedzią kolegi.
projekt ten moŜna analizować bardzo wnikliwie, jednak nie w tym tkwi problem.
Regulamin został opracowany bardzo dokładnie i wiadomo, Ŝe musi być
przedstawiony klubom sportowym działającym na terenie miasta. Wiadomo teŜ, które
dyscypliny są najpopularniejsze. Dlatego teŜ przy przyznawaniu stypendium naleŜy
się kierować odpowiednim wyczuciem, ale niekoniecznie musi być to ujęte w formie
pisemnej. W przypadku sportów indywidualnych kryteria przyznawania pieniędzy są
bardzo rozbudowane, a kwoty które zostały ujęte w regulaminie są maksymalnymi
kwotami. Wiadomo, Ŝe jeśli ktoś nie weźmie udziału w igrzyskach olimpijskich, to nie
dostanie kwoty maksymalnej.
Według radnego A.Chęcińskiego projekt został tak bardzo rozbudowany, Ŝe jest
niespójny. Dlatego regulamin powinien być jak najbardziej prosty i nieskomplikowany.
Z-ca prezydenta Z.Jaskiernia zauwaŜył, Ŝe ten temat był juŜ poruszany na wielu
komisjach. Następnie poinformował, iŜ regulamin został opracowany tylko i wyłącznie
na potrzeby miasta. Gdyby przenieś bezpośrednio ten regulamin do Jaworzna czy
Dąbrowy Górniczej, to nie miałby on Ŝadnego zastosowania. Dodatkowo zaznaczył,
Ŝe oczywiście kilka nieprawidłowości w opracowaniu jest (rugby, piłka noŜna).
Wiadomo, Ŝe materiał musi być stale nowelizowany poniewaŜ sport w mieście się
zmienia. Dlatego nie ma sensu, aby projekt rozwaŜać zbyt szczegółowo.
Radny A.Jagiełłowicz poinformował, Ŝe uchwała z 2006 roku zawiera regulamin,
który był tak prosto skonstruowany, Ŝe podczas kontroli okazało się, iŜ zastosowane
rozwiązania odnośnie przydzielania stypendiów nie do końca są zgodne z prawem.
W związku z tym zasugerowano, aby wydział sformułował propozycję nowego
regulaminu, z zamiarem poddania jego treści dyskusji. Dlatego kaŜdy moŜe się
odnieść do regulaminu i zgłosić swoje uwagi.
Następnie dodał, Ŝe osobiście jest przeciwnikiem finansowania ze środków
publicznych sportu kwalifikowanego, mimo Ŝe pozwala na to ustawa. Reprezentuje tą
grupę społeczeństwa, która jest temu przeciwna. W dalszej części wypowiedzi zgłosił
uwagi do pkt. 15 w § 1 regulaminu, który mówi, Ŝe zawodnik moŜe pobierać tylko
jedno stypendium sportowe z budŜetu miasta. ZauwaŜył, Ŝe ten punkt wprowadziło
„samo Ŝycie” poniewaŜ okazało się, Ŝe jeden z hokeistów mógł pobierać dwa
stypendia. W tej chwili Komisja Rewizyjna wyjaśnia ten przypadek.
12
Radny K.Dziewior (nagranie słabo czytelne) zwrócił się o wyjaśnienie kwestii
uprawnień. Ponadto wyraził opinie, Ŝe stypendia powinny być przyznawane
indywidualnemu zawodnikowi, jeśli jest „dobry”, a nie druŜynie. Ponadto wyraził
uwagi, co do zróŜnicowania wysokości stypendiów w poszczególnych dyscyplinach.
Zaproponował podniesienie wysokości stypendiów w dyscyplinie koszykówka kobiet
do 800 zł, piłki ręcznej do 1000 zł. W uzasadnieniu wskazał, Ŝe zaniŜenie tych
stypendiów jest dla tych dyscyplin krzywdzące.
Kończąc wyraził zadowolenie z umieszczenia zapisu o naruszeniach norm etyczno
moralnych i przepisów prawa. Zaproponował wprowadzenie dodatkowo zapisu, Ŝe
klub sportowy, przeciwko któremu toczy się postępowanie wyjaśniające przez
prokuratora nie moŜe występować z wnioskiem o przyznanie stypendium dla swojego
zawodnika.
Radny A.Kalański zgodził się wypowiedzią radnego A.Jagiełłowicza odnośnie
potrzeby zmiany punktu 15 regulaminu. Poruszył takŜe kwestie rugby i piłki noŜnej.
Radny T.Bańbuła zgodził się, Ŝe regulamin musi być skorygowany, a takŜe musi
korespondować z ustawą o sporcie kwalifikowanym. Jednak przede wszystkim
powinien być dostosowany do potrzeb i specyfiki sportu w mieście. Następnie
poruszył kwestie brzmienia pkt. 1 regulaminu, opowiadając się za jego słusznością.
Na koniec zaproponował, aby wstrzymano się z zatwierdzeniem ostatecznej wersji
regulaminu do czasu, aŜ zacznie funkcjonować Rada Sportu.
Radny J.Bosak stwierdził, Ŝe nie naleŜy czekać, aŜ zacznie funkcjonować Rada
Sportu więc uchwała wraz z regulaminem powinna być poddana głosowaniu.
W dalszej części posiedzenia odbyła się dyskusja nad zasadnością powołania Rady
Sportu jak równieŜ konieczności odbycia z nią konsultacji w sprawie przyjęcia, a
takŜe terminu zatwierdzenia regulaminu.
P.o.naczelnika WKF A.Szczepański dodał, Ŝe regulamin był tworzony w
porozumieniu ze śląskimi związkami dyscyplin sportowych. Zasięgnięto opinie w
kwestii m. in. ilości lig czy zgłoszonych druŜyn. Konsultowano się z poszczególnymi
klubami sportowymi. Zapoznano się z regulaminami z innych miast. Jednak nie
natrafiono na idealny wzór, który rozwiązałby wszystkie problemowe kwestie.
Chodziło o to aby stworzyć regulamin, który będzie jak najbardziej przejrzysty i
wyeliminuje maksymalne uznanie. Wiadomo Ŝe w kaŜdym mieście są dyscypliny, na
które kładzie się większy nacisk, w przypadku Sosnowca jest to hokej i piłka noŜna.
Starano się wziąć pod uwagę jak największą liczbę czynników, które wpływają
zarówno na rozwój, jak i na kondycje w danej dyscyplinie i danej lidze. Następnie
powołując się na ustawę o sporcie kwalifikowanym wyjaśnił, dlaczego w regulaminie
pojawiło się sformułowanie „za wysokie osiągnięcia w międzynarodowym lub
krajowym współzawodnictwie sportowym”. W dalszej części wypowiedzi zdefiniował
pojęcie zawodnika zrzeszonego.
Radny Z.Dziewanowski. zaproponował, aby materiał został uzupełniony o uwagę
zgłoszoną przez radnego K.Dziewiora, a następnie zatwierdzony.
13
Radny A.Chęciński zauwaŜył, Ŝe wśród uzupełnienia powinna się takŜe znaleźć
kwestia rugby (zwiększenie ilości zawodników z 5 do 7) oraz piłki noŜnej
(wprowadzenie V ligi).
Radny K. Winiarski zapytał, czy Prokuratura zawiadamia miasto o toczącym się
wobec klubu postępowaniu.
W dyskusji padały luźne głosy radnych, Ŝe dopiero toczące się postępowanie niczego
nie przesądza, a ponadto zawodnik nie jest winny złej sytuacji w klubie.
Przewodniczący M.Adamiec wyjaśnił, Ŝe Prokuratura o tym nie zawiadamia, ale
moŜna do niej w tej sprawie wystąpić. Zwrócił równieŜ uwagę, Ŝe zwykły donos
skutkuje wszczęciem postępowania, które ma się nijak do rzeczywistości.
Wiarygodny jest dopiero wyrok Sądu.
W wyniku dalszej dyskusji przewodniczący zaproponował pozostawienie
Prezydentowi moŜliwość wstrzymania, czy odebrania stypendium i ograniczenie się
do wprowadzenia zmian odnośnie rugby i piłki noŜnej.
Następnie zarządził głosowanie nad przyjęciem projektu uchwały z uwzględnieniem
zmian dotyczących:
− zwiększenia liczby zawodników otrzymujących stypendia w dyscyplinie rugby z
5 do 7 osób,
− objęcia stypendiami V ligi piłki noŜnej.
W wyniku głosowania:
- za:
11
- przeciw:
0
- wstrzymało się: 4
komisja przyjęła pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały z uwzględnieniem w/w
poprawek. Tekst opinii stanowi załącznik nr 8 do protokołu.
AD.6.4.
Projekt uchwały w sprawie: przyznania dotacji w roku 2008 na roboty
budowlane i konserwację obiektów zabytkowych wpisanych do rejestru
zabytków województwa śląskiego z terenu miasta Sosnowca.
Pełnomocnik prezydenta M.Rykała poinformował, Ŝe wnioski były składane jak co
roku, w roku poprzedzającym wykonanie danej inwestycji na zabytkach. Następnie
podziękował radnym za przychylność przy pracy nad tegorocznym budŜetem, dzięki
czemu kwota przeznaczona na zabytki została zwiększona ponad dwukrotnie. Po
czym przedstawił uzasadnienia do kwot, które się pojawiły w projekcie. W przypadku
kościoła św. Tomasza propozycja dotacji się nie pojawiła, poniewaŜ wniosek mógł
być złoŜony na prace, które zostały juŜ wykonane. Po za tym parafia św. Tomasza w
zeszłym roku przyjęła środki od Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków , których
nie wykorzystała w pełni. NajwyŜsza kwota dotacji przypadła parafii prawosławnej
P.w. Wiary, Nadziei i Luby, a związane jest to z koniecznością zamontowania
specjalistycznego rusztowania. Kolejna informacja dotyczyła Pałacu Dietla, gdzie
kwota przeznaczona na dotacje jest większa niŜ w latach poprzednich. Wynika to z
faktu, Ŝe umowa, która zostanie podpisana będzie zawierać zobowiązania dotyczące
14
współdziałania w sprawach kulturalnych. Obiekt będzie oddany do uŜytku
najprawdopodobniej w drugiej połowie roku.
W dalszej części wypowiedzi poinformował, Ŝe w rejestrze zabytków znajduje się
tylko jedna kamiennica mieszkalna przy ul. Dekerta i ona zostanie objęta dotacją. Na
koniec dodał, Ŝe są to obiekty nie pozostające pod zarządem miasta. Gmina swoje
zbytki remontuje w ramach własnych środków.
P.o.naczelnika WKS P.Dusza przybliŜył rodzaj prac, które zostały wykonane na
poszczególnych obiektach.
Pełnomocnik prezydenta M.Rykała
mauzoleum Dietlów.
poruszył kwestie remontu generalnego
Radny P.Wydra zauwaŜył, Ŝe w wykazie jest 11 pozycji, a naczelnik mówił o 13, po
czym poprosił o wyjaśnienia.
P.o.naczelnika WKS P.Dusza poinformował, Ŝe środków nie dostanie parafia św.
Tomasza. Katedra złoŜyła trzy wnioski na konserwacje polichromii i witraŜy. Na
witraŜe proponowana jest kwota 18 tys., jest to niestety za mało. A w przypadku
dwóch witraŜy znajdujących się przy ołtarzu sytuacja jest juŜ alarmowa.
Jeśli chodzi o konserwacje figury Chrystusa to miasto wstrzymało się od
dofinansowania, poniewaŜ katedra nie sporządziła jeszcze kompleksowego
programu konserwacji kamienia.
Przewodniczący M.Adamiec wobec braku dalszych pytań poprosił o pozytywne
zaopiniowanie projektu uchwały, której tekst stanowi załącznik nr 9 do protokołu.
W wyniku głosowania:
- za:
15
- przeciw:
0
- wstrzymało się: 1,
komisja pozytywnie zaopiniowała projekt niniejszej uchwały. Tekst opinii stanowi
załącznik nr 10 do protokołu.
AD.6.5.
Informacja przewodniczącego Rady Miejskiej o skierowaniu skargi pana Marka
Rudzińskiego dotyczącej odebrania mu stypendium sportowego do
rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną.
Przewodniczący M.Adamiec poinformował, Ŝe jest to punkt informacyjny i dotyczy
skargi pana M.Rudzińskiego, która został skierowana przez przewodniczącego RM
do rozpatrzenia przez Komisję Rewizyjną. Pismo w tej sprawie stanowi załącznik nr
11 do protokołu.
15
Ponadto w ramach spraw bieŜących:
1)
P.o.naczelnika WKF A.Szczepański poprosił o rozpatrzenie projekt uchwały w
sprawie: zmiany Uchwały Nr 466/XXIV/2000 Rady Miejskiej w Sosnowcu z dnia 21
września 2000 r. w sprawie ustalenia najniŜszego wynagrodzenia zasadniczego i
wartości jednego punktu w złotych dla Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w
Sosnowcu, z późniejszymi zmianami. Jednocześnie przekazał członkom komisji
ksero w/w projektu, który wraz z pismem przewodnim stanowi on załącznik nr 12 do
protokołu.
Przewodniczący M.Adamiec wobec barku pytań ze strony radnych zarządził
głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem w/w projektu.
W wyniku głosowania:
- za:
15
- przeciw:
0
- wstrzymało się: 0
Komisja pozytywnie zaopiniowała niniejszy projekt. Tekst opinii komisji stanowi
załącznik nr 13 do protokołu.
Wobec wyczerpania zagadnień porządku dziennego przewodniczący M.Adamiec
zamknął obrady komisji.
Protokół sporządziła
ElŜbieta Cichoń
Przewodniczący Komisji
Maciej Adamiec
Sosnowiec, dn. 12.06.2008r.
16