Protokół z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Ochrony Środowiska

Protokół
z posiedzenia Komisji Rolnictwa, Ochrony Środowiska, Infrastruktury Gminnej,
Porządku Publicznego oraz Inwentaryzacji i Handlu Rady Miejskiej w Więcborku,
Które odbyło się w dniu 22.02.2013r.
Spotkanie odbyło się w Szkole Podstawowej im. E.J. Orzelskich w Runowie Krajeńskim.
Posiedzenie trwało od godz. 13:30 – 16:15.
Obecność według załączonej listy obecności.
Spoza Komisji w spotkaniu uczestniczyli:
1. Burmistrz Więcborka – Paweł Toczko
2. Zastępca Burmistrza Więcborka - Iwona Sikorska
3. Przewodniczący Rady Miejskiej - Józef Kujawiak
4. Kierownik Referatu ds. rolnictwa, Ochrony Środowiska i Dróg - Tomasz Fifielski
5. Kierownik Referatu ds. Inwestycji, Planowania Przestrzennego … - Michał Bąk
6. Kierownik Zasobów Komunalnych – Piotr Węgrzyn
7. Radny Rady Miejskiej – Waldemar Kuszewski
8. Dyrektor SP Runowo – Piotr Kriese
9. Proboszcz Parafii Runowo Krajeńskie – ksiądz Sylwester Olszanowski
10. Członek Rady Sołeckiej – B. Bonk
11. Przedstawiciel Wiadomości Krajeńskich – R. Środecki
Przewodniczący Komisji S. Piłka przedstawił porządek obrad, który obejmował:
Wypracowanie opinii Komisji w temacie będącym przedmiotem wizji lokalnej
Zaopiniowanie uchwał dotyczących gospodarowania mieniem gminy.
Zaopiniowanie uchwał z zakresu ochrony środowiska.
Przyjęcie informacji dotyczącej realizacji Programu „Odnowa Obszarów
w odniesieniu do świetlic i placów zabaw na terenie gminy Więcbork.
5. Sprawy różne.
1.
2.
3.
4.
Wiejskich”
Spotkanie Komisji rozpoczęło się wizją lokalną lokalu przy ul. Hallera 7 w Więcborku.
Dotyczyło wydzierżawienia lokalu mieszkalnego z przeznaczeniem na działalność usługową
dla p. Gwóźdź. W wizji lokalnej uczestniczył p. Gwóźdź i p. Drojma. P. Drojma stwierdził,
że nie ma nic przeciwko temu, aby jeden pokój wydzierżawił p. Gwóźdź.
Część druga Komisji odbyła się w Szkole Podstawowej im. E.J. Orzelskich w Runowie.
Poprosił o zmianę porządku i zaopiniowanie uchwał z zakresu ochrony środowiska, z uwagi
na pilny wyjazd Kierownika Referatu Rolnictwa, Ochrony Środowiska i Dróg.
Zmianę porządku obrad poddano pod głosowanie.
Wynik głosowania.
„za” jednogłośnie
T. Fifielski przedstawił pierwszy projekt uchwały dot. aktualizacji programu azbestowego.
Wyjaśnił, że chodzi o uzyskanie dotacji przez mieszkańców na demontaż, utylizację oraz
transport azbestu. Zmienia się ilość ton azbestu. Dodał, że jesteśmy gminą, która dzielnie
walczy z azbestem. W tym roku złożono wnioski na 280 ton.
Pytań nie było.
Przystąpiono do głosowania.
Wynik głosowania.
„za” jednogłośnie
Projekt drugiej uchwały dot. opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania
bezdomności zwierząt w Gminie Więcbork w 2013 r. T. Fifielski wyjaśnił,
że uchwała ta podejmowana jest corocznie. Nic się nie zmieniło. Dalej jest przytulisko na
oczyszczalni w Runowie, umowa z Trzcianką, umowa na tymczasowe zatrzymanie zwierząt
gospodarskich. Zmienia się jedynie kwota w § 12 – 15 tys. zł na zakup pożywienia
i niezbędnych zabiegów weterynajryjnych.
R. Mroczkowski poprosił, aby ponownie pochylić się nad problemem psów bezdomnych.
Uważa, że psy można czipować. Jego zdaniem problem jest do rozwiązania.
T. Fifielski odpowiedział, że w listopadzie Komisja Budżetu i Finansów złożyła wniosek,
w którym zobowiązała Burmistrza do opracowania systemu ewidencjonowania zwierząt.
Skontaktował się z fundacją, która ma biuro identyfikacji zwierząt i gminy za jej
pośrednictwem próbują problem rozwiązać. Przytoczył e-maile prowadzone z fundacją.
Należałoby zakupić transponder z aplika torem – 12 zł, czytnik, 1100 zł, książeczka
dla każdego psa 3 zł. W gminie jest 1500 psów. Prawnie jest to do zrobienia. System taki
może być wprowadzony art. 11aust.2 pkt 3 ustawy o ochronie zwierząt. Koszty pozostają
po stronie urzędu. Wystarczyłoby zawrzeć umowę z gabinetami weterynaryjnymi. Żeby
jednak zadziałało trzeba wydać jakieś 30 tys. zł. Tak wynika z wyliczeń referatu.
W. Kuszewski odpowiedział, że o problemie mówimy już od jakiegoś czasu. Mówiliśmy,
że koszt czipowania jednego psa nie przekracza rocznej opłaty za psa. W pierwszym roku
wyszłoby na zero. Chodzi o wprowadzenie porządku. Na psy bezdomne gmina też płaci.
Dodał, że nie wie skąd wzięła się kwota 30 tys. zł. Pamiętajmy, że z tytułu posiadania psa
wpłyną opłaty.
T. Fifielski dodał, że rolnicy są zwolnieni z opłaty do 2 psów oraz emeryci. Ludzie narzekają,
że 45 zł to duża kwota. Poddaję to pod rozwagę.
Burmistrz P. Toczko dodał, że można zaczipować zwierzęta, wydać 30 tys. zł. Na dzień
dzisiejszy ustawodawca zakazał handlu zwierzętami bez dokumentów. Miało to ograniczyć
liczbę bezpańskich zwierząt. Ustawa została pominięta. Dochodzi do sytuacji, że sprzedaje się
obrożę za 500 zł, a zwierzę gratis. Sytuacja zmieni się dopiero wówczas kiedy będzie przepis
nakazujący sterylizację zwierząt niehodowlanych. System ewidencjonowania można
wprowadzić na terenie miasta. Na wsi zawsze jest możliwość wytłumaczenia.
W. Kuszewski odpowiedział, że ma świadomość, że mówimy głównie o mieście. Chodzi
o zanieczyszczenie chodników.
M. Wobszal dodał, że czipowanie jest dobre kiedy chodzi o odnalezienie psa. Każdy
właściciel powinien dbać o swojego psa. Zgodził się z tym, co mówi p. Burmistrz. Potrzebna
jest edukacja ludzi. Porządny właściciel nie wypuści psa.
J. Antczak zapytał ile jest psów w naszym przytulisku. W zeszłym roku dużo ludzi wzięło
psy.
T. Fifielski odpowiedział, że 20-25 szt. W ciągu roku. Po „akcji żużlowej” zeszliśmy do 13.
W tym roku mamy mniej środków finansowych i schodzimy z żużlu na rzecz gruzu.
Są mieszkańcy zainteresowani. Prowadzimy negocjacje i będziemy się starali jakiś materiał
zabezpieczyć.
Więcej pytań nie było.
Przystąpiono do głosowania.
Wynik głosowania
„za” 6 głosów
„przeciwnych” 0 głosów
„wstrzymujących się” 1 głos
Kolejny projekt uchwały dotyczył opłaty śmieciowej. T. Fifielski wyjaśnił, że dostaliśmy
informację od Wojewody, aby poprawić regulamin. Regulamin w jednym miejscu jest zbyt
obszerny, w innym za mało treści. Uchwała dot. Wysokości stawek, przyjęta grudniu jest
niezgodna z przepisami na tamten moment. 13 lutego prezydent podpisał ustawę
dopuszczającą wprowadzenie zwolnień. Na komisję budżetu przygotuję projekt uchwały
praktycznie niezmieniony. Stawki pozostaną te same 13 zł, 8 zł i 4 zł, ale uszczegółowię, że te
4 zl dotyczą 3 i kolejnego dziecka. Chcemy zmienić uchwałę o szczególnym sposobie
gospodarowania, ponieważ ustawa dopuszcza wrzucenie pojemników w poczet opłaty
śmieciowej. Zmienić trzeba też druk deklaracji, ponieważ zmienia się podstawa prawna.
Zależy nam na czasie, ponieważ deklaracje muszą być złożone do końca kwietnia. Projekty
uchwał gotowe będą na komisję budżetu.
Sz. Grabinski zapytał jak problem będzie rozwiązany w budynkach wielorodzinnych.
T. Fifielski odpowiedział, że deklarację zbiorczą składa zarządca, a mieszkańcy składają
deklaracje do spółdzielni. Jeśli ktoś złoży deklarację, że nie będzie segregował to jest inny
pojemnik, a jeśli złoży, że segreguje to będziemy tego pilnowali.
W. Kuszewski podał przykład budynku wielorodzinnego, w którym mieszka 25 lokatorów
i 20 chce segregować, a 5 nie chce. Jego zdaniem skończy się tym, że wszyscy będą płacić jak
za niesegregowane.
M. Wobszal stwierdził, że każdy złoży deklarację. Jeśli więc mają być zbiorcze deklaracje,
to co podjęliśmy traci sens.
Sz. Grabinski stwierdził, że prawo przecież zezwala mieszkańcowi, że może zdecydować czy
chce segregować czy nie, a teraz ma mieć zastosowanie prawi większości
T. Fifielski odpowiedział, że zarządca złoży deklarację i dopilnuje.
M. Wobszal zapytał jeśli wynajmuje lokal, kto ma złożyć deklarację?
T. Fifielski odpowiedział, że właściciel nieruchomości składa deklarację zgodnie z przepisami
prawa. Jeśli jest to umowa najmu , to właściciel musi wyegzekwować od wynajmującego.
Uchwały będą na komisji budżetu.
S. piłka zauważył, że nie może być tak, że ktoś składa deklarację w imieniu mieszkańców.
P. Węgrzyn dodał, że deklarację złoży zarządca. Jednak każdy mieszkaniec złoży deklarację,
a wyegzekwowanie tego co określi w deklaracji należy do zarządcy.
H. Szwochert stwierdził, że nie zgadza się z tym. To by oznaczało, że musiałoby stać 25
pojemników dla każdego mieszkańca, a rozlicza się przecież gmina z segregacji.
I.Sikorska odpowiedziała, że np. w Kamieniu zadeklarowała segregację odpadów, dostanie
więc swój klucz do pomieszczenia z pojemnikami przeznaczonymi na segregację.
Niesegregowane natomiast śmieci będą niezamknięte.
M. Wobszal stwierdził, że deklarację każdy sam powinien złożyć. Nie ma odpowiedzialności
zbiorowej. Właściciel nieruchomości zapewnia pojemniki. Tak to rozumiem.
Sz. Grabinski – teraz odbiór śmieci rozlicza ZGK, później będzie to robiła spółdzielnia.
P. Węgrzyn – ZGK wywozi, ale naszą sprawą nie jest jak rozlicza się spółdzielnia. Mamy
podpisane indywidualne umowy.
J. Antczak: Poinformował, że na zebraniu sołeckim poproszono o sprostowanie nazwy
na tablicy informacyjnej, jest Runowo, a powinno być Runowo Krajeńskie.
T. Fifielski odpowiedział, że sprawa ta została poruszona na zebraniu sołeckim, z którego
został spisany protokół.
Ad. 1 Komisja podjęła dyskusję w temacie wydzierżawienia pomieszczenia przy ul Hallera 7.
Zdanie S. Piłka ten pokój można wydzierżawić. Z niczym to nie koliduje.
M. Wobszal zauważył, że lokal stanowi całość, więc sprzedaż nie wchodzi w grę. Z tego co
widział są tam dwa czynne pomieszczenia. Wynajmujący wyraził zgodę na wydzierżawienie
pomieszczenia p. Gwóźdź i zrobienie tam magazynu. Nam brakuje mieszkań. Nie ma umowy
z panem, który tam mieszka. Czy to jest niedopatrzenie? Umowę trzeba również sporządzić
z tymi ludźmi, którzy tam mieszkają.
P. Węgrzyn odpowiedział, że jest to sprawa komisji mieszkaniowej i burmistrza.
S. Piłka zapytał czy jest możliwość przeniesienia tych ludzi w inne miejsce?
P. Węgrzyn odpowiedział, że nie ma takiej możliwości. To nie jest pierwszy budynek, który
należałoby rozebrać. Zapraszam do baraku na ul. Gdańskiej.
S. Piłka odpowiedział, że jego zdaniem ludzi powinno się przenieść i sprzedać cały budynek,
aby powstało tam coś ładnego.
Burmistrz P. Toczko wyjaśnił, że te mieszkania gminę kosztują dużo. To, że część
mieszkańców nie płaci, albo nie chce płacić to nasz problem. Chciałbym stworzyć system
sprzedaży mieszkań najemcom. Warunkiem sprzedaży będą wyczyszczone zaległości oraz
jakiś profit. Starajmy się zrzucać tego typu ruiny i proszę, aby pan Mariusz to przemyślał.
Nie stać nas na remonty, a pieniądze uzyskane ze sprzedaży możemy przeznaczyć
np. na ul. Gdańską czy pozyskiwanie pod adaptację nowych pomieszczeń.
W. Kuszewski: w uchwale budżetowej Pan Burmistrz zaproponował sprzedaż piętra
w ośrodku. Zwróciłem wówczas uwagę, aby sprzedać lokale, ponieważ jest to obciążenie dla
gminy. Podtrzymuję swoje zdanie powiedziane wówczas, aby sprzedać lokale mieszkalne
i skupić się na tym. Blok, w którym mieszkam jest dobrym przykładem. Kiedy był to budynek
należący do PKP to wyglądał jak wyglądał, kiedy przejęła go wspólnota to każdemu zaczęło
zależeć. Poprosiliśmy o inwentaryzację, żeby ZGK zleciło i dostałem pismo, że została
zlecona i będziemy wiedzieli. Jedno mnie niepokoi. Umowa najmu zerwana w 2009 r., na tym
roku kończą się dokumenty od tego czasu nic.
P. Węgrzyn odpowiedział, że zerwano umowę najmu za niepłacenie. Możemy zerwać
umowę, ale takiej osobie Burmistrz powinien zapewnić mieszkanie socjalne i wtedy może
dopiero wykwaterować taką osobę.
W. Kuszewski zapytał jaki jest to straszak skoro ktoś nie płaci, może mieszkać i to w mieście.
W zasobach gminy są przecież budynki poza terenem gminy, które można zagospodarować
na mieszkania. Straszakiem powinien być lokal poza miastem.
P. Węgrzyn wyjaśnił, że jest druga strona medalu. Jest lista osób ubiegająca się o mieszkanie
i nie mamy prawa im odmówić. Wczoraj 2 godz., komisja mieszkaniowa dyskutowała komu
przydzielić mieszkanie.
S. Piłka stwierdził, że nie dziwi się, że się nie płaci, skoro wygasła mu umowa, a AZK przez
3 lata nic nie zrobiło. Jeśli jest deklaracja, że jest zainteresowanie kupna lokalu i osoba
ta zapewni mieszkanie tym osobom, to jestem za sprzedażą. Jeśli będzie to jego własnością to
na pewno go zburzy i postawi coś ładnego.
A.Wenda odpowiedział, że kupi w ostateczności. Jego zdaniem trzeba stworzyć system
sprzedaży tych mieszkań nawet za symboliczną złotówkę, aby się pozbyć obciążenia.
Stwierdził, że na komisji jest jednak mowa o wydzierżawieniu, nie sprzedaży.
S. Piłka poprosił o przegłosowanie wydzierżawienia lokalu na okres 10 lat.
Wynik głosowania.
„za” jednogłośnie
S. Piłka stwierdził, że może warto raz jeszcze spotkać się z tym panem, przedyskutować
temat, dowiedzieć się, że gdzie zaproponowałby mieszkanie i zastanowić się nad sprzedażą.
Burmistrz P. Toczko przeczytał pismo z Nadleśnictwa z Runowa dotyczące przekazania drogi
gminnej gruntowej przebiegającej przez grunty rolne w kierunku Leśnictwa runowo Młyn od
drogi nr 020217C. Droga jest obecnie nieprzejezdna z uwagi na roztopy i brak systemu
odwodnienia. Wyjaśnił, że jest to droga za kościołem w lewo do leśniczówki. Jego zdaniem
można odstąpić od zasady niesprzedawania dróg i ją przekazać, ale z zastrzeżeniem,
że udostępniona będzie mieszkańcom do ruchu publicznego. Leśnictwo ma środki na remont.
J. Antczak dodał, że Rada Sołecka wyraziła pozytywną opinię.
A.Wenda zapytał czy pismo wpłynęło w związku z faktem, że gmina jej nie naprawiała?
Burmistrz P. Toczko odpowiedział, że nadleśnictwo robiące wyrąb spowodowało zniszczenie,
a ma prawo się poruszać. Będziemy namawiali leśnictwo, aby zrobili drogę nie tylko
do leśniczówki, ale dodatkowe 100 m do bażantarni, między bagnami.
Więcej pytań nie było.
Przystąpiono do głosowania.
Na sali obecnych 6 radnych.
Wynik głosowania.
„za” jednogłośnie
Ad.2
Projekt uchwały dot. gospodarowania mieniem gminy przedstawił M. Bąk. Wyjaśnił,
że chodzi o nieruchomość wydzieloną z części gminnej – dz. Nr 149/4 Więcbork.
Dodał, że jest to sprawa, która dotyczy zalegalizowania bukaciarni p. Rospłoch i sprzedaż
w drodze bezprzetargowej.
S. Piłka odpowiedział, że komisja była na wizji i wie o co chodzi.
Pytań nie było.
Przystąpiono do głosowania.
Wynik głosowania.
„za” jednogłośnie
Drugi projekt uchwały dotyczył wieloletniego programu gospodarowania zasobem gminnym.
Obowiązek uchwalenia takiego programu nakłada ustawa o ochronie praw lokatorów,
mieszkaniowym zasobem gminnym i kodeksu cywilnego. Mieliśmy program 5 letni –
aktualny do 2012 r. Obecny ważny od 2013 r. do 2017 r. Obligatoryjnie program musi być
uchwalony na 5 lat. Ujęte działy z wyszczególnieniem lokali użytkowych, mieszkalnych, ile
jest samodzielnych lokali, ile takich, w których mamy współwłasność, ilość wspólnot
mieszkaniowych. Program pozwala na efektywne gospodarowanie zasobem gminnym.
Określa też zasady sprzedaży lokali. Zwrócił uwagę na Pkt 4 str. 14 - wyklucza możliwość
sprzedaży lokali zwolnionych. Zapytał czy w świetle poprzedniej dyskusji tak ma zostać.
Program stanowi załącznik Nr 1 do protokołu.
W. Kuszewski odpowiedział, że tak musi być. Zapytał czy sporządzanie wyceny jest zlecane
za każdym razem kiedy złożony jest wniosek? Gdybyśmy chcieli zacząć sprzedaż lokali t jego
zdaniem warto zlecić wycenę w formie przetargu czy zapytania. Jeśli ktoś kupi to ma koszt
wliczony, jeśli nie to koszt ponosi gmina. Chojnice wzięły się za sprzedaż. AZK nigdy nie
miało pieniędzy na remonty. Obecnie ZGK jest w lepszej sytuacji.
M. Bąk podkreślił, że to duży ukłon ze strony Rady, że uchwaliła 150 tys. zł.
S. Piłka stwierdził, że 3 miesiące i przerzucenie problemu niepłacenia na gminę nie podoba
mu się. Tak nie powinno być. Weźcie się za robotę. Trzeba ściągnąć trochę pieniędzy.
P. Węgrzyn stwierdził, że kiedyś łatwiej było gospodarować. Teraz każda wspólnota
ma swoje konto, więc niektóre nie maja środków na przeglądy elektryczne, kominiarskie,
budowlane.
M. Bąk wniósł do programu autopoprawki i poprawił o ich uwzględnienie:
Str. 8 – tabela poz. 84, Pęperzyn są 3 lokale, a powinno być 6, gmina wynajmuje 3 lokale
mieszkalne;
Str. 10, poz. 4 jest 13, winno być 12, czyli razem 30; 9 lokalami, a powinno być 8, nie 510, a
393,
Str. 11 – „o remontowania”, winno być remontowaniu
Str. 13 akapit 2 – w 72 budynkach, a nie 74
Str. 15 drugi akapit od końca winno być 5,5, a nie jak jest 3,6
Str. 17 drugi akapit nie 93, a 91 budynków; nie 20, a 19.
M. Wobszal zapytał czy przed sprzedażą będzie cena rzeczoznawcy?
M. Bąk odpowiedział, że tak.
M. Wobszal czyli to jest tylko informacja – 400 zł i nie ma wpływu na cenę?
M. Bąk odpowiedział, że się zgadza.
R. Mroczkowski zapytał o sytuację, gdy ktoś ma zadłużenie i składa wniosek o kupno.
P. Węgrzyn odpowiedział, że zadłużonego nie kupi.
Więcej pytań nie było.
Przystąpiono do głosowania.
Wynik głosowania.
„za” 6 głosów
„przeciwnych” 0 głosów
„wstrzymujących się” 1 głos
M. Bąk poprosił o opinię w kwestii wniosków, jakie wpłynęły do Urzędu Miejskiego.
Pierwszy wniosek to ciąg dalszy działki w Wymysłowie.
Właściciel ziemi chce sprzedać ją za 20 tys. zł plus koszty notarialne. Jest to 5700 m, działka
ma dostęp do drogi. Moim zdaniem za 20 tys. zł warto kupić..
A.Wenda odpowiedział, że o ile Radni zdecydują o kupnie to wystąpi zaraz sołectwo z prośbą
o przeznaczenie tego kawałka ziemi na organizację imprez. Należy się zastanowić czy albo
kupujemy z myślą o wydzieleniu na działki, albo na cel społeczny.
Więcej pytań nie było.
Drugi wniosek przedstawił M. Bąk. Wyjaśnił, że Burmistrz Więcborka zwrócił się do
Wizamoru o wydzierżawienie terenu pod przepompownią. Są tam też magazyny, które możny
by wynająć na przechowywanie sprzętu. Wiem, że taka była sugestia Komisji Rewizyjnej.
Otrzymaliśmy odpowiedź z WIZAMOR-u. Czynsz od powierzchni użytkowej 484,37
m²x9,87 zł za m daje 4780,73 minus zaproponowany rabat 15%. W sumie daje to 4000 zł
miesięcznie oraz czynsz od powierzchni działki wolnej od zabudowy 2667,70 x 1,26 za m
daje 3361 minus rabat 10% daje nam kwotę 3000 zł miesięcznie. Razem za wydzierżawienie
części ziem chcą od nas 7 000 zł miesięcznie plus VAT oraz zwolnienie od podatku w kwocie
929,62 zł miesięcznie. Poprosił, aby zastanowić się nad propozycją.
W. Kuszewski odpowiedział, że stawki są kosmiczne i poprosił o kserokopię tego dokumentu.
M. Bąk dodał, że gmina przejęła magazyny po ekonomiku, ale to omówione zostanie na innej
komisji.
J. Antczak stwierdził, że gmina ma tyle magazynów. Nie stać nas na wynajem przy takich
stawkach.
S. Piłka podsumował, że Pan Michał przedstawił to tylko informacyjnie. Nie ma takiej
możliwości przy takich stawkach.
M. Wobszal zapytał o przepompownię.
M. Bąk odpowiedział, że jesteśmy zainteresowani, ale wydzierżawieniem nie tak dużego
obszaru, ale tylko pod przepompownią.
Ad. 4 – przedstawiła I. Sikorska – Zastępca Burmistrza. Załącznik Nr 2 do protokołu.
A.Wenda zauważył, że są środowiska, które walczą o pieniądze, ale są również takie, które
nie mają grupy inicjującej, np. Sypniewo i tamtejszy dom kultury. Rada sołecka jest słaba.
J. Kujawiak zapytał czy jest jakiś wniosek złożony o dofinansowanie?
I.Sikorska odpowiedziała, że jest złożony wniosek na termomodernizację.
S. Piłka zauważył, że na wsiach coś się dzieje, a w mieście nic.
W. Kuszewski zwrócił uwagę na środki, jakie ma MGOK, a jakie mają sołectwa.
S. Piłka „a jaki budżet ma MGOK”
W. Kuszewski „przeanalizujmy budżet MGOK i zobaczmy jakie środki zostaną
na organizację kulturalnych imprez. Nie wygląda to ciekawie.
S. Piłka dodał, że świetlicowa pracuje za 115 zł, a etaty MGOK?
M. Wobszal poinformował, że Komisja Rewizyjna ma w planie pracy kontrolę w MGOK,
więc porównamy wydatki na wsiach i w domu kultury.
S. Piłka podsumował, że duże pieniądze idą na wsie i duże na miasto.
W. Kuszewski stwierdził, że prawdą jest, że na wsi łatwiej coś zorganizować, ludzie są
bardziej zintegrowani.
S. Piłka – w mieście powinno być więcej spotkań, niekoniecznie występ artysty za 30 tys. zł.
Ad. 5 Sprawy różne.
J. Antczak wspomniał o swojej inicjatywie wyłożenia placu polbrukiem. Koszt. 30 tys. zł.
I.Sikorska odpowiedziała, że inwestycja ta jest na liście rezerwowej. Jeśli będą oszczędności
realizowane będą kolejne inwestycje. Na chwilę obecną nie mamy skąd wziąć 30 tys. zł.
W. Kuszewski zwrócił uwagę, że uchwała budżetowa została przyjęta. Radni mogą nie
wyrazić zgody na sprzedaż piętra ośrodka. Ja bym nie sprzedawał tego, ale raczej skupiał się
na lokalach mieszkalnych. Sprzedaż tego piętra jest problematyczna.
I.Sikorska odpowiedziała, dopiero pod koniec marca, po sporządzeniu sprawozdania będzie
wiadomo, czy do ośrodka dołożyliśmy czy nie. Raz już sprzedaliśmy łatwą ręką działkę pod
budowę.
J. Kujawiak dodał, że realnie piętra nie sprzedamy, a chcemy wejść z budową kanalizacji
w Wituni i targowiskiem. Ze sprzedaży mamy zaplanowane 1,3 mln. Dzisiaj nie zajmujmy się
tym. Nie dzielmy skóry na niedźwiedziu.
A.Wenda zapytał o drogę gminną w Pęperzynie, od krzyża do szkoły. Pani Lida prosiła o
przekazanie prośby. Droga ta jest w fatalnym stanie. Myślę, że zostanie to poruszone na sesji.
Sz. Grabinski zapytał o deszczówkę na Starodworcowej.
P. Węgrzyn odpowiedział, że w budynku tokarni zamarzła rura, wodę zakręcili i problem jest
rozwiązany. Sprawę monitorujemy.
Sz. Grabinski stwierdził, że tam nie ma chodnika, ani lamp. Stwierdził, że wie, że budżet jest
napięty, ale prosi o uwzględnienie.
S. Piłka przedstawił Radnym wnioski, jakie złożył p. Bracka. Uważa, że Pan Bracka ma
prawo składać wnioski za pośrednictwem swoich radnych. Na pewno dostanie odpowiedź.
J. Kujawiak zauważył, że Pan Bracka składa pisma do rady i musi dostać odpowiedź.
Przegłosujcie te wnioski. W. Kuszewski odpowiedział, że to, że są radni z tego terenu, gdzie
mieszka to nie zabrania mu składania wniosków do rady. Część jego wniosków jest zasadna.
M. Wobszal odpowiedział, że odpowiedź musimy mu dać.
S. Piłka poprosił o przegłosowanie pierwszego wniosku dotyczącego poprawienia daty
wybudowania kościoła ewangelickiego
Wynik głosowania.
„za” jednogłośnie
Drugi wniosek dotyczył powiększenia granic miasta Więcbork o tereny od ul. Złotowskiej
w Wituni w stronę cmentarza komunalnego i dalej do Runowa do zakładu SBN.
P. Węgrzyn poinformował, że to są prywatne grunty.
Sz. Grabinski – sprawdzić czy to tereny prywatne czy gminne.
M. Wobszal w kwestii przyłączenia Wituni do Więcborka czy jakiejkolwiek innej wsi
stwierdził, że powinna wypowiedzieć się Rada Sołecka.
J. Antczak podsumował, że żaden rolnik nie wyrazi na to zgody.
S. Piłka poprosił o przegłosowanie wniosku dotyczącego powiększenia miasta o obszary
wskazane we wniosku.
Wynik głosowania.
„za” 0 głosów
„przeciwne głosy” jednogłośnie
Odpowiedź Komisji w kwestii powiększenia terenów miasta jest negatywna.
Sz. Grabinski zapytał czy jest możliwość wyjaśnienia sygnalizacji świetlnej w Wituni –
ustawienie strzałek i czy po 20-tej jest możliwość wprowadzenia sygnalizacji pulsacyjnej.
M. Wobszal odpowiedział, że dostał pismo informujące, że sygnalizacja jest zgodna
z normami.
H. Szwochert odpowiedział, że tak być nie może. Jadąc Starodworcową do Sypniewa nie ma
widoczności.
W. Kuszewski zauważył, że przejście dla pieszych na ul. Złotowskiej przy ul Hallera
i Wyzwolenia jest niebezpieczne. Chciałby złożyć wniosek formalny o przesunięcie przejścia
dla pieszych.
A.Wenda zapytał czy pojawiają się przedsiębiorcy pytający o teren na usługi.
M. Bąk odpowiedział, że drobne usługi w centrum miasta.
Na tym spotkanie komisji zakończono.
Prot. E.K.K.
Przewodniczący Komisji
/-/ Stanisław Piłka