Protokół nr 47/2014 z sesji Rady Miasta

Protokół Nr 47/14
XLVII Sesja Rady Miasta Piechowice
z dnia 21 lutego 2014 roku
Sesja odbyła się w Sali konferencyjnej Urzędu Miasta Piechowice.
Godzina rozpoczęcia – 15:10
Godzina zakończenia – 20.10
Lista obecności Radnych stanowi załącznik nr 1 do protokołu. W obradach uczestniczyły
osoby zaproszone (załącznik nr 2), mieszkańcy (załącznik nr 3),
Obsługę prawną sesji sprawował Pan Marcin Słomski – Radca Prawny Urzędu Miasta
Piechowice.
Ad.1.
Przewodniczący Rady Miasta Piechowice Pan Daniel Potkański o godz. 15.10 w Sali
konferencyjnej Urzędu Miasta Piechowice otworzył obrady XLVII zwyczajnej sesji Rady
Miasta Piechowice. Przewodniczący Rady Miasta powitał obecnych na sesji: Burmistrza
Miasta Pana Witolda Rudolfa, Sekretarz Miasta Panią Iwonę Sobaś – ŁuŜniak, Skarbnik
Miasta Panią Martę Mielczarek, Radnych Rady Miasta Piechowice, Przedstawicielki
Stowarzyszenia „Pegaz” Panią Aleksandrę Florek oraz Martynę Sajnog – Klementowską,
pracowników merytorycznych Urzędu Miasta oraz mieszkańców. Na podstawie listy
obecności Przewodniczący stwierdził quorum, umoŜliwiające podejmowanie prawomocnych
uchwał.
Ad.2.
Przewodniczący Rady – zapytał, czy są uwagi do proponowanego porządku obrad.
Burmistrz – złoŜył wniosek o wprowadzenie do porządku obrad punktu, który umoŜliwiłby
Panią reprezentującym Stowarzyszenie „Pegaz” przedstawienie krótkiej prezentacji.
Radny Tomasz Niemiec – złoŜył wniosek o przesunięcie punktu 4 „Wnioski i zapytania
mieszkańców” na punkt 4 porządku obrad.
Przewodniczący Rady – poddał pod glosowanie wniosek Burmistrza. Wniosek został
przyjęty 15 głosami „za”.
Przewodniczący Rady – poddał pod glosowanie wniosek Radnego Tomasza Niemca.
Wniosek został przyjęty 13 głosami „za” przy 2 głosach „wstrzymujących się”
1
Porządek obrad po zmianach:
1. Otwarcie posiedzenia Rady Miasta.
2. Zgłaszanie uwag do proponowanego porządku obrad.
3. Wystąpienie przedstawicieli Stowarzyszenia „Pegaz”
4. Wnioski i zapytania mieszkańców.
5. Podjęcie uchwał w sprawie:
A. ustanowienia wieloletniego programu osłonowego w zakresie doŜywiania na lata 2014 –
2020 ,,Posiłek dla dzieci i młodzieŜy”;
B. wyraŜenia zgody na sprzedaŜ nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miejskiej
Piechowice.
C. przyjęcia Programu Postępowania Naprawczego dla Gminy Miejskiej Piechowice na rok
2014;
6. Informacja z działalności międzysesyjnej Burmistrza Miasta Piechowice
7. Przyjęcie protokołu z XLV i XLVI sesji Rady Miasta.
8. Informacje Przewodniczących Komisji o pracach w komisjach, przedstawiciela Gminy w
Związku Gmin Karkonoskich.
9. Rozpatrzenie skarg i wniosków skierowanych do Rady Miasta.
10. Interpelacje, wnioski i zapytania Radnych.
11. Sprawy róŜne.
12. Zamknięcie obrad.
Porządek obrad został przyjęty 15 głosami „za”
Ad.3.
W tym punkcie porządku obrad Pani Martyna Sajnog- Klementowska oraz Pani
Aleksandra Florek omówiły projekt „Symbioza JST i NGO” realizowany przez
Stowarzyszenie „Pegaz”. Prezentacja z wystąpienia stanowi załącznik do protokołu. Pełen
zapis wystąpienia moŜna odsłuchać na stronie http://piechowice.bip.pbox.pl w zakładce
„Nagrania z sesji – 2014 rok”.
Ad.4.
Mieszkaniec Janusz Węgrzynowicz - odczytał pismo w sprawie poruszania się samochodów
cięŜarowych na ternie Miasta Piechowice. Pismo stanowi załącznik do protokołu.
2
Radna Halina Ramska – poinformowała, Ŝe Komisja ds. Bezpieczeństwa, Pomocy
Społecznej i Profilaktyki odbyła posiedzenie w tej sprawie z przedstawicielami Policji, StraŜy
Granicznej i sformułowała odpowiednie wnioski. m.in. o zwiększenie kontroli na terenie
Miasta Piechowice, odpowiednie oznakowanie dróg oraz o wystąpienie do Marszałka
Województwa w sprawie budowy tzw. obwodnicy śródsudeckiej.
Mieszkaniec Paweł Kalisz – odniósł się do Programu Postępowania Naprawczego dla
Miasta.
Mieszkaniec Jerzy Szydzisz – poruszył temat parkingu znajdującego się przy stacji
benzynowej Muller oraz organizacji ruchu na terenie Miasta.
Mieszkaniec Remigiusz Nadzieja - zaapelował do Radnych Rady Miasta o zabezpieczenie
środków na uchwalanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.
Mieszkanka Magdalena Kraczek – powiedziała, Ŝe jest przedstawicielem Rady Rodziców
Przedszkola samorządowego nr 1 w Piechowicach i chciałaby poruszyć temat świadczonych
usług cateringowych.
Pełną
treść
wypowiedzi
mieszkańców
moŜna
odsłuchać
na
stronie
http://piechowice.bip.pbox.pl w zakładce „Nagrania z sesji – 2014 rok”.
Ad.5.
A/ Przewodniczący Rady – przedstawił projekt uchwały w sprawie ustanowienia
wieloletniego programu osłonowego w zakresie doŜywiania na lata 2014 – 2020 ,,Posiłek dla
dzieci i młodzieŜy”.
Przewodniczący Rady – poprosił Panią Jolantę Karońską (Kierownik MOPS) – o
zaprezentowanie projektu uchwały.
Pani Jolanta Karońska (Kierownik MOPS) – przedstawiła poprawkę oraz zaprezentowała
projekt uchwały po zmianach.
Przewodniczący Rady – poprosił o przedstawienie opinii komisji.
Radna Halina Ramska – poinformowała, Ŝe Komisja ds. Bezpieczeństwa, Pomocy
Społecznej oraz Profilaktyki pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Radny Marcin Ramski – zapytał, czy na doŜywianie dzieci i młodzieŜy będzie ogłoszony
przetarg.
Pani Jolanta Karońska (Kierownik MOPS) – odpowiedziała, Ŝe było zapytanie ofertowe na
koniec zeszłego roku i wygrała firma bar „Oliwia”, poniewaŜ tylko jako jedyna firma zgłosiła
się do przetargu.
3
Przewodniczący Rady – poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustanowienia
wieloletniego programu osłonowego w zakresie doŜywiania na lata 2014 – 2020 ,,Posiłek dla
dzieci i młodzieŜy”. Projekt uchwały został przyjęty 14 głosami „za” ( w głosowaniu
brało udział 14 radnych). Uchwała otrzymała numer 235/XLVII/2014.
B/ Przewodniczący Rady – przedstawił projekt uchwały w sprawie wyraŜenia zgody na
sprzedaŜ nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miejskiej Piechowice.
Przewodniczący Rady – poprosił Pana Jacka Kubielskiego o zaprezentowanie projektu
uchwały.
Pan Jacek Kubielski – zaprezentował projekt uchwały.
Przewodniczący Rady – poprosił o przedstawienie opinii komisji.
Radna Anna Koprowska – poinformowała, Ŝe Komisja ds. Finansów i Rozwoju Lokalnego
pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały.
Przewodniczący Rady - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyraŜenia zgody
na sprzedaŜ nieruchomości stanowiącej własność Gminy Miejskiej Piechowice. ”. Projekt
uchwały został przyjęty 12 głosami „za” przy 1 głosie „wstrzymującym się” (w
głosowaniu brało udział 13 radnych). Uchwała otrzymała numer 236/XLVII/2014.
Przewodniczący Rady – ogłosił przerwę od godz. 16.30 do godziny 16.40
C/ Przewodniczący Rady – przedstawił projekt uchwały w sprawie przyjęcia Programu
Postępowania Naprawczego dla Gminy Miejskiej Piechowice na rok 2014.
Przewodniczący Rady – poprosił Panią Skarbnik o zaprezentowanie projektu uchwały.
Pani Skarbnik – powiedziała, Ŝe na początku w imieniu Burmistrza chciałaby zgłosić
autopoprawkę. Następnie zaprezentowała juŜ po zmianach projekt uchwały w sprawie
programu postępowania naprawczego.
Przewodniczący Rady – poprosił o przedstawienie opinii Komisji.
Radna Anna Koprowska – powiedziała, Ŝe Komisja ds. Finansów i Rozwoju Lokalnego nie
wydała opinii.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe na tą chwilę jest przeciwny tej uchwale. Dodał, Ŝe
główny punkt, który mu nie pasuje to jest temat wsi. W 2013 roku było na ten temat wiele
kłótni. Ponadto od roku czasu nie było jakiejkolwiek dyskusji w tym temacie. Podsumowując
swoją wypowiedź Radny Kamiński stwierdził, Ŝe gdyby punkt dotyczący przekształcenia
4
miasta w wieś został zmieniony bądź wykreślony to jego decyzja w temacie programu
mogłaby być inna.
Radna Anna Koprowska – powiedziała, Ŝeby Pani Skarbnik przedstawiła negatywne skutki
przekształcenia miasta w wieś.
Pani Marta Mielczarek – powiedziała, Ŝe według jej opinii nie ma negatywnych skutków.
Radny Dariusz Kluk – stwierdził, Ŝe nie moŜe wziąć odpowiedzialności za ten dokument,
poniewaŜ ten program to jest Ŝonglowanie cyferkami oraz dopasowywanie poszczególnych
kwot do potrzeb. JeŜeli chodzi o temat wsi to jest to kolejna wrzuta i Radni kolejny raz
zostają postawienie pod ścianą. Ponadto nie spłacaliśmy Ŝadnych kredytów, pomimo, Ŝe
pieniądze na ten cel były zabezpieczane w budŜecie i dlatego dzisiaj sytuacja jest taka a nie
inna. Podsumowując powiedział, Ŝe art. 243 u.f.p. jest tworem, który moŜe ma ratować
finanse państwa, ale jest „strzałem w kolano” dla samorządu.
Radna Ewa Szmel – zapytała, czy w związku z przekształceniem miasta w wieś trzeba
będzie dokonać wymiany dokumentów np. prawa jazdy oraz co w przypadku, jeŜeli ktoś miał
wydany ten dokument bezterminowo.
Sekretarz – odpowiedziała, Ŝe zgodnie z unijną dyrektywą wszyscy właściciele
bezterminowego prawa jazdy będą musieli wymienić swoje dokumenty na nowe.
Radny Bogusław Skowron – powiedział, Ŝe odnośnie, co do wypowiedzi Radnego Dariusza
Kluka to osobiście teŜ nie zgadza się z art. 243 ufp. Ale jeŜeli dzisiaj nie zagłosujemy za tym
programem naprawczym to pogrąŜymy Gminę Miejską Piechowice na przyszłość.
Radny Wiesław Polański – poprosił o wytłumaczenie zapisu „bieŜące monitorowanie
wydatków na etapie ich powstawania ma ograniczyć realizację wydatków bieŜących ze
środków własnych”.
Pani Marta Mielczarek – odpowiedziała, Ŝe jeŜeli Państwo Radni mają zastrzeŜenia do tego
programu to mogą wnieść własne propozycje do tego dokumentu. Pani Skarbnik dodała, Ŝe
musimy się na coś zdecydować i konsekwentnie trzymać się podjętych działań, poniewaŜ nie
moŜna mieć usług świadczonych na najwyŜszym poziomie płacąc jak najniŜsze podatki.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe niektórzy z Radnych się dziwnie zachowują i nie
widzą oraz nie pamiętają pewnych zdarzeń. Poprosił, aby zwrócić uwagę na stronę 12 i 21
tego programu gdzie jest ZUK i zadłuŜenie z przed kilku lat.
Przewodniczący Rady – odpowiedział, Ŝe akurat jak był Radnym w kadencji 2006-2010 nie
było Radnego Skowrona i nikt nie „lamentował” tak jak Radny Skowron. W tamtym czasie
5
było spłacane zadłuŜenie z kadencji Pana Ejnika i nikt nie marudził oraz nie płakał tylko
ówczesna Pani Burmistrz z roku na rok spłacała zadłuŜenie.
Burmistrz – powiedział, Ŝe na wspólnych posiedzeniach komisji cała ta tematyka, która jest
poruszana obecnie była juŜ dyskutowana. W dalszej części wypowiedzi Burmistrz
zaproponował, aby Państwo Radni składali uwagi do przedstawionego projektu uchwały a nie
dyskutowali jak doszło do programu naprawczego.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe aby nie denerwować ludzi oraz nie robić
konfliktów składa wniosek o wykreślenie podpunktu 5 „zmiana administracyjna granic miasta
Piechowice”.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe jest to wniosek daleko idący w związku z tym
przekaŜe głos Pani Skarbnik celem omówienia zmian, jakie zajdą w poszczególnych punktach
programu naprawczego.
Radna Ewa Szmel – zapytała, czy jeŜeliby doszło do zmiany granic administracyjnych to
oszczędności pojawiłby się juŜ w pierwszym roku.
Pani Marta Mielczarek – odpowiedziała, Ŝe aby doszło do administracyjnego
przekształcenia uchwała musi zostać podjęta do końca marca. Natomiast pieniądze z wyŜszej
subwencji oświatowej wpłyną dopiero w 2015 roku.
Burmistrz – powiedział, Ŝe uzupełniając wypowiedź Pani Skarbnik chciałby dodać, Ŝe w
dniu dzisiejszym wpłynęła informacja o Ministra Finansów na temat subwencji ogólnej i
udziału w podatku dochodowym od osób fizycznych i w tym dokumencie jest informacja o
sposobie podziału środków pienięŜnych dla jst.
Radna Ewa Szmel – zapytała, dlaczego nie uświadamialiśmy ludzi w tym temacie przez cały
ostatni rok.
Burmistrz – powiedział, Ŝe konsultacje społeczne odbyły się skutecznie w roku 2013 i
Państwo Radni przyjęli uchwałę o ich waŜności. W tamtym roku nie byliśmy w stanie
głosować tej uchwały po raz kolejny ze względu na brak czasu. Podsumowując Burmistrz
dodał, Ŝe pamięta jak Państwo Radni mówili, Ŝe do tematu będzie moŜna podejść za rok.
Radny Bogusław Skowron – złoŜył wniosek formalny o 5 minut przerwy.
Przewodniczący Rady – poddał wniosek pod głosowanie. Wniosek został przegłosowany
jednogłośnie.
Przerwa od godziny 18.00 do godziny 18.20
6
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe jako argument za przekształceniem gminy jest ujęta
rozbudowa infrastruktury wodno – kanalizacyjnej. Jednocześnie zapytał, czy tym zadaniem
nie powinna zająć się spółka KSWiK, która do tego została powołana oraz czy środki na ten
będzie moŜna pozyskać z Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych.
Burmistrz – powiedział, Ŝe obszary wiejskie mają drugi filar tego programu operacyjnego i
wiemy, Ŝe na ten cel w naszym województwie pójdzie więcej środków. Realizacja I etapu
rozwiązuje się w 2017 roku i nie jest to cały okres programowania, bo jak wiemy nowa
pespektywa finansowa obejmuje lata 2014-2020. Burmistrz dodał, Ŝe po środki na
infrastrukturę wodno - kanalizacyjną moŜe sięgać KSWiK i powinien. Odnośnie ZIT-u
jeleniogórskiego Pan Burmistrz Poinformował, Ŝe zapotrzebowanie na inwestycje związane z
infrastrukturą wodno – kanalizacyjną zostało wycenione na poziomie 300 mln zł. I jest juŜ
wstępna decyzja wszystkich uczestników tego porozumienia, Ŝeby ten element nie został
wprowadzony do ZIT-u i w związku z tym w porozumieniu na ten cel nie pojawią się takie
pieniądze. Podsumowując Burmistrz stwierdził, Ŝe wszystko wskazuje na to, Ŝe kaŜdy
samorząd będzie walczył indywidualnie o środki na kanalizacje w Województwie.
Przewodniczący Rady – zapytał, czy po przekształceniu Miasto otrzyma subwencje celową
na konkretne wydatki.
Pani Marta Mielczarek – odpowiedziała, Ŝe jest to subwencja oświatowa i jest ona
podwyŜszona, poniewaŜ miasto będzie miało poniŜej 5 tys. mieszkańców.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe w ramach kampanii konsultacyjnej pojawiła się
informacja, iŜ jak nauczyciele zagłosują na „tak” to mają szansę, Ŝe ich dodatek wiejski
spowoduje zwiększenie pensji. Natomiast w programie naprawczym jest zapisane, Ŝe dodatek
wiejski spowoduje zwiększenie wynagrodzenia, ale jednocześnie proponuje się oszczędności
czyli mogą zostać zabrane np. dodatki motywacyjne.
Burmistrz – powiedział, Ŝe program naprawczy ma tą trudność, iŜ musi pokazywać, Ŝe te
zaplanowane oszczędności się wykonuje.
Przewodniczący Rady – zapytał, co się stanie jak Nadzór Bankowy wyda ponownie
negatywną opinię odnośnie zaciągnięcia kredytu.
Pani Marta Mielczarek – odpowiedziała, Ŝe na dzień dzisiejszy trudno jest przewidzieć, jaką
wiedzę mają banki. Do tej pory banki oceniały zdolność kredytową na podstawie projektu
budŜetu. JeŜeli była pozytywna opinia RIO do wszystko było w porządku natomiast jak
gmina otrzymała negatywną opinię odnośnie zaciągnięcia kredytu to wpadała na czarną listę
obrazującą ranking gmin.
7
Przewodniczący Rady – odniósł się do wydatków na tzw. cele „rozrywkowe” stwierdzając,
Ŝe skoro jesteśmy w kiepskiej sytuacji finansowej to nie powinniśmy trwonić środków
finansowych na róŜnego rodzaju imprezy takie jak „Kryształowy Weekend”, „Bike Maraton”
czy róŜnego rodzaju wernisaŜe organizowane przez Piechowicki Ośrodek Kultury.
Radna Irena Chromik – zapytała, czy jak w przyszłym roku nie osiągniemy wskaźnika to
równieŜ trzeba będzie uchwalać program naprawczy.
Pani Marta Mielczarek – odpowiedziała, Ŝe restrukturyzacja zadłuŜenia oraz utrzymanie
dochodów oraz wydatków na tym poziomie pozwala nam osiągnąć wskaźnik juŜ w tym roku.
Burmistrz – odniósł się do wystąpienia Przewodniczącego, stwierdzając, Ŝe gdyby nasz
program, był pisany na trzy lata tak jak muszą to robić gminy, które mają rozdmuchane
wydatki i zadłuŜenie powyŜej 60% to moŜna by było pokusić się o stwierdzenie, Ŝe coś tam
jest nie tak. Natomiast my jesteśmy gminą, która w wyniku pewnych umów oraz niech będzie
tak jak mówi Radny Dariusz Kluk „braku wynegocjonowania warunków spłat kredytów”
musi uchwalić program naprawczy, którego celem jest restrukturyzacja zadłuŜenia.
Radny Tomasz Niemiec - zapytał, jak będzie wyglądał nasz stan finansowy oraz jak będą
wyglądały wskaźniki w latach następnych w momencie wykreślenia punktu obejmującego
zmianę statusu z gminy miejskiej na miejsko – wiejską.
Pani Marta Mielczarek – powiedziała, Ŝe w momencie, kiedy nie dojdzie do zmiany
administracyjnej to automatycznie nie otrzymamy wyŜszej subwencji oświatowej od
przyszłego roku i nie mamy wydatków majątkowych. Pani Skarbnik dodała, Ŝe zmiana taka
nie wpłynie znacząco na wskaźniki.
Radny Jacek Kamiński – zapytał, dlaczego nikt nie mówi o spółce komunalnej ZUK oraz co
by się stało gdyby nie byłoby tej spółki. Dodał, Ŝe według jego prostych wyliczeń byłoby
około 500 - 700 tys. zł oszczędności.
Burmistrz – odpowiedział, Ŝe teraz dobrze się mówi. Decyzje trzeba było podjąć wcześniej i
wziąć na siebie cięŜar odpowiedzialności za likwidację zakładu, utratę miejsc pracy dla
pracowników oraz sprzedaŜ pewnego majątku, który był stosunkowo młody.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe chyba kaŜdy z Państwa przyzna rację stwierdzeniu,
iŜ na początku listopada wszyscy rozmawialiśmy o przekształceniu ZUK-u tylko i wyłącznie
po to, aby osiągnąć wskaźnik a nie osiągnąć efekty ekonomiczne. Ponadto osoba, która była
to tego wynajęta równieŜ powiedziała, Ŝe robimy to tylko ze względów wskaźnikowych.
Radny Bogusław Skowron – powiedział, Ŝe osiągnięcie wskaźnika jest efektem
ekonomicznym.
8
Pani Marta Mielczarek – powiedziała, Ŝe na dzień dzisiejszy mamy podjętą uchwałę o
likwidacji jednostki oraz o powołaniu spółki. Spółka juŜ została powołana w celu
wykonywania zadań gminy. Spółka jest wpisana do KRS-u i na dzień dzisiejszy rada nie jest
władna, aby zlikwidować taką spółkę, poniewaŜ podlega ona przepisom Kodeksu Spółek
Handlowych. I teraz spółka musi wykazać się po swojej stronie odpowiednimi wskaźnikami
rentowności, Ŝeby mogły wystąpić następne procesy.
Radny Bogusław Skowron – zaapelował, aby Radny Jacek Kamiński nie szachował
kwotami, poniewaŜ nie są one podparte Ŝadnymi wyliczeniami oraz analizami.
Radny Jacek Kamiński – zgłosił wniosek o wycofanie podpunktu 5 obejmującego „ zmianę
struktury administracyjnej Piechowic poprzez powołanie gminy miejsko – wiejskiej z
wyłączeniem osiedli głównie Górzyńca. Radny dodał, Ŝe Michałowice oraz Piastów mogą
zostać.
Przewodniczący Rady – zapytał Radcę Prawnego, czy taki ogólny wniosek moŜe być
zgłoszony w kontekście tak obszernego dokumentu.
Radca Prawny – odpowiedział, Ŝe jeŜeli po przyjęciu tego wniosku wszystko w tym
programie będzie się zgadzało to taki wniosek moŜe zostać zgłoszony.
Radny Tomasz Niemiec – zapytał, czy temat wsi ostatecznie upada i więcej juŜ do tego nie
będziemy wracać.
Burmistrz – odpowiedział, Ŝe w programie naprawczym jest wykreślony natomiast Burmistrz
zawsze moŜe zgłosić wniosek i temat moŜe wrócić.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe Pan Jacek Kamiński proponuje zmianę struktury o
ustalenie Piechowic poprzez powołanie gminy miejsko – wiejskiej z wyłączeniem osiedli
(wkreśla Górzyniec) Michałowice, Piastów, Pakoszów z części Miasta Piechowice.
Radny Tomasz Niemiec – powiedział, Ŝe jeŜeli po wykreśleniu Górzyńca nie otrzymamy
subwencji to powinniśmy wykreślić cały punkt.
Przewodniczący Rady – powiedział, Ŝe pozostawienie tych trzech jednostek nie wyklucza,
Ŝe ktoś w Michałowicach będzie mógł sobie uprawiać lawendę i dostawać z tego tytułu
dotacje.
Radny Tomasz Bolek – powiedział, Ŝe juŜ mieszkańcy w Piechowicach nie będą mogli z
tego korzystać.
Radny Bogdan Widak – zapytał, czy jak zostanie zamknięte gimnazjum to juŜ Pan
Przewodniczący tym nie będzie się przejmował.
Przewodniczący Rady – odpowiedział, Ŝe bardzo przejmuje się oświatą.
9
Burmistrz – powiedział, Ŝe w programie naprawczym efekt jest tylko wówczas, kiedy
Górzyniec jest włączony.
Radny Jacek Kamiński – zapytał, czy będzie lepiej jak złoŜy wniosek o wykreślenie całego
punktu.
Burmistrz – odpowiedział, Ŝe subwencja oświatowa jest tylko wówczas, kiedy Miasto
Piechowice jest poniŜej 5000 mieszkańców.
Radny Jacek Kamiński – złoŜył wniosek formalny o wykreślenie całego punktu 5.
Przewodniczący Rady - poddał pod głosowanie wniosek Radnego Jacka Kamińskiego o
wykreślenie punktu 5 obejmującego zmianę struktury administracyjnej Piechowic poprzez
powołanie gminy miejsko – wiejskiej z wyłączeniem osiedli Górzyniec, Michałowice,
Piastów, Pakoszów z części Miasta Piechowice. Wniosek został przyjęty 6 głosami „za”
przy 5 głosach „przeciw” oraz 3 „wstrzymujących się”
Przewodniczący Rady – poddał pod głosowanie autopoprawki, które prezentowała Pani
Skarbnik.
Autopoprawki
zostały
przyjęte
12
głosami
„za”
przy
3
głosach
„wstrzymujących się”
Przewodniczący Rady - poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przyjęcia
Programu Postępowania Naprawczego dla Gminy Miejskiej Piechowice na rok 2014.
Projekt uchwały został przyjęty 10 głosami „za” przy 4 głosach „przeciw” oraz 1 głosie
„wstrzymującym się” (w głosowaniu brało udział 15 radnych). Uchwała otrzymała numer
237/XLVII/2014.
Ad.6.
Burmistrz Miasta Witold Rudolf złoŜył informację z działalności międzysesyjnej.
Sprawozdanie stanowi załącznik do protokołu.
Ad.7.
Przewodniczący Rady - poddał pod głosowanie protokół z XLV sesji Rady Miasta. Uwag
nie zgłoszono. Protokół został przyjęty 8 głosami „za” przy 4 głosach „wstrzymujących
się” ( w głosowaniu brało udział 12 radnych). Jednocześnie Przewodniczący poinformował,
Ŝe protokół z XLVI sesji zostanie przyjęty na następnej sesji Rady Miasta.
Ad.8.
Przewodniczący przekazał głos Wiceprzewodniczącemu Rady Miasta.
10
Zastępca Przewodniczącego Rady Miasta Pan Jacek Kamiński poinformował, Ŝe odbyło
się jedno wspólne posiedzenie Komisji Stałych Rady Miasta w temacie przyjęcia Programu
Postępowania Naprawczego dla Gminy Miejskiej Piechowice na rok 2014. Następnie poprosił
Przewodniczących Komisji o przedstawienie krótkich sprawozdań z ich prac w okresie
pomiędzy sesjami.
Przewodniczący Komisji ds. Komunalnych, Rolnych i Ochrony Środowiska Pan Wiesław
Polański poinformował, Ŝe Komisja spotkała się tylko na wspólnym posiedzeniu.
Jednocześnie poinformował, Ŝe posiedzenia Związku Gmin Karkonoskich nie było.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Pan Dariusz Kluk poinformował, Ŝe w okresie
pomiędzy sesjami Komisja nie odbyła posiedzenia.
Przewodnicząca Komisji ds. Finansów i Rozwoju Lokalnego Pani Anna Koprowska
poinformowała o jednym posiedzeniu oraz o sprawach, którymi zajmowała się Komisja na
swoim posiedzeniu.
Przewodnicząca Komisji ds. Bezpieczeństwa, Pomocy Społecznej i Profilaktyki Pani
Halina Ramska poinformowała o jednym posiedzeniu oraz o sprawach, którymi zajmowała
się Komisja na swoim posiedzeniu.
Przewodnicząca Komisji ds. Edukacji, Sportu, Kultury i Turystyki Pani Ewa Szmel
poinformowała o jednym posiedzeniu oraz o sprawach, którymi zajmowała się komisja na
swoim posiedzeniu.
Przewodniczący Komisji Statutowej Pan Bogusław Skowron poinformował, Ŝe w okresie
pomiędzy sesjami Komisja nie odbyła posiedzenia.
Ad.9.
Przewodniczący Poinformował, Ŝe do Biura Rady Miasta wpłynęła jedna skarga w sprawie
jakości drogi dojazdowej.
Ad.10.
Radna Anna Koprowska – złoŜyła interpelację czy w Szkole Podstawowej nr 1 w
Piechowicach jest osoba, która nadzoruje wstęp dzieci na teren tej placówki oświatowej.
Radna Dodała, Ŝe w placówkach oświatowych w Jeleniej Górze jest preferowane, aby był
sprawowany nadzór osób przebywających na terenie danej szkoły.
11
Burmistrz – powiedział, Ŝe interpelacja odnośnie szeroko rozumianego bezpieczeństwa w
szkole zostanie przekazana do Pani Dyrektor Szkoły Podstawowej nr 1 i odpowiedź w tej
sprawie zostanie przekazana w formie pisemnej.
Przewodniczący Rady – zapytał o wysokość wynagrodzenia eksperta, który zajmował się
kwestią emisji obligacji dla Miasta Piechowice.
Skarbnik – odpowiedziała, Ŝe ekspert jeszcze nie otrzymał zapłaty, ale zgodnie z umową
naleŜy mu się część wynagrodzenia w kwocie 17 500 zł.
Radny Tomasz Niemiec - powiedział, Ŝe otrzymał od Pana Burmistrza odpowiedź na
interpelację, iŜ lampa, o którą wnioskował poprzez Komisję Bezpieczeństwa zostanie
zamontowana. Zapytał, czy w tej kadencji jeszcze zdąŜymy to zrobić.
Burmistrz – odpowiedział, Ŝe będzie wykonane oświetlenie koło kładki w celu poprawy
bezpieczeństwa poprzez dostawienie słupa. Natomiast oprawa, o którą wnioskował Radny
będzie wykonana w późniejszym czasie.
Radna Ewa Szmel - wnioskuje o przedstawienie na piśmie rozwiązania problemu przejścia
mieszkańców ulicy Piastowskiej do przedszkola, na przystanek czy do miasta. Obecnie
mieszkańcy przechodzą przez torowisko, co stanowi zagroŜenie Ŝycia. Ponadto Radna prosi o
zamontowanie lampy na istniejącym słupie przy ulicy Szklarskiej (Łącznik ulicy kolejowej).
Radny Jacek Kamiński – zapytał, czy ten most, na którym stał 15 tonowy samochód nie
moŜe być dopuszczony do ruchu.
Burmistrz – powiedział, Ŝe nie był świadkiem tego, Ŝe na tym wiadukcie stał tak cięŜki
sprzęt. Natomiast jest opinia wykonana przez ekspertów, Ŝe obiekt wymaga rozbiórki.
Radny Jacek Kamiński – zapytał, czyja to jest ekspertyza.
Burmistrz – odpowiedział, Ŝe biegłego.
Radny Jacek Kamiński – powiedział, Ŝe w ostatnich dniach doszło do wypadku na terenie
Miasta, chodzi o zabójstwo mieszkańca Piechowic. Dodał, Ŝe rodzina ta znajduje się w
cięŜkiej sytuacji materialnej. Radny zapytał, czy moŜemy pomóc tej rodzinie oraz czy Pan
Burmistrz moŜe juŜ udzielił jakiejś pomocy.
Burmistrz – odpowiedział, Ŝe Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej udzielił pomocy zgodnie
z obowiązującymi przepisami prawa. Rodzina ta otrzymała pomoc finansową oraz znajduje
się pod opieką psychologów.
12
Ad.10.
Burmistrz – powiedział, Ŝe w związku z tym, iŜ doszło do zmian na stanowiskach Marszałka
Województwa
Dolnośląskiego,
Wicemarszałka
Województwa
Dolnośląskiego
oraz
Przewodniczącego Sejmiku samorząd Miasta Piechowice skieruje dla Pana Rafała
Jurkowlańca, Jerzego ŁuŜnika oraz Jerzego Pokoja pisemne podziękowania za okazywaną
pomoc oraz dotychczasową współpracę na rzecz rozwoju naszego regionu.
Radny Włodzimierz Kraszewski – poinformował, Ŝe w niedzielę 2 marca w Jeleniej Górze
o godz. 12.00 odbędą się uroczyste obchody Narodowego Dnia Pamięci śołnierzy
Wyklętych. W Programie m.in. spotkanie na Placu Ratuszowym, złoŜenie kwiatów pod
pomnikiem „Niepodległości i Wolności”, msza święta a następnie wykład prof. Włodzimierza
Suleji z Instytutu Pamięci Narodowej we Wrocławiu. Radny dodał, Ŝe jeŜeli ktoś ma czas to
serdecznie zaprasza.
Ad.11.
W związku z wyczerpaniem porządku obrad Przewodniczący Rady Miasta Daniel
Potkański zamkną obrady XLVII Sesji Rady Miasta Piechowice.
Na stronie BIP w zakładce Rada Miasta – nagrania z sesji, moŜna odsłuchać nagranie z sesji.
Na tym protokół zakończono i podpisano.
Protokołował:
Bartosz Polaczek
podinspektor. ds. obsługi Rady Miasta
Przewodniczył:
Daniel Potkański
Przewodniczący Rady Miasta
13