Kraków, 19.08.2015 r. DZP.271

Kraków, 19.08.2015 r.
DZP.271-137/2015
Do Uczestników postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
na usługę przeglądów technicznych aparatury medycznej, numer sprawy: 137/ZP/2015
I. Prezes Zarządu Szpitala Specjalistycznego im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o.o., w związku
z prowadzoną procedurą o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego - numer sprawy:
137/ZP/2015, odpowiada na zapytania Uczestników postępowania, o następującej treści:
Pytanie 1:
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie, czy zamawiający z uwagi na zasadę uczciwej konkurencji i
równego traktowania wykonawców wyrazi zgodę na wydzielenie z pakietu nr 120 respiratory pozycji 2 respirator
mediTech typ MicroVent oraz pozycji 9 respiratorów Philips Respironics INC typ Trilogy202 do odrębnego
pakietu.
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ.
Pytanie 2:
Zwracamy się z uprzejma prośbą o wyjaśnienie, czy zamawiający wymaga, aby osoby odpowiedzialne za
przeglądy/naprawy sprzętu medycznego posiadały kwalifikacje SEP?
Odpowiedź: Zamawiający wymaga aby osoby odpowiedzialne za serwis miały odpowiednie uprawnienia
do przeprowadzenia czynności przeglądu.
Pytanie 3:
Czy Zamawiający będzie wymagał posiadania mierników na własność firmy ubiegającej się o zamówienie
i posiadania certyfikatów i walidacji wystawionego na ubiegającego się o zamówienie?
Odpowiedź: Zamawiający będzie wymagał przedstawienia certyfikatów i walidacji sprzętu który będzie
używany podczas przeglądu.
Pytanie 4:
Jako autoryzowany przedstawiciel producenta, oświadczamy, iż zgodnie z zaleceniami producenta aparat do
znieczulania ogólnego PENLON PRIMA SP-101 w trakcie okresowego przeglądu technicznego (co, 12 m-cy)
wymaga wymiany następujących zestawów serwisowych:
(i)
12 miesięczny zestaw serwisowy do aparatu do znieczulania PENLON PROMA SP-101,
(ii)
12 miesięczny zestaw serwisowy do respiratora PENLON AVS,
(iii)
12 miesięczny zestaw serwisowy do obiegu okrężnego (absorber) PENLON S100
Mając na uwadze powyższe zapisy SIWZ prosimy o jednoznaczne sprecyzowanie czy Zamawiający wymaga, aby
w ofercie cenowej Wykonawcy były uwzględnione w/w części przewidziane przez Producenta (w dokumentacji
technicznej)?
Odpowiedź: Zamawiający wymaga aby zestawy serwisowe przewidziane do wymiany przez producenta
były uwzględnione w ofercie.
Pytanie 5:
Czy z uwagi na sentencję wyroku KIO z dnia 11.06.2012r. sygn. akt 1073/12 „w zakresie odniesienia się
odwołującego do art. 90 ust. 4 i następnie ustawy z 20 maja 2010 roku o wyrobach medycznych, należy
podnieść, co wskazał również zamawiający, iż przepisy te są adresowane do podmiotów dokonujących
wprowadzenia wyrobów medycznych do obrotu. Wskazać należy również, że ustawa nie określa, że działania
serwisowe mogą wykonywać jedynie podmioty autoryzowane przez wytwórcę. Tym samym nie istnieje
ograniczenie możliwości w określeniu takiego wymagania przez Zamawiającego” zamawiający dokona
modyfikacji przyjętych kryteriów oceny ofert poprzez rezygnację z kryterium odnoszącego się do
„autoryzowanego serwisu” ?
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ.
Pytanie 6:
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie, czy zamawiający wyrazi zgodę na obniżenie procentowego
poziomu kar umownych wskazanych w paragrafie 4 ust 1 lit. b) projektu umowy z 3% do 0,5% ?
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ.
Pytanie 7:
Proszę o bardziej szczegółowe oznaczenie pozycji 2 w pakiecie 14 – Inkubator firmy Thermo Fisher Scientific.
Brak oznaczenia modelu uniemożliwia oferentom wycenę przeglądu urządzenia.
Odpowiedź: Inkubator CO2 typ 371
Pytanie 8:
Proszę o wyłączenie do odrębnego pakietu względnie o przeniesienie do pakietu nr 25 urządzenia z pakietu nr 14
poz. nr 1 – inkubator SRN-10M firmy UNIMED. Takie rozwiązanie umożliwi autoryzowanemu serwisowi firmy
UNIMED złożenie oferty na przegląd urządzenia SRN-10M. Należy ponadto wskazać, ze inkubator SRN-10M jest
w istocie urządzeniem niemal identycznym ze stanowiskiem SRN-10 (pakiet 25 poz. 2). Z tego względu zasadne
jest umieszczenie obu urządzeń w jednym pakiecie.
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ.
Pytanie 9: Pakiet 19 poz.3
Czy Zamawiający zgodzi się na wydzielenie poz. nr 3 do osobnego pakietu? Prosimy również o
podanie dokładnego modelu lampy do fototerapii produkcji firmy Schulze & Bohm.
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ. Lampa przeciwłuszczycowa Medisun HF-144 UVA i
UVB
Pytanie 10: Pakiet 21 poz.1
Czy Zamawiający zgodzi się na wydzielenie poz. nr 1 (laser AcuPulse DUO) do osobnego pakietu?
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje zapis SIWZ.
II. Powyższe wyjaśnienia stają się wiążące i zostały zamieszczone na stronie internetowej Zamawiającego.
III. Pozostałe wymagania, określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, pozostają bez zmian.