Pełna treść ogłoszenia

UG-ZP/2/11
Grabowiec, dn. 27.06.2011 r.
Ogłoszenie o wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
w trybie przetargu nieograniczonego
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759, z póź. zm.), (dalej: pzp)
Zamawiający informuje, Ŝe w wyniku przeprowadzonego postępowania w trybie przetargu
nieograniczonego na ,,Budowę chodników w Gminie Grabowiec”, składającego się z trzech
części:
- część I zamówienia - budowa chodnika w miejscowości Ornatowice,
- część II zamówienia - budowa chodnika w miejscowości Tuczępy,
- część III zamówienia - budowa chodnika w miejscowości Grabowiec – Góra.
1. a) W części I została wybrana oferta firmy Zakład Remontowo-Budowlany „Trames”
Piasecki i Małyszek s.j., ul. Graniczna 8b, 22-400 Zamość, jako spełniająca warunki
określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i z najniŜszą ceną – 18 815,26 zł
brutto, która była jedynym kryterium wyboru ofert.
W części I oferty złoŜyli takŜe:
- Flaster-Bud, Firma Remontowo-Budowlana, Ireneusz Kopeć, Łuszczacz 115, 22-672
Susiec, z ceną brutto 15 172,14 zł,
- AG-BUD, Firma Remontowo-Budowlana, Agnieszka Kopeć, Łuszczacz 115, 22-672
Susiec, z ceną brutto 13 560,00 zł.
b) W części II oferty złoŜyli:
Zamawiający informuje, Ŝe zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4) ustawy pzp uniewaŜnia
postępowanie dotyczące części II przedmiotu zamówienia, poniewaŜ cena najkorzystniejszej
oferty przewyŜszyła kwotę, którą zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Oferty złoŜone w części II zamówienia :
- Flaster-Bud, Firma Remontowo-Budowlana, Ireneusz Kopeć, Łuszczacz 115, 22-672
Susiec, z ceną brutto 34 442,11 zł,
- Zakład Remontowo-Budowlany „Trames” Piasecki i Małyszek s.j. ul. Graniczna 8b, 22-400
Zamość, z ceną brutto 66 612,29 zł.
c) W części III została wybrana oferta firmy Zakład Remontowo-Budowlany „Trames”
Piasecki i Małyszek s.j. ul. Graniczna 8b, 22-400 Zamość, jako spełniająca warunki
określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i z najniŜszą ceną – 59 962,88 zł
brutto, która była jedynym kryterium wyboru ofert.
Strona 1 z 3
W części III ofertę złoŜyli takŜe:
- Flaster-Bud, Firma Remontowo-Budowlana, Ireneusz Kopeć, Łuszczacz 115, 22-672
Susiec, z ceną brutto 46 500,00 zł.
2. Zamawiający informuje, Ŝe w postępowaniu o udzielenie zamówienia nie wykluczył
Ŝadnego Wykonawcy.
3. Zamawiający informuje, Ŝe w toku badania ofert zostały odrzucone oferty firm:
a) Flaster-Bud, Firma Remontowo-Budowlana, Ireneusz Kopeć Łuszczacz 115,
22-672 Susiec,
Uzasadnienie
Wykonawca złoŜył dokument w postaci wypełnionego formularza oferty bez podpisu osoby
upowaŜnionej do reprezentowania Wykonawcy i składania oświadczeń woli w jego imieniu
oraz nieopieczętowany pieczęcią firmową.
Prawo zamówień publicznych w art. 82 ust. 2 stanowi, iŜ ofertę składa się pod rygorem
niewaŜności na piśmie albo za zgodą zamawiającego w postaci elektronicznej, opatrzoną
bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy kwalifikowanego
certyfikatu. Do zachowania formy pisemnej zgodnie z art. 78 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia
1964 r. Kodeks cywilny konieczne jest złoŜenie własnoręcznego podpisu pod treścią
dokumentu obejmującego treść oświadczenia woli. Oferta złoŜona w postępowaniu
o udzielenie zamówienia jest oświadczeniem drugiej stronie woli zawarcia umowy, czyli
stanowi ofertę wedle przepisów Kodeksu cywilnego, co potwierdza art. 14 ustawy pzp
stanowiący, iŜ do czynności podejmowanych przez zamawiającego i wykonawców
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepisy Kodeksu
cywilnego. ZłoŜony przez Wykonawcę dokument w postaci wypełnionego formularza oferty
nie posiada cech oferty, poniewaŜ nie stanowi oświadczenia woli, popartej podpisami osób
upowaŜnionych do reprezentowania Wykonawcy. Wobec tego oferta została odrzucona na
podstawie art. 89 ust 1, pkt.8) ustawy pzp.
W związku z faktem odrzucenia oferty, Zamawiający postanowił nie wzywać Wykonawcy
zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych do uzupełnienia następujących
dokumentów:
1. Oświadczenie Wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia (brak podpisu osoby
upowaŜnionej do reprezentowania Wykonawcy),
2. Odpis z rejestru sądowego lub oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
z powodu otwarcia likwidacji lub ogłoszenia upadłości,
3. Wykaz wykonanych robót budowlanych (brak podpisu osoby upowaŜnionej do
reprezentowania Wykonawcy i pieczęci),
4. Dokument lub dokumenty potwierdzające naleŜyte wykonanie robót (brak
stwierdzenia kopi z oryginałem),
5. Kosztorys lub kosztorysy ofertowe na poszczególne części zamówienia.
b) AG-BUD, Firma Remontowo-Budowlana, Agnieszka Kopeć, Łuszczacz 115,
22-672 Susiec
Strona 2 z 3
Uzasadnienie
Wykonawca złoŜył dokument w postaci wypełnionego formularza oferty bez podpisu osoby
upowaŜnionej do reprezentowania Wykonawcy i składania oświadczeń woli w jego imieniu
oraz nieopieczętowany pieczęcią firmową.
Prawo zamówień publicznych w art. 82 ust. 2 stanowi, iŜ ofertę składa się pod rygorem
niewaŜności na piśmie albo za zgodą zamawiającego w postaci elektronicznej, opatrzoną
bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy kwalifikowanego
certyfikatu. Do zachowania formy pisemnej zgodnie z art. 78 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia
1964 r. Kodeks cywilny konieczne jest złoŜenie własnoręcznego podpisu pod treścią
dokumentu obejmującego treść oświadczenia woli. Oferta złoŜona w postępowaniu
o udzielenie zamówienia jest oświadczeniem drugiej stronie woli zawarcia umowy, czyli
stanowi ofertę wedle przepisów Kodeksu cywilnego, co potwierdza art. 14 ustawy pzp
stanowiący, iŜ do czynności podejmowanych przez zamawiającego i wykonawców
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się przepisy Kodeksu
cywilnego. ZłoŜony przez Wykonawcę dokument w postaci wypełnionego formularza oferty
nie posiada cech oferty, poniewaŜ nie stanowi oświadczenia woli, popartej podpisami osób
upowaŜnionych do reprezentowania Wykonawcy. Wobec tego oferta została odrzucona na
podstawie art. 89 ust 1, pkt.8) ustawy pzp.
W związku z faktem odrzucenia oferty, Zamawiający postanowił nie wzywać Wykonawcy
zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo Zamówień Publicznych do uzupełnienia następujących
dokumentów:
1. Oświadczenie Wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia (brak podpisu osoby
upowaŜnionej do reprezentowania Wykonawcy),
2. Odpis z rejestru sądowego lub oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
z powodu otwarcia likwidacji lub ogłoszenia upadłości,
3. Wykaz wykonanych robót budowlanych (brak podpisu osoby upowaŜnionej do
reprezentowania Wykonawcy i pieczęci),
4. Dokument lub dokumenty potwierdzające naleŜyte wykonanie robót (brak
stwierdzenia kopi z oryginałem),
5. Kosztorys ofertowy.
4. Wykonawcom, których oferty odrzucono przysługuje prawo do wniesienia odwołania na
czynności Zamawiającego zgodnie z Działem VI, rozdział 2 ustawy pzp.
Zamawiający informuje, Ŝe umowa moŜe być zawarta po 10 dniach od dnia przesłania
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Strona 3 z 3