Recenzja - Uniwersytet Śląski

Kośmidry 22.12.2014
Dawid Kukowka
Uniwersytet Śląski
Wydział Matematyki, Fizyki i Chemii
Kierunek Ekonofizyka rok II, st. II
Recenzja
„Nagroda Nobla z ekonomii w 1990 roku”
Artykuł pt. „Nagroda Nobla z ekonomii w 1990 roku” został opracowany
przez Patrycjusza Maziarza studenta drugiego roku studiów magisterskich,
kierunku ekonofizyka na Uniwersytecie Śląskim w Katowicach.
Autor artykułu w swoim opracowaniu ukazuje sylwetki trójki ekonomistów,
którymi są Harry Markowitz, Merton Miller oraz William Sharpe laureaci
Nagrody Banku Szwecji im. Alfreda Nobla w dziedzinie ekonomii w 1990 roku.
Panowie otrzymali nagrodę za: „pionierskie prace w teorii ekonomii
finansowej”, czego niestety nie mogliśmy się dowiedzieć z artykułu.
W pierwszym akapicie Patrycjusz Maziarz przedstawił nam krótkie
wprowadzenie połączone z opisem tego czym będzie się zajmował w swojej
pracy. Następnie zostały przedstawione sylwetki laureatów, a raczej tylko
i wyłącznie początki ich kariery naukowej oraz jednym zdaniem przybliża czym
się panowie zajmowali.
W kolejnym akapicie autor przedstawia dokonania Harry'ego Markowitz’ a
oraz idee nowoczesnej teorii portfelowej. Patrycjusz Maziarz opisuje niestety
wszystko bardzo pobieżnie lecz logicznie. Podaje również wzory na historyczną
stopę zwrotu oraz wariancję i odchylenie standardowe, niestety zabrakło opisu
poszczególnych zmiennych co może sprawić trudność w ich dokładnym
zrozumieniu potencjalnemu czytelnikowi.
W dalszej części artykułu mamy cztery oddzielne twierdzenia dotyczące
finansów przedsiębiorstw stworzone przez Millera oraz Modiglianiego. Na
szczęście autor podkreśla, iż zostały one udowodnione przy założeniach, które
zazwyczaj nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości więc trzeba zwracać
szczególną uwagę przy ich rozważaniu.
W czwartym akapicie został opisany model CAPM (Capital Asset Pricing
Model) opracowany przez Williama Sharpe’ a. W sposób jasny i przejrzysty
mamy opis tego czego on się tyczy, gdzie się go wykorzystuje oraz założenia
tego modelu.
W końcowej części artykułu autor przedstawia nam bolączki przedstawionych
dokonań naukowych. Dobrym zabiegiem w tej części pracy byłoby
przedstawienie przez Patrycjusza Maziarza jego osobistych odczuć co do
słuszności przyznania tej nagrody przedstawionym laureatom.
Autor napisał swój artykuł w sposób bardzo zwięzły z dużą ilością terminów
ekonomicznych, a więc osoby nie mające podstawowej wiedzy z dziedziny
ekonomii mogą mieć problem ze zrozumieniem niektórych wiadomości.
Przedstawiony artykuł jest spójny i spełnia warunki poprawności formalnej
i językowej. W mojej ocenie artykuł zawiera ciekawe informacje. Cel i tematyka
postawione przed autorem zostały spełnione. Temat artykułu niestety od razu
wyjaśnia czego możemy się w nim spodziewać a powinien intrygować.
Oceniając całość, uważam że artykuł zasługuje na uwagę i jest wart
przeczytania.