Odpowiedzi_na_pytania _z_01_04_2016

SAMODZIELNY PUBLICZNY
CENTRALNY SZPITAL KLINICZNY
02 - 097 Warszawa
ul. Banacha 1a
DYREKTOR NACZELNY
Z-CA DYREKTORA DS. MEDYCZNYCH
Z-CA DYREKTORA DS. EKONOMICZNO - FINANSOWYCH
Z-CA DYREKTORA DS. ADMINISTRACYJNO-TECHNICZNYCH
GŁÓWNY KSIĘGOWY
CENTRALA 599-10-00
abcdef
599-15-00
599-15-10
599-15-20
599-15-30
599-22-20
FAX
599-15-02
Warszawa, 01.04.2016
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
produktów leczniczych i wyrobów medycznych 97 pakietów
Postępowanie znak DZP/270/37/16
W związku z wpłynięciem pytań do SIWZ dotyczących w/w postępowania Zamawiający udziela następujących
odpowiedzi:
Pytanie 1:
Czy Zamawiający w pakiecie 5 dopuści: 20% emulsję tłuszczową do żywienia pozajelitowego zawierającą:
Trójglicerydy nasyconych kwasów tłuszczowych o średniej długości łańcucha oraz trójglicerydy kwasów Omega 3
(produkowane wg monografii wymagającej aby minimalna zawartość omega-3 była mniejsza niż 60%)?
Odpowiedź 1:
Dot. Pakiet Nr 5 – Zamawiający nie dopuszcza zaoferowania proponowanego preparatu, opis przedmiotu
zamówienia zgodnie z SIWZ
Pytanie 2:
Czy Zamawiający w Pakiecie 31 wyrazi zgodę na zaoferowanie produktu leczniczego Ceftazidimum w opakowaniu
butelka?
Odpowiedź 2:
Dot. Pakietu Nr 31 – Tak zamawiający wyraża zgodę na proponowane opakowanie.
Pytanie 3:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie, w pakiecie 10 preparatów Biodacyna 0,5 g/2ml i Biodacyna
1g/4ml?
Odpowiedź 3:
Dot. Pakietu Nr 10 – Zamawiający nie wyraża zgody na zaoferowanie proponowanych preparatów.
Pytanie 4:
Czy Zamawiający, w pakiecie 37 oraz w pakiecie 38, wymaga aby Ceftriaxonum posiadał wskazania zgodnie z
ChPL dotyczącego ostrego zapalenia ucha środkowego?
Odpowiedź 4:
Dot. Pakietu Nr 37 i 38 – Zamawiający dopuszcza ale nie wymaga.
Pytanie 5:
Czy Zamawiający, w pakiecie 37 oraz w pakiecie 38 wymaga aby Ceftriaxonum posiadał wskazania zgodnie z
ChPL dotyczącego leczenia pacjentów z neutropenią, u których wystąpiła gorączka prawdopodobnie
spowodowana zakażeniem bakteryjnym?
Odpowiedź 5:
Dot. Pakietu Nr 37 i 38 – Zamawiający dopuszcza ale nie wymaga.
Pytanie 6:
Czy Zamawiający wymaga w pakiecie 30, aby Ceftazidimum zachowywał po rozpuszczeniu trwałość przez 24
godz. w temp. 2-8°C?
Odpowiedź 6:
Dot. Pakietu Nr 30 – Zamawiający nie wymaga.
1
Pytanie 7:
Czy Zamawiający wymaga, w pakiecie 31, aby Ceftazidimum zachowywał po rozpuszczeniu trwałość przez 24
godz. w temp. 2-8°C?
Odpowiedź 7:
Dot. Pakietu Nr 31 – Zamawiający nie wymaga.
Pytanie 8:
Czy Zamawiający wymaga aby Midazolam w pakiecie 20, posiadał w swoim składzie edetynian sodu, który
zapobiega powstawaniu niewielkich ilości osadów spowodowanych wytrącaniem się produktów interakcji szkła z
płynem ampułkowym, co wpływa na stabilność i jakość midazolamu?
Odpowiedź 8:
Dot. Pakietu Nr 20 – Zamawiający nie wymaga.
Pytanie 9:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie, w pakiecie 18, preparatu Midanium 5 mg/1 ml x 10 amp.?
Odpowiedź 9:
Dot. Pakietu Nr 18 – Zamawiający wyraża zgodę.
Pytanie 10:
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zaoferowanie, w pakiecie 19, preparatu Midanium 5 mg/5ml x 10 amp.?
Odpowiedź 10:
Dot. Pakietu Nr 19 – Zamawiający wyraża zgodę.
Pytanie 11:
Czy Zamawiający w pakiecie 18 i pakiecie 19, wymaga aby midazolamy zgodnie z ChPL miały możliwość
mieszania w jednej strzykawce z morfiną i wykazywały stabilność przez 24h w temp 25°C?
Odpowiedź 11:
Dot. Pakietu Nr 18 i Nr 19 – Zamawiający nie wymaga.
Pytanie 12:
Czy Zamawiający wymaga aby w pakiecie nr 4 Antithrombinum III humanum posiadała wskazania we
wrodzonych i nabytych niedoborach antytrombiny III oraz posiadała zestaw do sporządzania i podania roztworu?
Odpowiedź 12:
Dot. Pakietu Nr 4 – Zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
Pytanie 13:
Czy Zamawiający wykreśli w par 3.4 możliwość dostaw do innych, niż apteka pomieszczeń? Konieczność
poszukiwania docelowego miejsca dostawy opóźnia kolejne dostawy zaplanowane na dany dzień.
Odpowiedź 13:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanych zmian do wzoru umowy.
Pytanie 14:
Czy Zamawiający zmieni zapis par 5.1.5 w ten sposób, że obniżenie ceny nastąpi wyłącznie w przypadku, gdy
cena oferowana przez Wykonawcę jest wyższa od ceny urzędowej, a nie „w każdym przypadku ustalenia niższych
cen urzędowych” – obecny zapis, jeśli cena dostawy jest pierwotnie niższa od urzędowej, jest krzywdzący dla
Wykonawcy i naraża go na stratę – co oznacza stosowanie w obrocie rażąco niskiej ceny. Nadto ni wynika z
niego, o jaką kwotę w tym wypadku miałaby nastąpić obniżka.
Odpowiedź 14:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanych zmian do wzoru umowy.
Pytanie 15:
Czy Zamawiający dopisze w par 6.4 na końcu zdanie: zasada ta nie dotyczy cen brutto w razie podwyższenia
stawki podatku VAT?
Odpowiedź 15:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanych zmian do wzoru umowy.
Pytanie 16:
Czy Zamawiający sprecyzuje termin płatności określony w par 7.1. na 30 dni.?
Odpowiedź 16:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanych zmian do wzoru umowy.
Pytanie 17:
Czy Zamawiający sprecyzuje okres ważności określony w par 8.3 na 12 miesięcy.?
Odpowiedź 17:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanych zmian do wzoru umowy.
Pytanie 18:
Czy Zamawiający wydłuży czas rozpatrzenia reklamacji wskazany w par 9.1 z 2 dni do 7 dni od daty uznania
reklamacji? Rozpatrzenie reklamacji wymaga kontaktu z firmą kurierską, wysłuchania jej wyjaśnień oraz zbadania
dokumentacji spedycyjno-księgowej, co jest niemożliwe do wykonania w ciągu 2 dni.
Odpowiedź 18:
2
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanych zmian do wzoru umowy.
Pytanie 19:
Czy w par 10.2 Zamawiający przewiduje zmianę wysokości kary umownej z wartości 10% do wartości max 5%.
Obecna kara umowna jest rażąco wygórowana.
Odpowiedź 19:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanych zmian do wzoru umowy.
Pytanie 20:
Czy Zamawiający wykreśli w par 10.3 frazę „nie mniej jednak niż 500 zł”? Taki zapis naraża Wykonawcę na rażącą
stratę.
Odpowiedź 20:
Zamawiający nie wyraża zgody na wprowadzenie proponowanych zmian do wzoru umowy.
Pytanie 21:
Prosimy o podanie, w jaki sposób prawidłowo przeliczyć ilość opakowań handlowych w przypadku występowania
na rynku opakowań posiadających inną ilość sztuk (tabletek, ampułek, kilogramów itp.), niż zamieszczona w
SIWZ; a także w przypadku, gdy wycena innych opakowań leków spełniających właściwości terapeutyczne jest
korzystniejsza pod względem ekonomicznym (czy podać pełne ilości opakowań zaokrąglone w górę, czy ilość
opakowań przeliczyć do dwóch miejsc po przecinku)?
Odpowiedź 21:
Zamawiający dokłada wszelkich starań, aby zamawiane ilości były wielokrotnością dostępnych na rynku
opakowań handlowych.
W przypadku niemożliwości zaoferowania pełnych opakowań Zamawiający wyraża zgodę na przeliczenie ilości
opakowań do dwóch miejsc po przecinku z zaokrąglenia matematycznego.
Pytanie 22:
Czy Zamawiający wymaga, aby preparat w Pakiecie 81 posiadał bezigłowy zestaw do infuzji, który ma wpływ na
bezpieczeństwo personelu – eliminuje możliwość przypadkowego zakłucia, a tym samym obniża ryzyko zakażeń?
Odpowiedź 22:
Dot. Pakietu Nr 81 – zamawiający dopuszcza, ale nie wymaga.
W związku z udzielonymi odpowiedziami zamawiający na podstawie art. 38 ust 4 ustawy Prawo zamówień
publicznych zmienia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w/w zakresie.
3