Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - dostawy

WSPRiTS/ZP/194/2009
Warszawa dn. 21.08.2009 r.
Dotyczy: przetargu nieograniczonego ogłoszonego w TED nr 2009/S 130-189670
z dnia 10.07.2009 r. na dostawy materiałów opatrunkowych [Nr postępowania:
WSPRiTS/ZP/48/09]
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Wojewódzka
Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego „MEDITRANS” zawiadamia, Ŝe w ww.
postępowaniu najkorzystniejsze oferty złoŜyły firmy:
Zadanie 1: NEOMED Barbara Stańczyk
ul. Kajki 18
05 – 501 Piaseczno
cena: 3 033,45 PLN
Zadanie 2: PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95 – 200 Pabianice
cena: 2 627,06 PLN
Zadanie 3: Mercator Medical S.A.
ul. Heleny Modrzejewskiej 30
31 – 327 Kraków
cena: 13 341,83 PLN
Zadanie 4: Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. śółkiewskiego 20/26
87 – 100 Toruń
cena: 6 029,45 PLN
Zadanie 5: ULTRA-MED Sp. z o.o.
ul. Kossaka 49
20 – 358 Lublin
cena: 11 994,70 PLN
Zadanie 6: ULTRA-MED Sp. z o.o.
ul. Kossaka 49
20 – 358 Lublin
cena: 5 100,69 PLN
Zadanie 7: PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95 – 200 Pabianice
cena: 15 530,62 PLN
Zadanie 9: PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95 – 200 Pabianice
cena: 30 407,26 PLN
Zadanie 10: PARAMEDICA Polska Sp. z o.o.
ul. śołny 11
02 - 815 Warszawa
cena: 16 574,30 PLN
Zadanie 11: PARAMEDICA Polska Sp. z o.o.
ul. śołny 11
02 - 815 Warszawa
cena: 6 741,00 PLN
Zadanie 12: PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95 – 200 Pabianice
cena: 20 062,50 PLN
Zadanie 13: NEOMED Barbara Stańczyk
ul. Kajki 18
05 – 501 Piaseczno
cena: 6 634,00 PLN
Uzasadnienie wyboru: oferty najkorzystniejsze na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91
ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych.
Pozostali Wykonawcy, którzy złoŜyli oferty w ww. postępowaniu:
Zadanie 1:
ULTRA-MED Sp. z o.o.
ul. Kossaka 49
20 – 358 Lublin
Punktacja w kryterium: cena – 79,85
Łączna punktacja: 79,85
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. śółkiewskiego 20/26
87 – 100 Toruń
Punktacja w kryterium: cena – 89,65
Łączna punktacja: 89,65
PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95 – 200 Pabianice
Punktacja w kryterium: cena – 88,87
Łączna punktacja: 88,87
Zadanie 2:
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. śółkiewskiego 20/26
87 – 100 Toruń
Punktacja w kryterium: cena – 55,61
Łączna punktacja: 55,61
NEOMED Barbara Stańczyk
ul. Kajki 18
05 – 501 Piaseczno
Punktacja w kryterium: cena – 67,76
Łączna punktacja: 67,76
Zadanie 3:
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. śółkiewskiego 20/26
87 – 100 Toruń
Punktacja w kryterium: cena – 75,30
Łączna punktacja: 75,30
PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95 – 200 Pabianice
Punktacja w kryterium: cena – 60,66
Łączna punktacja: 60,66
NEOMED Barbara Stańczyk
ul. Kajki 18
05 – 501 Piaseczno
Punktacja w kryterium: cena – 76,63
Łączna punktacja: 76,63
Zadanie 4:
ULTRA-MED Sp. z o.o.
ul. Kossaka 49
20 – 358 Lublin
Punktacja w kryterium: cena – 47,46
Łączna punktacja: 47,46
PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95 – 200 Pabianice
Punktacja w kryterium: cena – 62,57
Łączna punktacja: 62,57
G.C.Z.M. „ZARYS” Sp. z o.o.
ul. Pod Borem 18
41 – 808 Zabrze
Punktacja w kryterium: cena – 37,92
Łączna punktacja: 37,92
IMPULS-MED. Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Moniuszki 14
95 – 200 Pabianice
Punktacja w kryterium: cena – 52,82
Łączna punktacja: 52,82
Zadanie 5:
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. śółkiewskiego 20/26
87 – 100 Toruń
Punktacja w kryterium: cena – 88,09
Łączna punktacja: 88,09
Mercator Medical S.A.
ul. Heleny Modrzejewskiej 30
31 – 327 Kraków
Punktacja w kryterium: cena – 80,12
Łączna punktacja: 80,12
PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95 – 200 Pabianice
Punktacja w kryterium: cena – 73,41
Łączna punktacja: 73,41
IMPULS-MED Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Moniuszki 14
95 – 200 Pabianice
Punktacja w kryterium: cena – 95,60
Łączna punktacja: 95,60
P.Z.L. Cezal Lublin Sp. z o.o.
Al. Spółdzielczości Pracy 38
20 – 147 Lublin
Punktacja w kryterium: cena – 88,03
Łączna punktacja: 88,03
NEOMED Barbara Stańczyk
ul. Kajki 18
05 – 501 Piaseczno
Punktacja w kryterium: cena – 87,99
Łączna punktacja: 87,99
Zadanie 6:
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. śółkiewskiego 20/26
87 – 100 Toruń
Punktacja w kryterium: cena – 96,61
Łączna punktacja: 96,61
PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o.
ul. Partyzancka 133/151
95 – 200 Pabianice
Punktacja w kryterium: cena – 94,54
Łączna punktacja: 94,54
IMPULS-MED Sp. z o.o. Sp. k.
ul. Moniuszki 14
95 – 200 Pabianice
Punktacja w kryterium: cena – 94,79
Łączna punktacja: 94,79
P.Z.L. Cezal Lublin Sp. z o.o.
Al. Spółdzielczości Pracy 38
20 – 147 Lublin
Punktacja w kryterium: cena – 72,96
Łączna punktacja: 72,96
NEOMED Barbara Stańczyk
ul. Kajki 18
05 – 501 Piaseczno
Punktacja w kryterium: cena – 83,54
Łączna punktacja: 83,54
Zadanie 9:
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A.
ul. śółkiewskiego 20/26
87 – 100 Toruń
Punktacja w kryterium: cena – 91,37
Łączna punktacja: 91,37
Zadanie 12:
EURO-CENTRUM B. i C. Wirkowscy Sp. j.
ul. Chodakowska 10
96 – 503 Sochaczew
Punktacja w kryterium: cena – 64,99
Łączna punktacja: 64,99
Na zadanie nr 8 i 14 nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu, w związku z czym
Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego „MEDITRANS” informuje, iŜ
postępowanie przetargowe na ww. zadania jest uniewaŜnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt.1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Firmy, które wygrały postępowanie po terminie 10 dni od daty otrzymania niniejszego pisma są
zobowiązane do wypełnienia i przesłania umowy, która była załącznikiem do SIWZ, zgodnie z art. 94
ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych. Załącznikiem do umowy musi być formularz cenowy
złoŜony w ofercie. JeŜeli Wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w
sprawie zamówienia publicznego, Zamawiający na podstawie art. 94 ust. 2 ustawy – Prawo zamówień
publicznych wybiera ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich
ponownej oceny lub w przypadku, gdy nie ma Ŝadnych ofert – uniewaŜnia postępowanie.
Dyrektor
Artur Kamecki