Projekt nr Uchwała Nr XXVI/…/2013 Rady Miejskiej w

Projekt nr
Uchwała Nr XXVI/…/2013
Rady Miejskiej w Ujściu
z dnia 14 listopada 2013 r.
w sprawie rozpatrzenia skargi Pani …………………………. na działalność Sołtysa Wsi
Chrustowo.
Na podstawie §14 statutu sołectwa Chrustowo, stanowiącego załącznik do Uchwały Nr
XXV/200/2005 Rady Miejskiej w Ujściu z dnia 28 kwietnia 2005 r. w sprawie statutu
sołectwu Chrustowo (Dz. Urz. Woj. Wielkopolskiego Nr 93, poz. 2691) oraz art. 237 § 3
ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z
2013 r. poz.267),
po rozpatrzeniu skargi Pani ……………………
Rada Miejska w Ujściu uchwala, co następuje:
§ 1. W wyniku rozpatrzenia skargi na Sołtysa Wsi Chrustowo, złożonej przez
Panią……………….. , uznaje skargę za bezzasadną.
§ 2. Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Miejskiej w Ujściu do zawiadomienia
skarżącej o sposobie załatwienia skargi.
§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uzasadnienie do Uchwały Nr XXVI/…/2013
Rady Miejskiej w Ujściu
z dnia 14 listopada 2013 r.
Pani …………………. zwróciła się pismem z dnia 3 września 2013 r. do Komendy
Wojewódzkiej Policji ze skargą na działalność Sołtysa Wsi Chrustowo. Skarga została
przekazana Komendzie Powiatowej Policji w Pile, która to przekazała w/w skargę w dniu 24
września br. Burmistrzowi Ujścia.
Biorąc pod uwagę fakt, że stosownie do §14 statutu sołectwa Chrustowo, nadzór nad
działalnością Sołectw sprawuje Rada Miejska w Ujściu, należy przyjąć, że Rada jako organ
nadzoru ma kompetencję do rozpatrzenia skargi na działalność Sołtysa.
W swojej skardze p. ………………………… zarzuca Sołtys Wsi Chrustowo brak
gospodarności, niedbałość o ład i porządek na terenie sołectwa oraz niewłaściwe
wykorzystanie obiektów użyteczności publicznej.
Rada Miejska w Ujściu po zapoznaniu się ze skargą oraz wyjaśnieniami Sołtysa Wsi
Chrustowo stwierdza, że zarzuty przedstawione w skardze są bezzasadne.
Obiekty użyteczności publicznej utrzymane są w należytym stanie. Mają one służyć
mieszkańcom wsi, także w godzinach wieczornych. W sołectwie zachowany jest ład i
porządek. Z wyjaśnień Sołtysa Wsi Chrustowo wynika także, że we wsi nie dochodzi do
bijatyk ani chuligańskich zachowań, a osoby do 18 roku życia nie spożywają alkoholu.
Ponadto inni mieszkańcy wsi nie skarżą się na głośne zachowanie dzieci i młodzieży
korzystających z sali wiejskiej, boiska czy altany grillowej.
Ponadto sołtys nie jest osobą odpowiedzialną za utrzymanie porządku publicznego i spokoju
we wsi - sprawy zakłócania spokoju i porządku publicznego przewidziane są sankcjami
zawartymi w kodeksie wykroczeń, które mogą być nałożone na sprawców czynu przez
uprawnione do tego ograny tj. policję, sąd, straż miejską. Tak więc wszelkie naruszenia
porządku publicznego (spożywanie alkoholu w miejscach publicznych, hałaśliwe zachowania
dzieci i młodzieży) leżą w gestii tych organów.
W związku z powyższymi ustaleniami Rada Miejska w Ujściu nie znalazła podstaw do
uznania złożonej skargi za zasadną.