02.02.2017 r.

Opole, 02.02.2017 r.
ZO.2521-07/2016
Wykonawcy w postępowaniu
Dotyczy:
Postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości
powyżej 5 225 000 euro jako zamówienie sektorowe z zastosowaniem ustawy
z 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164
z późniejszymi zmianami) na: Kompleksową modernizację zajezdni autobusowej
Miejskiego Zakładu Komunikacyjnego Sp. z o.o.
Zgodnie z art. 38 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia
2004 r. (Dz.U.2015.2164 z późn. zm.) Zamawiający udziela wyjaśnień na pytania dotyczące
przedmiotowego postępowania, które wpłynęły do dnia 31.01.2017 r.:
1. „Prosimy o przekazanie skanu Projektu Budowlanego (wraz z pieczęciami
urzędowymi) zatwierdzonego pozwoleniem na budowę (decyzja nr 765/15 z dnia
29.12.2015 r.) jako stanowiącego opis przedmiotu zamówienia zgodnie z ustawą PZP
lub o potwierdzenie przez Zamawiającego, że zamieszczony na stronie internetowej
„Projekt budowlany” jest tożsamy z tym dokumentem.”
Odpowiedź: Zamawiający informuje, na podstawie oświadczenia projektanta, że projekt
budowlany zamieszczony na stronie jest tożsamy z zatwierdzonym przez urząd. Oryginał
projektu zostanie przekazany Wykonawcy robót.
2. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 15 „Zamawiający przewiduje przystąpienie do
użytkowania poszczególnych obiektów objętych decyzją (np. hala TCDO) przed
uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie dla całego zadania”. Zgodnie z art. 57 ust. 7
Prawa budowlanego, w przypadku przystąpienia do użytkowania obiektu
budowlanego lub jego części z naruszeniem art. 55 i 56. Prawa budowlanego,
właściwy organ (powiatowy inspektor nadzoru budowlanego) wymierza karę z tytułu
nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Zgodnie z art. 55 PB, „1. Przed
przystąpieniem do użytkowania obiektu budowlanego należy uzyskać decyzję o
pozwoleniu na użytkowanie, jeżeli: (…) 3) przystąpienie do użytkowania obiektu
budowlanego ma nastąpić przed wykonaniem wszystkich robót budowlanych.” Czy
Zamawiający jest świadomy odpowiedzialności wynikającej z przepisów PB? Czy i
według jakiego harmonogramu (jakie terminy dla jakich etapów) Zamawiający będzie
wymagał uzyskiwania częściowych pozwoleń na użytkowanie? Prosimy o
potwierdzenie, że dla każdego z etapów (E1 do E10) wymagane będzie
przeprowadzenie procedury częściowego uzyskania pozwolenia na użytkowanie
(odbiory służb oraz PINB) oraz uzyskanie częściowego pozwolenia na użytkowanie.
Czy każdy z etapów jest przewidziany jako samodzielnie funkcjonujący obiekt, który
będzie w stanie przejść pozytywnie taką procedurę?”
Odpowiedź: Odpowiedź na pyt. 15 brzmiała: „(…) Zamawiający przewiduje przystąpienie do
użytkowania poszczególnych obiektów objętych decyzją (np. hala TCDO) przed uzyskaniem
pozwolenia na użytkowanie dla całego zadania, na zasadach określonych w ustawie Prawo
budowlane.”. Zamawiający przewiduje uzyskanie częściowego pozwolenia na użytkowanie
w przypadku odbioru zakresu robót wyznaczonych poszczególnymi okresami realizacji
wskazanymi w Ramowym harmonogramie inwestycji. Dla pozostałych etapów budowy
pozwolenie na użytkowanie będzie uzyskane po zakończeniu inwestycji.
3. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 16. Niedopuszczalna jest odpowiedź Zamawiającego, iż
odpowiedzialność za zdarzenia wynikłe na etapach, które zostały wcześniej
przekazane do użytkowania Zamawiającemu spoczywa na Wykonawcy (w tym
bezpośrednia odpowiedzialność cywilna i karna Kierownika Budowy). Dlaczego
Wykonawca ma odpowiadać za ewentualne szkody, jakie poniesie pracownik
Zamawiającego np. podczas użytkowania wcześniej oddanej hali TCDO.”
Odpowiedź: Odpowiedź na pytanie 15 brzmiała „(…) Zamawiający przewiduje przystąpienie
do użytkowania poszczególnych obiektów objętych decyzją (np. hala TCDO) przed
uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie dla całego zadania, na zasadach określonych
w ustawie Prawo budowlane.” W związku z powyższym do obowiązków wykonawcy należeć
będzie uzyskanie częściowego pozwolenia na użytkowanie dla każdego zakresu robót
wyznaczonych poszczególnymi okresami realizacji wskazanymi w Ramowym
harmonogramie inwestycji. Jest to absolutnie niezbędne dla możliwości funkcjonowania
zakładu w pełnym zakresie, tak aby w każdym momencie budowy/trwania inwestycji
zachowana była możliwość pełnego wykonywania zadań przewozowych, co było
wielokrotnie podkreślane w odpowiedziach na pytania i wizji lokalnej i czego zapewnienie
jest warunkiem uzyskania zamówienia przez Wykonawcę i realizacji przez niego inwestycji.
Wykonawca ponosi odpowiedzialność za plac budowy, zatem po przekazaniu części
przedmiotu umowy do eksploatacji przez Zamawiającego, w zakresie przekazanych części
(elementów) ponosił on będzie odpowiedzialność ograniczoną do zobowiązania wyżej
wskazanego (zapewnienie nieprzerwanego ruchu przedsiębiorstwa). Zatem nie będzie
ponosił odpowiedzialności np. za pracowników Zamawiającego, którzy ulegną wypadkowi na
terenie hali TCDO niezwiązanemu z budową, a poniesie odpowiedzialność za wstrzymanie
pracy przedsiębiorstwa Zamawiającego lub odpowiedzialność za szkody, które poniesie
pracownik np. wychodząc z hali TCDO na plac budowy.
4. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 18. W związku z nieprecyzyjną odpowiedzią
Zamawiającego prosimy o wskazanie konkretnego punktu §10 projektu umowy, w
którym jasno wskazane jest, po czyjej stronie jest podpisanie umów serwisowych i
ponoszenie kosztów serwisowania urządzeń. Prosimy o jednoznaczną odpowiedź
czy jest to po stronie Wykonawcy czy Zamawiającego?
Zamawiający ma obowiązek opisać przedmiot zamówienia publicznego w
następujący sposób: „jednoznacznie i wyczerpująco za pomocą dokładnych i
zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania zamawiającego i
okoliczności, mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.” Zgodnie z wyrokiem Sądu
Okręgowego w Katowicach z dnia 23 czerwca 2008 r. XIX Ga 214/08: dokonanie
opisu w jednoznaczny i wyczerpujący sposób, oznacza taki opis za pomocą którego,
wykonawcy będą w stanie, bez dokonywania dodatkowych interpretacji,
zidentyfikować, co jest przedmiotem zamówienia (jakie usługi, dostawy czy roboty
budowlane), i że wszystkie elementy istotne dla wykonania zamówienia będą w nim
uwzględnione.”
Odpowiedź: Postanowienia dotyczące przedmiotowego zagadnienia zostały precyzyjnie
uregulowane w § 10 ust. 7, 13 i 14 wzoru umowy. Wszelkie koszty związane z utrzymaniem
gwarancji i rękojmi za wady obciążają Wykonawcę. Zamawiający pokrywał będzie koszty
części i materiałów eksploatacyjnych (zużywających się w toku zwykłego użytkowania).
5. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 19. Prosimy o jednoznaczne wskazanie dokumentu, za
pomocą którego Zamawiający stwierdzi „należyte wykonanie” robót. Niedopuszczalna
jest uznaniowość Zamawiającego przy przeprowadzaniu odbiorów.”
Odpowiedź: Dokumentem potwierdzającym należyte wykonanie będzie protokół odbioru
końcowego przedmiotu umowy bez wad lub protokolarnie potwierdzone usunięcie wad
stwierdzonych w protokole odbioru końcowego.
6. „Czy dla urządzeń, w przypadku których dostawca wymaga, w celu utrzymania 60miesięcznej gwarancji, regularnych odpłatnych przeglądów serwisowych, koszty tych
przeglądów będą ponoszone przez Zamawiającego czy przez Wykonawcę? Dla
samych urządzeń myjni koszty serwisowania (bez wymiany elementów
eksploatacyjnych) przez okres 60 miesięcy to koszt ponad 200 000 zł netto.”
Odpowiedź: Postanowienia dotyczące przedmiotowego zagadnienia zostały precyzyjnie
uregulowane w § 10 ust. 7, 13 i 14 wzoru umowy. Wszelkie koszty związane z utrzymaniem
gwarancji i rękojmi za wady obciążają Wykonawcę. Zamawiający pokrywał będzie koszty
części i materiałów eksploatacyjnych (zużywających się w toku zwykłego użytkowania).
7. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 28. Niedopuszczalnym jest takie opisanie sposobu
odbioru przedmiotu Zamówienia (np. STWIOR pkt. 6.5), które jednoznacznie
przyczyni się do wykazania przez Zamawiającego wad istotnych na etapie realizacji.
Sygnalizujemy, że zapis taki będzie prowadził do sporu między Wykonawcą a
Zamawiającym na etapie odbioru robót, skoro „Zamawiający nie ma obowiązku
odebrania dzieła i zapłaty wynagrodzenia w razie wydania mu go z wadami istotnymi,
tj. takimi, które uniemożliwiają korzystanie z niego zgodnie z przeznaczeniem lub
wskazują na sprzeczne z umową wykonanie dzieła” (Sąd Najwyższy w postanowieniu
z 17 kwietnia 2015 r., III CZP 8/15). Ponawiamy prośbę o zmianę zapisu w STWIOR.”
Odpowiedź: Zamawiający nie dokona proponowanej przez Wykonawcę modyfikacji.
8. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 151. Prosimy o potwierdzenie, czy kształtowniki w
kanałach i inne kształtowniki zatopione w posadzce (np. progi przejazdowe w
bramach) mają zostać zabezpieczone antykorozyjnie dla środowiska C4 (na 15 lat)
poprzez malowanie? Czy Zamawiający bierze pod uwagę małą odporność takiej
powłoki na ścieranie? Są to elementy mocno narażone na ścieranie podczas
użytkowania.”
Odpowiedź: Elementy co do zasady powinno się malować zestawem farb dających
zabezpieczenie na środowisko C4 na 15 lat. Można dopuścić ocynkowane elementy, gdyż
one charakteryzują się wysoką odpornością na ścieranie. Wadą takiego rozwiązania jest
brak możliwości spawania, przecinania palnikiem w czasie wykonywania konstrukcji (na
placu budowy) po ocynkowaniu.
9. „Dot. pozycji w przedmiarach: poz. 120, „HALA TCDO/TOM II - ARCHITEKTURA I
KONSTRUKCJA”, poz. 19, „STACJA PALIW / TOM IV - ARCHITEKTURA I
KONSTRUKCJA”: „zabezpieczone antykorozyjnie i przeciwpożarowo przez
malowanie; sposób zabezpieczenia wg opisu technicznego”. Prosimy o podanie
klasy tego zabezpieczenia przeciwpożarowego. W opisie technicznym nie ma
informacji na ten temat.”
Odpowiedź: Żadne elementy konstrukcji stalowej w halach TCDO i OTNB nie wymagają
zabezpieczeń przeciwpożarowych. Patrz opisy do projektów.
10. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 150. Prosimy o podanie, jaką klasę wykonania konstrukcji
(między EXC1 a EXC4) należy przyjąć dla kształtowników osadzanych w betonie?”
Odpowiedź: Należy przyjąć klasę wykonania EXC3.
11. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 29. W związku z utrzymaniem wymagań co do kategorii
tynków cementowych, prosimy o dodanie do przedmiarów pozycji związanej ze
szpachlowaniem niezbędnym do uzyskania 4. kategorii tynku.”
Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza dodawania pozycji. Jeśli Wykonawca nie widzi
innego sposobu uzyskania tynku kat. IV powinien ująć koszt szpachlowania w istniejącej
pozycji.
12. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 31. Prosimy o doprecyzowanie czy w opisie projektowym
TCDO dotyczącym bram jest mowa o bramach segmentowych wyważonych czy
niewyważonych? W przypadku bram wyważonych nie jest możliwe spełnienie
oczekiwanych prędkości zamknięcia ponieważ zostaną przekroczone europejskie
normy dla sił podczas zamknięcia.”
Odpowiedź: W projekcie opisano w przypadku bram: materiał, prędkości, współczynnik
przenikania ciepła, odporność na środowisko pracy oraz przezierność bram. Wykonawca
może dobrać dowolną bramę odpowiadającą zadanym parametrom.
13. „Czy konieczne jest badanie charakterystyki i rozkładu porów w betonie stwardniałym
dla nawierzchni z betonu cementowego?”
Odpowiedź: Tak, konieczne.
14. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 128. W związku z nieprecyzyjną odpowiedzią na
wcześniej zadane pytanie sygnalizujemy, że może wystąpić kolizja instalacji
technologii myjni z instalacjami sanitarnymi wewnętrznymi (np. grzejniki, hydrofor).
Prosimy o rozwiązanie kolizji.”
Odpowiedź: Ewentualne kolizje, jeśli takie wystąpią, będą rozwiązywane zgodnie z zapisami
Umowy.
15. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 129. Pytanie dotyczyło przepustu zaznaczonego na rys.
poniżej na czerwono. Prosimy o doprecyzowanie swojej odpowiedzi i wskazanie
materiału oraz średnicy i zakończenia.”
Odpowiedź: Pokazany przepust jest elementem przykładowej technologii myjni. Ewentualny
materiał i średnica zostaną sprecyzowane przez dostawcę myjni.
16. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 149. Prosimy o wskazanie przerwy roboczej między
betonem konstrukcyjny kanału a wskazanym w odpowiedzi materiałem (podlewka AP
VM 10). Prosimy o podanie prawidłowego rozwiązania prawidłowego, gdyż przy tak
małej grubości, nastąpi odspojenie betonu od kształtownika, co będzie powodowało
problemy przy użytkowaniu.”
Odpowiedź: Poniżej przykładowe rozwiązanie:
17. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 157. Odpowiedź Zamawiającego wskazuje na wykonanie
pokazanych na rys. poniżej spadków za pomocną styropianu. Prosimy o podanie
prawidłowego rozwiązania projektowego.”
Odpowiedź: Spadki wykonać tak jak w pozostałej części posadzki. Nie ma tu styropianu.
Typowe rozwiązanie spotykane w budownictwie.
18. „Prosimy o dodanie pozycji przedmiarowej dotyczącej demontażu elementów
istniejącej instalacji monitoringu (zamontowanego obecnie na wiacie stacji paliw oraz
dachu hali OTMB) oraz ich ponownego montażu.”
Odpowiedź: Dodano w przedmiarze: Instalacje niskoprądowe – poz. 700.
19. „Prosimy o potwierdzenie, że dla hali OTMB nie będzie istniała konieczność wymiany
blachy trapezowej pokrycia dachu przed wykonaniem nowych warstw pokrycia
dachowego.”
Odpowiedź: Ocena stanu blachy zostanie dokonana w trakcie realizacji robót w ramach
nadzoru inwestorskiego i projektowego.
20. „Dot. pozycji 158 i 159 i 160 w przedmiarze „HALA OTNB/TOM III - ARCHITEKTURA
I KONSTRUKCJA” oraz analogicznych pozycji przedmiarowych – „płyty z wełny
mineralnej kleić do wełny mineralnej klejem bitumicznym na zimno”. Prosimy o
zmianę opisu pozycji przedmiarowej, gdyż zgodnie z technologią kliny spadkowe
montuje się za pomocą zestawu łączników a nie kleju bitumicznego.”
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadzi proponowanej zmiany. Większość z dostępnych
technologii przewiduje klejenie klinów.
21. „Prosimy o wykreślenie pozycji 160 w przedmiarze „HALA OTNB/TOM III ARCHITEKTURA I KONSTRUKCJA” oraz analogicznych pozycji przedmiarowych. W
przypadku zastosowania membrany PCV producenci wyraźnie zaznaczają brak
konieczności wykonywania klinów odbojowych przy ścianach attykowych.”
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje rozwiązanie projektowe.
22. „Dot. pozycji 161-163 w przedmiarze „HALA OTNB/TOM III - ARCHITEKTURA I
KONSTRUKCJA” oraz analogicznych pozycji przedmiarowych. Prosimy o jasne
sprecyzowanie czy ściany attykowe od strony dachu mają zostać ocieplone wełną
mineralną czy styropianem. Powyższe pozycje wykluczają się.”
Odpowiedź: W projekcie przewidziano docieplenie attyk murowanych jak i ścian –
styropianem a attyk z płyt warstwowych – wełną mineralną. Patrz detale rysunkowe.
23. „Prosimy o wykreślenie pozycji 164 w przedmiarze „HALA OTNB/TOM III ARCHITEKTURA I KONSTRUKCJA” oraz analogicznych pozycji przedmiarowych.
Nie stosuje się przekładki z welonu szklanego w przypadku izolacji z wełny mineralnej
i pokrycia z membrany PCV, gdyż nie wchodzą ze sobą w reakcję chemiczną.”
Odpowiedź: Zamawiający nie wprowadza zmiany.
24. „Dot. pozycji 210 oraz 212 i 213 w przedmiarze „HALA OTNB/TOM III ARCHITEKTURA I KONSTRUKCJA” oraz analogicznych pozycji przedmiarowych.
Prosimy o sprostowanie czy płyty warstwowe mają mieć rdzeń z wełny mineralnej czy
z innego materiału?”
Odpowiedź: Zapis jest prawidłowy. Dostawa płyt wypełnionych wełną. W pozycji montaż
występuje analogia do płyt styropianowych.
25. „Dot. pozycji 211 w przedmiarze „HALA OTNB/TOM III - ARCHITEKTURA I
KONSTRUKCJA” oraz analogicznych pozycji przedmiarowych. Czy Zamawiający
dopuszcza uszczelnienie styków ścian z dachem za pomocą wywinięcia membrany
dachowej? Jest to rozwiązanie lepsze technologicznie niż uszczelnianie takiego styku
kitem. Przy opisanym obecnie rozwiązaniu mogą wystąpić problemy z użytkowaniem
obiektu.”
Odpowiedź: Dach od góry jest wszędzie uszczelniony poprzez wywinięcie membrany. Zapis
dotyczy niektórych uszczelnień od spodu dachu.
26. „Dot. pozycji 35 W przedmiarze nr 3.08 PW 0146 PZT/TOM I – ROBOTY DROGOWE
- „Nawierzchnie betonowe wraz z wykonaniem szczelin dylatacyjnych - całkowita
grubość 22 cm (nawierzchnia z betonu C30/37 w nawierzchni KR2)” w ilości 6090
m2. Prosimy o wskazanie dokładnej lokalizacji ww. rodzaju nawierzchni na rysunku.
Rozpatrując rysunek „nr PW0146-DR-001 Plan sytuacyjny” wraz z rysunkami
„PW0146-DR-0002 Przekrój konstrukcyjny – arkusz nr1” oraz „PW0146-DR-0003
Przekrój konstrukcyjny – arkusz nr 2” brak jest nawierzchni o kategorii ruchu KR-2.”
Odpowiedź: Na wskazanych rysunkach wkradała się omyłka pisarska. Prawidłowy opis
konstrukcji to konstrukcja KR-2 betonowa, niedyblowana (opis nr 9 na rysunku PW0146-DR0002). W części opisowej konstrukcja miejsc postojowych dla autobusów jest prawidłowo
opisana (strona 7 opisu).
27. „Czy czerpnie oraz kratki wentylacyjne mają być malowane na RAL? Jeśli tak to
prosimy o wskazanie konkretnego numeru RAL.”
Odpowiedź: W pomieszczeniach sanitarnych i biurowych – białe. Pozostałe bez wymagań.
28. „Biały montaż – prosimy o charakterystykę przyborów i punktów czerpalnych. Czy
wszystkie baterie i przybory we wszystkich budynkach mają być w wykonaniu
przeciwwandalowym? (w STWioR jest informacja: „Lokalizacja i dobór montowanych
przyborów sanitarnych zgodnie z Dokumentacją Projektową i Projektem Wnętrz” –
brak projektu wnętrz i informacji w części architektonicznej).”
Odpowiedź:
Bateria umywalkowa:
• klasa armatury A <0,25l/s
• bateria ekologiczna, jednouchwytowa
• wyposażona w perlator, regulator 9 głowica dwustopniowa i ogranicznik przepływu
wody zmniejszający jej zużycie.
Bateria prysznicowa:
• klasa armatury B lub C < 0,42l/s-0,50l/s
• bateria termostatyczna
• bateria wyposażona w ogranicznik przepływu wody
Miska kompaktowa, lejowa:
• zestaw WC kompaktowy składający się z miski kompaktowej z odpływem
uniwersalnym oraz spłuczką z armaturą 3/6l
• deska sedesowa biała z duroplastu (twardy plastik), zawiasy zwykłe, metalowe
Umywalka ceramiczna:
• wymiary min szer. 50cm x głębokość 40cm
• otwór przelewowy
• półpostument
Pisuar ceramiczny:
• dopływ z góry, odpływ poziomy
• natynkowa spłuczka ciśnieniowa z możliwością nastawienia ilości wody spłukującej
1-6l
Kabina prysznicowa:
• brodzik 100x100 z konglomeratu lub stalowy emaliowany
• kabina prysznicowa kwadratowa, 100x100, narożna
• drzwi rozsuwane, wypełnienie: szkło hartowane, bezpieczne gr. 3-5mm lub
polistyren
Lustro łazienkowe:
• min. wymiary 60x60cm, dostosowane do wielkości glazury (wielokrotność całych
płytek)
• odporne na wilgoć, z powłoką hydrofobową na powierzchni lustra
• wklejane w glazurę, zlicowane z płytkami
klej odporny na wilgoć, bezpieczny dla warstwy srebrzankowej (z silikonem
naturalnym lub hybrydowe),
• spoina wokół lustra takiej samej szerokości, jak między płytkami.
29. „W STWOiR zamieszczono informację o wydatku powietrza dla hal napraw: H3 i H4 –
19 000 m3/h, H5 – 18 000 m3/h. Jest również informacja, że w przypadku dużego
stężenia tlenku węgla wydatek centrali należy zwiększyć o 50%. Czy podane wydatki
uwzględniają już to zwiększenie czy należy zwiększyć podane wartości przy doborze
central?”
Odpowiedź: Centrale wg doboru są obliczone na stężenie substancji szkodliwych, w trakcie
normalnej pracy można ograniczyć przepływ.
30. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 51. Prosimy o udostępnienie plików dwg z projektem
instalacji wentylacji mechanicznej. Prośbę swą uzasadniamy faktem, że rysunki do
pliku dwg zostały wydrukowane w czarnym kolorze, w związku z czym są nieczytelne,
nie można odróżnić instalacji od części konstrukcyjnych budynku.”
Odpowiedź: Zamawiający nie udostępni wskazanych plików. Udostępnione rysunki są
wystarczające i czytelne dla wyceny i wykonania robót.
31. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 137. Prosimy o odpowiedź czym są elementy zaznaczone
na poniższym fragmencie rysunku oraz czego dotyczą pozycje w przedmiarze 1.03
PW 0146 nr 185, 186 oraz 2 .03 PW 0146 nr 226, 227? Czy należy wycenić jedną
sztukę klapy ppoż prostokątną i okrągłą dla każdej z hal?”
Odpowiedź: Tak są oznaczone przejścia kanałów przez przegrody budowlane z podaniem
wymiaru i poziomu przejścia. Przytoczone pozycje kosztorysowe wyzerowano. W projekcie
nie występują klapy przeciwpożarowe.
32. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 139. W celu umożliwienia czyszczenia przewodów należy
na instalacji zamontować klapy rewizyjne. Dostawa i montaż klap rewizyjnych nie
została ujęta w przedmiarze. Prosimy o uzupełnienie przedmiaru.”
Odpowiedź: Uzupełniono przedmiar w pozycjach: kanały wraz z klapami rewizyjnymi OTNBpoz.207-207a, TCDO-poz.243-245.
33. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 140. Przedmiar nie zgadza się z zapisami w opisie do
projektu. Ze względu na to, że Oferent nie może samodzielnie zmieniać przedmiarów
prosimy o udostępnienie poprawionego przedmiaru uwzględniającego poprawne
ilości izolacji.”
Odpowiedź: Poprawiono przedmiary: TCDO, nr 2.03 poz.256, 256a, 257 oraz OTNB, nr 1.03
poz.217, 217a, 218 (zał. nr 1).
34. „Stacja paliw: brak doboru wentylatorów, nie ma podanego punktu pracy. Prosimy o
przedstawienie danych technicznych umożliwiających wycenę wentylatorów.”
Odpowiedź: Patrz rys. PW0146-SR-0302.
35. „Hala ONTB i TCDO: prosimy o udostępnienie kart doboru central wentylacyjnych i
wentylatorów.”
Odpowiedź: Zamawiający nie udostępni wskazanych kart. Centrale i wentylatory opisano
w tabelach równoważności.
36. „Na rysunku PW0146-ER-0103 znajduje się kompensator falownikowy. Czy
Zamawiający dopuszcza zmianę kompensatora falownikowego na baterię
kondensatorów, która dobrana zostanie po uruchomieniu Hali TCDO i dobowych
pomiarach mocy biernej i czynnej.”
Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza zmiany.
37. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 146. Prosimy o wykreślenie z przedmiaru robót pozycji
związanych z montażem pokryw koryt kablowych.”
Odpowiedź: Pozycję wyzerowano.
38. „Czy Zamawiający przewiduje montaż agregatu prądotwórczego zapewniającego
ciągłość pracy dla obu zakresów inwestycji czy tylko wyprowadzenie kabli?”
Odpowiedź: Przewidziano przyłączenie istniejącego agregatu w stacji transformatorowej
RE2-S-627.
39. „Czy dostępne są rzuty stacji RE2-S-627 i RE2-S-571? Prosimy o ich udostępnienie.”
Odpowiedź: Nie są dostępne.
40. „Prosimy o sprecyzowanie parametru 0,46MPA (dotyczy technologii myjni – opis hali
TCDO). Czy jest to określenie wysokości podnoszenia czy ciśnienia pracy? Prosimy o
potwierdzenie że pompy te działają na zasadzie przepompowywania wody do
zbiornika wody deszczowej w pomieszczeniu technicznym?”
Odpowiedź: Podany parametr to wysokość podnoszenia pompy łącznie z ciśnieniem pracy
wymaganym dla danej technologii.
41. „Proszę sprecyzować sposobu otwarcia szlabanów (z przycisku np. z portierni czy na
pilota).”
Odpowiedź: Należy zapewnić otwieranie szlabanów zarówno z przycisku w portierni jak
i z pilota.
42. „Czy bramy segmentowe mają być malowane obustronnie na RAL 3003, czy na
zewnątrz RAL 3003 a wewnątrz biały – standard?”
Odpowiedź: Kolorystyka bram zgodnie z zestawieniem stolarki.
43. „Czy pasy przeszklone w ramie aluminiowej (dotyczy bram segmentowych) mają
mieć podwójną szybę czy pojedynczą?”
Odpowiedź: Bez wymagań, tak aby zapewnić wymagany współczynnik przenikania ciepła.
44. „Czy rama aluminiowa w przeszkleniu ma być malowana na kolor RAL 3003 czy
standardowo kolor aluminium anodowane (dotyczy bram segmentowych)?”
Odpowiedź: Rama w przeszkleniu kolor RAL 3003.
45. „Prosimy o podanie wysokości nadproża w celu sprecyzowania wysokości
przewyższenia w bramach.”
Odpowiedź: Wysokości nadproży zgodnie z wymiarami na przekrojach.
46. „Prosimy o sprecyzowanie, których bram dotyczy otwieranie przez kierowców?”
Odpowiedź: Otwieranie bram sprecyzowano w opisie technicznym na str. 16.
47. „Prosimy o sprecyzowanie, które bramy mają mieć sygnalizatory świetlne, a które
urządzenia zabezpieczające przez opadnięciem?”
Odpowiedź: Sygnalizację świetlną bram sprecyzowano w opisie technicznym na str. 17.
48. „Prosimy o podanie parametrów istotnych kostki betonowej (w tym koloru).”
Odpowiedź: Kostki i płytki betonowe mają spełnić wymogi zapisane w STWiORB
(d-05.03.23) strona od 164 do 165. Kostka szara. Kształt typu "BEHATON". Grubość kostki
8 cm.
49. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 23. Odpowiedź jest nieprecyzyjna i niezgodna z niżej
cytowanym artykułem.
Zgodnie z PZP: „Przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i
wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń,
uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na
sporządzenie oferty”.
Zamawiający opisuje przedmiot zamówienia na roboty budowlane za pomocą
dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót
budowlanych. Prosimy o przekazanie takiej dokumentacji.”
Odpowiedź: Zamawiający przekazuje dokumentację w wersji elektronicznej – jako
ogólnodostępną na swoim serwerze.
50. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 5. Decyzja Nr 765/15 z dnia 29.12.2015r. dotyczącej
udzielenia Pozwolenia na Budowę nie obejmuje w swoim tytule robót w zakresie
rozbiórek.”
Odpowiedź: Roboty rozbiórkowe są opisane w projekcie oraz były wymienione we wniosku
o pozwolenie na budowę.
51. „Czy zamawiający posiada dokumentację geologiczną pozwalającą określić zakres
ewentualnego skarżenia gruntów substancjami ropopochodnymi w obszarze
zbiorników, które podlegają rozbiórce? Prosimy o przekazanie takiej dokumentacji
albo potwierdzenie, że w tych obszarach nie występują skażone grunty.”
Odpowiedź: Zamawiający nie posiada dokumentacji geologicznej pozwalającej określić
zakres ewentualnego skażenia gruntów substancjami ropopochodnymi w obszarze
zbiorników, które podlegają rozbiórce. Ewentualne ilości skażonych gruntów do wymiany
zostaną określone w trybie nadzoru autorskiego.
Stan zbiorników nie wskazuje, że mogą one wykazywać nieszczelności. Badanie
zanieczyszczenia gruntu, zgodnie z projektem, leży po stronie Wykonawcy. Wykonawca
winien ryzyko wystąpienia takich skażeń i konieczność ich usunięcia, wywozu i utylizacji
uwzględnić na etapie składania oferty.
Wycena robót wg pozycji 2 i 3 przedmiaru nr 4.01 Stacja Paliw.
52. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 156. Uważamy, że należy prowadzić monitoring poprzez
badanie wody w piezometrach kontrolnych na stacji paliw polegający na pomiarze
zwierciadła wody i badaniu wody na zawartość substancji ropopochodnych celem
sprawdzenia skuteczności zastosowanych na stacji zabezpieczeń przed
przenikaniem produktów naftowych do wód podziemnych. Zakres i częstotliwość
monitoringu wód podziemnych i odprowadzanych ścieków w czasie eksploatacji stacji
paliw wynikają z warunków przywołanych w decyzjach, przy czym z reguły takie
badania wykonuje się dwa razy do roku. Prosimy o potwierdzenie odpowiedzi o braku
wymaganych piezometrów.”
Odpowiedź: Zamawiający podtrzymuje swoją odpowiedź. Nie mniej, Zamawiający zada
pytanie w tej sprawie do Wydziału Ochrony Środowiska i w razie konieczności przygotuje
projekt instalacji piezometrów.
53. „Dot. odpowiedzi na pyt. Nr 61. Czy istniejące sterowanie/monitoring (brak
dokumentacji) paliwa w istniejącej stacji paliw musi zostać przeniesione do
tymczasowej stacji paliw, jeżeli nie to w jaki monitoring/sterowanie ma być
wyposażona tymczasowa stacja paliw?”
Odpowiedź: Istniejące sterowanie nie ma być przenoszone z obecnej stacji paliw, musi
natomiast być kompatybilne z obecnym systemem w zakresie identyfikacji pojazdów
i pracowników tankujących za pomocą identyfikatorów RFID zarówno dla stacji paliw
tymczasowej jak i docelowej. Wymagane jest również zachowanie obecnej numeracji
pojazdów i pracowników oraz rozliczania paliwa (zachować co najmniej obecną
funkcjonalność). Ponadto system musi być kompatybilny w zakresie wystawiania i eksportu
danych do innych systemów Zamawiającego, a funkcjonalność systemu tymczasowego
będzie co najmniej taka sama w zakresie rozliczania czy identyfikacji pojazdów
i pracowników tankujących, czy eksportu danych z obecnym. System tymczasowy jak
i docelowy ma zapewnić import danych o kierowcach i pojazdach z systemu VeritumXL.
Tymczasowa stacja paliw musi umożliwiać napełnianie zbiorników z cysterny
niewyposażonej w pompy, tj. cysternę do grawitacyjnego rozładunku. Monitoring
tymczasowej stacji paliw powinien być zgodny z przepisami prawa, w szczególności
w zakresie ochrony środowiska i powinien pozwalać na pomiar poziomu i ilości paliwa
w zbiorniku/zbiornikach (zarówno dla stacji tymczasowej jak i docelowej).
54. „Prosimy o potwierdzenie obmiarowego rozliczania przedmiotu zamówienia (na
podstawie wypełnionych przedmiarów). Zamawiający nie dopuszcza zmiany ilości
przedmiarowych oraz dopisywania nowych pozycji. Prosimy o udzielenie odpowiedzi,
gdzie mają zostać ujęte roboty niezbędne do wykonania przedmiotu Zamówienia a
nie występujące w pozycjach przedmiarowych. Prosimy również o udzielenie
odpowiedzi, jak będą rozliczane roboty na etapie realizacji, gdy okaże się, że
dotyczące ich pozycje przedmiarowe były znacząco zaniżone lub zawyżone na etapie
składania oferty?”
Odpowiedź: Zamawiający nie dopuszcza zmian w przedmiarach ofertowych dla celów
porównawczych. Rozliczanie przedmiotu zamówienia nastąpi na podstawie obmiarów
powykonawczych na placu budowy. Sposób wyceny i rozliczeń opisany został w Preambule
do przedmiaru robót, OPZ pkt. I.9 i pkt. I.9.1 oraz w Umowie.
55. „Pomimo zapisów we wzorze Umowy oraz OPZ (pkt. 8, str. 21) prosimy o
potwierdzenie, że Wykonawca zostanie właścicielem wszelkich odpadów
pochodzących z rozbiórek?”
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, iż wszelkie materiały z rozbiórek i wycinki nie
przewidziane do ponownego wbudowania stanowią własność Wykonawcy (z wyłączeniem
wszystkich bram wjazdowych, które Wykonawca ma obowiązek przekazać Zamawiającemu
w stanie nieuszkodzonym).
56. „Prosimy o informację, czy w przypadku gdy Wykonawca zamierza powierzyć część
zamówienia Podwykonawcom, ale na etapie składania oferty nie są oni znani,
prawidłowo będzie gdy w JEDZ:
a. CZĘŚĆ II,
D: INFORMACJE DOTYCZĄCE PODWYKONAWCÓW, NA
KTÓRYCH ZDOLNOŚCI WYKONAWCA NIE POLEGA - zaznaczy „ [X] Tak”
a poniżej napisze „[do ustalenia]”
b. CZĘŚĆ IV, C: ZDOLNIŚCI TECHNICZNE I ZAWODOWE, PKT 10) - poda
zakres robót, który zamierza powierzyć Podwykonawcom”
Odpowiedź:
Ad. a) zgodnie z instrukcją formularza JEDZ należy podać nazwy podwykonawców o ile są
znani na tym etapie postępowania. Jeżeli na etapie składania ofert Wykonawca nie zna
jeszcze podwykonawców, którym zamierza powierzyć wykonanie części przedmiotu umowy,
winien zaznaczyć odpowiedź TAK.
Ad. b) Wykonawca podaje zakres zamówienia (robót), który zamierza powierzyć
podwykonawcom. W sytuacji, gdy Wykonawca polega na zdolności technicznej i zawodowej
podwykonawców składa dokumenty JEDZ dla każdego z nich.
Dopuszczenie podwykonawców na etapie realizacji Umowy Nastąpi na zasadach w Umowie
wskazanych.
57. „Czy na cele tymczasowej stacji paliw można użyć istniejących odmierzaczy paliw?”
Odpowiedź: Tak, pod warunkiem uzyskania przez Wykonawcę czasowego dopuszczenia do
użytkowania.
58. „Zgodnie z zapisami SIWZ str. 9 odnośnie wyburzenia obiektów „Wykonawca
przedłoży do zatwierdzenia przez Inżyniera Kontraktu projekty rozbiórek
wymienionych elementów” prosimy o informację, w których pozycjach
kosztorysowych Wykonawca powinien uwzględnić wykonanie w/w projektów?”
Odpowiedź: Sporządzenie projektów rozbiórek przez Wykonawcę nie jest konieczne dla
zakresu ujętego w Projekcie robót rozbiórkowych, jaki jest ujęty w opisie do PZT, plik
PW0146-AD-0001 na stronach od 19 do 32. Zapis dotyczy rozbiórek jakie mogą wystąpić
w trakcie realizacji robót, a nieujętych w ramach powyższej dokumentacji.
Wykonanie
wszystkich
obowiązków
umownych
Wykonawcy
nieujawnionych
w przedmiarach robót jako odrębna pozycja, w tym projekty rozbiórek wymienionych
elementów, które nie zostały ujęte w istniejących projektach rozbiórek i winne być traktowane
jako ryzyka związane z wykonaniem przedmiotu umowy, należy wkalkulować w cenę
kontraktową i rozłożyć równomiernie na wszystkie ceny jednostkowe.
59. „Wnosimy o zmianę treści § 6 ust. 11 projektu Umowy poprzez uwzględnienie limitu
wartości umów podwykonawczych, których przedmiotem są dostawy lub usługi a
które podlegają obowiązkowi przedłożenia Zamawiającemu poprzez ograniczenie do
umów o podwykonawstwo o wartości mniejszej niż 0,5% wartości umowy w sprawie
zamówienia publicznego, z uwzględnieniem treści art. 143b ust. 8 ustawy pzp.
Wnosimy o zwolnienie z obowiązku przedkładania wszelkich umów na dostawę i
usługę bez względu na ich wartość poprzez uwzględnienie i dopuszczenie pewnego
progu bagatelności niniejszych umów – ich niskiej wartości w stosunku do przedmiotu
zamówienia. Obecne założenie przedkładania wszystkich umów na dostawy i usługi
nie znajduje racjonalnego uzasadnienia i prowadzi do nadmiernej biurokratyzacji.”
Odpowiedź: Zamawiający nie dokona proponowanej modyfikacji wzoru umowy.
60. „Wnosimy o doprecyzowanie § 13 ust. 1 pkt 3 poprzez konkretne wskazanie,
których terminów niedotrzymanie skutkuje naliczeniem kary umownej jak również
wykreślenie „…w tym terminów wskazanych w harmonogramach”. Obecne brzmienie
zawiera otwarty katalog wszelkich terminów, których upływ – bez względu na
przyczynę i skutek, powoduje możliwość naliczenia kary umownej, w tym w
szczególności określonych w harmonogramach – wszystkich i każdego terminu.
Celowym jest doprecyzowanie uprawnienia zamawiającego do naliczania kar
umownych poprzez wskazanie kluczowych dla realizacji terminów pośrednich
określonych w konkretnym harmonogramie (OHB lub HRI). Obecny zapis prowadzi
do niemożności przyjęcia przez Wykonawcę obiektywnych założeń do wyceny a tym
samym prowadzi do nieporównywalności ofert.”
Odpowiedź: Terminy dotyczące realizacji zobowiązań Wykonawcy zostały we wzorze umowy
wskazane, stanowią katalog zamknięty i dotyczą wszystkich Wykonawców ubiegających się
o zamówienie w sposób jednakowy.
61. „Wnoszę o zmianę treści pkt. 4 Warunki udziału w postępowaniu – Wykaz
oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w
postępowaniu oraz braku podstaw wykluczenia, poprzez dodanie na końcu
pierwszego zdania zamiast kropki „… , o ile są znani Wykonawcy z nazwy na dzień
złożenia oferty”. Oświadczenie o udziale podwykonawców jest oświadczeniem wiedzy
i ma walor czysto informacyjny, a brak podania tej informacji nie wywołuje żadnych
negatywnych skutków prawnych (por. wyrok KIO 2755/15 z dnia 26.01.2016).
Niniejsze potwierdza również tryb zatwierdzania umów podwykonawczych i
uprawnienia jakie w tym zakresie posiada Zamawiający. Stąd żądanie podania przez
wykonawcę firmy podwykonawców winno być doprecyzowane do podwykonawców
znanych na czas składania oferty, uwzględniając fakt, iż nie wszyscy podwykonawcy
są na ten czas znani.”
Odpowiedź: Oświadczenie w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia
należy wypełnić zgodnie z załączoną instrukcją, w związku z czym modyfikacja SIWZ
w zakresie wskazanym przez Wykonawcę nie jest wymagana.
62. „Wnoszę o zmianę treści § 4 ust. 4 projektu Umowy poprzez wykreślenie słów „bez
wad” oraz w § 10 ust. 2 wykreślenie słowa „bezusterkowy” . Zamawiający uzależnia
wypłatę należnego Wykonawcy wynagrodzenia od podpisania bezusterkowego
protokołu odbioru robót. Takie zapisy umowne są niezgodne z treścią art. 647 kc
gdzie Zamawiający jest zobowiązany do odbioru obiektu zapłaty wynagrodzenia
niezależnie od występowania wad nieistotnych tudzież możliwych do usunięcia.
Zamawiający ma obowiązek odbioru obiektu budowlanego wykonanego zgodnie z
projektem i zasadami wiedzy technicznej, a Zamawiający nie mogą uzależniać
wypłaty wynagrodzenia od braku jakichkolwiek usterek; „Wykryte podczas odbioru
wady (nie mające waloru istotności i nie uniemożliwiające użytkowanie obiektu
zgodnie z przeznaczeniem) podlegają usunięciu stosownie do art. 637 i art. 638 kc,
ale to uprawnienie inwestora nie wpływa na obowiązek odbioru i zapłaty
wynagrodzenia za budynek wzniesiony zgodnie z projektem i zasadami wiedzy
technicznej – por. wyrok SN z dnia 22.06.2007 r., V CSK 99/2007 (lexis nr 1983364).
„Nawet ujawnienie wad robót budowlanych nie zwalnia inwestora od obowiązku
dokonania odbioru robót (wynika on z art. 647 kc), z tą bowiem chwilą Inwestor
nabywa uprawnienia z tytułu rękojmi przewidziane w art. 637 kc i 638 kc. Artykuł 637
kc przewiduje możliwość odstąpienia od umowy kiedy dzieło (roboty budowlane)
posiada wady istotne – por. wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18.10.
2012 r., sygn. akt I ACa 1046/2012 (lexis nr 5143614). W związku z powyższym
wnoszę o zmianę zapisów umownych poprzez usuniecie „bezusterkowego” odbioru
oraz zwrotów „bez wad”.”
Odpowiedź: Postanowienia § 4 ust. 4 dotyczą ostatecznego rozliczenia całości zadania
wykonanego przez Wykonawcę i nie wskazują na brak obowiązku Zamawiającego
dokonania odbioru. Zamawiający wskazuje, iż postanowienia § 10 ust. 2 wzoru umowy
dotyczą umownego sposobu rozpoczęcia naliczania terminu, a przepis ten nie dotyczy
wypłaty wynagrodzenia. Ponadto Zamawiający zmienia dotychczasową treść § 10 ust. 2
wzoru umowy nadając mu następujące brzmienie: Okres rękojmi jest równy okresowi
gwarancji, licząc od dnia następnego po dniu podpisania protokołu odbioru końcowego
przedmiotu umowy bez wad lub protokolarnego potwierdzenia usunięcia wszystkich wad w
nim wskazanych, z zastrzeżeniem postanowień́ ust. 4 niniejszego paragrafu.
63. „Wnosimy o odpowiednie dostosowanie zapisów umownych do odbioru przez
Zamawiającego hali TCDO która winna być zrealizowana w 15 miesięcy z
możliwością skrócenia okresu realizacji – kryterium wyboru ofert, a całym okresem
realizacji przedmiotu zamówienia, który wynosi 34 miesiące i jest odebrany przez
Zamawiającego w momencie podpisania protokołu odbioru końcowego (§ 10
umowy). Po 1) Czy Zamawiający zamierza użytkować halę po terminie jej realizacji a
jeżeli tak to na jakiej podstawie? – nie uregulowano umownie odrębnego odbioru
końcowego i protokołu przejęcia hali a, i to po 2) jeżeli Zamawiający nie zamierza
przystąpić do użytkowania hali przed terminem zakończenia całego przedmiotu
umowy to czy Wykonawca winien wycenić koszt utrzymania hali przez okres ok. 1922 miesięcy? Jednocześnie przypominamy, że do czasu wydania przedmiotu umowy
czy jego części Zamawiający nie ma prawa użytkować obiektów będących terenem
budowy”
Odpowiedź: Zamawiający zamierza użytkować halę przed terminem zakończenia całego
przedmiotu umowy na podstawie częściowego pozwolenia na użytkowanie zgodnie z art. 55
ust. 1 pkt. 3 Prawa budowlanego, którego uzyskanie leżało będzie po stronie Wykonawcy,
zgodnie z § 3 pkt. 4 Umowy.
64. „Z dokumentacji przetargowej wynika, że Zamawiający ma zamiar użytkować
poszczególne etapy wykonanych robót zaraz po ich wykonaniu jednak nie zostało to
w żaden sposób opisane formalnie. Na przykładzie hali TCDO która ma zostać
wybudowana w 12-15 miesięcy Zamawiający nie określił na jakiej podstawie ma
zamiar użytkować halę przed zakończeniem całości kontraktu. Nadmienić należy że
Wykonawca nie udostępni Zamawiającemu np. hali bez wszelkich wymaganych
odbiorów, kontroli i pozwolenia na użytkowanie oraz rozpoczęcia biegu okresu
gwarancji.”
Odpowiedź: Zamawiający zamierza użytkować halę przed terminem zakończenia całego
przedmiotu umowy na podstawie częściowego pozwolenia na użytkowanie zgodnie z art. 55
ust. 1 pkt. 3 Prawa budowlanego, którego uzyskanie leżało będzie po stronie Wykonawcy,
zgodnie z § 3 pkt. 4 Umowy.
65. „Czy zamawiający zamierza ubiegać się o zamienne pozwolenie na budowę
uwzględniające etapowanie prac celem ich późniejszego etapowego odbioru?”
Odpowiedź: Nie, ponieważ pozwolenie na budowę uwzględniające etapowanie prac nie jest
obligatoryjnym warunkiem możliwości etapowego odbioru robót.
66. „Czy Zamawiający zamierza użytkować obiekty po każdym etapie wykonanych prac i
czy przewiduje odbiory końcowe dla każdego etapu umożliwiające ich użytkowanie?
Wykonawca nie zgodzi się na użytkowanie danego etapu bez rozpoczęcia biegu
gwarancji.”
Odpowiedź: Zamawiający zamierza użytkować obiekty przed terminem zakończenia całego
przedmiotu umowy na podstawie pozwoleń na użytkowanie zgodnie z art. 55 ust. 1 pkt. 3
Prawa budowlanego, których uzyskanie leżało będzie po stronie Wykonawcy, zgodnie z § 3
pkt. 4 Umowy, jednakże zamiar ten nie dotyczy wszystkich etapów robót.
Etapowanie budowy nie jest tożsame z etapowaniem inwestycji w zakresie przekazywania
do użytkowania a dotyczy kolejności wykonywania robót. Zagadnienia dotyczące biegu
gwarancji w zakresie odebranych części przedmiotu umowy regulują, w szczególności
postanowienia § 10 ust. 4 wzoru umowy.
67. „Jaki czas potrzebny na odbiory, częściowe pozwolenie na użytkowanie dla każdego
etapu robót zanim wejdzie na kolejny etap będzie musiał Wykonawca uwzględnić
tworząc harmonogram realizacyjny skoro Zamawiający w katalogu kar określa
„naruszenie któregokolwiek z wskazanych w Umowie terminów, w tym terminów
wskazanych w harmonogramach””
Odpowiedź: W terminach zakończenia poszczególnych etapów realizacji wskazanych
w harmonogramie musi zostać uwzględniony czas na wykonanie wszelkich czynności,
obowiązków i uzyskania niezbędnych dokumentów, umożliwiających odbiór danego etapu
lub odbiór i użytkowanie danego etapu robót. To Wykonawca, jako doświadczony
i profesjonalny podmiot, powinien oszacować czas na wypełnienie wszelkich zobowiązań
umożliwiających odbiór poszczególnych etapów robót.
68. „Prosimy o zmianę zapisów w zakresie rozpoczęcia biegu gwarancji. Z racji na zamiar
Zamawiającego użytkowania każdego etapu bezpośrednio po jego wykonaniu
zasadnym jest by gwarancja biegła od moment przejęcia do użytkowania obiektu
przez Zamawiającego.”
Odpowiedź: Zamawiający nie dokona modyfikacji treści § 10 wzoru umowy poza
modyfikacjami wskazanymi w odpowiedziach na pytania z dnia 24.01.2017 r. oraz
modyfikacją dokonaną w odpowiedzi na pytanie 62 powyżej.
69. „Czy plac budowy będzie przekazywany sukcesywnie dla danych etapów czy jako
całość terenu MZK?”
Odpowiedź: Plac budowy będzie przekazywany dla każdego etapu. Jest to podyktowane
koniecznością zachowania ciągłości pracy zakładu i wykonywania zadań przewozowych,
a obszar placu budowy nie może wpłynąć na zaburzenie wykonywania tych zadań.
70. „W związku z pojawieniem się na wizji lokalnej hasła utylizacji skażonego gruntu w
rejonie stacji paliw oraz podziemnych zbiorników prosimy o informację jaką ilość
skażonego gruntu należy przyjąć do oferty i w jakich pozycjach kosztorysowych ją
ująć.”
Odpowiedź: Ilości skażonego gruntu zostaną określone w trakcie wykonywania robót
rozbiórkowych. Wycena robót wg pozycji 2 i 3 przedmiaru nr 4.01 Stacja Paliw.
71. „Na podstawie wizji lokalnej stwierdzamy że stan ścian hali OTNB wymaga
wykonania projektu i nowych ścian – w jakich pozycjach należy wycenić nowe ściany
wraz z projektem?”
Odpowiedź: Decyzja o przebudowie ściany w osi A zostanie podjęta przez nadzór
inwestorski i projektowy w czasie prowadzenia robót rozbiórkowych. Wycena robót wg
przedmiaru 1.01.2. Projekt przebudowy ściany dostarczy Zamawiający.
72. „Czy Zamawiający dysponuje ekspertyzą techniczną dla aktualnej hali OTNB?”
Odpowiedź: Dla przebudowy hali OTNB nie jest wymagana ekspertyza, a jedynie „ocena
stanu technicznego”. Taka ocena została zamieszczona w opisie do projektu budowlanego.
73. „W jaki sposób Wykonawca ma zapewnić dostęp na każdym z etapów do miejsc
parkingowych dla ok. 100 autobusów jeżeli docelowo ma powstać 116 miejsc
postojowych a sam etap 7 zajmuje ponad 40 stanowisk?”
Odpowiedź: Wykonawca musi zapewnić ciągłość funkcjonowania zakładu i możliwość
wykonywania w sposób nieprzerwany usług transportowych, co jest warunkiem realizacji
inwestycji przez Wykonawcę. Liczba 116 miejsc postojowych dotyczy nowego parkingu
w docelowym ułożeniu i powierzchni poszczególnych miejsc parkingowych. Na obecnym
placu parkuje ponad 90 autobusów, bez dodatkowego parkingu planowanego do utworzenia
przy hali TCDO. Dodatkowo, Zamawiający dysponuje potencjalną powierzchnią parkingową
na terenie przy hali warsztatowej przylegającej do budynku biurowego. Zadaniem
Wykonawcy jest takie prowadzenie inwestycji, aby zachować wielkości powierzchni
niezbędne do parkowania dla autobusów wykorzystywanych przez Zamawiającego.
74. „W przedmiarze wentylacji brak kanałów podposadzkowych z PP/PVC. Gdzie należy
je wycenić?”
Odpowiedź: Dodano w przedmiarze nr 2.03 pozycję 245a. Kurtyny są bez nagrzewnic.
75. „Instalacja sprężonego powietrza wg opisu technicznego ma być wykonana z rur
aluminiowych natomiast w przedmiarze są rury stalowe ocynkowane – prosimy o
jednoznaczną informację z czego ma być wykonana ta instalacja.”
Odpowiedź: Instalacja sprężonego powietrza ma być wykonana wg opisu technicznego,
z rur z aluminium ekstrudowanego.
76. „W przedmiarze wentylacji hali OTNB brak pozycji kurtyny powietrzne o wysokości
2,1m, gdzie należy wycenić te urządzenia? Ponadto występują różnice w ilościach
kurtyn – w przedmiarze 14 szt a na rysunkach 12 szt – prosimy o wyjaśnienie.”
Odpowiedź: Poprawiono w przedmiarze nr 1.03 pozycję 212. Są 24 kurtyny wysokości 2,1 m.
Po 2 na bramę.
77. „W przedmiarze wentylacji hali TCDO brak pozycji kurtyny powietrzne zimne o
wysokości 1,8m (8 szt), gdzie należy wycenić te urządzenia?”
Odpowiedź: Dodano w przedmiarze nr 2.03 pozycję 251a. Kurtyny są bez nagrzewnic.
78. „W przedmiarze wentylacji hali TCDO podano błędną ilość tkaninowych nawiewników
do bram 10 szt, na rysunkach są 2 szt – prosimy o korektę przedmiaru.”
Odpowiedź: Poprawiono w przedmiarze nr 2.03 pozycję 251.
79. „W opisie technicznym hali TCDO widnieje zapis „Wszystkie urządzenia wentylacyjne
w pomieszczeniu myjni muszą być w wykonaniu o podwyższonej odporności na
wilgoć”. Czy zapis ten dotyczy też wszystkich pozostałych instalacji i ich elementów
(kanały wentylacyjne, rurociągi, grzejniki, itd.) a jeśli tak to prosimy o podanie
rozwiązań materiałowych.”
Odpowiedź: Instalacje wykonać:
instalacje grzewcze i grzejniki z rur stalowych czarnych zabezpieczonych przed korozją,
instalacje wodne z rur stalowych podwójnie ocynkowanych,
kanały wentylacyjne i łączenia ocynkowane.
80. „Wg opisu technicznego hali OTNB kanały wentylacyjne doprowadzające powietrze
do kanałów najazdowych należy wykonać jako podposadzkowe z rur PP lub PVC
(dopuszczonych do stosowania jako kanały wentylacyjne oraz do układania w
gruncie) natomiast rysunki i przedmiar pokazują standardowe kanały z blachy
ocynkowanej. Prosimy o jednoznaczne podanie rozwiązania materiałowego kanałów
wentylacyjnych podposadzkowych oraz wskazanie pozycji w przedmiarze gdzie mają
być wycenione.”
Odpowiedź: Przewody oraz kształtki wentylacyjne wykonać zgodnie z następującymi
normami:
• Wykonanie z PVC-U:
Kanały o przekroju okrągłym - norma din 4740 teil 1
kształtki o przekroju okrągłym - norma din 4740 teil 2
• Wykonanie z PP i PPS:
Kanały o przekroju okrągłym - norma din 4741 teil 1
kształtki o przekroju okrągłym - norma din 4741 teil 2
81. „Czy należy przyjąć w wycenie serwisowanie urządzeń i instalacji w okresie
gwarancji?”
Odpowiedź: Postanowienia dotyczące przedmiotowego zagadnienia zostały precyzyjnie
uregulowane w § 10 ust. 7, 13 i 14 wzoru umowy. Wszelkie koszty związane z utrzymaniem
gwarancji i rękojmi za wady obciążają Wykonawcę. Zamawiający pokrywał będzie koszty
części i materiałów eksploatacyjnych (zużywających się w toku zwykłego użytkowania).
82. „W jaki sposób należy wycenić i wykonać mocowanie rurociągów
nowoprojektowanych instalacji i urządzeń w hali OTNB? Czy istniejąca konstrukcja
przeniesie takie obciążenia?”
Odpowiedź: Do mocowania rurociągów i urządzeń należy stosować podwiesia systemowe.
83. „W przedmiarze instalacji centralnego ogrzewania hali OTNB brak pozycji grzejniki z
rur stalowych gładkich o długościach 1,5m, 2m, 3,5m – gdzie należy wycenić te
grzejniki. Prosimy o korektę przedmiaru.”
Odpowiedź: W przedmiarze dla hali OTNB skorygowano pozycje 19 i 20.
84. „Proszę o potwierdzenie, że na jedną bramę wjazdową w hali OTNB przypada jedna
kurtyna powietrza o wysokości 1,8m (lub 2,1m) oraz że na bramy w hali TCDO w osi
1 przypadają po dwie kurtyny o wysokości 1,8m.”
Odpowiedź: W hali OTNB przypadają po 2 kurtyny pionowe/bramę o wys. 2,1m, w hali TCDO
po 4 kurtyny pionowe/bramę o wys.1,8m.
85. „Czy kurtyny powietrza mają być w wykonaniu przemysłowym?”
Odpowiedź: Tak.
86. „Czy Zamawiający dopuszcza przerwy w dostawie mediów do hali OTNB w
szczególnych przypadkach, przy zachowaniu szczególnej staranności aby przerwy
były jak najkrótsze np. w momencie zasilana nowego węzła ciepła?”
Odpowiedź: Zamawiający dopuszcza przerwy w dostawie mediów do hali OTNB
tylko w szczególnych przypadkach, przy zachowaniu staranności, aby przerwy były jak
najkrótsze (np. w momencie zasilana nowego węzła ciepła) oraz przy spełnieniu
następujących warunków: częstotliwość przerw będzie minimalizowana np. poprzez ich
grupowanie, przerwa będzie wymagała uzyskania uprzedniej zgody Zamawiającego
z wyprzedzeniem pozwalającym na reorganizację pracy, zaproponowane i uzgodnione
z Zamawiającym terminy przerw nie będą obejmowały okresów największego natężenia
prowadzonych napraw i obsług w warsztacie.
87. „Ze względu na etapowanie robót dla hali OTNB, prosimy o potwierdzenie, że
Wykonawca powinien zapewnić nieprzerwane działanie instalacji w pozostałej części
hali tj. sprężone powietrze, ogrzewanie, wentylacja, prąd, itd.”
Odpowiedź: Wykonawca powinien zapewnić nieprzerwane działanie instalacji w pozostałej
części hali ONTB w czasie, gdy druga część hali jest przebudowywana wraz
z dostarczaniem wszelkich mediów i instalacji w tym sprężonego powietrza, ogrzewania,
wentylacji, prądu itd. oraz zapewnieniem pozwolenia na użytkowanie odpowiednio po
zakończeniu pierwszej i drugiej części przebudowy, tak aby hala ONTB funkcjonowała
w całości po zakończeniu przebudowy obu jej części.
88. „Z opisu technicznego robót pkt. 8.2 wynika, że w przypadku, niekorzystnej oceny
stanu technicznego ściany murowanej w osiach A - 8 do 20 należy wykonać
rozbiórkę ściany oraz projekt przebudowy. W czyim zakresie będzie wykonanie
projektu przebudowy, oraz uzyskanie stosownych pozwoleń.”
Odpowiedź: Odpowiedź została zawarta w odpowiedzi na pytanie nr 17 powyżej.
89. „Na rysunku PW0146-ER-0103 znajduje się kompensator falownikowy czy
Zamawiający dopuszcza zmianę kompensatora falownikowego na baterię
kondensatorów, która dobrana zostanie po uruchomieniu Hali TCDO i dobowych
pomiarach mocy biernej i czynnej.”
Odpowiedź: Projektant podtrzymuje rozwiązanie projektowe.
90. „Zgodnie z odpowiedzią na pytanie 146 prosimy o wykreślenie z przedmiaru robót
pozycji związanych z montażem pokryw koryt kablowych.”
Odpowiedź: Wyzerowano pozycję 42 w przedmiarze nr 2.02.
91. „Czy Zamawiający przewiduje montaż agregatu prądotwórczego zapewniającego
ciągłość pracy dla obu zakresów inwestycji czy tylko wyprowadzenie kabli?”
Odpowiedź: Przewidziano przyłączenie istniejącego agregatu w stacji transformatorowej
RE2-S-627.
92. „Czy dostępne są rzuty stacji RE2-S-627 i RE2-S-571”
Odpowiedź: Rzuty nie są dostępne.
93. „Proszę o poprawienie oczywistej omyłki
w kosztorysie: 2.02 TCDO
I.ELEKTRYCZNE poz 80. Mamy PO60- 70szt. + PO60gk – 10szt. = 80szt. A w
pozycji mamy 72szt.”
Odpowiedź: Poprawiono pozycję 80 w przedmiarze nr 2.02.
94. „Projekt oraz ST na kanalizację deszczową przewiduje zastosowanie rur pełnych o
sztywności obwodowej min. 10 kN/m2 czy Zamawiający dopuści do stosowanie także
rury strukturalne dwuścienne z polipropylenu o sztywności obwodowej min. 10
kN/m2? Materiały te maja takie same parametry techniczne a przyniosło by to
znaczną korzyść finansową dla Zamawiającego.”
Odpowiedź: Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę materiału. Parametr sztywności
obwodowej nie jest jedynym warunkiem zastosowania rur pełnych. Rury strukturalne
dwuścienne są bardziej narażone na ścieranie, a połączenia wymagają o wiele większej
staranności przy układaniu i montażu, więc w praktyce o wiele częściej ulegają deformacjom
niż rury lite.
95. „Dot. 3.03 PZT I.NISKOPRĄDOWE.
Proszę o wyjaśnienie z czego wynikają różnice w ilości elementów sieci strukturalnej i
telefonicznej pomiędzy przedmiarem a dokumentacją projektową. W przedmiarze jest
podana rażąco mniejsza ilość niż w dokumentacji projektowej. Proszę określić
podstawę wyceny.
Proszę określić czy np. w pozycji 44 przedmiaru instalacji niskoprądowej tj. Montaż
gniazd RJ45 w gnieździe abonenckim lub panelu, ilość 4 szt. Zamawiający miał na
myśli 4 sztuki pojedynczych gniazd RJ45 ( jednego toru transmisyjnego 1xRJ45), czy
4 sztuki punktów elektryczno-logicznych (PEL) składających się np. z
2xRJ45+2x230V.
Jeżeli to chodzi o pojedyncze gniazda RJ45 to w przedmiarze jest ich zdecydowanie
mniej niż w dokumentacji projektowej.”
Odpowiedź: Zamawiający zamieścił na stronie aktualną wersję przedmiaru na roboty
niskoprądowe. W aktualnej wersji podnoszone wątpliwości są wyjaśnione.
Załączniki:
1) przedmiary: TCDO, nr 2.03 poz.256, 256a, 257 oraz OTNB, nr 1.03 poz.217, 217a,
218.