Og oszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty

ocŁoszENIE
o WYBoRZE NAJKORZYSTN IEJSZEIOFERW
A k a d e m i aS z t u k P i ę k n y c hw K a t o w i c a c h ,
R a c i b o r s k 3a 7 ,
4o-o74 Katowice,woj. ś|qskie,
tel. (32)35o-5o-6r,fax (32)259-7
4-o8,
niniejszyminformujeo wynikupostępowaniana Wykonanie dokumentacji projektowej
d | a z a d a n i a , , B u d o w am i ę d z y u I i c a m iR a c i b o r s k qa K o s z a r o w ąw K a t o w i c a c hb u d y n k u
dydaktycznego-badawczego
i kulturalnegowraz z zagospodarowaniemterenu na
otwarty park form przestrzennych".
Wybranoofertę:
d I a z a d a n i a :W y k o n a n i ed o k u m e n t a c j ip r o j e k t o w e dj I a z a d a n i a , , B u d o w a m i ę d z y u I i c a m i
Raciborskąa Koszarowąw Katowicachbudynkudydaktycznego-badawczego
i ku|turaInegowraz
zzagospodarowaniemterenu na otwartypark form przestrzennych"
An Archi G rou p s.c. T. Kacprowicz,K.Kacprowicz,R.Zadrozny,
K.Odziomek
44-1ooCliwice
Chorzowska 64
Cena oferty - 485 56o.oo zł
Streszczenieoceny i porównania złoŻonychofert
Nazwa i adreswykonawcy
C e n a ( k o s z t )d o k u m e n t a c j i
(Nr ofertv)
proiektowei
A n A r c h iC r o u p s . c .
T.Kacprowicz,
K.Kacprowicz,
R.Zad
roŻny,K.odziomek
7OO,OO
Chorzowska64
44-1ooCliwice
(tt)
PracowniaProjektowa
, , M E R I T U Mm
" g r i n z .M a r t a
Chowan
62o,48
o ś w i ę c i m s k9ao / B
32-5ooChrzanów
(zo)
A R C H I S T U D I Os . c .
Jordanat4 l9
6t9,78
4o-o43 Katowice
(ro)
Ą
SystemProPublico@ Datacomp
Razem
7OO,OO
62o,48
6t9,78
Strona '114
P A S P R O J E K TA R C H TS T U D T O
m g r i n Ż .a r c h .S ł a w o m iCr o | e n k o
Plantowa5
o5-83oNadarzyn
(8)
P x M P r o j e k -t P o ł u d n iSe p . z o . o .
u l . M a z o w i e c k az 5
3o-ol9Kraków
597,59
597,59
550,62
550,62
540,96
540,96
5t6,67
5t6,67
488,74
488,74
419,O9
419,O9
4O2tO1
4O2tO1
399,70
399,70
390,18
390,18
38t,78
38t,78
38t,64
38l,64
(lą)
Pracownia ArchitektonicznoU rbanistyczna
A3 A. RomanowskaTarczyńska
Bednarska 4 l4
4 4 - 1 o oC l i w i c e
(t8)
B A U R E N R e n k eP i o t r
S w i e r k | a ń s kl az
44-zoo Rybnik
(tz)
BaryszPoint Line Beata Barysz
N o r w i d a5 6
43-rooTychy
(zz\
AS-COR projektowanie
Plac Targowyl3
43-2ooPszczyna
(tg)
N e o i n v e s tS p . z o . o .
A|ejaSo|idarności
34
25-323Kielce
0)
D R E S L E RS T U D I O A r c h i t e k t u ria
urbanistyka
M i e c h o w i t yr o / 8 5
31-469KRAKOW
(s)
Przeds iębiorstwoWi eIob ranzowe
ESAL JerzyFredowicz
Partyzantow 9
4 1 - 2 o oS o s n o w i e c
(zą)
I N C E R O PP o l s k aS p . z o . o .
Ractawicka146
o2-117Warszawa
(t)
Pracownia Architektoniczna
CZORA&CZORA Sp. z o.o.
Armii Krajowej5
40-699Katowice(rl)
hl
System ProPublico@ Datacomp
Strona 214
Konsorcjum:VENlT Ewa Przybył,
V E N | T E . P r z y b y łD,. Z b o i ń s k iS p .
z o. o.,PROARCH L.Calczewski
L o m p yI / 5
44-1ooCliwice
378,28
378,28
373,94
373,94
(rr)
S T A B I LS p . z o . o .
Skłodowskiej.Curie
3o l 7
4o-o58Katowice
(zg)
Biu ro Arch. Kaczmarczyk
M i c k i e w i c z a9 4
34-zooSucha Beskidzka
(l)
P K IP R E D O M S p . z o . o .
12.14
Wyb.J. Słowackiego
Wrocław
5o-4ll
(q)
I O S I SP O L S K AS p .z o . o .
Puławska3o3
oz-785Warszawa
(t6)
PŁASKoW|c K| &PARTN E RZY
ARCHITEKCI
D y n a s y8 / 6 a
oo-354Warszawa
371,49
371,49
368,o6
368,o6
28r,68
28r,68
249,75
249,76
C Z E C E K O S p .z o . o .
z
P l a cC e n . S i k o r s k i e g o
K
r
a
k
ó
w
3l-lr5
(z)
z16,58
z-t6,58
U\
oferty:
W toku postępowaniaodrzuconezostałynastępujące
Nr oferty, nazwa
6
l.B
Konsorcjum
: iuro
Projektowo-|nzynieryjs kie
R e d a nS p . z o . o .
z . M e t r o p o l iR
s .S m o l i k
Uzasadnienie odrzucenia oferty:
Ar t.89.ust.rpkt5
został
odrzuconaponiewazwykonawca
ofertazostała
w ykluczony
J a g i e | | o ń s6k9a
7o382 Szczecin
r5
Zespoł Projektowolnwestycyjny
KONTRAPU N KT Vprojekt
Zabłocie38
3o-Tol Krakow
l-
System ProPublicoO DatacomP
Ar t.89.ust.rpkt5
został
odrzuconaponiewazwykonawca
ofertazostała
wykluczony
Strona 3i4
21
AT ELIERPS M iro s t aw
P o la k / Ma rek
S k wa ra
SpołkaCywiIna
J o r d a n ar o / 8
o-os6 Katowice
Ar t.89.ust.rpkt5
Ofertazostataodrzuconaponiewazwykonawcazostat
w ykluczony
oraz wyk|uczono z postępowan ia następujqcychwykonawców:
Nazwa i adres
Uzasadnienie wykluczenia
Art.z4 ust. z Pkt 4) Wykonawcanie wykazatspełnienia
j i e d z yi d o ś w i a d c z e n i a ;
w a r u n k up o s i a d a n i ak o n i e c z n ew
A T E L I E R P S M irosław
Polak/M arek
Skwara
SpotkaCywilna
J o r d a n ar o / 8
4o-o56Katowice
t2
Art. ust. z pkt Ą w zwiqzkuz art.z6 ust. za Wykonawca
n i e w y k a z a sł p e ł n i e n iw
asobami
a a r u n k ud y s p o n o w a n i o
zdo|nymido wykonaniazamówienia,gdyz nie uzupetnił
d o k u m e n t ó wi n n y c h p o d m i o t ó w o b r a k u p o d s t a w d o
wvkluczenia
K o ns o r c j um :
r .B i ur o Art. 24 ust' z Pkt 4) w zwiqzku z art. z6 ust. 2a
Projektowo-|nzynieryjs kie Wykonawca nie
wykazał spełnienia warunku
Redan Sp. z o. o. dysponowania osobami zdolnymi do wykonania
z . M e t r o p o l iR
s .S m o l i k
z a m ó w i e n i a ,g d y Ż n i e u z u p e ł n i łd o k u m e n t ó w i n n y c h
p o d m i o t ó wo b r a k up o d s t a wd o w y k | u c z e n i a
6
9
Jagie||ońska
o . ą 8 2S z c z e c i n
Zespoł
ProjektowoInwestycyjny
Art,z4 ust. z Pkt 4) Wykonawcanie wykazałspełnienia
KONTRAPU N KT
warunku udziału W postępowaniu dotyczqcego
V-projekt
p o s i a d a n i ak o n i e c z n ew
j i e d z yi d o ś w i a d c z e n i a
Zabtocie38
o-zol Kraków
Katowice
dnia:zoro-o4-O+
fi}rawia;qcy'
i[\lrra.-^a.r*
prof.JacekRykata
SvstemProPublicoO Datacomo
Strona 4/4