D - Sąd Rejonowy w Olsztynie

Sygn. akt IX W 4878/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2015 r.
Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka
Protokolant: sekretarz sądowy Kalina Pawełko
Bez udziału oskarżyciela publ.
po rozpoznaniu w dniu 27 I i 5 III 2015 r. sprawy
M. P.
s. B. i W. z domu B.
ur. (...) w E.
obwinionego o to, że:
w dniu 15 listopada 2014r. o godz. 22:12 w O. na ul. (...) kierując samochodem marki S. o nr rej. (...) nie zastosował
się do obowiązku ruchu prawostronnego a ponadto poruszał się z prędkością utrudniającą ruch innym kierującym
pojazdami,
- tj. za wykroczenie z art. 90 kw, art. 97 kw
ORZEKA:
I obwinionego M. P. uznaje za winnego tego, że w dniu 15 listopada 2014r. około godziny 22:12 w O. na ul.
(...) kierując samochodem marki S. o nr rej. (...) nie zastosował się do obowiązku ruchu prawostronnego i za to na
podstawie art. 97 kw w zw. z art. 16 prawa o ruchu drogowym skazuje go wymierzając na podstawie art. 97kw karę
nagany ;
II na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwalnia obwinionego od kosztów postępowania i opłaty.
Sygn. akt IX W 4878/14
UZASADNIENIE
M. P. został obwiniony o wykroczenie z art. 90 kw, art. 97 kw polegające na tym , że: w dniu 15 listopada 2014r.
o godz. 22:12 w O. na ul. (...) kierując samochodem marki S. o nr rej. (...) nie zastosował się do obowiązku ruchu
prawostronnego a ponadto poruszał się z prędkością utrudniającą ruch innym kierującym pojazdami.
Obwiniony M. P. mieszka w O. , pracuje w MPEC , osiąga dochód miesięczny około(...), na utrzymaniu ma jedno
studiujące dziecko.
W dniu 15 listopada 2014r. obwiniony jechał około godziny 22 ul. (...) w O. samochodem marki S. o nr rej. (...).
Pasażerem jego pojazdu był K. D. (1). Wracali z basenu przy ul (...) kierując się na osiedle (...). Obwiniony na ul (...)
wjechał z ul (...) i z ul (...). Zajął lewy pas ruchu po wykonaniu skrętu w lewo z ul (...). Następnie poruszał się lewym
pasem ruchu w kierunku osiedla (...). Zatrzymany został do kontroli przez funkcjonariuszy policji –R. G. i E. M. za
skrzyżowaniem z ul (...). Radiowóz policji , którym poruszali się R. G. i E. M. był wyposażony w videorejestrator.
Funkcjonariusze policji jechali prawym pasem ruchu ul (...). Obwiniony zajmował pas lewy , jechał równolegle
z samochodem znajdującym się na prawym pasie ruchu poprzedzający radiwóz. Obwiniony nie wyprzedzał tego
pojazdu. Samochód jadący pasem prawym wyprzedził obwinionego. Obwiniony kontynuował jazdę pasem lewym.
Poruszał się z prędkością około 60km/h .
(d. notatka k 4, protokół k 11, nagranie k 13 szkic k 16, wyjaśnienia obwinionego k 17-17v, zeznania R. G. k 17v-18, E.
M. k 18, K. D. (1) k 26-26v, świadectwo legalizacji k 22, 23)
Obwiniony nie przyznał siędo popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż wracał z basenu . Na ul
(...) wjechał od strony (...), jechał w stronę S. z zamiarem skrętu na osiedle (...). Przyznał ,że poruszał się lewym
pasem ruchu który zajął zaraz po skręcie w ul (...). Jechał 60-65 km/h. Oświadczył, że nie blokował ruchu, a
konieczność zajmowania prawego pasa ruchu przy dwóch pasach w tym samym kierunku dotyczy jazdy poza terenem
zabudowanym.
Sąd dał wiarę wyjaśnieniom obwinionego dotyczącym kierowania przezeń pojazdem marki S. na ul (...) w O. i jazdy
lewym pasem ruchu z dozwoloną prędkością jazdy. Nie podzielił natomiast argumentacji obwinionego dotyczącej
konieczności zajmowania prawego pasa ruchu jedynie poza terenem zabudowanym , jako nie znajdującej uzasadnienia
w przepisach prawa ruchu drogowego.
Z zeznań funkcjonariusza policji R. G. wynika, iż obwiniony cały czas poruszał się lewym pasem ruchu , czym utrudniał
ruch innym uczestnikom . Jechał z prędkością około 50km/h, nawet w miejscu gdzie obowiązywała prędkość 70km/
h ; inne pojazdy wyprzedzały go prawym pasem ruchu. E. M. zeznała, iż obwiniony jechał z dozwoloną prędkością,
lecz utrudniał ruch innym kierowcom.
Z nagrania zarejestrowanego przez urządzenie umieszczone w radiowozie wynika, iż radiowóz policji jechał prawym
pasem ruchu, natomiast obwiniony pasem lewym. Równolegle z obwiniony pasem prawy jechał samochód osobowy,
obwiniony nie wyprzedzał go, poruszali się z podobnZ prędkością. Dojeżdżając do skrzyżowania z sygnalizacją świetlną
obwiniony zwalniał. Następnie po zapaleniu się światła zielonego, po wjechaniu na skrzyżowanie pojazd jadący
prawym pasem wyprzedził obwinionego jadącego nadal pasem lewym. Obwiniony kontynuował jazdę pasem lewym
mimo, iż miał możliwość zmiany pasa na prawy . Z nagrania wynika, iż prędkość opisanych pojazdów była podobna ,
wynosiła około 60km/h . Obwiniony zmniejszył ja zbliżając się do skrzyżowania z sygnalizacja świetlną. Na podstawie
nagrania nie można dokładnie określić prędkości obwinionego.
K. D. (1) zeznał, iż jechał z obwinionym, poruszali się lewym pasem ruchu wzdłuż (...). Ruch był średni, prawym pasem
jechał inny pojazd. Potwierdził, iż zamierzali skręcić na osiedle (...) za Hotelem (...). Nie pamiętał z jakiej ulicy wjechali
na ul (...). Oświadczył, iż jego zdaniem nie utrudniali ruchu innym , a prawym pasem nikt ich nie wyprzedzał poza
pojazdem policji.
Sąd podzielił zeznania w/w świadków poza kwestią poruszania się przez obwinionego z prędkością utrudniającą ruch
innym kierowcom -wynikająca z zeznań G. G. i kwestią niewyprzedzania pojazdu obwinionego przez inny pojazd
prawym pasem ruchu oraz nieutrudniania ruchu przez obwinionego innym uczestnikom -wynikającymi z zeznań K.
D.. Zeznania te w pozostałej części są logiczne i korespondują z zarejestrowanym nagraniem . Należy zauważyć, iż z
dowodów wyżej wymienionych oraz z wyjaśnień samego obwinionego, wynika jednoznacznie , że obwiniony poruszał
się lewym pasem ruchu , na który wjechał zaraz po skręcie z ul (...) . Zajmowanie lewego pasa ruchu na tak długim
odcinku nie było uzasadnione manewrami wykonywanymi ani planowanymi przez obwinionego. Zamierzał on skręcić
w lewo na osiedle (...) dopiero za Hotelem (...)Zajęcie lewego pasa ruchu nie było zatem uzasadnione już po skręcie z
ul (...). Zmiana pasa na prawy była możliwa, co wynika z załączonego nagrania. Obwiniony nie wyprzedzał pojazdów,
przeciwnie to jego pojazd został wyprzedzony przez samochód jadący prawym pasem ruchu. Odnośnie prędkości
z jaką poruszał się obwiniony uznać należało, iż była ona podyktowana ograniczeniem obowiązującym na ul (...) i
oscylowała w granicach 60km/h. Utrudnianie ruchu innym kierującym wynikało zatem nie tyle z prędkości z jaką
jechał obwiniony, co z faktu poruszania się lewym pasem ruchu .
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wina obwinionego M. P. polega na tym , że w dniu 15 listopada 2014r. około
godziny 22:12 w O. na ul. (...) kierując samochodem marki S. o nr rej. (...) nie zastosował się do obowiązku ruchu
prawostronnego .
Obwiniony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona wykroczenia określonego w art. 97 kw w zw. z art. 16 prawa o
ruchu drogowym
Art. 16 prawa o ruchu drogowym stanowi, iż kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny, a korzystając
z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jechać po prawej jezdni. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni
dwukierunkowej co najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej
połowie jezdni.
Przepis powyższy statuuje ruch prawostronny, jest on podstawową zasadą ruchu zapewniająca jego bezpieczeństwo.
Zasada ruchu prawostronnego obowiązuje zarówno na jezdniach jedno-, jak i dwukierunkowych oraz na jezdniach
jedno- lub wielopasmowych. Zajęcie pasa bliżej środka jezdni jest dopuszczalne w sytuacji, gdy zajęty jest pas
przy prawej krawędzi jezdni. Z zasady ruchu prawostronnego wynika, że kierujący jest obowiązany: a) na drodze
dwujezdniowej - jechać po prawej jezdni, b) na jezdni dwukierunkowej o co najmniej czterech pasach ruchu zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połowie jezdni, c) jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni, a jeżeli
pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa. Kierujący pojazdem może zjechać na
lewą stronę jezdni, gdy prawa strona jest zajęta lub występuje zwężenie jezdni albo zamierza skręcić w lewo na jezdni o
ruchu jednokierunkowym (art. 22 ust. 2 pkt 2), jak też w wypadku wykonywania manewru wyprzedzania lub omijania.
Jeżeli kierujący pojazdem z powodu wyprzedzania lub omijania zajął pas ruchu po lewej stronie drogi lub bliżej jej osi
albo na drodze jednokierunkowej - przy jej lewej krawędzi - obowiązany jest wjechać na pas po prawej stronie, gdy
tylko warunki ruchu na to pozwolą. Niedpuszczalna jest jazda lewym pasem ruchu, w sytuacji gdy prawy pas jest wolny.
Taka jazda może tamować ruch w czasie poruszania się lewym pasem pojazdu z większą prędkością. Zasada ta ma
zastosowanie także wówczas, gdy kierujący pojazdem porusza się lewym pasem z maksymalnie dozwoloną prędkością
na danym odcinku drogi (R.A. Stefański, Komentarz do art.16 ustawy - Prawo o ruchu drogowym).
Z treści omawianego przepisu nie wynika ograniczenie jego zastosowania do ruchu odbywającego się poza terenem
zabudowanym, co podnosił obwiniony.
W świetle wskazanych wyżej okoliczności Sąd orzekł wobec obwinionego karę nagany. Orzeczona kara, w ocenie Sądu,
jest współmierna do stopnia zawinienia obwinionego i społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu . Sąd miał na
uwadze dotychczasową niekaralność obwinionego za wykroczenia i przestępstwa.
Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw zwolnił obwinionego od kosztów postępowania i opłaty mając
na uwadze osiągane przezeń dochody i sytuacje osobistą.