Protokół nr 33/2010 posiedzenia Komisji Budżetowo

Protokół nr 33/2010 posiedzenia Komisji Budżetowo

Protokół nr 33/2010
posiedzenia Komisji Budżetowo-Gospodarczej,
które odbyło się w dniu 19 lutego 2010 r.
w godzinach od 10.00 do 13.55
w sali nr 41 Urzędu Miejskiego w Krotoszynie
Na 13-stu członków Komisji Budżetowo – Gospodarczej w posiedzeniu uczestniczyło 12
osób zgodnie z załączoną listą obecności (załącznik nr 1 do protokołu ).
Nieobecny usprawiedliwiony pan Dariusz Rozum.
Ponadto w posiedzeniu uczestniczyli:
1.
2.
3.
4.
Pan Julian Jokś
Pan Franciszek Marszałek
Pan Grzegorz Galicki
Pani Małgorzata Mielcarek
5. Pan Jacek Kępa
6. Pani Lucyna Bogdańska
7. Pani Teresa Stęplewska
-Burmistrz Krotoszyna
-z-ca Burmistrza
-Skarbnik Gminy
-z-ca naczelnika Wydziału Oświaty
i Spraw Społecznych
-naczelnik Wydziału Promocji, Przedsiębiorczości
i Integracji Europejskiej
-pracownik Wydział Promocji,
Przedsiębiorczości i Integracji Europejskiej
- dyrektor Miejsko-Gminnego
Ośrodka Pomocy Społecznej w Krotoszynie
8. Przedstawiciele prasy lokalnej.
Pan Krzysztof Kierzek, przewodniczący Komisji Budżetowo – Gospodarczej otworzył
posiedzenie, powitał wszystkich zebranych.
Na wstępie zapytał, czy ktoś z radnych wnosi uwagi do protokołu z posiedzenia komisji z
dnia 22 stycznia 2010 r. Żaden z radnych nie zgłosił uwag do powyższego, w związku z tym,
przewodniczący uznał protokół za przyjęty.
Przewodniczący przypomniał, że członkowie komisji otrzymali porządek na piśmie
(załącznik nr 2 do protokołu) wraz z materiałami do dyskusji.
Pan Franciszek Marszałek prosił o wykreślenie z porządku obrad punktu 5 ppkt. d), e), f), g).
W związku ze zmianami porządek obrad przyjęto 9 głosami „za” na 9 obecnych w następującym
brzmieniu:
1. Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2010 rok.
2. Sytuacja w zakresie świadczeń w ramach opieki społecznej w latach 2007 - 2009
- informacja Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krotoszynie.
3. Analiza i ocena działań w zakresie promocji Miasta i Gminy Krotoszyn w latach 2007-2010.
4. Informacja Burmistrza o obniżeniu i podwyższeniu kapitału zakładowego Zakładu
Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Krotoszynie.
5. Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie:
a) zmiany uchwały nr XXVI/209/2004 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 25 listopada 2004
roku w sprawie ustalenia opłat za świadczenia prowadzonych przez Miasto i Gminę
Krotoszyn przedszkoli,
b) zmiany uchwały nr V/28/2007 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 25 stycznia 2007 roku w
sprawie utworzenia Samorządowego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli w Krotoszynie,
c) zmiany uchwały nr XXXV/256/2009 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 26 marca 2009
roku w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek oraz szczegółowe
warunki przyznawania dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki
pracy; szczegółowe warunki obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny
ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw; wysokość i warunki wypłacania innych
składników wynagrodzenia nauczycielom zatrudnionym w placówkach oświatowych
prowadzonych przez Miasto i Gminę Krotoszyn,
d) górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie
odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i
transportu nieczystości ciekłych,
e) wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na
świadczenie usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania
zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych.
6. Zapytania do informacji o pracy Burmistrza Krotoszyna w okresie międzysesyjnym.
7. Wolne głosy.
Przystąpiono do omawiania poszczególnych tematów.
Punkt 1
Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie zmian w budżecie na 2010 rok.
Materiał członkowie komisji otrzymali - załącznik nr 3 do protokołu.
- Rozpatrzenie wniosku o dofinansowanie inwestycji drogowych realizowanych przez
powiat krotoszyński w 2010 roku
Wprowadzenia dokonał burmistrz Julian Jokś. Poinformował, że wpłynęło pismo z Zarządu
Powiatu z propozycją dofinansowania realizacji inwestycji drogowych w wysokości 50%
wkładu własnego do przebudowy dróg na Parcelkach oraz 200 tys. zł na budowę ronda
(załącznik nr 4 do protokołu). Przypomniał, że pomysłodawcą tej inwestycji była gmina, jednak
z uwagi na to, iż dofinansowanie mogą otrzymać wyłącznie drogi powiatowe przekonywaliśmy
powiat do złożenia wniosku. Dodał, że od początku rozmów gmina oferowała pomoc przy
realizacji tego zadania. Podkreślił, że pierwsze sugestie powiatu były takie, iż gmina w 100%
dofinansuje wkład własny powiatu, kolejna propozycja była taka, że gmina dołoży 4 mln. zł,
powiat 1.200.000 zł, obecna propozycja jest pierwszą partnerską decyzją. Oznajmił, że gmina
jest skłonna do współfinansowania tego zadania ale musimy dokonać korekty 3 zadań
inwestycyjnych: 1) uzbrojenia terenu w obrębie Wałbrzyskiej Strefy Ekonomicznej; 2) budowy
cmentarza komunalnego; 3) systemu gospodarki odpadami dla Związku Gmin Zlewni Górnej
Baryczy. Zaznaczył jednak, by wkład gminy wynosił 50%, nie więcej niż 2 mln. zł plus 200 tys.
zł na budowę ronda, ponieważ wyższa kwota oznaczałaby korektę kolejnego zadania
inwestycyjnego. Podkreślił, że oczekuje od Zarządu Powiatu wskazania zabezpieczenia
finansowego ze strony powiatu powyższego zadania. Przypomniał, iż pomysłodawcą tej
inwestycji była gmina, jednak dofinansowanie otrzymał powiat na drogi powiatowe, natomiast
gmina musi swoje ulice robić bez dofinansowania. Wspomniał również o czekających budżet
wydatkach, które nie mają zabezpieczenia finansowego a mianowicie remont dachu na budynku
muzeum oraz szkoły w Orpiszewie. Poinformował też o potencjalnym inwestorze, który jest
zainteresowany kupnem terenów w strefie ekonomicznej.
Radny Paweł Sikora stwierdził, że jest to zadanie słuszne, ale ma pewne zastrzeżenia co do
stanowiska powiatu. Nie informują nas z czego rezygnują, by zabezpieczyć brakującą kwotę,
2
mówią natomiast o budowie sali w Koźminie. Jego zdaniem postępowanie powiatu jest
skandaliczne. Ponadto pytał się o zadłużenie powiatu.
Burmistrz Julian Jokś odpowiedział, że wynosi ono 8 %.
Radny Sławomir Augustyniak podkreślił, że postawiono nas w sytuacji bez wyjścia, ponieważ
drogi są potrzebne a ludzi nie interesuje, kto ma je zrobić. Jego zdaniem całą odpowiedzialność
zrzuca się na gminę. Dodał, że dziwi go bardzo stanowisko powiatu. Jego zdaniem w przypadku
braku informacji z powiatu z czego oni rezygnują powinniśmy się poważnie zastanowić jaką
podjąć decyzję.
Radny Krzysztof Kierzek wspomniał o podejściu powiatu, podczas prób przejęcia ulic
powiatowych. Ich odpowiedź zawsze brzmiała nie.
Pan Grzegorz Galicki wspomniał wcześniejsze rozmowy na temat składania wniosku. Dodał, że
już wtedy powiat mówił, że nie będą mieli takich pieniędzy. Oznajmił, że podczas ostatniego
spotkania dało się odczuć, że jeśli gmina nie dołoży, to powiat nie podejmie się realizacji tej
inwestycji. Zaznaczył również, że proponowane przez burmistrza trzy inwestycje nie zostają
zdjęte tylko przesunięte w czasie. Jeśli chodzi o strefę, dodał, że mamy szanse na
dofinansowanie więc i tak byśmy nic nie robili tam w tym roku.
Pan Franciszek Marszałek podzielił odczucia skarbnika, że jeśli gmina nie zaangażuje się
finansowo to powiat wycofa się z realizacji tego zadania.
Radny Marek Płócienniczak wyraził obawy, że jeśli nie dojdzie do sprzedaży ZEC-u to
będziemy zmuszeniu rezygnować z kolejnych zadań.
Radny Jan Zych stwierdził, że w przypadku, gdy powiat zrezygnuje z tej inwestycji winą za to
obarczy się nas radnych oraz Burmistrza.
Radny Zygmunt Kozupa prosił o treść tego wniosku. Jego zdaniem konieczne jest spotkanie na
sesji z przewodniczącym Rady Powiatu oraz Starostą.
Pan Grzegorz Galicki oznajmił, że powiat ma termin do wtorku, stąd niemożliwe będzie
proponowane spotkanie. Dodał, że musimy dzisiaj podjąć decyzję.
Radny Zygmunt Kozupa prosił o przekazanie radnym do sesji odpowiedzi powiatu na temat
źródła pochodzenia brakującej kwoty. W dalszej wypowiedzi wyraził zainteresowanie
wielkością środków przygotowanych przez powiat na to zadanie.
Burmistrz Julian Jokś podkreślił, że zawsze powtarzał, iż przygotowanie do tak dużej inwestycji
musi być konkretne. Oświadczył, że razem ze skarbnikiem wybiera się na komisje powiatu, by
dowiedzieć się jakie mają propozycje. Wyraził ubolewanie faktem, iż tyle lat próbują przejąć
drogi i zawsze spotykają się z odmową. Dodał, że nie tylko w tych kwestiach powiat jest
nieprzychylny naszym relacjom. Wspomniał również o zadaniu gminnym - kanalizacja. Jest to
bardzo duże zadanie i prace będą też odbywały się na ulicach powiatowych, gdzie będziemy
zmuszeni zrobić później nową nakładkę asfaltową.
Radny Paweł Sikora podkreślił, że zachowanie zarządu powiatu jest skandaliczne.
3
Radny Krzysztof Kierzek pytał się, czy dzisiejsza opinia komisji jest wiążąca, czy ostateczna
decyzja zapadnie dopiero na sesji.
Radny Sławomir Augustyniak stwierdził, że jest to decyzja wiążąca. Zaproponował zwołanie
nadzwyczajnej sesji w poniedziałek i zaproszenie starosty na nią, by przedstawił propozycje
powiatu.
Radny Krzysztof Kierzek wspomniał, że wielokrotnie pojawiała się inicjatywa spotkania z
komisją powiatu.
Radny Andrzej Pospiech zwrócił uwagę, że gmina składając wnioski o dofinansowanie musi
wskazać źródło sfinansowania wkładu własnego. Dodał, że powiat również powinien to zrobić
Pan Grzegorz Galicki wyjaśnił, że wskażą źródło podczas dzisiejszej sesji.
Radny Andrzej Pospiech kontynuując dodał, że musieli pewną kwotę wykazać, bo w
przeciwnym wypadku wniosek zostałby odrzucony.
Radny Marek Płócienniczak zgłosił wniosek o zwołanie nadzwyczajnej sesji w poniedziałek.
Burmistrz Julian Jokś wyjaśnił, że powiat ma dzisiaj komisje oraz sesję, w poniedziałek będzie
już za późno. Zaproponował, by całą komisją wybrać się do powiatu.
Pan Grzegorz Galicki prosił o przegłosowanie propozycji burmistrza wraz z apelem o wskazanie
źródła brakującej kwoty i przekazanie odpowiedzi do sesji.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza zaakceptowała propozycję Burmistrza, by wkład gminy
wynosił 50%, nie więcej niż 2 mln. zł plus 200 tys. zł na budowę ronda. Środki na realizację
powyższego zadania będą pochodzić ze zmniejszenia środków finansowych: 1) o kwotę
1.350.000 zł. na zadaniu dotyczącym Wałbrzyskiej Strefy Ekonomicznej; 2) o kwotę 450 tys. zł
na zadaniu dotyczącym budowy cmentarza komunalnego; 3) o kwotę 400 tys. zł na wkładzie
gminy dotyczącym gospodarki odpadami dla Związku Gmin Zlewni Górnej Baryczy.
Jednocześnie Komisja apeluje, ażeby Zarząd Powiatu wskazał źródło sfinansowania pozostałej
części powyższego zadania oraz o przekazanie odpowiedzi do dnia 24 lutego.
Opinia Komisji została wydana jednogłośnie 12 głosami „za” na 12 obecnych.
- Rozpatrzenie wniosku o dofinansowanie inwestycji pn. „Budowa centrum przygotowań
paraolimpijskich tenisa na wózkach”
Omówienia tematu dokonał pan Franciszek Marszałek. Poinformował, że pojawiła się szansa
otrzymania dofinansowania z ministerstwa w wysokości do 30 %, jednak jest to tylko ustna
obietnica. Szacunkowy koszt tej inwestycji wynosi około 1,5 mln. zł. Podkreślił, że
beneficjentem tego zadania ma być gmina a nie jak wcześniej mówiono stowarzyszenie. Dodał,
że pozytywna opinia oznaczać będzie wprowadzenie tego zadania do budżetu a środki na
realizację będą musiały pochodzić z umniejszenia kolejnych zadań przyjętych w budżecie.
Pan Grzegorz Galicki oświadczył, że uczestniczył w pierwszych rozmowach, kiedy planowano
tą inwestycję. Wówczas było to bardzo ciekawe zadanie, gmina miała dać grunt a koszty
utrzymania miało ponosić stowarzyszenie. Dodał, że roczny koszt utrzymania to kwota 300-400
4
tys. zł. Na dzień dzisiejszy sytuacja się bardzo zmieniła, gdyż to gmina ma ponosić wszystkie
koszty związane z budową oraz utrzymaniem. Podkreślił, że należy również pamiętać o budowie
trafostacji, której koszt budowy wynosić będzie około 500 tys. zł. Jego zdaniem nie stać nas na
taką inwestycję.
Radny Sławomir Augustyniak zwrócił uwagę, że możemy zapisać to zadanie w budżecie z
klauzulą, że będzie realizowane po otrzymaniu zewnętrznego dofinansowania. Nawiązał do
problemów z realizacją zadania budowa sportów plażowych.
Pan Grzegorz Galicki wyjaśnił, że jeśli chodzi o sporty plażowe, wniosek został
zakwalifikowany do drugiego etapu. Problem jest taki, że otrzymali ustną obietnicę ministra
sportu o dofinansowaniu a konieczne jest pisemne oświadczenie. Ustaliliśmy z burmistrzem, że
jeśli nie otrzymają tych środków to dołożymy brakującą kwotę 200 tys. zł. Podkreślił, że
dofinansowanie do tej inwestycji wynosić będzie 80 %, natomiast do tenisa 30 %. Wspomniał
również o czekającej nas budowie sali widowiskowo-sportowej przy szkole na Alejach.
Radny Paweł Sikora pytał się, czy stowarzyszenie przedstawiło jakąś ofertę.
Burmistrz Julian Jokś odpowiedział, że nie. Beneficjentem ma być tylko gmina, z możliwością
dofinansowania w ramach środków przyznanych przez Urząd Marszałkowsko do 30 %. Jednak
żeby dostać te środki musimy najpierw wykonać tą inwestycję a potem ewentualnie otrzymamy
zwrot. Dodał, że sytuacja jest o tyle trudna, bo środki z ministerstwa trafiają do Urzędu
Marszałkowskiego, który przekazuje je do Zarządu Województwa i dopiero tam są dzielone na
poszczególne miasta i może zaistnieć taka sytuacja, iż nie przyznają nam tych środków.
Radny Sławomir Augustyniak pytał się, czy odbyły się w tym temacie rozmowy ze
stowarzyszeniem.
Burmistrz Julian Jokś odpowiedział, że odbyło się takie spotkanie, ale nic ono nie wniosło.
Stowarzyszenie oczekuje od nas wykonania inwestycji.
Radna Urszula Olejnik wyraziła sceptyczne podejście dla tego zadania.
Radny Sławomir Augustyniak ponownie proponował zapisanie tego zadania z „9”. Podkreślił, że
obiekt ten będzie wykorzystywany przez całe społeczeństwo.
Radny Krzysztof Kierzek podkreślił, że każde dofinansowanie się liczy, ale gdyby miał wybierać
korty czy salę wybrałby salę.
Radny Sławomir Augustyniak wyraził obawę, że jeśli teraz odmówimy może nie pojawić się
kolejna szansa otrzymania dofinansowania.
Radny Zygmunt Kozupa dodał, że przy Wodniku powstałby wspaniały ośrodek sportu i
rekreacji.
Burmistrz Julian Jokś zwrócił uwagę, że otrzymamy tylko jedno dofinansowanie i musimy
zdecydować czy będzie to budowa kortów, boiska do sportów plażowych czy też budowa sali
widowiskowej. Dodał, że na budowę sali mamy opracowaną dokumentację i stanowi ona
priorytetowe zadanie.
5
Radny Sławomir Augustyniak nawiązał do kosztów utrzymania. Poinformował, że jest kilka
grup, które codziennie jeżdżą grać do Ostrowa. Jego zdaniem zainteresowanie kortami byłoby
bardzo duże.
Burmistrz Julian Jokś dodał, że warunkiem dofinansowania jest zaawansowanie prac w 40 %.
Pan Franciszek Marszałek jako uzupełnienie dodał, że musimy rozpocząć tą inwestycję i
wykazać, że mamy zrobione 40 % całej inwestycji a dopiero wtedy może otrzymamy środki.
Przewodnicząca Rady, Zofia Jamka podkreśliła, że jest to sport elitarny.
Burmistrz Julian Jokś oznajmił, że Komisja Społeczna wydała negatywna opinię.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza stosunkiem głosów: 3 „za” przy 7 „przeciw” i 1
„wstrzymującym się” na 11 obecnych nie wprowadziła do budżetu zadania inwestycyjnego pn.
„Budowa centrum przygotowań paraolimpijskich tenisa na wózkach”.
Dalszego przedstawienia projektu uchwały zmian w budżecie dokonał pan Grzegorz Galicki.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 12 głosami „za” na
12 obecnych.
Punkt 2
Sytuacja w zakresie świadczeń w ramach opieki społecznej w latach 2007 - 2009
- informacja Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Krotoszynie.
Materiał członkowie komisji otrzymali - załącznik nr 5 do protokołu.
Omówienia tematu dokonała pani Teresa Stęplewska.
Radny Bronisław Kaczmarek prosił o wyjaśnienie na czym polega pomoc w naturze.
Pani Teresa Stęplewska wyjaśniła, że jest to pomoc w postaci zakupu żywności, opału.
Radna Maria Wygralak pytała się o kryterium dochodowe, żeby móc się ubiegać o węgiel.
Pani Teresa Stęplewska wyjaśniła, że stawka wynosi 351 zł na osobę.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza 8 głosami „za” na 8 obecnych przyjęła do wiadomości
informację na temat sytuacji w zakresie świadczeń w ramach opieki społecznej w latach 2007 2009.
Punkt 3
Analiza i ocena działań w zakresie promocji Miasta i Gminy Krotoszyn
w latach 2007-2010.
Materiał członkowie komisji otrzymali - załącznik nr 6 do protokołu.
Omówienia tematu dokonał pan Jacek Kępa.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza 7 głosami „za” na 7 obecnych przyjęła do wiadomości
informację na temat działań w zakresie promocji Miasta i Gminy Krotoszyn w latach 2007-2010.
6
Punkt 4
Informacja Burmistrza o obniżeniu i podwyższeniu kapitału zakładowego
Zakładu Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Krotoszynie.
Materiał członkowie komisji otrzymali - załącznik nr 7 do protokołu.
Omówienia tematu dokonał pan Franciszek Marszałek.
Radny Zygmunt Kozupa pytał się o dochodowość ZEC-u.
Pan Franciszek Marszałek wyjaśnił, że po przetargu okaże się jaka jest faktycznie wartość firmy.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza przyjęła do wiadomości informację Burmistrza o obniżeniu i
podwyższeniu kapitału zakładowego Zakładu Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Krotoszynie.
Punkt 5
Zaopiniowanie projektów uchwał w sprawie:
a) zmiany uchwały nr XXVI/209/2004 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 25 listopada
2004 roku w sprawie ustalenia opłat za świadczenia prowadzonych przez Miasto i
Gminę Krotoszyn przedszkoli
Materiał członkowie komisji otrzymali - załącznik nr 8 do protokołu.
Projekt uchwały przedstawiła pani Małgorzata Mielcarek.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 9 głosami „za”
na 9 obecnych.
b) zmiany uchwały nr V/28/2007 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 25 stycznia 2007
roku w sprawie utworzenia Samorządowego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli w
Krotoszynie
Materiał członkowie komisji otrzymali - załącznik nr 9 do protokołu.
Projekt uchwały przedstawiła pani Małgorzata Mielcarek. Poinformowała, iż główne zmiany
dotyczą doprecyzowania zapisów odnośnie umów o pracę, zmienione zostaje miejsce
placówki SODN.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 8 głosami „za”
na 8 obecnych.
c) zmiany uchwały nr XXXV/256/2009 Rady Miejskiej w Krotoszynie z dnia 26 marca
2009 roku w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek oraz
szczegółowe warunki przyznawania dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego,
funkcyjnego, za warunki pracy; szczegółowe warunki obliczania i wypłacania
wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw; wysokość i
warunki wypłacania innych składników wynagrodzenia nauczycielom zatrudnionym w
placówkach oświatowych prowadzonych przez Miasto i Gminę Krotoszyn
Materiał członkowie komisji otrzymali -załącznik nr 10 do protokołu.
Projekt uchwały przedstawiła pani Małgorzata Mielcarek. Poinformowała, że uchwała ta
umożliwi przydzielanie wysokości dodatków motywacyjnych i funkcyjnych nauczycielom.
Pozwoli to również osiągnąć w danym roku wysokości średnich wynagrodzeń.
7
Komisja Budżetowo-Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 8 głosami „za”
na 8 obecnych.
d) górnych stawek opłat ponoszonych przez właścicieli nieruchomości za usługi w zakresie
odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania zbiorników bezodpływowych i
transportu nieczystości ciekłych
Materiał członkowie komisji otrzymali -załącznik nr 11 do protokołu.
Projekt uchwały przedstawił pan Franciszek Marszałek.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 8 głosami „za”
na 8 obecnych.
e) wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia
na świadczenie usług w zakresie odbierania odpadów komunalnych oraz opróżniania
zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych
Materiał członkowie komisji otrzymali -załącznik nr 12 do protokołu.
Projekt uchwały przedstawił pan Franciszek Marszałek.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały 8 głosami „za”
na 8 obecnych.
Punkt 6
Zapytania do informacji o pracy Burmistrza Krotoszyna w okresie międzysesyjnym.
Materiał członkowie komisji otrzymali - załącznik nr 13 do protokołu.
Komisja Budżetowo-Gospodarcza 8 głosami „za” na 8 obecnych przyjęła do wiadomości
informację o pracy Burmistrza.
Wobec wyczerpania porządku obrad zastępca przewodniczącego zamknął posiedzenie.
Protokolant
Przewodniczący komisji
Karolina Łąkowska
Krzysztof Kierzek
Zastępca przewodniczącego
Bronisław Kaczmarek
8