Warszawa 13.10.2015 r. Znak sprawy: 05/P/2015

Warszawa 13.10.2015 r.
Znak sprawy: 05/P/2015
WYBÓR NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY/
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA
Dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie
przetargu nieograniczonego na „dostawę sprzętu komputerowego wraz z oprogramowaniem
i akcesoriami wyposażenia IT oraz urządzeń uzupełniających do realizacji dźwięku na
potrzeby Teatru Studio” – dot. zad. 1-3.
1. Zamawiający Teatr Studio im. Stanisława Ignacego Witkiewicza działając na podstawie
art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych,
(t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907, ze zm.), zwanej dalej ustawą informuje, iż za najkorzystniejszą
ofertę w przedmiotowym postępowaniu została uznana oferta złożona przez Wykonawcę:
- w zadaniu 1 - EUPOL Paweł Owczarzak z siedzibą ul. Palinkiewicza 3,
63-000 Środa Wielkopolska,
- w zadaniu 2 - ZyCOM Polska Sp. z o.o. z siedzibą ul. Puszczyka 9, 02-785 Warszawa.
Oferty ww. Wykonawców uzyskały najwyższą liczbę punktów spośród ofert
nieodrzuconych złożonych przez Wykonawców niewykluczonych w poszczególnych
zadaniach.
Zadanie 1.
L.P.
NAZWA I ADRES WYKONAWCY
PKT
CENA BRUTTO/TERMIN
DOSTAWY
cena brutto: 82,34 pkt
termin realizacji: 10 pkt
razem: 92,34 pkt
1.
MEDIA-POL Paweł Szymczuk
ul. Motycka 11, 03-566 Warszawa
2.
PARSER Sp. z o.o.
ul. Szlenkierów 1/33, 01-181 Warszawa
3.
EUPOL Paweł Owczarzak
ul. Palinkiewicza 3, 63-000 Środa Wielkopolska
cena brutto: 90 pkt
termin realizacji: 7,5 pkt
razem: 97,5 pkt
4.
RECOGRAPHX Jacek Honkisz
ul. Przedwiośnie 43a, 43-309 Bielsko – Biała
cena brutto: 84,18 pkt
termin realizacji: 2,14 pkt
razem: 86,32 pkt
Wykonawca wykluczony
Zadanie 2
L.P.
NAZWA I ADRES WYKONAWCY
PKT
CENA BRUTTO/TERMIN
DOSTAWY
cena brutto: 63,22 pkt
termin realizacji: 10 pkt
razem: 73,22 pkt
1.
MEDIA-POL Paweł Szymczuk
ul. Motycka 11, 03-566 Warszawa
2.
EUPOL Paweł Owczarzak
ul. Palinkiewicza 3, 63-000 Środa Wielkopolska
4.
ZyCOM Polska Sp. z o.o.
ul. Puszczyka 9, 02-785 Warszawa
cena brutto: 70,83 pkt
termin realizacji: 4,29 pkt
razem: 75,12 pkt
cena brutto: 90 pkt
termin realizacji: 2 pkt
razem: 92 pkt
3. Zamawiający informuje, iż w ofercie Wykonawcy MEDIA-POL Paweł Szymczuk
z siedzibą ul. Motycka 11, 03-566 Warszawa na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 2 ustawy dokonał
poprawy oczywistej omyłki rachunkowej w części dotyczącej ceny brutto w formularzu
ofertowym w sposób następujący;
- przed poprawą było: 100.780,00 zł
- po poprawie jest: 100.780,05 zł.
4. Jednocześnie, Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy informuje, iż
wyklucza z przedmiotowego postępowania:
a) w zadaniu 1 Wykonawcę PARSER Sp. z o.o. z siedzibą ul. Szlenkierów 1/33,
01-181 Warszawa. Podstawę faktyczną wykluczenia stanowi brak wniesienia wadium do
upływu terminu składania ofert, co skutkuje wykluczeniem zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2
ustawy, a w konsekwencji uznaniem złożonej oferty za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4
ustawy;
b) w zadaniu 3 Wykonawcę CE3 Sp. Jawna Piekarczyk Żak z siedzibą
ul. Raszyńska 15, 02-026 Warszawa. Podstawę faktyczną wykluczenia stanowi brak
wniesienia wadium do upływu terminu składania ofert. Wykonawca wykonał przelew
środków tytułem wadium, które zostały zaksięgowane na koncie Zamawiającego w dniu
upływu terminu składania ofert o godzinie 14.23, a termin składania ofert upłynął o godzinie
12.00. W tym miejscu wskazać należy na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia
29 sierpnia 2012 r. (KIO 1766/12), w którym czytamy m.in. „wykonawca ponosi wszelkie
2
ryzyko związane ze skutecznością dostarczenia zamawiającemu wadium i konsekwencje jego
ewentualnego braku przed terminem składania ofert. Wadium wnoszone w pieniądzu wpłaca
się przelewem na rachunek bankowy wskazany przez zamawiającego. Posłużenie się przez
ustawodawcę sformułowaniem „wpłacać na rachunek” jest równoznaczne z koniecznością
zaksięgowania środków pieniężnych na wskazanym rachunku.”. Powyższe skutkuje
wykluczeniem zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy, a w konsekwencji uznaniem złożonej
oferty za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy
5. Ponadto Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy informuję, iż
zawarcie umowy w sprawie udzielenie zamówienia publicznego możliwe będzie:
a) w zadaniu 1 – z upływem 5 dni licząc od dnia wysłania przedmiotowego pisma;
b) w zadaniu 2 - począwszy od dnia wyboru oferty najkorzystniejszej.
6. Na podstawie art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy Zamawiający informuje, iż unieważnia
postępowanie w zadaniu 3. Podstawę faktyczną unieważnienia stanowi brak złożenia oferty
niepodlegającej odrzuceniu od wykonawcy niepodlegającego wykluczeniu, co zgodnie
z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy stanowi podstawę do unieważnienia.
3