docXXXIII Sesja - Gmina Wieliczka
download 
Reklamacja Transkrypt
XXXIII Sesja - Gmina Wieliczka
Protokół XXXIII/ 13 z przebiegu XXXIII zwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Wieliczce w dniu 25 czerwca 2013 roku w Sali konferencyjno – widowiskowej „Magistrat” Urzędu Miasta i Gminy w Wieliczce przy ul. Powstania Warszawskiego 1. PORZĄDEK OBRAD: 1. Otwarcie obrad. 2. Przyjęcie protokołów z XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX sesji. 3. Uchwała w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Wieliczka – obszar A. 4. Uchwała w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieliczka – obszar „D”, w zakresie zmiany przeznaczenia działek nr 16,18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 55, 56, 57, 58, 59, 60,61, 62, 63, 64, 65, 66, 89, 90, 91, 92, 93 i części działki nr 17 położonych w Kokotowie oraz działek nr 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515 położonych w Brzegach. 5. Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminy Wieliczka za 2012 rok oraz sprawozdania rocznego z wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok. 6. Uchwała w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka z tytułu wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok. 7. Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zespołu Lecznictwa Otwartego w Wieliczce za 2012 rok. 8. Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Centrum Kultury i Turystyki w Wieliczce za 2012 rok. 9. Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Powiatowej i Miejskiej Biblioteki Publicznej w Wieliczce za 2012 rok. 10. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr XXXI/424/2013 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 26 kwietnia 2013r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Wieliczka. 11. Uchwała w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu na rok 2013. 12. Uchwała w sprawie zasad i rozmiaru zniżek tygodniowego, obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowisko kierownicze oraz w sprawie określania tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli, obowiązujących w przedszkolach i szkołach prowadzonych przez Gminę Wieliczka. 13. Uchwała w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie dla Gminy Wieliczka na lata 2013 – 2014. 14. Uchwała w sprawie przyjęcia "Gminnego programu wspierania rodziny w Gminie Wieliczka na lata 2013 -2014". 15. Uchwała w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie gminy Wieliczka. 16. Uchwała w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w Wieliczce obręb 1, stanowiącej własność Gminy Wieliczka (pakiet - 3 uchwały). 17. Uchwała w sprawie nabycia nieruchomości położonych w Gorzkowie, stanowiących własność osób fizycznych. 18. Uchwała w sprawie dzierżawy nieruchomości położonej w Wieliczce obręb 1, stanowiącej własność Gminy Wieliczka (pakiet – 2 uchwały). 19. Uchwała w sprawie ustanowienia służebności gruntowej przejazdu i przechodu przez nieruchomość stanowiącą własność Gminy Wieliczka oraz sprzedaży przedmiotowej nieruchomości. 20. Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka. 21. Informacja Burmistrza na temat szkód spowodowanych przez gwałtowne burze. 22. Wystąpienia radnych, sołtysów i przewodniczących zarządów osiedli. 23. Odpowiedzi na wnioski i interpelacje. 24. Zakończenie obrad. Ad. 1 Otwarcie obrad Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce Tadeusz Luraniec o godzinie 14.00 otworzył obrady XXXIII zwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Wieliczce. Stwierdził, że w sesji uczestniczy 22 radnych, co stanowi kworum. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce poinformował, iż wpłynął wniosek o uzupełnienie porządku obrad, dotyczący „Planu odnowy miejscowości Śledziejowice”. Wniosek został przyjęty przy 22 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących. Porządek obrad po zmianach: 1. Otwarcie obrad. 2. Przyjęcie protokołów z XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX sesji. 3. Uchwała w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Wieliczka – obszar A. 4. Uchwała w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieliczka – obszar „D”, w zakresie zmiany przeznaczenia działek nr 16,18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 55, 56, 57, 58, 59, 60,61, 62, 63, 64, 65, 66, 89, 90, 91, 92, 93 i części działki nr 17 położonych w Kokotowie oraz działek nr 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515 położonych w Brzegach. 5. Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminy Wieliczka za 2012 rok oraz sprawozdania rocznego z wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok. 6. Uchwała w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka z tytułu wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok. 7. Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zespołu Lecznictwa Otwartego w Wieliczce za 2012 rok. 8. Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Centrum Kultury i Turystyki w Wieliczce za 2012 rok. 9. Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Powiatowej i Miejskiej Biblioteki Publicznej w Wieliczce za 2012 rok. 10. Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr XXXI/424/2013 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 26 kwietnia 2013r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Wieliczka. 11. Uchwała w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu na rok 2013. 12. Uchwała w sprawie zasad i rozmiaru zniżek tygodniowego, obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowisko kierownicze oraz w sprawie określania tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli, obowiązujących w przedszkolach i szkołach prowadzonych przez Gminę Wieliczka. 13. Uchwała w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie dla Gminy Wieliczka na lata 2013 – 2014. 14. Uchwała w sprawie przyjęcia "Gminnego programu wspierania rodziny w Gminie Wieliczka na lata 2013 -2014". 15. Uchwała w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie gminy Wieliczka. 16. Uchwała w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w Wieliczce obręb 1, stanowiącej własność Gminy Wieliczka (pakiet - 3 uchwały). 17. Uchwała w sprawie nabycia nieruchomości położonych w Gorzkowie, stanowiących własność osób fizycznych. 18. Uchwała w sprawie dzierżawy nieruchomości położonej w Wieliczce obręb 1, stanowiącej własność Gminy Wieliczka (pakiet – 2 uchwały). 19. Uchwała w sprawie ustanowienia służebności gruntowej przejazdu i przechodu przez nieruchomość stanowiącą własność Gminy Wieliczka oraz sprzedaży przedmiotowej nieruchomości. 20. Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka. 21. Uchwała w sprawie zmiany programu gospodarczego pod nazwą „Plan odnowy miejscowości Śledziejowic”. 22. Informacja Burmistrza na temat szkód spowodowanych przez gwałtowne burze. 23. Wystąpienia radnych, sołtysów i przewodniczących zarządów osiedli. 24. Odpowiedzi na wnioski i interpelacje. 25. Zakończenie obrad. Ad. 2 Przyjęcie protokołów z XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX sesji. Piotr Marzec – poinformował, iż protokoły zawierają znaczącą ilość błędów, w związku z czym wymagają precyzyjnej analizy. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec – zwrócił się z pytaniem, czy radny może wskazać konkretne błędy, pojawiające się w protokołach. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce zaznaczył, iż Radca Prawny Urzędu wyjaśniał zasady przyjmowania protokołów. Aleksander Karkowski, Radca Prawny Urzędu – poinformował, iż każdy radny ma możliwość zgłoszenia zastrzeżeń do protokołów. Przyjęcie protokołów następuje w drodze uchwały Rady. Radca Prawny zwrócił się z pytaniem, czy błędy dotyczą wszystkich protokołów i czy radny zamierza zgłosić wniosek formalny odnośnie wycofania przyjęcia protokołów z porządku obrad. Piotr Marzec – wyjaśnił, iż protokoły zawierają znaczącą ilość błędów a także, iż przyjęcie 5 protokołów podczas jednej sesji wywołuje wiele niejasności. Radny zaznaczył, iż w najbliższym czasie złoży pisemny wniosek. Burmistrz – zaznaczył, iż w momencie pojawienia się nieścisłości należy wskazać dokładny błąd. Burmistrz zwrócił się z prośbą do Przewodniczącego Rady Miejskiej w Wieliczce o przesunięcie przyjęcia protokołów. Burmistrz zaznaczył, iż w momencie pojawienia się pewnych uwag jest możliwość zgłoszenia ich wcześniej w Biurze Rady Miejskiej. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec – zaznaczył, iż punkt dotyczący przyjęcia protokołów zostanie odłożony do najbliższej sesji. Jednakże wszelkie uwagi należy składać do Biura Rady Miejskiej. Przewodniczący uważa, że odkładanie przyjmowania protokołów jest niewłaściwym posunięciem, gdyż protokoły powinny zostać udostępnione mieszkańcom. Aleksander Karkowski, Radca Prawny Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka - zaznaczył, iż należy przegłosować zdjęcie wskazanego punktu z porządku obrad. Na obrady przybyła radna Agnieszka Zabawa, kworum liczy 23 osoby. Wniosek o zdjęcie przedmiotowego punktu z porządku obrad przyjęto przy 20 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 1 głosie wstrzymującym się, pozostałe osoby, obecne na sali nie brały udziału w głosowaniu. Ad. 3 Uchwała w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy Wieliczka – obszar A. Referował Marian Braś, Kierownik Wydziału Geodezji i Urbanistyki. Na sesję przedłożono 2 projekty uchwał dotyczące zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. Pierwszy projekt dotyczy obszaru A, obejmującego dwie działki, natomiast drugi dotyczy obszaru D, obejmującego około 20 ha. Kierownik Wydziału Geodezji i Urbanistyki zaznaczył, iż do przedmiotowych projektów należy wnieść autopoprawkę, ponieważ opublikowano tekst jednolity ustawy o samorządzie gminnym. W związku z czym należy dokonać zmian w podstawie prawnej na tj: Dz. U. z 2013 r. poz. 594, a także w załącznikach obydwóch planów pojawiła się nazwa „rozstrzygnięcie Burmistrza”, którą należy zastąpić zwrotem „rozstrzygnięcie Rady Miejskiej”. Kierownik Wydziału Geodezji i Urbanistyki oddał głos Pani Annie Grzybek. Anna Grzybek – przedmiotowa zmiana planu dotyczy działek prywatnych o nr ewidencyjnych 1218/6 i 1218/7 przy ul. Czubinów w Wieliczce. Przedmiotową zmianę przeprowadzono w celu przywrócenia praw nabytych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miasta Wieliczka, obszar A, który został uchwalony w 2005 roku. Część terenu we wskazanym planie przylegała do ul. Czubinów oraz znajdowała się w terenach mieszkalnictwa jednorodzinnego. Aktualnie obowiązującym planem miejscowym, w związku z występowaniem obszarów osuwisk, przeznacza się tereny na cele zieleni. Właściciele zwrócili się z prośbą o przywrócenie praw nabytych miejscowym planem. Obszar, na którym usytuowane są przedmiotowe działki charakteryzują uwarunkowania środowiskowe. Pierwszym uwarunkowaniem jest położenie terenu w górnej części wzniesienia Sierczy oraz widoku ul. Rożnowskiej, stanowiące miejsce ekspozycji zabytkowo historycznej części miasta Wieliczka. W odniesieniu do wskazanych uwarunkowań, w rozwiązaniach planistycznych przede wszystkim ograniczono wysokość zabudowy, przy czym zabudowa mieszkaniowa została ograniczona do 9 m, natomiast zabudowa gospodarcza do 5 m. Wprowadzono również ograniczenia dla drzewostanów, nie mogące przekraczać 15 m. W odniesieniu do położenia obszarów osuwiskowych przeanalizować oraz zadecydować czy zabudowa wprowadzona na działkach o nr 1218/6 oraz 1218/7 od strony ul. Czubinów będzie możliwa do zrealizowania. W tym celu uzyskano dwa dokumenty, które są ze sobą sprzeczne. Pierwszy dokument dotyczy rejestracji obszarów osuwiskowych, stanowiących zagrożenie na terenie miasta Wieliczka, wraz ze wskazaniem stopnia aktywności. Wskazana dokumentacja od strony ul. Czubinów określała, iż przedmiotowe tereny należą do terenów aktywnych osuwisk, w części środkowej należą do aktywnych okresowo, natomiast w części północno – zachodniej należą do nieaktywnych. Część, która zgodnie z dokumentacją została przeznaczona pod zabudowę mieszkaniową została we wskazanym dokumencie określona jako osuwisko aktywne. Jednocześnie otrzymano dokumentację geologiczno – inżynierską dla budynku, zlokalizowanego na terenie działek 1218/6 i 1218/7, które powstały z podziału działki Nr 1218/5. Zgodnie ze wskazaną dokumentacją obszar wskazanych działek położony jest w rejonie dawnego, nieaktywnego osuwiska. Powyższe przeciwstawne dokumenty nie pozwoliły zająć jednoznacznego stanowiska w przedmiotowej sprawie. W związku z powyższym, projektanci zdecydowali wprowadzić rozwiązania uzależniające wprowadzenie zabudowy na przedmiotowym terenie od szczegółowych badań geologiczno – inżynierskich. Wskazane rozwiązania zostały zawarte w § 5 ust. 2 pkt. 5 lit. c w brzmieniu: każde zamierzenie inwestycyjne na tym terenie należy poprzedzić szczegółowymi badaniami geologiczno – inżynierskimi, celem określenia aktualnego stopnia aktywności osuwiska oraz jednoznacznego ustalenia możliwości zabudowy terenu na warunkach określonych w stosownej dokumentacji geologiczno – inżynierskiej. Za szczególnie istotne, uważa się rozpoznanie czy planowane inwestycje nie naruszą równowagi gruntów oraz nie spowodują uaktywnienia osuwiska. W przypadku, gdy szczegółowe badania geologiczno – inżynierskie wykażą, iż osuwisko na przedmiotowym terenie należy do aktywnych lub aktywnych okresowo zakazuje się realizacji nowej zabudowy, dopuszczając remont oraz działania obejmujące zabezpieczenie techniczne istniejącego budynku i innych istniejących obiektów budowlanych. Następnie projekt planu został poddany uzgodnieniu, które przebiegło w sposób pomyślny. Jedynie Starosta Wielicki, wydał opinię negatywną, w związku z brakiem uzgodnienia w przedmiotowym projekcie, klasyfikacji osuwisk oraz dokumentacji rejestrowej, opracowanej na potrzeby Starostwa. Ponadto ponownie rozpatrzono daną sytuację i uznano, iż nie ma 100% pewności, który z rozpatrywanych dokumentów jest sporządzony w sposób rzetelny. Obrady opuścił radny Michał Roehlich, kworum liczy 22 radnych. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Damian Konieczny - Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Uchwała została podjęta przy 18 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 4 głosach wstrzymujących się. Piotr Ptak – zaznaczył, iż zamierzał złożyć wniosek formalny, dotyczący protokołów, jednakże nie został dopuszczony do głosu przez Przewodniczącego Rady Miejskiej w Wieliczce. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec - zaznaczył, iż wskazaną kwestię weźmie pod uwagę przy procedowaniu dalszych punktów porządku obrad. Ad. 4 Uchwała w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Wieliczka – obszar „D”, w zakresie zmiany przeznaczenia działek nr 16,18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 55, 56, 57, 58, 59, 60,61, 62, 63, 64, 65, 66, 89, 90, 91, 92, 93 i części działki nr 17 położonych w Kokotowie oraz działek nr 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515 położonych w Brzegach. Marian Braś, Kierownik Wydziału Geodezji i Urbanistyki, zwrócił się z prośbą o przedstawienie przedmiotowego planu zagospodarowania przestrzennego przez Pana Jerzego Grzybka. Jerzy Grzybek – przedmiotem zmiany planu jest teren położony w północnej części Gminy Wieliczka, częściowo w Kokotowie oraz w Brzegach. Przedmiotowy teren jest cenny pod względem zapewnienia warunków pracy, produkcji oraz usług. Wskazany plan stanowi kontynuację planu podjętego w ubiegłym roku. Obszar posiada korzystne powiązanie z terenami przemysłowymi na obszarze miasta Krakowa. Projektowana droga, prowadzi do skrzyżowania z ul. Przewóz oraz z trasą S7. Z chwilą zamknięcia, nastąpi dogodne połączenie dla przyległych terenów. Istotnymi korzyściami są również warunki przyrodnicze. Przedmiotowy teren sąsiaduje z terenami przyrodniczymi, w związku z czym dokonano zapisu, w którym uwzględniono zabezpieczenie dla istniejących tam roślin. Z układu komunikacyjnego została przeprowadzona droga o charakterze lokalnym i służy bezpośrednio do obsługi terenów inwestycyjnych. Na obrady przybył radny Michał Roehlich, kworum liczy 23 radnych. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Michał Roehlich - Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Uchwała została podjęta przy 23 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 5 Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Gminy Wieliczka za 2012 rok oraz sprawozdania rocznego z wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok. Referowała Zofia Batko, Skarbnik Gminy Wieliczka. Sprawozdanie finansowe Gminy Wieliczka za 2012 rok składa się z: – bilansu z wykonania budżetu Gminy, – łącznego bilansu obejmującego dane wynikające z bilansów jednostek budżetowych, – łącznego rachunku zysków i strat obejmującego dane wynikające z rachunków zysków i strat jednostek budżetowych, – łącznego zestawienia zmian w funduszu obejmującego dane wynikające z zestawień zmian w funduszu jednostek budżetowych. Suma aktywów wynikająca z bilansu wykonania budżetu Gminy, sporządzonego na dzień 31.12. 2012 r. wyraża się kwotą w wysokości 3.745.996,88 zł. Suma pasywów wyraża się kwotą 3.745.966,88 zł. Do planu zostały dołączone objaśnienia obrazujące rozliczenie wyniku budżetu Gminy narastająco oraz zobowiązania budżetu Gminy z tytułu zaciągniętych pożyczek, kredytów oraz emisji obligacji na dzień 31.12.2012 roku sprawozdawczego. Na rachunku budżetu Gminy na koniec 2012 roku pozostały wolne środki, wynikające z rozliczeń pożyczek i kredytów w kwocie 525.786,17 zł. Suma aktywów, wynikająca z łącznego bilansu, obejmującego dane, wynikające z bilansu jednostek budżetowych, sporządzonego na dzień 31.12.2012 r. wyraża się kwotą 406.829.619,83 zł. Suma pasywów wynosi 406.829.619,83 zł. Analiza materiałów zamknięcia rachunków budżetu z 2012 r. wskazuje, iż dochody zrealizowano w 97,86 %, natomiast wydatki w 98,12 %, w tym wydatki majątkowe w 99,29 % planu wynikającego z uchwał i zarządzeń podjętych przez organy gminy. Wynik wykonania budżetu zamknął się deficytem, w kwocie 5.484.272,27 zł, przy planowanym deficycie 5.216.495,37 zł. Wykonano przychody budżetu z tytułu planowanych do zaciągnięcia pożyczek, kredytów i emisji obligacji oraz wpłacono za planowane w rozchodach raty pożyczek i kredytów z lat ubiegłych. Gmina wykonywała w roku 2012 zadania własne, zlecone z zakresu administracji rządowej, a także zadania na podstawie porozumień między jednostkami samorządu terytorialnego. Na koniec 2012 roku zadłużenie gminy wyniosło 97.843.820,47 zł. Wskaźnik zadłużenia po odliczeniu pożyczek, kredytów oraz wyemitowanych obligacji, w związku z realizacją projektu z udziałem środków Unii Europejskiej wyniósł na koniec roku 58,64 %. W dniu 02.05.2013 r. do Burmistrza zostało skierowane pismo, dotyczące uchwały nr S.O.IV-423/41/2013 r. składu orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 26.04.2013 r. w sprawie zaopiniowania sprawozdania z wykonania budżetu gminy Wieliczka, wraz z informacją o stanie mienia komunalnego Gminy Wieliczka. Uchwała nr S.O.IV-423/41/2013 r. składu orzekającego Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 26.04.2013 r. w sprawie zaopiniowania sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 r., wraz z informacją o stanie mienia komunalnego Gminy Wieliczka. Działając na podstawie art. 13 pkt. 5 oraz art.19 ust. 2, ustawy z dnia 7 października 1992 r. o Regionalnych Izbach Obrachunkowych (tj.: Dz. U. z 2012 r. poz. 1113) Skład Orzekający Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie w osobach: Piotr Józefczyk - przewodniczący składu, Mirosław Legutko członek składu, Krzysztof Surówka - członek składu postanawia: 1. Zaopiniować pozytywnie przedłożone przez Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka sprawozdanie z wykonania budżetu gminy Wieliczka za 2012 r. 2. Zaopiniować pozytywnie informację o stanie mienia komunalnego Gminy Wieliczka. Andrzej Warzecha – zwrócił się z pytaniem, jaki procent stanowi, łącznie z obligacjami całkowite zadłużenie gminy Wieliczka. Szczepan Stanek – poinformował, iż był przeciwny budżetowi we wskazanej formie, uchwalonego jesienią. Radny zaznaczył, iż zakładano wydatki w kwocie 200.000.000,00 zł, dochody w kwocie około 200.000.000,00 zł. Natomiast w chwili obecnej Gmina posiada dochody o kwotę mniejszą, w wysokości 50.000.000,00 zł oraz wydatki około 60.000.000,00 zł. Radny poinformował również, iż zakładano sprzedaż w wysokości 4.000.000,00 zł, natomiast rzeczywistą sprzedaż zrealizowano w kwocie 2.000.000,00 zł. Przekształcenia prawa wieczystego użytkowania wykazuje wskaźnik, wynoszący ponad 750%, co spowoduje mniejsze dochody w przyszłości, związane z opłatami prawa wieczystego. Radny zaznaczył, iż Gmina musiała dopłacać do CKiT- u kwotę, w wysokości 982.000,50 zł. Wskazana kwestia spowodowana była wypłaceniem odszkodowania w wysokości 100.000,00 zł za nienależytą pracę poprzedniego Dyrektora CKiT -u, co stanowi 10% ilości środków pieniężnych przeznaczonych przez Gminę. Radny zwrócił się z pytaniem, czy prowadzona jest kontrola nad przedmiotową instytucją. Radny poruszył również kwestię spółki „Solne Miasto”, na którą Gmina przeznaczyła 495.000,00 zł, w związku z czym radny zwrócił się z prośbą o uzyskanie sprawozdania z działalności wskazanej spółki. Maria Michalik – nawiązała do kwestii remontu drogi w Dobranowicach, realizowanego w ramach programu „Narodowy Program Przebudowy Dróg Lokalnych”, w związku z powyższym radna zwróciła się z pytaniem, jakie kryterium należy spełnić, aby móc ubiegać się o remont drogi, w ramach wskazanego programu. Radna nawiązała również do kwestii budowy sanitariatu na cmentarzu komunalnym w Wieliczce. Burmistrz – poinformował, iż w najbliższym czasie odbędzie się walne zgromadzenie, na którym zostanie zatwierdzone sprawozdanie z działalności spółki „Solne Miasto”, po czym będzie ono dostępne do wglądu. W uchwale dokładnie zawarte zostały środki finansowe, które „Solne Miasto” może wykorzystać, realizując w ten sposób szereg niezbędnych zadań. Nawiązując do kwestii CKiT-u Burmistrz zaznaczył, iż sąd nakazał wypłacać należne wynagrodzenia pracownikom niewłaściwie potraktowanych przez Dyrektora, który obecnie nie sprawuje już funkcji w przedmiotowej instytucji. Burmistrz pokreślił, iż opisując zmiany kwotowe w budżecie należy podać również pozycję wskazywanych kwot. Burmistrz nawiązał do kwestii solarów, których procedura została przedłużona, a mieszkańcy w dalszym ciągu wyrażają zainteresowanie przedmiotową sprawą. Zmiany w budżecie wynikają przede wszystkim ze zmian wprowadzonych przez Rząd, do których należy się dostosować. Burmistrz poruszył kwestie cenowe nieruchomości, podkreślając, iż obecny stan spowodowany jest zmieniającymi się uwarunkowaniami. Burmistrz podkreślił również problem subwencji oświatowej, którą powinno się należycie zaplanować, tak aby środki przeznaczone na zadania z nią związane były prawidłowo rozdysponowane. Zofia Batko – faktyczne zadłużenie Gminy Wieliczka wynosi 97.843.821,47 zł na koniec 2012 r., które obejmuje kredyty, pożyczki, leasing oraz wyemitowane obligacje. Wskazane zadłużenie nie obejmuje wyłączeń. Burmistrz – wskazał radnym stronę 26, która obrazuje sytuację pożyczek oraz kredytów w 2012 roku. Burmistrz podkreślił, iż każde zadanie zostało dokładnie wyszczególnione. Szczepan Stanek – zaznaczył, iż całkowite zadłużenie Gminy wynosi 76,64 %, łącznie z obligacjami i innymi pochodnymi. Radny nawiązał do sprzedaży działek, przytaczając zapisy z marcowego wydania gazety Powiatu Wielickiego z 2007 r.: „Dzięki Urszuli Ruseckiej udało się w porę wycofać uchwały, dotyczące sprzedaży szeregu działek gminnych”. Wskazane uchwały zostały podjęte przy kadencji poprzedniego Burmistrza, jednakże nie doszło do ich realizacji. Radny zaznaczył, iż w poprzedniej kadencji pojawiła się nadwyżka budżetowa. Radny wskazał różnicę między stanem na czerwiec 2007 r., a rokiem 2013, gdzie Gmina z pozycji dodatniej stała się zadłużona na kwotę 100.000.000,00 zł. Radny odniósł się do kwestii nabycia działek w latach 2007 – 2008 o łącznej wartości 403.250,00 zł. Wskazana kwota została zdobyta poprzez udzielenie kredytu. Przy 5% oprocentowaniu, łączna kwota spłaty wynosi 504.000,00 zł. Radny podkreślił, iż należy również wspomnieć o wielu innych należnościach, związanych m. in. z utrzymaniem działek. Radny zaznaczył, iż w obecnej chwili wskazane działki zostały wycenione na 500.000,00 zł. Radny podkreślił, iż w momencie złej koniunktury, Gmina podejmie się sprzedaży działek, natomiast podczas dobrej sytuacji gospodarczej wstrzymuje się od ich sprzedaży. Burmistrz – zaznaczył, iż rok 2013 spowodował powstanie odmiennej rzeczywistości. Kwestie koniunkturalne spowodowane są narastającym kryzysem, który będzie trwał przez najbliższe kilka lat. Zofia Batko – poinformowała, iż opinia RIO jest pozytywna, bez jakichkolwiek uwag. Zadłużenie Gminy Wieliczka wynosi 97.843.921,47 zł na koniec 2012 roku, co stanowi 76,64%. Uwzględniając dane uzyskane w części kwartalnego sprawozdania, nie jest to równoznaczne z przekroczeniem dopuszczalnego limitu zadłużenia się jednostek samorządu terytorialnego, o którym mowa w art. 170 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2005 r. nr 249 poz. 2104 z późn. zm.). W związku z art. 121 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. przepisy wprowadzające ustawy o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1241 z późn. zm.). Pani Skarbnik zaznaczyła, iż w momencie nie uzyskania obligacji, pożyczek, związanych ze współfinansowaniem projektów wskazany wskaźnik nie uzyskałby 76,64%. Pani Skarbnik poinformowała również o dostarczonej przez Ministerstwo Finansów interpretacji w kwestii wyłączeń, która pozwala zadłużać się Gminom oraz odliczać od wskaźnika pewne zadłużenia. Obrady opuścił radny Michał Roehlich, kworum liczy 22 radnych. Burmistrz – poinformował, iż coroczny nabór na dofinansowanie dróg lokalnych, prowadzonych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji odbywa się do miesiąca października, każdego roku. Burmistrz zaznaczył, iż Gmina razem z Powiatem w ubiegłym roku złożyła wniosek odnośnie modernizacji drogi w miejscowości Dobranowice. Burmistrz podkreślił, iż aby uzyskać większą ilość punktów na modernizację przedmiotowych dróg należy posiadać partnerstwo. Najlepszym rozwiązaniem jest partnerstwo pomiędzy samorządami a osobami prywatnymi. Omawiana kwestia działa na zasadzie tzw. „Schetynówek”, które zmieniają swoje zasady finansowania. Burmistrz wskazał również, iż na nowej części cmentarza, zostanie rozmieszczony nowy sanitariat. Uchwała została podjęta przy 17 głosach za, 3 głosach sprzeciwu, 2 głosach wstrzymujących się. Ad. 6 Uchwała w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka z tytułu wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok. Referował Paweł Krysa, Przewodniczący Komisji Rewizyjnej. Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Wieliczce w składzie: Paweł Krysa Przewodniczący, Włodzimierz Hartabus – członek, Maria Sitko – członek, Agnieszka Zabawa – członek, Szczepan Stanek – członek. Działając na podstawie art. 12 ust. 3 z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym oraz art 270 ust. 3 ustawy z dnia 7 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, po uprzednim rozpatrzeniu sprawozdania finansowego Gminy Wieliczka za 2012 rok, sprawozdania rocznego z wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok, opinii RIO w Krakowie uchwała nr S.O.IV- 423/41/2013 Składu Orzekającego Kolegium Odwoławczego RIO w Krakowie z dnia 26.04. 2013 r. w sprawie zaopiniowania sprawozdania z wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok wraz z informacją o stanie mienia komunalnego Gminy Wieliczka oraz po zapoznaniu się ze szczegółowymi wyjaśnieniami zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka ds. Społecznych oraz Skarbnika Gminy Wieliczka, złożonymi na posiedzeniu Komisji w dniu 21.05.2013 r. stwierdza co następuje: wykonanie budżetu Gminy Wieliczka za 2012 r. Komisja Rewizyjna opiniuje pozytywnie. Uchwalony przez Radę Miejską budżet po uwzględnieniu zmian w ciągu roku przewidywał realizację dochodów w kwocie 141.543.853,76 zł. Dochody wykonano w kwocie 138.512. 606,45 zł, co stanowiło 97,86% planu dochodu, w tym planowane dochody własne na kwotę 74.186.686,63 zł, które wykonano w kwocie 72.143.366,94 zł, co stanowi 97,25% planu. Uchwalony przez Radę Miejską plan wydatków budżetowych, po zmianach dokonanych w ciągu roku przewidywał kwotę 146.760.349,13 zł. Wydatki zrealizowano w kwocie 143.996. 878,72 zł, co stanowi 98,12% planu. Wydatki majątkowe zaplanowano w kwocie 22.611.396,75 zł, co stanowi 15,41% ogółu planu wydatków. Na wydatki majątkowe wydatkowano kwotę w wysokości 22.450.691,65 zł, co stanowi 99,29% planowanych wydatków majątkowych. Na wydatki bieżące budżetu zaplanowano kwotę 124.148.955,38 zł, co stanowiło 84,59% ogółu planu wydatków. Wydatki bieżące zrealizowano w kwocie 121. 546.187,07 zł, co stanowiło 97,90 %. Wykonane przychody na koniec 2012 r. wynosiły 16.538.783,81 zł, w tym z tytułu pożyczek 1.578.831,78 zł, z tytułu kredytu 4.000.000,00 zł, z tytułu sprzedaży emitowanych papierów wartościowych, obligacji komunalnych 7.000.000, 00 zł, z tytułu wolnych środków wynikających z rozliczeń kredytów i pożyczek z lat ubiegłych 3.959.952,03 zł. Wykonane rozchody na koniec 2012 r. wyniosły 10.528.725,37 zł, w tym spłata kredytu 8.478.625,00 zł, spłata pożyczek 2.050.100,37 zł, co stanowi 100% planu. Przedłożone przez Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka sprawozdanie finansowe Gminy Wieliczka za 2012 rok, składające się z: z bilansu, z wykonania budżetu Gminy Wieliczka z dnia 29.03.2013 r, łącznego bilansu obejmującego dane wynikające z bilansu jednostek budżetowych z dnia 30.04.2013 r, łącznego rachunku zysków i strat obejmującego dane wynikające z rachunku zysków i strat jednostek budżetowych z dnia 30.04.2013 r, łącznego zestawienia zmian funduszu obejmującego dane wynikające z zestawień zmian funduszu jednostek budżetowych z dnia 30.04.2013 r. zostało sporządzone rzetelnie i zgodnie z przepisami Rozporządzenia Ministrów Finansów z dnia 05.07.2010 r. w sprawie szczegółowych zasad rachunkowości oraz planów kont dla budżetu jednostek samorządu terytorialnego, jednostek budżetowych, samorządowych zakładów budżetowych, państwowych funduszy celowych oraz państwowych jednostek budżetowych, mających siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Nie przedstawiono opinii z badania rocznego sprawozdania finansowego Gminy Wieliczka za 2012 r. wobec braku takiego obowiązku, gdyż liczba mieszkańców Gminy Wieliczka na dzień 31.12 roku poprzedzającego rok, za który sporządzono sprawozdanie nie przekracza 150.000. Sprawozdanie roczne z wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok zostało sporządzone zgodnie z przepisami art. 269 ustawy z dnia 27.08. 2009 r. o finansach publicznych. Informacja o stanie mienia Gminy Wieliczka sporządzona została zgodnie z art. 267 ust.1 pkt. 3 ustawy z dnia 27.08.2009 r. o finansach publicznych. Komisja Rewizyjna kontrolując przedłożone dokumenty uznała, iż Burmistrz Miasta i Gminy realizując zadania związane z wykonaniem budżetu, kierował się zasadą celowości, legalności, rzetelności i oszczędności w gospodarowaniu środkami publicznymi. Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Wieliczce postanowiła wystąpić do Rady Miejskiej w Wieliczce z wnioskiem o udzielenie absolutorium Burmistrzowi Miasta i Gminy Wieliczka z tytułu wykonania budżetu za 2012 rok. Wniosek przyjęto w głosowaniu jawnym, przy 4 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 1 głosie wstrzymującym się. Przedmiotowy wniosek został skierowany do RIO. Na obrady powrócił radny Michał Roehlich, kworum liczy 23 radnych. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce na wniosek Burmistrza zarządził przerwę w obradach w godz. 15:30 – 15:35. Po przerwie wznowiono obrady, kworum liczy 23 radnych. Tadeusz Luraniec, Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce – Skład Orzekający Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie przystąpił do zaopiniowania wniosku Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Wieliczce odnośnie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka za 2012 rok. Działając na podstawie art. 13 pkt. 8 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tj.: Dz. U. z 2012 r. poz. 1113) oraz art. 18 a ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) - Skład Orzekający Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie w osobach: Piotr Józefczyk- Przewodniczący, Barbara Fabian- członek składu, Mirosław Legutko – członek składu, postanowili zaopiniować pozytywnie przedłożony wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Wieliczce w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka z tytułu wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok. W dniu 22 maja 2013 r. do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie, przedłożony został wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 22 maja 2013 roku w sprawie absolutorium dla Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka z tytułu wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok. Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Wieliczce, po uprzednim dokonaniu analizy i oceny wykonania budżetu Gminy Wieliczka za 2012 rok oraz rozpatrzeniu dokumentów wymienionych w art. 270 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 157, poz. 1240 z późn. zm.) - postanowiła wystąpić do Rady Miejskiej w Wieliczce z wnioskiem o udzielenie Burmistrzowi Miasta i Gminy Wieliczka absolutorium za 2012 rok. Zgodnie z art. 18 a ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym Komisja Rewizyjna opiniuje wykonanie budżetu i występuje z wnioskiem do Rady Miejskiej w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium Burmistrzowi. Stosownie do postanowień art. 85 i art. 86 ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 5 ust. 1 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych, regionalna izba obrachunkowa sprawuje nadzór nad działalnością gminną w zakresie spraw budżetowych na podstawie kryterium zgodności z prawem, natomiast Komisja Rewizyjna, jako organ wewnętrzny Rady powołany do kontroli działalności Burmistrza, gminnych jednostek organizacyjnych i jednostek pomocniczych swoje funkcje kontrolne może sprawować również na podstawie kryterium celowości, rzetelności i gospodarności. Opinia regionalnej izby obrachunkowej, o której mowa w art. 18 a ust. 3 ustawy o samorządzie gminnym nie odnosi się wprost do „słuszności” czy „zasadności” samej propozycji kierowanej przez komisję rewizyjną do organu stanowiącego w kwestii udzielenia lub nieudzielenia absolutorium, ale jej przedmiotem jest zakres ocen dokonanych przez komisję rewizyjną, czy dotyczą one wykonania budżetu, a także poprawność interpretacji prawa oraz zgodność danych na których oparła się komisja ze stanem faktycznym. Mając na względzie, że opracowany wniosek Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Wieliczce, z punktu widzenia ogółu przepisów prawa regulujących sprawy absolutoryjne, nie budzi zastrzeżeń – postanowiono go zaopiniować jak w sentencji. Od niniejszej opinii Składu Orzekającego przysługuje możliwość wniesienia odwołania do Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie, w terminie 14 dni od dnia doręczenia uchwały. Piotr Ptak – zaznaczył, iż Zespół Zarządzania Kryzysowego powinien być najważniejszą jednostką, jednakże Burmistrz w sposób odmienny ustalił hierarchię jednostek. Zapewnienie bezpieczeństwa mieszkańcom powinno być piorytetem. Radny podkreślił, iż według niego zapobieganie sytuacjom kryzysowym w Gminie jest jednym z kluczowych elementów. Niejednokrotnie można przekonać się jak ciężka jest walka z żywiołem m. in powódź. Radny zaznaczył, iż decyzja odnośnie zwolnień w Zespole Zarządzania Kryzysowego była podjęta pochopnie. Jednostce Zarządzania Kryzysowego przewodniczy Pan Adam Marek Panuś. Radny zaznaczył, iż na stronie internetowej Miasta i Gminy Wieliczka nie została umieszczona jakakolwiek informacja odnośnie zagrożenia powodzią. Radny nawiązał również do kwestii edukacyjnych. Przez ostatnie lata, rankingi szkół na terenie gminy Wieliczka były na bardzo wysokim poziomie. Zdarzały się sytuacje, gdzie o miejsce w gminnych placówkach walczyli najbardziej uzdolnieni uczniowie. Radny podkreślił, iż jego zdaniem reforma szkolnictwa przygotowywana przez Burmistrza została wprowadzona nieprecyzyjnie, m .in. poprzez brak organizacji konsultacji społecznych. Radny zaznaczył, iż plan reorganizacyjny miał obejmować swoim zasięgiem nie tylko szkoły, ale również i przedszkola. Rozpoczęły się protesty, jednakże głos społeczeństwa był niesłyszalny dla Burmistrza. Burmistrz zapewniał, iż podczas planowanych zmian nie stawia znaku równości pomiędzy reorganizacją, a likwidacją placówek oświatowo wychowawczych. Żadna ze szkół nie została przekształcona w placówkę publiczną. Radny wskazywał, iż jest przeciwny teorii głoszącej niski poziom nauczania oraz źle zorganizowanej kadry w placówkach publicznych, jako przykład podał miejscowość Podstolice, która nie ponosi jakichkolwiek strat. Radny zaznaczył, iż reforma, w szczególności miała polegać na scalaniu jednostek, minimalizując w ten sposób zatrudnienie. Rodzice dzieci uczęszczających do szkół z terenu Gminy Wieliczka wznieśli petycję do Małopolskiego Kuratorium Oświaty, nie mogąc zrozumieć zależności, iż reformą obejmuje się coś co prawidłowo funkcjonowało. Radny podkreślił, iż pomimo wielu protestów, reforma szkolnictwa dalej jest nieprawidłowa. Zwolniono wielu dyrektorów m. in. w Węgrzcach Wielkich czy tez w Koźmicach Wielkich. Radny w dalszej kolejności nawiązał do EURO 2013, które jego zdaniem spowodowało wzbudzenie kreatywności wśród pracowników promocji Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka. Wskazane wydarzenie miało na celu ożywienie lokalnej przedsiębiorczości. Radny zaznaczył, iż kwestia marketingowa również zawiodła, ze względu na niewielką ilość zainteresowanych firm. EURO 2012 miało być wizytówką dla Wieliczki, jednakże wskazany cel nie został osiągnięty. Radny nawiązał również do sprawy byłego Dyrektora CKiT – u. Łukasza Mateji. Radny zwrócił uwagę na brak współpracy byłego Dyrektora z chórem „Camerata”. Radny podkreślił, iż rygorystycznym zachowaniem było zwalnianie wysoko kompetentnych osób pracujących w CkiT. Koszty odszkodowawcze dla byłych pracowników wyniosły 100.000,00 zł, z związku z czym CKiT odniósł starty na koniec 2012 roku. Radny podkreślił, iż niepowodzenia Dyrektora Łukasza Mateji, nie pociągnęły jakichkolwiek skutków. Radny w kolejnej swojej wypowiedzi odniósł się do Okręgów Wyborczych. Okręgi wyznacza się poprzez podzielenie ogólnej liczby mieszkańców przez radnych startujących w wyborach. W Wieliczce przedmiotowy wskaźnik wynosi 2275 mieszkańców, którzy mogą oddać głos na jednego radnego. Radny zaznaczył sprzeczność działań w odniesieniu do wypowiedzi Sekretarza Gminy Wieliczka, Adama Marka Panusia, ze względu na fakt, iż według niego nie można połączyć Czarnochowic z innym okręgiem. Radny podkreślił, iż prawo dopuszcza możliwość łączenia Czarnochowic ze Śledziejowicami. Radny zaznaczył, iż Burmistrz przedstawił jedną koncepcję podziału Gminy na okręgi, z której wynika, iż różnica pomiędzy liczbą mieszkańców okręgu, przypadająca na jeden mandat wynosi 1870 mieszkańców. Radny podkreślił, iż występuje wiele rozwiązań, wskazujących podział Gminy Wieliczka na okręgi. Radny zaznaczył, iż projekt wskazanej uchwały został przedłożony bez należytego przygotowania. Radny nawiązał również do kanalizacji w Gminie Wieliczka, która utrudnia ruch środków transportowych, jak również przemieszczanie się mieszkańców. Radny zaznaczył, iż wskazana inwestycja, na którą Gmina uzyskania środki pieniężne realizowana jest z opóźnieniem. Według wielu mieszkańców kanalizacja wykonywana jest w sposób budzący wiele kontrowersji, ze względu na brak przyłączy. Radny podkreślił również brak kanalizacji deszczowej na terenie Gminy Wieliczka, dzięki której wody deszczowe zostają wyeliminowane z systemu kanalizacyjnego. Terminowość we wskazanych przypadkach stanowi odmienną kwestię. Radny nawiązał również do kwestii budżetu Gminy za 2012 rok, który przewidywał dochody w kwocie 199.000.000,00 zł. Finansowe problemy objęły Gminę Wieliczka oraz spółką „Solne Miasto”. Radny wskazał, iż dochód Gminy za 2012 rok wyniósł 141.000.000,00 zł, natomiast wydatki wyrażają się kwotą 146.000.000,00 zł. Wskaźnik zadłużenia wyniósł 58,64%. W związku z czym wyniki znacznie różnią się od planowanych dochodów oraz wydatków Gminy Wieliczka. Radny zaznaczył również, iż zaciągnięto zobowiązania z obligacji na kwotę w wysokości 14.500.000,00, które powodują wskaźnik wynoszący 70%. Zadłużenie Gminy Wieliczka wynosi 98.000.000,00 zł. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce na wniosek Burmistrza zarządził przerwę w obradach w godz. 15:50 – 16:03. Po przerwie wznowiono obrady, kworum liczy 23 radnych. Burmistrz – poinformował, iż najważniejsze projekty realizowane są w obecnej chwili, ze względu na fakt, iż w tym czasie Gmina uzyskała dostateczną ilość środków pieniężnych z Unii Europejskiej. Burmistrz nawiązał do problemów związanych z kanalizacją oraz podkreślił termin realizacji, który zawiera umowa. Burmistrz zaznaczył kwestię problemu jaki wystąpił w Śledziejowicach, w związku z upadłością firmy Solid. Obecnie został ogłoszony kolejny przetarg. Burmistrz podkreślił, iż realizacji inwestycji podlega deszczówka na ul. Piłsudskiego. Został skierowany wniosek do Zarządu Melioracji Krakowskiej odnośnie współfinansowania zbiornika retencyjnego. Burmistrz nawiązał do EURO 2012, dzięki któremu statystyki wielu przedsięwzięć uległy znacznej poprawie. Ważną kwestią jest również modernizacja kolei na odcinku od Wieliczka do Bieżanowa. Burmistrz w dalszej kolejności podkreślił fakt ogromnej trudności, jaką jest reforma szkolnictwa oraz negatywnie odniósł się do przekształcania szkół w szkoły społeczne. Burmistrz nawiązał do zwolnień Dyrektorów, argumentując wskazany fakt odbywającymi się konkursami, podczas których Gmina nie posiadała prawa większości. Burmistrz podkreślił, iż relacje z chórem Camerata są doskonałe oraz zaznaczył, iż wiele wydarzeń w mieście, odbędzie się dzięki sprawności organizacyjnej pracowników. Odnośnie okręgów Burmistrz zaznaczył, iż została przeprowadzona debata, w związku z którą została podjęta przedmiotowa decyzja. Szczepan Stanek – nawiązał do kwestii byłego Dyrektora CKiT – u, który nie prowadził współpracy z chórem Camerata. Radny zaznaczył brak jakiegokolwiek nadzoru nad wskazaną instytucją. Maria Woźniak – poinformowała, iż przepracowała w szkolnictwie 30 lat i jest przeciwna przekształceniom szkół publicznych w szkoły społeczne. Radna podkreśliła, iż nawiązywała do kwestii, związanej ze szkołami podstawowymi, a nie do Gimnazjum w Podstolicach, w którym są inne uwarunkowania. Radna zaznaczyła, iż prowadzenie mniejszych szkół przez podmioty społeczne jest dosyć ciężką kwestią. Radna zwróciła się z ogromnym żalem do wypowiedzi radnego Piotra Ptaka. Michał Roehlich – zwrócił się z pytaniem do radnego Piotra Ptaka, ilu Dyrektorów szkół zostało zwolnionych w 2012 roku. Piotr Ptak – nawiązał do wypowiedzi radnej Marii Woźniak, która opisała zagrożenie wszystkich niepublicznych szkół. Radny podkreślił, iż remont kolei w większej mierze wykonywał Urząd Marszałkowski. Jego zdaniem Gmina Wieliczka wiele może zawdzięczać zorganizowanemu wydarzeniu jakim było EURO 2012, jednakże miasto w niewielkim stopniu przyczyniło się do finansowania przedmiotowego wydarzenia. Radny nawiązał również do odbywających się konkursów Dyrektorów, od których odwoływano się do kuratorów oraz wojewodów. Radny podkreślił, iż została wydana prawomocna decyzja odnośnie budowy deszczówki z ubiegłego roku, której realizacja nie nastąpiła do chwili obecnej. Radny nawiązał również do kwestii zbiorników retencyjnych, które są nieprawidłowo rozplanowane oraz odniósł się do kwestii przyjmowania protokołów. Burmistrz – podkreślił, iż dokument dotyczący budowy kolei na odcinku miasta Wieliczka do Bieżanowa nie wykazuje udziału Urzędu Marszałkowskiego. Burmistrz nawiązał również do kwestii deszczówki, która w chwili obecnej jest realizowana na terenie miasta Wieliczka. Zostało zawarte porozumienie między burmistrzami, wójtami, na których widnieje również podpis Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka. Burmistrz wskazał, iż są dostępne wszelkie projekty techniczne w Wydziale Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska, dotyczące budowy zbiornika deszczówki, na której budowę zostały przydzielone zezwolenia. Piotr Marzec – poinformował, iż na przełomie czerwca oraz lipca zeszłego roku odbyło się posiedzenie Komisji Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego w sprawie zbiorników retencyjnych, a także możliwości innego sposobu zagospodarowania. Jednakże wskazana kwestia nigdy więcej się nie pojawiła na Komisji. Radny wskazał, iż ważną kwestią jest zahamowanie wód gruntownych przedostających się do kanalizacji. Radny odniósł się do kwestii uczestnictwa Burmistrza w obradach sesji, a także pracy urzędników Gminy Wieliczka. Burmistrz – zaznaczył, iż dzięki spotkaniom burmistrzów, wójtów podejmowane są decyzje odnośnie napływu środków pieniężnych do Gminy. Piotr Marzec – nawiązał do kwestii dotyczącej programu oczyszczalnia Gminy, a także podziału na okręgi wyborcze. Radny uważa, że w przedmiotowych sprawach wykazał duże zainteresowanie od ponad półtora roku. Szczepan Stanek – zaznaczył, iż najlepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie do porządku obrad punktu, dotyczącego międzysesyjnej działalności Burmistrza, w celu polepszenia obiegu informacji odnośnie wszelkich działań podejmowanych przez Burmistrza. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec – zaznaczył, iż wskazane sprawozdania były kiedyś wprowadzane do porządku obrad sesji, jednakże odnosiły się zbyt cząstkowo do omawianych kwestii. Uchwała została podjęta przy 18 głosach za, 4 głosach sprzeciwu, 1 głosie wstrzymującym się. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec na wniosek Burmistrza zarządził przerwę w obradach w godz. 16:35 – 17:00. Po przerwie wznowiono obrady, kworum liczy 22 radnych Obrady opuścił radny Jan Sikora, kworum liczy 22 radnych. Ad. 7 Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Samodzielnego Publicznego Zespołu Lecznictwa Otwartego w Wieliczce za 2012 rok. Referowała Grażyna Kozak, Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zespołu Lecznictwa Otwartego w Wieliczce. Zgodnie ze sporządzonym rachunkiem zysków i start za rok obrotowy 2012 SPZLO osiągnął zysk netto, w wysokości 626.616,18 zł. W porównaniu z rokiem 2011 dodatni wynik finansowany jest wyższy o 169.891,61 zł. Przychody netto ze sprzedaży w 2012 roku wzrosły o 517.477,31 zł w porównaniu do roku ubiegłego. Wpływ na osiągnięcie wskazanego wzrostu miało wynegocjowanie wyższego kontraktu z NFZ. Ponadto SPZLO posiada wpływy z wynajmowanych powierzchni pod działań działalność gospodarczą, przychody z odsetek bankowych, przychody z darowizn w postaci nieodpłatnych szczepionek sanepidu w 2012 roku. Otrzymano również dotację celową z Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka z przeznaczeniem na realizację programu: „Terapia uzależnionych od alkoholu i współuzależnionych” w kwocie 108.201,88 zł. SPZLO za 2012 rok osiągnęło stratę ze sprzedaży w wysokości 69.490,93 zł, spowodowaną wysoką amortyzacją. W porównaniu do roku 2011 amortyzacja wzrosła o kwotę 437.897,51 zł i jest wynikiem zakupu środków trwałych z dotacji Unijnej. Zysk z działalności operacyjnej za 2012 rok wyniósł 412.905,76 zł. Wskazany zysk jest wyższy w porównaniu z rokiem ubiegłym o kwotę 131.110,96 zł. Zysk na działalności gospodarczej za 2012 rok wyniósł 628.119,18 zł. Wskazany zysk jest wyższy w odniesieniu do roku ubiegłego o kwotę 166.169,61 zł. Rachunek zysków i start za 2012 rok zamyka się zyskiem netto w wysokości 626.616,18 zł. Suma aktywów bilansu jednostki zamyka się kwotą w wysokości 10.870.358,61 zł, w tym aktywa trwałe wynoszą 3.979.792,48 zł. Natomiast aktywa obrotowe wynoszą 6.890.566, 13 zł. Bilans wykazuje posiadanie należności krótkoterminowych, które stanowią należności za miesiąc grudzień 2012 r. za wykonane usługi zdrowotne, z tytułu zawartego kontraktu z NFZ. Suma pasywów zamyka się kwotą 10.870.355,61 zł, w tym kapitał podstawowy, stanowiący kwotę 2.592.173,98 zł i uległ on przekształceniu oraz pomniejszeniu o 1.099.499,67 zł, w związku z wejściem w życie art. 69 do 82 ustawy o działalności leczniczej z dnia 15 kwietnia 2011 r. Kapitał zapasowy uległ zwiększeniu po przeksięgowaniu zysku netto z 2011 r. w wysokości 182.689,83 zł i wynosi 4.873.546,91 zł. Ogółem kapitał własny jednostki uległ zmniejszeniu w związku z wymogami ustawy o działalności leczniczej w kwocie 746.918,23 zł. Zobowiązania jednostki stanowią kwotę w wysokości 2.778.021,54 zł. Wskazane zobowiązania są zobowiązaniami długoterminowymi w wysokości 341.255,80 zł i dotyczą spłaty zobowiązania wobec przedsiębiorstwa oszczędzania energii. Zobowiązania krótkoterminowe w kwocie 698.102,81 zł, dotyczą płatności za zobowiązania z grudnia 2012 r, wypłaty umów zleceń, dotyczących grudnia 2012, a także zobowiązań budżetowych, dotyczących 2012 r. Rozliczenia międzyokresowe przychodów stanowią przychody z tytułu amortyzacji, użyczonych dźwigów Chorągwicy, z tytułu amortyzowanego sprzętu zakupionego z dotacji Powiatowego Urzędu Pracy w Wieliczce, amortyzacji przekazanego mienia z Gminy, amortyzacji zakupionego sprzętu w ramach informatyzacji, zakupionego głównie z dotacji Unijnej oraz wartość z przekształcenia Funduszu Założycielskiego jednostki w wysokości 1.099.499,67 zł. Stosownie do przepisów art. 53 ust.1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2003 r. poz. 330) roczne sprawozdanie jednostki podlega zatwierdzeniu przez organ, zatwierdzając je nie później niż na 6 miesięcy od dnia bilansowego. Zachodzi bowiem potrzeba zatwierdzenia sprawozdania do dnia 30 czerwca 2013 r. Na obrady przybył radny Jan Sikora, kworum liczy 23 radnych. Damian Konieczny - Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej zaopiniowała projekt pozytywnie. Uchwała została podjęta przy 22 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 1 głosie wstrzymującym się. Ad. 8 Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Centrum Kultury i Turystyki w Wieliczce za 2012 rok. Referowała Anna Janik-Garbiec, Główna Księgowa Centrum Kultury i Turystyki w Wieliczce. Sprawozdanie finansowe składa się z: bilansu, rachunku zysków i start, informacji dodatkowej, zestawienia obrotów i sald na dzień 31 grudnia, funduszy instytucji na dzień 31 grudnia, weryfikacja aktywów i pasywów. CKiT w Wieliczce jest samorządową Instytucja Kultury, której organizatorem jest Gmina Wieliczka – powołana uchwałą nr XLVI/360/2005 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 27 października 2005 r. - wpisaną do rejestru Instytucji Kultury w dniu 01.02.2006 r. poz. 2 Centrum Kultury i Turystyki posiada osobowość prawną. Centrum Kultury i Turystyki w Wieliczce działa na podstawie ustawy z dnia 25 października 1991 r. o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej (Dz. U. Nr 110, poz 721 z późn. zm. ustawy z dnia 17 czerwca 2005r. ( Dz. U. Nr 131 poz. 1091) oraz Statutu zatwierdzonego uchwałą nr XLVI/360/2005 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 27.10.2005 r. Przedmiotem działalności Centrum Kultury i Turystyki w Wieliczce jest tworzenie i ochrona kultury polegająca na edukacji kulturalnej i wychowaniu przez sztukę, udostępnianiu dóbr kultury, tworzeniu warunków dla rozwoju folkloru, rękodzieła ludowego i artystycznego, rozpoznaniu, rozbudzaniu i zaspokajaniu potrzeb oraz zainteresowań kulturalnych, prowadzenie działalności w zakresie turystyki i promocji Gminy. Centrum Kultury i Turystyki w Wieliczce prowadzi gospodarkę finansową na zasadach określonych dla instytucji Kultury (Dz. U. z 2005 nr 131 poz. 1091). Podstawą gospodarki finansowej jest plan działalności CkiT - u zatwierdzony przez Dyrektora z zachowaniem wysokości rocznej dotacji organizatora. Plan działalności zawiera: plan usług, plan przychodów i kosztów, plan remontów i konserwacji środków trwałych oraz plan inwestycji. CKiT pokrywa koszty bieżącej działalności i zobowiązań z uzyskiwanych przychodów. Przychodami Centrum Kultury i Turystyki w Wieliczce są: dotacje z budżetu, wpływy z prowadzonej działalności, środki otrzymane od osób fizycznych i prawnych oraz z innych źródeł. Wysokość rocznej dotacji na działalność CKiT ustala organizator. Majątek Centrum Kultury i Turystyki odzwierciedla fundusz instytucji. Zgodnie z Zarządzeniem nr. CKiT.1.1/3/06 Dyrektora CKiT w sprawie zasad rachunkowości, dotyczącym pozostałych zasad ewidencji, przyjęto księgowanie w koszty. Sprawozdawczość ma charakter uproszczony. Instytucja prowadzi porównawczy rachunek zysków i start. Środki trwałe podlegają amortyzacji wg. stawek określonych w Rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 9.12.1999 r. (Dz. U. Nr 99 poz. 100. 1175 z dnia 15.12.1999 r.). Środki trwałe według grup rodzajowych podlegają comiesięcznej amortyzacji – na początek i na koniec roku obrotowego z uwzględnieniem zmian jakie miały miejsce w ciągu 2012 roku. Źródłem finansowania nowych środków trwałych są środki własne. Środki trwałe powyżej 3.500,00 zł umarzane są miesięcznie, natomiast środki trwałe poniżej wartości 3.500,00 zł umarzane są w 100 %. Środki trwałe w 2012 roku uległy zwiększeniu o kwotę 17.400,00 zł. W instytucji wystąpiły zobowiązania krótkoterminowe z tytułu dostaw i usług wynoszące 14.961,18 zł. Wystąpiły należności krótkoterminowe z tytułu dostaw i usług wynoszące 8746,18 zł. Dotacja od organizatora wyniosła 982.050,00 zł. Przychody z działalności kulturalnej w tym: imprezy biletowane, akademia 5-latka, aerobik, nauka gry na instrumentach muzycznych, salsa, ferie, warsztaty plastyczne, koncerty i inne wyniosły 254.788,74 zł. Przychody: wynajem sal, reklama, plakatowanie wyniosły 171.866,75 zł. Pozostałe przychody finansowe w tym wpłaty na działalność kulturalną wyniosły 62.837,41 zł, zwrot podatku VAT wyniósł 18.178.25 zł. Przychody netto ze sprzedaży towarów wyniosły 13.458,95 zł. Odsetki uzyskane z oprocentowania rachunku bankowego wyniosły 3.851,65 zł. Razem przychody ze sprzedaży usług w 2012 roku wyniosły 524.981,75 zł. Koszty amortyzacji – 31.963,08 zł, zużycie materiałów i energii – 114.073,98 zł, usługi obce: materialne i niematerialne – 458.582,24 zł, podatki i opłaty – 69.075,82 zł, wynagrodzenia osobowe – 470.567,38 zł, wynagrodzenia bezosobowe – 279.540,00 zł, świadczenia na rzecz pracowników – 11.638,80 zł, pochodne od wynagrodzeń – ZUS – 95.757,26 zł, podróże służbowe – 674,29 zł, wartość sprzedanych towarów i materiałów – 1225,77 zł, pozostałe koszty – 4.627,20 zł, koszty finansowe – 470,16 zł, podatek dochodowy od osób prawnych – 178,00 zł. Razem koszty w 2012 roku wyniosły 1.538.374,98 zł. Wynik finansowy za rok 2012 zamknął się stratą bilansową w wysokości -31.343,23 zł. Strata bilansowa pomniejszy fundusz instytucji. Podstawa do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za rok 2012 wynosi 2.199, 00 zł. Agnieszka Zabawa - Komisja Kultury i Sportu zaopiniowała projekt pozytywnie. Damian Konieczny – zaznaczył, iż strata ze sprzedaży oraz strata netto wyniosły 110.935 oraz 31.343,23 zł. W tabeli przedstawione kwoty nie zostały ujęte ze znakiem ujemnym, w związku z czym radny zwrócił się z pytaniem, czy wskazana kwesta jest błędem lub czy taki powinien być szablon wartości, który nie przedstawa ujemnych kwot. Anna Janik- Garbiec – poinformowała, iż jest to ustalony oraz obowiązujący szablon. Maria Michalik – nawiązała do zespołów folklorystycznych, które powinny być równomiernie traktowane. Radna uważa, że należy stworzyć możliwość koncertowania wszystkim funkcjonującym zespołom. Radna zaznaczyła, iż CKiT dla jednego zespołu przeznaczył znaczną ilość środków pieniężnych, natomiast dla drugiego nie pozostało zbyt wiele funduszy. Radna zaapelowała, aby wskazana sytuacja nigdy więcej się nie powtórzyła. Zespoły występują w celu promocji swojej miejscowości oraz Gminy m. in. podczas wielkiego wydarzenia jakim są Dni Św. Kingi, podczas którego każdy Zespół powinien mieć możliwość zaprezentowania się. Radna zwróciła się z podziękowaniami za zakup strojów przeznaczonych dla Zespołu „Raciborsko”. Piotr Marzec – zaznaczył, iż CKiT poniósł stratę, spowodowaną zwolnieniem pracowników. W związku z powyższym radny zwrócił się z pytaniem, czy Gmina będzie dochodzić roszczeń w stosunku do osób, które podjęły nieprawidłowe decyzje. Burmistrz – poinformował, iż Gmina zamierza dochodzić roszczeń tylko i wyłącznie w momencie przekroczenia prawa. Pracodawcą dla wszystkich zwalnianych i zatrudnianych pracowników jest kierownik jednostki. Burmistrz zaznaczył, iż nie może dochodzić do sytuacji, podczas których zostaje osądzony o zwalnianie pracowników, gdyż decyzja o ich zatrudnieniu należy do kierowników danej jednostki. Szczepan Stanek – zaznaczył, iż w załącznikach w pkt. 7 pojawiła się kwota w wysokości 14.900,00 zł dotycząca faktur. Radny zwrócił się z pytaniem, czy płatności z końca ubiegłego roku zostały zapłacone w roku bieżącym. Radny również wskazał kwotę w wysokości 1.414,50 zł, dotyczącą obsługi Radców Prawnych oraz zwrócił się z pytaniem, jakie świadczenia obejmuje wskazana kwota. Piotr Marzec – zaznaczył, iż wcześniejsza wypowiedź nie miała na celu oskarżenia Burmistrza. Radny podkreślił, iż osobą odpowiedzialną za zwalnianie pracowników był były Dyrektor CKiT- u. Burmistrz – poinformował, iż uwagę należy skupić na pracownikach, których były Dyrektor zatrudnił w ostatni dzień swojej pracy. Wskazana sytuacja powoduje konsekwencje prawne, w których pomoc prawna jest niezbędna w celu uzyskania mniejszych kwot odszkodowawczych. Burmistrz zaznaczył, iż obecnie nie są potrzebni nowi pracownicy w CKiT. Piotr Ptak – zaznaczył, iż 5 lat temu pojawiła się sytuacja, podczas której Burmistrz zwolnił Sołtysa wsi Zabawa. Radny wskazał, iż Burmistrz podkreślił, iż do jego kompetencji nie należy przyjmowanie oraz zwalnianie pracowników. Radny zaznaczył, iż zadaniem Burmistrza powinno być sprawowanie kontroli nad panującą sytuacją. Radny wskazał, iż w załączniku 7 oraz 8 widnieją faktury z grudnia 2012 roku. W związku z powyższym radny zwrócił się z pytaniem, czy CKiT w pozostałych miesiącach nie otrzymywał jakichkolwiek faktur. Radny zaznaczył, iż nagle pojawiły się należności oraz zobowiązania krótkoterminowe w kwocie 8.000,00 zł oraz 14.000,00 zł, których zapłatę zrealizowano w styczniu 2013 roku. Burmistrz – zaznaczył, iż tak ogromnej rozbieżności czasowej nie należy ze sobą powiązywać. Burmistrz wskazał na zwolnienie, które nastąpiło na podstawie porozumienia stron między Urzędem Miasta i Gminy Wieliczka, a CKiT- em. Burmistrz podkreślił, iż za kadry odpowiada Dyrektor. Burmistrz zaznaczył, iż nigdy nie odnosił się negatywnie do funkcjonowania CKiT- u, a także zwrócił uwagę na fakt, iż nie powinno się opierać swojej opinii na jednej sytuacji. Burmistrz wskazał, iż CKiT funkcjonuje prawidłowo i jest niezbędnym miejscem dla rozwoju kultury wśród dzieci oraz młodzieży. Piotr Ptak – zaznaczył, iż w momencie przyjmowania absolutorium, nawiązując do spraw CkiT- u nie odnosił się do straty finansów. Natomiast w momencie sprawozdania finansowego Burmistrz odnosi się do działalności CKiT- u. Radny podkreślił, iż ma zastrzeżenia do funkcjonowania CKiT – u pod względem finansowym w części sprawowanej przez byłego Dyrektora CKiT- u. Andrzej Warzecha – zaznaczył, iż w załączniku do pkt. 8, dotyczącym informacji podatkowej występują faktury wystawione w grudniu, które zostały zapłacone w styczniu. W związku z powyższym radny zwrócił się z pytaniem, czy z tego tytułu pojawiły się odsetki, czy wskazana sprawa została załatwiona na zasadzie porozumienia stron. Anna Janik-Garbiec – poinformowała, iż faktury zostały wystawione pod koniec miesiąca grudnia. Termin płatności za plakatowanie miasta wynosił 14 dni, w związku z czym wpłynął z dniem 3 stycznia 2013 r. Księgowa CKiT – u zaznaczyła, iż faktury wpłynęły w ostatnim tygodniu grudnia, w związku z powyższym nie zostały zapłacone w roku ubiegłym, ze względu na konieczność zatwierdzenia oraz przeanalizowania wskazanych kosztów. Faktury zostały zapłacone terminowo. Stan konta CKiT – u na dzień 31 grudnia 2012 r. wynosił 22.824,62 zł. Piotr Ptak – zaznaczył, iż zgodnie z przepisami, faktury należy wystawić w terminie 7 dni po wykonaniu danej usługi. Uchwała została podjęta przy 21 głosach za, 2 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 9 Uchwała w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Powiatowej i Miejskiej Biblioteki Publicznej w Wieliczce za 2012 rok. Referowała Beata Wrona, Główna Księgowa Powiatowej i Miejskiej Biblioteki Publicznej w Wieliczce. Biblioteka Publiczna w Wieliczce jest Instytucją Kultury, której głównym organizatorem jest Gmina Wieliczka. W związku z powyższym główne źródło przychodu stanowi dotacja Gminy Wieliczka. W 2012 roku dotacja wyniosła 1.066.349,00 zł, w tym w Bibliotece zostały przekazane dodatkowe środki budżetowe w wysokości 1.500,00 zł przez Radę Osiedla Kościuszki-Przyszłość-Szymanowskiego. Źródło przychodu dla Biblioteki stanowi również dotacja, która została otrzymana na podstawie porozumienia pomiędzy Powiatem Wielickim, a Gminą Wieliczka z tytułu prowadzenia działalności w zakresie Powiatowej i Miejskiej Biblioteki Publicznej. Wysokość dotacji w 2012 roku wyniosła 109.500,00 zł. Pozostałe przychody Biblioteki stanowią: dotacja, która została uzyskana z Biblioteki Narodowej w ramach zakupu nowości wydawniczych dla Bibliotek, w 2012 roku wynosiła 34.100,00 zł, dotacja w ramach programu „Grundtvig” „Uczenie się przez całe życie” oraz pozostałe przychody na które składają się m. in kary za przetrzymywanie książek, wartość usług ksero, wartość dofinansowania w ramach programu „Orange” oraz opłaty, związane z zagubionymi kartami czytelniczymi. Wszystkie uzyskane środki zostały przeznaczone na działalność statutową Biblioteki, prowadzoną w ramach upowszechniania kultury i czytelnictwa. Podstawową działalnością jest udostępnianie zbiorów. W 2012 roku dokonano zakupu książek dla Biblioteki Miejskiej na kwotę 84.045,10 zł oraz zakupu zbiorów specjalnych tj. audiobooków i dyskietek w wysokości 5.879,90 zł. Liczba zakupionych woluminów w 2012 roku wyniosła 4036 egzemplarzy. Biblioteka prowadzi szereg działań m. in. konkursy, zajęcia plastyczne, kursy, spotkania, prelekcje zarówno dla najmłodszych, jak i również starszych czytelników. W ramach wykorzystywanych środków pokrywane są bieżące koszty, związane z działalnością Biblioteki tj; koszty energii, gazu, zakupu materiałów bibliotecznych, biurowych, koszty rachunków telefonicznych, w tym koszty utrzymania internetu. We wszystkich filiach Bibliotecznych istnieje możliwość korzystania z bezpłatnego dostępu do internetu. Ponadto Biblioteka pokrywa koszty wszelkich przeglądów, usług, opłat serwisowych, koszty utrzymania budynku, czy też kosztów najmu filii Bibliotecznych. Przychody Biblioteki za 2012 rok wyniosły 1.269.861,77 zł, natomiast koszty działalności zamykają się kwotą 1.269.239,87 zł. Rok obrotowy Biblioteka zamyka kwotą 621,90 zł zysku. Agnieszka Zabawa - Komisja Kultury i Sportu zaopiniowała projekt pozytywnie. Uchwała została podjęta przy 23 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 10 Uchwała w sprawie zmiany uchwały nr XXXI/424/2013 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 26 kwietnia 2013r. w sprawie Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Wieliczka. Referowała Zofia Batko, Skarbnik Gminy Wieliczka. Zmiany w Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Wieliczka polegają w szczególności na aktualizacji danych budżetowych w związku z uchwałą Rady Miejskiej w Wieliczce w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu na rok 2013 z dnia 25 czerwca 2013 r. Zmniejsza się rozchody budżetu Gminy na rok 2013 o kwotę 1.725.000,00 zł, które wynikają z zakładanych nowych harmonogramów spłat kredytów, wynikających z umowy zawartej z Bankiem PKO BP SA oraz z umowy zawartej z Bankiem Gospodarstwa Krajowego. Według nowych harmonogramów, spłaty nastąpią w roku 2015 w kwocie 825.000,00 zł (dotyczy umowy z Bankiem Gospodarstwa Krajowego) i w latach 2026-2029 w kwocie 900.000,00 zł (dotyczy umowy zawartej z Bankiem PKO BP SA). Proponowane spłaty w nowych harmonogramach uzasadnia się prawdopodobieństwem niewykonania dochodów w zakładanych wielkościach w 2013 r, co może skutkować zmniejszeniem dostępnych środków na spłatę kredytów w tym roku. W związku z proponowanymi zmianami, dokonujemy zmian w rozchodach budżetu w wymienionych latach objętych Wieloletnią Prognozą Finansową Gminy. Wykaz wieloletnich przedsięwzięć w wydatkach majątkowych został szczegółowo przedstawiony w objaśnieniach do WPF. Wprowadzono program „Leader”, zadanie inwestycyjne. Wprowadzone zmiany nie powodują wydłużenia terminu spłat, wynikających z zawartych umów kredytowych z wymienionymi bankami. Michał Roehlich - Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Halina Sinkunas – zaznaczyła, iż na zadaniu dotyczącym przebudowy drogi ul. Boguckiej zmniejsza się limit wydatków oraz nakłady finansowe o kwotę 270.000,00 zł, ponieważ występują oszczędności, ze względu na ograniczenie zakresu robót. W związku z powyższym radna zwróciła się z pytaniem, czego dotyczy wskazane ograniczenie. Obrady opuścił radny Michał Roehlich, kworum liczy 22 radnych. Burmistrz – poinformował, iż wskazana kwota pieniężna została pożyczona, ze względu na możliwość wykonania dróg rolnych, na które należy przeznaczyć 100% środków własnych. Po wykonaniu wskazanej kwestii środki pieniężne zostaną zwrócone. Burmistrz zaznaczył, iż w najbliższym czasie zostanie ogłoszony przetarg. Oszczędności związane z przetargami są zbyt niskie w porównaniu z rokiem ubiegłym. Uchwała została podjęta przy 19 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 3 głosach wstrzymujących się. Ad. 11 Uchwała w sprawie zmiany uchwały w sprawie uchwalenia budżetu na rok 2013. Referowała Zofia Batko, Skarbnik Gminy Wieliczka. Zwiększa się dochody budżetu Gminy na rok 2013 o kwotę 255.452,10 zł. Zmniejsza się dochody budżetu Gminy na rok 2013 o kwotę 1.669.837,00 zł. Zwiększa się wydatki budżetu Gminy na rok 2013 o kwotę 310.615,10 zł i przenosi się wydatki między działami, rozdziałami i zadaniami w kwocie 358.570,47 zł. Zmiany w wydatkach bieżących zostały przedstawione w układzie zadaniowym. Zwiększa się wydatki majątkowe o kwotę 441.900,00 zł. Zmniejsza się wydatki majątkowe o kwotę 270.000,00 zł. W nawiązaniu do uchwały Nr XXXII/431/2013 Rady Miejskiej w Wieliczce z dnia 16 maja 2013 r. w sprawie zaciągnięcia pożyczki na wyprzedzające finansowanie i zaleceń Banku Gospodarstwa Krajowego dokonuje się zmian w wydatkach bieżących i wydatkach majątkowych na zadaniach objętych programem „Kompleksowe zagospodarowanie obszarów wiejskich w Gminie Wieliczka w ramach Programu „Leader”.Zmniejsza się rozchody budżetu Gminy Wieliczka na 2013 rok o kwotę 1.725.000,00 zł w związku z planowanymi nowymi harmonogramami spłat kredytów. Stosownie do zmian zawartych w niniejszej uchwale zmieniono odpowiednio załączniki do uchwały w sprawie uchwalenia budżetu na rok 2013. Damian Konieczny - Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Uchwała została podjęta przy 18 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 4 głosach wstrzymujących się. Ad. 12 Uchwała w sprawie zasad i rozmiaru zniżek tygodniowego, obowiązkowego wymiaru godzin zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowisko kierownicze oraz w sprawie określania tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć niektórych nauczycieli, obowiązujących w przedszkolach i szkołach prowadzonych przez Gminę Wieliczka. Referowała Bożena Bartyzel, Zastępca Kierownika Wydziału Edukacji. Konieczność podjęcia uchwały wynika z art. 42 ust. 6 i 7 pkt. 2 i 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1582 roku o kartach nauczyciela, zgodnie z którym organ prowadzący szkoły ustala zasady oraz rozmiar zniżek od obowiązku realizacji zajęć przez nauczycieli. Przedmiotowa uchwała określa tygodniową ilość godzin obowiązkowego wymiaru zajęć dla Dyrektorów i Wicedyrektorów Szkół, Gimnazjów oraz Przedszkoli. Wielkość szkoły świadczy o zróżnicowanych stawkach. Ponadto organ prowadzący zobligowany jest do określenia obowiązkowego, tygodniowego wymiaru godzin dla niektórych nauczycieli, w tym m. in. dla pedagogów, psychologów, logopedów oraz doradców zawodowych. Regulowane kwestie odnoszą się do zajęć pracowniczych, działając na podstawie art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 o związkach zawodowych Gmina Wieliczka wystąpiła do związków zawodowych, zrzeszających nauczycieli zatrudnionych w szkołach o wyrażenie opinii odnośnie przesłanego projektu uchwały. Opinię we wskazanej kwestii otrzymano w wyznaczonym terminie. Maria Woźniak - Komisja Oświaty zaopiniowała projekt pozytywnie. Damian Konieczny - Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Uchwała została podjęta przy 22 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 13 Uchwała w sprawie przyjęcia Gminnego Programu Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie oraz Ochrony Ofiar Przemocy w Rodzinie dla Gminy Wieliczka na lata 2013 – 2014. Referowała Katarzyna Rys, Dyrektor Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. Projekt uchwały jest kontynuacją działań i zadań, które Gmina realizuje od 2009 roku. Przedmiotowy projekt został usankcjonowany w ustawie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie oraz obejmuje kilka obszarów przy współpracy z różnymi organizacjami. Podstawowe kierunki działań to działania prewencyjne, interwencyjne oraz edukacyjne i informacyjne. Adresowane są zarówno do szerokiej społeczności lokalnej jak również do osób doświadczających przemocy, a także osób, które wskazaną przemoc stosują. Damian Konieczny - Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej zaopiniowała projekt pozytywnie. Uchwała została podjęta przy 22 głosach za, 0 glosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 14 Uchwała w sprawie przyjęcia „Gminnego programu wspierania rodziny w Gminie Wieliczka na lata 2013 -2014". Referowała Katarzyna Rys, Dyrektor Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. W imieniu Burmistrza wniosła autopoprawkę, dotyczącą zmiany strony tytułowej oraz strony 9, w których należy uwzględnić lata 2013 - 2015. Do zadań własnych Gminy od 2012 roku należy realizacja projektów wspierania rodziny, zwłaszcza dla rodzin przeżywających trudności opiekuńczo – wychowawcze. Program adresowany jest nie tylko do osób, które są lub będą klientami pomocy społecznej, ale także do wszystkich rodzin borykających się z takimi trudnościami. Przedmiotowy projekt dotyczy różnych poziomów stopnia trudności. W tym celu realizowane zostaną programy edukacyjne, przy współpracy z pedagogami szkolnymi, programy informacyjne, przy pomocy ulotek lub informacji zamieszczonych na stronach internetowych, a także usług specjalistycznych, asystenta rodziny, animatora lokalnego, a także zawierania umów z rodzinami wspierającymi. Wszystkie wskazane działania mają na celu zapewnienie pomocy rodzinom, a także uniknięcie konieczności umieszczenia dzieci w placówkach opiekuńczo – wychowawczych. Damian Konieczny - Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej zaopiniowała pozytywnie. Szczepan Stanek – zwrócił się z pytaniem, czy kwoty zamieszczone na lata 2014-2015 ulegną zmianie po wzniesieniu autopoprawki. Katarzyna Rys – zamieszczone kwoty określone zostały na lata 2013-2015. Maria Michalik – zwróciła się z prośbą o podanie konkretnego przykładu, w jaki sposób wskazany program może przyczynić się do udzielenia pomocy dla rodziny wielodzietnej, w której głównym problemem jest nadużywanie alkoholu. Obrady opuścił radny Piotr Klimczyk, Jan Sikora, Andrzej Dyga, kworum liczy 19 radnych. Katarzyna Rys – w zależności od statusu i możliwości rodziny można udzielić wsparcia finansowego, a także przy pomocy asystenta, który przygotowuje rodzinę do terapii oraz prowadzi wszelkiego rodzaju ćwiczenia. Zgodnie z projektem dzieci mogą uczęszczać do placówki wsparcia dziennego, która funkcjonuje przy Parafii Św. Klemensa w Wieliczce. Dyrektor Miejsko – Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej zaznaczyła, iż w zależności od potrzeb do pomocy zostaną zaangażowani pedagodzy szkolni. Uchwała została podjęta przy 19 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 15 Uchwała w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie gminy Wieliczka. Referował Henryk Wolak, Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska. W imieniu Burmistrza wniósł autopoprawkę, dotyczącą wykreślenia: „tj” zamieszczonego w podstawie prawnej. Przedmiotowa zmiana polega na uchyleniu w załączniku nr 1 do uchwały XXIX/406/2013 Rady Miejskiej z dnia 8 marca 2013 r. uchwały w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie gminy Wieliczka w § 4 ust. 3. Wskazany § uchwały zatwierdzonej dnia 8 marca 2013 r. posiada brzmienie: „Przedsiębiorca zobowiązany jest do prowadzenia ewidencji zawartych umów z właścicielami nieruchomości i przechowywania dowodów świadczenia usług (rachunków, faktur, dokumentów kasowych) przez okres minimum 2 lata, przy czym ewidencja umów powinna zawierać co najmniej następujące dane: a) imię i nazwisko lub nazwę właściciela nieruchomości, b) adres nieruchomości, c) ilość odebranych nieczystości ciekłych”. Kierownik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska wskazał, iż należy uchylić w całości ust. 3, gdyż wskazane zapisy zawarte zostały w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w Gminach. Jedna z Kancelarii zwróciła uwagę, aby nie powtarzano zapisów z innych ustaw. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Stanisław Gawor - Komisja Ochrony Środowiska zaopiniowała projekt pozytywnie. Na obrady powrócił radny Andrzej Dyga, kworum liczy 20 radnych. Obrady opuścił radny Paweł Krysa, Damian Konieczny, Rafał Bochenek, kworum liczy 17 radnych. Uchwała została podjęta przy 17 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 16. 1. Uchwała w sprawie sprzedaży nieruchomości położonej w Wieliczce obręb 1, stanowiącej własność Gminy Wieliczka. Referował Krzysztof Pakuła, Pełnomocnik Burmistrza ds. Komunalnych. Przedmiotowy projekt uchwały dotyczy sprzedaży bezprzetargowej na rzecz właściciela działki sąsiedniej, działki o nr 1816/3, jako działki uzupełniającej. Po podziale i wydzieleniu drogi przy ul. Brata Alojzego Kosiby właściciel wskazanej nieruchomości wystąpił o uregulowanie stanu prawnego. Podjęcie przedmiotowej uchwały umożliwi zagospodarowanie terenu przez właściciela, a także utrzymywanie terenu we właściwym porządku. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec poinformował, iż Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Na obrady powrócił radny Piotr Klimczyk, Jan Sikora, Rafał Bochenek, kworum liczy 20 radnych. Piotr Ptak – zaznaczył, iż wskazany kolor działki obejmuje działkę o nr 1816/2. Krzysztof Pakuła – zaznaczył, iż prawidłowo została zauważona pomyłka. Przedmiotowa działka posiada nr 1816/3. Aleksander Karkowski, Radca Prawny Urzędu – wskazał, iż przedstawiona mapa jest materiałem poglądowym, natomiast nie stanowi ona części uchwały. Wskazany materiał został skorygowany, nie jest on załącznikiem do uchwały. Uchwała została podjęta przy 17 głosach za, 0 glosach sprzeciwu, 3 głosach wstrzymujących się. Ad. 16. 2 Uchwała w sprawie sprzedaży nieruchomości położonych w Węgrzcach Wielkich, stanowiących własność Gminy Wieliczka. Referował Krzysztof Pakuła, Pełnomocnik Burmistrza ds. Komunalnych. Przedmiotowy projekt uchwały dotyczy sprzedaży 3 nieruchomości, składających się z 4 działek. Wskazane działki zlokalizowane są w północnej części Węgrzc Wielkich. Sprzedaż nastąpi w drodze przetargu nieograniczonego. Nieruchomości posiadają powierzchnię około 10 ar. Przedmiotowe działki są niezabudowane. Obrady opuścił radny Alojzy Brożek, kworum liczy 19 radnych. Na obrady powrócił radny Jan Sikora, kworum liczy 20 radnych. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec poinformował, iż Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Uchwała została podjęta przy 18 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 2 głosach wstrzymujących się. Ad. 16. 3 Uchwała w sprawie sprzedaży nieruchomości położonych w Węgrzcach Wielkich, stanowiących własność Gminy Wieliczka. Referował Krzysztof Pakuła, Pełnomocnik Burmistrza ds. Komunalnych. Projekt uchwały dotyczy sprzedaży dwóch działek o łącznej powierzchni 80 ar. Przedmiotowe działki wykorzystywane są w celach rolnych, natomiast część stanowi autostrada. Obecny dzierżawca wystąpił o możliwość zakupu wskazanego terenu. W momencie podjęcia wskazanej uchwały działka zostanie wystawiona na przetarg nieograniczony. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Piotr Ptak – wskazał, iż sprzedaż sąsiednich działek została odrzucona na wcześniejszej sesji. Radny wskazał, iż podczas Komisji Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zwrócono się z prośbą o przedstawienie działek będących własnością Gminy Wieliczka. Burmistrz – zaznaczył, iż podjęcie przedmiotowej uchwały można przełożyć na kolejną sesję, w celu zaprezentowania działek, będących własnością Gminy Wieliczka. Piotr Ptak – zwrócił się z pytaniem, czy radni uzyskają odpowiedź w przedmiotowej sprawie. Burmistrz – zaznaczył, iż w momencie powrotu do Komisji, odpowiedź zostanie udzielona. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec poinformował, iż na wniosek Burmistrza przedmiotowy projekt uchwały zostaje zdjęty z porządku obrad sesji. Ad. 17 Uchwała w sprawie nabycia nieruchomości położonych w Gorzkowie, stanowiących własność osób fizycznych. Referował Krzysztof Pakuła, Pełnomocnik Burmistrza ds. Komunalnych. Na obrady powrócił radny Alojzy Brożek, kworum liczy 21 radnych. Przedmiotowy projekt uchwały dotyczy wyrażenia zgody na bezpłatne przejęcie 4 działek, zlokalizowanych w Gorzkowie. Sołtys wsi wystąpił do Gminy z wnioskiem o przejęcie drogi. Przedmiotowa działka pozwoli na korzystanie z przedmiotowej drogi. Obecnie istniejąca droga uniemożliwiała zawracanie samochodów ciężarowych, w związku z powyższym sołtys wsi wyraził zgodę na bezpłatne przekazanie działek. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec poinformował, iż Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Uchwała została podjęta przy 21 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 18. 1 Uchwała w sprawie dzierżawy nieruchomości położonej w Wieliczce obręb 1, stanowiącej własność Gminy Wieliczka. Referował Krzysztof Pakuła, Pełnomocnik Burmistrza ds. Komunalnych. Przedmiotowy projekt uchwały dotyczy wyrażenia zgody na oddanie w dzierżawę na okres 10 lat terenu nieruchomości, oznaczonej numerem 186/2. Wskazany teren o powierzchni 1 ha znajduje się na parkingu dawnego PKS. Dzierżawcą przedmiotowego terenu jest spółka „Solne Miasto”. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec poinformował, iż Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Piotr Ptak – zaznaczył, iż spółka „Solne Miasto” otrzymuje teren w dzierżawę na okres 10 lat. Radny zwrócił się z pytaniem, czy do Solnego Miasta kiedykolwiek wpłynął wniosek w sprawie dzierżawy kortów tenisowych na okres dłuższy niż rok. Burmistrz – zaznaczył, iż na wskazanym terenie nie planuje dzierżawy z przeznaczeniem dla osób prywatnych na okres dłuższy niż jeden rok. Szczepan Stanek - zwrócił się z pytaniem, jakie zyski z tego tytułu może otrzymać Gmina. Burmistrz – zaznaczył, iż „Solne Miasto”, jest spółką Gminną, w związku z powyższym nawiązuje się dzierżawę długoterminową. Umowa na dzierżawę terenu pod korty tenisowe jest corocznie przedłużana. Andrzej Dyga – zwrócił się z pytaniem, czy podczas imprez okolicznościowych Gmina Wieliczka będzie zmuszona zapłacić Solnemu Miastu za wynajem przedmiotowego terenu. Burmistrz – zaznaczył, iż spółki należące do Gminy są współorganizatorami imprez, w związku z powyższym nie jest konieczne zawieranie jakichkolwiek umów. Halina Sinkunas – odniosła się do kwestii pobierania opłat na parkingu, który do niedawna był bezpłatny. Radna zwróciła się z pytaniem, czy na terenie Gminy Wieliczka zostanie utworzony bezpłatny parking. Burmistrz – poinformował, iż w momencie remontu, parking był bezpłatny. Obsługa parkingu zawsze będzie generować koszty. Burmistrz podkreślił, iż Gmina Wieliczka pobiera najmniejsze opłaty za parkowanie. Burmistrz zaznaczył, iż na terenie Gminy Wieliczka znajdują się parkingi tymczasowo bezpłatne, w związku z obecnymi remontami. Burmistrz poinformował, iż spotkał się z opiniami w kwestii konieczności powiększenia strefy płatnego parkowania. Uchwała została podjęta przy 21 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 18. 2 Uchwała w sprawie dzierżawy nieruchomości położonej w Grabówkach, stanowiącej własność Gminy Wieliczka. Referował Krzysztof Pakuła, Pełnomocnik Burmistrza ds. Komunalnych. Przedmiotowy projekt dotyczy wyrażenia zgody na dzierżawę gruntu zlokalizowanego na terenie Grabówek, przeznaczonego na cele sportowo – turystyczne. Obecny dzierżawca wystąpił z możliwością podpisania umowy na okres 10 lat. Wskazana dzierżawa pozwoli na ożywienie terenu. Uwagi przekazane przez członków Komisji, zostaną dołączone do umowy. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec poinformował, iż Komisja Budżetu, Mienia i Rozwoju Gospodarczego zaopiniowała projekt pozytywnie. Halina Sinkunas – poinformowała, iż otrzymała informację od mieszkańca sąsiadującego z parkiem linowym na Grabówkach, który stwierdził, iż w chwili obecnej cisza nocna na przedmiotowym terenie jest zakłócana. Radna zwróciła się z prośbą o zamknięcie rampy na okres nocny, ze względu na odbywające się tam rajdy nocne. Burmistrz – poinformował, iż rampa zostanie zamykana na okres nocny. Andrzej Warzecha – zaznaczył, iż dzierżawcą jest osoba fizyczna, w związku z powyższym zwrócił się z pytaniem, dlaczego pojawił się 10 – letni okres dzierżawy. Burmistrz – zaznaczył, iż we wcześniejszych wypowiedziach odnosił się do Solnego Miasta, które jest szczególnym miejscem. Burmistrz zaznaczył, iż wskazany w projekcie teren dzierżawy nie jest w żaden sposób zagospodarowany. Burmistrz odniósł się do kwestii zakładania balonu nad kortami tenisowymi. Piotr Marzec – zaznaczył, iż przedmiotowy teren stanowi wartość bezcenną, gdyż usytuowany został w dogodnym miejscu. Radny zaznaczył, iż wskazany okres dzierżawy jest zbyt długi. Radny zaproponował, aby wyrazić zgodę na 3 – letni okres dzierżawy i we wskazanym czasie obserwować wszystkie poczynione działania na przedmiotowym terenie. Piotr Ptak – zwrócił się z prośbą o przedstawienie dokładnej wizji planu rozwojowego na terenie Grabówek. Radny zaznaczył, iż na przedmiotowym terenie powstaje duża ilość inwestycji. Radny zwrócił uwagę na wyznaczenie projektu budynku, stawu górnego, czy też powstające opłaty za energię elektryczną. Radny podkreślił, iż może pojawić się sytuacja, w której jedynym ratunkiem będzie partnerstwo prywatne. Burmistrz - poinformował, iż dodatkowe prace, dotyczące przedmiotowego terenu zlecane są spółce „Solne Miasto”. Burmistrz zaznaczył, iż plan zagospodarowania Grabówek polegał na przygotowaniu boiska i oświetlenia. Jedyną drażliwą kwestią jest wybudowanie przyłącza do budynku, na które nie wyraża zgody Starostwo. Burmistrz wskazał, iż istniejący budynek służył jako użytek ekologiczny. Burmistrz zaznaczył również konieczność powstania dodatkowego parkingu, ze względu na ogromną liczbę osób poszukujących wolnych miejsc parkingowych. Burmistrz podkreślił możliwość wniesienia wniosku formalnego w celu zorganizowania spotkania z przedsiębiorcą. Piotr Ptak – wskazał na konieczność powstania dogodnych warunków socjalnych na przedmiotowym terenie. Radny ponowił pytanie dotyczące wizji wskazanego terenu m. in. dotyczącego wyłączenia użytku ekologicznego. Burmistrz – poinformował, iż występują duże problemy, związane z wyłączeniem użytku ekologicznego. Burmistrz zwrócił uwagę na fakt, iż zachodzi konieczność powstania budynku na przedmiotowym terenie. Uchwała została podjęta przy 21 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 19 Uchwała w sprawie ustanowienia służebności gruntowej przejazdu i przechodu przez nieruchomość stanowiącą własność Gminy Wieliczka oraz sprzedaży przedmiotowej nieruchomości. Referował Krzysztof Pakuła, Pełnomocnik Burmistrza ds. Komunalnych. Przedmiotowa uchwała dotyczy obciążenia nieruchomości prawem służebności gruntowej przejazdu i przechodu na rzecz właściciela sąsiednich działek. Ponadto projekt uchwały zakłada sprzedaż działki 1816/2, w drodze przetargu nieograniczonego. Sprzedaż przedmiotowej działki w ten sposób zabezpieczy właścicieli lokali w budynku przy ul. Brata Alojzego Kosiby 5. Adam Dyrda - Komisja Gospodarki Komunalnej zaopiniowała projekt pozytywnie. Piotr Marzec – zwrócił uwagę na problem sprzedanych mieszkań, do których mieszkańcy nie mają dojazdu. Burmistrz – poinformował, iż powstaje wiele nieścisłości z powodu sporu kilku właścicieli. Burmistrz zaznaczył, iż w obecnej sytuacji nie ma innej możliwości prawnej aby zakończyć sprawę. Szczepan Stanek – zaznaczył, iż w momencie sprzedaży nieruchomości jako uzupełnienia działki sąsiedniej, sprzedane zostaną identyczne udziały występujące w działce sąsiedniej. Radny zaznaczył, iż należy sprzedać wskazaną część jako uzupełnienie działki. Łukasz Sadkiewicz, Zastępca Burmistrza ds. Strategii i Rozwoju – poinformował, iż po uzyskaniu odpowiedzi od mieszkańców okazało się, iż nie są oni zainteresowani zakupem przedmiotowej działki. Ogromne zainteresowanie wykazuje Zarządca budynku. Zastępca Burmistrza zaznaczył, iż w księdze wieczystej ustanowiono służebność na rzecz właściciela przedmiotowej nieruchomości. Szczepan Stanek – zwrócił uwagę na fakt, iż jeżeli zostanie zmieniony Zarządca, będzie miał on możliwość sprzedania przedmiotowego terenu innej osobie. Burmistrz – zaznaczył, iż dana osoba dąży do zagospodarowania wskazanego terenu, poprzez uzyskanie prawa własności. Szczepan Stanek – zaznaczył, iż w uzasadnieniu zapisano: „Nieruchomość będzie sprzedana w celu polepszania zagospodarowania warunków działki sąsiedniej nr 173/1 Wieliczka obręb 1”. Radny wskazał na sprzeczność zachodzącą pomiędzy uzasadnieniem, a sentencją. Krzysztof Pakuła, Pełnomocnik Burmistrza ds. Komunalnych - zaznaczył, iż przedmiotowa nieruchomość zostanie sprzedana w celu polepszenia warunków. Wskazana kwestia nie jest zgodna z ustawą o gospodarce nieruchomościami. Przedmiotowa nieruchomość zostanie sprzedana w trybie przetargu nieograniczonego. Szczepan Stanek – zwrócił się z prośbą o przedstawienie opinii Radcy Prawnego Urzędu. Aleksander Karkowski, Radca Prawny Urzędu – poinformował, iż sentencja uchwały stanowi prawo, natomiast uzasadnienie wyjaśnia kwestie celowości projektu. Radca Prawny zaznaczył, iż wskazana sprzedaż zostaje dokonana w celu polepszenia warunków. Uchwała została podjęta przy 17 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 4 głosach wstrzymujących się. Ad. 20 Uchwała w sprawie rozpatrzenia skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka. Referował Paweł Krysa, Przewodniczący Komisji Rewizyjnej. W imieniu Przewodniczącego wniósł autopoprawkę, dotyczącą zamiany zwrotu dotyczącego uznania skargi za zasadną na bezzasadną. W dniu 27 lutego 1013 roku wpłynęła skarga Pana R.S., w której Skarżący zarzucił Burmistrzowi Miasta i Gminy Wieliczka oraz Zastępcy Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka ds. Strategii i Rozwoju nieudzielenie odpowiedzi na przesyłaną korespondencję (pisma z dnia 9 lutego 2012 r. oraz z dnia 8 października 2012 r.), dotyczące remontu drogi 560939K w miejscowości Węgrzce Wielkie. Skarżący wskazał także, że remontu drogi nie ujęto w wydatkach na 2013 rok. Sprawę szczegółowo badała Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej w Wieliczce analizując dokumenty sprawy. W trakcie prac Komisji ustalono następujące fakty. Na pierwsze pismo Skarżącego z dnia 9 lutego 2012r. (data wpływu do Gminnego Zarządu Dróg w Wieliczce 1 marca 2012r.) została udzielona odpowiedź w dniu 21 marca 2012r., z której wynika, że w okresie wiosennym zostanie przeprowadzony objazd dróg gminnych na terenie Miasta i Gminy Wieliczka. Po jego zakończeniu został opracowany harmonogram prac remontowych dróg w miejscowości Węgrzce Wielkie (droga nr 560939K została uwzględniona w pozycji nr 3- remont cząstkowy nawierzchni tłuczniowej z zagęszczeniem oraz wyrównanie istniejącej podbudowy). Potwierdzenie odbioru odpowiedzi przez Skarżącego znajduje się w dokumentach sprawy. Skarżący nie wykazał natomiast, że składał pismo z dnia 8 października 2012 r. Komisja Rewizyjna w trakcie rozpatrywania sprawy zwróciła się do Skarżącego o przedstawienie potwierdzenia złożenia powyższego pisma na Dziennik Podawczy Urzędu Miasta i Gminy w Wieliczce lub potwierdzenia nadania przedmiotowego pisma. Z informacji uzyskanych od Skarżącego wynika, że nie prowadzi dziennika korespondencji (nie przekazał kserokopii potwierdzenia złożenia pisma), domaga się natomiast naprawy drogi, nie chodzi mu o odpowiedź na korespondencję. Skarga w swej treści wskazywała na naruszenie obowiązku odpowiedzi na pisma Skarżącego. Jeżeli chodzi o pismo z dnia 9 lutego 2012 roku, to odpowiedź została udzielona w terminie wynikającym z ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego. Tak jak wskazano w udzielonej wówczas Skarżącemu odpowiedzi dokonano objazdu dróg i sporządzono harmonogram remontów. Remont cząstkowy wówczas wykonano. Kwestia ujęcia w wydatkach kolejnego remontu drogi nr 560939 K w roku 2013 należy do sfery planowania i uchwalania budżetu i trudno zarzucić w tym zakresie naruszenie norm prawnych. Komisja Rewizyjna w głosowaniu jawnym uznała skargę za bezzasadną. Obrady opuścił radny Adam Dyrda, kworum liczy 20 radnych. Uchwała została podjęta przy 20 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad 21 Uchwała w sprawie zmiany programu gospodarczego pod nazwą „ Plan odnowy miejscowości Śledziejowic”. Referował Łukasz Sadkiewicz, Zastępca Burmistrza ds. Strategii i Rozwoju. Wniosek został złożony, a także uzyskano jego wstępną ocenę. Urząd Marszałkowski zwrócił się z prośbą o dokonanie korekty, która dotyczy opisania poszczególnych inwestycji oraz rozbicia inwestycji w perspektywie 7 lat, od 2013 do 2020 roku. Rada Sołecka przedstawiła na zebraniu wiejskim plan, który został pozytywnie zaakceptowany. Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec wniósł uwagę, aby w opisie miejscowości wznieść autopoprawkę, dotyczącą położenia Śledziejowic, które na wschodzie graniczą ze Strumianami, a nie z Małą Wsią. Uchwałą została podjęta przy 20 głosach za, 0 głosach sprzeciwu, 0 głosach wstrzymujących się. Ad. 22 Informacja Burmistrza na temat szkód spowodowanych przez gwałtowne burze. Burmistrz wskazał, iż pracownicy Zarządzania Kryzysowego nie posiadają mocy decyzyjnej, odnośnie powodzi, czy też pożarów. We wskazanych sytuacjach monitorowanie takich zadań zostało powierzone Straży Miejskiej, jako jednostce pomocniczej. Straż oraz Policja sprawują kontrolę całodobową. Burmistrz zaznaczył, iż poziom reagowania nie uległ zmianie. Sprzęt, którym dysponuje stał się coraz bardziej sprawniejszy, w związku z czym reakcja jest bardziej skuteczniejsza. Burmistrz poinformował o zwiększeniu liczby Strażników Miejskich o 2 etaty. Ostatnie wydarzenia nie spowodowały potrzeby ogłoszenia alarmu powodziowego, ze względu na prowadzenie odpowiednich procedur. Ilość uszkodzonych dróg zmienia się w stosunku do wielkości danego zdarzenia. Po wskazanych zdarzeniach Urząd działa tak, jak w poprzednich latach, licząc szkody. Burmistrz podkreślił, iż działania Urzędu nie są bardzo szybkie, ze względu na konieczność oszacowania wyliczeń przez Komisję. Kluczowym problemem są m. in. wały, podmywane drogi na odcinku Brzegi – Grabie. Burmistrz poruszył kwestię wsi Czarnochowice, nazwanej depresją różnych wód. Wprowadzenie strategicznych działań nie spowoduje całościowego zapewnienia bezpieczeństwa na terenie wsi Czarnochowice, ze względu na brak zbiorników retencyjnych. Stan dolnej części wsi Czarnochowice uległ polepszeniu, ze względu na usunięcie podjazdów i wprowadzenie rur. Burmistrz odniósł się do złego stanu studzienek, na temat których można uzyskać więcej informacji w Jednostce Realizującej Projekt. Burmistrz nawiązał również do kwestii kanalizacji i różnych pomysłów mieszkańców. Burmistrz poruszył temat przebudowy drogi powiatowej. Burmistrz odniósł się do problemów związanych z terenem stok pod Baranem. Ilość wody nagromadzona pod wskazanym terenem jest zbyt ogromna, aby móc utworzyć jeden zbiornik retencyjny. Burmistrz poinformował, iż zostały poniesione starty na terenie 84 dróg. Burmistrz zwrócił się z prośbą, aby wszelkie szkody zgłaszać do Dyrektor Gminnego Zarządu Dróg, Teresy Kuchni a także poinformował o tzw. systemie środowym, dzięki któremu będą podejmowane regularne analizy ilości katastrof. Ad. 23 Wystąpienia radnych, sołtysów i przewodniczących zarządów osiedli Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec – poinformował, iż wpłynęła interpelacja radnej Haliny Sinkunas w sprawie podniesienia bezpieczeństwa na terenie Miasta Wieliczka. Halina Sinkunas – zaznaczyła, iż Osiedle Kościuszki stało się terytorium groźnych podbojów z użyciem maczety i innych niebezpiecznych środków. Poważnie zagrożone osoby musiały zostać hospitalizowane. Mieszkańcy Wieliczki obawiają się o swoje bezpieczeństwo, gdyż zaobserwowane są m. in. zniszczenia mienia komunalnego. Na terenach przyległych do miasta Wieliczka dochodzi do zniszczeń oraz krwawych rozbojów. Wskazane wydarzenia są przestępstwem, w związku z czym powinny zostać prawidłowo rozpatrzone i procedowane przez powołane do tego organy. Brak tożsamości osób wywołujących zagrożenie powoduje większe trudności. Radna podkreśliła, iż Park Mickiewicza okupowany jest przez młodzież przyjeżdżającą do Gminy Wieliczka. Radna wskazała, iż poprzez brak monitoringu, a także regularnych patroli, mieszkańcy zatracają poczucie bezpieczeństwa w swoim mieście. Radna zwróciła się z prośbą o wzmożenie kontroli, poprzez doskonalenie nadzorowania, monitorowanie oraz kontakt z młodzieżą. Prawidłowe funkcjonowanie Straży, Policji oraz zastosowanie wskazanych metod pozwoli polepszyć bezpieczeństwo mieszkańców. Radna podała przykład mężczyzny, który został skaleczony przy użyciu niebezpiecznych narzędzi. Wskazane wydarzenia miały miejsce po godzinie 22:00. Krzyszkowice oraz Bogucice znajdują się w podobnej sytuacji. Radna wskazała, iż monitorowanie wjazdu do miasta Wieliczka jest koniecznością. Burmistrz – zwrócił się z prośbą, aby wspólnie z Policją zostało zorganizowane posiedzenie Komisji Praworządności i Porządku Publicznego. Burmistrz zaznaczył, iż Straż Miejska jest odpowiedzialna za inne działania. Burmistrz podkreślił, iż można podjąć decyzję o wspólnym spotkaniu Przewodniczących Osiedli wraz z Komendą, w celu przedstawienia wskazanych zdarzeń. Jan Murzyn – wskazał, iż konieczne jest zapewnienie bezpieczeństwa poprzez przedłużenie rzeki Serafy z drogi krajowej do Bieżanowa. W tym celu powinien powstać zbiornik retencyjny. Radny nawiązał również do kwestii wody płynącej z Bugucic do Czarnochowic, która zasilana jest nieszczelnym zbiornikiem przy drodze krajowej, jak również przepustami. W związku z powyższym należy udrożnić rowy oraz ujednolicić przepusty. Andrzej Dyga - zaznaczył, iż należy również zorganizować spotkanie z Sołtysami. Radny nawiązał do kwestii wykonywanych obowiązków przez Policję, która jest niezauważalna przez mieszkańców. Radny zwrócił się z podziękowaniami do Komendanta Głównego Policji za sumienną pracę podczas podtopień. Radny odniósł się również do pracy Zespołu Zarządzania Kryzysowego, który nie umieścił jakichkolwiek informacji na temat powodzi, co należy zrobić w takiej sytuacji oraz jak się zachować. Radny zwrócił uwagę na zły stan rowów, nieprawidłowy rozmiar rur. Radny zwrócił się z prośbą o wydanie zarządzenia regulującego zasady zajmowania się m. in. studzienkami oraz stanem wód w okolicznych stawach. Grzegorz Czech, Sołtys wsi Czarnochowice – poinformował, iż został powiadomiony przez mieszkańców o możliwości podtopień przemieszczających się pojazdów samochodowych, czy też busów na jednej z okolicznych dróg. Wskazana trasa jest zbyt wąska, w związku z czym może prowadzić do licznych katastrof. Sołtys zwrócił się również z prośbą o udrożnienie rowów, poprzez zastosowanie praktyczniejszej metody i wstawienie koryt betonowych. Piotr Marzec – zwrócił się z pytaniem, czy 26.06.2013 r. odbędzie się przetarg, związany z odpadami komunalnymi. Radny zaznaczył, iż mieszkańcom przekazano informację, iż Wspólnoty muszą zawierać indywidualne umowy z firmami wywożącymi śmieci. Radny wskazał, iż podejmował działania dotyczące wypływu wody spod Szkoły Podstawowej Nr 3 w Wieliczce wraz z Dyrektor Gminnego Zarządu Dróg Teresą Kuchnią. Wskazana sytuacja powoduje zniszczenia przyległych sklepów, czy też innych obiektów, poprzez zalewanie ich ogromną ilością wody. Radny wskazał brak odwodnienia chodnika od ul. Sienkiewicza do Szkoły Podstawowej Nr 3 w Wieliczce oraz zwrócił się z prośbą o uregulowanie wskazanej kwestii. Radny odniósł się do kwestii uruchomienia sanitariatu przy ul. Limanowskiego na placu targowym, a także zwrócił się z pytaniem, jak długo potrwa remont Placu Bednarka. Radny podkreślił, iż do Urzędu wpłynęło pismo od Pani Agnieszki Frąk, dotyczące uporządkowania estetyki miasta, poprzez właściwe rozmieszczenie szyldów, banerów. W związku z powyższym radny zwrócił się z prośbą o odniesienie się do powyższego tematu. Radny podkreślił również kwestię potrzeby wybudowania zbiorników retencyjnych, a także wykonania remontu oraz przebudowy drogi Nr 964 na odcinku od Nr 966 do ul. Piłsudskiego wraz z rondami. Radny wskazał, iż Rada Osiedli zgłosiła chęć wzięcia udziału w konsultacjach, w celu wniesienia swoich uwag w przedmiotowej sprawie. Radny nawiązał do konieczności zapewnienia bezpieczeństwa mieszkańców poprzez wpływ na zatwierdzane działania na terenie miasta Wieliczka. Andrzej Warzecha – zwrócił się z prośbą o podjęcie współpracy przez Zespół Zarządzania Kryzysowego z Sołtysami oraz Przewodniczącymi Osiedli w celu zapobiegania zagrożeniom powodziowym. Radny nawiązał do kwestii zmiany Inspektora Nadzoru Dróg, a także konieczności nadzoru nad firmami wykonującymi powierzone zadania. Radny podkreślił również kwestię budowy kanalizacji, podczas której wykonawca nie zabezpieczył rowu. Wskazana sytuacja może doprowadzić do wielu nieszczęśliwych wypadków, poprzez brak oświetlenia i wielu innych czynników. Radny zwrócił się z prośbą o prowadzenie sprawniejszej kontroli nad pracownikami. Piotr Ptak – zwrócił uwagę, iż na stronie internetowej Urzędu Miasta i Gminy Wieliczka powinna zostać umieszczona krótka informacja odnośnie powodzi przez Zespół Zarządzania Kryzysowego. Radny zaznaczył również, iż Komisja Praworządności i Porządku Publicznego powinna zorganizować spotkanie, dotyczące wskazanych zdarzeń. Radny zwrócił się również z prośbą o zorganizowanie spotkania z mieszkańcami w kwestii budowy kanalizacji, w celu wyjaśnienia wszelkich nieścisłości. Maria Michalik – zwróciła się z prośbą o przedstawienie koncepcji oraz terminów naprawy dróg. Halina Sinkunas – w imieniu mieszkańców zwróciła się z podziękowaniami dla wszystkich pracowników Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska za zaangażowanie w remont ciągu pieszego od ul. Dembowskiego do ul. Kubusia Puchatka. Radna podkreśliła, iż wykonano remont wskazanego ciągu wraz ze schodami. Radna zwróciła się także z podziękowaniami dla Straży Pożarnej, która przy udziale Państwowej Straży Pożarnej usunęła wszystkie szkody spowodowane powodziami. Radna zwróciła się z pytaniami: czy istnieje możliwość zwrotu kwoty w wysokości 2.000,00 zł, uznanej za nielegalną wpłatę na budowę sieci kanalizacyjnej, czy mieszkańcy ul. Krakowskiej tj. 9 rodzin mogą liczyć na zaprojektowanie sieci kanalizacyjnej, do kiedy będzie można wpłacać środki pieniężne za odbiór śmieci w miesiącu lipcu. Radna zaznaczyła również, iż w osiedlach pojawiły się gryzonie, w związku z czym należy podjąć działania interwencyjne w tej kwestii. Radna zwróciła się z kolejnym pytaniem, czy Gmina posiada wypracowany program pomostowy, w kwestii wywozu odpadów komunalnych oraz na czym będzie on polegał. Radna zaznaczyła, iż rozpoczęto remont oraz nadbudowę dawnego pawilonu spożywczego na ul. Kościuszki, w związku z czym zwróciła się z pytaniem, czy wskazany remont będzie obejmował jedynie wnętrze budynku, czy również część zewnętrzną oraz jakie są plany, związane z przeznaczeniem budynku. Radna zwróciła się z pytaniem, do kogo należy się udać, w związku z koniecznością usunięcia naniesionego przez rzekę Serafa materiału, spowodowanego ulewnymi deszczami. Lech Pieprzyca, Sołtys wsi Węgrzce Wielkie – wskazał, iż nie naprawiono jakichkolwiek dróg szutrowych po zimie. Sołtys nawiązał również do kwestii podatków w północnej części Gminy, w związku z czym zwrócił się z pytaniem, kiedy wskazana kwestia zostanie uregulowana. Sołtys odniósł się do kwestii skargi na Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka, dotyczącej drogi, zniszczonej przez budowę autostrady. Jedynym sposobem na usprawnienie przedmiotowej drogi jest nałożenie nakładek asfaltowych. Bronisław Książek, Przewodniczący Zarządu Osiedla Lekarka – zaproponował, aby zorganizować spotkanie Komisji Praworządności i Porządku Publicznego z udziałem Straży, a także Policji. Pan Bronisław Książek zwrócił się z pytaniem, jaki był skład, cel, czas oraz koszt podróży do Portugalii, jaki Gmina poniosła z tego tytułu. Szczepan Stanek – odniósł się do nieprawidłowo remontowanych dróg, oraz zaproponował aby dostarczyć próbkę materiału, jaki jest wykorzystywany do naprawy dróg, do Laboratorium Drogownictwa czy też Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad. Radny zwrócił się z pytaniem, czy ekipy drogowe płacą środki pieniężne za możliwość korzystania z terenu. Andrzej Dyga – zwrócił uwagę, iż składano obietnice, związane z umiejscowieniem wiaty na przystanku końcowym w Węgrzcach Wielkich. W związku z powyższym radny zwrócił się z pytaniem, w jakim terminie wskazana obietnica zostanie zrealizowana. Radny podkreślił, iż wartość kosza użytkowanego przez okres 20 lat wynosi 66 zł, natomiast zakup nowego kosza wyceniono na 70 zł. W związku z powyższym radny zapytał, na jakiej podstawie wykonano wycenę przedmiotowych pojemników na odpady. Ad. 24 Odpowiedzi na wnioski i interpelacje. Burmistrz – zaznaczył, iż procesy regulujące kwestie zarządzania kryzysowego nie uległy zmianom. Osoba sprawująca funkcję we wskazanej jednostce jest osobą pomocną, lecz nie decyzyjną. Burmistrz wskazał, iż pod wątpliwość można poddać kwestię informowania mieszkańców odnośnie przychodzących wniosków, alarmów i niebezpieczeństw, jednakże wskazana interwencja spowodowałaby wiele utrudnień. Kluczową formacją samorządową jest Straż Miejska, dostępna przez całą dobę. W kwestii umów śmieciowych Burmistrz zaznaczył, iż Gmina przejmie przedmiotowy obowiązek od dnia 1 sierpnia 2013 r., w związku z czym nie należy zawierać jakichkolwiek umów. Burmistrz podkreślił, iż Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska jest do pełnej dyspozycji mieszkańców. Burmistrz wskazał, iż zostanie zorganizowane spotkanie z Policją, Sołtysami, a także przedstawicielami osiedli w celu poprawy bezpieczeństwa. Burmistrz poinformował, iż obecnie przystąpiono do współfinansowania montażu kamer na terenach osiedli. Kwestia wyboru terytorium, na którym zostaną umieszczone kamery będzie należeć do Straży Miejskiej oraz Spółdzielni Mieszkaniowej. Burmistrz zaznaczył, iż w wyjeździe do Portugalii wzięły udział 3 osoby tj: Zastępca Burmistrza ds. Strategii i Rozwoju, Łukasz Sadkiewicz, Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce, Tadeusz Luraniec, Kierownik Wydziału Kultury, Turystyki i Sportu, Magdalena Golonka. Koszt biletu za 3 osoby, wyniósł 2.700,00 zł. Burmistrz odniósł się do kwestii zwrotu 2.000,00 zł, który może nastąpić tylko i wyłącznie drogą sądową. Burmistrz zaznaczył, iż zostanie zorganizowane spotkanie z mieszkańcami w kwestii naprawy dróg oraz ciężkiej sytuacji wywołanej powodziami. Burmistrz odniósł się do kwestii budowy ronda, a także zaznaczył, iż zostanie wykonane zwężenie ul. Asnyka, w ten sposób, aby powstały 2 chodniki, po obydwóch stronach jezdni. Wskazana inwestycja spowoduje ograniczenie ruchu, tym samym powodując zwiększenie bezpieczeństwa mieszkańców. Teresa Kuchnia, Dyrektor Gminnego Zarządu Dróg w Wieliczce – poinformowała, iż wykonawca, który wygrał przetarg mający obejmować północną oraz południową część miasta Wieliczka, w chwili obecnej dąży do wycofania się z umowy. Pani Dyrektor zaznaczyła, iż w związku z zaistniałą sytuacją prawdopodobnie zostanie zorganizowany nowy przetarg. Ponadto, Pani Dyrektor poinformowała o sporządzeniu protokołów dotyczących zniszczeń dróg, spowodowanych klęskami żywiołowymi. Pani Teresa Kuchnia zaznaczyła, iż niektóre drogi m. in. w Golkowicach były trzykrotnie, bezpłatnie remontowane. Na stronie Województwa zostały ogłoszone wytyczne do składania wniosków, w kwestii znaczących znamion klęsk żywiołowych. Pani Dyrektor podkreśliła, iż zostaną wyremontowane drogi publiczne, jak również wewnętrzne. W pierwszej kolejności zostaną wzięte pod uwagę drogi wewnętrzne, gdyż nie będzie możliwości uzyskania na ich wykonanie dotacji. Decyzja odnośnie dróg publicznych będzie należeć do Komisji Wojewódzkiej. Pani Teresa Kuchnia zwróciła uwagę na fakt, iż wszelkie zniszczenia dróg należy zgłaszać do Gminnego Zarządu Dróg. Ponadto zostanie zorganizowane spotkanie z Sołtysami. W przypadku drogi publicznej w Węgrzcach Wielkich zostanie złożone zgłoszenie, jednakże nie jest ona własnością Gminy. Pani Teresa Kuchnia zaznaczyła, iż Gmina przeznaczy na przedmiotowe zadania 20% środków finansowych, natomiast dotacje wyniosą 80%. Pani Teresa Kuchnia podkreśliła, iż została przekazana promesa odnośnie zniszczonych dróg. Burmistrz – poinformował, iż trwają intensywne konsultacje oraz uzgodnienia w kwestii finansowania działań dotyczących regulacji rzeki Serafy. Wieliczka weszła w rytm wód dopływowych do Wisły. Burmistrz zaznaczył, iż istniejący plan nie może zostać zmieniony. Pojawienie się zbiornika retencyjnego jest koniecznością. Jeden ze zbiorników retencyjnych obejmujący wszystkie wody z terenu od Gminy Wieliczka do Bieżanowa wymaga ogromnych nakładów finansowych. Burmistrz zaznaczył, iż wszystkie cieki wodne wpływają do kanalizacji. Burmistrz poinformował, iż na pozostałe wnioski udzieli odpowiedzi pisemnej. Ad. 25 Zakończenie obrad. Wobec wyczerpania porządku obrad XXXIII zwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Wieliczce, Przewodniczący Rady Miejskiej w Wieliczce Tadeusz Luraniec zamknął obrady sesji, była godzina: 20:25.
