1 PROTOKÓŁ Nr 14/2011 z posiedzenia Komisji Kultury, Sportu i

PROTOKÓŁ Nr 14/2011
z posiedzenia Komisji Kultury, Sportu i MłodzieŜy Rady Miasta śory odbytego
w sali narad Urzędu Miasta – ul. Rynek 9 w dniu 30.08.2011 r. o godz. 1600 do 1715.
W posiedzeniu, któremu przewodniczył Pan Leszek Hoderny udział wzięli członkowie
Komisji oraz goście zaproszeni według listy obecności stanowiącej załącznik
do niniejszego protokołu. Pan Leszek Hoderny o godz. 1600 otworzył posiedzenie Komisji
i po powitaniu członków Komisji oraz gości zaproszonych oświadczył, iŜ zgodnie z listą
obecności aktualnie w posiedzeniu uczestniczy 6 członków, co wobec składu wynoszącego
8 stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji.
Następnie Przewodniczący Komisji przedstawił proponowany porządek posiedzenia jak niŜej,
który został przyjęty jednogłośnie 6 głosami „za”.
Porządek posiedzenia:
1. Omówienie i zaopiniowanie projektów uchwał ujętych w porządku obrad najbliŜszej
sesji Rady Miasta.
2. Sprawy róŜne, wolne wnioski.
3. Przyjęcie Protokołów Nr 12/2011 i Nr 13/2011.
4. Zakończenie posiedzenia.
AD.1.
Przystępując do punktu dotyczącego zaopiniowania projektów uchwał
Przewodniczący Komisji Pan Leszek Hoderny poprosił o zabranie głosu Panią GraŜynę
Zdziebło Skarbnika Miasta i przedstawienie projektu uchwały w sprawie : zmian w budŜecie
miasta śory na 2011 rok w Działach 921 i 926.
Pani G. Zdziebło Skarbnik Miasta – powiedziała, Ŝe jeśli chodzi o zmiany w budŜecie są one
istotne z tego względu, Ŝe konieczne jest zabezpieczenie środków na utworzenie Ŝłobka.
Miasto otrzymało drugą transzę dofinansowania w wysokości ponad 190 tyś. zł i w takiej
wysokości musi zapewnić wkład własny. Wyjaśniła, Ŝe chodzi o zwiększenie liczby miejsc
w Ŝłobku (o 40). Natomiast jeśli chodzi o Działy 921 i 926 z jednej strony mamy zwiększenia,
a z drugiej zmniejszenia. Zwiększenie dotacji o 40 tyś. zł na zadania bieŜące dla Muzeum
Miejskiego i jest to związane z moŜliwością pozyskania nowej siedziby dla Działu
Regionalnego. Z kolei jeŜeli chodzi o zmniejszenia na zadaniu dotyczącym parku
rekreacyjnego cegielnia to zadanie nie będzie realizowane i te środki przeznacza się na
zapewnienie wkładu własnego do utworzenia Ŝłobka.
Pan Krzysztof Mentlik – zapytał, o wskazane w uzasadnieniu zmniejszenia na kwotę 6 tyś. zł
na gospodarkę komunalną i ochronę środowiska?
Pani Skarbnik – powiedziała, Ŝe jest to związane z załącznikiem nr 1 do projektu uchwały.
Wyjaśniła, Ŝe znalazło się to w innym miejscu ze względu na to, Ŝe trzeba było to w taki
sposób zaklasyfikować w budŜecie.
Pan K. Mentlik – zapytał, o kwotę 40 tyś. zł dla Muzeum Miejskiego?
1
Pan L. Buchalik Dyr. MM – wyjaśnił, Ŝe chodzi o czynsz, który Muzeum Miejskie będzie
płacić za pomieszczenia wynajmowane za Bankiem Spółdzielczym. Dodał, Ŝe docelowo
chodzi o zajęcie tej powierzchni.
Przystąpiono do omawiania kolejnych projektów uchwał:
-
w sprawie: wyraŜenia zamiaru przystąpienia do realizacji w 2012 roku projektu
pn.: „Budowa kompleksu sportowego w Dzielnicy 700 – lecia w śorach”
w ramach Programu budowy boisk wielofunkcyjnych „Moje Boisko Orlik 2012”.
-
w sprawie: wyraŜenia zamiaru przystąpienia do realizacji w 2012 roku projektu
pn.: „Budowa kompleksu sportowego w Dzielnicy Księcia Władysława
w śorach” w ramach Programu budowy boisk wielofunkcyjnych „Moje Boisko Orlik
2012”.
-
w sprawie: wyraŜenia zamiaru przystąpienia do realizacji w 2012 roku projektu
pn.: „Budowa kompleksu sportowego w Dzielnicy Rój w śorach” w ramach Programu
budowy boisk wielofunkcyjnych „Moje Boisko Orlik 2012”.
Przewodniczący Komisji – zapytał, czym skutkuje podjęcie powyŜszych projektów uchwał?
Pani Skarbnik – powiedziała, Ŝe jeŜeli Rada Miasta podejmie takie uchwały to w budŜecie
na rok 2012 powinny być zapisane środki jako zabezpieczenie wkładu własnego na te
zadania. JeŜeliby się nie udało Prezydent Miasta zgodnie z tym co powiedział na Komisji
Rozwoju Gospodarczego i BudŜetu będzie się starał w kolejnych budŜetach zapisywać
zadania dotyczące boisk w poszczególnych dzielnicach, aby chociaŜ w minimalnym zakresie
te boiska mogły funkcjonować. Zwróciła uwagę, Ŝe aby aplikować o środki, potrzebne
są uchwały intencyjne oraz na etapie tworzenia projektu budŜetu zabezpieczenie wkładu
własnego do tych zadań.
Pan Jerzy Marciniak – zapytał, o wysokość tego zabezpieczenia?
Pani Skarbnik – powiedziała, Ŝe wysokość zabezpieczenia to 333 tyś. zł na jedno boisko.
Pan J. Marciniak – powiedział, Ŝe myślał, Ŝe boiska Orlik budowane są w Dzielnicach
w których nie ma boisk trawiastych. Jeśli chodzi o Rój uwaŜa, Ŝe moŜe lepiej byłoby środki
przeznaczyć na kompleksowy remont boiska, które tam jest. Dodał, Ŝe nie wie jak
mieszkańcy zapatrują się na tę sprawę.
Pan Jacek Miketa – powiedział, Ŝe boiska Orlik mają inne przeznaczenie.
Pani Iwona Krupa – powiedziała, Ŝe budując kolejne boiska Orlik niszczy się inne dyscypliny
sportu. Budując boisko Orlik niszczy się bieŜnie, skocznie. Dzieci nie będą wiedzieć
jak się biega, skacze, czy rzuca. W tej chwili miasto stawia na jedną dyscyplinę sportu
na piłkę noŜną. Dodała, Ŝe są teŜ Orliki lekkoatletyczne.
-
w sprawie: wyraŜenia zgody na przekazanie Muzeum Miejskiemu w śorach
własności nieruchomości zabudowanej przy ul. Rybnickiej.
Przewodniczący Komisji poprosił Pana Lucjana Buchalika o przedstawienie powyŜszego
2
projektu uchwały.
Pan Lucjan Buchalik Dyr. Muzeum Miejskiego – powiedział, Ŝe jak wiadomo Muzeum
Miejskie od dłuŜszego czasu ma problemy lokalowe. Problemy są dotkliwe dlatego,
Ŝe Miejski Ośrodek Kultury przeprowadza remont i te pomieszczenia, które obecnie zajmuje
Muzeum, będzie musiało je opuścić. Dodał, Ŝe pojawiła się moŜliwość lokalizacji Działu
Historii Kultury Regionu przy ulicy Męczenników na tyłach Banku Spółdzielczego, GS - u
i po sąsiedzku kamienicy Burkotówka. Kontynuując powiedział, Ŝe rozmowy w tej kwestii
zostały juŜ przeprowadzone. Następnie krótko przedstawił rozkład wewnątrz budynku.
Muzeum Miejskie chciałoby jak najszybciej przejąć pozostałe pomieszczenia. Natomiast
od teraz Muzeum Miejskie będzie musiało juŜ płacić czynsz i pokryć część kosztów
w związku z remontem instalacji. Następnie powiedział, Ŝe gdy Bank Spółdzielczy przedstawi
inwentaryzację, a będzie to w momencie dzierŜawy wówczas MM będzie mogło
zaangaŜować projektanta, który to wszystko zaprojektuje i być moŜe optymistycznie
pod koniec roku przyszłego będzie moŜna rozpocząć robienie wystaw. Dodał, Ŝe najpierw
i tak naleŜy wykonać projekt, a później ruszyć z pracami.
Przewodniczący Komisji – zapytał, jaka to jest powierzchnia?
Pan L. Buchalik Dyr. MM – powiedział, Ŝe powierzchnia o której mówi ma 400m2,
ale ta ładniejsza część – kolumnada ma 200m2.
Przewodniczący Komisji – zapytał, czy dla Muzeum Miejskiego jest to korzystne
rozwiązanie?
Pan L. Buchalik Dyr. MM – powiedział, Ŝe w sytuacji, gdy się nic nie ma, jest to bardzo
korzystne. Dodał, Ŝe wielokrotnie wspominało się o róŜnych lokalizacjach. Dodał, ze teren
ten, który zajmie Muzeum w części będzie to wystawa muzealna, natomiast reszta zostanie
połączona z parkiem. Dodał, Ŝe są to jednak dalekie plany i trudno powiedzieć kiedy zostaną
zrealizowane. Pierwszy etap jest taki, Ŝe MM podpisze dzierŜawę z Bankiem Spółdzielczym.
Przewodniczący Komisji – zapytał, czy wszystkie eksponaty docelowo zmieściłyby się tam?
Pan L. Buchalik Dyr. MM – powiedział, Ŝe tak naprawdę nie wie i trudno Mu udzielić
wiąŜącej odpowiedzi. Dodał, Ŝe w tej chwili KSSE remontuje starą część Burkotówki.
Jest teŜ pomysł, aby dobudować tamtą część, ale to finansowałaby Strefa, a MM
dzierŜawiłoby to przez okres kilku lat. Tak, czy tak Strefa nie będzie potrzebowała całej
powierzchni Burkotówki więc zwróciła się do MM z propozycją najmu. To byłoby na takich
samych zasadach jak z Bankiem Spółdzielczym. Zwrócił uwagę, Ŝe moŜliwości rozwoju
są, brakuje tylko powierzchni.
Przewodniczący Komisji – zapytał jak na dzień dzisiejszy wygląda sytuacja Muzeum
Miejskiego?
Pan L. Buchalik Dyr. MM – powiedział, Ŝe ostatecznie została zlikwidowana wystawa
czasowa, która była realizowana z rokiem szkolnym. Dodał, Ŝe pierwsze piętro Muzeum
będzie opuszczało w momencie, gdy zostanie wyłoniony wykonawca, kiedy będzie znany
harmonogram. Nadmienił, Ŝe MM zakupiło skrzynie do których będą złoŜone drobniejsze
przedmioty i wszystko to zostanie umieszczone na strychu. Zwrócił uwagę, Ŝe w praktyce na
czas remontu Muzeum zawiesza działalność wystawienniczą, moŜe natomiast prowadzić
3
działalność edukacyjną w szkołach. Dodał, Ŝe tak będzie do połowy roku przyszłego.
Problem będzie, gdzie dać pracowników.
-
w sprawie: zmian w wieloletniej prognozie finansowej miasta śory na lata
2011-2026.
Pani Skarbnik – powiedziała, Ŝe na rok 2012 zabezpieczone zostały środki na budowę windy
w ZS Nr 2 w wysokości 155 tyś. zł poniewaŜ istnieje moŜliwość, Ŝe miasto otrzyma
dofinansowanie z PFRON w wysokości 30% wartości. Ponadto 650 tyś. zł na Ŝłobek.
Dodała, Ŝe jest to związane z kompleksową termomodernizacją tego obiektu. Nadmieniła,
Ŝe został złoŜony wniosek do WFOŚ o przyznanie dotacji i poŜyczki na termomodernizację
budynku.
Pan K. Mentlik – zapytał, czy projekt przebudowy ZS Nr 2, który jest obecnie realizowany
nie przewiduje windy? Dodał, Ŝe od września do placówki mają uczęszczać niepełnosprawni
uczniowie poruszający się na wózku. Prezydent Miasta obiecał, Ŝe juŜ w tym roku będą
mogły korzystać z windy.
Pani Skarbnik - powiedziała, Ŝe był ogłoszony przetarg, natomiast cena jaką zaoferował
wykonawca to było 215 tyś. zł znacznie przewyŜszała wartość zabezpieczoną w budŜecie
w związku z tym niestety w tym roku winda nie zostanie wykonana.
Pan K. Mentlik – zapytał, czy szkoła jest zabezpieczona na taką okoliczność, czy będzie to
problem, który szkoła będzie musiała rozwiązać?
Pani Skarbnik – powiedziała, Ŝe trudno Jej odpowiedzieć na to pytanie.
Wobec braku dalszych pytań Przewodniczący Komisji w kolejności poddał pod głosowanie
pozytywne zaopiniowanie projektów uchwał:
- w sprawie: zmian w budŜecie miasta śory na 2011 rok w Działach 921 i 926.
Komisja powyŜsze zaopiniowała pozytywnie jednogłośnie 6 głosami „za”.
-
w sprawie: wyraŜenia zgody na przekazanie Muzeum Miejskiemu w śorach
własności nieruchomości zabudowanej przy ul. Rybnickiej.
Komisja powyŜsze zaopiniowała pozytywnie jednogłośnie 6 głosami „za”.
Blok uchwał intencyjnych dotyczących budowy boisk Orlik.
Przewodniczący Komisji – przedstawił swoje wątpliwości co do powstania boiska Orlik
w Dzielnicy Rój. Wyjaśnił, Ŝe chodzi o zabezpieczenie w przyszłorocznym budŜecie środków
w wysokości ponad 333 tyś. zł. Natomiast nie ma wątpliwości co do powstania boiska Orlik
w Dzielnicy 700 – lecia i Ks. Władysława. Następnie zachęcił członków Komisji do dyskusji.
Pan J. Miketa – zwrócił uwagę i przedstawił jako przykład miasto Rybnik, który za ponad
300 tyś. zł wybudował boisko wielofunkcyjne, obiekt, który spełnia kilka warunków.
Kontynuując powiedział, Ŝe z tego co Mu wiadomo Rybnik w ogóle nie przystępował
do programu budowy boisk Orlików. Zwrócił teŜ uwagę przy tym na obecny stan boisk Orlik,
które funkcjonują w śorach. UwaŜa, Ŝe tych projektów nie moŜna tak do końca traktować
realistycznie, poniewaŜ w pierwszej kolejności otrzymają je miasta, które jeszcze nie mają
boisk Orlik. Kontynuując powiedział, iŜ kiedy zapytał Prezydenta Miasta co w przypadku,
4
kiedy miasto nie otrzyma dofinansowania w ramach programu Orlik i nie uda się stworzyć
boisk, odpowiedział, Ŝe będzie się starał, aby raz w roku kolejnych budŜetach zapisywać
środki na budowę boiska ze środków własnych.
Przewodniczący Komisji – zasugerował, aby Komisja zawnioskowała, o to, by gdy miasto nie
otrzyma dotacji na budowę boisk w ramach programu Orlik wykorzystać zabezpieczone
środki na budowę boisk wielofunkcyjnych we własnym zakresie.
Pan K. Mentlik – powiedział, iŜ chciałby wiedzieć ile do tej pory miasto kosztowała budowa
boisk Orlik, jak równieŜ jakie są koszty utrzymania, oświetlenia i zapłacenia osoby, która
boisko nadzoruje? Dodał, Ŝe budowane są boiska Orlik, a nie zawsze jest to potrzebne.
Pan J. Miketa – odniósł się do nienajlepszego wykonania boiska Orlik, które powstało
w Dzielnicy Sikorskiego. Zwrócił uwagę, Ŝe duŜe środki zostały na to wydane, a moŜe
naleŜało wydać mniej i zrobić mniejsze wielofunkcyjne boisko, a przy tym wyremontować
stałą infrastrukturę.
Pan K. Mentlik – uwaŜa, Ŝe naleŜy zweryfikować obecną infrastrukturę sportową, z tym,
co miasto chciałoby mieć jak równieŜ z tym jakie jest zapotrzebowanie w szkołach. Miasto
powinno bardzo dobrze przeanalizować potrzeby, obecne wykorzystanie boisk Orlik, jak one
się sprawdzają, na ile decyzja była dobra o ich budowie oraz, czy rzeczywiście naleŜy
iść w tym kierunku.
Następnie wywiązała się dyskusja co do zasadności budowy kolejnych boisk w ramach
programu Orlik. Komisja uwaŜa, Ŝe naleŜy przeanalizować potrzeby mieszkańców w tym
zakresie.
W wyniku dyskusji Komisja wypracowała wniosek, aby w przypadku, gdy miasto nie
otrzyma dotacji na budowę trzech boisk Orlik wykorzystać zabezpieczone środki na budowę
boisk wielofunkcyjnych we własnym zakresie.
PowyŜsze przyjęto jednogłośnie 6 głosami „za”.
Przewodniczący Komisji przedstawi wniosek na sesji Rady Miasta.
W związku z brakiem dalszych pytań Przewodniczący Komisji w kolejności poddał pod
głosowanie pozytywne zaopiniowanie projektów uchwał:
- w sprawie: wyraŜenia zamiaru przystąpienia do realizacji w 2012 roku projektu
pn.: „Budowa kompleksu sportowego w Dzielnicy 700 – lecia w śorach”
w ramach Programu budowy boisk wielofunkcyjnych „Moje Boisko Orlik 2012”.
PowyŜszy projekt uchwały Komisja zaopiniowała pozytywnie 5 głosami „za”, przy 1 głosie
„przeciw”.
-
w sprawie: wyraŜenia zamiaru przystąpienia do realizacji w 2012 roku projektu
pn.: „Budowa kompleksu sportowego w Dzielnicy Księcia Władysława
w śorach” w ramach Programu budowy boisk wielofunkcyjnych „Moje Boisko Orlik
2012”.
PowyŜszy projekt uchwały Komisja zaopiniowała pozytywnie 5 głosami „za”, przy 1 głosie
„wstrzymującym się”.
-
w sprawie: wyraŜenia zamiaru przystąpienia do realizacji w 2012 roku projektu
pn.: „Budowa kompleksu sportowego w Dzielnicy Rój w śorach” w ramach Programu
budowy boisk wielofunkcyjnych „Moje Boisko Orlik 2012”.
5
Komisja powyŜszy projekt uchwały zaopiniowała pozytywnie 4 głosami „za”, przy 1 głosie
„przeciw” i 1 głosie „wstrzymującym się”.
AD.2.
Przystępując do punktu spraw róŜnych, wolnych wniosków Przewodniczący Komisji
zapytał Panią Skarbnik o sytuację finansową miasta.
Pani Skarbnik – powiedziała, Ŝe miasto czeka na rozstrzygnięcie duŜego przetargu. Przetarg
rozpisany jest na 15 września br., a wadium ma wpłynąć do 12 września br.
Pan J. Marciniak – zapytał, czy Kapliczka w Rowniu, którą przejmie Muzeum Miejskie
będzie, a jeśli tak to na jakich zasadach udostępniona odwiedzającym, czy Kapliczka będzie
zamknięta, czy otwarta?
Pan L. Buchalik Dyr. MM – powiedział, Ŝe Kapliczka musi być zamknięta poniewaŜ obraz,
który tam się znajduje ma określoną wartość. Nadmienił, Ŝe Kapliczka zawsze była
zamknięta. Następnie powiedział, Ŝe jest to obiekt sakralny i nie moŜna zmienić tego
charakteru. Wspomniał, Ŝe ksiądz proboszcz ma pewne plany co do odprawiania od czasu do
czasu naboŜeństw przy Kapliczce. Kwestia jest tego typu, Ŝe jest to blisko ulicy Rybnickiej
i kaŜde większe zgromadzenie jest problemem. Następnie zwrócił uwagę, Ŝe Muzea mają
często tego typu problemy, Ŝe dany obiekt ma charakter sakralny. Muzea wycofują
się z tego, aby to co jest prezentowane było w oryginale, to powinna być kopia. Kontynuując
powiedział, Ŝe Muzeum Miejskie planuje tam zrobić wystawę poświęconą historii Rownia
-na tyle na ile pozwala przestrzeń. Dodał, Ŝe chciałby, aby szkoła równieŜ miała klucz
do Kapliczki i mogła to wykorzystywać. Jest takŜe moŜliwość udostępnienia obiektu
w określone dni – jest to kwestia do uzgodnienia. Następnie zwrócił uwagę na jedyny obraz
dzieło Gajdy, który przez te wszystkie lata jest źle przechowywany i niszczeje. W związku
z czym proponuje, aby wykonać kopię obrazu. Wyjaśnił, Ŝe nie chodzi o kradzieŜ i stronę
materialną, ale o wartość historyczną i duŜą wartość sentymentalną mieszkańców Rownia.
W tej sytuacji warunki atmosferyczne są nie sprzyjające. Jako przykład podał miasto Rybnik,
które oryginały ma przechowywane w warunkach właściwych, a w ich miejscach są kopie.
W dalszej części tego punktu Przewodniczący Komisji – zapoznał wszystkich obecnych
z pismem Ludowego Klubu Sportowego „Rój” i pismem Ludowego Klubu Sportowego
Baranowice. Wyjaśnił, Ŝe pisma dotyczą ujęcia w projekcie budŜetu na 2012 rok środków
na potrzeby inwestycyjne powyŜszych Klubów. Przypomniał, Ŝe Komisja była i oglądała
infrastrukturę sportową zarówno Klubu Rój jak i Baranowice. Następnie analizowała potrzeby
tych Klubów.
- pismo LKS Baranowice.
Odnosząc się w pierwszej kolejności do pisma LKS Baranowice nadmienił, Ŝe z powodu
braku środków w budŜecie miasta wniosek Klubu na rok 2011 został pomniejszony o kwotę
10 tyś. zł (z 50 tyś. zł. na 40 tyś. zł) i z tego powodu nie zakończono inwestycji. Dodał,
Ŝe chodzi o 10 tyś. zł na dokończenie prac związanych z remontem płyty boiska – (zakup
lampy). Następnie zaproponował, aby Komisja pozytywnie odniosła się do wniosku
Ludowego Klubu Sportowego Baranowice.
6
Wobec braku innych propozycji i głosów Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie
pozytywne zaopiniowanie wniosku LKS Baranowice.
PowyŜsze zaopiniowano pozytywnie jednogłośnie 6 głosami „za”.
- pismo LKS Rój.
Przewodniczący Komisji – powiedział, Ŝe wartość potrzeb ujęta w piśmie jest bardzo duŜa,
bo wynosi ponad 200 tyś. zł. Zaproponował, aby Komisja pozytywnie odniosła się
do inwestycji, która juŜ została rozpoczęta, a mianowicie remont instalacji elektrycznej.
Pan J. Miketa – popierając decyzję Przewodniczącego Komisji powiedział, iŜ chciał to samo
zaproponować.
Przewodniczący Komisji – zaproponował, aby Komisja zawnioskowała o zabezpieczenie
w projekcie budŜetu miasta na 2012 rok środków w wysokości 70.000 zł,
na dokończenia remontu instalacji elektrycznej natomiast kwestię wyboru realizacji
pozostałych zadań pozostawia w gestii Prezydenta Miasta.
W związku z brakiem innych propozycji Przewodniczący Komisji poddał pod głosowanie
powyŜszy wniosek, który został zaopiniowany pozytywnie jednogłośnie 6 głosami „za”.
W dalszej kolejności Przewodniczący Komisji – nadmienił, iŜ planuje zwołać dodatkowe
posiedzenie Komisji. Wyjaśnił, Ŝe będzie to posiedzenie wyjazdowe w celu zobaczenia
infrastruktury sportowej w szkołach. Wstępnie powiedział, Ŝe mogą to być szkoły
w Dzielnicy Księcia Władysława, Sikorskiego oraz Osinach i Baranowicach. Dodał,
Ŝe członkowie Komisji poinformowani zostaną o terminie i miejscach jakie odwiedzi
Komisja.
AD.3.
Przewodniczący Komisji w kolejności poddał pod głosowanie przyjęcie Protokołu
Nr 12/2011 z dnia 12.07.2011r. i Nr 13/2011 z dnia 11.08.2011r. Protokoły zostały przyjęte
jednogłośnie 6 głosami „za”.
AD.4.
Wobec wyczerpania porządku obrad Przewodniczący Komisji zamknął kolejne
posiedzenie dziękując wszystkim za przybycie.
Na tym posiedzenie i protokół zakończono.
Przewodniczący Komisji
Leszek Hoderny
Protokół sporządziła
Beata Modlińska – podinsp. BRM
7