Wybór oferty 2

Jarosław, dnia 28. 01. 2013 r.
Znak sprawy: ZPI.272.1.18.2012
OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERTY
W związku z uchyleniem się od zawarcia umowy (odstąpieniem od podpisania umowy)
w sprawie zamówienia publicznego Wykonawcy: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „TOP SERVIS” Bąk Mirosław, Chorzelów 196, 39 – 331 Chorzelów, wybranego w postępowaniu
prowadzonym na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem są usługi realizowane pod nazwą „Kompleksowe sprzątanie
i utrzymanie czystości w budynku Starostwa Powiatowego w Jarosławiu w roku 2013”, na podstawie
art. 94 ust. 3 ww. ustawy dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert.
Zgodnie z treścią art. 92 ww. ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
informuję, że w celu wykonania przedmiotowego zamówienia jako najkorzystniejsza została
wybrana oferta Nr 5 złożona przez:
Firma Utrzymania Czystości „SOPEL” Stanisław Sopel
ul. Szarotkowa 9
35 – 604 Rzeszów
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie został wykluczony, a oferta złożona
przez tego Wykonawcę spełnia wszystkie wymogi określone ustawowo oraz przez Zamawiającego
i nie została odrzucona z postępowania. Oferta ta jest ofertą następną w kolejności po ofercie
wykonawcy, który uchylił się od zawarcia umowy i zawiera najniższą cenę realizacji zamówienia
spośród pozostałych ofert podlegających ocenie. Oferta ta została wybrana jako najkorzystniejsza dla
Zamawiającego z uwagi na fakt, że zaoferowana przez Wykonawcę cena jest niższa od kwoty, którą
Zamawiający zamierza przeznaczyć na finansowanie zamówienia, a zatem nie zachodzą przesłanki
unieważnienia postępowania, o których mowa w art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ─
Prawo zamówień publicznych.
W złożonej ofercie Firma Utrzymania Czystości „SOPEL” Stanisław Sopel zaoferowała wykonanie
zamówienia za cenę brutto 108 224,05 zł (słownie: sto osiem tysięcy dwieście dwadzieścia cztery
05/100 złotych).
Ponadto w przedmiotowym postępowaniu ofertę złożyli następujący Wykonawcy:
Oferta Nr 1.
Firma Handlowo – Usługowa „PERFEKT” Edward Gondek, ul. Leg. Piłsudskiego 6A, 32 – 800
Brzesko.
Oferta Nr 2.
Import – Eksport Andrzej Grygiel, ul. Piekoszowska 116B/11, 25 – 632 Kielce.
Oferta Nr 3.
„EFECTUS” Karolina Sitarek, ul. Norweska 6/23, 85 – 158 Bydgoszcz.
Oferta Nr 4.
Wolf Służba Ochrony Sp. z o. o., ul. Łokietka 146, 31 – 334 Kraków.
Oferta Nr 6.
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „TOP - SERVIS” Bąk Mirosław, Chorzelów 196, 39 – 331
Chorzelów
Oferta Nr 7.
„BIG SERWIS” Bartłomiej Gil, ul. Łąkowa 14/13, 15 – 017 Białystok.
Oferta Nr 8.
Automyjnia „ATLANTYDA” Krzysztof Lewandowski, ul. Mickiewicza 65, 37 – 700 Przemyśl.
1
Oferta Nr 9.
„LUXOR” Monika Gierczyk, ul. Ks. Jakuba Makary 1, 37 – 500 Jarosław.
Oferta Nr 10.
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Karabela” Sp. z o. o., ul. Sokola 14, 39 – 400 Tarnobrzeg.
Oferta Nr 11.
„F. U. K3” Romuald Pawlików, ul. 22 Stycznia 11/60, 37 – 700 Przemyśl.
Oferta Nr 12.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe Maciej Kroń, ul. Baśki Puzon 4, 37 – 500
Jarosław.
Oferta Nr 13.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „SPECJAŁ” Sp. z o.o., ul. Jana Pawła II 80 lok.
5, 00 – 175 Warszawa.
Oferta Nr 14.
„SOTER” Sp. z o. o., ul. Towarowa 4, 36 – 100 Kolbuszowa.
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
Nr oferty
Liczba punktów w kryterium
cena
Liczba punktów w kryterium
................................
Razem punktów
2.
46,84 pkt.
46,84 pkt.
3.
64,01 pkt.
64,01 pkt.
4.
44,24 pkt.
44,24 pkt.
5.
77,13 pkt.
77,13 pkt.
6.
100,00 pkt.
100,00 pkt.
9.
47,83 pkt.
47,83 pkt.
10.
65,84 pkt.
65,84 pkt.
11.
58,02 pkt.
58,02 pkt.
12.
15,85 pkt.
15,85 pkt.
13.
69,31 pkt.
69,31 pkt.
14.
68,68 pkt.
68,68 pkt.
2