Prognoza - Gmina Miechów

Transkrypt

Prognoza oddziaływania na środowisko dla zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego gminy i miasta Miechów
SPIS TREŚCI
1.
WPROWADZENIE.....................................................................................................................................3
1.1.
1.2.
2.
PRZEDMIOT, CEL, ZAKRES MERYTORYCZNY PROGNOZY .................................................................... 3
PODSTAWY OPRACOWANIA ORAZ WYKORZYSTANE MATERIAŁY ........................................................ 3
ZAWARTOŚĆ, GŁÓWNE CELE ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW
ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA MIECHÓW ORAZ JEGO POWIĄZANIA
Z INNYMI DOKUMENTAMI .............................................................................................................................5
2.1.
2.2.
2.3.
OBSZAR OPRACOWANIA I JEGO ZAGOSPODAROWANIE ANTROPOGENICZNE ......................................... 5
CHARAKTERYSTYKA ZAMIERZEŃ PLANISTYCZNYCH ......................................................................... 8
POWIĄZANIA PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU Z INNYMI DOKUMENTAMI ........................................ 10
3.
INFORMACJA O METODACH ZASTOSOWANYCH PRZY SPORZĄDZANIU PROGNOZY ........10
4.
PROPOZYCJE
DOTYCZĄCE
PRZEWIDYWANYCH
METOD
ANALIZY
SKUTKÓW
REALIZACJI POSTANOWIEŃ PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU ORAZ CZĘSTOTLIWOŚĆ JEJ
PRZEPROWADZANIA.....................................................................................................................................10
5.
TRANSGRANICZNE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO...........................................................11
6.
OKREŚLENIE,
POTENCJALNE
ANALIZA
ZMIANY
I
OCENA
TEGO
ISTNIEJĄCEGO
STANU
W
STANU
PRZYPADKU
ŚRODOWISKA
BRAKU
ORAZ
REALIZACJI
PROJEKTOWANEGO STUDIUM ...................................................................................................................12
6.1.
STAN ZASOBÓW ŚRODOWISKA ....................................................................................................... 12
6.1.1.
Ukształtowanie powierzchni terenu, geologia i gleby. ................................................... 12
6.1.2.
Warunki atmosferyczne.................................................................................................... 15
6.1.3.
Wody podziemne i powierzchniowe ................................................................................ 16
6.1.4.
Warunki florystyczno-faunistyczne .................................................................................. 21
6.1.5.
Obszary Natura 2000, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty Przyrody ......... 23
6.1.6.
Pomniki przyrody, ............................................................................................................. 26
6.2.
ODPORNOŚĆ ŚRODOWISKA NA DEGRADACJĘ ORAZ ZDOLNOŚĆ DO SAMOREGENERACJI ...................... 28
6.3.
GŁÓWNE ZAGROŻENIA ŚRODOWISKA ............................................................................................. 29
6.4.
OBSZARY PROBLEMOWE ................................................................................................................ 36
6.5.
POTENCJALNE ZMIANY STANU ŚRODOWISKA W PRZYPADKU BRAKU REALIZACJI PROJEKTOWANEGO
STUDIUM .................................................................................................................................................... 38
7.
STAN ŚRODOWISKA NA OBSZARACH OBJĘTYCH ZNACZĄCYM ODDZIAŁYWANIEM.........38
8.
ISTNIEJĄCE PROBLEMY OCHRONY ŚRODOWISKA ISTOTNE Z PUNKTU WIDZENIA
REALIZACJI PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU, W SZCZEGÓLNOŚCI DOTYCZĄCE OBSZARÓW
PODLEGAJĄCYCH OCHRONIE NA PODSTAWIE USTAWY Z DNIA 16 KWIETNIA 2004R O
OCHRONIE PRZYRODY .................................................................................................................................38
8.1.
8.2.
8.3.
8.4.
8.5.
8.6.
8.7.
8.8.
LASY OCHRONNE .......................................................................................................................... 38
ZASOBY WODNE ............................................................................................................................ 39
FLORA I FAUNA ............................................................................................................................. 39
WALORY KRAJOBRAZOWE ............................................................................................................. 41
KLIMAT AKUSTYCZNY ................................................................................................................... 42
GRUNTY ROLNE I LEŚNE ................................................................................................................ 43
KOPALINY .................................................................................................................................... 43
OBSZARY CENNE PRZYRODNICZO A NIE OBJĘTE OCHRONĄ .............................................................. 43
Ekoid ul. Łączna 3/40 40-236 Katowice tel/fax: 353 32 14, 255 28 23
1
CELE OCHRONY ŚRODOWISKA USTANOWIONE NA SZCZEBLU MIĘDZYNARODOWYM I
9.
KRAJOWYM ORAZ SPOSOBY, W JAKICH TE CELE I INNE PROBLEMY ŚRODOWISKA ZOSTAŁY
UWZGLĘDNIONE PODCZAS OPRACOWYWANIA PROJEKTU STUDIUM............................................45
10.
PRZEWIDYWANE ZNACZĄCE ODDZIAŁYWANIE, W TYM BEZPOŚREDNIE, WTÓRNE I
SKUMULOWANE, KRÓTKOTERMINOWE, ŚREDNIOTERMINOWE I DŁUGOTERMINOWE, STAŁE
I CHWILOWE ORAZ POZYTYWNE I NEGATYWNE NA PRZEDMIOT OCHRONY OBSZARU
NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TEGO OBSZARU, A TAKŻE NA ŚRODOWISKO. ...................48
10.1.
ODDZIAŁYWANIA BEZPOŚREDNIE I POŚREDNIE, ŚREDNIO I DŁUGO TERMINOWE, STAŁE I CHWILOWE,
WTÓRNE I SKUMULOWANE NA ŚRODOWISKO ROZWIĄZAŃ ZAWARTYCH W ZMIANIE STUDIUM ......................... 54
11.
ROZWIĄZANIA MAJĄCE NA CELU ZAPOBIEGANIE, OGRANICZANIE LUB KOMPENSACJĘ
PRZYRODNICZĄ NEGATYWNYCH ODDZIAŁYWAŃ NA ŚRODOWISKO MOGĄCYCH BYĆ
REZULTATEM REALIZACJI PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU, W SZCZEGÓLNOŚCI NA CELE
OCHRONY OBSZARU NATURA 2000 ORAZ INTEGRALNOŚĆ TEGO OBSZARU .................................56
12.
PROPOZYCJE ROZWIĄZAŃ ALTERNATYWNYCH DO ROZWIĄZAŃ ZAWARTYCH
W
ZMIANIE STUDIUM.........................................................................................................................................59
13.
STRESZCZENIE W JĘZYKU NIESPECJALISTYCZNYM..................................................................61
ZAŁĄCZNIKI MAPOWE:
Załącznik nr 1 Mapa prognozy oddziaływania na środowisko dla zmiany Studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy i miasta Miechów w skali
1:25 000;
2
1. Wprowadzenie
1.1.
Przedmiot, cel, zakres merytoryczny prognozy
Prognoza oddziaływania na środowisko to opracowanie wykonywane w celu określenia wpływu na
środowisko projektowanych zmian Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
gminy i miasta Miechów.
Wymagania dotyczące zakresu merytorycznego prognozy zostały określone w piśmie Regionalnej
Dyrekcji Ochrony Środowiska w Krakowie z dnia 17 września 2009 r. (znak pisma: OO.JJ.7041-1-52-09),
zakres i stopień szczegółowości informacji wymaganych w prognozie jest zgodny z art. 51 ust. 2 Ustawy
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska
oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227).
1.2.
Podstawy opracowania oraz wykorzystane materiały
Niniejszą prognozę sporządzono na zlecenie Urzędu Miasta i Gminy Miechów z siedzibą przy
ul. Sienkiewicza 25 w Miechowie.
Przy sporządzaniu niniejszej prognozy oparto się następujące akty prawne:
[1.2.1] Ustawa z dnia 3 października 2008 r. o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie,
udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
(Dz. U. 2008 Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.);
[1.2.2] Ustawa Prawo ochrony środowiska z dnia 27 kwietnia 2001 r. (tekst jednolity Dz. U. 2008 Nr 25
poz. 150 z późn. zm.);
[1.2.3] Ustawa o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. (tekst jednolity Dz. U. 2009, Nr 151, poz.
1220, z późn. zm.);
[1.2.4] Ustawa Prawo geologiczne i górnicze z dnia 9 czerwca 2011 r. (Dz. U. 2011, Nr 163, poz.981);
[1.2.5] Ustawa z dnia 18 lipca 2001 roku Prawo wodne (tekst jednolity Dz. U. 2012, Nr 0, poz. 145);
[1.2.6] Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących
znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. Nr 213, poz. 1397);
[1.2.7] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008 r. w sprawie poziomów niektórych
substancji w powietrzu (Dz. U. 2008 Nr 47 poz. 281);
[1.2.8] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008 r. w sprawie poziomów niektórych
substancji w powietrzu (Dz. U. 2008 Nr 47 poz. 281);
[1.2.9] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 26 stycznia 2010 roku w sprawie wartości
odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. z 2010, Nr 16, poz. 87);
[1.2.10] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. Nr 120, poz. 826);
[1.2.11] Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 roku o odpadach (Dz. U. Nr 62, poz. 628 z późniejszymi
zmianami).
3
[1.2.12] Ustawa z dnia 19 grudnia 2003 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U 2003, Nr 7, poz. 78, z późn. zm.);
[1.2.13] Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 27 września 2001 roku w sprawie katalogu odpadów
(Dz. U. Nr 112, poz. 1206);
[1.2.14] Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. 2003 Nr 162,
poz. 1568 z późn. zm.);
[1.2.15] Ustawa o lasach z dnia 28 września 1991 r. (tekst jednolity Dz. U.2011 Nr 12, poz. 59);
[1.2.16] Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych z dnia 3 lutego 1995 r. (tekst jednolity Dz. U. 2004
Nr 121, poz. 1266 z późn. zm.);
[1.2.17] Ustawa o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. (tekst jednolity Dz. U. 2003 Nr 106, poz.
1002);
Ustawy te dały podstawę do wydania szeregu rozporządzeń oraz podejmowania na ich podstawie
uchwał w sprawie tworzenia określonego typu obszarów i obiektów oraz wprowadzania ochrony
gatunkowej roślin i zwierząt.
Rozporządzeniem wykonawczym, konkretyzującym cele, zadania i zakres prognoz oddziaływania
na środowisko Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego jest Ustawa
o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska
oraz o ocenach oddziaływania na środowisko z dnia 3 października 2008r (Dz. U. Nr 199 poz. 1227).
Przy sporządzaniu niniejszej prognozy oparto się na następujących materiałach:
[1.2.11] Opracowanie ekofizjograficzne do Studium zagospodarowania przestrzennego gminy Miechów,
EKOID, marzec 2009 r.;
[1.2.1] Program Ochrony Środowiska wraz z Planem Gospodarki Odpadami dla Miasta i Gminy Miechów
na lata 2004 – 2015, EKO-EKSPERT S.C., 2004;
[1.2.2] Plan Gospodarki Odpadami dla Miasta i Gminy Miechów, EKO-EKSPERT S.C., 2004;
[1.2.3] Program Ochrony Środowiska dla powiatu miechowskiego na lata 2004 – 2015, Instytut
Mechanizacji Budownictwa i Górnictwa Skalnego – Oddział zamiejscowy w Katowicach,
„Centrum Gospodarki Odpadami”, 2004;
[1.2.4] Program Rewitalizacji dla miasta Miechów na lata 2007 – 2015, Kraków, sierpień 2008;
[1.2.5] Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim 2011 r. publikowany przez WIOŚ
Kraków;
[1.2.6] Ocena jakości powietrza w województwie małopolskim w 2011 r., WIOŚ w Krakowie;
[1.2.7] Sprawozdanie z badań zanieczyszczenia powietrza metodą wskaźnikową w zakresie NO2 i SO2 w
ramach monitoringu regionalnego w 2010 roku, WIOŚ w Krakowie, Delegatura w Nowym Sączu,
marzec 2011 r.;
[1.2.8] Inwentaryzacja złóż kopalin i ujęć wód podziemnych z uwzględnieniem ochrony środowiska w
mieście
i
gminie
Miechów
woj.
kieleckie,
Przedsiębiorstwo
Geologiczno-Fizjograficzne
„GEOSERVICE” Kielce, październik 2007;
4
[1.2.9] Projekt stref ochronnych ujęć wód podziemnych z utworów kredy górnej „Bezdno, „Racławicka” i
ujęcie dla szpitala w Miechowie, Przedsiębiorstwo Naukowo-Techniczne Ekoterra, Kielce,
czerwiec 1998 r.;
oraz literatury przedmiotowej.
2. Zawartość, główne cele zmiany Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta Miechów oraz jego powiązania
z innymi dokumentami
2.1.
Obszar opracowania i jego zagospodarowanie antropogeniczne
Rysunek 1
Mapa lokalizacji przedmiotowego terenu
Gmina Miechów leży w powiecie miechowskim, który znajduje się w północnej części województwa
małopolskiego na Wyżynie Miechowskiej. Graniczy z gminami: Gołcza (od południowego-zachodu),
Charsznica (od północnego-zachodu), Książ Wielki (od północy), Słaboszów (od północnego-wschodu),
Racławice (od wschodu). Od południa graniczy z gminą Słomniki (powiat ziemski krakowski) i na
niewielkim odcinku z powiatem proszowickim.
5
2
Powierzchnia gminy wynosi 148,4 km , natomiast powierzchnia terenów wiejskich gminy wynosi
132,9 km2. W skład gminy wchodzą 34 sołectwa, których wykaz znajduje się w Tabeli nr 1.
Tabela 1
Wykaz sołectw wchodzących w skład Gminy Miechów
Lp
Nazwa miejscowości
1
Miasto Miechów
2
Sołectwo Biskupice
3
Sołectwo Bukowska Wola
4
Sołectwo Brzuchania
5
Sołectwo Celiny Przęsławickie
6
Sołectwo Dziewięcioły
7
Sołectwo Falniów
8
Sołectwo Falniów Wysiołek
9
Sołectwo Glinica
10
Sołectwo Jaksice
11
Sołectwo Kamieńczyce
12
Sołectwo Komorów
13
Sołectwo Kalina Lisiniec
14
Sołectwo Kalina Mała
15
Sołectwo Kalina Rędziny
16
Sołectwo Nasiechowice
17
Sołectwo Parkoszowice
18
Sołectwo Podleśna Wola
19
Sołectwo Podmiejska Wola
20
Sołectwo Pojałowice
21
Sołectwo Poradów
22
Sołectwo Przęsławice
23
Sołectwo Pstroszyce I
24
Sołectwo Pstroszyce II
25
Sołectwo Siedliska
26
Sołectwo Sławice
27
Sołectwo Strzeżów I
28
Sołectwo Strzeżów II
29
Sołectwo Szczepanowice
30
Sołectwo Widnica
31
Sołectwo Wielki Dół
32
Sołectwo Wymysłów
33
Sołectwo Zagorzyce
6
34
Sołectwo Zapustka
35
Sołectwo Zarogów
Zagospodarowanie sołectw wchodzących w skład Gminy Miechów odznacza się charakterystyczną
zabudową wiejską. Typowy układ urbanistyczny stanowią tutaj wsie typu „ulicówka”. Budynki
rozmieszone są wzdłuż głównej drogi biegnącej przez wieś. Są to głównie gospodarstwa zagrodowe,
budynkom mieszkalnym towarzyszą zabudowania gospodarskie, z tyłu zabudowań rozciągają się pola
uprawne, sady, ogrody.
Komunikacyjnie gmina Miechów położone jest w pobliżu ważnych szlaków -
kolejowego i
drogowego, przebiegającego w obrębie gminy z północy na południe.
Linia kolejowa biegnąca przez teren gminy łączy Warszawę i Kielce z Krakowem.
Miechów leży również w węźle drogowym drogi o charakterze międzyregionalnym relacji GdańskWarszawa-Kraków-Chyżne oraz regionalnym relacji Miechów-Skalbmierz i Miechów-Olkusz.
W najbliższym czasie planowana jest na terenie gminy budowa drogi ekspresowej przejmującej
ruch w kierunku Warszawa-Kraków.
Bogata historia miasta – sięgającego swym rodowodem XII wieku – silnie związana jest z Zakonem
Bożogrobców, dla których Miechów stanowił siedzibę przez ponad siedem wieków.
Układ osadniczy miasta Miechów stanowi element historycznych przekształceń i kompozycji
urbanistycznej. Średniowieczne miasto założone zostało na planie geometrycznym w oparciu o
szachownicę ulic zbiegających się parami w narożnikach Rynku, który jest dużym zbliżonym do kwadratu
placem. Przebieg dawnych ulic oraz dróg w obrębie najstarszego obszaru miasta zachował się niemal
bez zmian. W drugiej połowie XIX wieku i na początku XX zaczęła rozwijać się zabudowa wzdłuż ulic
wylotowych z miasta wokół dworców i wzdłuż linii kolejowych.
Budynki zlokalizowane wokół i w pobliżu Rynku pełnią funkcję głównie mieszkaniowa i handlowousługową. Ze względu na ruch kołowy przebiegający przez Rynek (droga nr 783) miejsce to nie pełni
obecnie funkcji centrotwórczej, nie jest też miejscem integracji mieszkańców miasta. Miejscem takim jest
Plac Kościuszki.
Wokół centrum rozbudowały się dzielnice domów mieszkalnych, głównie zabudowa niska
jednorodzinna w ogrodach.
Na południowy-wschód i południowy-zachód od Centrum zlokalizowane są też dwa większe
skupiska zabudowy wysokiej – blokowiska.
Komunikacyjnie, miasto Miechów położone jest w pobliżu ważnych szlaków - kolejowego
łączącego Warszawę i Kielce z Krakowem i drogowego - Miechów leży w węźle drogowym drogi o
charakterze międzyregionalnym relacji Gdańsk-Warszawa-Kraków-Chyżne oraz regionalnym relacji
Miechów-Skalbmierz i Miechów-Olkusz.
W najbliższym czasie planowana jest na terenie gminy budowa drogi ekspresowej przejmującej
ruch w kierunku Warszawa-Kraków.
Położenie gminy Miechów w obrębie Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP nr 408
Niecka Miechowska – NW i GZWP nr 409 – Niecka Miechowska – SE) powoduje, iż podstawowym
źródłem zaopatrzenia w wodę są wody podziemne kredowego poziomu wodonośnego. Na terenie gminy
7
funkcjonuje kilkadziesiąt ujęć wody, z których woda do zabudowań doprowadzana jest wiejskimi
wodociągami (łączna długość sieci wodociągowej wynosi około 234,5 km). W chwili obecnej 17 ujęć
posiada aktualne pozwolenie wodno-prawne na pobór wód. Ich lokalizację przedstawiono na załączniku
graficznym do prognozy. Ujęcia te posiadają wyznaczone strefy ochrony sanitarnej bezpośredniej.
Tylko jedno sołectwo – Sławice Szlacheckie – nie posiada sieci wodociągowej, a mieszkańcy
korzystają z wody pochodzącej z prywatnych studni kopanych.
Sieć kanalizacyjna na obszarze gminy obejmuje swoim zasięgiem głównie obszar miejski gminy i
tereny przyległe sąsiadujących z Miechowem sołectw. Pozostały obszar nie posiada zbiorczej sieci
kanalizacyjnej a mieszkańcy korzystają z indywidualnych rozwiązań gromadzenia ścieków.
Obecnie na terenie gminy funkcjonuje jedna oczyszczalnia ścieków zlokalizowana w miejscowości
Komorów. Jest to oczyszczalnia typu mechaniczno-biologicznego. Oczyszczalnia przeszła w 2006 roku
generalny remont i modernizację.
Wywóz śmieci z obszaru gminy odbywa się, w zależności od podpisanych umów, na kilka wysypisk
położonych w Bolesławiu, Krakowie, Sędziszowie. Zbiórka odpadów prowadzona jest selektywnie i
odbywa się metodą „U źródła”.
2.2.
Charakterystyka zamierzeń planistycznych
Przedmiotem ustaleń zmian Studium są tereny o następującym przeznaczeniu:
Tereny zainwestowane, zurbanizowane i przeznaczone do urbanizacji
Tereny zabudowy mieszkaniowej (M):
MS –
zabudowa śródmiejska;
MN1 –
zabudowa mieszana, intensywna miejska;
MN2 –
zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna;
MN3 –
zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i zagrodowej;
MN4 –
tereny alternatywnych przeznaczeń – zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna i usług
komercyjnych;
MW –
zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna;
Tereny zabudowy usługowej (U):
U1 –
zabudowa usługowa;
U2 –
zabudowa usługowa komercyjna, ofertowych;
U3 –
zabudowa usług oświaty,
U4 –
kościoły;
U5 –
tereny usług turystyki;
U6 –
radar meteorologiczny;
Tereny przemysłu i wytwórczości (P):
P –
tereny zabudowy przemysłowej, bazy, składy;
8
Tereny infrastruktury technicznej (technicznego wyposażenia terenu) (I):
I1 –
tereny infrastruktury technicznej - energetyka;
I2 –
tereny infrastruktury technicznej - woda;
I3 –
tereny infrastruktury technicznej - kanalizacja;
I4 –
tereny infrastruktury technicznej – gaz;
I5 –
tereny infrastruktury technicznej - komunikacja;
KA –
tereny obsługi komunikacji;
Tereny obsługi rolnictwa (RO):
RO –
tereny obsługi rolnictwa;
Tereny niezainwestowane, niezurbanizowane, otwarte, chronione przed zainwestowaniem
Tereny zieleni (Z):
Z1 –
tereny lasów;
Z2 –
tereny zieleni;
Z3 –
tereny zieleni łęgowej - łąki;
Z4 –
tereny zieleni urządzonej;
Z5 –
tereny zieleni w trakcie rekultywacji po zamkniętym składowisku odpadów komunalnych;
ZC –
cmentarze;
ZD –
tereny ogródków działkowych.
Tereny rolnicze przestrzeni produkcyjnej (R):
R–
tereny rolne;
Tereny wód (W):
W–
tereny wód powierzchniowych;
Tereny jednostek liniowych (przestrzenie publiczne, tereny komunikacji drogowej i kolejowej)
KDP –
tereny placów publicznych;
KDE –
projektowana droga ekspresowa – preferowany wariant wraz z węzłami;
KD –
tereny węzłów komunikacyjnych w ciągu projektowanej drogi ekspresowej;
KDGP – drogi główne o ruchu przyspieszonym;
KDG –
drogi główne;
KDG1 – projektowana droga główna – preferowany wariant;
KDZ –
drogi zbiorcze;
KDL –
drogi lokalne;
KDD –
drogi dojazdowe;
KX –
tereny komunikacyjne;
KK1 –
tereny zamknięte;
KK2 –
tereny kolei – projektowana trasa Warszawa-Kraków.
9
2.3.
Powiązania projektowanego dokumentu z innymi dokumentami
Zmiany Studium są zgodne z zapisami zawierającymi się w Strategii rozwoju województwa
małopolskiego na lata 2011 -2020 (stanowiącej Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr XII/183/11 Sejmiku
Województwa Małopolskiego z dnia 26 września 2011 roku), Planem zagospodarowania przestrzennego
województwa małopolskiego (przyjętego uchwałą Sejmiku Województwa Małopolskiego Nr XV/174/03 z
dnia 22 grudnia 2003 r.), Programem rozwoju obszarów wiejskich na lata 2007 – 2013, Planem rozwoju
lokalnego gminy i miasta Miechów na lata 2008 – 2013, Wieloletnim planem inwestycyjnym gminy i
miasta Miechów na lata 2008 – 2013, Opracowaniem ekofizjograficznym do Studium zagospodarowania
gminy Miechów.
3.
Informacja o metodach zastosowanych przy sporządzaniu prognozy
W czasie sporządzania prognozy oddziaływania na środowisko stosuje się różnorodne metody
analityczne i waloryzacyjne. Aktualnie brak jest znormalizowanego nazewnictwa w tym zakresie.
W niniejszym opracowaniu posłużono się między innymi następującymi metodami:
W zakresie opisu stanu środowiska posłużono się metodami analitycznymi wzbogaconymi
o wizję terenową.
W zakresie prognozowania wielkości oddziaływania na środowisko na etapie realizacji
projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego zastosowano prognozowanie przez
analogie, biorąc pod uwagę analizy i badania obszarów o podobnych zagospodarowaniu terenu,
charakterze i funkcjach.
Podczas sporządzania niniejszej prognozy nie napotkano na istotne trudności lub luki
informacyjne, które uniemożliwiałyby identyfikację zagrożeń lub ocenę oddziaływania na poszczególne
elementy środowiska.
4.
Propozycje dotyczące przewidywanych metod analizy skutków realizacji postanowień
projektowanego dokumentu oraz częstotliwość jej przeprowadzania
Studium przedstawione do oceny obejmuje tereny położone w granicach administracyjnych gminy i
miasta Miechów. Aktualnie w granicach omawianego terenu prowadzony jest jedynie monitoring stanu
powietrza atmosferycznego oraz promieniowania niejonizującego przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony
Środowiska w Krakowie. Przy ul. Służba Polsce 11 – FHU „ALFA” w Miechowie, zainstalowana została
manualna stacja pomiarowa monitorująca stężenia pyłu zawieszonego, dwutlenku siarki i dwutlenku
azotu a przy ul. S. Daneckiej – stacja pomiaru stężeń benzenu.
Badania stanu zanieczyszczenia wód powierzchniowych w obrębie powiatu miechowskiego
prowadzone są przez WIOŚ na rzece Szreniawie.
Na terenach nowej zabudowy, położonych w zasięgu stref ochrony sanitarnej bezpośredniej i
pośredniej ujęć wód, należałoby prowadzić monitoring realizacji ustaleń Studium poprzez prowadzenie
ewidencji podłączeń zabudowań do systemu kanalizacji gminnej, monitorowania częstotliwości
opróżniania szamb czy też ewidencji zawieranych umów na wywóz śmieci.
10
W zakresie skutków oddziaływania na środowisko realizacji projektowanego zagospodarowania
terenu, za wystarczający przyjmuje się system monitoringu państwowego realizowany przez Wojewódzki
Inspektorat Ochrony Środowiska w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska. W odniesieniu do
przedsięwzięć, dla których wydano decyzję lub wymagających wydania decyzji o uwarunkowaniach
środowiskowych monitoring określony zostanie w w/w decyzji środowiskowej.
5.
Transgraniczne oddziaływanie na środowisko
Studium przedstawione do oceny obejmuje teren gminy i miasta Miechów. Kierunki rozwoju
omawianego obszaru wskazane w Studium ograniczają możliwość tworzenia tu obiektów, które mogą
znacząco oddziaływać na środowisko przyrodnicze. Rozwój gminy związany jest z rozwojem terenów
mieszkaniowych (zarówno w obszarze miejskim jak i wiejskim Miechowa), usługowych oraz
przemysłowych, baz i składów usytuowanych przeważnie wzdłuż głównych ciągów komunikacyjnych
gminy.
W związku z powyższym przewiduje się, że tereny objęte zmianą studium nie będą transgranicznie
oddziaływać na środowisko.
11
6. Określenie, analiza i ocena istniejącego stanu środowiska oraz
potencjalne zmiany tego stanu w przypadku braku realizacji
projektowanego Studium
Stan zasobów środowiska
6.1.
6.1.1. Ukształtowanie powierzchni terenu, geologia i gleby.
Ukształtowanie terenu
Pod względem morfologicznym przedmiotowy teren położony jest w obrębie Wyżyny Miechowskiej
(342.22), która stanowi integralną część Niecki Nidziańskiej (342.2).
Rzeźba terenu związana jest głównie ze zróżnicowaną budową geologiczną oraz tektoniką skał
starszego podłoża. Ponadto wpływ na morfologię terenu ma również działalność erozyjna i akumulacyjna
lądolodów oraz współczesne procesy erozyjne związane z wodami płynącymi.
Wyżyna Miechowska, ze względu na swój przejściowy charakter pomiędzy rzeźba Niecki
Nidziańskiej a Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej, charakteryzuje się występowaniem licznych
pagórów i wydłużonych obniżeń o przebiegu WWN-EES. Obniżenia te prawdopodobnie są pochodzenia
tektonicznego na co wskazuje zgodność ich kierunku przebiegu z głównymi kierunkami rowów
tektonicznych. Charakterystyczną cechą terenu jest jego wyżynny charakter, mimo iż pod względem
geologicznym i geograficznym obszar stanowi zapadlisko.
Teren objęty opracowaniem, jak również cała Wyżyna Miechowska, podzielona jest na liczne
podłużne pagóry i garby, których kulminacje wynoszą od 275 do 320 metrów (południowa część).
Wartości te wzrastają w kierunku północnym osiągając 400 m n.p.m.
Wpływ na morfologię terenu wywarło również osadzanie się pokrywy lessowej w późnym
plejstocenie. Zwarta powierzchnia lessowa dopasowana jest do morfologii starszego podłoża (utwory
kredy).
W holocenie doszło do rozcięcia zwartej powierzchni lessowej i częściowego odsłonięcia utworów
starszego podłoża. Ich wychodnie zlokalizowane są głównie we wschodniej części gminy.
Krajobraz wyżynny urozmaicony jest głębokimi rozcięciami dolin rzecznych. Głównymi ciekami
przepływającymi przez obszar gminy są rzeki Szreniawa, Cicha, Miechówka, Piotrówka, Gołczanki,
Zarogówka i Kalinka. Charakterystycznym elementem wyróżniającym doliny rzeczne w tym rejonie jest
asymetria ich zboczy (strome i wysokie zbocza wschodnie i łagodne zachodnie).
Wśród najmłodszych form rzeźby dominują liczne wąwozy, parowy, jary i dolinki nieckowate
wcinające się w pagóry. Formy te powstały w wyniku erozji wodnej (wymycie materiału wodami
opadowymi i rzecznymi).
Kulminacje pagórów i wzgórz zwieńczone są rozległymi, płaskimi wierzchowinami i posiadają
wyraźnie wykształcone krawędzie.
Naturalne zbocza wzniesień oraz terasy rzeczne przekształcone zostały antropogenicznie w
wyniku działalności rolniczej na przedmiotowym terenie.
12
Geologia
Najstarszymi utworami, których wychodnie zlokalizowane są na północ i północny-wschód od
Miechowa oraz wzdłuż doliny Szreniawy, Cichej i Piotrówki, są osady kredy górnej.
Na
pozostałym
obszarze
starsze
utwory
przykryte
są
osadami
młodszymi,
głównie
czwartorzędowymi, lokalnie trzeciorzędowymi.
Budowa starszego podłoża charakteryzuje się strukturami blokowo-fałdowymi, które wyraźnie
uwidocznione są w utworach kredowych w postaci gęstej sieci powierzchniowych dyslokacji. Z
przebiegiem stref dyslokacji związany jest przebieg dolin i występowanie źródeł.
Utwory trzeciorzędowe to głównie piaski kwarcowe, niekiedy ilaste z wkładkami iłów, którym
towarzyszą konkrecje kwarcytów. Wymienione osady występują w rejonie Strzeżowa i Siedlisk.
Czwartorzęd
reprezentowany
jest
głównie
przez
utwory
związane
ze
zlodowaceniem
południowopolskim i północnopolskim.
Utwory zlodowacenia
południowopolskiego zachowały się jedynie w formie szczątkowej.
Litologicznie są to piaski lodowcowe, zaglinione oraz gliny zwałowe występujące w rejonie Podleśnej
Woli, Przęsławic, Kaliny Rędziny i Zagai Zarogowskich.
Zlodowacenie północnopolskie reprezentowane jest na przedmiotowym terenie w postaci utworów
piaszczystych i żwirów oraz lessów. Piaski występują głównie w obrębie dolin rzecznych tworząc terasy
akumulacyjne. Lessy pokrywają zwartą powierzchnią znaczną część obszaru gminy.
Utwory holoceńskie występują głównie w dolinach rzecznych i wykształcone zostały w postaci
namułów, mułków, piasków i glin o miąższości dochodzącej do 8,0 m ppt.
Eksploatacja kopalin
W przeszłości eksploatacja kopalin na obszarze Miechowa związana była z wydobywaniem skał
kredowych do celów budowlanych. Surowiec wydobywany był w rejonie Strzeżowa, Rozpierzchowa,
Widnicy, Kaliny Małej, Zarogowa i Kamieńczyk. Materiał wykorzystywany był pod podmurówki i mury
budynków. Do produkcji ceramiki budowlanej wykorzystywane były głównie lessy.
W rejonie wsi Zagaje Zarogowskie nawiercono piaski wykorzystywane w budownictwie.
3
Powierzchnię złoża określono na 3450 m. Zasoby złoża wynosiły 10 000 m , tj. ok. 18 000 ton, przy
przyjętej średniej miąższości 2,9 m. W chwili obecnej złoże to zostało prawie w całości wyeksploatowane.
Obecnie na terenie gminy zlokalizowanych jest ok. 50 wyrobisk odkrywkowych skał wapiennych
[10.7] , eksploatowanych na potrzeby lokalne lub w których eksploatacja została z różnych przyczyn
zaniechana oraz kilkanaście naturalnych odsłonięć. Występują one w miejscowościach:
o Siedliska,
o Strzeżów Drugi,
o Strzeżów Pierwszy,
o Podleśna Wola,
o Biskupice,
o Falniów,
o Bukowska Wola,
o Poradów,
13
o Kalina Mała,
o Zarogów,
o Jaksice,
o Szczepanowie,
o Pojałowice,
o Glinica,
o Nasiechowice,
o Dziewięcioły.
Ponadto, eksploatowane były piaski budowlane na obszarze sołectw: Strzeżów Drugi, Biskupice,
Przesławice, Pojałowice - Zarogów i Nasiechowice. Aktualnie w większości wyżej wymienione wyrobiska
uległy naturalizacji –zarosły , a pionowe ściany stanowią ciekawe odkrywki geologiczne.
Aktualnie w granicach gminy nie prowadzi się eksploatacji złóż surowców zinwentaryzowane są
natomiast kompleksy litologiczno złożowe opok i margli (w obrębie wychodni utworów kredy na terenie
sołectw: Strzeżów, Bukowska Wola i Zarogów) oraz lessów (na pograniczu sołectw Wymysłów i
Bukowska Wola), które stanowią zasoby geologiczne.
Gleby
Miechów należy do obszarów gdzie występują gleby o wysokiej wartości przyrodniczej
i gospodarczej. Na przeważającym obszarze dominują gleby lessowe. Ponadto występują także rędziny
oraz gleby brunatne i czarnoziemy.
Gleby brunatne, czarnoziemy i czarne ziemie wytworzone są z lessów. Gleby brunatne
podściełane są wapieniami lub gliną, są to gleby mineralne na ogół zasobne w próchnicę o korzystnej
strukturze. Miąższość czarnoziemów i czarnych ziem w obrębie gminy dochodzi do 35 cm. Posiadają one
dużą zawartość próchnicy i wysoką pojemność wodną.
Rędziny występują na skałach wapiennych (kredowych) i charakteryzują się dużą zawartością
węglanu wapnia w całym profilu glebowym.
Gleby mułowo – torfowe występują głównie na terenach nadmiernie wilgotnych. Zaliczane są one
do gleb mineralnych, a ich wartość zależy od stosunków wodnych.
W dolinach rzecznych zalegają mady wytworzone w wyniku spływu osadów budujących okoliczne
wzniesienia.
Struktura użytkowa gruntów na obszarze gminy jest następująca:
−
całkowita powierzchnia gminy
14 783 ha;
−
użytki rolne zajmują powierzchnię
13 047 ha (88% całkowitej powierzchni);
−
w tym:
o
grunty orne
12 256 ha (94% użytków rolnych);
o
sady
305 ha (2,3% użytków rolnych);
o
łąki trwałe
246 ha (1,9% użytków rolnych);
o
pastwiska trwałe
240 ha (1,8% użytków rolnych).
14
Gmina Miechów jest terenem intensywnej gospodarki rolnej, stanowiącej zasobną bazę dla
przetwórstwa rolno-spożywczego. Występują tu gleby wysokiej klasy o najkorzystniejszych warunkach
agroekologicznych (według danych Instytutu Upraw, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach).
Stężenia metali ciężkich w glebach w obrębie gminy Miechów, według wyników badań
prowadzonych przez WIOŚ w Krakowie i Okręgową Stację Chemiczno-Badawczą w Krakowie (Ocena
stanu zanieczyszczenia gleb województwa małopolskiego metalami ciężkimi i siarką. Biblioteka
Monitoringu Środowiska Kraków, 1999 r.) są niewielkie i nie wpływają na ogólną jakość gleb, które
zostały zaklasyfikowane jako gleby bardzo dobre.
Największym zagrożeniem degradacji powierzchni ziemi jest powierzchniowa erozja wodna. Ze
względu na znaczne nachylenie stoków (powyżej 6°) następuje zmywanie gleby ze zboczy i jej osadzanie
u podnóży stoków. W celu zahamowania negatywnych procesów niszczących pokrywę glebową stosuje
się zabiegi ochronne. Najskuteczniejszymi są działania fitomelioracyjne i specjalne zabiegi techniczne.
Ponadto, na przedmiotowym terenie występuje również erozja wąwozowa związana ze
zwiększonym natężeniem opadów, szczególnie w okresie letnim, oraz ze spływami roztopowymi na
wiosnę. Wąwozy powstałe w wyniku tego typu erozji podlegają szczególnej ochronie i wymagają jak
najszybszego zagospodarowania w celu wyeliminowania postępującego procesu erozji.
6.1.2. Warunki atmosferyczne
Według podziału Polski na regiony klimatyczne według R. Gumińskiego gmina Miechów znajdują
się w wyżynnym regionie klimatycznym zachodniomałopolskim. Kraina ta charakteryzuje się wyraźnie
większym wpływem kontynentalizmu.
Średnia temperatura najchłodniejszego miesiąca (stycznia) wynosi -7,4°C, a najcieplejszego
(lipiec) +17,7°C. Średnia roczna temperatura powietrza wynosi 7,1°C.
Zima trwa statystycznie 92 dni, a lato 91 dni. Dni pogodne notowane są 62 dni w roku, a dni
pochmurne około 142 w ciągu roku.
Pokrywa śnieżna zalega średnio przez 66 dni w ciągu roku.
Roczna ilość opadów wynosi 610 mm, co bliskie jest średniej krajowej.
W ciągu roku przeważają wiatry zachodnie (17,6%) i północno-zachodnie (15,0%). Najbardziej
dominują one w okresie letnim. Znaczną częstotliwością wiatrów wyróżnia się też kierunek wschodni
(11,2%).
Według mapy stref energetycznych wiatru w Polsce prof. H. Lorenc opracowanej na podstawie
danych pomiarowych z lat 1976-2005, gmina Miechów leży w strefie mało korzystnej ze względu na
niewielkie średnie prędkości wiatru wynoszące tu tylko 2,5 m/s. Mimo, iż z ekonomicznego punktu
widzenia możliwe byłoby na terenie gminy wykorzystanie energii wiatru, z uwagi na lokalizację w
Brzuchani radaru meteorologicznego
w promieniu 20 km
nie przewiduje się możliwości instalacji
elektrowni wiatrowych oraz w promieniu 5 km pojedynczych wiatraków.
Lokalna rzeźba i pokrycie terenu (głównie zabudowa miejska) modyfikują ogólne warunki
meteorologiczne tworząc swoiste mikroklimaty.
15
6.1.3. Wody podziemne i powierzchniowe
Wody podziemne
Zgodnie z podziałem wg J. Malinowskiego (1991) rejon Miechowa należy do makroregionu
środkowoeuropejskiego rejonu Niecki Miechowskiej.
W podłożu omawianego rejonu wody podziemne występują w osadach czwartorzędowych i utworach
kredy.
− Poziom czwartorzędowy
W obrębie osadów czwartorzędowych wyróżnić można dwie strefy występowania wód gruntowych .
Pierwsza związana jest z współczesnymi dolinami rzecznymi. W poziomie holoceńskim
występującym w wąskich odcinkach rzecznych i związana jest z aluwiami gliniastymi, bądź
miejscami piaszczysto – żwirowymi. Na niektórych odcinkach dolin aluwia holoceńskie są
nieprzepuszczalne, a poziom wód w rzekach jest wyższy niż w sąsiednich studniach. Kolektorem
wód są współczesne osady rzeczne oraz piaszczyste osady plejstocenu. Zwierciadło wody zalega
na głębokości 0,5 – 2,0 m. Poziom tych wód gruntowych jest uzależniony od stanu wód w rzekach.
Ze względu na wieloletnie oddziaływanie antropogeniczne – głównie odprowadzanie ścieków
socjalno-bytowych, wody te są zanieczyszczone i nie nadają się do eksploatacji.
Druga strefa obejmuje wody podziemne występujące w piaszczystych osadach plejstocenu,
zalegających na obszarach wyżynnych . Izolacje od spągu dla tego poziomu stanowią
czwartorzędowe gliny zwałowe lub zwietrzeliny gliniaste kredy . Izolacje od zanieczyszczeń z
powierzchni stanowi pokrywa lessowa. Poziom ten eksploatowany jest głownie studniami
kopanymi.
− Poziom kredy
Poziom ten związany jest z występowaniem margli należących do kredy górnej. Podłożem
nieprzepuszczalnym całego kompleksu są iły. Ze względu na jakość i zasobność zbiorniki wód
podziemnych występujące w podłożu zaliczane są do głównych zbiorników wód podziemnych
Polski. Są to GZWP nr 408 i nr 409 (Niecka Miechowska). Generalnie wody GZWP Niecki
Miechowskiej są pochodzenia szczelinowego utworów kredy górnej. Należą do wód bardzo
czystych i niewymagających uzdatniania. Wody te są dobrej jakości, średnio twarde lub twarde
typu węglanowo-wapniowego. Średnia głębokość studni ujmujących wynosi od 50 do 100 m.
Zasilanie wód poziomu kredowego odbywa się w sposób bezpośredni na wychodniach bądź w
sposób pośredni prze utwory czwartorzędowe, głównie lessy, gliny zwietrzelinowe i rumosz
gliniasty o miąższości od 4,5 do 14,5 m.
W miejscach gdzie utwory kredy stanowią wychodnie na powierzchni wody podziemne
występujące w podłożu terenu są szczególnie podatne są na zanieczyszczenia antropogeniczne.
W celu ochrony jakości wód na załącznikach mapowych wyznaczone zostały obszary ochrony
zbiorników wód podziemnych ONO (obszar wymagający najwyższej ochrony wód) i OWO (obszar
wymagający wysokiej ochrony wód).
W strefie ONO niekorzystne jest lokowanie lokalizacji inwestycji szczególnie szkodliwych dla
środowiska i zdrowia ludzi oraz mogących pogorszy stan środowiska. Z uwagi na typowo rolniczy
charakter regionu, zarówno w strefie ONO jak i OWO ważna jest kontrola intensywności produkcji
16
rolnej, a przede wszystkim kontrola ilości i rodzaju stosowanych środków ochrony roślin,
szczególnie w
obszarach ujęć wód (strefy bezpośredniej i
pośredniej
ochrony wokół
zlokalizowanych na obszarze gminy Miechów ujęć studni głębinowych).
3
Wydajność studni poziomu kredy jest bardzo zróżnicowana i wynosi od 8,64 do 209,1 m /h.
Generalnie spływ wód podziemnych odbywa się z kierunku północno-wschodniego na południowyzachód.
Wody powierzchniowe
Pod względem hydrograficznym obszar gminy położony jest w zlewni trzech rzek: Szreniawy,
Nidzicy i Pilicy. Przy czy przez teren gminy przepływa tylko Szreniawa, Która jest największym ciekiem
Gminy .
Rzeka Szreniawa jest lewobrzeżnym dopływem Wisły. Przepływa ona przez przedmiotowy teren z
północnego-zachodu na południowy-wschód w zachodniej części gminy. Obszar źródliskowy rzeki
położony jest poza granicami administracyjnymi gminy.
Lewobrzeżnym dopływem Szreniawy jest rzeka Miechówka, która wypływa w rejonie Parku
Miejskiego w Miechowie i płynie równoleżnikowo w kierunku zachodnim, a następnie zmienia swój bieg
na zbliżony do południkowego (południowo-zachodni) uchodząc do rzeki Szreniawy, na granicy sołectw
Komorów i Biskupice.
Jednym z większych dopływów Miechówki rzeka Cicha, która ma swoje źródła w miejscowości
Pstroszyce. Cicha prowadzi wody z północy na południe odwadniając głównie północne tereny gminy.
Uchodzi do Miechówki na terenie miasta Miechów.
Obie rzeki, Miechówka i Cicha płyną z północy w kierunku południowym i uchodzą do Szreniawy w
rejonie Biskupic.
W rejonie wsi Zagaje Zarogowskie swoje źródła ma potok Piotrkówka, który płynie z północnegowschodu na południowy-zachód i uchodzi do rzeki Szreniawy na południowej granicy gminy .
W północno-wschodniej części gminy, w rejonie Kaliny Małej, zlokalizowane są źródła potoku
Kalinka, płynącego z południowego-zachodu na północny-wschód. Potok ten jest prawobrzeżnym
dopływem rzeki Nidzicy. Nidzica przepływa poza terenem gminy , w pobliżu jego północno-wschodniej
granicy.
Północno-zachodnia część obszaru gminy odwadniana jest przez rzekę Kniejówkę, będącą
prawobrzeżnym dopływem rzeki Pilicy.
Lokalizację cieków przedstawiono graficznie na załączniku mapowym do prognozy.
Działy wodne pomiędzy dorzeczami poszczególnych cieków są pewne i wyznaczają je linie
grzbietowe wyniesień terenu oddzielające poszczególne zlewnie. Graficznie ich przebieg przedstawiono
na załączniku mapowym.
Cechą charakterystyczną sieci hydrograficznej jest występowanie licznych terenów źródliskowych
oraz brak dużych zbiorników wód powierzchniowych.
W ciągu kilku lat pojawiło się kilka niewielkich stawów hodowlanych, m.in. w miejscowościach
Zarogów, Nasiechowice, Pojałowice, Zagórzyce, Szczepanowie, Dziewięcioły i Miechów). Dodatkowo na
17
pograniczu miasta Miechów Studium przewiduje realizację zbiornika powierzchniowego usytuowanego na
rzece Cichej.
Studium przedstawione do oceny przewiduje również możliwość realizacji zbiornika małej retencji
"Pstroszyce" położonego w dolinie rzeki Cichej w obrębie sołectwa Pstroszyce I (jednostka Z3).
Szreniawa objęta jest monitoringiem wód powierzchniowych Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony
Środowiska w Krakowie w punkcie kontrolno-pomiarowym zlokalizowanym poniżej potoków Cichej i
Gołczanki.
W przypadku pozostałych cieków płynących przez obszar gminy Miechów brak jest danych
dotyczących stanu ich czystości, z uwagi na brak punktów kontrolno-pomiarowych.
Zgodnie z informacjami podanymi przez RZGW Kraków dla rzek w granicach gminy Miechów nie
opracowano dotychczas „Studium ochrony przeciwpowodziowej” zgodnie z Ustawą „Prawo wodne”.
Aktualnie brak jest danych dotyczących powstawania terenów zalewowych .
Duży wpływ na taką sytuacje ma fakt iż, w granicach gminy zlokalizowane są głównie początkowe
fragmenty rzek - źródliska i niewielkie cieki . W dolinach większych rzek tj. Szreniawa i Piotrówka ze
względu na brak jej zabudowy technicznej zaobserwować można bardzo rzadkie zjawisko – przez lata,
zabudowa realizowana jest poza terenami które potencjalnie mogą zostać zakwalifikowane jako
zagrożone zalaniem. Tereny tarasów zalewowych użytkowane są jako łąki.
Studium przedstawione do oceny wprowadza wzdłuż cieków na terasach zalewowych tereny
zieleni łęgowej – łąki (Z3) utrzymując wskazany w opracowaniu ekofizjograficznym wykonanym dla gminy
kierunek zagospodarowania z zakazem zabudowy dolin rzecznych.
Utrzymanie i regulacja rzek Szreniawy, Miechówki i Cichej leży w gestii zadań Małopolskiego
Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie. Tylko niewielkie fragmenty koryt rzek Cichej i
Miechówki, leżące w granicach administracyjnych Miasta Miechowa podlegają zarządowi Gminy
Miechów. Utrzymanie tych cieków polega na czyszczeniu i pogłębianiu koryta, usuwaniu tworzących się
zatorów, usuwanie drzew i krzewów rosnących w korycie rzek lub pasach przybrzeżnych.
Położenie miasta w obrębie Głównego Zbiornika Wód Podziemnych (GZWP nr nr 409 – Niecka
Miechowska – SE) powoduje, iż podstawowym źródłem zaopatrzenia w wodę są wody podziemne
kredowego poziomu wodonośnego. Na terenie miasta funkcjonuje 7 ujęć wody, z których woda do
zabudowań doprowadzana jest wodociągami.
Dla zaopatrzenia miasta Miechów w wodę wykorzystuje się ujęcia głębinowe:
o
„Bezdno” – dwie studnie wiercone: nr M-1 zasadnicza i Nr M-1a awaryjna, o zasobach 190,0
m3/h zatwierdzonych decyzją znak GT.X. – 8530/70/76 z 8 marca 1977 r.;
o
ul. Racławicka – składa się z dwóch studni kopanych (SK-1 i SK-2), których wydajność jest różna
i waha się w zależności od warunków atmosferycznych. Ustalono zasoby na podstawie „Opinii
hydrogeologicznej” na 7,5 m3/h;
o
3
„Szpital” stanowią dwie studnie wiercone: S – 1 i S – 2 –, o zasobach wynoszących 58 m /h i 121
3
m /h, zatwierdzonych decyzją Urzędu Wojewódzkiego w Kielcach Wydziału Ochrony Środowiska,
Geologii i Gospodarki Wodnej z dnia 10 sierpnia 1983 r. znak: OS.II-8530/16/83.
18
Ujęcia te zaopatrują w wodę miasto Miechów oraz sołectwa Siedliska, Wymysłów, Kalina Mała,
Zagorzyce, Jaksice, Komorów, Kamieńczyce, Biskupice i Przesławice. Eksploatacja prowadzona jest na
mocy decyzji wydanej przez Starostę Miechowskiego 23. 12 2005 roku (znak: RGR-6223-1/7/2/2005)
wydanej na okres do 31. 12. 2020 roku.
Dla w/w ujęć wody wyznaczone zostały strefy ochrony sanitarnej bezpośredniej i wspólna strefa
ochrony pośredniej.
Strefy ochrony bezpośredniej dla ujęć: „Bezdno”, Racławicka” i „Szpital” obejmują:
1. „Bezdno” – teren wokół ujęcia w formie czworoboku o wymiarach 26,0 x 42,0 m;
2. „Racławicka” – teren istniejącej, wygrodzonej stacji wodociągowej w formie nieregularnego
2
wieloboku o powierzchni 3676 m ;
3. „Szpital” – studnia nr 1 – teren wokół studni w formie nieregularnego wieloboku o wymiarach 35,0
x 12,5 x 15,0 x 15,0 x 25,0 m.
Zgodnie z w/w decyzją użytkownik ujęć – Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Miechowie,
w granicach stref ochronnych bezpośrednich zobowiązany jest do:
− zapewnienia odprowadzania wód opadowych z terenu ochrony bezpośredniej w taki sposób, aby
nie mogły przedostawać się do urządzeń służących do poboru wody;
− zazielenienia obszaru strefy bezpośredniej i utrzymania w niej bezwzględnej czystości;
− oznaczenia granic strefy pośredniej poprzez umieszczenie odpowiednich tablic informacyjnych w
charakterystycznych punktach terenu, np przecięcia się granic z drogami, rowami itp.
W bezpośredniej strefach ochrony zabrania się:
− budownictwa nie związanego ściśle z pracą wodociągu;
− zajmowania terenu na inne cele poza ujmowaniem wody i praca urządzeń z tym związanych;
− przebywania osób nie zatrudnionych przy urządzeniach służących do poboru wody;
− wprowadzania i pobytu zwierząt;
− wjazdu pojazdów za wyjątkiem niezbędnych przy usuwaniu awarii i wykonywaniu remontów.
W całym obszarze ochrony pośredniej ujęcia wprowadza się zakaz:
− odprowadzania nienależycie oczyszczonych ścieków sanitarnych i przemysłowych do ziemi i wód
powierzchniowych;
− lokalizacji ujęć wody podziemnej i powierzchniowej służących do zbiorowego zaopatrywania
ludności w wodę do picia i potrzeb gospodarczych;
− lokalizacji inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi wymienionych w
aktualnym rozporządzeniu Ministra Ochrony Środowiska;
− lokalizacji wysypisk i wylewisk odpadów komunalnych i przemysłowych;
− wznoszenia urządzeń i wykonywania robót lub czynności, które mogą zmniejszyć przydatność
wody lub wydajność ujęć.
19
− rolniczego wykorzystywania ścieków i gnojowicy;
−
składowania i gromadzenia śmieci i odpadów, które mogą zanieczyszczać wody gruntowe;
−
urządzania pastwisk i pojenia zwierząt gospodarskich;
−
urządzania obozowisk i parkingów;
−
mycia pojazdów mechanicznych;
−
stosowania nawozów sztucznych i chemicznych środków ochrony roślin;
−
lokalizacji zakładów przemysłowych i ferm chowu zwierząt;
−
zakładania gospodarstw ogrodniczych i sadowniczych o intensywnej uprawie owoców i warzyw.
Zgodnie z danymi zawartymi w materiałach archiwalnych oprócz wyżej wymienionych ujęć
zlokalizowanych w granicach miasta Miechów w granicach gminy zlokalizowanych jest ok. 40 ujęć wód
podziemnych ujmujących kredowy poziom wodonośny.
Poniżej podano te ujęcia na terenie gminy, które są eksploatowane na podstawie obowiązujących
pozwoleń:
1) nr 14/I w Brzuchani (wydajność 5,3 m3/h) dla wodociągu wiejskiego. Decyzja nr RGR.62231/12/1/2009 z dnia 31.12.2009 r. Termin obowiązywania 30.12.2029 r.
2) nr 34 I, II w Celinach Przesławickich (wydajność 13,6 m3/h) dla wodociągu wiejskiego. Decyzja nr
RGR.6223-1/8/1/2010 z dn. 06.12.2010 r. Termin obowiązywania 31.12.2030 r.
3) nr 44/II, 44/I
w Dziewięciołach (wydajność 7,9 m3/h i 17,0 m3/h) dla wodociągu wiejskiego.
Decyzja nr RGR.6341.54.2011 z dn. 24.01.2012 r. Termin obowiązywania 31.12.2031 r.
4) nr 32 w Kalinie – Lisiniec (wydajność 19,5 m3/h) dla wodociągu wiejskiego. Decyzja nr
RGR.6341.52.2011 z dn. 28.12.2011 r. Termin obowiązywania 31.12.2021 r.
5) nr 33/II w Kalinie-Rędzinach (wydajność 15,3 m3/h i 12,6 m3/h) dla wodociągu obsługującego
wsie: Kalina Las i Kalina - Rędziny. Decyzja nr RGR.6341.55.2011 z dn. 24.01.2012 r. Termin
obowiązywania 31.12.2031 r.
6) nr 42 w Nasiechowicach (wydajność 12,6 m3/h) dla wodociągu wiejskiego. Decyzja nr RGR.62231/7/1/2010 z dn. 03.12.2010 r. Termin obowiązywania 31.12.2030 r.
7) nr 28 w Poradowie (wydajność 42,6 m3/h) dla wodociągu wiejskiego. Decyzja nr RGR.62231/6/1/2010 z dn. 03.12.2010 r. Termin obowiązywania 31.12.2029 r.
8) nr 16 w Falniowie (wydajność 58,0 m3/h) dla zaopatrzenia wsi Falniów i Falniów - Wysiołek.
Decyzja nr OS-I-6210/277/95 z dn. 22.11.1995 r. Termin obowiązywania 31.12.2015 r.. Obecnie
studnia wyłączona z eksploatacji.
9) nr 38/I,II w Szczepanowicach (wydajność 49,8 m3/h) dla wodociągu wiejskiego obsługującego
Szczepanowie, Parkoszowice i Glinice. Decyzja nr RGR.6223-1/10/3/01 z dn. 10.12.2002 r. Termin
obowiązywania 31.12.2012 r.
10) nr 6 w Widnicy (wydajność 2,8 m3/h), lokalne zaopatrzenie wsi. Decyzja nr RGR.6223-1/11/1/2009
z dn. 31.12.2009 r. Termin obowiązywania 30.12.2029 r.
11) nr 37 w Wielkim Dole (wydajność 9,0 m3/h) dla wodociągu obsługującego wsie: Wielki Dół i
Jaksice. Decyzja nr RGR.6223-1/9/1/2010 z dn. 06.12.2010 r. Termin obowiązywania 31.12.2030r.
20
12) nr 46 Zarogów - Decyzja nr RGR.6341.56.2011 z dn. 24.01.2012 r. Termin obowiązywania
31.12.2021 r.
13) nr 20/I, 20/II Miechów –Biskupice, ujęcie dla Biskupic i Miechowa Komorowa ( aktualnie nie
eksploatowane
14) nr 7 w Pstroszycach – Rozpierzchowie (wydajność 250 m3/h) dla wodociągu obsługującego wsie:
Pstroszyce Pierwsze i Drugie, Podleśna Wola Dolna i Górna. Decyzja nr RGR.6223-1/12/1/2009 z
dn. 31.12.2009 r. Termin obowiązywania 30.12.2029 r.
15) nr 12 w Strzeżowie (wydajność 16,7 m3/h) dla wodociągu obsługującego wsie: Strzyżów Pierwszy i
Drugi oraz Zapustka. Decyzja nr RGR.6223-1/10/2/01 z dn. 28.12.2001 r. Termin obowiązywania
31.12.2011 r. (obecnie toczy się postępowanie w sprawie wydania nowego pozwolenia wodnoprawnego dla ujęcia).
Ponadto na obszarze gminy zlokalizowanych jest kilkadziesiąt zakładowych czynnych studni
wierconych, nie podłączonych do systemów wodociągowych. Są one wykorzystywane w celu
zaopatrywania zakładów przemysłowych w obrębie przedmiotowego terenu w wodę do celów
produkcyjnych i konsumpcyjnych.
Każde z wyżej wymienionych ujęć wody (które jest eksploatowane) posiada wygrodzoną
bezpośrednią strefę ochrony sanitarnej, w której obowiązuje następujące zakazy i nakazy:
1) zabrania się użytkowania gruntów do celów nie związanych z eksploatacją ujęcia wody;
2) zabrania się nawożenia mineralnego i organicznego, stosowania pestycydów;
3) roślinność w strefie winna być przynajmniej 2 razy w roku koszona, a masa roślinna
usuwana poza strefę;
4) ogrodzony teren studni powinien być oznakowany znakami informacyjnymi o ujęciu wody
i zakazie wstępu osób nieupoważnionych na teren ochrony bezpośredniej.
Gminna sieć wodociągowa znajduje się w rożnym stanie technicznym i wybudowana została z
różnych materiałów. Największy udział w ogólnej wielkości sieci posiadają rury z PCV i żeliwne ale
można jeszcze odnaleźć rury stalowe, a nawet azbestowe, które wymagają natychmiastowej wymiany.
Głównym poziomem wodonośnym dostarczającym mieszkańcom gminy wody do celów
konsumpcyjnych jest poziom kredowy. Przeprowadzone przez WIOŚ w Krakowie badania jakości wody
wykazały, iż woda ta jest zdatna do spożycia przez ludzi i spełnia obowiązujące normy wyznaczone dla
wód do picia i na potrzeby gospodarcze pod względem fizykochemicznym i bakteriologicznym. Na
bieżąco prowadzony jest monitoring ujęć „Bezdno” i źródła w Biskupicach.
6.1.4. Warunki florystyczno-faunistyczne
Lasy
Gmina Miechów jest terenem bardzo słabo zalesionym. Na przedmiotowym terenie powierzchnia
lasów będących w zarządzie Państwowego Gospodarstwa Leśnego, Lasy Państwowe (Nadleśnictwo
Miechów) wynosi 506 ha.
Łączna powierzchnia terenów leśnych (poza gruntami nadleśnictwa) wynosi 50 ha z czego:
−
1 ha stanowi zasób własności rolnej Skarbu Państwa;
21
−
2 ha należą do Wspólnoty Gmin i Związków Międzygminnych;
−
47 ha znajduje się w rękach prywatnych właścicieli.
Pod względem siedliskowym są to lasy wyżynne świeże, zaliczane do grupy siedlisk o
najcenniejszych walorach przyrodniczych i gospodarczych. Charakteryzuję się strukturą wielopiętrową i
wielogatunkową, gdzie panującymi gatunkami są dąb i buk, a lokalnie towarzysza im sosna i grab. Lasy
na terenie gminy skupiają się w kilkudziesięciohektarowych uroczyskach, z których największe to
„Jaksice”, „Chodówki”, „Wymysłów” i „Choiny”.
Całość lasów spełnia funkcje glebochronne a ich niewielki areał i rozproszenie kompleksów
powodują, iż nie nadają się one do wykorzystania na cele rekreacyjne i turystyczne.
W opracowanym na lata 1998 – 2020 Wojewódzki Program Zwiększenia Lesistości na terenie
gminy Miechów skazano do zalesienia 411 ha na terenach wiejskich. W Studium przedstawionym do
oceny nie wskazano jednak w sposób jednoznaczny lokalizacji tych obszarów.
Świat roślin
Gmina Miechów jest rejonem typowo rolniczym
z przeważającą ilością terenów zajętych pod
uprawy rolnicze. Mimo tego świat roślin jest stosunkowo bogaty i urozmaicony, występują tu także
gatunki roślin chronionych.
W szacie roślinnej przedmiotowego terenu dominuje roślinność murawowa i lasostep.
Udział obszarów leśnych w całości terenu gminy jest niewielki. Skład drzewostanu jest
urozmaicony, dominującymi gatunkami są sosna pospolita, dąb szypułkowy i bezszypułkowy, buk
zwyczajny, oprócz tego występuje sosna czarna, jodła pospolita, świerk pospolity, brzoza brodawkowata,
grab pospolity, wiąz szypułkowy.
Największym bogactwem szaty roślinnej charakteryzuje się runo leśne, wśród którego zaznaczają
się gatunki objęte ochroną ścisłą lub częściową.
Drugie piętro lasu stanowią krzewy i drobne krzewinki wśród których największe znaczenie zajmują
gatunki takie jak: borówka czernica, malina właściwa oraz jeżyna fałdowana.
Ponadto, z gatunków podlegających ochronie, na przedmiotowym obszarze występują: konwalia
majowa, zawilec gajowy (masowo w lasach dębowo-grabowych), kokoryczka wonna, czworolist pospolity,
biedrzeniec mniejszy, pierwiosnka lekarska, barwinek pospolity – występująca zwłaszcza w lasach
liściastych, bluszcz pospolity, kozłek lekarski, przylaszczka pospolita, fiołek polny.
W obrębie analizowanego obszaru występują również liczne zakrzaczenia, zarówno w środowisku
naturalnym, jak i w przydomowych ogrodach. Spośród gatunków charakterystycznych dla zbiorowisk
naturalnych (brzegi cieków wodnych, zadrzewienia śródpolne) wyróżnić należy dziką różę, głóg, bez
czarny, jałowiec pospolity.
Również zbiorowiska łąk, pastwisk i nieużytków charakteryzują się znacznym bogactwem szaty
roślinnej. Najliczniejszą grupę roślin stanowią gatunki traw występujące na tym terenie. Oprócz traw
spotkać można również rdest ptasi, babkę zwyczajną i lancetowatą, mniszka pospolitego, pokrzywę
zwyczajną, przytulie właściwą, krwawnicę pospolitą, koniczynę białoróżową, oman łąkowy.
Ekosystemy terenów podmokłych reprezentowane są przez przedstawicieli takich gatunków jak
trzcina pospolita, tatarak zwyczajny, pałka szerokolistna, knieć błotna.
22
Dużą grupę roślin występujących w obrębie analizowanego obszaru stanowią gatunki trujące,
stanowiące
niebezpieczeństwo
nie
tylko
dla
zwierząt,
ale
także
dla
ludzi.
Do
najbardziej
rozpowszechnionych należą: bagno zwyczajne, bieluń dziędzierzawa, jaskier rozłogowy, kopytnik
pospolity, mak polny, bylica piołun, wilczomlecz ogrodowy.
Świat zwierząt
Oprócz bogatej szaty roślinnej występującej na terenie gminy, równie bogaty jest świat zwierząt.
Licznie występują gatunki zwierząt łownych, mimo niewielkiego procentowego udziału lasów w
ogólnej powierzchni gminy. Rozwojowi sprzyjają odpowiednie warunki siedliskowe, dostępność pokarmu
a także odpowiednia gospodarka łowiecka.
Do gatunków najczęściej występujących na przedmiotowym terenie należą:
o dzik;
o sarna;
o lis;
o tchórz zwyczajny;
o kuna leśna;
o borsuk;
o zając szarak;
o kuna domowa;
o bóbr europejski (żeremia odnotowane na rzece Szreniawie w miejscowości Jaksice).
Liczną grupę przedstawicieli ptactwa stanowią takie gatunki jak: kuropatwa, bażant łowny,
krzyżówka, gołąb grzywacz. Z ptaków łownych odnotowano występowanie jastrzębia, myszołowa,
pustułki i kobuza.
6.1.5. Obszary Natura 2000, Obszary Chronionego Krajobrazu, Rezerwaty
Przyrody
W granicach obszaru objętego zmianą Studium znajdują się następujące obszary Europejskiej
Sieci Ekologicznej Natura 2000: PLH 120072 Poradów, PLH 120074 Sławice Duchowne, PLH 120062
Kaczmarowe Doły, PLH 120055 Komorów (częściowo zlokalizowany w granicach miasta Miechów), PLH
120054 Kalina Mała, PLH 0076 Widnica, PLH 120073 Pstroszyce oraz częściowo PLH 120063 Chodów Falniów. Obszary te wyróżniają się dobrze zachowanymi murawami kserotermicznymi z licznymi
stanowiskami roślin chronionych. Dodatkowo są to tereny o nieprzeciętnych walorach krajobrazowych,
mające duże znaczenie dla zachowania bioróżnorodności rolniczego krajobrazu analizowanego terenu.
W obrębie wszystkich w/w obszarów Natura 2000 ochronie podlegają murawy kserotermiczne
reprezentowane przez zespół omana wąskolistnego (Imuletum ensifoliae), z licznymi stanowiskami roślin
chronionych takich jak: zawilec wielkokwiatowy (Anemone sylvestris), aster gawędka (Aster amellus),
dzwonek
syberyjski
(Campanula
sibirica)
czy
dziewięćsił
bezłodygowy
(Carlina
acaulis).
Zinwentaryzowano również występowanie bardzo małych populacji 4 gatunków storczyków: storczyk
kukawka (Orchis militaria), kruszczyk szerokolistny (Epipactis helleborine), podkolan biały (Platanthera
23
biforia) i buławnik wielkokwiatowy (Caphalanthera damasonium). W granicach obszaru Natura 2000
Komorów (PLH 120055) znajduje się drugie na Wyżynie Miechowskiej stanowisko kosaćca bezlistnego
(Iris aphylla).
Murawy kserotermiczne z klasy Festuco-Brometea występujące na terenie Miechowa to
ciepłolubne murawy stepowe. Są to zbiorowiska ekstrazonalne dla naszej strefy klimatycznej, czyli takie,
których istnienie w Polsce uwarunkowane jest specyficznymi warunkami klimatycznymi, glebowymi
i orograficznymi (Matuszkiewicz 2002). Warunkiem ich występowania jest suche podłoże o charakterze
zasadowym. W zachodniej i środkowej Europie występowanie tego typu zbiorowisk jest związane z
obecnością skał wapniowcowych (Matuszkiewicz 2002; Mróz 2008). W Polsce zbiorowiska z klasy
Festuco-Brometea występują przede wszystkim w rejonie wyżyn na południu kraju oraz w dolinie Noteci i
częściowo dolinie Wisły. Zbiorowiska należące do tej klasy charakteryzuje niezwykle urozmaicony i
bogaty skład florystyczny oraz udział wielu gatunków rzadkich i reliktowych. Występują zazwyczaj na
rozległych stokach pagórków, wąwozów, stromych zboczach w dolinach rzecznych, utrwalonych
piarżyskach u podnóża skał wapiennych, a także na półkach i ścianach skalnych, na wychodniach skał
wapiennych. Spotykane są także na siedliskach o antropogenicznej genezie, takich jak eksponowane na
południe sztuczne stoki nasypów, wykopów czy hałd (Mróz 2008). Gleby, na których rozwijają się murawy
kserotermiczne to płytkie pararędziny i rędziny, lessy oraz czarnoziemy na suchym podłożu o odczynie
zasadowym lub obojętnym, bogatym w węglan wapnia (Mróz 2008).
Murawy kserotermiczne nie są zbiorowiskami naturalnymi. Powstały w wyniku ekstensywnej
działalności rolniczej człowieka. W chwili obecnej największym zagrożeniem dla muraw kserotermicznych
jest zaprzestanie tradycyjnej gospodarki rolnej, które prowadzi do zarastania tych zbiorowisk krzewami.
Teren Gminy Miechów zgodnie z Uchwałą nr XVIII/303/12 Sejmiku Województwa Małopolskiego z
dnia 27 lutego 2012 r. znajduje się w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu Wyżyny Miechowskiej,
który stanowi jeden z elementów wielkoobszarowej formy ochrony środowiska przyrodniczego i
krajobrazu naturalnego. Celem nadrzędnym utworzonego obszaru ochronnego jest przywrócenie i
zachowanie stanu równowagi ekologicznej występujących tu ekosystemów. Priorytet stanowi czynna
ochrona ekosystemów leśnych, nieleśnych i wodnych, w szczególności przywrócenie I i II klasy czystości
rzek kształtujących siec hydrograficzną w obrębie chronionego obszaru.
W tym celu, w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu Wyżyny Miechowskiej zakazuje się:
a) zabijania dziko występujących zwierząt, niszczenia ich nor, legowisk, innych schronień i
miejsc rozrodu oraz tarlisk, złożonej ikry, z wyjątkiem amatorskiego połowu ryb oraz
wykonywania czynności związanych
z racjonalną gospodarką leśną, rybacką i
łowiecką,
b) likwidowania i niszczenia zadrzewień śródpolnych, przydrożnych
jeżeli
nie
wynikają
one
z
potrzeby
ochrony
przeciwpowodziowej
i nadwodnych,
i
zapewnienia
bezpieczeństwa ruchu drogowego lub wodnego lub budowy, odbudowy, utrzymania,
remontów lub napraw urządzeń wodnych,
c) wykonywania prac ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu, z wyjątkiem prac
związanych z
zabezpieczeniem przeciwpowodziowym lub przeciwosuwiskowym lub
utrzymaniem, budową, odbudową, naprawą lub remontem urządzeń wodnych,
24
d) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli służą innym celom niż ochrona przyrody lub
zrównoważone wykorzystanie użytków rolnych
i leśnych oraz racjonalna
gospodarka wodna lub rybacka,
e) likwidowania naturalnych zbiorników wodnych, starorzeczy i obszarów wodno-błotnych,
f)
lokalizowania obiektów budowlanych w pasie szerokości 50 m od linii brzegów rzek, jezior i
innych zbiorników wodnych, z wyjątkiem urządzeń wodnych oraz obiektów służących
prowadzeniu racjonalnej gospodarki rolnej, leśnej lub rybackiej - nie dotyczy obiektów już
istniejących oraz terenów wyznaczonych pod zabudowę w poprzednich dokumentach
planistycznych
g) realizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i
jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania
na środowisko (Dz. U. z 2008 r. Nr 199, poz. 1227 z późn. zm.) - nie dotyczy realizacji
przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, dla których przeprowadzona
procedura oceny oddziaływania na środowisko wykazała brak niekorzystnego wpływu na
ochronę przyrody Obszaru lub dla których nie stwierdzono konieczności przeprowadzenia
oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.
W granicach analizowanego obszaru występuje tylko jeden ścisły rezerwat przyrody „Złota Góra”
znajdujący się w granicach sołectwa Jaksice, leśnictwo Sosnówka, Nadleśnictwo Miechów.
Rezerwat został utworzony w 1922 roku. Pierwotnie nosił nazwę „Jaksice”. Po II wojnie światowej,
od 1948 roku chroniony był na podstawie wpisu do Wojewódzkiego Rejestru Przyrody pod pozycją 81/6.
Na podstawie Ustawy o ochronie przyrody z dnia 7 kwietnia 1949 r. Zarządzeniem Ministra Leśnictwa i
Przemysłu Drzewnego z dnia 19.02.1955 r. teren ten został uznany za Rezerwat Przyrody.
Celem ochrony jest zachowanie w niezmienionym stanie występujących na obszarze rezerwatu
muraw kserotermicznych, zarośli oraz zbiorowisk grądowych. Osiągnięcie pełnej ochrony możliwe jest
poprzez zahamowanie procesu sukcesji roślinności obcej siedliskowo, których istnienie uwarunkowane
jest antropogenicznie oraz odtwarzanie na wskazanych powierzchniach zespołów muraw i zarośli, które
pierwotnie występowały w obrębie chronionego terenu.
Na terenie rezerwatu występują rośliny podlegające całkowitej ochronie gatunkowej takie jak:
o
barwinek pospolity;
o
wawrzynek wilczełyko;
o
zawilec wielkokwiatowy;
o
miłek wiosenny;
o
len złocisty;
o
dziewięćsił bezłodygowy;
o
ostrożeń panoński;
o
lilia złotogłów;
o
obuwik pospolity;
o
storczyk Kukawka;
o
podkolan biały;
25
o
kruszczyk szerokolistny;
o
buławnik wielkokwiatowy;
o
buławnik mieczolistny.
Zieleń miejska
Tereny zajęte pod zieleń miejską znajdują się w granicach administracyjnych miasta Miechów.
Największa obszarowo formą zieleni jest Park Miejski położony w centralnej części miasta po obu
stronach koryta rzeki Miechówki pomiędzy ulicami Racławicką od południa i M. Konopnickiej od północy.
Park miejski w Miechowie urządzony jest na miejscu dawnego parku dworskiego „Wielkozagórze”.
W budynku dawnej oficyny dworskiej obecnie znajduje się Zakład Gospodarki Komunalnej. To oryginalny
budyneczek znajdujący się po prawej stronie wjazdu do Parku od strony ul. Marii Konopnickiej tak zwany
„Belwederek”. Dwór stał po lewej stronie tego wjazdu na miejscu gdzie obecnie urządzony jest plac
zabaw dla dzieci.
W najbliższych latach planowana jest rewitalizacja terenu parku. Zapis ten znalazł się w Programie
Rewitalizacja dla Miasta Miechowa na lata 2007 – 2015.
6.1.6. Pomniki przyrody,
Na terenie gminy ochronie pomnikowej podlegają zarówno elementy przyrody ożywionej jak i
nieożywionej.
Pomniki przyrody ustanowione zostały na mocy Ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004
roku (Dz. U. Nr 92, poz. 880). Rejestr pomników przyrody znajdujących się w obrębie przedmiotowego
terenu sporządzony został na mocy rozporządzeń wydanych przez Wojewodę Kieleckiego i
małopolskiego. Obecnie prowadzenie rejestru pomników przyrody leży w gestii Wojewody Małopolskiego.
Pomnikami przyrody ożywionej są drzewa, głównie dęby, jak również jesiony i lipy), które na terenie
gmin występują jako pojedyncze egzemplarze, bądź grupy zadrzewień.
Spośród pomników przyrody nieożywionej dominują licznie występujące na analizowanym obszarze
źródła.
Zestawienie poszczególnych pomników przyrody ożywionej i nieożywionej przedstawione zostało w
tabelach poniżej (Tabela nr 1 i 2).
Lokalizację poszczególnych pomników przyrody przestawiona została na załączniku graficznym.
Tabela 2
Lp.
Pomniki przyrody ożywionej na terenie gminy Miechów
Nazwa obiektu
Lokalizacja
Data
utworzenia /
podstawa
prawna
Opis obiektu
1
Dąb szypułkowy
Miechów -naprzeciw
wejścia do Parku
Miejskiego, ul
Racławicka
12.08.1993 r.
Rozp Woj. Kiel.
Nr 8/93
Dąb szypułkowy o wys. ok. 20 m śred.
pnia na wys. 130 cm – 1,19 m
2
2 Dęby
Pojałowice - na skraju
lasu, na S od wsi po obu
stronach drogi polnej
wchodzącej w las
27.12.1986 r.
Dz. Urz. Woj.
Kiel. Nr 26/86
Dwa dęby o obw pni na wys. 130
cm - około 350 cm i 430 cm i wys
- 15 m i 12 m
Właściciel /
adres
Skarb państwa
Zarządca: UGiM
Miechów
Władający:
Starostwo
Powiatowe
Miechów
Skarb Państwa
Zarządca:
Nadleśnictwo
Miechów
26
3
Dąb
4
Grupa drzew
wielogatunkowa
Tabela 3
Nasiechowice - na
skraju lasu. przy
pomniku ofiar
hitlerowskich, na skraju
drogi Miechów Nasiechowice
Poradów -otoczenie
dworku
05.05.1971 r.
UW. K-OW
WRLiS op8311/37/71
Dąb o obw pnia na wys. 130 cm390 cm,. wys. 20 m. ok. 300 lat
Skarb Państwa
Zarządca:
Nadleśnictwo
Miechów
12.08.1993 r.
Rozp Woj. Kiel.
Nr 8/93
Kasztanowiec o obw. na wys 1.30 m 3,20 m, wys. 22 m, Kasztanowiec o
obw. na wys 1.30 m -2,15, wys.
18 m.
Lipa o obw. na wys. 1.30 m - 4.40
m. wys. 21 m,
Klon o obw. na wys. 1.30 m - 3.15.
M i P Flisowie ul.
Jagiellońska 9.
32-200 Miechów
Pomniki przyrody nieożywionej
Data
utworzenia
/Podstawa
prawna
Lp.
Nazwa
obiektu
1
Źródło
Przesławice - ok 5 km na S
od Miechowa na polach
uprawnych tuż przy torach
kolejowych (po E stronie
torów)
02.10.1987 r.
Zarz Nr 23/87
Dz Urz Woj
Kiel
2
Źródło
„Spod
Młyna"
Kamieńczyce -Przy drodze
publicznej z Miechowa do
przystanku kolejowego w
Kaimeńczycach obok
starego młyna
02 10.1987 r
Zarz. nr 23/87
Dz Urz Woj
Kiel.
3
Źródło
Biskupice - przy drodze z
Jaksic do części Biskupic,
lezącej na prawym brzegu
rz. Szreniawy
02 10.1987 r
Zarz nr 23.87
Dz. Urz. Woj
Kiel
4
Źródło
"Spod
jabłonki
Biskupice - ok 3 km na SW
od Miechowa na prawym
brzegu rz Szreniawy w
skarpie drogi z Biskupic do
Jaksic
02.10.1987 r.
Zarz. nr 23/87
Dz. Urz. Woj.
Kiel
5
Źródło
Biskupice - około 3 km na
SW od Miechowa, na
terasie zalewowej rz
Szreniawy obok drogi z
Biskupic do Jaksic. po N
stronie rzeki
02 10.1987 r
Zarz nr 23 87
Dz Urz. Woj
Kiel
6
Źródło
Slawice ok. 5 km na SW
od Miechowa, w dolinie rz
Piotrówki
02.10.1987 r.
Zarz nr 23 87
Dz Urz Woj
Kiel
Lokalizacja
Opis obiektu
W zboczu doliny, cofnięta przez erozję
wsteczną. utworzona jest nisza, której
ścianki o wys ok. 3,5 m. obramowują
zagłębienia wypełnione wodą Widoczne
są 3 wypływy Źródło typu
podzboczowe, podpływowe.
szczelinowe Z rozlewiska strugą szer.
ok 1 m spływ a woda wzdłuż nasypu
kolejowego do koryta rz. Szreniawy
Wypływ usytuowany na kontakcie
margli budujących zbocza ze słabo
przepuszczalnymi aluwiami terasy
Szreniawy. Część starego ponad
100 -letniego młyna stoi na źródle
Źródło typu: podzboczowe. spływowopodpływowe.
szczelinowe
Formą wypływu jest znacznych
rozmiarów misa, położona na terasie
zalewowej Szreniawy, u podnóża
zbocza marglowego. Woda podpływa
przez warstwę osadów aluwialnych
powodując pulsowanie Źródło typu:
trasowe, podpływowe.
Woda wypływa na odcinku kilkunastu
metrów ze szczelin spod marglowego
zbocza, dokładnie na kontakcie zbocza
ze słabo przepuszczalnymi aluwianu
terasy zalewowej Szreniawy. Woda
tworzy strugę szerokości ok 3 m Źródło
typu podzboczowe spływowo –
podpływowe, szczelinowe
Źródło znajduje się w strefie kontaktu
teras zalewowej Szreniawy ze stromo
nachylonym zboczem Na długości ok
10 m, wzdłuż skalnej szczeliny,
następuje intensywny wypływ wody o
charakterze wylewu Źródło typu:
podzboczowe. spływowo-podpływowe.
szczelinowe
Woda wypływa w obrębie misy o
średnicy ok. 25 m. wgłębionej w terasę
Piotrówki. Szerokie dno doliny ma
charakter padołu Promieniście wokół
misy znajduje się szereg mniejszych
wypływów Źródło typu rasowe
podpływowe
Właściciel/adres
Stanisław Idzik
Przęsławice 6
Współwłasność: J
Krawiec Siedliska
23,
M. i J. Krawiec
Kamieńczyce 11
Katarzyna Grządziel
Biskupice 52
Spadkobiercy:
Nowak Kowalski
Elżbieta Gas
Biskupice 11
Teresa Kurbiel
Biskupice 39
L Ganciarz S.
Nawrot Sławice 34
27
6.2.
Odporność środowiska na degradację oraz zdolność do samoregeneracji
Odporność
środowiska
na
degradację
jest
ściśle
powiązana
z
jego
możliwością
do regeneracji. Natomiast zdolność środowiska do regeneracji określona jest długością zmian
zachodzących w środowisku, tzn. czasem, jaki upłynął od zaprzestania degradacji środowiska
do momentu powrotu do stanu, jaki miał miejsce przed rozpoczęciem oddziaływania na środowisko.
W skutek rozwoju rolnictwa na przedmiotowym obszarze przekształceniu uległa naturalna pokrywa
glebowa, rozległe pokrywy lessowe zostały zaorane i przekształcone w pola uprawne. Intensywny rozwój
rolnictwa na tym terenie przyczynił się do silnej degradacji gleb.
Tereny rolne podlegają postępującej erozji. W celu zahamowania negatywnych procesów
niszczących pokrywę glebową stosuje się zabiegi ochronne. Najskuteczniejszymi są działania
fitomelioracyjne i specjalne zabiegi techniczne.
Stosowanie sztucznych nawozów oraz środków ochrony roślin wpływa na zanieczyszczenie wód
powierzchniowych a w konsekwencji również pierwszego czwartorzędowego poziomu wodonośnego wód
podziemnych w wyniku infiltracji z powierzchni.
W wyniku rozwoju rolnictwa zmniejszyła się znacząco powierzchnia kompleksów leśnych, obecnie
lasy występują w postaci pojedynczych zbiorowisk (pozostałości dawnych większych kompleksów
leśnych). Najbardziej cenne z przyrodniczego punktu widzenia tereny leśne objęte zostały różnymi
formami ochrony w postaci Rezerwatu Przyrody „Złota Góra” czy weszły w skład wielkoobszarowej formy
ochrony przyrody, jaką jest Miechowsko – Działoszycki Obszar Chronionego Krajobrazu.
Warunki aerosanitarne w obrębie gminy generowane są przez emisję zanieczyszczeń do powietrza
atmosferycznego pochodzących przeważnie z przydomowych palenisk (niska emisja) a także lokalnych
kotłowni rozmieszczonych przy większych budynkach usługowych. Do emisji zanieczyszczeń pyłowych
i gazów powstających podczas spalania węgla kamiennego dochodzi także emisja spalin z pojazdów
mechanicznych (samochodów, maszyn rolniczych i budowlanych) poruszających się głównymi ciągami
komunikacyjnymi biegnącymi przez teren gminy (DK nr 7 relacji Kraków-Warszawa, droga nr 783
z Olkusza w kierunku Skalbmierza, Kazimierzy Wielkiej).
Ponadto zanieczyszczenia są tu nawiewane również z obszarów sąsiadujących z terenem
opracowania, głównie z obszaru Aglomeracji Krakowskiej i Śląskiej.
Zanieczyszczenia powstające w wyniku wzmożonego ruchu samochodowego wpływają na
zanieczyszczenie
wód
powierzchniowych
poprzez
infiltrację
zanieczyszczeń
z
powierzchni
a w konsekwencji zanieczyszczają również pierwszy czwartorzędowy poziom wodonośny, który aktualnie,
ze względu na złą jakość, nie jest eksploatowany do celów użytkowych.
Warunki aerosanitarne w obrębie miasta generowane są przez emisję zanieczyszczeń do
powietrza atmosferycznego pochodzących przeważnie z przydomowych palenisk (niska emisja) a także
lokalnych kotłowni rozmieszczonych przy większych budynkach usługowych (np. Gminna Spółdzielnia
„Samopomoc” zlokalizowana w pobliżu Rynku przy ul. Kościuszki 7) i zakładach przemysłowych
(Spółdzielnia Mleczarska przy ul. Prusa). Do emisji zanieczyszczeń pyłowych i gazów powstających
podczas spalania węgla kamiennego dochodzi także emisja spalin z pojazdów mechanicznych
(samochodów, maszyn rolniczych i budowlanych) poruszających się głównymi ciągami komunikacyjnymi
28
biegnącymi przez teren miasta i gminy (DK nr 7 relacji Kraków-Warszawa, droga nr 783 z Olkusza w
kierunku Skalbmierza, Kazimierzy Wielkiej). Duże zagęszczenie ulic w obrębie miasta oraz zwarty
charakter zabudowy Śródmieścia powodują słabe przewietrzanie miasta i przyczyniają się do kumulacji
zanieczyszczeń.
Dobrze rozwinięta sieć ciągów komunikacyjnych (DK nr 7 oraz droga wojewódzka nr 783)
przyczynia się do wzrostu emisji hałasu, szczególnie w terenach zabudowy mieszkaniowej pogarszając
klimat akustyczny omawianego terenu.
Niewielki odsetek ogólnego poziomu hałasu zajmuje także hałas kolejowy spowodowany
przebiegiem przez obszar opracowania linii kolejowej relacji Kraków-Kielce. Wielkość i zasięg hałasu
kolejowego w znacznym stopniu uzależniony jest od częstości kursowania pociągów (zarówno
osobowych, jak i składów towarowych), prędkości z jaką się poruszają, stanu technicznego torowiska
oraz rzeźby terenu.
6.3.
Główne zagrożenia środowiska
Główne zagrożenia środowiska obszaru Studium to:
-
przekształcenia powierzchni ziemi (rozwój zabudowy)
-
zanieczyszczenie wód podziemnych
-
zanieczyszczenie powietrza
-
emisja hałasu
-
wpływ promieniowania niejonizującego
-
wpływ promieniowania jonizującego
-
wpływ na środowisko przyrodnicze
Przekształcenia powierzchni ziemi (rozwój zabudowy i infrastruktury)
Teren objęty opracowaniem aktualnie jest częściowo zabudowany (zabudowa koncentruje się
głownie wzdłuż ciągów komunikacyjnych, w dolinach rzecznych a także w centrum miasta),
a powierzchnia ziemi w znacznej części została przekształcona w wyniku rozwoju osadnictwa i rolnictwa.
Realizacja zagospodarowań przyjętych w Studium przedstawionym do oceny w mniejszym lub
większym stopniu będzie oddziaływać na istniejące ukształtowanie terenu jednakże nie przyczyni się do
znaczących i trwałych przekształceń rzeźby wpływających na charakterystyczny krajobraz gminy.
W obrębie obszarów gdzie utrzymane zostało istniejące zagospodarowanie zmiany powierzchni ziemi
będą niewielkie. Obejmować mogą uszczelnienie powierzchni ziemi wraz z realizacją dodatkowych
zagospodarowań realizowanych w ramach zagęszczania istniejącej zabudowy bądź rozbudowy i
przebudowy istniejących obiektów.
Największy wpływ związany z realizacją ustaleń Studium występować będzie w obrębie terenów
otwartych użytkowanych dotychczas rolniczo a w zmianie Studium przeznaczonych pod zabudowę
(w
obszarze
zabudowy
mieszkaniowej
jednorodzinnej,
zagrodowej,
mieszkaniowo-usługowej
i usługowej). Obecnie są to tereny użytkowane rolniczo na których problem stanowi postępujący proces
erozji gleby związany z ukształtowaniem terenu, rodzajem pokrywy glebowej oraz warunkami
klimatycznymi. Realizacja nowych terenów zainwestowanych związana będzie głównie z lokalizacją
29
obiektów kubaturowych i towarzyszącej im infrastruktury technicznej i drogowej. Oddziaływaniem
związanym z przyrostem terenów zabudowanych będzie zmniejszenie powierzchni biologicznie
czynnych, co ograniczy możliwość infiltracji wód wgłęb ziemi i równocześnie powodować będzie wzrost
spływ wód deszczowych z terenów utwardzonych.
Jedynym ograniczeniem oddziaływania zawiązanego z ograniczeniem powierzchni biologicznie
czynnych jest wprowadzenie zapisów określających w zależności od zagospodarowania minimalny
procent terenów biologicznie czynnych, i tak:
−
dla terenów MS (obejmujących jedynie tereny w strefie osadniczej śródmiejskiej) minimalny
procent terenów biologicznie czynnych został określony na poziomie 10 %,
−
dla terenów MN1 – zabudowy mieszanej, intensywnej miejskiej - minimalny procent terenów
biologicznie czynnych został określony na poziomie 10-20 % (w zależności od strefy
osadniczej),
−
dla terenów MN2 – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej - minimalny procent terenów
biologicznie czynnych został określony na poziomie 40 %,
−
dla terenów MN3 – zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej i zagrodowej - minimalny
procent terenów biologicznie czynnych został określony na poziomie 30 %,
−
dla terenów MW – zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej - minimalny procent terenów
−
dla terenów od U1 - tereny usług - minimalny procent terenów biologicznie czynnych został
określony na poziomie 15 %,
−
dla terenów U2 - tereny usług komercyjnych, ofertowych - minimalny procent terenów
−
dla terenów U3 - tereny usług oświaty
- minimalny procent terenów biologicznie czynnych
został określony na poziomie 30 %,
−
dla terenów U4 – kościołów - minimalny procent terenów biologicznie czynnych został
określony na poziomie 30 %,
−
dla terenów U5 – tereny usług turystyki - minimalny procent terenów biologicznie czynnych
został określony na poziomie 35 %,
−
dla terenów P - tereny przemysłowe, bazy, składy - minimalny procent terenów biologicznie
czynnych został określony na poziomie 15 %.
Zanieczyszczenie wód podziemnych
Zgodnie z materiałami archiwalnymi w podłożu obszaru objętego Studium znajdują się dwa
poziomy wodonośne – czwartorzędowy i kredowy.
Poziom czwartorzędowy związany jest głównie z utworami lessowymi i glinami oraz współczesnymi
dolinami rzecznymi. Poziom ten, ze względu na płytkie zaleganie pod powierzchnią terenu, jest
zanieczyszczony wodami infiltrującymi z powierzchni.
Poziom górnokredowy związany jest z występowaniem spękanych i zeszczelinowaconych wapieni
i margli i stanowi podstawę zaopatrzenia miasta w wodę do celów konsumpcyjnych. Woda ta ujmowana
jest studniami głębinowymi z kilku ujęć znajdujących się na terenie Miechowa (ujęcia „Bezdno”,
30
Racławicka”, „Szpital, studnia nr 1”). Poziom ten, ze względu na brak izolacji z powierzchni, narażony jest
na migrację zanieczyszczeń pochodzenia antropogenicznego.
W celu ochrony jakości wód wyznaczone zostały obszary ochrony zbiorników wód podziemnych
ONO (obszar wymagający najwyższej ochrony wód) i OWO (obszar wymagający wysokiej ochrony wód).
Zachodni, środkowy i południowo-wschodni fragment terenu znajduje się w strefie ONO natomiast część
północno-wschodnia miasta – w zasięgu strefy OWO.
Studium przedstawione do oceny zachowuje istniejące tereny zainwestowane i wprowadza nowe
tereny zabudowy mieszkaniowe i usługowej w w/w strefach ochronnych wód podziemnych. Ograniczone
zostają natomiast powierzchnie otwarte i tereny użytkowane rolniczo. Aktualnie wszystkie tereny
zabudowy występujące w omawiany terenie uzbrojone są w kanalizację odprowadzającą ścieki sanitarne.
Wśród obszarów dla których wprowadzono nowe formy zainwestowania zagrożenie dla środowiska
gruntowo – wodnego stwarzają przede wszystkim tereny usług i zabudowy jednorodzinnej. Nowe obszary
przeznaczone do lokalizacji obiektów usługowych (U2) zlokalizowane zostały wzdłuż projektowanego
nowego przebiegu drogi E7. Tereny zabudowy mieszkaniowej zajęły przede wszystkim tereny obecnie
użytkowane rolniczo. W ramach ochrony wód powierzchniowych i podziemnych, dla tych terenów
Studium wprowadza budowę systemu kanalizacji rozdzielczej na nowych obszarach planowanych pod
zabudowę z obowiązkiem podłączenia wszystkich budynków objętych systemem, wzmożoną kontrolę
jakości wód odprowadzanych do odbiorników (do gruntu lub wód powierzchniowych) z przydomowych
oczyszczalni ścieków zlokalizowanych na terenach nie objętych systemem kanalizacji sanitarnej,
wzmożoną kontrolę szczelności szamb przydomowych oraz realizacji umów dotyczących odbioru i
wywozu ścieków (AD.13), zakaz prowadzenia gospodarki ściekowej mogącej mieć negatywny wpływ na
wody powierzchniowe, zakaz wprowadzania ścieków do wód i do ziemi czy nakaz docelowego
odwodnienia tras komunikacyjnych, parkingów, placów manewrowych, postojowych i magazynowoskładowych, stacji benzynowych do kanalizacji deszczowej, po uprzednim podczyszczeniu zgodnie z
przepisami odrębnymi. (AD.17, pkt. 17.2).
Ponadto Studium nakazuje w obszarach silnie zurbanizowanych wprowadzić kanalizację
deszczową (AD.17, pkt. 17.2, ppkt 9).
Zanieczyszczenie powietrza atmosferycznego
W
granicach
gminy
prowadzony
jest
monitoring
stężenia
zanieczyszczeń
powietrza
atmosferycznego w terenie miejskim przy ul. Służba Polsce 11 – FHU „ALFA”, zainstalowana została
manualna stacja pomiarowa monitorująca stężenia pyłu zawieszonego, dwutlenku siarki i dwutlenku
azotu a przy ul. S. Daneckiej – stacja pomiaru stężeń benzenu. Monitoring ten prowadzi Wojewódzki
Inspektorat Ochrony Środowiska.
31
Rysunek 1
Zestawienie wartości SO2 i NO2 w punkcie monitoringowym w Miechowie w 2010 roku
Źródło: Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie
W ocenie jakości powietrza za 2010 rok z uwzględnieniem parametrów kryteriów określonych pod
kątem ochrony zdrowia został sklasyfikowany do strefy C (ocena jakości powietrza w województwie
małopolskim w 2011 r.) z uwagi na przekroczenia norm dotyczących pyłu zawieszonego oraz zawartego
w nim benzo(α)pirenu. Uwzględniając tylko parametry kryterialne ustanowione dla dwutlenku azotu (NO2)
i dwutlenku siarki (SO2), w 2010 r. obszar miasta i gminy został zaklasyfikowany do strefy klasy A
(Sprawozdanie z badań zanieczyszczenia powietrza metodą wskaźnikową w zakresie NO2 i SO2 w
ramach monitoringu regionalnego w 2010 roku, WIOŚ Kraków – Delegatura w Nowym Sączu, marzec
2011 r.).
3
Stężenie średnioroczne NO2 w punkcie pomiarowym w 2010 r. wyniosło 22,8 μg/m co stanowi
3
3
57% wartości dopuszczalnej 40 μg/m . Wartości stężeń NO2 wahały się od 10,7 μg/m do 40,3 μg/m
3
3
w listopadzie. Średnioroczne stężenie SO2 w 2010 roku wyniosło 16,4 μg/m . Wartości stężeń
miesięcznych wykazywały zmienność sezonową.
3
W okresie grzewczym (XII – 2,6 μg/m ), w punkcie pomiarowym utrzymywały się wyższe stężenia
SO2 co może świadczyć o dominującym wpływie zanieczyszczeń pochodzących z niskiej emisji. Na
jakość powietrza w całym okresie pomiarowym duży wpływ miały zanieczyszczenia komunikacyjne.
Wyniki pomiarów PM10 (pył zawieszony) przeprowadzone przez WIOŚ w Krakowie w 2010 roku
(Ocena jakości powietrza w województwie małopolskim w 2010 roku, WIOŚ w Krakowie,) wykazały
przekroczenia (głównie w sezonie grzewczym) dopuszczalnych stężeń na przedmiotowym terenie miasto i gmina Miechów znajdują się w strefie miechowsko-proszowickiej (kod strefy PL.12.09.z.02).
Pomiary prowadzone są w obszarze miejskim (manualna stacja pomiarowa stężeń NO2, SO2 i PM10 przy
ul. Służba Polsce w Miechowie oraz stacja pomiarowa stężeń benzenu zlokalizowana przy ul. Stanisławy
Daneckiej w Miechowie). Według klasyfikacji stref
z uwzględnieniem ochrony zdrowia dla rożnych
czasów uśredniania stężeń PM10 gmina Miechów znalazła się w strefie C. Oznacza to, iż poziom
stężenia pyłu zawieszonego może znacząco wpływać na zdrowie mieszkańców Miechowa.
32
Mając na uwadze problemy związane z zanieczyszczeniem powietrza atmosferycznego i
pogarszającymi się warunkami aerosanitarnymi na obszarze Miechowa planowana jest wymiana
przestarzałych kotłowni na niskoemisyjne bądź stosujące odnawialne źródła energii.
Na stan czystości powietrza atmosferycznego gminy ma również ruch pojazdów kołowych. Przez
przedmiotowy teren przebiega międzynarodowa trasa E-77 (Chyżne – Kraków – Warszawa – Gdańsk)
oraz droga wojewódzka nr 783 relacji Olkusz – Skalbimierz, łącząca Miechów z Aglomeracją
Górnośląską.
W zmianie Studium przedstawionej do oceny uwzględniony został również rozwój systemów
komunikacji miejskiej poprzez pozostawienie rezerwy terenów pod budowę nowego przebiegu drogi
ekspresowej E7 z węzłami komunikacyjnych i realizację obwodnicy drogi wojewódzkiej nr 783 z węzłami
komunikacyjnymi. Ciągi te będą stanowiły źródło emisji zanieczyszczeń powstających w procesie
spalania paliw, szczególnie dla terenów istniejącej i nowo projektowanej zabudowy mieszkaniowej
rozciągającej się w ich sąsiedztwie.
Emisja hałasu
Dopuszczalne poziomy hałasu emitowanego do środowiska określa rozporządzenie Ministra
Środowiska z dnia 5 lipca 2007r w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. nr
120 poz. 826)
Największy wpływ na klimat akustyczny gminy Miechów ma hałas komunikacyjny, którego źródłem
jest nadmierny ruch samochodowy.
Przez teren objęty opracowaniem przebiegają ciągi komunikacyjne o znaczeniu ponadregionalnym
i regionalnym. Największe natężenie ruchu drogowego notowane jest na trasach DK nr 7 (Gdańsk –
Warszawa – Kraków – Chyżne) i drodze nr 783 w kierunku Olkusza. Dodatkowo, planowana jest
modernizacja istniejącej drogi ekspresowej E7 wraz z węzłami komunikacyjnymi. Takie zainwestowanie
może wpływać na jakość klimatu akustycznego w obrębie terenów zabudowy mieszkaniowej
rozciągających się wzdłuż obu dróg. Studium przedstawione do oceny wprowadza również nowe tereny
zabudowy mieszkaniowej, głównie w sąsiedztwie DK nr 7. Obiekty te wymagały będą zabezpieczenia
akustycznego w postaci ekranów dźwiękochłonnych.
Drugorzędną rolę w generowaniu hałasu pełni linia kolejowa relacji Kraków – Kielce. Ze względu
na fakt, iż jest to pojedyncza nitka kolejowa jej oddziaływanie ograniczone jest do bezpośredniego
otoczenia linii. Wzmożony hałas wzdłuż linii generowany jest głównie częstotliwością przejazdów
pociągów towarowych i pasażerskich oraz stanem torowiska. Studium przedstawione do oceny nie
wprowadzając
dodatkowych
zapisów
określających
zasady
ochrony
akustycznej
terenów
zabudowananych położonych wzdłuż linii kolejowej.
Hałas przemysłowy jako taki w granicach opracowania nie występuje. Wszystkie obiekty związane
z działalnością produkcyjną bądź usługową to inwestycje nieuciążliwe dla środowiska z oddziaływaniem
ograniczonym do granic terenu zainwestowania. Nie znaczy to jednak, że w indywidualnym odczuciu
mieszkańców sąsiadujących z obiektami usługowo – produkcyjnymi imisja hałasu może wydawać się
wyższa niż w rzeczywistości.
33
W granicach analizowanego terenu nie prowadzi się monitoringu poziomu hałasu. Widoczny jest
natomiast
wzrastający
poziom
hałasu
szczególnie
wzdłuż
głównych
tras
komunikacyjnych
przebiegających przez gminę.
Wpływ promieniowania niejonizującego
Na terenie gminy Miechów źródłami emisji promieniowania niejonizującego są przede wszystkim
stacje przekaźnikowe telefonii komórkowej oraz urządzenia elektroenergetyczne.
Trzy nadajniki operatorów sieci komórkowej Orange, Plus GSM i Era zlokalizowane są
w miejscowości Strzeżów.
Idea zainstalowała następujące typy anten:
-
Kathrein 739 623 - 3 szt. - o mocy wyjściowej 40W i częstotliwości 806-960 MHz.
-
-
-
Linie radiowe z antenami parabolicznymi następujących typów:
-
Andrew VHP6-S2D - o mocy wyjściowej 500mW i częstotliwości 8.20-8.50 GHz.
-
Andrew VHP8-82C - o mocy wyjściowej 500 mW i częstotliwości 8.20-8.50 GHz.
-
Andrew VHP2-220 - o mocy wyjściowej 40mW i częstotliwości 21.2-23.6 GHz.
-
Andrew VHP4-220 (2 szt.) - o mocy wyjściowej 125mW i częstotliwości 21.2-23.6 GHz
-
Gabriel SR4-144E - o mocy wyjściowej 500mW i częstotliwości 14.40-15.35 GHz.
Era zainstalowała następujące typy anten:
1.
Urządzenia zasilające i nadawczo-odbiorcze pracujące w paśmie częstotliwości 900 MHz z mocą
wyjściową nadajnika 25W.
2.
Trzy anteny sektorowe firmy Kathrein - 730 378 o mocy wyjściowej 25 W i częstotliwości 870-960 MHz.
3.
Anteny radiolinii następujących typów:
-
ValuLine YHP4-220A - o mocy 125.9 mW i częstotliwości 23 GHz.
-
ValuLine YHP2-220A - o mocy 125.9 mW i częstotliwości 23 GHz.
-
C-HP24-071 - o mocy 316,23 mW i częstotliwości 7 GHz.
-
C-HP37-071 - o mocy 316,23 mW i częstotliwości 7 GHz.
Plus GSM zainstalował następujące typy anten:
1)
Trzy anteny sektorowe:
-
I sektor. 4 kanał o częstotliwości 900 MHz i mocy 48.8 dBm
-
II sektor. 10 kanał o częstotliwości 900 MHz i mocy 48,8 dBm
-
III sektor, 39 kanał o częstotliwości 900 MHz i mocy 48,8 dBm
2)
Dwie anteny mikrofalowe:
-
Andrew MW o częstotliwości 6 GHz i mocy 27,6 dBm
-
3)
Trzy anteny Andrew MW:
34
-
-
-
Andrew MW o częstotliwości 13 GHz i mocy 20.0 dBm
W gminie znajduje się jeden główny punkt zasilania o napięciu znamionowym 110 kV – jest to GPZ
Miechów 110/30/15 kV (zlokalizowany przy ul. Sienkiewicza) zasilany liniami 110 kV: kierunek Wolbrom i
kierunek Słomniki.
Studium przedstawione do oceny wprowadza zapisy normujące lokalizację nowych anten telefonii
komórkowej i napowietrznej sieci elektroenergetycznej uwzględniając konieczność zachowania
wszystkich wymogów lokalizacyjnych i formalno prawnych obejmujących m.in. wprowadzanie stref
ochronnych wzdłuż linii energetycznych wysokiego napięcia czy lokowania obiektów mieszkaniowych w
pobliżu masztów telefonicznych zawartych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 października
2003 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów
sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U. Nr 192, poz. 1883).
Wpływ promieniowania jonizującego
Promieniowanie jonizujące jest nieodłącznym składnikiem naszego środowiska, mającym doniosły
wpływ na rozwój i ewolucje życia na Ziemi. Jest to rodzaj promieniowania emitowanego przez atomy,
powodujący jonizację materii, przez którą przenika, przez wybijanie elektronów z powłok elektronowych
atomów. Źródłem jonizacji mogą być: pierwiastki zawarte w skorupie ziemskiej, a w konsekwencji cyklu
pokarmowego, obecne również w organizmie człowieka (głównie izotop potasu 40K) oraz radon
uwalniany z wody i naturalnych paliw podczas ich spalania bądź aparatura rentgenowska - diagnostyczna
i terapeutyczna oraz przemysłowa, a także kineskopy telewizyjne, prostowniki próżniowe średnich i
wielkich mocy, betatrony, akceleratory (sztuczne źródła jonizacji).
Promieniowanie jonizujące jest bardzo niebezpieczne dla organizmów żywych, w tym człowieka.
Jonizacja wywoływana tym promieniowaniem jest początkiem wielu reakcji chemicznych, prowadzących
do poważnych zmian w budowie substancji organicznych komórki, odpowiedzialnych za jej życie i rozwój.
Powoduje to nieodwracalne uszkodzenia. Promieniowanie jonizujące powoduje również poważne
zaburzenia biochemiczne, gdyż w wyniku jonizacji zostaje zaburzony skład chemiczny i mechanizm
przemiany materii.
Analiza
dostępnych
materiałów
kartograficznych
dotyczących
budowy
geologicznej
przedmiotowego terenu wykazała, iż zalegające w podłożu utwory nie są źródłem promieniowania
jonizującego (zagrożenie występowaniem radonu).
W granicach gminy nie prowadzono i nie prowadzi się badań stężenia zawartości radonu, nie jest
zatem możliwe jednoznaczne określenie wpływu tego typu promieniowania na projektowaną zabudowę
mieszkaniową. Docelowo wpływ będzie miało zagospodarowanie obiektów oraz materiały z jakich
zostaną zrealizowane. Dopuszczalne wartości dotyczące warunków technicznych, jakim powinny
odpowiadać budynki i ich usytuowanie zostały określone Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia
12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich
35
usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690, z późniejszymi zmianami). Jeśli będą one spełnione projektowane
zagospodarowanie nie będzie miało wpływu na środowisko.
Wpływ na środowisko przyrodnicze
Głównym zagrożeniem dla środowiska przyrodniczego gminy ze strony nowowprowadzanej
zabudowy jest fragmentacja rozległych, otwartych terenów rolnych, które wraz z nadrzeczną roślinnością
łęgową, murawami kserotermicznymi, terenami zadrzewionymi i kompleksami leśnymi tworzą
charakterystyczny krajobraz lessowy Wyżyny Miechowskiej. Gmina Miechów odznacza się rolniczym
charakterem, a świat roślinny i zwierzęcy jest stosunkowo bogaty i urozmaicony. Występuje tu wiele
gatunków roślin i zwierząt objętych ochroną.
W granicach gminy wyznaczono 8 terenów objętych ochroną w ramach obszarów Natura 2000.
Ustanowiono jest w celu ochrony cennych zbiorowisk muraw kserotermicznych.
Wzdłuż cieków powierzchniowych na terenie gminy wykształciły się liczne zarośla łęgowe
i zbiorowiska łąkowe odznaczające się wysokimi walorami przyrodniczymi.
W celu zmniejszenia negatywnego wpływu zmiany sposobu użytkowania omawianego obszaru
zaleca się pozostawienie jak największego odsetka powierzchni zajętej przez naturalnej zbiorowiska
roślinne. Lasy i zarośla łęgowe są uznawane za siedliska przyrodniczo cenne, które wymagają ochrony
w formie wyznaczenia obszarów Natura 2000, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia
13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem
zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub
wyznaczenia jako obszary Natura 2000 (Dz.U. 77, poz. 510), dlatego zaleca się pozostawienie ich
w stanie naturalnym. Dodatkowym argumentem za pozostawieniem zarośli łęgowych jest fakt, że
przyspieszają one proces samooczyszczania się wód powierzchniowych.
Realizacja zbiornika małej retencji "Pstroszyce" w dolinie rzeki Cichej w obrębie sołectwa
Pstroszyce I (jednostka Z3) może mieć potencjalny wpływ na lokalne warunki bytowania zwierząt oraz
możliwość migracji fauny związanej z siedliskami wodnymi.
6.4.
Obszary problemowe
Zaliczono do nich wszystkie tereny na których występują ograniczenia w użytkowaniu w związku
z objęciem ich ochroną wynikająca z różnych form prawnych oraz występowaniem szczególnych wartości
.I tak do terenów tych zaliczono :

obszary występowania złóż surowców mineralnych. W granicy gminy nie prowadzi się
eksploatacji kopalin w oparciu o Ustawę Prawo Geologiczne i Górnicze, nie ma też aktualnie
udokumentowanych w oparciu o nią złóż kopalin, które podlegałyby ochronie prawnej.
Na załączniku mapowym przedstawiono tzw. kompleksy litologiczno-złożowe, tj. obszary gdzie na
podstawie badań archiwalnych udokumentowano perspektywicznie zasoby złóż. Kompleksy te nie
były jednak przedmiotem udokumentowania zgodnie z obowiązującymi przepisami Prawa
Geologicznego i Górniczego. Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem nie podlegają ochronie.
Niemniej jednak ze względu na fakt, iż stanowią one w perspektywie czasu majątek gminy, który
może stać się jego dochodem, wszelkie sposoby zagospodarowania tego terenu (przed ostatecznym
36
potwierdzeniem istnienia zasobów lub ich wykluczenia) są potencjalnie konfliktowe. W szczególności
konfliktowe będzie wprowadzanie na tereny te trwałych form zainwestowania ze względu na fakt, iż
eksploatacja ich jest możliwa jedynie metodą odkrywkową. W przypadku podjęcia eksploatacji
zasięg tego typu obszarów problemowych powinien się generalnie pokrywać z terenami górniczymi.
Wskazano zatem wszystkie istniejące tereny złóż perspektywicznych, jako potencjalne obszary
problemowe. W większości aktualnie użytkowane są one rolniczo.

Gmina Miechów leży w zasięgu stref ochronnych Głównych Zbiorników Wód Podziemnych
ONO (Obszar Najwyższej Ochrony) i OWO (Obszar Wysokiej Ochrony) które nie posiadają
unormowanego statusu prawnego.
W omawianym przypadku strefa najwyższej ochrony obejmuje tereny wychodni utworów kredowych
na powierzchni. Rozciągający się z północnego zachodu na południowy wschód pas węglanowych
utworów kredy stanowi strefę bezpośredniego zasilania zbiorników wód podziemnych. Skrasowiałe i
zeszczelinowacone skały są doskonałym kolektorem wód, nie posiadają jednak zabezpieczenia od
zanieczyszczeń z powierzchni dlatego w strefie tej należy unikać lokalizacji inwestycji związanych z
gospodarka odpadami (składowisk), lokalizacji dużych oczyszczalni ścieków, baz paliw płynnych .
Strefa wysokiej ochrony obejmuje tereny miasta i gminy gdzie zasilanie kredowych zbiorników
następuje poprzez warstwę osadów czwartorzędowych o niewielkiej miąższości .Są to tereny
położone na południe od wyżej scharakteryzowanej strefy ONO
Strefy te zostały uwzględnione w zapisach oraz na rysunku projektu Studium. Zapisy Studium
wprowadzają również określone w Opracowaniu ekofizjograficznym nakazy i zakazy dotyczące m.in.
podjęcia działań związanych z wyeliminowaniem odprowadzanych do wód powierzchniowych
ścieków
socjalno-bytowych
poprzez
budowę
zbiorczej
sieci
kanalizacyjnej
na
terenach
przeznaczonych pod nowa zabudowę.
− strefy ochronne ujęć gdzie należy zachować warunki wynikające z obowiązujących pozwoleń
wodno-prawnych. Zapisy Studium normują gospodarkę ściekową w gminie poprzez wprowadzenie
zapisu zakazującego prowadzenia gospodarki ściekowej mogącej mieć negatywny wpływ na wody
powierzchniowe i podziemne, szczególnie w strefach ochronnych ujęć wód podziemnych, oraz zakaz
wprowadzania ścieków do wód i do ziemi zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem.
− cały teren gminy położony jest w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu Wyżyny
Miechowskiej. Występujące tu bezleśne pagórki kredowe i wąwozy lessowe porośnięte są
murawami kserotermicznymi i wieloma rzadkimi roślinami. Na obrzeżach lasów i muraw
kserotermicznych rosną zarośla leszczynowe i tarninowe, spełniające ważną rolę biocenotyczną i
glebochronną.
Cenne
z
przyrodniczego
punktu
widzenia
są
również tereny
dolinne
z
charakterystyczną roślinnością łąkową oraz obszary wododziałowe, które należałoby zachować w
dotychczasowym użytkowaniu.
Studium zachowuje doliny rzeczne (jako tereny zielone) oraz większość terenów otwartych w
dotychczasowym użytkowaniu zakazując wprowadzania w ich obręb zabudowy.
Dodatkowo w Studium wprowadzone zostały zapisy szczegółowo określające zasady ochrony w
granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu, w szczególności zakazy dotyczące wykonywania prac
37
ziemnych prowadzących do trwałego zniekształcenia charakterystycznej dla danego krajobrazu
rzeźby terenu czy realizacji przedsięwzięć mogących szczególnie oddziaływać na środowisko (za
wyjątkiem tych inwestycji, dla których przeprowadzona procedura oceny oddziaływania na
środowisko wykazała brak niekorzystnego wpływu na ochronę przyrody Obszaru lub dla których nie
stwierdzono konieczności przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko).
6.5. Potencjalne
zmiany
stanu
środowiska
w
przypadku
braku
realizacji
projektowanego Studium
Obecny sposób zagospodarowania i użytkowania obszarów w niewielki sposób oddziałuje na
poszczególne komponenty środowiska przyrodniczego gminy Miechów. Studium jedynie porządkuje
istniejący sposób zagospodarowania gminy i wprowadza nowe zagospodarowania będące kontynuacją
istniejącego sposobu użytkowania terenów.
W przypadku braku realizacji ustaleń Studium nie przewiduje się znaczących zmian w jakości
poszczególnych komponentów środowiska.
7. Stan środowiska na obszarach objętych znaczącym oddziaływaniem
W granicach terenu będącego przedmiotem opracowania nie wyznaczono terenów pod inwestycje
określone jako szczególnie szkodliwe dla środowiska, dlatego nie występują obszary objęte znaczącym
oddziaływaniem na środowisko przyrodnicze.
8. Istniejące problemy ochrony środowiska istotne z punktu widzenia
realizacji
projektowanego
dokumentu,
w
szczególności
dotyczące
obszarów podlegających ochronie na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia
2004r o ochronie przyrody
8.1.
Lasy ochronne
Lasy ochronne to obszary leśne podlegające ochronie ze względu na pełnione funkcje, określone
w Ustawie o lasach [1.2.3].
W obrębie opracowania występują tereny lasów ochronnych. Lasy znajdujące się w granicach
gminy w szczególności chronią powierzchnię ziemi i gleby przed postępującą na terenie gminy erozją
wodną.
Zgodnie z Wojewódzkim Programem Zwiększania Lesistości przewidywane jest prowadzenie
zalesiania nieużytków (łącznie na terenie gminy wskazano do zalesienia 411 ha), w celu zwiększenia
powierzchni zadrzewionych i zagospodarowania nieużytkowanych rolniczo terenów na obszarze gminy.
Wskazane byłoby wprowadzenie zalesień na terenach odłogowanych, zagrożonych erozją gruntów,
38
położonych w bezpośrednim sąsiedztwie lasów i na wododziałach oraz wzdłuż cieków. Jednakże zapisy
Studium nie wprowadzają konkretnych terenów wskazanych do zalesienia.
8.2.
Zasoby wodne
Zasoby wodne podlegają ochronie na mocy ustawy Prawo ochrony środowiska [1.2.1]
Ochronie podlegają wody podziemne i obszary ich zasilania. Ochrona ta polega na zmniejszaniu
ryzyka zanieczyszczenia tych wód poprzez ograniczenie oddziaływania na obszary ich zasilania oraz na
utrzymywaniu równowagi zasobów tych wód.
W podłożu omawianego terenu występują kredowe Główne Zbiorniki Wód Podziemnych nr 408 i
409 Niecka Miechowska wymagające najwyższej ochrony ze względu na brak izolacji od zanieczyszczeń
z powierzchni.
Ochronie podlegają również ujęcia wód podziemnych znajdujące się na terenie gminy. W chwili
obecnej na podstawie obowiązujących pozwoleń wodno-prawnych eksploatowanych jest 14 studni. Dla
tychże ujęć ustanowione zostały, zgodnie z przepisami odrębnymi, strefy ochrony sanitarnej
bezpośredniej.
Zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem [Ustawa Prawo Wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (tekst
jednolity Dz. U. 2005 nr 239, poz. 2019 z późniejszymi zmianami)] w bezpośredniej strefie ochrony
zabrania się:
− budownictwa nie związanego ściśle z pracą wodociągu;
− zajmowania terenu na inne cele poza ujmowaniem wody i praca urządzeń z tym związanych;
− przebywania osób nie zatrudnionych przy urządzeniach służących do poboru wody;
− wprowadzania i pobytu zwierząt;
− wjazdu pojazdów za wyjątkiem niezbędnych przy usuwaniu awarii i wykonywaniu remontów.
8.3.
Flora i fauna
Flora i fauna podlega ochronie na mocy ustawy Prawo ochrony środowiska [1.2.1] oraz ustawy o
ochronie przyrody [1.2.2].
Zgodnie z Prawem Ochrony Środowiska ochrona zwierząt oraz roślin polega na:
1) zachowaniu cennych ekosystemów, różnorodności biologicznej i utrzymaniu równowagi
przyrodniczej,
2) tworzeniu warunków prawidłowego rozwoju i optymalnego spełniania przez zwierzęta i roślinność
funkcji biologicznej w środowisku,
3) zapobieganiu lub ograniczaniu negatywnych oddziaływań na środowisko, które mogłyby
niekorzystnie wpływać na zasoby oraz stan zwierząt oraz roślin,
4) zapobieganiu zagrożeniom naturalnych kompleksów i tworów przyrody.
Ustawa o Ochronie Przyrody wprowadziła ochronę gatunkową w celu zabezpieczenia „dziko
występujących roślin lub zwierząt oraz ich siedlisk, a w szczególności gatunków rzadko występujących,
endemicznych, podatnych na zagrożenia i zagrożonych wyginięciem oraz objętych ochroną na podstawie
umów międzynarodowych, jak też zachowanie różnorodności gatunkowej i genetycznej.”
W stosunku do rodzimych dziko występujących roślin objętych ochroną gatunkową zabrania się:
39
1) pozyskiwania, umyślnego niszczenia lub uszkadzania roślin,
2) umyślnego niszczenia ich siedlisk,
3) zbioru, przetrzymywania, posiadania, preparowania, przetwarzania roślin oraz ich części,
4) dokonywania zmian stosunków wodnych, stosowania środków chemicznych, niszczenia ściółki
leśnej, gleby w pobliżu stanowisk roślin chronionych,
5) zbywania, nabywania, oferowania do sprzedaży, darowizny,
6) wwożenia i wywożenia poza granicę państwa żywych, martwych, przetworzonych, spreparowanych
w całości albo ich części oraz produktów pochodnych.
Ochronie, polegającej na zapobieganiu niszczeniu i dewastacji, podlegają także tereny zieleni
urządzonej, drzewa i krzewy oraz ich zbiorowiska niebędące lasem. W Ustawie o Ochronie Przyrody
nakazano
zwrócić
szczególną
uwagę
na
roboty
ziemne
oraz
inne
roboty
związane
z wykorzystaniem sprzętu mechanicznego lub urządzeń technicznych, prowadzone w pobliżu drzew lub
krzewów albo ich zespołów. Prace te mogą być wykonywane wyłącznie w sposób nieszkodzący drzewom
lub krzewom. W okresie zimowym na ulicach, placach oraz drogach publicznych środki chemiczne mogą
być stosowane tylko w sposób nieszkodzący terenom zieleni oraz zadrzewieniom.
W Studium przedstawionym do oceny wprowadzono projektowane obszary Natura 2000: PLH
120072 Poradów, PLH 120074 Sławice Duchowne, PLH 120062 Kaczmarowe Doły, PLH 120055
Komorów (częściowo zlokalizowany w granicach miasta Miechów), PLH 120054 Kalina Mała, PLH 0076
Widnica, PLH 120073 Pstroszyce oraz częściowo PLH 120063 Chodów - Falniów. W granicach w/w
obszarów
ochronie
podlegają
murawy
kserotermiczne
reprezentowane
przez
zespół
omana
wąskolistnego (Imuletum ensifoliae), z licznymi stanowiskami roślin chronionych.
Dla w/w obszarów wprowadzono zapisami Studium ograniczenia wynikające z Ustawy o ochronie
przyrody (Dz. U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1220, z późniejszymi zmianami) obejmujące między innymi zakaz
podejmowania działań mogących w istotny sposób pogorszyć stan siedlisk bądź wpłynąć negatywnie na
gatunki dla których ochrony strefa została wyznaczona. Zgodnie z zapisami Studium, tereny te znajdują
się przeważnie w obrębie jednostek Z2 – tereny zieleni, jedynie niewielkie fragmenty obejmują jednostki
R – tereny rolne. Tereny te zostały zachowane w niezmienionej formie.
Teren gminy Miechów znajduje się w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu Wyżyny
Miechowskiej ustanowionego Uchwałą nr XVIII/303/12 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 27
lutego 2012 r. Obszar ten stanowi jeden z elementów wielkoobszarowej formy ochrony środowiska
przyrodniczego i krajobrazu naturalnego. Celem nadrzędnym utworzonego obszaru jest przywrócenie i
zachowanie stanu równowagi ekologicznej występujących w jego obrębie ekosystemów. W tym celu
Studium uwzględnia w swoich zapisach szczegółowe zasady ochrony przyjęte w Uchwale ustanawiającej
chroniony obszar, w tym m.in. zakaz trwałego przekształcania rzeźby terenu czy lokalizacji
W granicach analizowanego terenu występuje jeden ścisły rezerwat przyrody „Złota Góra”
znajdujący się w granicach sołectwa Jaksice, leśnictwo Sosnówka, Nadleśnictwo Miechów. Celem
ochrony jest zachowanie w niezmienionym stanie występujących na obszarze rezerwatu muraw
kserotermicznych, zarośli oraz zbiorowisk grądowych. Na terenie rezerwatu występują rośliny
podlegające całkowitej ochronie gatunkowej. Studium przedstawione do oceny zachowuje w
40
dotychczasowym użytkowaniu teren na którym zlokalizowany jest rezerwat. Teren ten znalazł się w
jednostce Z1 – lasów.
Na terenie gminy znajduje się kilka pomników przyrody ożywionej i nieożywionej podlegających
ochronie
na
mocy
w/w
ustawodawstwa.
Szczegółowa
charakterystyka
pomników
przyrody
zlokalizowanych na terenie gminy znajduje się w rozdziale 6.1.6. Zgodnie z zapisami Studium pomniki te
zlokalizowany są w jednostkach Z2 (zadrzewienia i zakrzewienia) i Z3 (łąki i pastwiska), Z4 – zieleń
urządzona, które zostały zachowana w niezmienionym stanie.
Cennym z przyrodniczego punktu widzenia obszarem biologicznie czynnym jest również Park
Miejski stanowiący „zielone płuca miasta”. Park ten, zgodnie z zapisami zmiany Studium, znajduje się w
jednostce Z4 – zieleń urządzona, parki i skwery, i został zachowany w niezmienionej formie.
8.4.
Walory krajobrazowe
Walory krajobrazowe podlegają ochronie na mocy ustawy o ochronie przyrody [1.2.2]
Największymi walorami krajobrazowymi gminy są liczne zabytki architektury i budownictwa oraz
stanowiska archeologiczne.
Z uwagi na ochronę dziedzictwa kulturowego i zabytków, w Studium w rozdziale AD.7.3 wskazuje i
wyznacza się:
1). obiekty wpisane do rejestru zabytków nieruchomych,
2). obiekty zabytkowe wskazane do ochrony na mocy zapisów miejscowych planów
zagospodarowania przestrzennego,
3). strefy „R” - ochrony zabytku wpisanego do rejestru zabytków nieruchomych,
4). strefy „S” – ochrony zabytkowych założeń sakralnych,
5). strefy „U” - ochrony zabytkowego układu urbanistycznego,
6). strefy „Z” - ochrony zabytkowego założenia zieleni,
7). strefę „E” - ochrony ekspozycji,
8). strefy „W” - ochrony stanowisk archeologicznych wpisanych do rejestru zabytków,
9). strefy „O” – ochrony pozostałych stanowisk archeologicznych.
Cały teren gminy
znajduje się w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu Wyżyny
Miechowskiej utworzonego w celu przywrócenie i zachowanie stanu równowagi ekologicznej
występujących w jego obrębie ekosystemów.
Studium wprowadza w zapisach konieczność ochrony projektowanych obszarów Natura 2000 oraz
terenów położonych w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu Wyżyny Miechowskiej jak również
otwartych
terenów
o
wysokich
walorach
krajobrazowych
wskazując
je
za
Opracowaniem
ekofizjograficznym do pełnienia głównie funkcji przyrodniczej (Pkt. 3).
Zmiany Studium wprowadzają również nowe kierunku przekształceń w obrębie zabudowy
miejskiej. W obrębie Zespołu obiektów Bazyliki Bożogrobowców wraz z zabudową miejską sąsiadującą z
tym obiektem wyeksponowane zostaną funkcje pielgrzymkowo-turystyczne. Przestrzeń ta stanowi cenny
element parku kulturowego miasta Miechowa i przewidziana została do rewitalizacji.
41
Tereny w obszarze zabudowy śródmiejskiej o zróżnicowanym użytkowaniu mieszkaniowym i
mieszkaniowo-usługowym również zostały przewidziane do rewitalizacji i zostaną uzupełnione zabudową
o funkcjach miastotwórczych.
Największą obszarowo formą zieleni jest w obszarze miasta jest Park Miejski położony w centralnej
części miasta, po obu stronach koryta rzeki Miechówki pomiędzy ulicami Racławicką od południa i M.
Konopnickiej od północy. Park ten stanowi cenny element krajobrazowy miasta. Na najbliższe lata
przewidziana jest jego rewitalizacja i przywrócenie mu dawnej świetności. Jednocześnie nastąpi rozwój
terenów usługowych i mieszkaniowych w sąsiedztwie nowych tras komunikacyjnych zmniejszając, bądź
całkowicie likwidując rozległe tereny otwarte stanowiąc o wysokich walorach krajobrazowych całej gminy
Miechów.
8.5.
Klimat akustyczny
Klimat akustyczny podlega ochronie na mocy rozporządzenia w sprawie dopuszczalnych
poziomów hałasu [1.2.9].
Ochronie akustycznej podlegają wszystkie zabudowania mieszkalne i mieszkaniowo-usługowe
znajdujące się w granicach administracyjnych gminy, jak również obiekty użyteczności publicznej takie
jak np. szkoły, przedszkola itp.
W granicach administracyjnych gminy Miechów projektowana jest lokalizacja nowej zabudowy,
która podlegała będzie ochronie akustycznej. Będą to budynki o charakterze mieszkaniowo-usługowym,
mieszkaniowym (zabudowa mieszkaniowa o niskiej intensywności – jednorodzinna, zabudowa
wielorodzinna, zabudowa zagrodowa).
Na podstawie w/w rozporządzenie na omawianych terenach będą obowiązywały następujące
dopuszczalne poziomy hałasu, wymienione poniżej w tabeli. Zapisy Studium nie wprowadzają innych
wartości dopuszczalnych.
Tabela 4 Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku powodowanego przez poszczególne grupy
źródeł hałasu, z wyłączeniem hałasu powodowanego przez starty, lądowania i przeloty
statków powietrznych oraz linie elektroenergetyczne
42
Dopuszczalny poziom hałasu w dB
drogi lub linie kolejowe*)
pozostałe obiekty i działalność
będąca źródłem hałasu
przedział czasu
przedział czasu
odniesienia
odniesienia
równy
równy
8 najmniej
1 najmniej
korzystnym
korzystnej
godzinom dnia
kolejno po sobie godzinie nocy
postępującym
5
6
Przeznaczenie terenu
przedział
czasu
odniesienia
równy
16 godzinom
przedział
czasu
odniesienia
równy
8 godzinom
2
1/Tereny zabudowy
mieszkaniowej
jednorodzinnej
2/Tereny zabudowy związanej
ze stałym lub czasowym
pobytem dzieci i młodzieży
3
4
55
50
50
40
60
50
55
45
1/Tereny zabudowy
mieszkaniowej wielorodzinnej
i zamieszkania zbiorowego
2/Tereny rekreacyjnowypoczynkowy
3/ Tereny zabudowy
zagrodowej
*) Wartości określone dla dróg i linii kolejowych stosuje się także dla torowisk tramwajowych poza pasem drogowym i kolei
linowych.
8.6.
Grunty rolne i leśne
Grunty rolne i leśne podlegają ochronie z mocy ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych
[1.2.4].
Wszystkie grunty leśne znajdujące się w granicach gminy Miechów podlegają ochronie na mocy
w/w ustawy.
Grunty rolne występujące na omawianym obszarze posiadają wysokie klasy bonitacyjne i
podlegają ochronie według obowiązującego ustawodawstwa.
8.7.
Kopaliny
Złoża kopalin podlegają ochronie z ustawy prawo ochrony środowiska i prawo geologiczne i
górnicze [1.2.1, 1.2.8].
W podłożu obszaru objętego zmianami w Studium nie występują kopaliny podlegające ochronie na
mocy w/w ustawy.
8.8.
Obszary cenne przyrodniczo a nie objęte ochroną
Obszarami cennymi z przyrodniczego punktu widzenia są przede wszystkim tereny leśne, łąki i
doliny rzeczne.
Doliny rzeczne obejmują tereny położone wzdłuż cieków powierzchniowych. Obszary dolin pełnią
ważną funkcje stanowiąc korytarze ekologiczne pozwalające na migrację zwierząt. Doliny pełnią również
43
funkcję korytarzy przewietrzania, które wpływają na ogólną poprawę jakości powietrza atmosferycznego.
Istniejąca rzeźba terenu wraz z wprowadzonym układem urbanistycznym znacznie ogranicza możliwość
przewietrzania tego terenu. W Opracowaniu ekofizjograficznym gminy doliny rzeczne, ze względu na
swoją funkcję korytarza ekologicznego i korytarza przewietrzania, zostały wskazane do wykluczenia spod
zabudowy. Studium przedstawione do oceny uwzględnia w/w wskazania i wprowadza tereny dolin
rzecznych jako tereny zieleni łęgowej (łąki) zakazując lokowania zabudowy.
Większe kompleksy leśne znajdują się w sołectwach: Jaksice, Wymysłów, Podmiejska Wola,
Brzuchania, Nasiechowice, Dziewięcioły. Ponadto, w wielu sołectwach występują niewielkie zbiorowiska
leśne. Lasy pełnią funkcje lasów ochronnych, w szczególności chroniąc powierzchnię ziemi i gleby przed
postępującą na terenie gminy erozją wodną. Studium zachowuje znajdujące się w granicach gminy tereny
leśne (oznaczone na załączniku graficznym jako Z1) w niezmienionym zagospodarowaniu.
Cenne funkcje przyrodnicze pełnią obszary łąkowe zlokalizowane wzdłuż cieków wodnych
przepływających przez przedmiotowy obszar. Największe kompleksy łąkowe rozciągają się na terasie
zalewowej Szreniawy wzdłuż biegu rzeki od Falniowa przez Biskupice, Jaksice po Przesławice.
Roślinności łąkowej towarzyszą również trzcinowiska.
Również w obrębie sołectwa Sławice Szlacheckie występują rozległe kompleksy roślinności
łąkowej porastającej podmokłe tereny wzdłuż rzeki Piotrówki i uchodzących do niej w tym rejonie
pomniejszych cieków. Łąki te pełnią funkcję zarówno przyrodniczą (stanowią miejsca występowania
charakterystycznej dla tego typu siedlisk roślinności oraz żerowiska i obszary lęgowe dla licznych
przedstawicieli fauny tego obszaru), jak i ochronną – porastając naturalne terasy rzeczne, przyczyniają
się do zmniejszenia zagrożenia powodzią na danym obszarze.
Przedstawione do oceny Studium wprowadza zapis zachowujący tereny zieleni łąkowe i łęgi
(oznaczone
na
załączniku
graficznym
jako
Z3)
wzdłuż
cieków
wodnych
w
niezmienionym
zagospodarowaniu.
44
9. Cele
ochrony
środowiska
ustanowione
na
szczeblu
międzynarodowym i krajowym oraz sposoby, w jakich te cele i inne
problemy środowiska zostały uwzględnione podczas opracowywania
projektu Studium
Podstawowe cele ochrony środowiska zostały uwzględnione w następujących dokumentach
krajowych:
1. Koncepcja polityki przestrzennego zagospodarowania kraju (ogłoszona w Monitorze Polskim Nr
26, poz. 432),
2. „Zaktualizowana koncepcja przestrzennego zagospodarowania kraju” z 2005 r.,
3. „Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju”(do 2033 r.) -w toku prac,
4. Polska 2025 - Długookresowa strategia trwałego i zrównoważonego rozwoju (Rządowe Centrum
Studiów Strategicznych, 2000 r.),
5. Dokument Rządowy Polityka ekologiczna państwa w latach 2009–2012 z perspektywą do roku
2016,
oraz międzynarodowych, ratyfikowanych przez stronę Polską, których ustalenia w znaczącej części
zawarte są w w/w dokumentach oraz przepisach prawnych.
Główne cele zawarte w tych dokumentach to:
Koncepcja polityki przestrzennego zagospodarowania kraju:
-
przyjęcie nadrzędnej zasady zrównoważonego rozwoju,
-
eksponowanie wartości krajobrazowych i ich harmonizowanie z zagospodarowaniem,
-
ochrona
zasobów
wodnych
poprzez
prowadzenie
wodochronnej
gospodarki
w zlewniach, polegającej m.in. na wprowadzeniu szczególnych zasad ochrony środowiska w
obszarach alimentacji wód podziemnych, zachowanie nieuregulowanych rzek, których
funkcje przyrodnicze nie uległy dewastacji,
-
ochrona dolin rzecznych reprezentujących bogactwo przyrody oraz spełniających funkcje
korytarzy ekologicznych, oczek wodnych i terenów wodno-błotnych,
-
tworzenie warunków dla ochrony i rozwoju terenów zielonych wewnątrz i wokół miast oraz
zagospodarowanych terenów rekreacyjnych,
-
zahamowanie procesów degradacji oraz przywrócenie wartości środowiska przyrodniczego
na obszarach o szczególnym jego zniszczeniu lub zubożeniu przez urbanizację, melioracje
osuszające oraz regulacje rzek,
-
określenie
obszarów
wymagających
ograniczenia
działalności
inwestycyjnej
i gospodarczej,
-
określenie złóż surowców mineralnych, których eksploatacja nie może być uruchomiona,
jeżeli może naruszać inne zasoby przyrody, istotne części lub całość systemu
ekologicznego,
-
uwzględnienie ekologicznych podstaw polityki przestrzennej w stosunku do transportu
poprzez wskazanie obszarów do preferencji prośrodowiskowego transportu i nasycenie
45
odpowiednim transportem obszarów o szczególnych walorach społecznych, realizacje na
przebiegu korytarzy ekologicznych przepustów drogowych umożliwiających migracje fauny,
odpowiednie
trasowanie
autostrad
z
ominięciem
obszarów
o
cennych
walorach
przyrodniczych,
-
stopniowe rozszerzanie i utrwalania dobrej kondycji ekologicznej obszarów o walorach
przyrodniczych objętych ochroną prawną,
-
powszechne
i
współzależne
uwzględnienie
uwarunkowań
przyrodniczych
w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego oraz programach przedsięwzięć
publicznych o znaczeniu ponadlokalnym,
-
promowanie ekologicznych kierunków i form w wybranych dziedzinach i obszarach
(ekoturystyka, ekorolnictwo, ekosadownictwo),
-
zlikwidowanie zagrożenia ekologicznego w obszarach o przekroczonych normach
zanieczyszczeń,
-
ochrona różnorodności biologicznej obszarów niezdegradowanych, które stanowią główny
potencjał przyrodniczy kraju,
-
ustanowienie obowiązkowej komasacji gruntów realizowanej w oparciu o pomoc państwa,
podporządkowanej działalności przeciwerozyjnej na najlepszych glebach oraz najbardziej
podatnych na erozję wodną lub podjęcie innych skutecznych środków gwarantujących
odpowiednie ich zabezpieczenie przed erozją,
-
zahamowanie rozpraszania zabudowy, zwłaszcza na tereny o wysokich walorach
krajobrazowych,
-
ochrona jako „dziedzictwa ludzkości" zanikających krajobrazów (mozaiki ekosystemów
leśnych, łąkowych, polnych oraz związanych z osadnictwem),
-
priorytetowe traktowanie tworzenia korytarzy ekologicznych w trakcie realizacji programów
zwiększania lesistości,
-
ochrona i wykorzystanie rodzimej różnorodności biologicznej w programach rekultywacji
obszarów zdegradowanych działalnością gospodarczą.
Długookresowa strategia trwałego i zrównoważonego rozwoju:
Głównym jej celem jest stworzenie warunków dla stymulowania rozwoju, sprzyjających sukcesywnemu
eliminowaniu procesów i działań gospodarczych szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi, promowaniu
sposobów gospodarowania przyjaznych dla środowiska oraz przywracaniu równowagi na obszarach
dewastacji i degradacji przyrodniczej. Głównym założeniem rozwojowym strategii jest utrzymanie wzrostu
gospodarczego w powiązaniu ze zdecydowanym wzrostem efektywności wykorzystania surowców, paliw
oraz zasobów przyrody a także zapewnieniem bezpieczeństwa ekologicznego kraju. Ponadto strategia
zaleca:
-
uwzględniać w planach zagospodarowania przestrzennego elementów ochrony środowiska,
ochrony różnorodności biologicznej i pomników natury,
-
pomoc państwa dla działalności proekologicznej, rekultywacji terenów i zasobów
skażonych, dla czynnej ochrony środowiska i różnorodności biologicznej,
46
-
przestrzeganie prawa ekologicznego krajowego i międzynarodowego przez wszystkie
podmioty,
-
zapewnienie równego dostępu do środowiska i jego zasobów,
-
zapewnienie
konkurencyjności
wykorzystania
zasobów
odnawialnych
i
recyklingu
surowców,
-
zapewnienie swobodnego transferu technologicznego i inwestycji proekologicznych,
-
uwzględnienie zagadnień środowiskowych w opracowywanych politykach i programach
sektorowych szczebla krajowego i regionalnego.
Polityka
ekologiczna
państwa
z
uwzględnieniem
perspektywy
na
lata
2009
–
2012
z perspektywą do roku 2016 określa cele średniookresowe do 2012 r. m.in. dla:
-
ochrony przyrody i krajobrazu,
-
ochrony i zrównoważonego rozwoju lasów,
-
ochrony gleb,
-
ochrony zasobów kopalin i wód podziemnych,
-
biotechnologii i organizmów zmodyfikowanych genetycznie,
-
materiałochłonności, wodochłonności, energochłonności i odpadowości gospodarki,
-
wykorzystania energii odnawialnej,
-
kształtowania stosunków wodnych i ochrony przed powodzią,
-
jakości wód, zanieczyszczeń powietrza, gospodarki odpadami, chemikalia w środowisku,
oddziaływania
hałasu,
oddziaływania
pól
elektromagnetycznych,
poważnych
awarii
przemysłowych,
-
przeciwdziałania zmianom klimatu.
Polityka ekologiczna państwa
Jest podstawą do podejmowania działań na szczeblu lokalnym. Jej główne cele to: m. in.:
-
zapobieganie powstawaniu odpadów, odzyskiwanie surowców i ponowne wykorzystywanie
odpadów oraz bezpieczne dla środowiska końcowe unieszkodliwianie odpadów,
-
likwidację zanieczyszczeń u źródła, ograniczenie emisji pyłowej, gazowej i gazów
cieplarnianych do wielkości wynikających z przepisów i zobowiązań międzynarodowych oraz
wprowadzanie norm emisyjnych i produktowych w gospodarce,
-
racjonalizację i modernizację gospodarki energetycznej,
-
zmniejszenie
uciążliwości
transportu,
w
szczególności
drogowego
na
terenach
zamieszkania.
Wymienione powyżej cele znalazły odzwierciedlenie w projekcie zmiany Studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy i miasta Miechów i są spójne z generalnym celem
rozwoju całej gminy Miechów oraz powiatu miechowskiego.
47
10. Przewidywane znaczące oddziaływanie, w tym bezpośrednie,
wtórne
i
skumulowane,
krótkoterminowe,
średnioterminowe
i
długoterminowe, stałe i chwilowe oraz pozytywne i negatywne na
przedmiot ochrony obszaru Natura 2000 oraz integralność tego
obszaru, a także na środowisko.
W sąsiedztwie terenu opracowania, występują dwa obszary chronione Natura 2000 - Sterczów Ścianka (PLH 120015) oraz Kalina – Lisiniec (PLH 120007) a w granicach administracyjnych gminy
znalazło się 8 terenów proponowanych do objęcia ochroną w sieci obszarów Natura 2000:
§
Komorów
PLH 120055
§
Poradów
PLH 120072
§
Pstroszyce
PLH 120073
§
Kaczmarowe Doły
PLH 120062
§
Kalina Mała
PLH 120054
§
Widnica
PLH 120076
§
Sławice Duchowne
PLH 120074
§
Chodów – Falniów (częściowo w granicach gminy)
PLH 120063
Cały teren gminy Miechów leży w obrębie Obszaru Chronionego Krajobrazu Wyżyny Miechowskiej
ustanowionego Uchwałą nr XVIII/303/12 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 27 lutego 2012 r. ,
który stanowi jeden z elementów wielkoobszarowej formy ochrony środowiska przyrodniczego
i krajobrazu gminy.
W granicach administracyjnych gminy znajduje się również Rezerwat Przyrody „Złota Góra”
zlokalizowany w leśnictwie Wymysłów w Sołectwie Celiny Przesławickie. W granicach rezerwatu ochronie
podlegają naturalne stanowiska roślinności stepowej. Występuje tu zespół omanu wąskolistnego
(Inuletum ensifoliae), zespół ciepłolubnych zarośli Peucedano cervariae – Coryletum) oraz zespół grądu
subkontynentalnego (Tilio – Carpinetum).
W granicach administracyjnych gminy znajdują się również pomniki przyrody ożywionej – drzewa
pomnikowe znajdujące się na terenie sołectw Miechów, Pojałowice, Nasiechowice i Poradów, i
nieożywionej – źródła zlokalizowane w Kamieńczycach, Biskupicach i Sławicach.
Nowo wprowadzane zainwestowania nie będą oddziaływały na w/w obszary chronione i cenne z
przyrodniczego punktu widzenia.
Identyfikacji potencjalnych skutków ustaleń projektu Studium na środowisko przyrodnicze
dokonano w formie tabelarycznej. Występujące uciążliwości scharakteryzowano biorąc pod uwagę
ustalenia Studium dla projektowanych jednostek urbanistyczno - architektonicznych. Oddziaływania
powodowane ustaleniami projektu Studium podzielono ze względu na natężenie uciążliwości, w tabelach
oznaczone symbolami:
o – rodzaj występującej uciążliwości
p? – prawdopodobne ale nieprzewidywalne oddziaływanie,
n- znaczące oddziaływanie negatywne
48
p – znaczące oddziaływanie pozytywne
Należy jednak wziąć pod uwagę, że natężenie zmian powodowanych w środowisku zależeć będzie
od ostatecznych rozwiązań przyjętych przez inwestorów, np. rodzaju prowadzonej działalności, stopnia
nasycenia terenów zabudową, formą architektoniczną budynków itp.
W
tabeli
poniżej
skonkretyzowano
typy
oddziaływań
na
środowisko
przyrodnicze,
z wyszczególnieniem funkcji, które te oddziaływania będą powodować.
49
Prognoza oddziaływania na środowisko dla zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy i miasta Miechów
p?
n
MN1
o
o
o
o
p?
MN2
o
o
o
MN3
o
o
MN4
o
o
MW
o
o
U1
o
o
U2
o
o
U3
o
o
U4
o
o
U5
o
o
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
o
p?
n
p?
p?
p?
p?
o
p?
p?
p?
p?
p?
p?
o
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
o
o
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
o
o
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
o
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p?
n
o
p?
o
o
o
U6
P
o
o
o
Flora i fauna
Rzeźba i
krajobraz
o
Ludzie
Powietrze
o
Klimat
Przekształcenia
rzeźby i gleby
o
Wody
podziemne
Hałas i wibracje
o
Wody
powierzchniowe
Ścieki i odpady
MS
Gleby
Emisja do
powietrza
Projektowane
przeznaczenie terenu
Tabela 5 Poglądowa macierz skutków wpływu ustaleń projektu Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego na
środowisko przyrodnicze
Uciążliwości wynikające z realizacji ustaleń
Ocena oddziaływania skutków ustaleń Studium na elementy środowiska
Studium
o
o
I1
o
I2
o
I3
o
I5
o
I4
o
p?
p?
p?
p?
n
n
p?
p?
p?
p?
p?
50
RO
o
o
p?
p?
p?
p?
Z1
p
p
p
p
Z2
p
p
p
p
Z3
p
p
p
p
Z4
p
p
p
p
Z5
p
p
p
p
ZD
p
p
p
p
ZC
p?
R
p?
W
KDE
KDGP
KDG
p?
p?
p
o
o
o
o
o
o
o
o
o
p?
p?
p?
p?
p
p?
p?
p?
p?
p?
p?
p
p
p?
p?
n
p?
p?
n
p?
p?
n
n
n
n
KDZ
o
o
o
p?
p?
p?
p?
p?
KDL
o
o
o
p?
p?
p?
p?
p?
n
n
KDZ
o
o
o
p?
p?
p?
p?
p?
n
n
KK1
o
o
o
n
KK2
o
o
o
n
KX
p?
51
Tabela 6. Typy oddziaływań na środowisko przyrodnicze.
Oddziaływania pozytywne
Typ oddziaływania
rodzaj jednostki
utrzymanie powierzchni
terenów zielonych
wprowadzenie minimalnego
odsetka terenów biologicznie
czynnych
utrzymanie terenów otwartych
(rolnych) i zielonych
wprowadzenie w krajobraz
elementów sieci
hydrograficznej (zbiornik
wodny w granicach miasta
Miechów, projektowany
zbiornik małej retencji
„Pstroszyce”)
wprowadzenie w zapisach
Studium szczegółowych zasad
ochrony obowiązujących w
granicach Obszaru
Chronionego Krajobrazu
Wyżyny Miechowskiej
obejmującego teren gminy
utrzymanie terenów otwartych i
zielonych
utrzymanie terenów zielonych
utrzymanie zakazów i nakazów
w strefach ochronnych ujęć
wód podziemnych
zlokalizowanych na terenie
gminy
rozbudowa systemu
kanalizacyjnego
Oddziaływania negatywne
typ oddziaływania
rodzaj jednostki
Powietrze atmosferyczne
lokalizacja nowych emitorów
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5, P
wzrost natężenia emisji z ruchu
KDE, KDGP, KDG, KDZ, KDL, KDD
samochodów
lokalizacja obiektów mogących
Z1 – Z5, ZD, ZC
negatywnie oddziaływać na
P, RO, U1
środowisko
zmniejszenie powierzchni
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5, P, KDE,
terenów zielonych
KDGP, KDG, KDZ, KDL, KDD
Powierzchnia , krajobraz
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5, P
Z1 – Z5, ZD, ZC, R
powstawanie nowych obiektów
mogących tworzyć dominanty w
krajobrazie
lokalizacja obiektów mogących
negatywnie oddziaływać na
środowisko
P
W, Z3
-
Z1 – Z5, ZD, ZC, R
Gleby
likwidacja warstwy glebowej na
rzecz powierzchni utwardzonych
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5, I1 – I6,
P, KDE, KDGP, KDG, KDZ, KDL, KDD
Wody powierzchniowe i podziemne
Z1 – Z5, ZD, ZC, R
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5,
zagrożenie dla wód
podziemnych w przypadku złej
eksploatacji urządzeń
kanalizacyjnych
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5, P, RO
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5, P
Klimat
utrzymanie terenów zielonych,
zieleni urządzonej, ogrodów
działkowych, zieleni
przycmentarnej
utrzymanie terenów zielonych i
zieleni urządzonej
wprowadzenie zapisów
dotyczących zasad ochrony
cennych przyrodniczo
ekosystemów leśnych,
nieleśnych oraz wodnych
występujących w granicach
ustanowionego Obszaru
Chronionego Krajobrazu
Wyżyny Miechowskiej
wprowadzenie nowych emitorów
ciepła i zanieczyszczeń
powietrza
Z1 – Z5, ZD, ZC, R
wprowadzenie nowego układu
komunikacyjnego
likwidacja terenów zielonych i
otwartych
Ludzie (warunki życia)
zmniejszenie odsetka terenów
biologicznie czynnych na
terenach zabudowanych
uciążliwości komunikacyjne
Z1 – Z5, ZD, ZC, R
utrzymanie istniejących i
wprowadzenie nowych terenów
przemysłowych i wytwórczości
Flora i fauna
wzrost powierzchni
zainwestowanych i
zabudowanych
Z1 – Z5, ZD, ZC, R
zmniejszenie odsetka
powierzchni biologicznie
czynnych i terenów otwartych
Różnorodność biologiczna
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5, P
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5, P
P, RO
MS, MN1 – MN4, MW, U1 – U5, I1 – I6,
P, KDE, KDGP, KDG, KDZ, KDL, KDD
Z1 – Z5, ZD, ZC, R
-
wzrost powierzchni
zainwestowanych i
zabudowanych oraz
zmniejszenie odsetka terenów
biologicznie czynnych
Zabytki
52
1)
2)
3)
wskazanie na załączniku
graficznym oraz w zapisach
Studium obiektów wpisanych
do rejestru zabytków
nieruchomych oraz obiektów
zabytkowych wskazanych do
ochrony na mocy zapisów
m.p.z.p.
4)
5)
6)
§
§
§
utworzenie stref ochrony dóbr
kultury współczesnej i
dziedzictwa kulturowego
§
§
§
§
zespół
klasztorny
Bożogrobowców,
wpisany do rejestru decyzją z dnia 21
marca 1978r, nr rej. A-969 - Miechów,
kościół filialny p.w. Świętego Krzyża,
maja 1971r, nr rej A-259 – Miechów,
dworek przy ul. Racławickiej 26, wpisany
do rejestru decyzją z dnia 3 lipca 1978r,
nr rej. A-980 – Miechów,
kościół parafialny p.w. Najświętszej Marii
Panny Matki Kościoła w Przesławicach,
brak oddziaływania
stycznia 1996 roku pod numerem A1188,
kaplicę w Pojałowicach, wpisaną do
rejestru decyzją z dnia 06 czerwca 2006
roku pod numerem A-60/M,
zespół dworsko – parkowy w Zarogowie,
czerwca 2006 roku pod numerem A61/M.
oraz
obiekty zabytkowe o nr ewidencyjnych
1-93 zgodnych z tekstem w Studium
Dobra materialne
strefy „R” – ochrony zabytku
wpisanego do rejestru zabytków
nieruchomych;
strefy „S” – ochrony zabytkowych
założeń sakralnych;
strefy „U” – ochrony zabytkowego
układu urbanistycznego;
brak oddziaływania
strefy „Z” – ochrony zabytkowego
założenia zieleni;
strefy „E” – ochrony ekspozycji;
strefy „W” – ochrony stanowisk
archeologicznych wpisanych do
rejestru zabytków;
strefy „O” – ochrony pozostałych
stanowisk archeologicznych.
-
-
Zasoby naturalne
brak oddziaływania
-
brak oddziaływania
-
53
Generalnie
mieszkaniowej,
można
stwierdzić,
usługowej,
usług
że
sportu,
realizacja
usług
projektowanych
użyteczności
funkcji
publicznej
nowej
itp.
oraz
zabudowy
połączeń
komunikacyjnych spowoduje określone skutki dla każdego elementu środowiska. Oczywiście wielkość
tych uciążliwości będzie związana z rodzajem prowadzonej działalności i ostatecznymi rozwiązaniami na
etapie projektu budowlanego.
10.1. Oddziaływania bezpośrednie i pośrednie, średnio i długo terminowe, stałe i chwilowe,
wtórne i skumulowane na środowisko rozwiązań zawartych w zmianie Studium
Każde zainwestowanie terenu związane będzie z bezpośrednim oddziaływaniem na środowisko,
choćby przez utwardzenie nawierzchni czy zajęcie terenów biologicznie czynnych pod zabudowę.
Oddziaływanie to będzie różne w zależności od intensywności zainwestowania.
Pozytywnym skutkiem realizacji zmian w Studium będzie zachowanie w dotychczasowym
użytkowaniu istniejących terenów biologicznie czynnych oraz wprowadzanie nowych w postaci
zadrzewień i zakrzewień, łąk czy powierzchniowych zbiorników wodnych a także pozostawienie w
dotychczasowym użytkowaniu istniejących kompleksów rolnych jako terenów otwartych tworzących
niepowtarzalnych system przyrodniczo – krajobrazowy gminy. Oddziaływanie to będzie miało charakter
pośredni i długoterminowy.
"Pstroszyce" położonego w dolinie rzeki Cichej w obrębie sołectwa Pstroszyce I (jednostka Z3). Zbiornik
tego typu może mieć potencjalny wpływ na warunki bytowania oraz możliwość migracji fauny związanej
z siedliskami wodnymi. Realizacja urządzeń retencyjnych będzie związana z gromadzeniem dużej ilości
mas wody co może pociągnąć za sobą zmianę warunków siedliskowych, w tym także zbiorowisk
roślinnych. W związku z tym może również dojść do zmian w składzie gatunkowym fauny w obrębie
zbiornika. Jednakże dla powyższych urządzeń możliwe jest zastosowanie odpowiednich rozwiązań
zapobiegających ewentualnym negatywnym oddziaływaniom.
Zabudowa kubaturowa (budynki mieszkalne, usługowe czy infrastruktury technicznej) oraz
komunikacyjna terenów znajdujących się w granicach opracowania będzie wpływała bezpośrednio na
stan środowiska naturalnego. Oddziaływanie tego rodzaju zainwestowania związane będzie głównie z
pogorszeniem się warunków aerosanitarnych, podwyższoną emisją hałasu, powstawaniem odpadów oraz
ścieków sanitarnych itp. Dogęszczanie istniejącej zabudowy czy wprowadzanie nowej formy
zainwestowania w postaci terenów zainwestowanych w postaci zabudowy turystyczno – rekreacyjnej
będzie oddziaływało na środowisko w sposób mało znaczący i nie będzie stanowiło potencjalnego
zagrożenia.
Oddziaływanie trwałe związane będzie przede wszystkim z wyrównaniem terenu pod obiekty
kubaturowe czy też parkingi i drogi dojazdowe, a ponadto z usunięciem występującej roślinności na rzecz
zieleni urządzonej bądź utwardzonych czy sztucznych nawierzchni. Zajmowanie naturalnych powierzchni
biologicznie czynnych będzie również związane z wypieraniem fauny potencjalnie zamieszkującej tereny
zielone poddawane presji na dostępne dla zwierząt obszary przyległe.
54
Realizacja zmian Studium może wpłynąć na zmianę mikroklimatu tego terenu. Wzrost powierzchni
szczelnych oraz powstanie nowych emitorów zanieczyszczeń i ciepła wpłynie na zmianę średniej
temperatury rocznej oraz może zmienić lokalnie kierunki i prędkości wiatrów. Zmiana warunków
mikroklimatycznych będzie oddziaływaniem o charakterze trwałym.
Krótkotrwałe oddziaływanie polegać będzie na realizacji zainwestowań terenów objętych zmianą
Studium, a więc związane będzie z budowami budynków i obiektów kubaturowych, realizacją podłączeń
kanalizacji czy rozbudową sieci energetycznej. Oddziaływanie to przejawiać się będzie poprzez emisję
hałasu do środowiska oraz zanieczyszczeń do powietrza związanych z pracami budowlanymi (których
źródłem będą maszyny i urządzenia budowlane). Oddziaływania te zawsze będą miały charakter
chwilowy, bo związany z realizacją poszczególnych zadań założonych w planach.
Nieuniknione jest to, że wszystkie wyżej opisane oddziaływania będą się w mniejszym lub
większym stopniu kumulować w środowisku. Nakładanie się wpływów pochodzących z poszczególnych
terenów spowoduje wzrost tego wpływu.
Wszystkie wyżej opisane oddziaływania związane z realizacją zagospodarowań wprowadzanych w
zmianie Studium, zarówno na etapie budowy jak i eksploatacji będą ograniczane zapisami Studium.
Zmiany Studium określają między innymi dopuszczalne rodzaje wprowadzanej zabudowy oraz ogranicza
ewentualne oddziaływanie poszczególnych inwestycji w zakresie emisji zanieczyszczeń do powietrza
oraz ogranicza wpływ na środowisko gruntowo – wodne.
Poniżej w tabeli przytoczono charakterystykę typów oddziaływań występujących w przypadku
realizacji kierunków zagospodarowania wprowadzanych w zmianie Studium
Tabela 4
Typ oddziaływań
bezpośrednie
Charakterystyka typów oddziaływań
pośrednie
Etap budowy
-wzrost poziomu hałasu związanego z pracami
budowlanymi przy tworzeniu nowych obiektów
kubaturowych i terenów komunikacyjnych
(tereny postojowe)
-pylenie z powierzchni odkrytych miejsc
składowych
materiałów
sypkich
zanieczyszczenie
powietrza
spalinami
pochodzącymi z maszyn pracujących na
budowach
-zmniejszenie
powierzchni
biologicznie
czynnej,
- nie występują brak znaczących oddziaływań
wtórne
skumulowane
krótkoterminowe
-hałas budowlany
-zanieczyszczenie powietrza związane z
pracami budowlanymi -powstawanie odpadów
budowlanych
związane
z
-zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej -zmiany w krajobrazie
powstawaniem nowych dominant
-lokalne zmiany mikroklimatu związane z
-zmiany ukształtowania powierzchni terenu
powstaniem terenów zabudowanych -zmiany
morfologii terenu związane z powstaniem
nowych obiektów budowlanych -zwiększenie
powierzchni terenów utwardzonych
-ograniczenie powierzchni
biologicznie
czynnych
-powstanie odpadów „budowlanych" oraz -zwiększenie
natężenia
ruchu
gruntu z wykopów
komunikacyjnego
długoterminowe
stałe
chwilowe
Etap eksploatacji
-wzrost ilości odprowadzanych ścieków
opadowych z powierzchni szczelnych -wzrost
ilości wytwarzanych odpadów
-wzrost emisji hałasu generowanego z
nowopowstałych dróg dojazdowych oraz ze
zwiększenia ruchu na drogach istniejących
-wzrost emisji hałasu bytowego
- generowanie ruchu pojazdów na terenach
nowo zainwestowanych
-zmiana jakości powietrza w wyniku nakładania
się emisji z poszczególnych emitorów
55
Generalnie można stwierdzić, że przyjęte rozwiązania urbanistyczne wraz z zapisami zmian
Studium ograniczającymi ich wpływ na środowisko nie spowodują większych zagrożeń dla środowiska.
11. Rozwiązania mające na celu zapobieganie, ograniczanie lub kompensację
przyrodniczą negatywnych oddziaływań na środowisko mogących być rezultatem
realizacji projektowanego dokumentu, w szczególności na cele ochrony obszaru
Natura 2000 oraz integralność tego obszaru
Analiza przyjętych w zmianie Studium zapisów wykazała, że zostały uwzględnione wymogi z
zakresu ochrony środowiska określone w obowiązujących przepisach.
Wprowadzono następujące zapisy ograniczające, zapobiegające lub kompensujące ewentualne
negatywne oddziaływania realizacji ustaleń Studium na środowisko przyrodnicze:
1. W Studium przyjmuje się, że w przyjętym okresie perspektywicznym system zaopatrzenia
w wodę w gminie nie ulegnie znacznej zmianie, zostanie wykonana wymiana sieci w złym stanie
technicznym oraz jej rozbudowa a także włączenie nowego ujęcia wody dla miasta Miechowa pn.
Biskupice
Dla rozwoju systemów zaopatrzenia w wodę, w Studium ustala się:
a) Utrzymanie
zbiorczego systemu zaopatrzenia w wodę terenów przeznaczonych w
obszarze całej gminy – z możliwością rozbudowy istniejącego systemu zaopatrzenia w
wodę dla nowych terenów inwestycyjnych,
b) dla istniejących sieci, obejmujących znaczną część gminy, wprowadza się konieczność
jej modernizacji,
c) dla nowych terenów przeznaczonych pod zainwestowanie obowiązuje wykorzystanie
wody z istniejącej sieci wodociągowej,
d) zapewnienie mieszkańcom wymaganą ilość wody zgodnie z obowiązującymi przepisami,
e) ochronę istniejących ujęć wody pitnej poprzez utrzymanie stref ochronnych zgodnie z
przepisami odrębnymi;
f)
wprowadzenie działań ograniczających straty wody w sieci wodociągowej oraz
powstawania wtórnych zanieczyszczeń poprzez jej wymianę;
g) dopuszcza się możliwość innego zaopatrzenia w wodę, w przypadkach uzasadnionych
względami technicznymi, ekonomicznymi lub w wyniku rozpoznania alternatywnych
źródeł zaopatrzenia w wodę,
h) zapewnienie rezerwowych systemów zaopatrzenia w wodę pitną niezbędnych w
przypadku sytuacji awaryjnych i nadzwyczajnych, z uwzględnieniem zapotrzebowania na
wodę
do
zewnętrznego
gaszenia
pożarów
oraz
do
instalacji
i
urządzeń
przeciwpożarowych.
2. Rozwiązanie problemu odprowadzania i oczyszczania ścieków należy do podstawowych
zadań z zakresu ochrony środowiska realizowanych w ramach rozwoju systemów inżynieryjnych
w obszarze gminy. W ramach prawidłowego działania systemu kanalizacji dla gminy ustala się:
56
a. Utrzymanie istniejącej oczyszczalni ścieków w Komorowie z możliwością podłączania
nowych odbiorców,
b. realizacja zbiorczego systemu kanalizacji sanitarnej dla obsługi nowych terenów
przeznaczonych pod zainwestowanie,
c.
realizację kolejnych odcinków sieci kanalizacji sanitarnej obejmującej sołectwa: Podleśna
Wola, Pstroszyce Pierwsze, Pstroszyce Drugie, Widnica, Zagorzyce, Podmiejska Wola,
Siedliska, Strzeżów Drugi, Miechów, Falniów-Wysiołek, Falniów, Biskupice, Komorów,
Kamieńczyce, Jaksice, Wielki Dół, Przesławice, Parkoszowice, Poradów, Wymysłów,
Zarogów, Bukowska Wola, Glinica, Szczepanowice, Sławice Szlacheckie, Pojałowice,
odcinków
sieci
kanalizacji
sanitarnej
obejmującej
sołectwo
Kalina
Mała
z
odprowadzeniem do oczyszczalni ścieków w miejscowości Słaboszów,
d. realizacja odcinków sieci kanalizacji sanitarnej obejmującej sołectwa: Kalina-Rędziny,
Kalina-Lisiniec, Nasiechowice, Dziewięcioły z odprowadzeniem do oczyszczalni ścieków
w miejscowości Racławice,
e. dla miejscowości: Brzuchania, Celiny Przesławickie, Podmiejska Wola, Strzeżów
Pierwszy, Zapustka w celu odprowadzanie ścieków wskazuje się na możliwość
korzystania ze szczelnych zbiorników bezodpływowych; z uwagi na lokalizacje w
obszarze głównych zbiorników wód podziemnych wprowadza się zakaz korzystania z
przydomowych oczyszczalni ścieków,
f.
w terenach istniejącej zabudowy
tzw. rozproszonej, o konfiguracji utrudniającej
wprowadzenie systemów komunalnych, dopuszcza się indywidualne lub grupowe
urządzenia do gromadzenia i oczyszczania ścieków za wyjątkiem ich
lokalizacji w
obszarze głównych zbiorników wód podziemnych- patrz j.w.,
g. w terenach pozostających poza zasięgiem zbiorczych systemów kanalizacji sanitarnej
ścieki należy gromadzić w szczelnych zbiornikach wybieralnych i wywozić do punktów
zlewnych przy oczyszczalni ścieków lub indywidualnych urządzeniach do gromadzenia i
oczyszczania ścieków,
h. po zrealizowaniu systemu zbiorczej kanalizacji sanitarnej wskazuje się na konieczność
przyłączenia wszystkich budynków pozostających w jej zasięgu,
i.
w obszarach silnie zurbanizowanych należy wprowadzić kanalizację deszczową,
j.
zakaz prowadzenia gospodarki ściekowej, mogącej mieć negatywny wpływ na wody
powierzchniowe oraz zakaz wprowadzania ścieków do wód i do ziemi;
k.
nakazuje
się docelowo
manewrowych,
odwodnienie tras komunikacyjnych,
postojowych
i
magazynowo-składowych,
stacji
parkingów,
placów
benzynowych
do
kanalizacji deszczowej, po uprzednim podczyszczeniu zgodnie z przepisami odrębnymi.
3. Studium utrzymuje system gromadzenia odpadów komunalnych z wywożeniem ich w sposób
zorganizowany na składowisko w Bolesławiu, wskazuje się na konieczność podejmowanie
działań zgodnych z Planem gospodarki odpadami dla miasta i gminy Miechów na lata 2004-2015
w tym:
1) propagowanie selektywnej zbiórki odpadów,
57
2) nakaz gromadzenia odpadów w pojemnikach na terenie własnej nieruchomości,
3) nakaz posiadania uregulowanego stanu formalno - prawnego w zakresie gospodarki
odpadami przez podmioty prowadzące działalność gospodarczą wytwarzającą odpady,
4) nakaz wyposażenia terenów intensywnego ruchu pieszego (dróg, szlaków turystycznych,
targowisk, parkingów itp.) w kosze uliczne,
5) redukcja u źródła ilości wytwarzanych odpadów, ich odzysk
i
unieszkodliwianie,
6) preferowanie idei wprowadzania nowoczesnych technologii, tzw. „czystszej produkcji”,
7) likwidację „dzikich” wysypisk,
8) rekultywację terenu po zamkniętym składowisku odpadów komunalnych
z
możliwością wykorzystania części terenu na realizację lokalnej instalacji segregacji
odpadów, kompostowni.
Ponadto, w zakresie ochrony środowiska i jego zasobów, ochrony przyrody oraz krajobrazu
kulturowego zapisy Studium wprowadzają (zgodnie z uwarunkowaniami zawartymi w opracowaniu
ekofizjograficznym [1.2.11]) następujące rozwiązania:
1. wykluczyć z użytkowania rolniczego należałoby tereny rolne usytuowane:
§
wzdłuż projektowanej obwodnicy – ze względu na potencjalnie podwyższony poziom
zanieczyszczeń w glebie i wodach;
§
w sąsiedztwie ujęć wód (w strefach bezpośredniej i pośredniej ochrony ujęcia) – ze względu na
ograniczenia strefowe;
2.
w celu rozwoju zachowania wysokich walorów krajobrazowych terenów otwartych obecnie
użytkowanych rolniczo należy:
§
wprowadzić różne formy zadrzewień śródpolnych, w tym pasów zadrzewień i zakrzewień
przeciwwietrznych w celu ochrony terenów zagrożonych erozją i podniesienia atrakcyjności
krajobrazowej terenu;
§
ograniczania wprowadzania zabudowy w oderwaniu od ukształtowanych układów osadniczych,
w tym zabudowy związane z rolnictwem (niedopuszczanie do fragmentacji rolniczej przestrzeni
produkcyjnej);
4. Realizację obszarów zainwestowanych z uwzględnieniem następujących zasad:
§
należy unikać lokowania zabudowy mieszkaniowej, użytkowej i produkcyjnej w obrębie dolin
rzecznych ze względu na negatywny wpływ tej formy użytkowania terenu na obszary
przyrodniczo cenne;
§
przy planowaniu nowych obszarów przeznaczonych pod zabudowę należy uwzględnić zakazy i
nakazy dotyczące lokalizacji budynków mieszkalnych i zakładów produkcyjnych w strefach
ochronnych (pośredniej i bezpośredniej) ujęć wód podziemnych zgodnie ze stosownymi
decyzjami wydanymi przez Wojewodę Małopolskiego i Starostę Miechowskiego.
§
realizacja nowej zabudowy w granicach Obszaru Chronionego Krajobrazu Wyżyny Miechowskiej
winna być zgodna z zapisami Uchwały nr XVIII/303/12 Sejmiku Województwa Małopolskiego z
dnia 27 lutego 2012 r. określającymi szczegółowo nakazy, zakazy i dopuszczenia dla obszaru
chronionego.
58
Generalnie spełnienie powyższych wymagań wraz z warunkami wynikającymi z przepisów
szczegółowych powinien zapewnić maksymalny możliwy sposób ochrony środowiska.
12.
Propozycje rozwiązań alternatywnych do rozwiązań zawartych
w zmianie Studium
W związku z tendencją do lokowania zabudowy mieszkaniowej wzdłuż głównych ciągów
komunikacyjnych realizacja tego typu zagospodarowania powinna uwzględniać wymogi ochrony przed
hałasem. Zaleca się odsuwanie zabudowy mieszkaniowej od ciągów komunikacyjnych na odległość
minimalną wynoszącą 50 m od krawędzi jezdni bądź całkowitą rezygnację z wprowadzania zabudowy
mieszkaniowej wzdłuż istniejących i projektowanych ciągów komunikacyjnych o dużym natężeniu ruchu.
Proponuje się ograniczenie we wprowadzaniu zabudowy o charakterze mieszkaniowym i
usługowym na terenach rozległych terenów otwartych pól uprawnych i nieużytków. W szczególności
należy nie dopuszczać do fragmentacji większych kompleksów rolnych i rozpraszania zabudowy. Tego
typu zainwestowanie stanowi również potencjalne zagrożenie dla wód podziemnych kredowych
zbiorników nr 408 i 409 Niecka Miechowska, zmniejsza procentowy udział powierzchni biologicznie
czynnych na rzecz powierzchni szczelnych, wprowadza nowe elementy dominujące w krajobrazie gminy
zmniejszając tym samym jego walory krajobrazowe.
"Pstroszyce" położonego w dolinie rzeki Cichej w obrębie sołectwa Pstroszyce I (jednostka Z3).
Zbiornik tego typu może mieć potencjalny wpływ na warunki bytowania oraz możliwość migracji
fauny związane z siedliskami wodnymi. Budowa zbiorników retencyjnych nie musi jednak oznaczać utraty
drożności korytarzy ekologicznych jakimi są cieki wodne. Obecnie znane są rozwiązania techniczne,
pozwalające na stworzenie takiej konstrukcji zbiornika, która zachowuje możliwość migracji fauny (ryb)
w obu kierunkach rzeki. Należą do nich miedzy innymi obejścia (czyli urządzenia bliskie naturze), czy
przepławki komorowo szczelinowe, które należy dobrać stosownie do warunków hydrologicznych oraz
naturalnego składu gatunkowego. Wprowadzenie odpowiednich zabezpieczeń umożliwi zachowanie
drożności lokalnych korytarzy ekologicznych, a częściowo także naturalnych dla cieków warunków
siedliskowych na omawianym terenie.
W przypadku wprowadzania nowej zabudowy w Obszarach Najwyższej i Wysokiej Ochrony
Głównych Zbiorników Wód Podziemnych nr 408 i 409 Niecka Miechowska należy w szczególności
zwrócić uwagę na stosowanie odpowiednich rozwiązań technicznych w zakresie gospodarki komunalnej
(zastosowanie szczelnych bezodpływowych zbiorników i regularną kontrolę ich opróżniania na podstawie
umów podpisanych z odbiorcami nieczystości).
W przypadku lokowania nowych terenów zainwestowanych w granicach ustanowionego Obszaru
Chronionego Krajobrazu Wyżyny Miechowskiej należy stosować się do szczegółowych zasad ochrony
środowiska przyrodniczego i krajobrazu kulturowego określonych w Uchwale nr XVIII/303/12 Sejmiku
Województwa Małopolskiego z dnia 27 lutego 2012 r., w szczególności do zakazu wykonywania prac
ziemnych trwale zniekształcających rzeźbę terenu (z wyjątkiem prac związanych z zabezpieczeniem
59
przeciwpowodziowym lub przeciwosuwiskowym lub utrzymaniem, budową, odbudową, naprawą lub
remontem urządzeń wodnych).
W przypadku planowanej modernizacji przebiegu drogi ekspresowej E7 oraz budowy północnej
obwodnicy miasta Miechów korzystniejszym rozwiązaniem byłoby wybranie takiego wariantu przebiegu
aby w jak największym stopniu ograniczyć potencjalny negatywny wpływ (zwiększona emisja
zanieczyszczeń, hałas, zagrożenie dla środowiska gruntowo –wodnego) tego typu inwestycji na
środowisko przyrodnicze oraz zdrowie mieszkańców.
60
13.
Streszczenie w języku niespecjalistycznym
Zgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi, przedmiotowa prognoza została sporządzona dla
zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy i miasta Miechów.
W prognozie przeanalizowano zastosowane w zmianie Studium rozwiązania funkcjonalnoprzestrzenne i ustalenia, m.in. pod kątem zachowania zasad zrównoważonego rozwoju i zgodności z
uwarunkowaniami ekofizjograficznymi. Wprowadzone w Studium zapisy zapewniają właściwe warunki
ochrony środowiska i ograniczają możliwe negatywne oddziaływanie na środowisko.
Realizacja zabudowy o charakterze mieszkaniowym, mieszkaniowo-usługowym, usługowym i
produkcyjnym, składów i magazynów będzie oddziaływała na środowisko przyrodnicze i krajobraz w
obrębie analizowanego terenu poprzez emisję zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego, głównie w
sezonie grzewczym, powstawanie odpadów, ścieków oraz okresowo podwyższonego poziomu hałasu.
Potencjalnym źródłem konfliktu może być lokalizacja zabudowy mieszkaniowej i usługowej w
strefie wychodni skał kredowych w obrębie których w podłożu znajdują się główne zbiorniki wód
podziemnych (GZWP). Zbiorniki te stanowi podstawę zaopatrzenia gminy w wodę do celów pitnych.
Również wprowadzanie zabudowy na tereny otwarte użytkowane rolniczo prowadzącej do ich
fragmentacji i rozpraszania zabudowy a także tworzenia dominant w chronionym krajobrazie może
generować potencjalne konflikty.
Reasumując, można stwierdzi, że przy zachowaniu wszystkich ustaleń zawartych w niniejszej
prognozie, egzekwowanie nakazów, zakazów i obostrzeń wynikających z zapisów zmian Studium oraz
zachowanie możliwie jak największej ilości terenów biologicznie czynnych ograniczy wystąpienie
negatywnych oddziaływań na środowisko wprowadzanego zagospodarowania. Nie będą one również
oddziaływały transgranicznie i wpływały negatywnie na zdrowie mieszkańców przedmiotowego terenu jak
również obszarów przyległych.
61

Prognoza - Gmina Miechów

Transkrypt

Podobne dokumenty

ELLA sp zoo, Miechow, Kolejowa

DO BURMISTRZA KRAS EGOSTAWU W IOSEK

GP.K4-Karta informacyjna-opracowanie i zmiany mpzp

Obwieszczenie Prezydenta Miasta Bydgoszczy o przystąpieniu do

Praca dla Młodych - projekt dla mieszkańców

Nowa strona Studium