docklasyfikacja jezior 2012_v1
download 
Reklamacja Transkrypt
klasyfikacja jezior 2012_v1
INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach 16-400 Suwałki, ul. Piaskowa 5, tel./fax 87-563-24-80, 87-563-24-90 e-mail: [email protected] www.wios.bialystok.pl DZIAŁ MONITORINGU ŚRODOWISKA Komunikat nr 1 / SUW / 2013 WSTĘPNA KLASYFIKACJA JEZIOR WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO BADANYCH W 2012 ROKU Opracowanie: mgr inż. Alfred Dorochowicz mgr inż. Agata Martyna Zega Analiza próbek: Laboratorium WIOŚ w Białymstoku Kierownictwo Pracowni w Suwałkach: mgr Jerzy Gryczan SUWAŁKI – czerwiec 2013 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Monitoring jezior województwa podlaskiego w 2012 roku Badania jezior wykonano uwzględniając zalecenia zawarte w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 r. w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz.U. Nr 258, poz. 1550). Monitoring diagnostyczny i operacyjny przeprowadzono w okresie wiosennym (IV 2012), na początku lata (VI–VII 2012), w czasie szczytu stagnacji letniej (VIII–IX 2012) oraz w okresie jesiennym (X 2012). Monitoring reperowy prowadzono co miesiąc w sezonie wegetacyjnym (IV–X 2012). Na miejscu przeprowadzano pomiary głębokości, temperatury wody i powietrza oraz widzialności krążka Secchiego w punktach pomiarowo-kontrolnych jezior. Przeprowadzono pomiary temperatury i zawartości tlenu rozpuszczonego (profil termiczno-tlenowy jezior) za pomocą przenośnych mierników WTW Oxi 197 i YSI Professional Plus. Oznaczenia fizykochemiczne, chemiczne i hydrobiologiczne wód wykonano w Laboratorium WIOŚ Białystok – Pracownia w Suwałkach w oparciu o obowiązujące metodyki i normy. Część oznaczeń chemicznych wykonano w pracowniach w Białymstoku i Łomży. Ocenę jakości wód jezior wykonano w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). Podstawą oceny są wskaźniki biologiczne: chlorofil „a” jako wskaźnik intensywności rozwoju fitoplanktonu uzupełniony rekomendowanym przez GIOŚ wskaźnikiem (multimetriksem) fitoplanktonowym PMPL, wskaźnik okrzemkowy dla jezior IOJ charakteryzujący fitobentos oraz wskaźnik ESMI (makrofitowy indeks stanu ekologicznego) charakteryzujący stan roślinności naczyniowej w jeziorze. Wskaźniki oparte na bezkręgowcach bentosowych i ichtiofaunie są w trakcie opracowania i aktualnie nie są brane pod uwagę przy ocenie stanu jezior. W zależności od typu i rodzaju jeziora wartość wskaźników biologicznych przypisana jest jednej z 5 klas: I klasa II klasa III klasa IV klasa V klasa – stan bardzo dobry, – stan dobry, – stan umiarkowany, – stan słaby – stan zły Jeśli wybrane wskaźniki biologiczne wskazują na stan dobry lub bardzo dobry klasyfikację weryfikuje się elementami hydromorfologicznymi (metodyka w trakcie opracowania), wskaźnikami fizykochemicznymi (widzialność krążka Secchiego, tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim lub natlenienie hypolimnionu, przewodność, azot ogólny i fosfor ogólny) oraz wskaźnikami specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych i niesyntetycznych i ustala się klasyfikację stanu ekologicznego jeziora. Równolegle przeprowadza się (jeśli prowadzono badania) ocenę stanu chemicznego na podstawie chemicznych wskaźników wód (substancje priorytetowe i inne substancje zanieczyszczające wg KOM 2006/0129(COD)) z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego. Do oceny stanu chemicznego wyliczano wartość średnioroczną (średnia arytmetyczna) z wszystkich wyników badań danego wskaźnika oraz wartość maksymalną, obliczoną jako percentyl 90 z wyników badań. Zgodnie z zaleceniami GIOŚ w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności (< LoQ) do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności. Jeśli wszystkie wyniki badań wskaźników chemicznych mieściły się poniżej granicy oznaczalności jako stężenie średnie podawano wartość poniżej połowy granicy oznaczalności (< ½ LoQ), a jako stężenie maksymalne wartość połowy granicy oznaczalności (½ LoQ). Dla pozostałych przypadków podawano wartości obliczone, nawet jeśli mieściły się poniżej granicy oznaczalności. Stan ekologiczny i stan chemiczny decydują o stanie jednolitej części wód takiej jak jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny – stan dobry lub stan zły (poniżej dobrego). Dobry stan wód może być jedynie w przypadku pozytywnej oceny stanu ekologicznego i stanu chemicznego. Jeśli którakolwiek z ocen określona została jako poniżej stanu dobrego, stan jednolitej części wód także jest poniżej stanu dobrego (stan zły). 2 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Klasyfikację ostateczną (weryfikację ocen dla jezior całej Polski) wykona instytucja lub firma wyłoniona w ramach przetargu przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska. – – – – – – – – – – – – W 2012 roku w województwie podlaskim monitoringiem objęto następujące zbiorniki wodne: Jezioro Długie Wigierskie – monitoring reperowy, Jezioro Gremzdel – monitoring reperowy, Jezioro Blizno – monitoring diagnostyczny, Jezioro Busznica – monitoring diagnostyczny, Jezioro Gaładuś – monitoring diagnostyczny i badawczy, Jezioro Szelment Mały – monitoring diagnostyczny, Jezioro Szelment Wielki – monitoring diagnostyczny, Jezioro Białe Augustowskie – monitoring operacyjny, Jezioro Dręstwo – monitoring operacyjny, Jezioro Kolno – monitoring operacyjny, Jezioro Necko – monitoring operacyjny i badawczy, Jezioro Sajno – monitoring operacyjny. 3 ZESTAWIENIE TABELARYCZNE WSTĘPNEJ KLASYFIKACJI STANU JEZIOR WOJEWÓDZTWA PODLASKIEGO BADANYCH W 2012 R. Multimetriks fitoplanktonowy PMPL Fitobentos – wskaźnik okrzemkowy IOJ Makrofitowy Indeks Stanu Ekologicznego ESMI Klasa elementów biologicznych ELEMENTY MORFOLOGICZNE Przezroczystość – widzialność krążka Secchiego (SD) Tlen rozpuszczony – nad dnem w okresie letnim Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem Przewodność w 20°C Azot ogólny Fosfor ogólny Klasa elementów fizykochemicznych 5a MR I II I II II I d – (psd) d d d d Gremzdel Niemen 59,3 10,0 30634 6b MR II II II II II I d (psd) – d d d Blizno Wisła 238,5 28,8 30027 6a MD I I I II II I d (psd) d d Busznica Wisła 49,4 48,0 30028 5a MD I I I I I I d d d Gaładuś Niemen 728,6 54,6 30611 5a MD,MB I II II II II I d d Szelment Mały Niemen 168,5 28,5 30607 6a MD I II I II II I d Szelment Wielki Niemen 356,1 45,0 30606 5a MD I I I II II I d Białe Augustowskie Wisła 476,6 30,0 30034 5a MO I II (II) (I) II I d Dręstwo Wisła 504,2 25,0 30060 6a MO II II (II) (II) II I d – – – – – – – Kolno Wisła 265,6 2,0 30038 6b MO I I (I) (I) I I – Necko Wisła 400,0 25,0 30031 6a MO,MB II II (II) (II) II I d Sajno Wisła 522,5 27,0 30037 6a MO I I (I) (II) II I d UWAGA: Rodzaj monitoringu MR – monitoring reperowy MD – monitoring diagnostyczny MO – monitoring operacyjny MB – monitoring badawczy Ocena wskaźników I – klasa pierwsza d – stan dobry II – klasa druga (psd) – poniżej stanu dobrego III – klasa trzecia (nieuwzględniony w ocenie) IV – klasa czwarta psd – poniżej stanu dobrego V – klasa piąta STAN JEDNOLITEJ CZĘŚCI WÓD Fitoplankton – chlorofil „a” 30619 Klasyfikacja stanu chemicznego Rodzaj monitoringu 14,8 Inne substancje zanieczyszczające wg KOM 2006/0129(COD) Typ abiotyczny 80,0 Substancje priorytetowe dla polityki wodnej Kod jeziora (MPHP) Niemen STAN CHEMICZNY Klasyfikacja stanu ekologicznego Głębokość maksymalna [m] Długie Wigierskie Nazwa jeziora Powierzchnia jeziora [ha] ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE Dorzecze ELEMENTY BIOLOGICZNE Substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego – specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne STAN EKOLOGICZNY – – – – – D – – d D d d D D d d BD d d D D d d d D d d D D d d d d D d d D D d d d d d D d d D D (psd) d d d d D d d d d d – d d d d BD – – – – – – – – (psd) d d d d D d D D (psd) d d d d D – – – – – – – (psd) – – – – – – – D d – – d d d d d d d d d KLASYFIKACJA EKOLOGICZNA BD - stan bardzo dobry D - stan dobry U - stan umiarkowany S - stan słaby Z - stan zły KLASYFIKACJA CHEMICZNA D PSD - stan dobry - poniżej stanu dobrego D STAN JCW D Z - stan dobry - stan zły – – – WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Długie Wigierskie Powierzchnia zwierciadła wody: 80,0 ha. Głębokość maksymalna: 14,8 m Powierzchnia wysp: 1,6 ha. Głębokość średnia: 7,4 m Objętość: 5.923,6 tys. m3 Dorzecze: jezioro Wigry – Czarna Hańcza – Niemen – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat suwalski, gmina Suwałki. Kod JCW: PLLW30619 Kod zbiornika: 30619 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 01 (PL07S0802_0001) – N 54°01′33″ – E 23°01′15″ • stanowisko 02 (PL07S0802_0002) – N 54°01′20″ – E 23°02′12″ Okres badań: sezon wegetacyjny 2012 r. 2012-04-23 2012-05-22 2011-07-03 2012-08-27 2012-09-18 2012-10-22 Rodzaj monitoringu: reperowy 2012-07-26 Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 1,27 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: – Uwagi: Komentarz: 5 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego Jeziora Długiego Wigierskiego w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 7 1,48 2012-08-27 6,22 2012-07-03 4,32 8 I Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 1,54 2 II Makrofity (ESMI)1 1 0,388 2012-08-27 0,388 2012-08-27 0,388 0,340 II - 0,85 2011-05-18 0,85 2011-05-18 0,85 0,60 I Wskaźnik Wskaźniki biologiczne 1 Fitobentos (IOJ) ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] 14 2,0 2012-07-03 6,8 2012-10-20 3,4 2,5 dobry Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] – – – – – – 4 nie dotyczy Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] 3 1,0 2012-09-18 3,2 2012-07-26 2,2 10 poniżej 2 dobrego 14 286 2012-08-27 365 2012-04-23 325 600 dobry 14 0,94 2012-05-22 1,53 2012-04-23 1,17 1,5 dobry 14 0,007 2012-09-18 0,060 2012-07-03 0,022 0,060 dobry Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) nie oceniano STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). - badania fitoplanktonu wykonano na stanowisku 01; - dla wartości wskaźników fizykochemicznych podano wyniki uśrednione z dwóch stanowisk pomiarowych; 1) – wskaźnik badany co 3 lata w monitoringu reperowym. 2) – element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu. 6 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Gremzdel Powierzchnia zwierciadła wody: 59,3 ha. Głębokość maksymalna: 10,0 m Powierzchnia wysp: 2,1 ha. Głębokość średnia: 3,2 m Objętość: 1.966,5 tys. m3 Dorzecze: Pawłówka – Czarna Hańcza – Niemen – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat sejneński, gmina Krasnopol. Kod JCW: PLLW30634 Kod zbiornika: 30634 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 01 (PL07S0802_0004) – N 54°09′00″ – E 23°10′16″ • stanowisko 02 (PL07S0802_0005) – N 54°08′40″ – E 23°10′06″ Okres badań: sezon wegetacyjny 2012 r. 2012-04-23 2012-05-14 2011-07-02 2012-08-30 2012-09-18 2012-10-22 Rodzaj monitoringu: reperowy Stratyfikacja jeziora: niestratyfikowane 2012-07-26 Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy płytki Współczynnik Schindlera: 9,67 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 b (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, niestratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo Uwagi: Komentarz: 7 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Gremzdel w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 7 7,70 2012-08-30 33,70 2012-09-18 20,51 23 II Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 1,25 2 II Makrofity (ESMI) 1 0,432 2010-07-15 0,432 2010-07-15 0,432 0,270 II Fitobentos (IOJ)1 2 0,61 2010-10-05 0,74 2010-10-05 0,68 0,60 II Wskaźnik Wskaźniki biologiczne 1 ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] 14 1,2 2012-09-18 1,55 2012-08-30 1,4 1 Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] 3 0,0 2012-07-26 6,9 2012-09-18 2,85 4 – – – – – – 10 14 322 2012-04-23 372 2012-05-14 342 600 dobry 14 1,40 2012-10-22 2,19 2012-07-26 1,73 2,5 dobry 14 0,031 2012-10-22 0,084 2012-07-26 0,049 0,120 dobry Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] dobry poniżej 2 dobrego nie dotyczy Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) nie oceniano STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). - badania fitoplanktonu wykonano na stanowisku 02; - dla wartości wskaźników fizykochemicznych podano wyniki uśrednione z dwóch stanowisk pomiarowych; 1)– wskaźnik badany co 3 lata w monitoringu reperowym. 2) – element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia warstw naddennych. 8 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Blizno Powierzchnia zwierciadła wody: 238,5 ha. Głębokość maksymalna: 28,8 m Powierzchnia wysp: 3,5 ha. Głębokość średnia: 10,0 m Objętość: 24.191,1 tys. m3 Dorzecze: Blizna – Rospuda/Netta – Biebrza – Narew – Wisła – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Nowinka. Kod JCW: PLLW30027 Kod zbiornika: 30027 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 02 (PL01S0802_0570) – N 53°57′34,2″ – E 23°03′58,1″ Okres badań: cyrkulacja wiosenna 2012-04-18 początek okresu letniego 2012-07-05 szczyt stagnacji letniej 2012-08-29 okres jesienny 2012-10-23 Badania substancji priorytetowych: 2012-01-24 2012-02-21 2012-08-20 2012-03-12 2011-09-24 2012-04-16 2012-10-15 Rodzaj monitoringu: diagnostyczny 2012-05-14 2012-11-05 2012-06-18 2012-12-04 2012-07-23 2012-12-17 Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 2,4 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja Uwagi: Komentarz: 9 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Blizno w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 4 2,66 2012-07-05 8,89 2012-04-18 6,0 13 I Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 0,75 2 I Makrofity (ESMI) 1 0,502 2012-08-06 0,502 2012-08-06 0,502 0,340 II Fitobentos (IOJ) 1 0,796 2012-09-24 0,796 2012-09-24 0,796 0,60 I Wskaźnik Wskaźniki biologiczne ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 4 1,9 2012-07-05 3,6 2012-08-29 2012-10-23 3,0 1,7 dobry – – – – – – 4 nie dotyczy 2 4,5 2012-08-29 39,0 2012-07-05 4,5 10 poniżej 1 dobrego 4 289 2012-08-29 319 2012-04-18 302 600 dobry 4 0,73 2012-10-23 0,90 2012-07-05 0,82 2,0 dobry 4 0,005 2012-07-05 0,026 2012-04-18 0,013 0,090 dobry 0,02 0,05 dobry 0,016 0,5 dobry < 0,025 2 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Arsen [mg/l] 4 < 0,02 2012-04-16 2012-10-15 0,03 Bar [mg/l] 4 0,024 2012-04-16 0,029 Bor [mg/l] 4 < 0,05 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 Cynk [mg/l] 4 < 0,02 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2011-01-25 2011-07-13 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-07-23 2012-10-15 < 0,05 0,003 2012-10-15 0,0015 0,05 dobry 0,110 2011-04-16 0,038 1 dobry < 0,004 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,002 0,05 dobry 0,02 2012-04-16 0,02 0,4 dobry 0,002 0,01 dobry < 0,005 0,05 dobry Miedź [mg/l] 4 < 0,004 Glin [mg/l] 4 < 0,01 Fenole lotne [mg/l] 4 < 0,001 2012-10-15 0,005 < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,01 Cyjanki wolne [mg/l] 4 STAN EKOLOGICZNY 2012-01-24 2012-07-23 2012-01-24 2012-07-23 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-04-16 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). 1 ) – element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu. 10 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępne wyniki badań stanu chemicznego jeziora Blizno w 2012 roku Wskaźnik Liczba wyników Minimum Data Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne 3 2 dobrego (percentyl) Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 Chlorfenwinfos [µg/l] Chlorpyrifos [µg/l] 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 13 13 < 0,03 < 0,009 < 0,50 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-05-14 2012-08-20 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-02-21 2012-04-16 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-04-16 2012-07-23 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,09 2012-01-24 < 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 2012-12-04 2012-12-17 0,00105 2012-01-24 0,00024 0,00078 0,1 / 0,4 dobry < 0,10 2012-01-24 2012-03-12 2012-05-14 2012-06-18 < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 0,63 2012-01-24 0,28 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 2012-01-24 < 0,00005 0,0005 / - dobry 0,05 2012-05-14 0,018 0,03 0,15 / 4 0,9 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 dobry < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 dobry 10 / - dobry 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-12-05 2012-12-17 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-02-21 2012-08-20 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 11 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Stężenie średnioroczne1 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Liczba wyników Minimum Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 1,42 2012-02-21 0,416 20 / - dobry Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] 13 < 0,20 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-11-05 1,10 2012-12-17 0,34 1,3 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,05 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,021 2012-01-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 3,3 2012-03-12 0,97 2012-07-23 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-17 0,04 2012-06-18 0,016 2012-09-24 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,783 2012-02-21 < 2,0 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 0,08 2012-12-17 Wskaźnik Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] 13 < 0,003 Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] 13 < 0,03 Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] 13 < 0,003 Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 Ołów [µg/l] 13 < 1,0 Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-07-23 2012-08-20 2012-01-24 2012-03-12 2012-04-16 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 2012-01-24 2012-02-21 Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 Maksimum < 0,03 < 0,05 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 12 Data 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Klasyfikacja < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 0,0034 0,010 0,1 / 1 dobry 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,01 / 0,05 dobry < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry < 0,025 0,025 0,3 / 1,0 dobry 7,2 / - dobry 0,05 / 0,07 dobry 0,082 2,4 / - dobry < 1,0 20 / - dobry 0,3 / 2,0 dobry 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,033 0,028 0,074 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Liczba wyników Minimum Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Wskaźnik Benzo(k)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 13 < 0,0001 Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Data Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,06 2012-01-24 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00292 2012-01-24 0,0004 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 0,00107 0,03 / - dobry 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 0,00128 0,002 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 1/4 dobry < 0,50 2012-01-24 < 0,05 0,4 / - dobry < 0,25 2,5 / - dobry < 0,0045 0,03 / - dobry < 0,25 12 / - dobry Symazyna [µg/l] 13 < 0,20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] 13 < 0,10 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Trichlorometan (chloroform) [µg/l] 13 < 0,50 Trifluralina [µg/l] 13 < 0,009 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,022 2012-05-14 0,1 / - 0,00113 0,05 / 0,1 dobry dobry 0,00662 0,0036 0,00597 0,00665 < 0,50 < 0,009 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,10 0,10 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 13 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Aldryna [µg/l] Liczba wyników Minimum 13 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 Trichloroetylen (TRI) [µg/l] 13 < 0,50 Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] 13 < 0,50 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Maksimum < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 < 0,003 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 < 0,50 < 0,50 STAN CHEMICZNY Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Stężenie średnioroczne1 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,010 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,01 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 10 / - dobry < 0,25 10 / - dobry DOBRY UWAGA: Objaśnienia: 1 stężenie średnioroczne – stężenie arytmetyczne z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne – stężenie wyliczone jako 90 percentyl z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica stanu dobrego: w liczniku – granica stanu dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku – granica stanu dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z wyników badań. 4 dla kadmu granica stanu dobrego przy twardości ogólnej 100 – 200 mgCaCO3/l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 14 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Busznica Powierzchnia zwierciadła wody: 49,4 ha. Głębokość maksymalna: 48,0 m Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość średnia: 6,8 m Objętość: 3.350,6 tys. m3 Dorzecze: Blizna – Rospuda/Netta – Biebrza – Narew – Wisła – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Nowinka. Kod JCW: – (nie wyznaczono Jednolitej Części Wód dla tego zbiornika) Kod zbiornika: 30028 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 01 (PL01S0802_3065) – N 53°56′39,6″ – E 23°05′02,7″ Okres badań: cyrkulacja wiosenna 2012-04-17 początek okresu letniego 2012-07-04 szczyt stagnacji letniej 2012-08-30 okres jesienny 2012-10-24 Badania substancji priorytetowych: 2012-01-24 2012-02-21 2012-08-20 2012-03-12 2011-09-24 2012-04-16 2012-10-15 Rodzaj monitoringu: diagnostyczny 2012-05-14 2012-11-05 2012-06-18 2012-12-04 2012-07-23 2012-12-17 Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 0,9 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (o wysokiej zawartości wapnia, o małym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: Uwagi: Dla tego zbiornika nie wyznaczono Jednolitej Części Wód – do monitoringu diagnostycznego zakwalifikowano ze względu wskazania jeziora do międzynarodowej sieci interkalibracyjnej w decyzji 2005/646/WE – Decyzja Komisji z dnia 17 sierpnia 2005 r. w sprawie ustanowienia rejestru miejsc przewidzianych do stworzenia sieci interkalibracyjnej zgodnie z dyrektywą 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. UE L 243 z 19.09.2005) Komentarz: Jezioro o rzadko spotykanej wklęsłej misie jeziornej – rozległy, płytki litoral i niewielkie, bardzo głębokie zagłębienie centralne. 15 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Busznica w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 4 0,94 2012-04-17 2,37 2012-08-30 1,57 13 I Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 0,517 2 I Makrofity (ESMI) 1 0,731 2012-08-08 0,731 2012-08-08 0,731 0,340 I Fitobentos (IOJ) 1 0,869 2012-09-24 0,869 2012-09-24 0,869 0,60 I Wskaźnik Wskaźniki biologiczne ocena biologiczna BARDZO DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 4 5,0 2012-07-04 2012-10-24 6,0 2012-08-20 5,3 1,7 dobry – – – – – – 4 nie dotyczy 1 44,1 2012-08-20 44,1 2012-08-20 44,1 10 dobry 4 153 2012-08-20 183 2012-04-18 166 600 dobry 4 0,60 2012-04-18 1,03 2012-07-05 0,86 2,0 dobry 4 0,001 2012-07-05 0,008 2012-10-23 0,004 0,090 dobry 2012-04-16 0,015 0,05 dobry 0,010 0,5 dobry < 0,025 2 dobry 0,0012 0,05 dobry < 0,010 1 dobry < 0,002 0,05 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Arsen [mg/l] 4 < 0,02 2012-01-24 2012-07-23 2012-10-15 0,03 Bar [mg/l] 4 0,010 2012-04-16 2012-10-15 0,011 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-07-23 2012-10-15 < 0,020 0,01 2012-04-16 0,006 0,4 dobry 0,005 2012-04-16 0,004 0,01 dobry < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,005 0,05 dobry Bor [mg/l] 4 < 0,05 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 Cynk [mg/l] 4 < 0,020 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 Glin [mg/l] 4 < 0,01 Fenole lotne [mg/l] 4 0,002 2012-10-15 < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 Cyjanki wolne [mg/l] 4 2012-01-24 2012-07-23 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 STAN EKOLOGICZNY < 0,05 0,002 < 0,004 2012-10-15 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 BARDZO DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). 16 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępne wyniki badań stanu chemicznego jeziora Busznica w 2012 roku Wskaźnik Liczba wyników Minimum Data Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne 3 2 dobrego (percentyl) Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 4 < 0,4 Chlorfenwinfos [µg/l] 13 < 0,03 Chlorfenwinfos [µg/l]5 4 < 0,09 C10-13 chloroalkany [µg/l]5 Chlorpyrifos [µg/l] 13 < 0,009 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-05-14 2012-08-20 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,09 2012-01-24 < 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 2012-09-24 2012-10-15 2012-12-04 2012-12-17 0,00088 2012-01-24 0,00022 0,00077 0,1 / 0,4 dobry < 0,10 2012-01-24 2012-03-12 2012-05-14 2012-06-18 < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 0,63 2012-01-24 0,28 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 2012-01-24 < 0,00005 0,0005 / - dobry 0,09 2012-05-14 0,022 0,048 0,15 / 4 0,9 dobry 2012-02-21 2012-04-16 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-12-05 2012-12-17 2012-08-20 2012-09-24 < 0,4 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-08-20 2012-09-24 < 0,09 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,009 17 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-08-20 2012-09-24 < 0,2 0,2 0,4 / 1,4 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 2012-08-20 2012-09-24 < 0,045 0,045 0,1 / 0,3 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 dobry dobry WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Liczba wyników Minimum 4 < 0,03 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 < 0,50 Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] 13 < 0,20 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) 5 [µg/l] 4 < 0,65 Wskaźnik Chlorpyrifos [µg/l] 5 Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] 13 < 0,003 Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] 13 < 0,03 Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] 13 < 0,003 Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 Data 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-05-14 2012-08-20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Maksimum 2012-08-20 2012-09-24 < 0,03 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2,15 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-11-05 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 Stężenie średnioroczne1 Data 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 2012-08-20 2012-09-24 < 0,015 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 10 / - dobry 2012-02-21 0,48 20 / - dobry 3,30 2012-12-17 0,616 1,3 / - dobry < 0,65 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 2012-09-24 < 0,375 1,3 / - 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,05 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 2012-09-24 2012-10-15 2012-12-04 2012-12-17 0,0198 2012-11-05 0,0038 0,0129 0,1 / 1 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,05 18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 0,015 Klasyfikacja 0,03 / 0,1 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,01 / 0,05 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,025 0,025 dobry 0,3 / 1,0 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Liczba wyników Minimum Ołów [µg/l] 13 < 1,0 Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 Wskaźnik Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 Nonylofenole [µg/l] 5 4 < 0,3 Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 Oktylofenole [µg/l] 5 4 < 0,003 Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(k)fluoranten [µg/l] Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 13 13 13 < 0,0001 < 0,0001 < 0,0001 Data 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-03-12 2012-08-20 2012-09-24 2012-03-12 2012-04-16 Maksimum Data 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 3,0 2012-02-21 0,90 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,06 2012-04-16 0,022 2012-05-14 2012-09-24 2012-12-04 2012-12-17 0,807 2012-02-21 < 2,0 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 0,10 2012-08-20 2012-09-24 < 0,3 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,05 / 0,07 dobry 0,087 2,4 / - dobry < 1,0 20 / - dobry dobry 0,066 0,3 / 2,0 0,15 0,3 / 2,0 2012-08-20 2012-09-24 < 0,15 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 0,1 / - 0,1 / - 2012-12-04 2012-12-17 0,0067 2012-11-05 0,00114 2012-10-15 2012-12-04 2012-12-17 0,0155 2012-06-18 2012-12-04 2012-12-17 0,00664 2012-06-18 0,00358 2012-01-24 19 2012-11-05 0,040 0,028 0,0034 0,00675 Klasyfikacja dobry 2012-08-20 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-09-24 2012-10-15 2012-12-04 2012-12-17 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 7,2 / - 0,009 2012-06-18 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 Stężenie średnioroczne1 0,00405 0,05 / 0,1 dobry dobry 0,00353 0,03 / - dobry 0,00179 0,002 / - dobry WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Symazyna [µg/l] Kation tributylocyny [µg/l] 5 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] Liczba wyników Minimum Data 13 < 0,20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 4 < 0,0002 2012-04-16 2012-06-18 13 < 0,10 Trichlorometan (chloroform) [µg/l] 13 < 0,50 Trifluralina [µg/l] 12 < 0,009 Trifluralina [µg/l] 5 4 < 0,015 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-04-16 2012-06-18 Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 < 0,20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,10 < 0,10 1/4 2012-09-24 < 0,0002 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 2012-09-24 < 0,0001 0,0001 0,0002 / 0,0015 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,009 2012-01-24 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 < 0,015 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-08-20 Klasyfikacja dobry 0,065 0,4 / - dobry < 0,25 2,5 / - dobry 0,0052 0,03 / - dobry 2012-09-24 < 0,0075 0,03 / - 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 12 / - dobry 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,010 / - dobry 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,01 / - dobry 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Aldryna [µg/l] 13 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 20 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Trichloroetylen (TRI) [µg/l] Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] Liczba wyników 13 13 Minimum < 0,50 < 0,50 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Maksimum 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 < 0,50 STAN CHEMICZNY Stężenie średnioroczne1 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 10 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 10 / - dobry DOBRY UWAGA: Objaśnienia: 1 stężenie średnioroczne – stężenie arytmetyczne z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne – stężenie wyliczone jako 90 percentyl z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica stanu dobrego: w liczniku – granica stanu dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku – granica stanu dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z wyników badań. 4 dla kadmu granica stanu dobrego przy twardości ogólnej 100 – 200 mgCaCO3/l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 5 analiza przeprowadzona przez Polcargo International Sp. z o.o. Usługi Rzeczoznawcze z siedzibą w Szczecinie w ramach centralnego oznaczania niektórych substancji priorytetowych – bez oceny (zbyt mała ilość oznaczeń). 21 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Gaładuś Powierzchnia zwierciadła wody: 728,6 ha. Głębokość maksymalna: 54,6 m Powierzchnia wysp: 8,1 ha. Głębokość średnia: 10,0 m Objętość: 92.474,7 tys. m3 Dorzecze: Hołnianka – Zopsia – Biała Hańcza – Niemen – Bałtyk Położenie administracyjne: • Rzeczpospolita Polska, województwo podlaskie, powiat sejneński, gmina Sejny. • Republika Litewska, region Alytus, rejon Lazdijai. Kod JCW: PLLW30611 Kod zbiornika: 30611 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 01 (PL07S0802_3024) – N 54°12′16,8″ – E 23°24′02,6″ MB • stanowisko 02 (PL07S0802_0098) – N 54°10′29,0″ – E 23°25′29,5″ MD • stanowisko 03 (PL07S0802_3025) – N 54°09′03,1″ – E 23°24′57,1″ MB MD – monitoring diagnostyczny Okres badań: cyrkulacja wiosenna MB – monitoring badawczy 2012-04-26 początek okresu letniego 2012-07-11 szczyt stagnacji letniej 2012-08-28 okres jesienny 2012-10-24 Badania substancji priorytetowych: 2012-01-24 2012-02-21 2012-08-20 2012-03-12 2011-09-24 2012-10-15 Rodzaj monitoringu: diagnostyczny Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane 2012-04-16 2012-05-14 2012-11-05 2012-06-18 2012-12-04 2012-07-23 2012-12-17 Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Współczynnik Schindlera: 1,0 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja Uwagi: Polsko-litewskie jezioro graniczne – po stronie polskiej około 560 ha, pozostała część po stronie litewskiej. Komentarz: Monitoring badawczy wprowadzono w celu uzupełnienia badań całego zbiornika i wykorzystania dodatkowych stanowisk pomiarowych do wspólnych poborów próbek wody (stanowisko 01 leży na granicy polsko-litewskiej) oraz ustalenia odrębnych zakresów oznaczeń. W opracowaniu wykorzystano standardowy zakres badań do oceny stanu JCW. 22 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Gaładuś w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 12 2,76 2012-08-20 3,64 2012-04-18 3,20 13 I Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 1,89 2 II Makrofity (ESMI) 1 0,632 2012-08-16 0,632 2012-08-16 0,632 0,340 II 1 0,604 2012-09-24 0,604 2012-09-24 0,707 0,60 II 1 0,810 2012-05-24 0,810 2012-05-24 Wskaźnik Wskaźniki biologiczne Fitobentos (IOJ) Fitobentos (IOJ) 1 ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 12 4,1 2012-04-26 6,6 2012-10-24 5,0 1,7 dobry – – – – – – 4 nie dotyczy 6 46,4 2012-07-11 21,8 2012-08-28 21,8 10 dobry 12 321 2012-07-11 334 2012-04-26 327 600 dobry 12 0,78 2012-10-24 1,28 2012-07-11 1,07 2,0 dobry 12 0,009 2012-07-11 0,036 2012-04-26 0,017 0,090 dobry < 0,02 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,01 0,05 dobry 0,033 2012-10-15 0,027 0,5 dobry < 0,05 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,025 2 dobry < 0,002 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,001 0,05 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Arsen [mg/l] 4 < 0,02 Bar [mg/l] 4 0,022 Bor [mg/l] 4 < 0,05 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-07-23 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 Cynk [mg/l] 4 < 0,020 2012-01-24 2012-07-23 0,033 2012-10-15 0,019 1 dobry Miedź [mg/l] 4 < 0,004 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,004 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,002 0,05 dobry Glin [mg/l] 4 < 0,01 2012-04-16 2012-10-15 0,29 2012-01-24 2012-07-23 0,017 0,4 dobry 0,003 0,01 dobry < 0,005 0,05 dobry Fenole lotne [mg/l] 4 0,002 2012-10-15 0,004 2012-01-24 2012-04-16 Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). - badania fitoplanktonu i chlorofilu „a” wykonano na wszystkich stanowiskach; - dla wartości wskaźników fizykochemicznych i chlorofilu a podano wyniki uśrednione z trzech stanowisk pomiarowych; 1) – wynik wskaźnika fitobentosowego (IOJ) oznaczony przez ADASA Sistemas. 23 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępne wyniki badań stanu chemicznego jeziora Gaładuś w 2012 roku Wskaźnik Liczba wyników Minimum Data Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne 3 2 dobrego (percentyl) Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 4 < 0,4 C10-13 chloroalkany [µg/l]5 Chlorfenwinfos [µg/l] 13 < 0,03 Chlorfenwinfos [µg/l]5 4 < 0,09 Chlorpyrifos [µg/l] 13 < 0,009 Chlorpyrifos [µg/l] 5 4 < 0,03 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,09 2012-01-24 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00133 2012-01-24 0,00029 0,00098 0,1 / 0,4 dobry < 0,10 2012-01-24 2012-03-12 2012-05-14 2012-06-18 < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 0,69 2012-01-24 0,28 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 2012-01-24 < 0,00005 0,0005 / - dobry 2012-01-24 0,025 0,048 0,15 / 4 0,9 dobry 2012-02-21 2012-04-16 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-04-16 2012-07-23 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-08-20 2012-10-15 2012-12-05 2012-12-17 0,06 2012-08-20 2012-09-24 < 0,4 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-08-20 2012-09-24 < 0,09 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,009 2012-06-18 2012-08-20 2012-09-24 0,04 24 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-08-20 2012-09-24 < 0,2 0,2 0,4 / 1,4 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 2012-08-20 2012-09-24 < 0,045 0,045 0,1 / 0,3 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 0,021 0,04 0,03 / 0,1 dobry dobry WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Liczba wyników Minimum 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 < 0,50 Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] 13 < 0,20 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) 5 [µg/l] 4 < 0,65 Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] 13 13 < 0,003 < 0,03 Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] 13 < 0,003 Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-02-21 2012-03-12 2012-06-18 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-05-14 2012-07-23 2012-08-20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2,32 2012-08-20 2012-09-24 2012-11-05 2012-12-04 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry 2012-02-21 0,54 20 / - dobry 0,73 2012-12-17 0,25 1,3 / - dobry < 0,65 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 2012-09-24 < 0,375 1,3 / - 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,05 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,0198 2012-01-24 0,0036 0,0125 0,1 / 1 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,05 < 0,003 < 0,03 25 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,01 / 0,05 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,025 0,025 dobry 0,3 / 1,0 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Liczba wyników Minimum Ołów [µg/l] 13 < 1,0 Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 Wskaźnik Data 2012-03-12 2012-04-16 2012-07-23 2012-02-21 2012-06-18 2012-08-20 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-09-24 2012-11-05 Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 2012-01-24 2012-02-21 Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 Nonylofenole [µg/l] 5 4 < 0,3 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Oktylofenole [µg/l] 5 4 < 0,003 2012-06-18 Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(k)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 13 < 0,0001 Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 13 < 0,0001 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-05-14 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 Maksimum Data 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2,9 2012-06-18 2012-12-04 2012-12-17 0,05 2012-01-24 2012-12-04 2012-12-17 0,312 2012-02-21 < 2,0 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 0,07 2012-12-04 2012-12-17 0,4 2012-06-18 < 0,03 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 0,009 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Stężenie średnioroczne1 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 0,85 2012-04-16 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-07-23 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 7,2 / - dobry 0,05 / 0,07 dobry 0,041 2,4 / - dobry < 1,0 20 / - dobry dobry 0,022 0,050 0,033 0,062 0,3 / 2,0 0,21 0,4 0,3 / 2,0 < 0,015 0,1 / 0,1 2012-08-20 0,0034 0,1 / 0,1 0,00348 2012-01-24 0,00047 0,00162 2012-06-18 0,00329 2012-01-24 0,00574 2012-01-24 0,00538 26 2012-01-24 Klasyfikacja 0,0013 dobry 0,05 / 0,1 dobry 0,00057 0,03 / - dobry 0,0013 0,002 / - dobry WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Symazyna [µg/l] Kation tributylocyny [µg/l] 5 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] Liczba wyników Minimum Data 13 < 0,20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 4 < 0,0002 2012-04-16 2012-06-18 13 < 0,10 Trichlorometan (chloroform) [µg/l] 13 < 0,50 Trifluralina [µg/l] 13 < 0,009 Trifluralina [µg/l] 5 4 < 0,015 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-04-16 2012-06-18 Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 < 0,20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,10 0,10 1/4 2012-09-24 < 0,0002 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 2012-09-24 < 0,0001 0,0001 0,0002 / 0,0015 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,009 2012-01-24 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 < 0,015 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-08-20 Klasyfikacja dobry < 0,05 0,4 / - dobry < 0,25 2,5 / - dobry 0,0048 0,03 / - dobry 2012-09-24 < 0,0075 0,03 / - 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 12 / - dobry 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,010 / - dobry 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,01 / - dobry 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Aldryna [µg/l] 13 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 27 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Trichloroetylen (TRI) [µg/l] Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] Liczba wyników 13 13 Minimum < 0,50 < 0,50 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Maksimum 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 < 0,50 STAN CHEMICZNY Stężenie średnioroczne1 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 10 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 10 / - dobry DOBRY UWAGA: Objaśnienia: 1 stężenie średnioroczne – stężenie arytmetyczne z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne – stężenie wyliczone jako 90 percentyl z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica stanu dobrego: w liczniku – granica stanu dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku – granica stanu dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z wyników badań. 4 dla kadmu granica stanu dobrego przy twardości ogólnej 100 – 200 mgCaCO3/l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 5 analiza przeprowadzona przez Polcargo International Sp. z o.o. Usługi Rzeczoznawcze z siedzibą w Szczecinie w ramach centralnego oznaczania niektórych substancji priorytetowych – bez oceny (zbyt mała ilość oznaczeń). 28 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Szelment Mały Powierzchnia zwierciadła wody: 168,5 ha. Głębokość maksymalna: 28,5 m Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość średnia: 7,5 m Objętość: 12.577,3 tys. m3 Dorzecze: Szelmentka – Szeszupa – Niemen – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat suwalski, gmina Szypliszki. Kod JCW: PLLW30607 Kod zbiornika: 30607 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 02 (PL07S0802_0043) – N 54°15′02,3″ – E 23°00′12,6″ Okres badań: cyrkulacja wiosenna 2012-04-19 początek okresu letniego 2012-07-05 szczyt stagnacji letniej 2012-08-28 okres jesienny 2012-10-24 Badania substancji priorytetowych: 2012-01-24 2012-02-21 2012-08-20 2012-03-12 2011-09-24 Rodzaj monitoringu: diagnostyczny 2012-04-16 2012-10-15 2012-05-14 2012-11-05 2012-06-18 2012-12-04 2012-07-23 2012-12-17 Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 6,2 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo Uwagi: Komentarz: 29 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Szelment Mały w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 4 2,06 2012-04-19 4,44 2012-10-24 3,18 13 I Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 1,83 2 II Makrofity (ESMI) 1 0,411 2012-08-09 0,411 2012-08-09 0,411 0,340 II Fitobentos (IOJ) 1 0,783 2012-09-24 0,783 2012-09-24 0,783 0,60 I Wskaźnik Wskaźniki biologiczne ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 4 3,1 2012-08-28 4,3 2012-10-24 3,6 1,7 dobry – – – – – – 4 nie dotyczy 2 21,5 2012-08-28 55,7 2012-07-05 21,5 10 dobry 4 329 2012-08-28 338 2012-04-19 334 600 dobry 4 0,88 2012-08-28 1,09 2012-04-19 2012-07-05 1,03 2,0 dobry 4 0,004 2012-07-05 0,020 2012-08-28 0,010 0,090 dobry < 0,02 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,01 0,05 dobry 0,032 2012-04-16 0,010 0,5 dobry < 0,05 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,025 2 dobry 0,003 2012-10-15 0,0015 0,05 dobry 0,055 2012-10-15 0,024 1 dobry 0,006 2012-10-15 0,003 0,05 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-01-24 2012-07-23 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 Arsen [mg/l] 4 < 0,02 Bar [mg/l] 4 0,025 Bor [mg/l] 4 < 0,05 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 Cynk [mg/l] 4 < 0,020 Miedź [mg/l] 4 < 0,004 Glin [mg/l] 4 < 0,01 2012-10-15 0,03 2012-01-24 2012-07-23 0,02 0,4 dobry Fenole lotne [mg/l] 4 0,001 2012-01-24 2012-10-15 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 0,003 2012-04-16 0,004 0,01 dobry < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,005 0,05 dobry Cyjanki wolne [mg/l] 4 < 0,01 STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). 30 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępne wyniki badań stanu chemicznego jeziora Szelment Mały w 2012 roku Wskaźnik Liczba wyników Minimum Data Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 4 < 0,4 C10-13 chloroalkany [µg/l]5 Chlorfenwinfos [µg/l] 13 < 0,03 Chlorfenwinfos [µg/l]5 4 < 0,09 Chlorpyrifos [µg/l] 13 < 0,009 Chlorpyrifos [µg/l] 5 4 < 0,03 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,09 2012-01-24 < 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00092 2012-01-24 0,00028 0,00082 0,1 / 0,4 dobry 2012-02-21 2012-04-16 < 0,10 2012-01-24 2012-03-12 2012-05-14 2012-06-18 < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-12-05 2012-12-17 0,69 2012-01-24 0,28 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 2012-01-24 < 0,00005 0,0005 / - dobry 0,07 2012-06-18 0,021 0,048 0,15 / 4 0,9 dobry 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-08-20 2012-09-24 < 0,09 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,009 2012-08-20 2012-09-24 < 0,03 < 0,4 31 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-08-20 2012-09-24 < 0,2 0,2 0,4 / 1,4 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 2012-08-20 2012-09-24 < 0,045 0,045 0,1 / 0,3 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 2012-08-20 2012-09-24 0,03 / 0,1 dobry dobry WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Liczba wyników Minimum 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 < 0,50 Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] 13 < 0,20 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) 5 [µg/l] 4 < 0,65 Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] 13 13 < 0,003 < 0,03 Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] 13 < 0,003 Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-02-21 2012-03-12 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Maksimum Data 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 9,17 2012-02-21 2012-06-18 2012-08-20 2012-11-05 2012-12-04 0,35 2012-07-23 2012-12-17 2012-08-20 2012-09-24 < 0,65 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,05 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,015 2012-01-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,05 < 0,003 < 0,03 32 Stężenie średnioroczne1 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry 1,08 20 / - dobry 0,22 1,3 / - dobry 2012-09-24 < 0,375 1,3 / - 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 0,0033 0,0124 0,1 / 1 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,01 / 0,05 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,025 0,025 dobry 0,3 / 1,0 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Liczba wyników Minimum Ołów [µg/l] 13 < 1,0 Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 Wskaźnik Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 Nonylofenole [µg/l] 5 4 < 0,3 Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 Oktylofenole [µg/l] 5 4 < 0,003 Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(k)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 13 < 0,0001 Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Data Maksimum 2012-04-16 2012-07-23 2012-08-20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-06-18 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-01-24 2012-02-21 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-08-20 2012-09-24 < 0,3 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-09-24 2012-11-05 Data 2012-12-04 2012-12-17 7,5 2012-02-21 1,62 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,05 2012-04-16 0,016 2012-12-04 2012-12-17 0,735 2012-02-21 3,4 0,06 2012-06-18 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 0,05 / 0,07 dobry 0,071 2,4 / - dobry 2012-03-12 1,11 20 / - dobry 2012-12-17 0,023 0,046 0,3 / 2,0 dobry 0,15 0,3 / 2,0 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-09-24 < 0,15 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 2012-08-20 0,0052 0,00025 0,00208 2012-01-24 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,0044 2012-01-24 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00242 2012-01-24 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00409 2012-01-24 33 2012-08-20 0,011 0,00374 Klasyfikacja dobry 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 7,2 / - 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 Stężenie średnioroczne1 2012-01-24 0,042 0,1 / - 0,011 dobry 0,1 / - 0,00037 0,05 / 0,1 dobry 0,00068 0,03 / - dobry 0,00067 0,002 / - dobry WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Symazyna [µg/l] Kation tributylocyny [µg/l] 5 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] Liczba wyników Minimum Data 13 < 0,20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 4 < 0,0002 2012-04-16 2012-06-18 13 < 0,10 Trichlorometan (chloroform) [µg/l] 13 < 0,50 Trifluralina [µg/l] 13 < 0,009 Trifluralina [µg/l] 5 4 < 0,015 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-04-16 2012-06-18 Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 < 0,20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,10 < 0,10 1/4 2012-09-24 < 0,0002 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 2012-09-24 < 0,0001 0,0001 0,0002 / 0,0015 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,009 2012-01-24 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 < 0,015 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-08-20 Klasyfikacja dobry < 0,05 0,4 / - dobry < 0,25 2,5 / - dobry 0,0052 0,03 / - dobry 2012-09-24 < 0,0075 0,03 / - 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 12 / - dobry 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,010 / - dobry 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,01 / - dobry 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Aldryna [µg/l] 13 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 34 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Trichloroetylen (TRI) [µg/l] Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] Liczba wyników 13 13 Minimum < 0,50 < 0,50 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Maksimum 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 < 0,50 STAN CHEMICZNY Stężenie średnioroczne1 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 10 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 10 / - dobry DOBRY UWAGA: Objaśnienia: 1 stężenie średnioroczne – stężenie arytmetyczne z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne – stężenie wyliczone jako 90 percentyl z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica stanu dobrego: w liczniku – granica stanu dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku – granica stanu dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z wyników badań. 4 dla kadmu granica stanu dobrego przy twardości ogólnej 100 – 200 mgCaCO3/l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 5 analiza przeprowadzona przez Polcargo International Sp. z o.o. Usługi Rzeczoznawcze z siedzibą w Szczecinie w ramach centralnego oznaczania niektórych substancji priorytetowych – bez oceny (zbyt mała ilość oznaczeń). 35 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Szelment Wielki Powierzchnia zwierciadła wody: 356,1 ha. Głębokość maksymalna: 45,0 m Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość średnia: 15,0 m Objętość: 53.492,0 tys. m3 Dorzecze: Szelmentka – Szeszupa – Niemen – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat suwalski, gmina Jeleniewo. Kod JCW: PLLW30606 Kod zbiornika: 30606 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 01 (PL07S0802_0033) – N 54°12′54,7″ – E 22°58′15,6″ • stanowisko 04 (PL07S0802_0036) – N 54°14′13,3″ – E 22°59′01,1″ Okres badań: cyrkulacja wiosenna 2012-04-19 początek okresu letniego 2012-07-05 szczyt stagnacji letniej 2012-08-28 okres jesienny 2012-10-24 Badania substancji priorytetowych: 2012-01-24 2012-02-21 2012-08-20 2012-03-12 2011-09-24 2012-04-16 2012-10-15 Rodzaj monitoringu: diagnostyczny 2012-05-14 2012-11-05 2012-06-18 2012-12-04 2012-07-23 2012-12-17 Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 1,0 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (o wysokiej zawartości wapnia, o małym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja, Uwagi: Komentarz: 36 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Szelment Wielki w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 4 1,48 2012-08-28 4,44 2012-07-05 3,00 13 I Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 0,45 2 I Makrofity (ESMI) 1 0,444 2012-08-13 0,444 2012-08-13 0,444 0,340 II Fitobentos (IOJ) 1 0,808 2012-09-24 0,808 2012-09-24 0,808 0,60 I Wskaźnik Wskaźniki biologiczne ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 8 1,7 2012-07-05 5,2 2012-10-24 3,9 1,7 dobry – – – – – – 4 nie dotyczy 2 62,6 2012-07-05 65,9 2012-08-28 65,9 10 dobry 8 314 2012-07-05 332 2012-04-19 321 600 dobry 8 0,68 2012-10-24 0,94 2012-07-05 0,80 2,0 dobry 8 0,003 2012-10-24 0,016 2012-04-19 0,008 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Arsen [mg/l] 4 < 0,02 2012-01-24 2012-07-23 2012-10-15 0,03 2012-04-16 0,015 0,05 dobry Bar [mg/l] 4 0,028 2012-04-16 0,030 2012-10-15 0,029 0,5 dobry < 0,05 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,025 2 dobry Bor [mg/l] 4 < 0,05 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 Chrom [mg/l] 4 < 0,002 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 0,006 2012-10-15 0,0022 0,05 dobry Cynk [mg/l] 4 < 0,020 2012-01-24 2012-07-23 0,045 2012-04-16 0,022 1 dobry < 0,004 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,002 0,05 dobry Miedź [mg/l] 4 < 0,004 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 Glin [mg/l] 4 < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,005 0,4 dobry Fenole lotne [mg/l] 4 0,001 2012-01-24 2012-10-15 0,003 2012-07-23 0,002 0,01 dobry < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,01 2012-01-24 2012-04-16 2012-07-23 2012-10-15 < 0,005 0,05 dobry Cyjanki wolne [mg/l] 4 STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). - badania fitobentosu, fitoplanktonu i chlorofilu „a” wykonano na stanowisku 04; - dla wartości wskaźników fizykochemicznych podano wyniki uśrednione z dwóch stanowisk pomiarowych; 37 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępne wyniki badań stanu chemicznego jeziora Szelment Wielki w 2012 roku Wskaźnik Liczba wyników Minimum Data Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne 3 2 dobrego (percentyl) Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Alachlor [µg/l] 13 < 0,05 Antracen [µg/l] 13 < 0,0001 Atrazyna [µg/l] 13 < 0,05 Benzen [µg/l] 13 < 0,50 Difenyloetery bromowane [µg/l] 13 < 0,0001 Kadm [µg/l] 13 < 0,02 8 < 0,4 Chlorfenwinfos [µg/l] 13 < 0,03 Chlorfenwinfos [µg/l]5 8 < 0,09 C10-13 chloroalkany [µg/l]5 Chlorpyrifos [µg/l] 13 < 0,009 Chlorpyrifos [µg/l] 5 8 < 0,03 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-12-04 2012-12-17 < 0,09 2012-01-24 < 0,025 0,025 0,3 / 0,7 dobry 0,00113 2012-01-24 0,00025 0,00078 0,1 / 0,4 dobry < 0,10 2012-01-24 2012-03-12 2012-05-14 2012-06-18 < 0,05 0,05 0,6 / 2,0 dobry 0,81 2012-01-24 0,29 0,25 10 / 50 dobry < 0,00015 2012-01-24 < 0,00005 0,0005 / - dobry 2012-06-18 0,028 0,048 0,15 / 4 0,9 dobry 2012-02-21 2012-04-16 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-04-16 2012-07-23 2012-08-20 2012-12-05 2012-12-17 0,08 2012-08-20 2012-09-24 < 0,4 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-08-20 2012-09-24 < 0,09 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,009 2012-08-20 2012-09-24 < 0,03 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 38 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-04-16 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-08-20 2012-09-24 < 0,2 0,2 0,4 / 1,4 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 0,015 0,1 / 0,3 dobry 2012-08-20 2012-09-24 < 0,045 0,045 0,1 / 0,3 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0045 0,0045 0,03 / 0,1 dobry 2012-08-20 2012-09-24 < 0,015 0,015 0,03 / 0,1 dobry WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Liczba wyników Minimum 1,2-dichloroetan (EDC) [µg/l] 13 < 0,50 Dichlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) [µg/l] 13 < 0,20 Di(2-etyloheksyl)ftalan (DEHP) 5 [µg/l] 8 < 0,65 Diuron [µg/l] 13 < 0,05 Fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Heksachlorobenzen (HCB) [µg/l] 13 < 0,003 Heksachlorobutadien (HCBD) [µg/l] 13 < 0,03 Heksachlorocykloheksan (HCH) [µg/l] 13 < 0,003 Izoproturon[µg/l] 13 < 0,05 Ołów [µg/l] 13 < 1,0 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-03-12 2012-04-16 2012-07-23 Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 1,91 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-08-20 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja < 0,25 10 / - dobry 2012-02-21 0,42 20 / - dobry 3,80 2012-10-15 0,65 1,3 / - dobry < 0,65 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 2012-09-24 < 0,375 1,3 / - dobry 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,05 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,025 0,025 0,2 / 1,8 dobry 2012-12-04 2012-12-17 0,0149 2012-01-24 0,00265 0,0093 0,1 / 1 dobry 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,03 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-08-20 2012-09-24 2012-11-05 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,25 2012-01-24 0,042 2012-12-04 2012-12-17 4,9 2012-10-05 1,2 39 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,01 / 0,05 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,015 0,015 0,1 / 0,6 dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,0015 0,02 / 0,04 dobry 0,025 0,3 / 1,0 dobry 7,2 / - dobry WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Liczba wyników Minimum Rtęć [µg/l] 13 < 0,02 Naftalen [µg/l] 13 < 0,01 Wskaźnik Data 2012-01-24 2012-03-12 2012-07-23 2012-04-16 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-09-24 2012-10-15 Maksimum 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-12-04 2012-12-17 Data 0,12 2012-04-16 0,531 2012-02-21 < 2,0 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-12-17 Nikiel [µg/l] 13 < 1,0 2012-01-24 2012-02-21 Nonylofenole [µg/l] 13 < 0,03 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 0,05 2012-12-04 Nonylofenole [µg/l] 5 8 < 0,3 2012-04-16 2012-08-20 2012-09-24 0,3 2012-06-18 < 0,03 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 0,018 Oktylofenole [µg/l] 13 < 0,03 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 Oktylofenole [µg/l] 5 8 < 0,003 2012-06-18 Benzo(a)piren [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(b)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(k)fluoranten [µg/l] 13 < 0,0001 Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 13 < 0,0001 Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] Symazyna [µg/l] 13 13 < 0,0001 < 0,20 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-04-16 2012-05-14 2012-07-23 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-02-21 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,040 Klasyfikacja 0,05 / 0,07 dobry 0,065 2,4 / - dobry < 1,0 20 / - dobry 0,046 0,3 / 2,0 dobry 0,19 0,3 0,3 / 2,0 dobry < 0,015 0,1 / - dobry 2012-08-20 0,0079 0,1 / - dobry 0,00053 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00173 2012-01-24 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00368 2012-01-24 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00182 2012-03-12 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00673 2012-03-12 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00483 2012-03-12 < 0,20 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 40 0,025 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 0,023 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 Stężenie średnioroczne1 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,00158 0,05 / 0,1 dobry 0,00091 0,03 / - dobry 0,00134 0,002 / - dobry 1/4 dobry < 0,10 0,10 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Kation tributylocyny [µg/l] 5 Trichlorobenzeny (TCB) [µg/l] Trichlorometan (chloroform) [µg/l] Liczba wyników Minimum 8 < 0,0002 13 < 0,10 13 < 0,50 Trifluralina [µg/l] 13 < 0,009 Trifluralina [µg/l] 5 8 < 0,015 Data Maksimum Stężenie średnioroczne1 Data Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja 0,0002 / 0,0015 dobry < 0,05 0,4 / - dobry < 0,25 2,5 / - dobry 0,0052 0,03 / - dobry 2012-09-24 < 0,0075 0,03 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 12 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,010 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,0015 0,01 / - dobry 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 10 / - dobry 2012-04-16 2012-06-18 2012-09-24 0,0003 2012-08-20 0,00015 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-06-18 2012-04-16 2012-06-18 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,009 2012-01-24 2012-05-14 2012-08-20 2012-09-24 < 0,015 2012-04-16 2012-06-18 2012-08-20 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 0,0003 Inne substancje zanieczyszczające (wg KOM 2006/0129(COD)) Tetrachlorometan [µg/l] 13 < 0,50 Aldryna [µg/l] 13 < 0,003 Dieldryna [µg/l] 13 < 0,003 Endryna [µg/l] 13 < 0,003 Izodryna [µg/l] 13 < 0,003 DDT izomer para-para [µg/l] 13 < 0,003 Trichloroetylen (TRI) [µg/l] 13 < 0,50 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 < 0,003 < 0,003 < 0,003 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,003 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 41 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wskaźnik Tetrachloroetylen (PER) [µg/l] Liczba wyników 13 Minimum < 0,50 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 Maksimum 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,50 STAN CHEMICZNY Stężenie średnioroczne1 Data 2012-01-24 2012-02-21 2012-03-12 2012-04-16 2012-05-14 2012-06-18 2012-07-23 2012-08-20 2012-09-24 2012-10-15 2012-11-05 2012-12-04 2012-12-17 < 0,25 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 10 / - Klasyfikacja dobry DOBRY UWAGA: Objaśnienia: 1 stężenie średnioroczne – stężenie arytmetyczne z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne – stężenie wyliczone jako 90 percentyl z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica stanu dobrego: w liczniku – granica stanu dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku – granica stanu dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z wyników badań. 4 dla kadmu granica stanu dobrego przy twardości ogólnej 100 – 200 mgCaCO3/l (najczęściej spotykana w badanym jeziorze). 5 analiza przeprowadzona przez Polcargo International Sp. z o.o. Usługi Rzeczoznawcze z siedzibą w Szczecinie w ramach centralnego oznaczania niektórych substancji priorytetowych – bez oceny (zbyt mała ilość oznaczeń); badania wykonano w dwóch punktach pomiarowo-kontrolnych – st. 01 i st.04. 42 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Białe Augustowskie Powierzchnia zwierciadła wody: 476,6 ha. Głębokość maksymalna: 30,0 m Powierzchnia wysp: 2,0 ha. Głębokość średnia: 8,7 m Objętość: 41.716,5 tys. m3 Dorzecze: Klonownica (Kanał Augustowski) – Netta – Biebrza – Narew – Wisła – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Miasto Augustów. Kod JCW: PLLW30034 Kod zbiornika: 30034 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 02 (PL01S0802_0593) – N 53°51′44,8″ – E 23°03′28,4″ Okres badań: cyrkulacja wiosenna 2012-04-24 początek okresu letniego 2012-07-10 szczyt stagnacji letniej 2012-08-23 okres jesienny 2012-10-25 Rodzaj monitoringu: operacyjny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 1,1 Wpływ zlewni: mały Typ abiotyczny jeziora: 5 a (o wysokiej zawartości wapnia, o małym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rekreacja, transport wodny Uwagi: Komentarz: 43 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego Jeziora Białego Augustowskiego w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 4 1,69 2012-04-24 3,85 2012-10-25 2,64 13 I Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 1,70 2 II Makrofity (ESMI) 1 0,756 2009-09-02 0,756 2009-09-02 0,756 0,340 I Fitobentos (IOJ) 3 0,58 2009-10-22 0,77 2009-11-05 0,69 0,60 II Wskaźnik Wskaźniki biologiczne ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 4 2,9 2012-08-23 3,9 2012-07-10 3,4 1,7 dobry – – – – – – 4 nie dotyczy 2 0,8 2012-08-23 2,6 2012-07-10 0,8 10 poniżej 1 dobrego ) 4 239 2012-08-23 262 2012-04-24 250 600 dobry 4 0,48 2012-07-10 1,02 2012-08-23 0,70 2,0 dobry 4 0,006 2012-08-23 0,020 2012-04-24 0,014 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Nie badano STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). 1) – element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu. 44 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Dręstwo Powierzchnia zwierciadła wody: 504,2 ha. Głębokość maksymalna: 25,0 m Powierzchnia wysp: 0,2 ha. Głębokość średnia: 8,5 m Objętość: 42.734,6 tys. m3 Dorzecze: Jegrznia – Biebrza – Narew – Wisła – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Bargłów Kościelny. Kod JCW: PLLW 30060 Kod zbiornika: 30060 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 02 (PL01S0802_0638) – N 53°42′13,3″ – E 22°43′38,4″ Okres badań: cyrkulacja wiosenna 2012-04-12 początek okresu letniego 2012-07-11 szczyt stagnacji letniej 2012-08-29 okres jesienny 2012-10-23 Rodzaj monitoringu: operacyjny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 19,4 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, pośredni odbiornik ścieków oczyszczonych z Rajgrodu Uwagi: Komentarz: 45 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Dręstwo w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 4 4,58 2012-04-17 10,36 2012-08-30 7,73 13 II Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 1,89 2 II Makrofity (ESMI) 1 0,372 2009-09-03 0,372 2009-09-03 0,372 0,340 II Fitobentos (IOJ) 1 0,60 2009-10-28 0,60 2009-10-28 0,60 0,60 II Wskaźnik Wskaźniki biologiczne ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 4 1,6 2012-07-11 2,9 2012-04-12 2,3 1,7 dobry – – – – – – 4 nie dotyczy 2 0,0 2012-08-29 0,8 2012-07-11 0,0 10 poniżej 1 dobrego ) 4 351 2012-07-11 405 2012-04-12 372 600 dobry 4 0,89 2012-07-11 1,36 2012-04-12 1,10 2,0 dobry 4 0,015 2012-07-11 0,031 2012-04-12 0,026 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Nie badano STAN EKOLOGICZNY UMIARKOWANY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). 1) – element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu. 46 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Kolno Powierzchnia zwierciadła wody: 265,6 ha. Głębokość maksymalna: 2,0 m Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość średnia: 0,5 m Objętość: 1.360,8 tys. m3 Dorzecze: Kolniczanka – Netta – Biebrza – Narew – Wisła – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Augustów. Kod JCW: PLLW30038 Kod zbiornika: 30038 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 01 (PL01S0802_0611) – N 53°45′51,6″ – E 23°10′12,4″ Okres badań: cyrkulacja wiosenna 2012-04-17 początek okresu letniego 2012-07-04 szczyt stagnacji letniej 2012-08-30 okres jesienny 2012-10-18 Rodzaj monitoringu: operacyjny Stratyfikacja jeziora: niestratyfikowane Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy płytki Współczynnik Schindlera: 21,3 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 b (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, niestratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo Uwagi: Rezerwat przyrody „Jezioro Kolno”. Komentarz: 47 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Kolno w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 4 1,13 2012-04-17 9,77 2012-08-30 4,36 13 I Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 0,12 2 I Makrofity (ESMI) 1 0,643 2009-08-27 0,643 2009-08-27 0,643 0,340 II / I* Fitobentos (IOJ) 1 0,89 2009-10-23 0,89 2009-10-23 0,89 0,60 I Wskaźnik Wskaźniki biologiczne ocena biologiczna BARDZO DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka 1 Secchiego (SD) [m] ) Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] – – – – – – 1,7 nie dotyczy 2 6,3 2012-07-04 8,6 2012-08-30 8,6 4 dobry – – – – – – 10 nie dotyczy 4 303 2012-07-04 345 2012-10-18 325 600 dobry 4 1,41 2012-04-17 2,43 2012-08-30 1,88 2,0 dobry 4 0,008 2012-04-17 0,029 2012-08-30 0,016 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Nie badano STAN EKOLOGICZNY BARDZO DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). *) – wskaźnik podwyższony do I klasy ze względu na duży udział ramienic w składzie makrofitów. 1) – odstąpiono od oceny tego wskaźnika ze względu na widzialność krążka Secchiego do dna. 48 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Necko Powierzchnia zwierciadła wody: 400,0 ha. Głębokość maksymalna: 25,0 m Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość średnia: 10,1 m Objętość: 40.561,4 tys. m3 Dorzecze: Netta – Biebrza – Narew – Wisła – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Miasto Augustów. Kod JCW: PLLW 30031 Kod zbiornika: 30031 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 01 (PL01S0802_0597) – N 53°51′49,1″ – E 22°57′06,5″ MD • stanowisko 02 (PL01S0802_0598) – N 53°51′31,9″ – E 22°59′28,0″ MB MD – monitoring diagnostyczny Okres badań: cyrkulacja wiosenna MB – monitoring badawczy 2012-04-24 początek okresu letniego 2012-07-10 szczyt stagnacji letniej 2012-08-23 okres jesienny 2012-10-25 Rodzaj monitoringu: operacyjny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 22,4 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja, transport wodny Uwagi: Monitoring badawczy wprowadzono na stanowisku 02 ze względu na ruch statków i łodzi motorowych, realizacji zawodów motorowodnych (Motorowodne Mistrzostwa Świata Łodzi Wytrzymałościowych NECKO ENDURANCE) oraz na obecność miejsc wykorzystywanych do kąpieli (obszar chroniony Plaża Miejska PL341010110000001). Komentarz: Monitoring badawczy nie wykazał nadmiernego zanieczyszczenia jeziora substancjami ropopochodnymi i ich pochodnymi. 49 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Necko w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 8 3,26 2012-10-25 14,5 2012-04-24 10,66 13 II Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 1,83 2 II Makrofity (ESMI) 1 0,491 2009-08-20 0,491 2009-08-20 0,491 0,340 II Fitobentos (IOJ) 2 0,67 2009-11-05 0,76 2009-10-22 0,72 0,60 II Wskaźnik Wskaźniki biologiczne ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 8 1,4 2012-07-10 2012-08-23 2,9 2012-10-25 2,0 1,7 dobry – – – – – – 4 nie dotyczy 2 0,9 2012-08-23 12,0 2012-07-10 0,9 10 poniżej 1 dobrego ) 8 351 2012-08-23 389 2012-04-24 369 600 dobry 8 0,75 2012-10-25 1,73 2012-04-24 1,13 2,0 dobry 8 0,012 2012-10-25 0,037 2012-04-24 0,021 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Nie badano STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). - badania fitoplanktonu i chlorofilu „a” wykonano na obu stanowiskach pomiarowych; - dla wartości wskaźników fizykochemicznych, fitoplanktonu i chlorofilu „a” podano wyniki uśrednione z dwóch stanowisk pomiarowych; 1) – element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu. 50 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępne wyniki badań wybranych wskaźników stanu chemicznego jeziora Necko (stanowisko 02) w 2012 roku Wskaźnik Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Stężenie średnioroczne1 Stężenie Granica maksystanu malne dobrego3 (percentyl)2 Klasyfikacja Substancje priorytetowe w dziedzinie polityki wodnej Antracen [µg/l] 4 < 0,0001 2012-08-23 2012-10-25 0,00019 2012-07-10 0,00010 0,00019 0,1 / 0,4 dobry Benzen [µg/l] 3 < 0,50 2012-08-23 2012-10-25 0,55 2012-07-10 0,35 0,55 10 / 50 dobry Fluoranten [µg/l] 4 < 0,0001 2012-08-23 2012-10-25 0,0014 2012-04-24 0,00057 0,0014 0,1 / 1 dobry Naftalen [µg/l] 4 < 0,01 2012-08-23 2012-10-25 0,016 2012-07-10 0,009 2,4 / - dobry Benzo(a)piren [µg/l] 4 < 0,0001 2012-07-10 2012-08-23 2012-10-25 0,0001 2012-04-24 0,00006 0,05 / 0,1 dobry Benzo(b)fluoranten [µg/l] 4 < 0,0001 2012-07-10 2012-08-23 2012-10-25 0,0001 2012-04-24 0,00011 0,03 / - dobry Benzo(k)fluoranten [µg/l] 4 < 0,0001 2012-07-10 2012-08-23 2012-10-25 0,0001 2012-04-24 Benzo(g,h,i)perylen [µg/l] 4 < 0,0001 2012-07-10 2012-08-23 2012-10-25 0,0001 2012-04-24 0,00011 0,002 / - dobry Indeno(1,2,3-c,d)piren [µg/l] 4 < 0,0001 2012-07-10 2012-08-23 2012-10-25 0,0001 2012-04-24 0,002 2012-04-24 0,0012 0,01 / - dobry 0,41 2012-08-23 0,2 0,2 / - dobry 2012-07-10 0,032 -/- nie stwierdzono -/- 0,0001 Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne Fenole lotne – indeks fenolowy [mg/l] 4 < 0,001 2012-07-10 Węglowodory ropopochodne – indeks olejowy [mg/l] 4 < 0,04 2012-07-10 2012-08-23 2012-10-25 Grupa wskaźników charakteryzujących występowanie innych substancji chemicznych AOX – adsorbowalne związki chloroorganiczne [mg/l] 4 0,020 0,045 2012-04-24 Inne substancje Węglowodory ropopochodne wzrokowo 4 2012-04-24 nie stwierdzono 2012-07-10 2012-08-23 2012-10-25 2012-04-24 nie stwierdzono 2012-07-10 STAN CHEMICZNY 2012-08-23 2012-10-25 DOBRY UWAGA: Ocena wskaźników chemicznych wybranych do monitoringu badawczego (na stanowisku 02) wprowadzonego m.in. ze względu na ruch statków i łodzi motorowych oraz realizacji zawodów motorowodnych NECKO ENDURANCE. 51 dobry WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Objaśnienia: 1 stężenie średnioroczne – stężenie arytmetyczne z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 2 stężenie maksymalne – stężenie wyliczone jako 90 percentyl z wyników badań, w przypadku wyników badań poniżej granicy oznaczalności do obliczeń przyjmowano połowę wartości granicy oznaczalności (LoQ). 3 granica stanu dobrego: w liczniku – granica stanu dobrego dla stężeń średniorocznych, w mianowniku – granica stanu dobrego dla stężeń maksymalnych wyliczonych jako 90 percentyl z wyników badań. 52 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Jezioro Sajno Powierzchnia zwierciadła wody: 522,5 ha. Głębokość maksymalna: 27,0 m Powierzchnia wysp: 0,0 ha. Głębokość średnia: 10,0 m Objętość: 52.446,8 tys. m3 Dorzecze: Netta – Biebrza – Narew – Wisła – Bałtyk Położenie administracyjne: województwo podlaskie, powiat augustowski, gmina Miasto Augustów. Kod JCW: PLLW30037 Kod zbiornika: 30037 Kod i współrzędne stanowisk pomiarowo-kontrolnych: • stanowisko 02 (PL01S0802_0604) – N 53°49′39,1″ – E 23°02′12,7″ Okres badań: cyrkulacja wiosenna 2012-04-24 początek okresu letniego 2012-07-10 szczyt stagnacji letniej 2012-08-23 okres jesienny 2012-10-25 Rodzaj monitoringu: operacyjny Typ makrofitowy jeziora: ramienicowy głęboki Stratyfikacja jeziora: stratyfikowane Współczynnik Schindlera: 18,6 Wpływ zlewni: duży Typ abiotyczny jeziora: 6 a (o wysokiej zawartości wapnia, o dużym wpływie zlewni, stratyfikowane) Rodzaj antropopresji: rolnictwo, rekreacja Uwagi: Komentarz: 53 WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W BIAŁYMSTOKU Delegatura w Suwałkach Wstępna klasyfikacja jezior województwa podlaskiego badanych w 2012 r. Wstępna ocena stanu ekologicznego jeziora Sajno w 2012 roku Liczba wyników Minimum Data Maksimum Data Wartość średnioroczna Granica stanu dobrego Ocena Chlorofil „a” [µg/l] 4 2,25 2012-04-24 7,40 2012-07-10 4,12 13 I Fitoplankton (PMPL) 1 – – – 2012 0,911 2 I Makrofity (ESMI) 1 0,526 2009-09-01 0,526 2009-09-01 0,526 0,340 II Fitobentos (IOJ) 2 0,81 2009-11-05 0,87 2009-10-22 0,84 0,60 I Wskaźnik Wskaźniki biologiczne ocena biologiczna DOBRY Wskaźniki fizykochemiczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Widzialność krążka Secchiego (SD) [m] Tlen rozpuszczony nad dnem w okresie letnim [mg O2/l] Średnie nasycenie hypolimnionu tlenem w okresie letnim [%] Przewodność w 20°C [µS/cm] Azot ogólny [mg N/l] Fosfor ogólny [mg P/l] 4 1,6 2012-07-10 2012-08-23 3,0 2012-10-25 2,25 1,7 dobry – – – – – – 4 nie dotyczy 2 1,6 2012-08-23 18,6 2012-07-10 1,6 10 poniżej 1 dobrego ) 4 332 2012-08-23 367 2012-04-24 350 600 dobry 4 0,68 2012-07-10 1,26 2012-04-24 0,96 2,0 dobry 4 0,008 2012-10-25 0,024 2012-08-23 0,016 0,090 dobry Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry) Nie badano STAN EKOLOGICZNY DOBRY UWAGA: zgodnie z zaleceniem GIOŚ w ocenie uwzględniono multimetriks fitoplanktonowy PMPL, mimo iż wskaźnik ten nie jest uwzględniony w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych [...] (Dz.U. Nr 257, poz. 1545). 1) – element nieuwzględniony w ocenie z powodu naturalnego niskiego natlenienia hypolimnionu. 54
