Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Warszawa
14.12. 2011 r.
Wykonawcy
Postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego
Postępowanie nr: WEiTI/102/BZP/2011/1030
Na: „Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej rozbudowy skrzydeł
gmachu Wydziału EiTI Politechniki Warszawskiej wraz z pełnieniem nadzoru
autorskiego nad realizacją inwestycji”.
Wybór najkorzystniejszej oferty
Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź.zmianami), zwana dalej
Ustawą, informuje:
Ogółem wpłynęło 9 ofert:
Oferta nr 1:
Firma: WizArt Studio Pior Bujnowski
Adres: ul.Stefana Czarnieckiego 24F, 73-110 Stargard Szczeciński
a) Kryterium A - cena: 69,58 punktów
b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 6,00 punktów
c) Punktacja końcowa: 75,58 punktów
Uzasadnienie: Oferta nie jest najkorzystniejsza w kryteriach A i B.
Oferta nr 2:
Firma: Studium Pracownia Architektury Rafał Maliński
Adres: ul.Bodycha 18, 02-495 Warszawa
a) Kryterium A - cena: 85,00 punktów
b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 9,00 punktów
PROJEKT WSPÓŁFINANSOWANY ZE ŚRODKOW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH PROGRAMU INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO
PROJEKT NR POIS.13.01.00-00-046/08 PT: „ROZBUDOWA WYDZIAŁU EITI POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ ORAZ UTWORZENIE SIECI LABORATORIÓW DYDAKTYCZNYCH".
S T R O N A |1
c) Punktacja końcowa: 94,00 punktów
Uzasadnienie: Oferta spełnia wymogi stawiane przez Zamawiającego – jest
najkorzystniejsza w kryterium A i B.
Oferta nr 3:
Firma: MXL4 Architekci Norbert Białek
Adres: Al.Wojska Polskiego 128, 70-491 Szczecin
a) Kryterium A - cena: 49,30 punktów
b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 6,30 punktów
c) Punktacja końcowa: 55,60 punktów
Uzasadnienie: Oferta nie jest najkorzystniejsza w kryteriach A i B.
Oferta nr 4:
Firma: Biuro Architekt Kaczmarczyk
Adres: ul.Mickiewicza 9A ,34-200 Sucha Beskidzka
a) Kryterium A - cena: 78,28 punktów
b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 5,25 punktów
c) Punktacja końcowa: 83,53 punktów
Uzasadnienie: Oferta nie jest najkorzystniejsza w kryteriach A i B.
Oferta nr 5:
Firma: Karpla Konsulting Sp. z o.o.
Adres: ul.Brzozowa 17/16, 31-050 Kraków
Wykonawca został wykluczony z postępowania.
PROJEKT WSPÓŁFINANSOWANY ZE ŚRODKOW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH PROGRAMU INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO
PROJEKT NR POIS.13.01.00-00-046/08 PT: „ROZBUDOWA WYDZIAŁU EITI POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ ORAZ UTWORZENIE SIECI LABORATORIÓW DYDAKTYCZNYCH".
S T R O N A |2
Oferta nr 6:
Firma: PM Group Polska Sp. z o.o.
Adres: ul.Klecińska 125, 54-424 Wrocław
Wykonawca został wykluczony z postępowania.
Oferta nr 7:
Firma: Pas Project Archi Studio Sławomir Golenko
Adres: ul.Plantowa 5, 05-830 Nadarzyn
a) Kryterium A - cena: 80,10 punktów
b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 3,75 punktów
c) Punktacja końcowa: 83,85 punktów
Uzasadnienie: Oferta nie jest najkorzystniejsza w kryteriach A i B.
Oferta nr 8:
Firma: Dedeco Sp. z o.o.
Adres: ul.Św.Ducha 5a/15, 70-205 Szczecin
a) Kryterium A - cena: 36,67 punktów
b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 5,25 punktów
c) Punktacja końcowa: 41,92 punktów
Uzasadnienie: Oferta nie jest najkorzystniejsza w kryteriach A i B.
Oferta nr 9:
Firma: Kulczyński Architekt Sp. z o.o.
Adres: ul.Zgoda 4 m 2, 00-018 Warszawa
Wykonawca został wykluczony z postępowania.
PROJEKT WSPÓŁFINANSOWANY ZE ŚRODKOW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH PROGRAMU INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO
PROJEKT NR POIS.13.01.00-00-046/08 PT: „ROZBUDOWA WYDZIAŁU EITI POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ ORAZ UTWORZENIE SIECI LABORATORIÓW DYDAKTYCZNYCH".
S T R O N A |3
Informacja o wykonawcach wykluczonych z postępowania wraz z uzasadnieniem:
Z postępowania wykluczono następujących Wykonawców:
1) Wykonawcę ,który złożył ofertę nr 5 : Firma: Karpla Konsulting Sp. z o.o. , ul.Brzozowa
17/16, 31-050 Kraków. Na podstawie art.24 ust.2 pkt. 2 - Nie wniósł wadium do upływu
terminu składania ofert.
Uzasadnienie: Zgodnie z zapisem w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
wadium należało wnieść przed upływem terminu składania ofert. (kryterium uznania
wadium, które wpłynęło przelewem na konto Zamawiającego za wadium, które wpłynęło
w terminie tzn. do 23.08.2011 r. do godz. 11:00 będzie czas zaksięgowania wadium na
wyciągu bankowym z konta Zamawiającego).
2) Wykonawcę, który złożył ofertę nr 6 : Firma: PM Group Polska Sp. z o.o. , ul.Klecińska
125, 54-424 Wrocław. Na podstawie art.24 ust.2 pkt. 2. – Brak przedłużenia terminu
związania ofertą.
Uzasadnienie: Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą o 60 dni , do czego
został wezwany przez Zamawiającego pismem z dnia 17.10.2011r.
3) Wykonawcę, który złożył ofertę nr 9 : Firma: Kulczyński Architekt Sp. z o.o. , ul.Zgoda 4 m
2, 00-018 Warszawa. Na podstawie art.24 ust.2 pkt. 4. – Nie wykazał spełniania warunków
udziału w postępowaniu.
Uzasadnienie: W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w
art. 24 ust. 1 ustawy Zamawiający żądał : aktualnej informacji z Krajowego Rejestru
Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej
niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w
postępowaniu
o
udzielenie
zamówienia
albo
składania
ofert.
Wykonawca nie dostarczył w/w informacji aktualnej na dzień składania ofert ,dotyczącej
jednego ze wspólników firmy wymienionych w odpisie aktualnym z rejestru przedsiębiorców
zarejestrowanych w Krajowym Rejestrze Sądowym.
PROJEKT WSPÓŁFINANSOWANY ZE ŚRODKOW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH PROGRAMU INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO
PROJEKT NR POIS.13.01.00-00-046/08 PT: „ROZBUDOWA WYDZIAŁU EITI POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ ORAZ UTWORZENIE SIECI LABORATORIÓW DYDAKTYCZNYCH".
S T R O N A |4
Informacja o ofertach odrzuconych wraz z uzasadnieniem:
Z postępowania odrzucono oferty Wykonawców którzy złożyli oferty : ofertę nr 5 firmy
Karpla Konsulting Sp. z o.o. , ul.Brzozowa 17/16, 31-050 Kraków, ofertę nr 6 firmy PM
Group Polska Sp. z o.o. , ul.Klecińska 125, 54-424 Wrocław oraz ofertę nr 9 firmy
Kulczyński Architekt Sp. z o.o. , ul.Zgoda 4 m 2, 00-018 Warszawa. Na podstawie art. 89
ust 1 pkt.5 – oferty zostały złożone przez Wykonawców wykluczonych z udziału w
postępowaniu.
Więcej ofert nie wpłynęło.
Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 1 Pzp umowa może być zawarta w
terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w
art. 27 ust.2 lub 15 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.
Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 litera a) ustawy w przypadku złożenia 1 oferty w przetargu
nieograniczonym zamawiając może zawrzeć umowę przed upływem wyżej wymienionych
terminów.
Z poważaniem
prof. dr hab. inż. Jan Szmidt
PROJEKT WSPÓŁFINANSOWANY ZE ŚRODKOW EUROPEJSKIEGO FUNDUSZU ROZWOJU REGIONALNEGO W RAMACH PROGRAMU INFRASTRUKTURA I ŚRODOWISKO
PROJEKT NR POIS.13.01.00-00-046/08 PT: „ROZBUDOWA WYDZIAŁU EITI POLITECHNIKI WARSZAWSKIEJ ORAZ UTWORZENIE SIECI LABORATORIÓW DYDAKTYCZNYCH".
S T R O N A |5