Wystąpienie pokontrolne wydane po przeprowadzonej kontroli

Warszawa, 20 lipca 2016 r.
WOJEWODA MAZOWIECKI
WPS- IX.431.1.7.2016.MT
Pani
Cecylia Renata Wojdyga
Dyrektor
Domu Dziecka Nr 4
Warszawa, ul. Łukowska 25
WYSTĄPIENIE POKONTROLNE
Na podstawie art. 197b ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wpieraniu rodziny i systemie pieczy
zastępczej (Dz. U. z 2016 r. poz. 575), zwanej dalej ustawą, zespół inspektorów Wydziału Polityki
Społecznej Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie: Małgorzata Tajchman – starszy
inspektor wojewódzki, Agnieszka Woźniak – Markowska – inspektor wojewódzki, przeprowadził
w dniach 30 – 31 maja oraz 1 – 9 czerwca 2016 r. kontrolę kompleksową w Domu Dziecka Nr 4
w Warszawie przy ul. Łukowskiej 25, zgodnie z Planem Kontroli Zewnętrznych Mazowieckiego
Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie na rok 2016.
Zakres kontroli obejmował przestrzeganie standardów opieki i wychowania w placówkach
opiekuńczo – wychowawczych oraz działania placówki na rzecz powrotu dziecka do rodziny
biologicznej, utrzymywania z nią kontaktów, zaspokajania potrzeb dziecka i respektowania jego
praw, przestrzegania przepisów określających zasady działania placówki opiekuńczo –
wychowawczej, jak również zgodności zatrudnienia pracowników z kwalifikacjami określonymi
w ustawie z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w okresie
od 1 stycznia 2015 r. do dnia kontroli.
Wyniki kontroli zostały przedstawione w arkuszu ustaleń kontroli, podpisanym przez Panią
bez zastrzeżeń w dniu 14 lipca 2016 r.
Na podstawie art. 197d ww. ustawy oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki
Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez wojewodę oraz
1
wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U. z 2015 r. poz. 1477)
przekazuję niniejsze wystąpienie pokontrolne.
Miasto st. Warszawa Decyzją Wojewody Mazowieckiego Nr 66/2011 z dnia 21 grudnia 2011 r.
otrzymało zezwolenie na prowadzenie ww. placówki opiekuńczo – wychowawczej. Dom Dziecka Nr 4
został wpisany do Rejestru placówek opiekuńczo – wychowawczych, regionalnych placówek opiekuńczo
– terapeutycznych oraz interwencyjnych ośrodków preadopcyjnych województwa mazowieckiego pod
pozycją nr 136.
W ramach Domu Dziecka Nr 4 działają: 3 grupy wychowawcze z siedzibą w budynku głównym w
Warszawie przy ul. Łukowskiej 25, budynek: ul. Kontuszowej 48; mieszkania: przy ul. Wiśniowej
48 m. 19, ul. Grodzieńskiej 34 m. 48.
Dom Dziecka Nr 4 jest placówką typu socjalizacyjnego przewidzianą na 66 miejsc, z czego:
30 miejsc znajduje się w budynku głównym oraz 36 miejsc w mieszkaniach. W dniu kontroli
w placówce umieszczonych było 74 dzieci.
Placówka działa w oparciu o statut i regulamin organizacyjny, których zapisy są zgodne
z obowiązującymi przepisami oraz uwzględniają zapisy dotyczące praw dziecka.
Standardy świadczonych usług
Ustaleń dokonano na podstawie przeprowadzonych rozmów z dyrektorem Domu Dziecka Nr 4,
wychowawcami – koordynatorami poszczególnych mieszkań, psychologiem, pedagogami, analizy
prowadzonej dokumentacji oraz oględzin budynków i mieszkań, w których realizowane są zadania
Domu Dziecka Nr 4.
W dniu kontroli limit miejsc, o którym mowa w art. 230 ustawy był przekroczony w budynku przy
ul. Łukowskiej (6 dzieci), mieszkaniu przy ul. Kontuszowej (1 dziecko), mieszkaniu
ul. Grodzieńskiej (1 dziecko). Dyrektor placówki może, pomimo przekroczenia dopuszczalnej liczby
dzieci w placówce, za zezwoleniem wojewody, przyjąć kolejne dziecko, w przypadku gdy
wychowankowie placówki zostali umieszczeni w instytucjach wymienionych w art. 95 ust. 3a pkt 111 ustawy. Dyrektor Biura Pomocy i Projektów Społecznych m. st. Warszawy działając
z upoważnienia Prezydenta m. st. Warszawy występował do Wojewody Mazowieckiego
o zezwolenie
na
umieszczenie
kolejnego
dziecka
pomimo
przekroczenia
limitu
miejsc
w 12 przypadkach.
W placówce przebywało 17 wychowanków w wieku poniżej 10 roku życia, 14 zostało
umieszczonych w placówce z rodzeństwem, 3 w trybie zabezpieczenia. Zgodnie z art. 231
w placówkach opiekuńczo – wychowawczych, o których mowa w art. 229 ust. 1-3, w okresie 4 lat
od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy mogą być umieszczane dzieci powyżej 7 roku życia.
2
W okresie od 1.01.2016 r. w placówce opiekuńczo – wychowawczej (…) są umieszczane dzieci
powyżej 10 roku życia wymagające szczególnej opieki lub mające trudności w przystosowaniu się
do życia w rodzinie (art. 95 ust. 1 ustawy). Jednocześnie umieszczenie dziecka młodszego niż
w ww. przepisie jest możliwe w przypadku, gdy w danej placówce opiekuńczo – wychowawczej
umieszczona jest matka lub ojciec tego dziecka oraz w innych wyjątkowych przypadkach,
szczególnie, gdy przemawia za tym stan zdrowia dziecka lub dotyczy to rodzeństwa (art. 95 ust. 2).
Z przeprowadzonego oglądu wynika, że pomieszczenia, z których korzystają dzieci w budynku przy
ul. Łukowskiej wymagają odnowienia oraz doposażenia (zakupu zmywarek do aneksów
kuchennych, wyposażenia pokojów do wypoczynku). W dniu kontroli liczba umieszczonych
wychowanków w mieszkaniu przy ul. Kontuszowej jest większa niż faktyczna liczba miejsc
do spania: zgodnie z ustaleniami kontroli przy ul. Kontuszowej przebywało 15 wychowanków,
natomiast w czasie kontroli w pokojach znajdowało się 13 miejsc do spania. Zgodnie z udzielonymi
wyjaśnieniami koordynatora mieszkania taka liczba miejsc do spania wynika z faktu, że 4 dzieci
przebywa poza placówką: w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych i młodzieżowych
ośrodkach socjoterapii, rzadko przyjeżdża do Warszawy, a w przypadku urlopowania do placówki
możliwe jest dostawienie odpowiedniej liczby łóżek. Jednak zdaniem kontrolujących wychowanek,
tymczasowo przebywający w innym ośrodku powinien mieć zapewnione swoje stałe miejsce
w placówce.
W pozostałych lokalizacjach wychowankowie placówki mieli do dyspozycji pokoje, łazienki,
miejsca do nauki, przygotowywania posiłków i
wspólną przestrzeń mieszkalną, zgodnie
z wymogami określonymi w § 18 ust. 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia
22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej (Dz. U. Nr 292, poz. 1720).
Placówka zapewniała dzieciom: dostęp do podstawowej i specjalistycznej opieki zdrowotnej,
realizację obowiązku szkolnego, dostęp do zajęć dodatkowych i sportowo-rekreacyjnych oraz zajęć
specjalistycznych w placówce i poza nią, pomoc w nauce, środki czystości i higieny osobistej,
podręczniki i przybory szkolne. W mieszkaniach wychowankowie mieli zapewnione wyżywienie
oraz dostęp do produktów żywnościowych i napojów przez całą dobę w aneksach kuchennych.
W budynku przy ul. Łukowskiej aneksy kuchenne są zamykane, chociaż zadaniem wychowanków
nie mają utrudnionego do nich dostępu.
W okresie kontrolnym wychowankowie uczestniczyli w zorganizowanym wypoczynku zimowym
oraz letnim.
3
Dzieciom co miesiąc wypłacano kieszonkowe w wysokości 30 – 50 zł, w zależności od wieku.
Dyżury wychowawcze gwarantują zapewnienie opieki wychowawców przez całą dobę, osoby
pełniące dyżur nocny dokonują obchodów, które są odnotowywane w zeszytach dyżurów nocnych.
W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z uchybieniami.
Sposób organizacji i dokumentowania pracy wychowawczej w placówce
Ustaleń dokonano na podstawie analizy dokumentacji 32 wychowanków placówki.
W trakcie czynności kontrolnych stwierdzono, że w placówce prowadzona była następująca
dokumentacja dotycząca wychowanków:
diagnoza psychofizyczna dzieci – sporządzana jest w formie opisowej. Z analizy dokumentów
wynika, że ich zakres nie obejmował wszystkich zagadnień określonych w § 14 ust. 4
rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie
instytucjonalnej pieczy zastępczej (Dz. U. Nr 292, poz. 1720);
plan pomocy dziecku – obejmuje cele długoterminowe, opis stanu aktualnego, działania długo
i krótkoterminowe, termin i osoby odpowiedzialne, metody i środki realizacji oraz modyfikację
planu. Plany sporządzane są na rok szkolny (np. 2014/2015, 2015/2016). Zgodnie z § 15 ust. 5
ww. rozporządzenia plan pomocy dziecku jest modyfikowany w zależności od zmieniającej się
sytuacji dziecka lub jego rodziny nie rzadziej niż co pół roku. Po analizie dokumentów stwierdzono,
że działania krótkoterminowe formułowane są w sposób uniemożliwiający ocenę ich realizacji,
modyfikacja zawiera informację o faktach, zdarzeniach a nie konkretną zmianę w planie.
Z analizy dokumentów wychowanków wynika, że sporządzenie diagnozy psychofizycznej, planu
pomocy dziecku oraz posiedzenie pierwszego zespołu ds. okresowej sytuacja dziecka odbywają się
w ciągu ok. miesiąca od przyjęcia dziecka do placówki.
karta pobytu dziecka – dokument zawierał obszary określone w § 17 ust. 2 ww. rozporządzenia,
wypełniany był raz w miesiącu. Obszar dotyczący opisu rozwoju dziecka ze szczególnym
uwzględnieniem stanu emocjonalnego i samodzielności dziecka wypełniany był przez psychologa.
arkusz obserwacji pedagogicznych – prowadzony przez psychologa w formie tabeli zawierającej:
datę, cel obserwacji, uwagi i wnioski, podpis osoby dokonującej wpisu. Zapisy dokonywane z różną
częstotliwością: największa częstotliwość wpisów bezpośrednio po przyjęciu wychowanka, potem
wpisy raz lub kilka razy w miesiącu.
karta udziału w zajęciach prowadzonych przez psychologa – dokument wypełniany dla każdego
wychowanka korzystającego z zajęć tego typu, zawierający: imię i nazwisko wychowanka, miejsce
zajęć/ konsultacji (wpisywana jest również data) oraz rodzaj zajęć/ konsultacji. Wpisy opatrzone są
podpisem specjalisty.
ewidencja wychowanków – zawierała elementy określone w §17 ust. 5 ww. rozporządzenia.
4
Ponadto w teczkach osobowych wychowanków znajdowała się następująca dokumentacja:
postanowienia sądu, skierowania do placówki, odpisy skrócone aktów urodzenia, świadectwa,
dyplomy, orzeczenia o potrzebie kształcenia specjalnego, dokumentacja zdrowotna, potwierdzenia
zameldowania na pobyt stały.
W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z nieprawidłowościami.
Praca na rzecz powrotu dziecka do rodziny lub regulacji jego sytuacji prawnej
Ustaleń dokonano na podstawie prowadzonych rozmów i dokumentacji.
Zgodnie z przyjętymi procedurami pracę z rodziną w m. st. Warszawa prowadzą właściwe ośrodki
pomocy rodzinie. W Domu Dziecka Nr 4 rodzice są informowani o działaniach, które muszą podjąć
by dzieci wróciły do domu, odwiedzają dzieci w placówce, są informowani o ich sytuacji szkolnej,
zdrowotnej, planowanych wizytach lekarskich, badaniach, planowanych względem dzieci
działaniach. W czasie wizyt rodzice mogą skorzystać z pomocy psychologicznej, pedagogicznej,
uzyskać informacje dotyczące świadczeń. Z rodzicami podpisywane są „Ustalenia” określające
działania, zmierzające do poprawy ich sytuacji bytowej, zawodowej, emocjonalnej, które są
monitorowane przez pracownika socjalnego. Rodzice podpisują zgody na przeprowadzanie badań
lekarskich, pedagogicznych, psychologicznych, upublicznienie wizerunku dziecka. Rodzice
zapraszani są na posiedzenia zespołu ds. okresowej oceny sytuacji dziecka. W okresie kontrolnym
z rodzinami wychowanków współpracowało 12 asystentów rodziny, w 6 przypadkach współpraca
została zakończona. W przypadkach braku efektywnej pracy rodziny zmierzającej do poprawy
sytuacji bytowej zespół ds. okresowej oceny sytuacji dziecka występuje do sądu z wnioskiem
o pozbawienie władzy rodzicielskiej, w związku z powyższym realizowany jest art. 100 ust. 4a
ustawy.
W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie.
Zasadność dalszego pobytu dziecka w placówce
Stwierdzono na podstawie analizy protokołów zespołów ds. okresowej oceny sytuacji dziecka.
Analiza protokołów posiedzeń wykazała, że posiedzenia zespołów odbywały się w terminach
określonych w art. 138 ustawy, z udziałem osób wymienionych w art. 137 ustawy, co potwierdzały
podpisy osób uczestniczących na liście.
Pisemne zaproszenia do udziału w zespole wysyłane są do instytucji oraz rodziców, niektórzy
rodzice zaproszenia odbierają osobiście, jeżeli odwiedzają dzieci w placówce.
5
Analiza protokołów z posiedzeń zespołu ds. okresowej oceny sytuacji dziecka potwierdza realizację
zadań zespołu zgodną z art. 136 ustawy. Protokoły zakończone są wnioskami zespołu, które
przesyłane są do sądu zgodnie z art. 138 ust. 2 ustawy.
Z wypowiedzi dyrektora oraz specjalistów wynika, że przeprowadzane są indywidualne rozmowy
z wychowankami przed posiedzeniem zespołu, jednak nie są nigdzie odnotowywane. Zgodnie z art.
4a ustawy podmioty realizujące zadania wynikające z ustawy, w szczególności dokonując oceny
sytuacji dziecka umieszczonego w pieczy zastępczej oraz kwalifikując dziecko do przysposobienia,
są obowiązane do wysłuchania dziecka, jeżeli jego wiek i stopień dojrzałości na to pozwalają,
oraz stosownie do okoliczności uwzględniają jego zdanie.
W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z uchybieniami.
Zakres i jakość działań zmierzających do usamodzielnienia
Stwierdzono
na
podstawie
analizy
dokumentów
wychowanków
usamodzielnianych
i usamodzielnionych w okresie kontrolnym.
Terminy dotyczące wyznaczenia opiekuna usamodzielnienia oraz sporządzenia indywidualnego
programu usamodzielnienia są zgodne z przepisami art. 145 ust. 2 ustawy.
W
programach
usamodzielnienia
znajdują
się
ustalenia
dotyczące
terminu
ukończenia
poszczególnych etapów kształcenia, zatrudnienia, zamieszkania.
Pisma
dotyczące
wyznaczenia
opiekuna
usamodzielnienia
oraz
indywidualne
programy
usamodzielnienia są opatrzone podpisami wychowanka, opiekuna usamodzielnienia, dyrektora
WCPR.
Usamodzielniający wychowankowie do czasu rozwiązania swojej sytuacji mieszkaniowej mogą
skorzystać z możliwości zamieszkania w mieszkaniach chronionych.
Usamodzielniani uczestniczą w programach i warsztatach podnoszących ich umiejętności.
W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie.
Kwalifikacje pracowników merytorycznych zatrudnionych w placówce.
Ustalono na podstawie dokumentów kadrowych wszystkich pracowników.
Ustalono, że w placówce zatrudnieni byli: dyrektor, zastępca dyrektora oraz starszy terapeuta (1
etat), 3 psychologów (2 etaty), 2 pedagogów (2 etaty), 2 specjalistów pracy socjalnej (2 etaty), 17
starszych wychowawców, w tym 3 koordynatorów (17 etatów), 5 wychowawców (5 etatów), 6
młodszych wychowawców (6 etatów). Z analizy dokumentów wynika, że wychowawcy i specjaliści
posiadają kwalifikacje zgodne z art. 98 ust. 1 ustawy. W dokumentach kadrowych znajdują się
oświadczenia zgodne z art. 98 ust. 3 ustawy.
6
Liczba zatrudnionych wychowawców umożliwia realizację § 16 ust. 1 rozporządzenia w sprawie
instytucjonalnej pieczy zastępczej.
Zakresy obowiązków na stanowisku wychowawcy – koordynatora, wychowawcy oraz specjalistów
są zgodne z zadaniami wynikającymi z ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej.
W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie.
Zakres realizacji praw dziecka
Ustaleń dokonano na podstawie analizy dokumentów, rozmowy z dyrektorem placówki, koordynatorami oraz wychowankami, obserwacji zachowań dzieci, analizy ankiet wypełnionych przez wychowanków i wychowawców.
Prawa i obowiązki wychowanków placówki zostały określone w załączniku do regulaminu organizacyjnego placówki. W Regulaminie Wychowanka określono: zasady obowiązujące w Domu, prawa
(w tym możliwość zgłaszania uwag i skarg), zasady otrzymywania nagród i konsekwencje łamania
regulaminu. Zapisy pkt 5, 7 oraz 10 wymagają zmiany: prawa muszą być bezwzględnie realizowane,
nie podlegają ocenie, jedynie sąd może je ograniczyć (pkt 7 i 10), zapis pkt 5 nie daje możliwości ingerencji i ograniczenia wychowawcy niepożądanych kontaktów. Pozostałe zapisy dotyczące praw i
obowiązków są zgodne z przepisami prawa.
W budynku Domu Dziecka nr 4 przy ul. Łukowskiej 25 działa samorząd wychowanków. Z zasadami
obowiązującymi w placówce nowi wychowankowie zapoznawani są przez wychowawcę koordynatora. Wysokość i wypłaty kieszonkowego określa Regulamin wypłaty kieszonkowego obowiązujący
w Domu Dziecka Nr 4 w Warszawie, ul. Łukowska 25.
Wychowankowie przy ul. Łukowskiej stwierdzili, że aneksy kuchenne są zamykane na klucz,
chociaż dzieci nie zgłaszały utrudnień w korzystaniu z nich. Z pisemnych wyjaśnień dyrektora
placówki wynika, że aneksy kuchenne są zamykane ze względu na pobyt dzieci małych oraz
wychowanków
z
zaburzeniami
zachowania
i
emocji
oraz
koniecznością
zapewnienia
bezpieczeństwa wszystkim dzieciom przebywającym w Domu. Z rozmowy z wychowankami przy
ul. Łukowskiej wynikało, że nie mogą odmówić udziału we mszy św. – muszą wyjść całą grupą.
Z wypowiedzi dzieci wynika, że nie zdarzyła się sytuacja, aby wychowanek nie pojechał do domu
rodzinnego „za karę”, w ankietach 10 z 18 wychowanków stwierdziło, że nie zdarzyło się, żeby ktoś
za karę nie pojechał do rodziców, 6 twierdzi, że są takie sytuacje. Zgodnie z wyjaśnieniami
dyrektora placówki pozostawienie dzieci na weekend w placówce miało miejsce jedynie
w przypadku dzieci zagrożonych ocenami niedostatecznymi i było uzgadniane z rodzicem/
opiekunem prawnym przy udziale dziecka.
7
Rozmowa przeprowadzona z dziećmi oraz analiza przeprowadzonych ankiet nie wykazała innych
nieprawidłowości w realizacji praw dziecka w placówce.
W związku z powyższym tę część zadania oceniono: pozytywnie z uchybieniami.
Na podstawie art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wpieraniu rodziny i systemie pieczy
zastępczej (Dz. U. z 2016 r. poz. 575) oraz na podstawie rozporządzenia Ministra Pracy
i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania kontroli przez
wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli (Dz. U.
z 2015 r. poz. 1477) i wobec stwierdzonych nieprawidłowości kieruję do Pani Dyrektor
następujące zalecenia pokontrolne:
1. W ramach zaspokojenia potrzeb bytowych, o którym mowa w art. 93 ust. 4 pkt 1 ustawy
z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2015 r.
poz. 332, z późn. zm.) oraz w § 18 ust. 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 22 grudnia 2011 r. w sprawie instytucjonalnej pieczy zastępczej (Dz. U. Nr 292,
poz. 1720), podjąć kroki zmierzające do poprawy standardów dotyczących warunków
mieszkalnych w budynku przy ul. Łukowskiej 25, poprzez odnowienie ścian, doposażenie
pokoi do wypoczynku i aneksów kuchennych. Ponadto należy dostosować liczbę miejsc
do spania w budynku przy ul. Kontuszowej do określonych limitów i liczby umieszczonych
w budynku dzieci.
2. Podjąć działania w celu prawidłowej realizacji art. 4a ustawy poprzez prowadzenie dokumentacji świadczącej o dokonywaniu wysłuchania dzieci.
3. Dostosować sposób sporządzania diagnozy psychofizycznej do przepisów § 14 ust.4 pkt 1 –
4 ww. rozporządzenia oraz formułować w planach pomocy dziecku działania krótkoterminowe w sposób umożliwiający ich ocenę i weryfikację. Dokonywać rzeczywistej modyfikacji sytuacji dziecka związanej z wnioskami podjętymi na posiedzeniach zespołu ds. okresowej oceny sytuacji dziecka.
4. Umożliwić wychowankom nieograniczony całodobowy dostęp do produktów żywnościowych oraz napojów zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 9 ww. rozporządzenia.
Uwagi i wnioski.
Ponadto należałoby:
1. Dokonać zmian w Regulaminie wychowanka Domu Dziecka Nr 4 ul. Łukowska 25 w Warszawie, tak by zapisy nie budziły wątpliwości co do sposobu ich realizacji.
8
2. Zwrócić uwagę na sposób przekazywania informacji o braku możliwości wyjazdu do domu
rodzinnego, dostosowany do wieku i dojrzałości wychowanków.
3. Organizować pracę wychowawczą w niedziele i święta w sposób umożliwiający dobrowolność udziału w uroczystościach religijnych.
Ponadto informuję, że z uwagi na stwierdzone podczas kontroli naruszenia dotyczące :
1. stanu technicznego pomieszczeń w budynku przy ul. Łukowskiej 25,
2. przekroczenia limitu miejsc,
3. umieszczania w placówce dzieci poniżej 10 roku życia,
wystąpię o wyjaśnienia do organu prowadzącego Dom Dziecka Nr 4.
Stosownie do postanowień art. 197d ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny
i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2016 r. poz. 575) oraz § 14 ust. 1 rozporządzenia
Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 21 sierpnia 2015 r. w sprawie przeprowadzania
kontroli przez wojewodę oraz wzoru legitymacji uprawniającej do przeprowadzania kontroli
(Dz. U. z 2015 r. poz. 1477) kontrolowana jednostka może w terminie 7 dni od dnia
otrzymania wystąpienia pokontrolnego, zgłosić do wojewody mazowieckiego zastrzeżenia do
wydanego wystąpienia lub/i do zawartych w nim zaleceń pokontrolnych na adres:
Mazowiecki Urząd Wojewódzki, Wydział Polityki Społecznej, Plac Bankowy 3/5, 00-950
Warszawa.
W przypadku nieuwzględnienia zgłoszonych zastrzeżeń, kontrolowana jednostka jest
obowiązana w terminie 30 dni od dnia otrzymania stanowiska wojewody w tej sprawie
powiadomić o sposobie realizacji zaleceń pokontrolnych Wydział Polityki Społecznej
Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, a w przypadku ich uwzględnienia
należy mieć na uwadze zmiany wynikające z powyższego faktu.
z up. WOJEWODY MAZOWIECKIEGO
Wiesława Kacperek - Biegańska
Dyrektor
Wydziału Polityki Społecznej
STARSZY INSPEKTOR WOJEWÓDZKI
Małgorzata Tajchman
INSPEKTOR WOJEWÓDZKI
Agnieszka Woźniak – Markowska
9