czytaj całość

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
--------------------------------------------------------------------------------Zblewo, 15.07.2016r.
ZKZE.271.1.2016
Strona internetowa
Dotyczy postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w przetargu nieograniczonym o wartości szacunkowej nie przekraczającej kwot określonych
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych na:
„Świadczenie usług w zakresie dowozu i odwozu uczniów do i z placówek oświatowych z terenu Gminy Zblewo w formie zakupu biletów miesięcznych
w roku 2016, wraz ze sprawowaniem opieki nad uczniami w trakcie ich dowozu do placówek oświatowych i drodze powrotnej, obsługa wyjazdów na
zawody sportowe, konkursy, warsztaty i inne imprezy organizowane dla Przedszkoli, Szkół Podstawowych i Gimnazjów.”
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r poz. 2164), niniejszym informuję, że w przedmiotowym
postępowaniu oferty złożyli:
Nr
oferty
Nazwa Oferenta
Cena brutto
/ wykaz usług, na które złożył
oferty
Liczba
Termin płatności
faktury
uzyskanych pkt.
kryterium
Oferta
nr 1
---------
---------
razem
kryterium termin
płatności faktury
---------
---------
OFERTA ODRZUCONA
Oferta
nr 2
Przedsiębiorstwo Komunikacji
Samochodowej w Starogardzie
Gdańskim S.A.
83-200 Starogard Gdański
ul. Pelplińska 21
Oferty złożono na dowozy w:
Liczba
uzyskanych pkt.
uzyskanych pkt.
cena
Usługi Transportowo-Osobowe
Jerzy Wójcik 77-143
Studzienice ul. Prosta 6
Liczba
30 dni
---------
ZSP w Borzechowie
10 079,64
95
5
100
ZSP w Kleszczewie Kościerskim
21 003,84
95
5
100
ZSP w Zblewie
16 842,24
95
5
100
ZKiW w Pinczynie
20 563,20
95
5
100
ZSP Bytoni
11 073,12
95
5
100
95
5
100
Dowozy dodatkowe:
stawka za 1 km
stawka za 1 godz. postoju
Oferta
nr 3
P.P.U.H TRANSPORT
OSOBOWO- TOWAROWY
Dariusz Beling, ul. Jagodowa
26 Studzienice, 83-261 Piece
4,20
20,00
---------
---------
---------
---------
---------
---------
---------
---------
---------
---------
OFERTA ODRZUCONA
Oferta
nr 4
Firma Usługowo - Handlowa
„MATEOBUS” Sławomir Tecław
83-200 Starogard Gd.
ul. ks. Kołłątaja 2A
OFERTA ODRZUCONA
Oferta
nr 5
ARRIVA BUS TRANSPORT
POLSKA Sp. Z o.o. ul.
Dąbrowskiego 8/24, 87-100 Toruń
Oddział w Tczewie ul. Armii
Krajowej 86, 83-110 Tczew
Oferty złożono na dowozy w:
ZSP w Borzechowie
30 dni
25 738,00
37
5
42
ZSP w Zblewie
27 670,00
58
5
63
W wyniku dokonanego badania i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu, na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych
dokonano wyboru ofert najkorzystniejszych dla niżej wymienionych usług:
1. Świadczenie usług w zakresie przewozu dzieci do Zespołu Szkół Publicznych w Borzechowie w formie zakupu biletów miesięcznych od 01.09.2016 do
31.12.2016 r. – wybrano ofertę nr 2: Przedsiębiorstwo Komunikacji Gdańskim S.A. ul. Pelplińska 21,83-200 Starogard Gdański Samochodowej w
Starogardzie

Uzasadnienie wyboru oferty: Oferta spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.
2. Świadczenie usług w zakresie przewozu dzieci do Zespołu Szkół Publicznych w Kleszczewie Kościerskim w formie zakupu biletów miesięcznych od
01.09.2016 do 31.12.2016 r. - wybrano oferta nr 2: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Starogardzie Gdańskim S.A. ul. Pelplińska
21,83-200 Starogard Gdański

Uzasadnienie wyboru oferty: Oferta spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.
3. Świadczenie usług w zakresie przewozu dzieci do Zespołu Szkół Publicznych w Zblewie w formie zakupu biletów miesięcznych od 01.09.2016 do
31.12.2016 r. - wybrano ofertę nr 2: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Starogardzie Gdańskim S.A. ul. Pelplińska 21,83-200
Starogard Gdański
 Uzasadnienie wyboru oferty: Oferta spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.
4. Świadczenie usług w zakresie przewozu dzieci do Zespołu Kształcenia i Wychowania w Pinczynie w formie zakupu biletów miesięcznych od 01.09.2016
do 31.12.2016 r. - wybrano ofertę nr 2: Przedsiębiorstwo Komunikacji Gdańskim S.A. ul. Pelplińska 21,83-200 Starogard Gdański Samochodowej
w Starogardzie Gdański
 Uzasadnienie wyboru oferty: Oferta spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.
5. Świadczenie usług w zakresie przewozu dzieci do Zespołu Szkół Publicznych w Bytoni w formie zakupu biletów miesięcznych od 01.09.2016 do
31.12.2016 r. - wybrano ofertę nr 2: Przedsiębiorstwo Komunikacji Gdańskim S.A. ul. Pelplińska 21,83-200 Starogard Gdański Samochodowej w
Starogardzie Gdański

Uzasadnienie wyboru oferty: Oferta spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.
6. Świadczenie usługi w zakresie obsługi wyjazdów na zawody sportowe, konkursy, warsztaty i inne imprezy organizowane dla Przedszkoli, Szkół
Podstawowych i Gimnazjów gminy Zblewo od 01.09.2016 do 31.12.2016 r.- wybrano ofertę nr 2: Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w
Starogardzie Gdańskim S.A. ul. Pelplińska 21,83-200 Starogard Gdański
 Uzasadnienie wyboru oferty: Oferta spełnia wszystkie warunki udziału w postępowaniu określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryteria wyboru.
Następujące oferty zostały odrzucone z postępowania:
1. Oferta nr 1: USŁUGI TRANSPORTOWO-OSOBOWE Jerzy Wójcik 77-143 Studzienice ul. Prosta 6


Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r poz. 2164),
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty: w/w Wykonawca wezwany do uzupełnienia oferty – zgodnie z art. 26 ust. 3 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) - zmienił zakres oferty co do przedmiotu zamówienia,
zmieniony zakres jest niezgodny z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Ponadto nie można modyfikować przedmiotu zamówienia,
który określono w ofercie, procedury wskazane w przepisach art.26 ust.3 i ust.4 p.z.p. nie dopuszczają możliwości złożenia oświadczenia Wykonawcy
co do określenia przedmiotu zamówienia, który nie został wskazany w ofercie. Wykonawca nie uzupełnił w należyty sposób załącznika nr 6 do SIWZ
dotyczącego POTENCJAŁU KADROWEGO – wykazał za mało opiekunów do realizacji usług przewozowych zgłoszonych w ofercie dla zespołów szkół
w: ZSP Borzechowo, ZSP Kleszczewo K. i ZKiW Pinczyn. Realizacja usług w wymienionych szkołach wymaga pięciu autobusów, a tym samym pięciu
opiekunów sprawujących opiekę nad uczniami w czasie ich przewozu – zgodnie z przedmiotem zamówienia pkt. 4.1 SIWZ. Dostarczony przez
Wykonawcę 29.06.2016 r. załącznik nr 6 SIWZ zawiera wykaz czterech osób zgłoszonych jako opiekunowie.
2. Oferta nr 3: P.P.U.H TRANSPORT OSOBOWO- TOWAROWY Dariusz Beling, ul. Jagodowa 26 Studzienice, 83-261 Piece

Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2015 r poz. 2164)
w związku z pkt. 9.4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia;
 Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty: w/w Wykonawca w pkt. 8 a) OFERTY wpisał ceny wariantowe, których Zamawiający nie dopuszcza
w pkt. 9.4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
3. Oferta nr 4: Firma Usługowo - Handlowa „MATEOBUS” Sławomir Tecław , 83-203 Starogard Gd., ul. ks. Kołłątaja 2A

Podstawa prawna wykluczenia oferty: art. 24 ust. 2 pkt. 4 i art.24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz.U. z
2013 r. poz. 907 ze zm.)

Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty: ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą, w/w Wykonawca nie wykazał spełnienia
warunków udziału w postępowaniu, tj. nie uzupełnił – zgodnie z art. 26 ust. 3 w zw. z art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) - wymaganych dokumentów w terminie, w którym został zobligowany do uzupełnienia.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta po upływie terminu określonego w art. 94 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych.
Dziękując za złożenie ofert w przedmiotowym postępowaniu, zapraszam do udziału w kolejnych postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.
Proszę o niezwłoczne pisemne potwierdzenie odebrania powyższego pisma faxem na nr 58/588-44-06, lub e-mailem [email protected] z podaniem godziny
oraz daty wpływu.
15.07.2016r.
…..............................................................................
(data i podpis Kierownika Zamawiającego
lub osoby upoważnionej)
.