Rozstrzygnięcie postępowania - Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika

Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera
w Suwałkach
16-400 Suwałki, ul. Szpitalna 60
tel. (0-87) 562 94 21
fax (0-87) 562 92 00
e-mail: [email protected]
NIP 844-17-86-376
REGON 790319362
Suwałki, dnia 20.06.2012r
L.dz.:409 / 2012
SPSW-NZ-2268-32/2012
Wszyscy uczestnicy postępowania
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę na dostawę podłoży, testów i odczynników oraz
drobnego sprzętu laboratoryjnego do laboratorium medycznego SZW w Suwałkach na okres 36 miesięcy
Znak: SPSW-NZ-2268-32/PN/2012
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2010 r. nr
113, poz. 759), zwanej dalej „ustawą” Szpital Wojewódzki im. dr Ludwika Rydygiera w Suwałkach uprzejmie informuje, że w
wyniku prowadzenia ww. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej.
Oferty odrzucone:
1) w zakresie Pakietu III zadanie 3 pozycja 5 zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy PZP – jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia – ofertę nr 5 - Aqua-Med. ZPAM – KOLASA sp.j. Ul. Targowa 55, 90 – 323 Łódź
Uzasadnienie: Zamawiający wymagał w pakiecie III zadanie 3 pozycja 5 wymagał:
Test immunochromatograficzny do wykrywania antygenu Helicobacter pylori
w kale, testy pakowane
pojedynczo, op. max./ 25 szt.
Wykonawca zaoferował Test immunochromatograficzny do wykrywania antygenu Helicobacter pylori w kale – paski SA
pakowane w kanister (25 szt.)
W związku z powyższym Oferta nr 5 - Aqua-Med. ZPAM – KOLASA sp.j. Ul. Targowa 55, 90 – 323 Łódź w zakresie Pakietu
III zadanie 3 pozycja 5 nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co stanowi podstawę do jej
odrzucenia.
2) W zakresie Pakietu III zadanie 4 zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy PZP – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji
istotnych warunków zamówienia – Ofertę nr 6 – STAMAR Zakład Odczynników do Diagnostyki Laboratoryjnej mgr inż. Dorota
Szewczyk, ul. E. Perla 5, skr. Poczt. 3, 41 – 300 Dąbrowa Górnicza.
Uzasadnienie:
Wykonawca podał niepełną informację o składzie barwników oraz zaoferował w pakiecie III zadaniu 4 pozycji 6 i 8
taki sam odczynnik do różnych metod barwienia.
Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia. Wykonawca we wskazanym terminie nie uzupełnił.
W związku z powyższym Oferta nr nr 6 – STAMAR Zakład Odczynników do Diagnostyki Laboratoryjnej mgr inż. Dorota
Szewczyk, ul. E. Perla 5, skr. Poczt. 3, 41 – 300 Dąbrowa Górnicza w zakresie Pakietu III zadanie 4 nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, co stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Zamówienie publiczne zostanie udzielone Wykonawcy:
Pakiet I
Postępowanie unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na
sfinansowanie zamówienia.
Pakiet II zadanie 1
Emapol Sp. z o.o., Ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk, który zaoferował cenę 25.227,20 zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet II zadanie 2
Aqua-Med. ZPAM – KOLASA sp.j. Ul. Targowa 55, 90 – 323 Łódź, który zaoferował cenę: 2.967,84 zł. Wykonawca złożył
ofertę nie podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu
(CENA: 100%).
Pakiet II zadanie 3
PZ CORMAY S.A., Ul. Wiosenna 22, 05 – 092 Łomianki, który zaoferował cenę: 29.160,00 zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 1
Emapol Sp. z o.o., Ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk, który zaoferował cenę: 165.720,52 zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 2
Argenta Sp. zo.o., Ul. Przelot 24 60 – 408 Poznań, który zaoferował cenę: 25.816,32 zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 3 pozycja 1
Emapol Sp. z o.o., Ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk, który zaoferował cenę: 300,00 zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 3 pozycja 2
Emapol Sp. z o.o., Ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk, który zaoferował cenę: 560,00zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 3 pozycja 3
DIAG-MED, Ul. Ryżowa 51, 02 – 495 Warszawa, który zaoferował cenę: 3.300,00 zł. Wykonawca złożył ofertę nie podlegająca
odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 3 pozycja 4
Postępowanie unieważnione zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt. 4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku cena najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą cena przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na
sfinansowanie zamówienia.
Pakiet III zadanie 3 pozycja 5
Emapol Sp. z o.o., Ul. Budowlanych 68, 80-298 Gdańsk, który zaoferował cenę: 1.188,00zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 3 pozycja 6
Argenta Sp. zo.o., Ul. Przelot 24 60 – 408 Poznań, który zaoferował cenę: 2.245,80 zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 3 pozycja 7
Argenta Sp. zo.o., Ul. Przelot 24 60 – 408 Poznań, który zaoferował cenę: 7.038,00 zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 3 pozycja 8
Argenta Sp. zo.o., Ul. Przelot 24 60 – 408 Poznań, który zaoferował cenę: 1.615,68 zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Pakiet III zadanie 4
Aqua-Med ZPAM – KOLASA sp.j. Ul. Targowa 55, 90 – 323 Łódź, który zaoferował cenę, 7.063,20 zł. Wykonawca złożył
ofertę nie podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu
(CENA: 100%).
Pakiet IV
DIAG-MED, Ul. Ryżowa 51, 02 – 495 Warszawa, który zaoferował cenę: 34.286,82 zł. Wykonawca złożył ofertę nie
podlegająca odrzuceniu i uzyskał największą liczbę punktów w ramach kryterium określonego w postępowaniu (CENA: 100%).
Podpisanie umowy dotyczącej przedmiotu zamówienia odbędzie się w siedzibie Zamawiającego w dniu 27.06.2012 roku o
godzinie 12:00. Uprzejmie proszę o potwierdzenie przyjazdu przedstawiciela Państwa firmy w celu podpisania umowy na numer
faxu: (087) 56-29-200.
Proszę również o zwrotne potwierdzenie odbioru niniejszego pisma na numer faxu: (087) 56-29-594
Dziękujemy za udział w postępowaniu i zapraszamy do udziału w innych postępowaniach organizowanych przez Szpital
Wojewódzki im. dr. Ludwika Rydygiera w Suwałkach.
Z poważaniem
Adama Szałanda
Dyrektor Szpitala Wojewódzkiego
im. Dr. Ludwika Rydygiera
w Suwałkach