Góra Kalwaria, 28 sierpnia 2012r. PROTOK Ó Ł Nr 29/2012 z XXIX

Transkrypt

1
BRM 0002.29.2012
Góra Kalwaria, 28 sierpnia 2012r.
P R O T O K Ó Ł Nr 29/2012
z XXIX Sesji Rady Miejskiej
w Górze Kalwarii
odbytej w dniu 28 sierpnia 2012 r.
XXIX sesja Rady Miejskiej odbyła się w w sali Ochotniczej Straży Pożarnej w Górze Kalwarii,
przy ul. ks. Zygmunta Sajny 14. Obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miejskiej
Zbigniew Bugno.
Punkt 1 – Otwarcie XXIX sesji, stwierdzenie prawomocności obrad.
Przewodniczący Rady Zbigniew Bugno o godz. 14.00 otworzył XXIX sesję, powitał zebranych,
następnie stwierdził, na podstawie podpisanej przez radnych listy obecności, quorum niezbędne do
podejmowania prawomocnych uchwał.
Stan Rady
- 21
Radnych obecnych
- 21
Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Lista obecności przewodniczących organów wykonawczych jednostek pomocniczych gminy
stanowi załącznik nr 2 do protokołu.
Lista obecności zaproszonych gości stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Punkt 2 - Przedstawienie porządku obrad.
Przewodniczący Rady Zbigniew Bugno przedstawił porządek obrad ( załącznik nr 4 do protokołu ).
Poinformował, że do porządku obrad sesji został wprowadzony pismem burmistrza (załącznik nr 5
do protokołu ) jako punkt 19A projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXVII/305/2012
Rady Miejskiej Góry Kalwarii z dnia 26 czerwca 2012 roku w sprawie określenia warunków i trybu
finansowania rozwoju sportu przez Gminę Góra Kalwaria.
Przewodniczący spytał czy są uwagi do porządku obrad sesji.
Nie zgłoszono uwag do porządku obrad sesji.
Porządek obrad XXIX sesji rady Miejskiej:
1. Otwarcie XXIX sesji, stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przedstawienie porządku obrad.
3. Informacja z działalności Burmistrza w okresie międzysesyjnym.
4. Stanowisko Rady Miejskiej Góry Kalwarii w sprawie wyrażenia poparcia dla obywatelskiej
inicjatywy ustawodawczej dotyczącej projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu
terytorialnego.
5. Projekt uchwały w sprawie sprzedaży niezabudowanych nieruchomości gruntowych,
położonych w miejscowości Czachówek.
6. Projekt uchwały w sprawie sprzedaży niezabudowanej nieruchomości gruntowej, położonej
w miejscowości Solec.
7. Projekt uchwały w sprawie sprzedaży niezabudowanej nieruchomości gruntowej, położonej
w miejscowości Czaplinek
8. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości (Góra Kalwaria).
9. Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości (Czersk).
10. Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwał Rady Miejskiej Góry Kalwarii.
2
11. Projekt uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków za świadczenia z pomocy społecznej.
12. Projekt uchwały w sprawie przyjęcia do realizacji w latach 2012 – 2014 i ustalenia wkładu
własnego gminy Góra Kalwaria dla projektu „Wymarzona praca w zasięgu ręki”
realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.
13. Rozstrzygnięcie Rady Miejskiej w sprawie nieuwzględnionych uwag przez Burmistrza do
projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
fragmentu wsi Solec – Łubna, rejon drogi krajowej nr 79 – część wschodnia.
14. Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
fragmentu wsi Solec – Łubna, rejon drogi krajowej nr 79 – część wschodnia.
15. Rozstrzygnięcie Rady Miejskiej w sprawie nieuwzględnionych uwag przez Burmistrza do
projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
fragmentu miasta Góra Kalwaria – osiedle Parcela.
16. Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
fragmentu miasta Góra Kalwaria – osiedle Parcela.
17. Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego osiedla „BEMA” w Górze Kalwarii.
18. Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu wsi Moczydłów – część II.
19. Projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie
miasta i gminy Góra Kalwaria.
19A.Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXVII/305/2012 Rady Miejskiej Góry
Kalwarii z dnia 26 czerwca 2012 roku w sprawie określenia warunków i trybu
finansowania rozwoju sportu przez Gminę Góra Kalwaria.
20. Projekt uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Gminy Góra
Kalwaria na lata 2012-2025.
21. Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2012 rok.
22. Przyjęcie protokołów z XXVII i XXVIII sesji Rady Miejskiej.
23. Interpelacje i zapytania radnych.
24. Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
25. Zapytania mieszkańców, wolne wnioski i informacje.
26. Zamknięcie XXIX sesji Rady Miejskiej.
Punkt 3
Informacja z działalności Burmistrza w okresie międzysesyjnym.
Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie od 27 czerwca do 28 sierpnia 2012 r. zostało
dostarczone radnym oraz sołtysom przed sesją rady.
Burmistrz Zieliński w uzupełnieniu odniósł się do trzech zapisów z kalendarium spotkań:
1)wizyty w gminie Campagna Lupia we Włoszech w ramach wspólnie realizowanego projektu
„Conect 4 Green”. Wyjaśnił, że był to projekt z zakresu ochrony środowiska (ochrona wód,
powietrza, gospodarka odpadami komunalnymi). Dodał, że pewne doświadczenia będzie można
wykorzystać w naszej gminie przy budowaniu systemu gospodarki na podstawie nowej ustawy o
utrzymaniu czystości i porządku w gminie.
2)wizyty w Zakładzie Unieszkodliwiania Odpadów w Siedliskach k/Ełku. Nowoczesny Zakład
działa od bieżącego roku. Właścicielem jest związek Gmin wokół Ełku.
3)spotkania z Wojewodą Mazowieckim p. Jackiem Kozłowskim w sprawie:
-budowy obwodnicy miasta Góry Kalwarii w ciągu drogi nr 79. Została wydana decyzja realizacji
inwestycji.
-modernizacji wału przeciwpowodziowego na odcinku Borki – Kępa Radwankowska. Cała
dokumentacja znajduje się u wojewody, są pozwolenia wodno – prawne.
Radna Zarzeczna spytała czy zapadły ustalenia ze starostą w sprawie zagospodarowania terenów po
3
jednostce wojskowej.
Wyjaśnień udzielił Burmistrz Zieliński .
Burmistrz Jan Wysokiński poinformował o Gminnym Święcie Plonów, które odbędzie się w
Czersku w dniu 16 września 2012 r. , podał program uroczystości.
Radni nie wnieśli uwag do przedstawionego przez burmistrza sprawozdania.
Sprawozdanie stanowi załącznik nr 6 do protokółu.
Punkt 4
Stanowisko Rady Miejskiej Góry Kalwarii w sprawie wyrażenia poparcia dla obywatelskiej
inicjatywy ustawodawczej dotyczącej projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu
terytorialnego odczytał Przewodniczący Rady Miejskiej Zbigniew Bugno, jak następuje:
„W dniu 5 lipca 2012 roku Marszałek Sejmu RP przyjęła zawiadomienie o utworzeniu Komitetu
Inicjatywy Ustawodawczej dotyczącej projektu ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek
samorządu terytorialnego. Celem inicjatywy jest zebranie minimum 100.000 podpisów obywateli
polskich pod projektem przedmiotowego projektu ustawy.
Zmiany przepisów prawnych, które nastąpiły po 2007 roku spowodowały, iż z budżetu
państwa do budżetu samorządów zaczęły wpływać znacznie mniejsze środki finansowe.
Jednocześnie samorządom przekazane zostały przez ustawodawcę dodatkowe zadania do realizacji,
wielokrotnie bez wskazania ich źródeł finansowania. Proponowane w projekcie zmiany są
nieodzowne, celem utrzymania odpowiedniego poziomu świadczonych przez Gminy mieszkańcom
lokalnych usług publicznych oraz zapewnienia dalszego rozwoju.
Ponadto przedmiotowa inicjatywa przyczyni się do podjęcia rzetelnej debaty publicznej na
temat stanu finansów lokalnych oraz doprowadzi do zwiększenia aktywności społecznej
mieszkańców poszczególnych gmin.
W związku z powyższym, Rada Miejska Góry Kalwarii popiera inicjatywę obywatelskiego
projektu ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, który zakłada
zwiększenie udziału Gmin we wpływach z podatku dochodowego od osób fizycznych,
przywrócenie zapisu o rekompensowaniu zmian ustawowych w dochodach własnych JST oraz
wprowadzenie subwencji ekologicznej”.
Rada Miejska przyjęła Stanowisko jednogłośnie ( 20 za ).
Podczas głosowania na sali było obecnych 20 radnych.
Stanowisko stanowi załącznik nr 7 do protokółu.
Punkt 5
Projekt uchwały w sprawie sprzedaży niezabudowanych nieruchomości gruntowych, położonych w
miejscowości Czachówek.
Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię wszystkich
komisji rady.
Uwag indywidualnych do projektu uchwały nie zgłoszono.
Przewodniczący Rady Zbigniew Bugno odczytał projekt uchwały, następnie przeprowadził
głosowanie w sprawie jego przyjęcia.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
• wstrzymało się 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/314/2012 w sprawie sprzedaży
niezabudowanych nieruchomości gruntowych, położonych w miejscowości Czachówek.
Uchwała stanowi załącznik nr 8 do protokółu.
4
Punkt 6
Projekt uchwały w sprawie sprzedaży niezabudowanej nieruchomości gruntowej, położonej w
miejscowości Solec.
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
niezabudowanej nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Solec.
Punkt 7
Projekt uchwały w sprawie sprzedaży niezabudowanej nieruchomości gruntowej, położonej w
miejscowości Czaplinek..
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
niezabudowanej nieruchomości gruntowej, położonej w miejscowości Czaplinek..
Punkt 8
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości (Góra Kalwaria).
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/317/2012 w sprawie wyrażenia zgody na
zamianę nieruchomości.
Punkt 9
Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości (Czersk).
5
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/318/2012 w sprawie wyrażenia zgody na
zamianę nieruchomości.
Punkt 10
Projekt uchwały w sprawie uchylenia uchwał Rady Miejskiej Góry Kalwarii.
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/319/2012 w sprawie uchylenia uchwał
Rady Miejskiej Góry Kalwarii.
Punkt 11
Projekt uchwały w sprawie zasad zwrotu wydatków za świadczenia z pomocy społecznej.
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/320/2012 w sprawie zasad zwrotu
wydatków za świadczenia z pomocy społecznej.
Punkt 12
Projekt uchwały w sprawie przyjęcia do realizacji w latach 2012 – 2014 i ustalenia wkładu
własnego gminy Góra Kalwaria dla projektu „Wymarzona praca w zasięgu ręki” realizowanego w
ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.
komisji rady.
6
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/321/2012 w sprawie zasad zwrotu
wydatków za świadczenia z pomocy społecznej.
Punkt 13
Rozstrzygnięcie Rady Miejskiej w sprawie nieuwzględnionych uwag przez Burmistrza do projektu
uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu wsi Solec
– Łubna, rejon drogi krajowej nr 79 – część wschodnia.
Przewodniczący Rady Zbigniew Bugno kolejno odczytał uwagi i poddał je pod głosowanie:
Uwaga nr 1 złożona przez:
Pana Andrzeja Posiewkę, Sołtysa wsi Łubna i Radnego Rady Miejskiej w Górze Kalwarii.
Treść uwagi:
• Wnioskuje, aby ograniczyć plan zagospodarowania przestrzennego wsi Solec i Łubna do
częściowego Studium dla miejscowości Łubna uchwalonego w 2011 r.
rozstrzygnięcie Burmistrza - uwaga nieuwzględniona.
uzasadnienie - obszar opracowania sporządzanego planu został ustalony w uchwale Nr
308/XXIII/2008 Rady Miejskiej w Górze Kalwarii z dnia 4 listopada 2008 r. w sprawie
przystąpienia do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu
wsi Solec – Łubna rejon drogi krajowej nr 79 – część wschodnia.
Głos zabrał Pan Andrzej Posiewka sołtys wsi Łubna i radny Rady Miejskiej. Podtrzymał swój
wniosek. Uzasadniając stwierdził, że mieszkańcy Solca zaskarżą uchwałę jeżeli nie będzie wpisane
do punktu p2, że nie będzie tam galwanizerii. Podtrzymał również swoje stanowisko, aby
ograniczyć plan tylko do Łubnej, a plan Solca odrzucić i rozpatrzyć w późniejszym terminie.
Uważał, że nie po to były robione zmiany w Studium dla obiektu handlowego żeby teraz nie
powstało z uwagi na protesty mieszkańców.
Głos zabrał wiceburmistrz Marek Rutowicz. Odpowiadając radnemu Posiewce powiedział, że w
paragrafie 13 tekstu planu jest zapisane, że plan nie dopuszcza realizacji przedsięwzięć znacząco
oddziałujących na środowisko. Z zapisów planu jasno wynika, że galwanizeria nie może powstać na
tym terenie.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie uwagę nr 1 pytając kto jest za jej nieuwzględnieniem.
Wyniki głosowania:
• za 17
• przeciw 2
rozstrzygnięcie Rady Miejskiej - uwaga nieuwzględniona.
Na sali podczas głosowania było obecnych 19 radnych.
Uwagi nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12 z pozycji uwag nieuwzględnionych złożone przez:
Państwa Pawła i Renatę Wojtaszek (poz. 2)
Państwo Zofię Żaczek i Tomasza Żaczka (poz. 3)
Panią Annę Rudnik (poz. 4)
Panie Annę Golańską i Elżbietę Klewek (poz. 5)
7
Pana Sławomira Saka (poz. 6)
Pana Bogdana Sałańskiego – Sołtysa wsi Solec oraz Radę Sołecką wsi Solec (poz. 7)
Panią Ewę Rzeczkowską (poz. 10)
Państwo Marię i Eugeniusza Jarząbek (12)
Treść uwagi:
• Proponują aby:
1. tereny w miejscowości Solec, oznaczone symbolami 8P2, 1UM, 2UM przeznaczyć pod
działalność mieszkaniowo - usługową o symbolu MU;
2. teren ciągnący się wzdłuż drogi krajowej 79, znajdujący się pomiędzy tą drogą a ul.
Lawendową przeznaczyć na działalność usługowo - mieszkaniową - UM;
uzasadnienie - zgodnie z polityką przestrzenną gminy, wyrażoną w obowiązującym Studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Góra Kalwaria – teren
o którym mowa w uwadze przeznaczony jest dla perspektywicznego rozwoju funkcji produkcji,
usług i składów. Przewiduje się tu możliwość lokalizacji obiektów wielkokubaturowych, baz,
składów, centrów logistycznych, obiektów produkcyjnych, rzemieślniczych, a także biur i obiektów
administracji. Wykluczona jest zabudowa mieszkaniowa.
Głos zabrał sołtys wsi Solec p. Bogdan Sałański. Wyjaśnił czym było spowodowane złożenie uwag.
Przypomniał, że przy powstawaniu Studium mieszkańcom była przekazywana informacja, że w
Studium nie można doprecyzować konkretnych zapisów (przemysł, usługi), że będzie można je
doprecyzować przy sporządzaniu planu miejscowego.
Głos zabrał Burmistrz Dariusz Zieliński. Powiedział, że zapisy w planie były wnikliwie badane,
wychodzono na przeciw zabezpieczeniu interesów mieszkańców, ok. 80% uwag mieszkańców
zostało przyjętych, a ok. 20% nie uwzględnionych. Próbowano zawrzeć kompromis tak żeby plan
miał takie zapisy, które pozwolą realizować zatwierdzone przedsięwzięcia, a nie pozwolą na
dowolną interpretację. Burmistrz dodał, że również jego rolą jest stanie na stanowisku obrony
interesów mieszkańców w zakresie przyjętego prawa miejscowego jakim jest miejscowy plan
zagospodarowania.
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie uwagi nr 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 12 pytając kto jest za ich
nieuwzględnieniem.
Wyniki głosowania:
• za 19
• przeciw 2
• wstrzymało się 0.
rozstrzygnięcie Rady Miejskiej - uwagi nieuwzględnione.
Stowarzyszenie „Partnerstwo dla Ekologii”.
Treść uwagi:
• Wnosi o:
1) Odrzucenie zapisu o możliwości lokalizowania przedsięwzięć mogących zawsze
znacząco oddziaływać na środowisko na terenach zaznaczonych w projekcie planu
symbolem 2P i Uc jako niezgodnych z obowiązującym Studium miasta i gminy Góra
Kalwaria;
2) Nie rozpoznano oddziaływania na środowisko zasypanych odpadami przemysłowymi
glinianek.
3) Nie uwzględnienie, że plan znajduje się w strefie zasilania zbiornika Wód Podziemnych
Nr 222 (Dolina Środkowej Wisły) Prawnie podlegającemu ścisłej ochronie.
4) Nie uwzględnienie kumulacji uciążliwości wysypiska odpadów Łubna, zasypane
8
glinianki Łubna o istniejące zakłady produkcyjne w sąsiedztwie, uciążliwości
rozbudowywanej drogi krajowej Nr 79;
5) Niewłaściwe ustalenia w zakresie gospodarki wodami opadowymi i roztopowymi przy
założeniach:
- chłonność gruntu na poziomie 0,0003 m/dobę;
- powierzchni biologicznie czynnej 10-20% na obszarze 40 hektarów;
- spływu wody do rejonu Natura 2000 Łąki Soleckie;
- już istniejącego problemu gospodarki wodami opadowymi istniejących zakładów.
6) Prognoza oddziaływania na środowisko skutków realizacji planu nie ma na celu
zwiększenie świadomości społecznej lecz powinna odpowiedzieć na zasadnicze pytanie:
- jaki wpływ na środowisko będzie miała realizacja przedsięwzięć, które są
dopuszczalne w projekcie planu;
- powinna powiązać stan środowiska aktualny i przewidywalny przy
zrealizowaniu w 100% zabudowy opracowanego terenu
- uwzględnić oddziaływanie nie tylko na planowanym obszarze ale poza nim.
7) Brak jest wskazania jaka metodyka została zastosowana przy opracowaniu prognozy
oddziaływania na środowisko - podzielenie pracy nie jest metodyką.
8) Brak jest propozycji dotyczących przewidywanych metod analizy skutków realizacji
postanowień projektowanego dokumentu (Prognozy oddziaływania) oraz częstotliwości
przeprowadzania.
9) Stowarzyszenie uważa że procedura MPZP nakłada obowiązek wykonania wszystkich
uzgodnień, również tych związanych ze zmianą przeznaczenia gruntów rolnych I-III
klasy bonifikacji na cele inne niż rolne graniczy z terenami wsi Moczydłów;
10) Brak opracowania wpływu realizacji planu na Łąki Soleckie (NATURA 2000).
11) Niewłaściwa ocena zarówno stanu środowiska jak i przewidywań skutków realizacji
planu (wprowadzenie między innymi inwestycji mogących zawsze znacząco
oddziaływać na środowisko) skutkuje zapisem sprzecznym z rzeczywistością
mianowicie str. 6 prognozy oddziaływania „Nie wprowadza on bowiem istotnych zmian,
które mogłyby mieć wpływ na cele ochrony środowiska ustanowione na szczeblu
międzynarodowym, wspólnotowym i krajowym”;
12) Uznać uwagi i wnioski stowarzyszenia za zasadne, powtórnie opracować plan i
prognozę oddziaływania na środowisko skutków realizacji planu i ponownie zapewnić
społeczeństwu udział w postępowaniu.
rozstrzygnięcie Burmistrza:
Ad. 1) - uwaga nieuwzględniona częściowo.
uzasadnienie - Zapis planu zostanie przeredagowany, niemniej zwraca się uwagę, że zgodnie z
polityką przestrzenną gminy, wyrażoną w obowiązującym Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Góra Kalwaria – teren o którym mowa w uwadze
przeznaczony jest dla perspektywicznego rozwoju funkcji produkcji, usług i składów. Przewiduje
się tu możliwość lokalizacji obiektów wielkokubaturowych, baz, składów, centrów logistycznych,
obiektów produkcyjnych, rzemieślniczych, a także biur i obiektów administracji. Nie występuje w
Studium zakaz lokalizowania przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na
środowisko. Zapis MPZP jest więc zgodny ze Studium i po uwzględnieniu uwag złagodzony dla P2.
Ad. 2) - uwaga nieuwzględniona częściowo.
uzasadnienie - Prognoza oddziaływania na środowisko jest wykonywana w zakresie odpowiednim
do skali i charakteru sporządzanego dokumentu – jej zakres ustalił w swoim uzgodnieniu
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska i Powiatowy Inspektor Sanitarny. Obydwie instytucje w
trakcie prowadzonej procedury i postępowania wyraziły pozytywną opinię o prognozie i dokonały
uzgodnienia planu. Jednocześnie w prognozie środowiskowej zwraca się uwagę, że należy liczyć
się z tym, iż po uchwalaniu i realizacji w następnych latach kolejnych planów zagospodarowania
9
przestrzennego, odzwierciedlających zapisy Studium gminy, mogłoby wystąpić zagrożenie efektem
pośredniego skumulowanego znaczącego oddziaływania na środowisko, w tym na obszar Natura
2000. Dlatego też przy procedurach inwestycyjnych, dotyczących poszczególnych obiektów,
mogących znacząco oddziaływać na środowisko, niedalekie sąsiedztwo obszaru „Łąki Soleckie”
musi być brane pod uwagę. O ile istotnie z oceny oddziaływania na środowisko wyniknie, iż któraś
kolejna inwestycja może w sposób znacząco negatywny wpłynąć na cele i przedmioty ochrony
obszarów Natura 2000, to zgodnie z art. 55 ust.2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o
udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie
środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 z póz. zm.),
projekt dokumentu nie zostanie przyjęty, o ile nie zajdą przesłanki, o których mowa w art. 34
ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r., Nr 151, poz. 1220 z póz.
zm.)*.
*Powyższe uzasadnienie dotyczy również pkt. nr 3, 4, 5, 6, 7, 8 złożonej uwagi.
Ponadto.
Ad.2) - Zbadanie oddziaływania na środowisko zasypanych odpadami przemysłowymi glinianek
wykracza poza zakres opracowania dokumentów jakimi są plan miejscowy i prognoza
środowiskowa. Oczywiste jest, że każda kolejna inwestycja będzie wymagała przeprowadzenia
badań gruntowych i przeprowadzenia procedur związanych z ochroną środowiska zgodnie z
przepisami prawa, czego jednak nie musi regulować plan miejscowy. Niemniej, informacje
dotyczące zagrożeń związanych z zasypanymi gliniankami będą uzupełnione w prognozie
środowiskowej i tekście planu miejscowego.
Ad. 3) - uwaga nieuwzględniona.
uzasadnienie - Przeciwdziałanie postępującemu zanieczyszczeniu wód podziemnych, szeroko
rozumianej degradacji pierwszego poziomu wodonośnego oraz możliwa poprawa czystości wód
podziemnych uwidacznia się w zapisach nakazujących wyposażenie terenu w sieci infrastruktury,
zaopatrujące istniejącą i projektowaną zabudowę i obiekty z istniejących lub projektowanych sieci
magistralnych, w tym sieć: wodociągową, kanalizacyjną i pozostałe, a także ustalenie
odprowadzenia ścieków sanitarnych w systemie pompowym do sieci kanalizacyjnej oraz
wprowadzenie obowiązku neutralizacji na własnym terenie ścieków technologicznych i
podczyszczenia wód opadowych z terenów potencjalnie zanieczyszczonych z odprowadzeniem ich
do sieci kanalizacji deszczowej, wykluczenie realizacji i stosowania kanalizacji indywidualnych
oraz zbiorników bezodpływowych i ustalenie przyłączenia wszystkich budynków do kanalizacji.
uzasadnienie - Prognoza środowiskowa informuje, że należy liczyć się z tym, iż po uchwalaniu i
realizacji w następnych latach kolejnych planów zagospodarowania przestrzennego,
odzwierciedlających zapisy Studium gminy, mogłoby wystąpić zagrożenie efektem pośredniego
skumulowanego znaczącego oddziaływania. Oddziaływanie to może być istotne przede wszystkim
dla elementów chronionych przepisami odrębnymi. Dlatego też przy procedurach inwestycyjnych,
dotyczących poszczególnych obiektów, mogących znacząco oddziaływać na środowisko jak i
mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, niedalekie sąsiedztwo obszaru „Łąki
Soleckie” musi być brane pod uwagę w szczególności. O ile istotnie z oceny oddziaływania na
środowisko wyniknie, iż któraś kolejna inwestycja może w sposób znacząco negatywny wpłynąć na
cele i przedmioty ochrony obszarów Natura 2000, to zgodnie z art. 55 ust.2 ustawy z dnia 3
października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199,
poz. 1227 z póz. zm.), projekt dokumentu nie zostanie przyjęty, o ile nie zajdą przesłanki, o których
mowa w art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 r., Nr 151,
poz. 1220 z póz. zm.). W przypadku rejonu wsi Solec - Łubna, wobec przedstawionych w rozdziale
12.3.5. okoliczności, można stwierdzić, że za realizacją kompleksu terenów inwestycyjnych –
usługowo – przemysłowych przemawiają konieczne wymogi nadrzędnego interesu publicznego.
10
Tak więc warunki wymienione w art. 34 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
byłyby spełnione, co może przyczynić się do uzyskania zezwolenia Regionalnego Dyrektora
Ochrony Środowiska w Warszawie na realizację inwestycji. Będzie to jednak możliwe wyłącznie po
zapewnieniu kompensacji przyrodniczej niezbędnej do zapewnienia spójności i właściwego
funkcjonowania sieci obszarów Natura 2000. Jest to również analiza wyłącznie hipotetyczna,
dotycząca procesów długofalowych i niemożliwych do sprecyzowania na etapie sporządzanego
projektu planu.
uzasadnienie - Plan przewiduje szeroki wachlarz działań zmierzających do zagospodarowania wód
opadowych i roztopowych, natomiast sporządzanie koncepcji szczegółowych, połączonych z
bilansami teoretycznych, przypuszczalnych, rozłożonych w czasie inwestycji, które są dopuszczone
przez ustalenia planu, wykracza poza zakres m.p.z.p.
uzasadnienie - Informacja o tym, że prognozę wykonano m.in. mając na celu zwiększenie
świadomości społecznej, zwłaszcza osób zainteresowanych rozwojem obszaru objętego planem, w
zakresie problematyki ekologicznej, nie zmienia faktu, że wykonano ją w celu i w sposób zgodny z
art. 17 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 r. (Dz. U. Z
2003 r. Nr 80, poz. 717) oraz Ustawą o udostępnieniu informacji o środowisku i jego ochronie,
udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko z dnia
3 października 2008 r. (Dz. U. 2008 nr 199 poz. 1227).
uzasadnienie - Przedstawiona metodyka odpowiada stanowi faktycznemu, a z żadnych przepisów
ani też zaleceń nie wynika konieczność stosowania w tym dokumencie specyficznych metod.
uzasadnienie - Ocena realizacji dokumentu dotyczy planu miejscowego, a nie prognozy
środowiskowej i jej metoda została przedstawiona.
uzasadnienie - W trakcie poprzednio prowadzonych procedur planistycznych wszystkie grunty
rolne klas III uzyskały zgody na zmianę przeznaczenia.
uzasadnienie - Analiza wpływu realizacji ustaleń planu na Łąki Soleckie została przeprowadzona w
zakresie odpowiednim dla prognozy, uzgodnionej zgodnie z przepisami.
uzasadnienie - Oddziaływanie na środowisko w wymiarze ponadlokalnym dotyczy na
przedmiotowym planie wpływu na obszary Natura 2000, a te zostały w prognozie przeanalizowane.
uzasadnienie - Uzasadnienie odrzucenia części uwag przedstawiono wyżej. Procedura sporządzania
planu jest prowadzona zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Przewodniczący spytał czy na sali są obecni przedstawiciele Stowarzyszenia „Partnerstwo dla
Ekologii” (byli nieobecni).
Wyniki głosowania:
• za 18
• przeciw 0
rozstrzygnięcie Rady Miejskiej – Ad. 1) - uwaga nieuwzględniona częściowo, Ad. 2) - uwaga
nieuwzględniona częściowo, Ad. 3 do Ad - 12 uwagi nieuwzględnione. Uwzględniona.
11
RM2 Sp. z o. o.
Treść uwagi:
• Stworzenia prawnych podstaw do uchwalania miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla fragmentu wsi Solec - Łubna rejon drogi krajowej nr 79 - część
wschodnia w etapach przy założeniu, że w pierwszym etapie uchwalona będzie część
zawierająca tereny oznaczone symbolami: 9P2, 3Uc, 4Uc, 11W, 5Uzp, 6P1, 7P1, 5KDD,
3KDL, 2KDZ, i części 1KDGP od 2KDZ do 3KDL.
Uzasadnienie – na obecnym etapie procedury nie jest planowane etapowanie.
Przewodniczący spytał czy na sali są obecni przedstawiciele RM2 Sp. z o. o. (byli nieobecni).
Wyniki głosowania:
• za 18
• przeciw 0
Uwaga nr10 (patrz uwaga nr 2):
Stowarzyszenie „Partnerstwo dla Ekologii”
treść uwagi:
Proponuje aby:
1) tereny w miejscowości Solec oznaczone symbolami 8P2, 1UM, 2UM przeznaczyć na
działalność mieszkaniowo - usługową o symbolu MU.
2) teren ciągnący się wzdłuż drogi krajowej 79, znajdujący się pomiędzy tą drogą a ul.
Lewandową przeznaczyć na działalność usługowo - mieszkaniową - UM;
3) Plan miejscowy wyłożony niezgodny ze Studium Uwarunkowań i Kierunków
Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Góra Kalwaria.
uzasadnienie:
Ad. 1), 2) Zgodnie z polityką przestrzenną gminy, wyrażoną w obowiązującym Studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Góra Kalwaria – teren
o którym mowa w uwadze przeznaczony jest dla perspektywicznego rozwoju funkcji produkcji,
usług i składów. Przewiduje się tu możliwość lokalizacji obiektów wielkokubaturowych, baz,
składów, centrów logistycznych, obiektów produkcyjnych, rzemieślniczych, a także biur i obiektów
Ad. 3) Niezgodność projektu planu ze Studium została zarzucona niesłusznie.
Przewodniczący spytał czy na sali są obecni przedstawiciele Stowarzyszenia „Partnerstwo dla
Ekologii” (byli nieobecni).
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie uwagę nr 11 pytając kto jest za jej
nieuwzględnieniem.
Wyniki głosowania:
• za 18
• przeciw 0
Uwaga nr 12 (patrz uwaga nr 2):
12
Uwaga nr 13 złożona przez: 13
Pana Krzysztofa Borowskiego
treść uwagi:
• Propozycja wyłożonego MPZP dla tego fragmentu wsi Solec nie jest zgodna z zapisami w
Studium gdyż:
a) w Studium nie występują tereny oznaczone symbolem UM,
b) na mapie, która jest załącznikiem do projektu planu nie wrysowano istniejącej ulicy
Lewandowej (droga gminna),
c) w Studium są zapisy o zrównoważonym planowaniu i takim planowaniu, które
zakazuje i ogranicza lokalizowanie uciążliwych przedsięwzięć gospodarczych, które
proponuje się w projekcie na terenie oznaczonym symbolem 8P2.
• 2. Tereny w miejscowości Solec oznaczone symbolem 8P2, 1UM, 2UM należy zamienić na
tereny z przeznaczeniem o charakterze mieszkaniowo - usługowym oznaczone w Studium
symbolem MU2.
uzasadnienie:
Ad. 1 - Nie uwzględniono w kwestii uznania rzekomej niezgodności projektu planu ze Studium
gminy. Oznaczenia stosowane w planach miejscowych różnią się od tych, które mają zastosowanie
w Studium gminy – istotna jest zgodność z merytorycznymi wytycznymi dla terenów, które
wynikają ze Studium, a to zostało w projekcie planu zachowane. Jednocześnie – ulica Lawendowa
zostanie w planie wyznaczona liniami rozgraniczającymi;
Ad. 2 - Zgodnie z polityką przestrzenną gminy, wyrażoną w obowiązującym Studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Góra Kalwaria – teren o którym
mowa w uwadze przeznaczony jest dla perspektywicznego rozwoju funkcji produkcji, usług i
składów. Przewiduje się tu możliwość lokalizacji obiektów wielkokubaturowych, baz, składów,
centrów logistycznych, obiektów produkcyjnych, rzemieślniczych, a także biur i obiektów
Przewodniczący spytał czy na sali jest obecny Krzysztof Borowski (był nieobecny).
nieuwzględnieniem.
Wyniki głosowania:
• za 18
• przeciw 0
Pana Wojciecha Palczewskiego
treść uwagi:
1) Tereny oznaczone na załączniku tj. na mapie oznaczone jako 8P2, 1UM i 2UM powinny być
przeznaczone na cele mieszkaniowo - usługowe oznaczone jako MU2;
2) Nie do przyjęcia jest projekt planu, w którym proponuje się możliwość funkcjonowania
terenu przemysłowego wokół terenów istniejącej zabudowy mieszkaniowej i w bliskiej
odległości terenów objętych programem „Natura 2000”;
3) W Studium w charakterystykach opisujących oznaczenia symboli pod kątem przeznaczenia
terenu nie ma terenu oznaczonego symbolem UM;
4) Wzmianka w Studium o przeznaczeniu przemysłowym części terenu odnosi się do samego
rejonu skrzyżowania drogi nr 79 i w mojej ocenie powinna dotyczyć jedynie terenu
istniejącego jako P1.
13
uzasadnienie:
Ad.1. Zgodnie z polityką przestrzenną gminy, wyrażoną w obowiązującym Studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Góra Kalwaria – teren o którym
Ad.2. Projekt planu i prognoza jego oddziaływania na środowisko uzyskały pozytywne uzgodnienia
i opinie, m.in. od Powiatowego Inspektora Sanitarnego i Regionalnej Dyrekcji Ochrony
Środowiska, wprowadza też rozwiązania chroniące zarówno obszar mieszkaniowy, jak i obszar
Natura 2000.
Ad.3. Symbole stosowane w planach miejscowych różnią się od tych, które przyjmuje się w
Studium, będącym ogólniejszym obrazem polityki przestrzennej prowadzonej przez gminę,
natomiast ich znaczenie powinno być zbieżne, co w projekcie planu jest zapewnione.
Ad. 4. Przedstawiona uwaga jest subiektywną interpretacją zapisów Studium i nie ma uzasadnienia.
Przewodniczący spytał czy na sali jest obecny Pan Wojciech Palczewski (był obecny).
Głos zabrał Pan Wojciech Palczewski stwierdzając, że jest właścicielem nieruchomości we wsi
Solec. Powiedział, że patrzy ze zdumieniem na radnych jak pięknie odrzucają wszystkie wnioski
mieszkańców. Kontynuując powiedział, że został odrzucony głos społeczeństwa, a teren który chce
się tam przeznaczyć jako 8P2 i przemysłowy to tak naprawdę teren, który jest w posiadaniu dwóch
przedsiębiorców. W dalszej swojej wypowiedzi powiedział, że zna swoje prawa, będzie ich bronił i
wie jaką ścieżką ma iść ale chciałby żeby radni się tym tematem zainteresowali. Ludzie, którzy
złożyli uwagi i którzy mieszkają na tym terenie od lat nie chcą sąsiadować z fabryką, a „rzuca” im
się tam na siłę przemysł.
Przewodniczący Rady Zbigniew Bugno wyjaśnił, że Rada nie podejmuje decyzji pochopnie. Temat
uwag i planów był dokładnie i wnikliwie omówiony na komisjach rady. Komisje zajęły stanowiska.
Pani Katarzyna Jaranowska kierownik referatu planowania urzędu wyjaśniła, że Studium nie
pozwala na umieszczenie w szerszym zakresie mieszkaniówki na terenie objętym planem.
nieuwzględnieniem.
Wyniki głosowania:
• za 16
• przeciw 2
Uwaga nr 15, 16 złożona przez:
Panią Jadwigę Murawską – Dejko (poz. 15)
Panią Grażynę Filipow (poz. 16)
treść uwagi:
1) Tereny w miejscowości Solec oznaczone na mapie symbolami 8P1, 1UM i 2UM należy
przeznaczyć na tereny o charakterze mieszkaniowo - usługowym oznaczonym jako MU2, co
jest zgodne z zapisami Studium Mi G. Góra Kalwaria, które to zapisy ograniczają
lokalizowanie uciążliwych działalności gospodarczych w miejscowości Solec.
2) Planowane przeznaczenie terenów przemysłowych wśród istniejącej zabudowy
mieszkaniowej niezgodne - zapisy w Studium mówią o zakazie i ograniczaniu lokalizowania
uciążliwych przedsięwzięć.
3) W Studium nie istnieją symbole oznaczenia terenów z przeznaczeniem jako UM, znajdują
14
się w wyłożonym projekcie MPZP dla tego terenu.
uzasadnienie:
Ad.1. Zgodnie z polityką przestrzenną gminy, wyrażoną w obowiązującym Studium uwarunkowań i
Ad.2., Ad. 3. Przedstawione uwagi są subiektywną interpretacją zapisów Studium i nie mają
uzasadnienia.
Przewodniczący spytał czy na sali jest obecna Pani Jadwiga Murawska – Dejko i Pani Grażyna
Filipow (były nieobecne).
Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie uwagę nr 15 i 16 pytając kto jest za ich
nieuwzględnieniem.
Wyniki głosowania:
• za 16
• przeciw 2
Dwie osoby nie brały udziału w głosowaniu..
Uwaga nr 17 złożona przez Mieszkańców wsi Łubna
treść uwagi:
Wnoszą, aby (ze względu na położenie w pobliżu obszaru Natura 2000) teren w miejscowości
Łubna oznaczony symbolem 9P2 nie został przeznaczony na sytuowanie uciążliwych i
terenochłonnych obiektów produkcyjnych, rzemieślniczych, składowych i transportowych zgodnie
ze Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta i Gminy Góra
Kalwaria.
uzasadnienie:
Zgodnie z polityką przestrzenną gminy, wyrażoną w obowiązującym Studium uwarunkowań i
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni przedstawiciele Mieszkańców wsi Łubna. Nikt
się nie zgłosił.
nieuwzględnieniem.
Wyniki głosowania:
• za 17
• przeciw 2
Na prośbę radnej Bożeny Zarzecznej Pani Katarzyna Jaranowska kierownik referatu planowania
pokazała na mapie teren będący przedmiotem uwagi Mieszkańców wsi Łubna. Dodała, że w trakcie
procedury zmieniła się symbolika.
15
Rozstrzygnięcie Rady Miejskiej Góry Kalwarii o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych przez
Burmistrza uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
fragmentu wsi Solec – Łubna rejon drogi krajowej nr 79 – część wschodnia stanowi załącznik nr 16
do protokółu.
Punkt 14
Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu
wsi Solec – Łubna, rejon drogi krajowej nr 79 – część wschodnia.
Pani Katarzyna Jaranowska, posiłkując się wyświetlanym na ekranie rysunkiem, wyjaśniła że na
czerwono została wprowadzona zmiana w § 33 gdzie odstąpiono od zapisu, który nie pozwala na
wydobywanie surowców, wytwarzanie i zaopatrywanie w gaz paliwowy i gorącą wodę oraz
zrezygnowano ze słowa „ściekami”.
komisji rady.
Przewodniczący Rady Zbigniew Bugno przeprowadził głosowanie w sprawie jego przyjęcia.
Wyniki głosowania:
• za 17
• przeciw 1
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/322/2012 w sprawie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu wsi Solec – Łubna, rejon drogi krajowej nr 79 –
część wschodnia.
Przewodniczący ogłosił 10 minutową przerwę.
Punkt 15
Rozstrzygnięcie Rady Miejskiej w sprawie nieuwzględnionych uwag przez Burmistrza do projektu
uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu miasta
Góra Kalwaria – osiedle Parcela.
Przewodniczący Rady Zbigniew Bugno poinformował, że obszar objęty planem stanowi 49 ha.
Były trzy wyłożenia planu. W pierwszym wyłożeniu zgłoszono 218 uwag, w drugim 43, w trzecim
3 uwagi. Razem zgłoszono 264 uwag, w tym nie uwzględniono 243 uwag.
Przewodniczący Rady Zbigniew Bugno kolejno odczytał uwagi i poddał je pod głosowanie.
UWAGI PO I WYŁOŻENIU DO PUBLICZNEGO WGLĄDU
Numery pozycji z wykazu uwag: od 1 do 156
– uwagi mieszkańców Osiedla Parcela:
Treść uwagi (156 uwag o powielonej treści);
• Nie wyrażają zgody na przedłużenie ciągu drogowego ul. Kościuszki, poprzez Rodzinne
Ogrody Działkowe „Malinka”, w pasie o szerokości 15 m;
• Nie wyrażają zgody na poszerzenie ul. Broniewskiego do szerokości 15 m.
rozstrzygnięcie Burmistrza - uwaga nieuwzględniona częściowo.
uzasadnienie - projektowany układ drogowy Osiedla Parcela ma pozostać w obecnych, istniejących
granicach szerokości, za wyjątkiem fragmentu ul. Broniewskiego, która zostanie poszerzona na
odcinku ok.195 m od ul. Wyszyńskiego do skrzyżowania z ulicą Staszica oraz z wyjątkiem
rozwiązań komunikacyjnych dla fragmentu ul. Broniewskiego, przy wlocie do ul. Pijarskiej.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni przedstawiciele Mieszkańców osiedla Parcela.
Nikt się nie zgłosił.
Przewodniczący Rady poddając pod głosowanie uwagę Mieszkańców osiedla Parcela spytał kto jest
16
za rozstrzygnięciem burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
rozstrzygnięcie Rady Miejskiej - uwaga nieuwzględniona częściowo.
Numery pozycji wykazu uwag: od 157 do 175
uwagi mieszkańców Osiedla Parcela:
Treść uwagi (19 uwag o powielonej treści)
• Nie wyrażają zgody na poszerzenie ul. Broniewskiego, ul. Żwirki i Wigury oraz ul.
Kościuszki
rozstrzygnięcie Burmistrza - uwaga uwzględniona częściowo;
uzasadnienie - odstąpienie od poszerzenia ul. Kościuszki i Żwirki i Wigury, z wyjątkiem
zachowania skosów linii rozgraniczającej drogi, wymaganych ustawowo w miejscach wlotu w inną
drogę. Uwaga nieuwzględniona w części dotyczącej nie poszerzania ul. Broniewskiego na całej
długości. Projektowany układ drogowy Osiedla Parcela ma pozostać w obecnych, istniejących
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
rozstrzygnięcie Rady Miejskiej - uwaga uwzględniona częściowo.
Numery pozycji z wykazu uwag: od 176 do 185
– uwagi mieszkańców Osiedla Parcela:
Treść uwagi (10 uwag o powielonej treści)
• Nie wyrażają zgody na poszerzenie ul. Broniewskiego;
rozstrzygnięcie Burmistrza - uwaga nieuwzględniona w części dotyczącej zmiany szerokości ul.
Broniewskiego na całym jej przebiegu.
uzasadnienie - projektowany układ drogowy Osiedla Parcela ma pozostać w obecnych, istniejących
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
rozstrzygnięcie Rady Miejskiej - uwaga nieuwzględniona w części dotyczącej zmiany
17
szerokości ul. Broniewskiego na całym jej przebiegu.
Numery pozycji wykazu uwag: 186, 211, 212, 213, 214
- uwagi mieszkańców Osiedla Parcela:
Treść uwagi
• Nie wyrażają zgody na poszerzenie ul. Mickiewicza
rozstrzygnięcie Burmistrza - uwaga nieuwzględniona częściowo;
uzasadnienie - odstąpienie od poszerzania ul. Mickiewicza z wyjątkiem skosów widoczności linii
rozgraniczającej drogi, wymaganych ustawowo w miejscach wlotu w inną drogę.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Numery pozycji z wykazu uwag 187, 198, 201, 206, 209
uwagi mieszkańców Osiedla Parcela:
Treść uwagi:
• Nie wyrażają zgody na poszerzenie ul. Kościuszki i ul. Broniewskiego
rozstrzygnięcie Burmistrza - uwaga nieuwzględniona częściowo
uzasadnienie - odstąpienie od poszerzenia ul. Kościuszki z wyjątkiem skosów widoczności linii
Projektowany układ drogowy Osiedla Parcela ma pozostać w obecnych, istniejących granicach
szerokości, za wyjątkiem fragmentu ul. Broniewskiego, która zostanie poszerzona na odcinku
ok.195 m od ul. Wyszyńskiego do skrzyżowania z ulicą Staszica oraz z wyjątkiem rozwiązań
komunikacyjnych dla fragmentu ul. Broniewskiego, przy wlocie do ul. Pijarskiej.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Numer pozycji z wykazu uwag - 188
– uwaga Pana Mariana Wrotka
Treść uwagi
• Nie wyraża zgody na poszerzenie ul. Kościuszki w granicach działki własnej;
uzasadnienie - odstąpienie od poszerzenia ul. Kościuszki z wyjątkiem skosów widoczności linii
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecny Pan Marian Wrotek.
Pan Marian Wrotek był nieobecny na sesji.
18
Przewodniczący Rady poddając pod głosowanie uwagę p.Mariana Wrotka spytał kto jest za
rozstrzygnięciem burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Numer pozycji z wykazu uwag - 189
– uwaga Pana Grzegorza Gronka
Treść uwagi:
• Nie wyraża zgody na poszerzenie ul. Kościuszki w granicach działki nr 13;
uzasadnienie - odstępuje się od wprowadzenia poszerzenia ul. Kościuszki, za wyjątkiem
zachowania skosów widoczności linii rozgraniczającej drogi, wymaganych ustawowo;
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecny Pan Grzegorz Gronek.
Pan Grzegorz Gronek był nieobecny na sesji.
Przewodniczący Rady poddając pod głosowanie uwagę p.Grzegorza Gronka spytał kto jest za
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Nr pozycji z wykazu uwag - 190
– uwaga Pana Pawła Klepczyńskiego
Treść uwagi
• Nie wyraża zgody na poszerzenie ul. Mickiewicza w granicach działki nr 45/8;
uzasadnienie - odstępuje się od wprowadzenia poszerzenia ul. Mickiewicza, z wyjątkiem
zachowania skosów widoczności linii rozgraniczającej drogi, wymaganych ustawowo;
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecny Pan Paweł Klepczyński.
Pan Paweł Klepczyński był nieobecny na sesji.
Przewodniczący Rady poddając pod głosowanie uwagę p.Pawła Klepczyńskiego spytał kto jest za
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Nr pozycji wykazu uwag - 191
– uwaga Pani Jolanty Kopyry
Treść uwagi:
• Wnosi o przeznaczenie terenu C3.UO na funkcje rekreacji;
rozstrzygnięcie Burmistrza - uwaga nieuwzględniona
uzasadnienie – teren C3.UO przewidziano pod rozwój funkcji usługowej, w tym usług oświaty;
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecna Pani Jolanta Kopyra.
19
Pan Paweł Klepczyński był nieobecny na sesji.
Przewodniczący Rady poddając pod głosowanie uwagę p.Jolanty Kopyry spytał kto jest za
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Nr pozycji wykazu uwag 192
– uwaga Pana Mariana Maciejewskiego
Treść uwagi:
• Nie wyraża zgody na poszerzenie ul. Broniewskiego oraz na jej włączenie do ul. Pijarskiej
rozstrzygnięcie Burmistrza – uwaga nieuwzględniona częściowo
uzasadnienie - uwaga nieuwzględniona w części dotyczącej zmiany szerokości ul. Broniewskiego
na całej jej długości. Projektowany układ drogowy Osiedla Parcela ma pozostać w obecnych,
istniejących granicach szerokości, za wyjątkiem fragmentu ul. Broniewskiego, która zostanie
poszerzona na odcinku ok.195 m od ul. Wyszyńskiego do skrzyżowania z ulicą Staszica oraz z
wyjątkiem rozwiązań komunikacyjnych dla fragmentu ul. Broniewskiego, z zachowaniem
włączenia do ul. Pijarskiej.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecny Pan Marian Maciejewski.
Pan Pan Marian Maciejewski był nieobecny na sesji.
Przewodniczący Rady poddając pod głosowanie uwagę p.Mariana Maciejewskiego spytał kto jest
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Nr-y pozycji wykazu uwag: 193, 194, 196, 197, 203
Treść uwagi:
-Nie wyrażają zgody na poszerzenie ul. Broniewskiego
uzasadnienie - uwaga nieuwzględniona w części dotyczącej zmiany szerokości ul. Broniewskiego
na całej jej długości. Projektowany układ drogowy Osiedla Parcela ma pozostać w obecnych,
istniejących granicach szerokości, za wyjątkiem fragmentu ul. Broniewskiego, która zostanie
poszerzona na odcinku ok.195 m od ul. Wyszyńskiego do skrzyżowania z ulicą Staszica oraz z
wyjątkiem rozwiązań komunikacyjnych dla fragmentu ul. Broniewskiego, przy wlocie do ul.
Pijarskiej.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni Państwo wnoszący uwagę (byli nieobecni).
Przewodniczący Rady poddając pod głosowanie uwagę spytał kto jest za rozstrzygnięciem
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
20
– uwaga Spółdzielni Mieszkaniowej w Górze Kalwarii.
Treść uwagi
-Uważają, że nie ma możliwości prowadzenia usług w parterach istniejących lokali mieszkalnych,
budynków wielorodzinnych Spółdzielni Mieszkaniowej w Górze Kalwarii
rozstrzygnięcie Burmistrza – uwaga nieuwzględniona
uzasadnienie - plan dopuszcza usługi wbudowane w budynki mieszkalne wielorodzinne jako
przeznaczenie uzupełniające. Dopuszcza się również przekształcenie części lokali mieszkalnych na
pozostałych kondygnacjach na usługi, celem prowadzenia działalności gospodarczej podstawowej
typu biuro itp. Przy zachowaniu funkcji mieszkalnej.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni przedstawiciele Sp-ni Mieszkaniowej (byli
nieobecni).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Nr-y pozycji wykazu uwag: 199, 200,202, 204, 207, 208, 210
Treść uwagi:
-Nie wyrażają zgody na poszerzenie ul. Kościuszki
uzasadnienie - uwaga nieuwzględniona w części poprzez zachowanie skosów linii rozgraniczającej
drogi wymaganych ustawowo w miejscach wlotu w inną drogę.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni przedstawiciele Osiedla Parcela (byli nieobecni).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Treść uwagi:
-Nie wyrażają zgody na poszerzenie ul. Kościuszki
uzasadnienie - uwaga nieuwzględniona w części poprzez zachowanie skosów linii rozgraniczającej
drogi wymaganych ustawowo w miejscach wlotu w inną drogę.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni Państwo Zofia i Seweryn Kopyra (byli
nieobecni).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
21
• przeciw 0
– uwaga Pani Iwony Zwolińskiej
Treść uwagi
Wnosi o:
1. Dopuszczenie przeznaczenia terenu D.7.MN/U pod zabudowę mieszkaniową bliźniaczą,
szeregową, grupową i usługową;
2. Dopuszczenie minimalnej powierzchni działki budowlanej – 150 m2;
3. Przesunięcie nieprzekraczalnej linii zabudowy w kierunku drogi 2.KD-Z;
4. Wprowadzenie minimalnej szerokości frontu działki - 9 m dla zabudowy usługowej lub
szeregowej;
5. Wprowadzenie do projektu planu – istniejącej drogi osiedlowej jako dojazdu do kompleksu
garażowego w terenie D.5.MW jako ciągu pieszo – jezdnego;
uzasadnienie:
Ad. 1) nie dopuszczenie na terenie D.7.MN/U realizacji zabudowy mieszkaniowej szeregowej;
Ad. 2) niedopuszczenie zmiany parametrów działki z 400 m2 na 150m2
Ad. 3) przesunięcie linii zabudowy w kierunku drogi KDZ (ul. Wyszyńskiego) – nie będzie
możliwa ze względu na klasę tej drogi oraz obowiązujące przepisy odrębne;
Ad. 4) nie jest możliwe określenie minimalnej szerokości frontu działki wynoszącego 9 m w tym
terenie, ze względu na jego parametry. Zapis taki uniemożliwiałyby rozwój zabudowy w tym
terenie, zgodnie z Prawem Budowlanym.
Ad. 5) Istniejąca droga osiedlowa - zostanie określona jako droga wewnętrzna.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecna Pani Iwona Zwolińska (była nieobecna).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
– uwaga Pana Piotra Szeląga
Treść uwagi:
Wnosi o:
1. Nie poszerzanie ul. Batorego i ul. Staszica
2. Zmniejszenie odległości linii zabudowy od dróg 4.KD-L i 5.KD-L do 2 m;
3. Określenie wysokości jednorazowej opłaty planistycznej na poziomie – 0%;
4. Jednolite określenie procenta powierzchni biologicznie czynnej na poziomie - 25%.
uzasadnienie:
Ad.1) Ulice Batorego i Staszica nie zostaną poszerzone, za wyjątkiem zachowania skosów linii
rozgraniczającej drogi, wymaganych ustawowo w miejscach wlotu w inną drogę;
Ad. 2) Odległość linii zabudowy od dróg w tym terenie powinna wynosić minimum 5 i 4 m;
Ad. 3) Opłata planistyczna zostanie utrzymana na poziomie 10%;
22
Ad. 4) Proponowana powierzchnia biologicznie czynna – nie jest zgodna z obowiązującym
Studium;
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecny Pan Piotr Szeląg (był nieobecny).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
UWAGI PO II WYŁOŻENIU DO PUBLICZNEGO WGLĄDU
– uwaga Państwa Leokadii i Józefa Szczepańskich
Treść uwagi:
-Sprzeciwiają się włączeniu ul. Broniewskiego do ul. Pijarskiej
rozstrzygnięcie Burmistrza – uwaga nieuwzględniona
uzasadnienie - włączenie ul. Broniewskiego do ul. Pijarskiej zostało wrysowane jako rozwiązanie,
które w przyszłości ma odciążyć ruch drogowy zawężonych dróg dojazdowych Osiedla Parcela
(głównie ul. Sobieskiego i ul. Batorego). Projekt techniczny tego włączenia został przez gminę
opracowany w latach ubiegłych, a zjazd uzgodniony z Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i
Autostrad.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni Państwo Leokadia i Józef Szczepańscy (byli
nieobecni).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
– uwaga Państwa Teresy i Stanisława Cieplaków
Treść uwagi:
-Sprzeciwiają się projektowanemu skosowi widoczności na działce nr 65/1
uzasadnienie - skos widoczności wynika z obowiązujących przepisów prawa
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni Państwo Teresa i Stanisław Cieplakowie (byli
nieobecni).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
23
– uwaga Pana Tomasza Wiszniewskiego
Treść uwagi:
-Sprzeciwia się projektowanemu skosowi widoczności na działce nr 159
uzasadnienie - skos widoczności wynika z obowiązujących przepisów prawa, jednak zostanie on
zmniejszony do rozmiaru wymaganego prawem 5m x 5m
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecny Pan Tomasz Wiszniewski (był nieobecny).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
– uwaga Pani Stefanii Rosłoń
Treść uwagi:
-Sprzeciwia się projektowanemu skosowi widoczności na działce nr 84
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecna Pani Stefania Rosłoń (była nieobecna).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
- uwaga Pana Wiesława Rechnio
Treść uwagi:
-Sprzeciwia się projektowanemu skosowi widoczności na działce zlokalizowanej przy ul. Batorego
34;
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecny Pan Wiesław Rechnio (był nieobecny).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
Nr-y pozycji z wykazy uwag: od 223 do 226; od 229 do 241
Treść uwagi:
24
-Wnoszą o przeznaczenie trenu C3.U pod rekreację dzieci i młodzieży;
uzasadnienie – W Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i
Gminy Góra Kalwaria, przedmiotowy teren wskazano pod rozwój funkcji mieszkaniowych i
usługowych „M/U1”. Proponowane w projekcie planu przeznaczenie uzupełnia zabudowę
istniejących kwartałów zabudowy mieszkaniowej. Jednocześnie do projektu planu zostanie
wprowadzony zapis umożliwiający rozwój terenu C3.U pod rekreację - jako funkcji podstawowej.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni przedstawiciele mieszkańców Osiedla Parcela
(byli nieobecni).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
-uwaga Państwa Agnieszki i Dariusza Zawistowskich
Treść uwagi:
1. Sprzeciwiają się projektowanym skosom widoczności;
2. Wnoszą o przeznaczenie trenu C3.U pod rekreację dzieci i młodzieży
rozstrzygnięcie Burmistrza - Ad. 1) uwaga – nieuwzględniona,
Ad. 2) uwaga druga nieuwzględniona częściowo
uzasadnienie – Ad.1 skosy widoczności wynikają z obowiązujących przepisów prawa
Ad. 2. W Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta i Gminy
Góra Kalwaria, przedmiotowy teren wskazano pod rozwój funkcji mieszkaniowych i usługowych
„M/U1”. Proponowane w projekcie planu przeznaczenie uzupełnia zabudowę istniejących
kwartałów zabudowy mieszkaniowej. Jednocześnie do projektu planu zostanie wprowadzony zapis
umożliwiający rozwój terenu C3.U pod rekreację - jako funkcji podstawowej.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni Państwo Agnieszka i Dariusz Zawistowscy (byli
nieobecni).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
rozstrzygnięcie Rady Miejskiej – Ad. 1) uwaga – nieuwzględniona,
Ad. 2) uwaga druga nieuwzględniona częściowo
- uwaga Pana Mariana Maciejewskiego
Treść uwagi:
-Sprzeciwia się połączeniu ul. Broniewskiego z ul. Pijarską;
uzasadnienie - włączenie ul. Broniewskiego do ul. Pijarskiej wynika ze Studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Góra Kalwaria oraz z uzgodnienia z Generalną
Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad;
25
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecny Pan Marian Maciejewski (był nieobecny).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
– uwaga Pana Piotra Szeląga
Treść uwagi:
1) Sprzeciwia się projektowanym poszerzeniom skrzyżowań na całym osiedlu Parcela;
2) Wnosi o zmniejszenie do 2 metrów, linii zabudowy od ul. Batorego i od ul. Staszica;
3) Wnosi o zmianę wysokości jednorazowej opłaty planistycznej na terenach MN, na
poziomie - 0%;
4) Określenie powierzchni biologicznie czynnej na poziomie 25% jak na terenie
C.8.U/MN.
uzasadnienie:
Ad. 1) Projektowane skosy widoczności wynikają z obowiązujących przepisów prawa;
Ad. 2) Linie zabudowy dotyczą nowych budynków, dla zabudowy istniejącej zapisano „dopuszcza
się zachowanie i adaptację istniejących w momencie uchwalenia planu budynków zlokalizowanych
niezgodnie z wyznaczonymi na rysunku planu liniami zabudowy pod warunkiem, że budynki te nie
będą rozbudowywane od strony tych linii rozgraniczających , od których wyznaczono linie
zabudowy – odległość linii zabudowy od krawędzi drogi funkia z obowiązujących przepisów
prawa;
Ad. 3) naliczenie renty planistycznej nie wynika ze zmiany przeznaczenia gruntów rolnych lub
leśnych na cele inwestycyjne, lecz ze zmiany uwarunkowań rozwojowych terenów w wyniku
uchwalenia planów. Wysokość tej stawki nie może ulec zmianie również ze względu na zasady
wynikające ze stanowiska Komisji Finansów i Rozwoju Rady Miejskiej Góry Kalwarii, w której
wskazano konieczność ustalenia wysokości tych rent w zależności od rodzaju przeznaczenia. W
odniesieniu do terenów mieszkaniowych wynosi ona 20%. Ze względu na zaawansowanie projektu
planu Parceli w momencie wprowadzenia zasad wynikających z ww. uchwały – renta planistyczna
dla terenu C.7.MN pozostaje na poziomie 10%;
Ad. 4) Obowiązuje wymóg zachowania zgodności wskaźnika powierzchni biologicznie czynnej ze
Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, w którym wynosi 40%;
Przewodniczący Rady spytał czy na sali jest obecny Pan Piotr Szeląg (był nieobecny).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
- uwaga Fabryki Artykułów Turystycznych i Sportowych Polsport Sp. z o.o.
Treść uwagi:
26
1. Wnoszą o przesunięcie linii zabudowy na terenach A.8.U i A.9.P. od strony ul.
Wyszyńskiego na 3 – 4m
uzasadnienie - ze względu na planowany charakter zabudowy na terenach A.8.U i A.9.P celowo
odsunięto linie zabudowy od strony dróg publicznych tak, aby umożliwić dogodną obsługę
komunikacyjną w tym parking, na tych terenach i jednocześnie stworzyć właściwą wielkość
przestrzeni „wejściowej” do tych terenów dla znacznej ilości ich docelowych użytkowników.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni przedstawiciele Fabryki Artykułów
Turystycznych i Sportowych Polsport Sp. z o.o. (byli nieobecni).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
III WYŁOŻENIE DO PUBLICZNEGO WGLĄDU
- uwaga Fabryki Artykułów Turystycznych i Sportowych Polsport Sp. z o.o.
Treść uwagi:
1. Wnoszą o przesunięcie linii zabudowy na terenach A.8.U i A.9.P. od strony ul.
Wyszyńskiego na 3- 4 m
rozstrzygnięcie Burmistrza - uwaga częściowo nieuwzględniona
uzasadnienie - możliwości zabudowy terenu A.8.U, w stosunku do poprzedniej wersji projektu
planu – zostały uwzględnione we wcześniejszych fazach jego realizacji. Obszar pod zabudowę
został powiększony zmianą szerokości drogi 3.KD-D z 15 do 12 m) jak również odległości
nieprzekraczalnych linii zabudowy terenu A.8.U od drogi 3.KD-D z 8 do 5 m. Obecnie jedynie od
strony drogi 3.KDD dopuszcza się wyznaczenie linii zabudowy w odległości 4 m.
Przewodniczący Rady spytał czy na sali są obecni przedstawiciele Fabryki Artykułów
Turystycznych i Sportowych Polsport Sp. z o.o. (byli nieobecni).
burmistrza.
Wyniki głosowania:
• za 21
• przeciw 0
rozstrzygnięcie Rady Miejskiej - uwaga częściowo nieuwzględniona.
Rozstrzygnięcie Rady Miejskiej Góry Kalwarii o sposobie rozpatrzenia nieuwzględnionych przez
Burmistrza uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla
fragmentu miasta Góra Kalwaria – osiedle Parcela stanowi załącznik nr 18 do protokółu.
Punkt 16
Projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu
miasta Góra Kalwaria – osiedle Parcela.
Przewodniczący Rady stwierdził, że projekt uchwały jest zgodny z projektem przedstawianym na
posiedzeniach komisji.
Przewodniczący poinformował, że projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię wszystkich komisji
rady.
27
Uwag indywidualnych do projektu uchwały nie zgłoszono wobec czego Przewodniczący
przeprowadził głosowanie w sprawie jego przyjęcia.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/323/2012 w sprawie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu miasta Góra Kalwaria – osiedle Parcela.
Punkt 17
Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego osiedla „BEMA” w Górze Kalwarii.
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/324/2012 w sprawie przystąpienia do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla „BEMA” w Górze
Kalwarii.
Punkt 18
Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego dla fragmentu wsi Moczydłów – część II.
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/325/2012 w sprawie przystąpienia do
sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu wsi Moczydłów
– część II.
Punkt 19
28
Projekt uchwały w sprawie zmiany Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie miasta i
gminy Góra Kalwaria.
Przewodniczący Rady Miejskiej Zbigniew Bugno stwierdził zgodność treści projektu uchwały z
dokumentem omawianym na posiedzeniach Komisji Rady Miejskiej. Poinformował, że Komisje Rady
projekt uchwały zaopiniowały pozytywne
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/326/2012 w sprawie zmiany Regulaminu
utrzymania czystości i porządku na terenie miasta i gminy Góra Kalwaria.
Punkt 19A
Projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały nr XXVII/305/2012 Rady Miejskiej Góry Kalwarii z
dnia 26 czerwca 2012 roku w sprawie określenia warunków i trybu finansowania rozwoju sportu
przez Gminę Góra Kalwaria.
Przewodniczący Rady Miejskiej Zbigniew Bugno stwierdził zgodność treści projektu uchwały z
dokumentem omawianym na posiedzeniach Komisji. Poinformował, że Komisje Rady projekt uchwały
zaopiniowały pozytywne
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/327/2012 w sprawie zmiany uchwały nr
XXVII/305/2012 Rady Miejskiej Góry Kalwarii z dnia 26 czerwca 2012 roku w sprawie określenia
warunków i trybu finansowania rozwoju sportu przez Gminę Góra Kalwaria.
Punkt 20
Projekt uchwały w sprawie zmian w wieloletniej prognozie finansowej Gminy Góra Kalwaria na
lata 2012-2025.
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
29
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/328/2012 w sprawie zmian w wieloletniej
prognozie finansowej Gminy Góra Kalwaria na lata 2012-2025.
Punkt 21
Projekt uchwały w sprawie zmian w uchwale budżetowej na 2012 rok.
komisji rady.
Wyniki głosowania:
• za 20
• przeciw 0
Rada Miejska Góry Kalwarii podjęła uchwałę nr XXIX/329/2012 w sprawie zmian w uchwale
budżetowej na 2012 rok.
Punkt 22
Protokoły z XXVII i XXVIII sesji, wyłożone uprzednio do wglądu w Biurze Rady Miejskiej
oraz przed sesją na sali obrad, Rada przyjęła jednogłośnie (20 za ).
Punkt 23
Interpelacje i zapytania radnych – nie zgłoszono.
Punkt 24
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania – nie udzielano.
Punkt 25
Zapytania mieszkańców, wolne wnioski i informacje.
Radny Andrzej Posiewka s. St-wa w imieniu parafii w Baniosze zaprosił na piknik rodzinny, który
odbędzie się 22.09.12 r. od godz.15-tej.
Przewodniczący Rady ustalił wspólny wyjazd do Linina – Aleksandrowa (plany) - 5.09.12 r.
godz.15.00.
Punkt 26
Wobec zrealizowania porządku obrad Przewodniczący Rady Zbigniew Bugno zamknął XXIX sesję
Rady Miejskiej w Górze Kalwarii. Obrady zakończyły się o godz. 17.00.
Protokół sporządziła:
Barbara Gos
Przewodniczył:
Przewodniczący Rady Miejskiej
Zbigniew Bugno
30

Góra Kalwaria, 28 sierpnia 2012r. PROTOK Ó Ł Nr 29/2012 z XXIX

Transkrypt

Podobne dokumenty

Franciszek Ziejka (ur. 1940), profesor honorowy Uniwersytetu

Na początek, wśród całeg Postaw na dośw

Protokół z posiedzenia Komisji

Obszar nr 4

Komisja Budżetu i Finansów

Warszawa, 4 lutego 2014 roku Mariusz Błaszczak Przewodniczący

Wyniki konsultacji