informacja - Muzeum Okręgowe w Nowym Sączu

MNS.I.2163.1.2016 r.
Nowy Sącz, dnia 8 kwietnia 2016 r.
INFORMACJA
O WYBORZE WYKONAWCY
Dotyczy zadania : Nadzór prawny (obsługa prawna) projektu pn. „SKANSENOVA systemowa
opieka nad dziedzictwem w małopolskich muzeach na wolnym powietrzu”. Ogłoszenie
opublikowane na stronach Biuletynu Zamówień Publicznych z numerem: Nr 28101-2016 z
dnia 18 marca 2016 r.
Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst
jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ), Muzeum Okręgowe w Nowym Sączu uprzejmie
informuję, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego - na nadzór prawny (obsługa prawna) projektu pn. „SKANSENOVA
systemowa opieka nad dziedzictwem w małopolskich muzeach na wolnym powietrzu”,
została wybrana oferta nr 3 złożona przez Kancelarię Radców Prawnych Spółka Cywilna
mgr Barbara Biedroń, mgr Witold Biedroń, mgr Katarzyna Biedroń-Szczecina, 33-300 Nowy
Sącz, ul. Dunajewskiego ¾. Oferta otrzymała 100 pkt. wg kryterium oceny - cena brutto oferty
- 90 pkt. doświadczenie Wykonawcy – 10 pkt.
Termin realizacji zamówienia : od dnia podpisania umowy do 31.12.2018 roku.
Informuję, że na prowadzone postępowanie złożono siedem ofert :
1. Agnieszka Witońska – Pakulska Kancelaria Prawna ul. Wiosenna 8 d, 30-237 Kraków
oferta otrzymała 19,99 pkt.- wg wskaźnika ceny, cena = ( Cena minimalna / Cena oferty )
x 100 pkt. x 90, oraz 2 punkty za kryterium doświadczenie, razem oferta otrzymała 22,99
pkt. Złożona oferta spełnia warunki określone w art. 22 ustawy Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ), jak również warunki określone
w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Nie podlega wykluczeniu na podstawie
art. 24 ustawy.
2. KZPA Kuś – Zielińska, Pampuszko i Wspólnicy-Adwokaci i Radcy Prawni Sp.j.
ul. Jagiellońska 24/3 , 40-032 Katowice, oferta otrzymała 21,99 pkt.- wg wskaźnika ceny,
Cena = (Cena minimalna/Cena oferty) x 100 pkt. x 90, oraz 10 punktów za kryterium
1
doświadczenie, razem oferta otrzymała 31,99 pkt. Złożona oferta spełnia warunki
określone w art. 22 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r.,
poz. 2164 ), jak również warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia. Nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy.
3. Kancelaria Radców Prawnych Spółka Cywilna mgr Barbara Biedroń, mgr Witold Biedroń,
mgr Katarzyna Biedroń - Szczecina, 33-300 Nowy Sącz, ul. Dunajewskiego ¾, oferta
otrzymała 90,00 pkt.- wg wskaźnika ceny, cena = (Cena minimalna/Cena oferty) x 100 pkt.
x 90, oraz 10 punktów za kryterium doświadczenie, razem oferta otrzymała 100 pkt.
Złożona oferta spełnia warunki określone w art. 22 ustawy Prawo zamówień publicznych
(tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ), jak również warunki określone
w
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Nie podlega wykluczeniu na podstawie art.
24 ustawy.
4. KPMZ.pl Załucki, Pliś i Partnerzy Adwokaci i Radcy Prawni Spółka Partnerska 35-307
Rzeszów, al. Armii Krajowej 7, oferta otrzymała 49,51 pkt.- wg wskaźnika ceny, cena =
(Cena minimalna/Cena oferty) x 100 pkt. x 90, oraz 10 punktów za kryterium
doświadczenie, razem oferta otrzymała 59,51 pkt. Złożona oferta spełnia warunki
określone w art. 22 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r.,
poz.2164),jak również warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy.
5. Orzeł Stankiewicz Kancelaria Radców Prawnych, s.c, Al. Słowackiego 66, 30-004
Kraków, oferta otrzymała 40,65 pkt.- wg wskaźnika ceny, cena = (Cena minimalna/Cena
oferty) x 100 pkt.x 90, oraz 10 punktów za kryterium doświadczenie, razem oferta
otrzymała 50,65 pkt. Złożona oferta spełnia warunki określone w art. 22 ustawy Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ), jak również warunki
określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Nie podlega wykluczeniu na
podstawie art. 24 ustawy.
6. Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych Gabriela Morawska – Stanecka Marek Stańko
Spółka Partnerska ul. PCK 10/14, 40- 057 Katowice, oferta otrzymała 38,22 pkt.- wg
wskaźnika ceny, cena = (Cena minimalna/Cena oferty) x 100 pkt.x 90, oraz 10 punktów za
kryterium doświadczenie, razem oferta otrzymała 48,22 pkt. Złożona oferta spełnia
warunki określone w art. 22 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z
2015 r., poz. 2164 ), jak również warunki określone w Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia. Nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 24 ustawy.
7. Szot Bieniek Buchman Szot Adwokaci Spółka Partnerska 33-300 Nowy Sącz, ul. Rynek
13, oferta otrzymała 39,60 pkt.- wg wskaźnika ceny, cena = (Cena minimalna/Cena oferty)
x 100 pkt.x 90, oraz 10 punktów za kryterium doświadczenie, razem oferta otrzymała
49,60 pkt. Złożona oferta spełnia warunki określone w art. 22 ustawy Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ), jak również warunki określone w
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Nie podlega wykluczeniu na podstawie art.
24 ustawy.
Zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej zostaje przesłane wykonawcy faksem
oraz pisemnie w dniu sporządzenia, tj. w dniu 8 kwietnia 2016 r. w związku z powyższym
zgodnie z art. 94 ust. 1 ustawy umowa o udzielenie zamówienia publicznego z wybranym
Wykonawcą może zostać zawarta po upływie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia tj. po
14 kwietnia 2016 r. chyba, że zostanie wniesione odwołanie to w terminie późniejszym.
2
Za udział w przetargu dziękujemy.
Pouczenie
1. Zgodnie z art. 180 mają Państwo prawo wnieść odwołania.
2. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby w formie pisemnej albo elektronicznej
opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego
kwalifikowanego certyfikatu zgodnie z art.180 ust.4 pzp.
3. Odwołujący jest obowiązany przesłać kopię odwołania zamawiającemu, zgodnie z art. 180
ust. 5 p.z.p.
4. Termin na wniesienie odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej wynosi 5 dni od dnia
przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia,
zgodnie z art. 182 ust. 1 pkt. 2) p.z.p
3