Pobierz PDF - Racjonalista TV

Pani Alicja Szaniawska zadała tu dramatyczne pytanie:
http://racjonalista.tv/opozycja-aby-wygrac-musi-skonczyc-z-pop
ieraniem-masowej-migracji-muzulmanow-do-polski-i-do-europy/
Ale jak zwykły Jan Nowak czy Anna Kowalska mają poprzeć
opozycję, skoro wielu posłów i wiele posłanek naiwnie
powtarza propagandę sporej części zachodniej lewicy (i
naśladujących lewicę niemieckich chadeków), ludzi szczególnie
oderwanych od rzeczywistości, o masowym przyjmowaniu
migrantów muzułmańskich do Europy? Do tego dochodzi chęć
ukrycia wyznania sprawców zamachów i nadzieja, że tym razem
sprawcą będzie nasz rodak, choć w tej sytuacji była to
zupełnie nieprawdopodobna hipoteza.
Trochę interesując się polityką i śledząc media trudno mi
zauważyć znaczących polityków europejskich opowiadających się
za „masową” emigracją muzułmanów do Europy, a wśród polskich
nie zauważyłem żadnego. Oczywiście sporo osób na Zachodzie
oraz zdecydowanie, zdecydowanie mniej w Polsce, opowiadało i
opowiada się nadal za mniej lub bardziej ograniczoną
dopuszczalnością przyjęcia jakiejś grupy emigrantów, a już
szczególnie wśród
uciekinierów z krajów muzułmańskich.
Zdecydowanymi przeciwnikami tej emigracji są niektórzy
politycy polscy i europejscy oraz wszelacy aktywiści powiązani
z islamizmem – co jest też jedną z przyczyn ataków
terrorystycznych.
Moim zdaniem w Polsce
emigracją nawet taką
jakiejkolwiek masowej
problem, rozdmuchiwany
nie ma żadnego faktycznego problemu z
mocno ograniczoną – nie mówiąc już o
– z krajów muzułmańskich. To sztuczny
tylko dla celów propagandowych.
***
Natomiast ja chciałbym zapytać jak zwykły Jan Nowak czy Anna
Kowalska mają poprzeć opozycję, która nie przedstawia im
żadnej satysfakcjonującej alternatywy wobec rządów PiS-u i
jedyna oferta to powrót mocno już skompromitowanej ideologii
oraz rządów Platformy Obywatelskiej.
–
W Krakowie, jak
intelektualistów
z takimi pismami
wcale powszechną
to w Krakowie wychodzi
i inteligencji. Jest to
bywa mało kto je czyta,
nie jest. Dla mnie raz
znakomite pismo dla
„Zdanie”, ale jak to
gdyż sztuka myślenia
na pół roku jest to
uczta intelektualna.
Dla
mnie
jednym
z
małej
grupy
współczesnych
polskich
intelektualistów, których zdanie sobie bardzo cenię:
http://www.racjonalista.pl/forum.php/s,597152/z,0
http://www.racjonalista.pl/forum.php/z,0/d,2/s,701542#w703033
http://www.racjonalista.pl/forum.php/z,0/d,2/s,701542#w703036
jest
także
prof.
Andrzej
http://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Walicki
Walicki:
Prof. Walicki opublikował w „Zdaniu” (które czyta niewiele
osób) ciekawą publikację będącą profesorską syntezą tego co
stało się w Polsce. Na szczęście ostatni „Przegląd”
http://www.tygodnikprzeglad.pl/prof-andrzej-walicki-o-prywatyz
acji-reprywatyzacji-milczeniu-lewicy-spadku-balcerowiczu/
jeszcze dostępny w kioskach udostępnił spory przedruk, gdzie
m.in. możemy przeczytać:
Tak zwana dobra zmiana, zapoczątkowana w końcu ubiegłego
roku, była wydarzeniem tak ważnym, że mimo fatalnego stanu
zdrowia nie mogłem na nią nie zareagować. Aby zinterpretować
ją w szerszym kontekście problemowym i czasowym, napisałem na
ten temat obszerny artykuł pt. „Stare zadania dla nowej
lewicy", przeznaczony dla tygodnika PRZEGLĄD.
Artykuł
napisany został w połowie grudnia 2015 r., ale z różnych
względów (które rozumiałem i akceptowałem) opublikowany
został miesiąc później (nr 3, 18-24.01.2016, s. 26-33).
Osobliwością tego artykułu, zbliżającą go do stanowiska
zajętego przez nowo powstałą lewicową partię Razem, było
programowe przeciwstawienie się olbrzymiej presji wywieranej
przez opiniotwórczy mainstream na osoby nieakceptujące
poglądu, jakoby niewątpliwe skądinąd pogwałcenie prerogatyw
Trybunału Konstytucyjnego było u nas pierwszym i jedynym
odstępstwem od zasad wzorowego, demokratycznego państwa
prawa. W państwie lekko traktującym uprawnienia socjalne
przyznane obywatelom w konstytucji, a przez wiele lat
tolerującym hałaśliwe domaganie się stanu wyjątkowego w
postaci powszechnej, pozasądowej lustracji setek tysięcy
osób, stanowisko takie wydawało mi się pewną przesadą.
Sympatyzowałem wprawdzie z nie-którymi działaczami PO, ale
nie potrafiłem zaakceptować tezy, że aktualne „dobro sprawy"
wymaga rezygnacji z krytycznego zastanowienia się nad
odpowiedzialnością całej „postsolidarnościowej" klasy
politycznej za przeżywany dziś kryzys ustrojowy.
Redaktor naczelny PRZEGLĄDU Jerzy Domański wyobraził sobie
przez chwilę, że tekst mój wywoła dyskusję. Ja osobiście nie
spodziewałem się tego i miałem rację. Jeżeli przypominam ten
mój artykuł, czynię to wyłącznie po to, aby podkreślić, że
poglądy, które wyrażam w publikowanym niżej tekście, nie są
pierwszą moją wypowiedzią w okresie rządów PiS.
Artykuł w PRZEGLĄDZIE ukazuje ich ścisły związek z
całokształtem moich poglądów na ciemne strony polskich
przemian, które niepokoją mnie od wielu już lat.
Poglądy profesora na naszą rzeczywistość można znależć także
tu:
http://kulturaliberalna.pl/2013/11/19/andrzej-walicki-radykali
zacja-prawicy-przyspiesza-wywiad-miesiaca/
***
Wiem, iż wywody profesora niewiele osób przeczyta, a jeszcze
mniej zrozumie, ale też wiem, iż jego spostrzeżenia przenoszą
się wprost na wyniki wyborów i raczej trudno będzie pokryć
faktyczne problemy społeczne występujące w naszym kraju
antyislamską propagandą. Niezbyt sobie cenię poziom naszego
społeczeństwa, ale wiara w to, iż jest głupie i zupełnie nie
rozumie własnych interesów, jest przejawem, czy wręcz dowodem
głupoty człowieka w to wierzącego, a nie społeczeństwa. Nie
zgadzam się z wyborem PiS-u i Kukiza, ale ten wybór rozumiem.
–
Jestem wprost wrogiem ideologii i polityki PiS-u, ale wcale
nie dostrzegam jakiejś opozycji, za którą chciałbym się
opowiedzieć i to zupełnie nijak nie jest powiązane ze jej
stosunkiem do islamu i muzułmańskich imigrantów, jeżeli już to
bardziej mnie interesuje stosunek do Kościoła katolickiego.
Bliższa ciału koszula niż marynarka.
***