OCENA stanu czystości wód w zlewni rzeki Supraśl w 2008 roku

INSPEKCJA OCHRONY ŚRODOWISKA
WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA
W BIAŁYMSTOKU
OCENA
stanu czystości wód w zlewni rzeki
Supraśl w 2008 roku
WIOŚ BIAŁYSTOK, marzec 2009
WSTĘP ...........................................................................................................................................3
METODYKA BADAŃ, KLASYFIKACJE I OCENY JAKOŚCI WÓD PŁYNĄCYCH ........................3
SUPRAŚL .......................................................................................................................................5
3.1
ŹRÓDŁA ZANIECZYSZCZEŃ ........................................................................................................7
3.2
OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAŃ ...................................................................................................7
3.3
WNIOSKI ................................................................................................................................10
4
ZAŁĄCZNIKI .................................................................................................................................12
1
2
3
2
1 Wstęp
Podstawą programu badań wód powierzchniowych płynących, zrealizowanych przez Inspektorat
w 2008 roku, był Program Państwowego Monitoringu Środowiska na lata 2007-2009, opracowany
przez Głównego Inspektora Ochrony Środowiska i zatwierdzony przez Ministra Środowiska oraz
Program monitoringu środowiska województwa podlaskiego w latach 2007-2009 opracowany przez
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku i zatwierdzony przez Głównego
Inspektora Ochrony Środowiska.
Zasadniczym celem badań śródlądowych wód powierzchniowych jest tworzenie podstaw
do podejmowania działań na rzecz poprawy stanu wód oraz ich ochrona przed zanieczyszczeniem,
w tym ochrona przed eutrofizacją powodowaną wpływem sektora bytowo-komunalnego i rolnictwa,
ochrona przed zanieczyszczeniami przemysłowymi, zasoleniem i substancjami szczególnie
szkodliwymi dla środowiska wodnego. Podejmowane działania polegają na zintegrowaniu zarządzania
gospodarką wodną w układzie dorzeczy, poprzez Regionalne Zarządy Gospodarki Wodnej,
polegające na zapewnieniu spójności badań i ocen realizowanych w ramach 3 podsystemów:
monitoringu wód powierzchniowych, podziemnych i morskich.
Rok 2008 był rokiem przełomowym w metodyce badań i oceny jakości wód powierzchniowych.
Sieć monitoringu wód została gruntownie przebudowana. Opracowano nowy program badań oraz
zaczęto wdrażać nowy system ocen jakości wód oparty głownie na ocenach biologicznych oraz na
ocenie wód rzek w układzie tzw. jednolitych części wód (JCW)1. Celem tych prac jest opracowanie
skutecznego systemu monitoringu i ocen na potrzeby programów gospodarki wodą w zlewniach rzek.
2 Metodyka badań, klasyfikacje i oceny jakości wód płynących
Zasady polityki wodnej w państwach Unii Europejskiej określa Ramowa Dyrektywa Wodna, która
nakłada na wszystkie kraje członkowskie obowiązek osiągnięcia do 2015 roku dobrego stanu wód
powierzchniowych. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części wód,
powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio, dobry stan ekologiczny lub
dobry potencjał ekologiczny. Transpozycji przepisów RDW do prawodawstwa polskiego dokonano
przede wszystkim poprzez ustawę Prawo wodne z dnia 18 lipca 2001 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 239, poz.
2019 z późniejszymi zmianami). Ustawa ta stanowi podstawę prawną i merytoryczną do realizacji
Państwowego Monitoringu Środowiska w zakresie badania wód powierzchniowych. Obowiązek
wykonania badan wód powierzchniowych i wykonania ocen w zakresie elementów fizycznych,
chemicznych i biologicznych spoczywa na wojewódzkich inspektoratach ochrony środowiska.
Zakres, częstotliwość i sposób prowadzenia badań monitoringowych wód powierzchniowych oraz
sposób oceny wód zależy od sposobu ich użytkowania i charakterystyki zagrożenia. Rodzaje
sporządzanych ocen określają następujące akty wykonawcze do ustawy Prawo wodne:
•
Ogólna ocena jakości wód. Podstawą oceny jest Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20
sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U.
Nr 162, poz. 1008). Rozporządzenie określa sposób klasyfikacji jednolitych części wód
powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach
przejściowych i przybrzeżnych oraz sztucznych jednolitych części wód powierzchniowych i silnie
zmienionych jednolitych części wód powierzchniowych.
1
Jednolita część wód powierzchniowych oznacza oddzielny i znaczący element wód powierzchniowych taki jak: jezioro, zbiornik, strumień, rzeka lub kanał, część strumienia, rzeki lub kanału, wody przejściowe lub pas wód przybrzeżnych. 3
Stan ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych w ciekach naturalnych, jeziorach
lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych klasyfikuje się na
podstawie
wyników
klasyfikacji
elementów
fizykochemicznych,
biologicznych
i hydromorfologicznych. Jest definiowany dla wód naturalnych jako:
9 bardzo dobry - dla wód o niezmienionych warunkach przyrodniczych lub zmienionych tylko
w bardzo niewielkim stopniu,
9 dobry - gdy zmiany warunków przyrodniczych w porównaniu do warunków niezakłóconych
działalnością człowieka są niewielkie,
9 umiarkowany - obejmujący wody przekształcone w średnim stopniu,
9 słaby -
wody
o
znacznie
zmienionych
warunkach
przyrodniczych
(biologicznych,
fizykochemicznych, morfologicznych), gdzie gatunki roślin i zwierząt znacznie różnią się
od tych, które zwykle towarzyszą danemu typowi jednolitej części wód,
9 zły - wody o poważnie zmienionych warunkach przyrodniczych, w których nie występują
typowe dla danego rodzaju wód gatunki.
Potencjał ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych2
klasyfikuje się na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych
i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: wyższy niż dobry i dobry,
umiarkowany, niski lub zły.
Stan chemiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się na podstawie
chemicznych wskaźników jakości wód.
Stan jednolitych części wód powierzchniowych ocenia się, porównując wyniki klasyfikacji
stanu ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych z wynikami stanu chemicznego
tych jednolitych części wód.
Stan jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych i silnie zmienionych ocenia się,
porównując wyniki klasyfikacji potencjału ekologicznego jednolitych części wód powierzchniowych
z wynikami stanu chemicznego tych jednolitych części wód.
W zależności od stanu ekologicznego/potencjału ekologicznego oraz stanu chemicznego, stan
jednolitych części wód powierzchniowych i jednolitych części wód powierzchniowych sztucznych
i silnie zmienionych może być: dobry lub zły.
•
Ocena przydatności do bytowania ryb. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra
Środowiska z dnia 4 października 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody
śródlądowe będące środowiskiem życia ryb w warunkach naturalnych (Dz. U. Nr 176, poz. 1455).
•
Ocena przydatności wody do spożycia. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra
Środowiska z dnia 27 listopada 2002 r. w sprawie wymagań, jakim powinny odpowiadać wody
powierzchniowe wykorzystywane do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia
(Dz. U. Nr 204 poz. 1728).
•
Ocena wrażliwości wód na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych
i podatności na eutrofizację. Podstawę oceny stanowi Rozporządzenie Ministra Środowiska
z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami
azotu ze źródeł rolniczych (Dz. U. Nr 241 poz. 2093).
Z racji różnic wynikających ze zmiany przepisów dotyczących ogólnej klasyfikacji wód nie jest
możliwe porównanie ocen wód z roku 2008 do ocen wcześniejszych.
2
wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego 4
Zaprezentowana poniżej ocena stanu ekologicznego, stanu chemicznego i stanu wód odnosi się
do jednolitych części wód - JCW, natomiast ocena przydatności do bytowania ryb, do spożycia
i podatności na eutrofizację ze źródeł rolniczych odnosi się do jakości wód w punktach pomiarowych.
W Załączniku 1 zaprezentowano zestawienie wyników badań wód powierzchniowych na potrzeby
oceny stanu ekologicznego JCW. W Załączniku 2 przedstawiono wykaz profili badawczych, w których
stwierdzono podatność wód na eutrofizację. W Załączniku 3 zawarto wyniki oznaczeń na potrzeby
oceny stanu chemicznego JCW. W Załączniku 4 zaprezentowano wyniki oznaczeń na potrzeby oceny
podatności do bytowania ryb.
3 Supraśl
Rzeka Supraśl o długości 93,8 km i powierzchni zlewni 1844,4 km2 jest prawobrzeżnym
dopływem Narwi i uchodzi do niej na 299,8 km. Źródła rzeki zlokalizowane są na północ od wsi
Topolany, na obszarze rozległego torfowiska. Tren zlewni do miejscowości Gródek ma charakter
nizinny o podłożu bagienno-torfowym. Poniżej Gródka rzeka tworzy przełom przez strefę moreny
czołowej sięgający ujścia dopływu Grzybówki. W zlewni rzeki, w miejscowościach Supraśl oraz
Wasilków znajdują się przepływowe zbiorniki rekreacyjne, a na wysokości Wasilkowa zlokalizowane
jest powierzchniowe ujęcie wody dla aglomeracji białostockiej.
W zlewni rzeki znajduje się Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej im. prof.
Witolda Sławińskiego. Obejmuje on swoimi granicami przeważającą część Puszczy Knyszyńskiej jednego z najlepiej zachowanych kompleksów leśnych w Polsce. Lasy zajmują 80% powierzchni
Parku. Mają one charakter wybitnie borealny, zbliżony do południowej tajgi. Dominują drzewostany
sosnowe i sosnowo-świerkowe, miejscami ponad stuletnie. Obszar Puszcza Knyszyńska o pow.
132372.2 ha (kod obszaru: PLB200003) jest obszarem chronionym Natura 2000.
Supraśl stanowi źródło zaopatrzenia w wodę pitną aglomeracji Białostockiej. Jej zlewnia objęta
jest pośrednią strefą ochronną, stąd usytuowanie punktów pomiarowych uwzględnia monitorowanie
wpływu odprowadzanych zanieczyszczeń z miejscowości położonych w zlewni Supraśli oraz jakość
wód ważniejszych dopływów.
W roku 2008 rzeka badana była w 3 profilach pomiarowych: poniżej m. Gródek,
w m. Nowodworce i m. Dzikie oraz na 5 ważniejszych dopływach: Słoji, Sokołdzie, Płosce, Czarnej
i Białej (Rys. 1). Badania dopływów prowadzono w pobliżu zamknięć jednolitych części wód (JCW)
w celu określenie jakości wód oraz ich wpływu na jakość wód rzeki Supraśl.
5
Rys. 1. Zlewnia rzeki Supraśl i ważniejsze badane dopływy.
6
3.1
ŹRÓDŁA ZANIECZYSZCZEŃ
Wykaz większych źródeł zanieczyszczeń w zlewni rzeki Supraśl*
Lp
Miejscowość,
nazwa zakładu
Typ oczyszczalni
Łaźnie (poprzez rz. Sokołdę)
1 Dom Pomocy Społecznej mech. – biologiczna
w Jałówce z filią w
Łaźniach
Sokółka (poprzez rz. Sokołdę)
2 Miejskie Przedsięmech. – biologiczna
biorstwo Wodociągów i (złoże) z podwyższoKanalizacji
nym usuwaniem
biogenów
Białystok (poprzez rz. Białą)
3 Wodociągi Białostockie mech.-biologiczna
Sp. z o.o. Oczyszczalnia (osad czynny) z podmiejska
wyższonym usuwaniem biogenów
Ilość
ścieków
3
[m /d]
9,23
2892,6
72361,5
(wartość
średnia z I
półrocza)
Ładunek
dobowy
[kg/d]
Uwagi
BZT5 – 0,72
zawiesina – 0,0923
ChZTCr – 0,31
Kontrola przeprowadzona w okresie
10-11.2008 r. nie wykazała przekroczeń ładunków zanieczyszczeń w
ściekach oczyszczonych.
BZT5 – 115,7
Zawiesina –15,3
ChZTCr -176,4
azot og.- 17,4
fosfor og. – 0,57
Kontrola przeprowadzona w 11.2008 r.
nie wykazała przekroczeń dopuszczalnych stężeń zanieczyszczeń w
odprowadzanych ściekach oczyszczonych.
BZT5 – 189,6
Zawiesina –268,46
ChZTCr -2690,4
azot og.- 334,3
fosfor og. – 52,8
(wartości średnie z
24 pomiarów
przekazanych do
WIOŚ)
W okresie czerwiec – wrzesień 2008 r.
miała miejsce kontrola problemowa w
oczyszczalni miejskiej w Białymstoku.
Zbadano stan za rok 2007 i naliczono
karę za przekroczenia dopuszczalnych, określonych w pozwoleniu
wodno-prawnym, stężeń azotu ogólnego. W oczyszczalni w 2008 roku w
celu poprawy warunków tlenowych
podczas oczyszczania ścieków wymieniono przelewy, deflektory i aeratory.
* ‐ ważniejsze źródła kontrolowane przez WIOŚ w 2008 roku 3.2
OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAŃ
Rzeka Supraśl, punkt pomiarowy: niżej m. Gródek (Kod JCW: PLRW200023261614)
•
Klasyfikacja stanu ekologicznego na podstawie elementu biologicznego (makrofitowy indeks
rzeczny - MIR) wskazała dobry stan wód w jednolitej części wód (JCW). Zbadane stężenia
wskaźników fizykochemicznych przekroczyły wartości określone dla stanu dobrego, w związku
z tym ostatecznie stan ekologiczny w JCW zakwalifikowano do III klasy – stanu umiarkowanego.
O ostatecznej
klasyfikacji
zadecydowały
podwyższone
wartości
BZT5,
ogólnego
węgla
organicznego (OWO), azotu Kjeldahla oraz fosforu ogólnego (Załącznik 1).
•
Ocena przydatności do bytowania ryb. Podobnie jak w 2007, także w 2008 roku rzeka Supraśl
w punkcie niżej m. Gródek nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb.
Zadecydowały o tym podwyższone wartości BZT5, azotynów i fosforu ogólnego oraz niskie
stężenie tlenu rozpuszczonego.
•
Ocena podatności wody na eutrofizację w 2008 roku wykazała przekroczenie wartości
granicznej fosforu ogólnego, powyżej której występuje eutrofizacja (Załącznik 2).
Dopływ rz. Słoja, punkt pomiarowy: ujście w m. Kondycja (Kod JCW: PLRW2000242616189)
•
Klasyfikacja stanu ekologicznego. Ze względu na wyniki badań biologicznych, JCW
charakteryzowała się stanem ekologicznym dobrym (klasyfikacja na podstawie MIR). Wyniki
badań fizykochemicznych ostatecznie wskazały na III klasę stanu ekologicznego – stan
umiarkowany. Wskaźnikami kwalifikującymi do stanu umiarkowanego były: OWO oraz azot
Kjeldahla (Załącznik 1).
7
•
Ocena przydatności do bytowania ryb. Ze względu na podwyższone wartości azotynów oraz
fosforu ogólnego rzeka Słoja w punkcie Kondycja tak jak w latach wcześniejszych nie spełniała
wymogów przydatności wód do bytowania ryb.
•
Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód
na eutrofizację.
Dopływ rz. Sokołda, punkt pomiarowy: w m. Straż (Kod JCW: PLRW20002326162369)
•
Klasyfikacja stanu ekologicznego na podstawie elementu biologicznego (MIR) wskazała dobry
stan wód w jednolitej części wód (JCW). Natomiast wyniki badań fizykochemicznych ostatecznie
zakwalifikowały JCW do III klasy stanu ekologicznego – stanu umiarkowanego. Wskaźnikami
kwalifikującymi było niskie stężenie tlenu rozpuszczonego oraz ponadnormatywne stężenie
fosforu ogólnego (Załącznik 1).
•
Ocena przydatności do bytowania ryb wykazała, iż rzeka w badanym przekroju pomiarowokontrolnym nie spełnia kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach
naturalnych. Podobnie jak w latach 2006-2007 przekroczone zostały dopuszczalne wartości: tlenu
rozpuszczonego, azotynów i fosforu ogólnego.
•
Ocena podatności wody na eutrofizację w 2008 roku wykazała przekroczenie wartości
granicznej fosforu ogólnego, powyżej której występuje eutrofizacja (Załącznik 2).
Dopływ rz. Sokołda, punkt pomiarowy: ujście w m. Surażkowo (Kod JCW: PLRW200024261629)
•
Klasyfikacja stanu ekologicznego. Wyniki badań biologicznych wskazały na II klasę - dobry stan
ekologiczny (klasyfikacja na podstawie MIR). Wyniki badań fizykochemicznych potwierdziły tą
klasyfikację – żaden z uwzględnianych wskaźników nie przekroczył wartości granicznej dla stanu
dobrego (Załącznik 1).
•
Ocena przydatności do bytowania ryb. Ze względu na podwyższone wartości azotynów
i fosforu ogólnego, a także niskie stężenia tlenu rozpuszczonego rzeka (podobnie jak w 2007
roku) nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb.
•
Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód
na eutrofizację.
Dopływ rz. Płoska, punkt pomiarowy: ujście w m. Kołodno (Kod JCW: PLRW200017261649)
•
Klasyfikacja stanu ekologicznego. Wyniki badań biologicznych (klasyfikacja na podstawie MIR)
wskazały na dobry stan ekologiczny wód. Natomiast wartości wskaźników fizykochemicznych
spowodowały obniżenie stanu jednolitej części wód do III klasy – stanu ekologicznego
umiarkowanego. O obniżeniu klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenie OWO
(Załącznik 1).
•
Ocena przydatności do bytowania ryb. Podobnie jak w 2007 roku, także w 2008 roku Płoska
w m. Kołodno nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb ze względu
na podwyższone wartości azotynów i fosforu ogólnego.
•
Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód
na eutrofizację.
8
Rzeka Supraśl, punkt pomiarowy: w m. Nowodworce (Kod JCW: PLRW20002426169)
•
Klasyfikacja stanu ekologicznego3. Z powodu braku badań biologicznych w tym punkcie,
nie wykonano klasyfikacji stanu ekologicznego. Jednakże, na podstawie przeprowadzonych
badań parametrów fizykochemicznych należy stwierdzić, iż uzyskane wartości ChZTcr oraz fenoli
lotnych nie spełniały warunku dobrego stanu wód.
•
Ocena przydatności wody do spożycia. Punkt pomiarowy leży w strefie ochronnej ujęcia
powierzchniowego wody pitnej dla Białegostoku. Ocena wykazała, iż woda spełnia warunki
kategorii A3 (woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego).
•
Ocena przydatności do bytowania ryb. Rzeka Supraśl w 2008 roku w profilu w m. Nowodworce
nie spełniała wymogów przydatności wód do bytowania ryb ze względu na podwyższone wartości
azotynów i fosforu ogólnego.
•
Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód
na eutrofizację.
Dopływ rz. Czarna, punkt pomiarowy: ujście w m. Sochonie, (Kod JCW: PLRW200017261669)
•
Klasyfikacja stanu ekologicznego na podstawie elementu biologicznego (klasyfikacja
na podstawie MIR) wskazała na II klasę - dobry stan wód. Wyniki badań fizykochemicznych
potwierdziły te klasyfikację – żaden z uwzględnianych wskaźników nie przekroczył wartości
granicznej dla stanu dobrego (Załącznik 1).
•
Ocena przydatności do bytowania ryb. Rzeka w badanym przekroju pomiarowo-kontrolnym,
(tak jak w latach poprzednich) nie spełniała kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody
do bytowania ryb w warunkach naturalnych za względu na przekroczenia norm: azotynów i fosforu
ogólnego.
•
Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód
na eutrofizację.
Dopływ rz. Biała, punkt pomiarowy: ujście w m. Nowe Aleksandrowo, (Kod JCW:
PLRW2000172616899)
•
Klasyfikacja stanu ekologicznego. Z powodu braku badań biologicznych w tym punkcie,
nie wykonano klasyfikacji stanu ekologicznego JCW, jednakże na podstawie przeprowadzonych
badań parametrów fizykochemicznych należy stwierdzić, iż stężenia: azotu ogólnego, azotu
azotanowego, azotu Kjeldahla oraz BZT5 charakteryzowały się stężeniami poniżej stanu dobrego.
•
Ocena przydatności do bytowania ryb. Ocena wyników z 2008 roku wykazała, iż rzeka
w badanym przekroju pomiarowo-kontrolnym nie spełniała kryteriów, jakim powinny odpowiadać
wody do bytowania ryb w warunkach naturalnych ze względu na przekroczenia norm: BZT5,
azotynów i fosforu ogólnego.
3
zgodnie z Rozporządzeniem, w przypadku, gdy w JCW ustanowiono więcej niż 1 punkt pomiarowy, jako klasyfikację stanu ekologicznego tej JCW przyjmuje się wynik klasyfikacji uzyskany dla punktu zlokalizowanego na zamknięciu lub najbliżej zamknięcia JCW. W JCW o kodzie: PLRW20002426169 ustanowiono 2 punkty pomiarowe: w m. Nowodworce oraz na ujściu w m. Dzikie. Mając powyższe na uwadze, o ostatecznej ocenie stanu JCW decyduje w tym przypadku klasa jakości wody uzyskana w punkcie w m. Dzikie.
9
•
Ocena podatności wody na eutrofizację. W profilu ujściowym w m. Nowe Aleksandrowo w 2008
roku stwierdzono przekroczenie wartości granicznych azotanów oraz azotu ogólnego, powyżej
których występuje eutrofizacja.
Rzeka Supraśl, punkt pomiarowy: ujście w m. Dzikie, (Kod JCW: PLRW20002426169)
•
Klasyfikacja stanu ekologicznego. Wyniki badań biologicznych (klasyfikacja na podstawie MIR)
wskazały na II klasę - dobry stan ekologiczny wód. Natomiast wartości wskaźników
fizykochemicznych spowodowały obniżenie klasyfikacji do III klasy - stan umiarkowany.
O obniżeniu klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenie ChZTMn oraz fenoli lotnych
(Załącznik 1).
•
Ocena stanu chemicznego. Wyniki badań wskaźników chemicznych wskazały na stan
chemiczny wód poniżej dobrego w JCW. Przyczyniło się do tego ponadnormatywne stężenie rtęci4
oraz wyniki sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)piranu (Załącznik 3).
•
Stan jednolitej części wód charakteryzowanej przez ppk. w m. Dzikie oceniono jako zły (jest
wypadkowa stanu ekologicznego i stanu chemicznego JCW).
•
Ocena przydatności do bytowania ryb. Ze względu na podwyższone wartości BZT5, azotynów
i fosforu ogólnego rzeka Supraśl w profilu w m. Dzikie nie spełniała wymogów przydatności wód
do bytowania ryb (Załącznik 2).
•
Ocena podatności wody na eutrofizację Wyniki badań nie wykazały podatności wód
na eutrofizację.
3.3
1
WNIOSKI
Ocena stanu ekologicznego jednolitych części wód Supraśli, w 2008 roku wskazała na stan
umiarkowany. Wskaźnikami klasyfikującymi JCW na rzece Supraśli do tego stanu były:
a) w przypadku JCW górnej części zlewni (o kodzie PLRW200023261614) zamykanej przez
punkt pomiarowy: poniżej m. Gródek, wartości: BZT5, OWO, azotu Kjeldahla oraz fosforu
ogólnego,
b) w przypadku JCW poniżej Gródka do ujścia do Narwi (o kodzie: PLRW20002426169)
zamykanej przez punkt pomiarowy w m. Dzikie, stężenia: ChZTMn oraz fenoli lotnych.
2
Ocena stanu chemicznego JCW (o kodzie: PLRW20002426169) reprezentowanej przez ppk.
w m. Dzikie oceniono jako poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie rtęci oraz
sumy benzo(g,h,i)perylenu i indeno(1,2,3-cd)pirenu.
3
Stan JCW poniżej Gródka do ujścia do Narwi (o kodzie: PLRW20002426169) oceniono jako zły.
•
Ocena stanu ekologicznego jednolitych części wód dopływów Supraśli wskazała dobry stan
jednolitej części wód (o kodzie: PLRW200024261629) rzeki Sokołdy reprezentowanej przez punkt
pomiarowy na ujściu w m. Surażkowo i jednolitej części wód (o kodzie PLRW200017261669) rzeki
Czarnej reprezentowanej przez punkt pomiarowy na ujściu w m. Sochonie. Natomiast JCW
zakwalifikowane do stanu ekologicznego umiarkowanego to zlewnia rzeki Słoi (o kodzie
PLRW2000242616189) reprezentowana przez punkt pomiarowy na ujściu w m. Kondycja, JCW
górnej zlewni Sokołdy (o kodzie PLRW20002326162369) reprezentowanej przez punkt pomiarowy
4
W przypadku rtęci, we wszystkich badanych próbach zanotowano stężenia poniżej granicy oznaczalności. Pomimo tego wskaźnik ten uznano za przekroczony, gdyż granica oznaczalności jest dużo wyższa niż wartość graniczna określona w Rozporządzeniu dla dobrego stanu chemicznego. 10
w m. Straż oraz zlewnia rzeki Płoski (o kodzie PLRW200017261649) reprezentowanej przez punkt
pomiarowy w m. Kołodno. Oceny stanu ekologicznego nie wykonano w zlewni rzeki Białej
(o kodzie JCW PLRW2000172616899) względu na brak badań biologicznych, jednakże
przeprowadzone badania parametrów fizykochemicznych klasyfikują uzyskane wartości poniżej
stanu dobrego.
4
Ocena
przydatności
do
bytowania
ryb
wykazała,
że
wody
rzeki
Supraśl
we wszystkich punktach pomiarowych, a także wody dopływów (Słoi, Sokołdy, Płoski, Czarnej
i Białej) nie spełniały kryteriów, jakim powinny odpowiadać wody do bytowania ryb w warunkach
naturalnych. Podobne oceny uzyskano w 2006 i 2007 roku.
5
Ocena podatności na eutrofizację wód w zlewni rzeki Supraśl wykazała, iż w punkcie
w m. Gródek (rz. Supraśl) oraz w m. Straż (rz. Sokołda) zanotowano przekroczenia wartości
dopuszczanych fosforu ogólnego, powyżej których występuje eutrofizacja. Na ujściu rzeki Białej
w m. Nowe Aleksandrowo podobnie jak w latach poprzednich (2005-2007) wartości parametrów
kryterialnych również zostały przekroczone (w 2008 roku były to: stężenia azotanów i azotu
ogólnego). Przyczyną przekroczeń norm w tym punkcie pomiarowym jest przede wszystkim duża
ilości ścieków oczyszczonych odprowadzane z oczyszczalni miejskiej aglomeracji białostockiej
w odniesieniu do przepływu wód w rzece. Nie odnotowano przekroczeń wartości granicznych
wskaźników stosowanych przy ocenie eutrofizacji wód powierzchniowych w punktach pomiarowokontrolnych w m. Kondycja (rz. Słoja), w m. Surażkowo (rz. Sokołda), w m. Kołodno (rz. Płoska),
w m. Nowodworce, (rz. Supraśl), w m. Sochonie (rz. Czarna) oraz w m. Dzikie
(rz. Supraśl).
6
Ocena przydatności wód do picia, wykonana w punkcie pomiarowych w m. Nowodworce
zlokalizowanym
na
rzece
Supraśl
w
obszarze
ochronnym
ujęcia
powierzchniowego
dla Białegostoku wykazała, iż woda spełnia wymagania kategorii A3 (woda wymagająca
wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania, koagulacji,
flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu aktywnym, dezynfekcji).
7
Na niską jakość wód rzeki Supraśl mają duży wpływ zanieczyszczenia organiczne. Są one
zarówno pochodzenia naturalnego związane z charakterem zlewni (gleby torfowe, teren płaski
zalesiony), jak i antropogenicznego (źle oczyszczone ścieki oraz działalność rolnicza).
Zanieczyszczenia organiczne zazwyczaj podlegają rozkładowi, a towarzyszące temu procesy
gnilne powodują spadek zawartości tlenu w rzece.
8
W przypadku rzeki Białej, znaczący wpływ na jakość jej wód mają zrzuty ścieków z miejskiej
oczyszczalni ścieków w Białymstoku. W latach 2007-2008 notowano częste przekroczenia
stężenia azotu ogólnego w ściekach oczyszczonych ponad wartości określone w pozwoleniu
wodno-prawnym. W 2008 roku w oczyszczalni wymieniono przelewy, deflektory oraz aeratory,
lecz w dalszym ciągu notowane są przekroczenia dopuszczalnych stężeń azotu ogólnego.
Oddziaływanie oczyszczalni ścieków potwierdzają wyniki stężeń azotu ogólnego i ocena stanu
ekologicznego JCW reprezentowanej przez punkt pomiarowy przy ujściu do Supraśli w m. Nowe
Aleksandrowo.
11
4 Załączniki
Załącznik 1
Zestawienie wyników na potrzeby oceny stanu ekologicznego JCW.
Dane o ppk
Kod ppk
PL01S0801_1351
PL01S0801_1342
PL01S0801_1362
PL01S0801_1367
PL01S0801_1372
PL01S0801_1348
PL01S0801_1329
PL01S0801_1381
PL01S0801_1343
Kod JCW
PLRW200023261614
PLRW2000242616189
PLRW20002326162369
PLRW200024261629
PLRW200017261649
PLRW20002426169
PLRW200017261669
PLRW2000172616899
PLRW20002426169
Rzeka,
km biegu
Supraśl
68,6 km
Słoja
0,34 km
Sokołda
22,1 km
Sokołda
1,3 km
Płoska
0,5 km
Supraśl
23,0 km
Czarna
0,3 km
Biała 0,5 km
Supraśl
0,5 km
Nazwa punktu
poniżej m. Gródek
ujście w m.
Kondycja
w m. Straż
w m. Surażkowo
ujście w m.
Kołodno
w m.
Nowodworce
ujście w
m.Sochonie
ujście w m. Nowe
Aleksandrowo
ujście w m. Dzikie
Rodzaj sieci
Makrofity
(Makrofitowy Indeks
Rzeczny)
Temperatura
(°C)
Zawiesina
(mg/l)
Odczyn
pH
Tlen
rozpuszczony
(mg O2/l)
Pięciodobowe
zapotrzebowanie
tlenu BZT5
(mg O2/l)
2)
O
O
O
O
O
O
O
O
D
Współrz: LON
23,679140
23,524780
23,369030
23,460764
23,417870
23,234970
23,187770
23,02698
22,987470
Współrz. LAT
53,111620
53,181790
53,341930
53,212384
53,181230
53,195750
53,197180
53,17853
53,179480
granica D/U
35
35
35
35
35
35
35
35
35
śr. stężenie
38,54
40,87
35,16
40,16
43,33
-
40,55
-
38,57
ocena stanu
II
II
II
II
II
-
II
-
II
granica D/U
24
24
24
24
24
24
24
24
24
śr. stężenie 1)
15,46
15,8
15,9
19
15,9
16,23
14,99
19,47
17,42
ocena stanu
I
I
I
I
I
I
I
I
I
granica D/U
50
50
50
50
50
50
50
50
50
śr. stężenie 1)
42,7
-
-
-
-
12,8
12,64
17,8
15,6
ocena stanu
II
-
-
-
-
I
I
I
I
granica D/U
6-9
6-9
6-9
6-9
6-9
6-9
6-9
6-9
6-9
śr. stężenie 1)
7,7
6-8,5
6-8,5
6-8,5
8
8
8
7,8
8,1
ocena stanu
I
I
I
I
I
I
I
I
I
granica D/U
5
5
5
5
5
5
5
5
5
śr. stężenie 1)
5,2
8,8
4,5
6,7
8,4
7,44
8,32
8,04
8,12
ocena stanu
II
I
poniżej dobrego
I
I
I
I
I
I
granica D/U
6
6
6
6
6
6
6
6
6
śr. stężenie 1)
6,07
4,1
4,2
4,2
4,9
3,63
4,04
6,49
4,59
ocena stanu
poniżej dobrego
II
II
II
II
II
II
poniżej dobrego
II
12
cd. tabeli Chemiczne
zapotrzebowanie
tlenu ChZT-Mn
(mg O2/l)
granica D/U
12
12
12
12
12
12
12
12
12
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
-
-
-
16,63
ocena stanu
-
-
-
-
-
-
-
-
poniżej dobrego
Chemiczne
zapotrzebowanie
tlenu ChZT-Cr
(mg O2/l)
granica D/U
20
20
20
20
20
20
20
20
20
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
53
-
-
-
ocena stanu
-
-
-
-
-
poniżej dobrego
-
-
-
Ogólny
węgiel
organiczny
(mg C/l)
granica D/U
15
15
15
15
15
15
15
15
15
śr. stężenie 1)
30,2
27,1
11,8
11,4
16,6
14,32
13,6
14,5
12,56
ocena stanu
poniżej dobrego
poniżej dobrego
II
II
poniżej dobrego
II
II
II
II
granica D/U
1500
1500
1500
1500
1500
1500
1500
1500
1500
Przewodność w 20°C
(µS/cm)
śr. stężenie 1)
394
367
503
453
350
393
424
1070
494,7
ocena stanu
I
I
I
I
I
I
I
II
I
Substancje
rozpuszczone
(mg/l)
granica D/U
800
800
800
800
800
800
800
800
800
śr. stężenie 1)
333
270
375
333
270
298
305
717
347,1
ocena stanu
I
I
I
I
I
I
I
II
I
granica D/U
250
250
250
250
250
250
250
250
250
Siarczany
(mg SO4/l)
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
25,9
-
-
30,9
ocena stanu
-
-
-
-
-
I
-
-
I
Chlork
(mg Cl/l)
Wapń
(mg Ca/l)
Magnez
(mg Mg/l)
Azot amonowy
(mg N-NH4/l)
Azot Kjeldahla
(mg N/l)
granica D/U
300
300
300
300
300
300
300
300
300
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
9
-
-
27,7
ocena stanu
-
-
-
-
-
I
-
-
I
granica D/U
200
200
200
200
200
200
200
200
200
śr. stężenie 1)
72
72
89
84
91
73
78
82,8
74,9
ocena stanu
I
I
I
I
I
I
I
I
I
granica D/U
100
100
100
100
100
100
100
100
100
śr. stężenie 1)
9,3
10,4
14,4
13,4
11,4
10,9
11,21
13,39
11,19
ocena stanu
I
I
I
I
I
I
I
I
I
granica D/U
1,56
1,56
1,56
1,56
1,56
1,56
1,56
1,56
1,56
śr. stężenie 1)
0,56
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,2
0,574
0,2
ocena stanu
I
I
I
I
I
I
I
I
I
granica D/U
2
2
2
2
2
2
2
2
2
śr. stężenie 1)
3,2
2,9
1,9
2
1,5
1,7
1,6
2,6
1,77
ocena stanu
poniżej dobrego
poniżej dobrego
II
II
II
II
II
poniżej dobrego
II
13
cd. tabeli Azot azotanowy
(mg N-NO3/l)
Azot ogólny
(mg N/l)
Fosfor ogólny
(mg P/l)
granica D/U
5
5
5
5
5
5
5
5
5
śr. stężenie 1)
2,6
1,5
2,9
2
1,7
1,605
1,3
14,3
2,19
ocena stanu
II
I
II
I
I
I
I
poniżej dobrego
I
granica D/U
10
10
10
10
10
10
10
10
10
śr. stężenie 1)
5
3,5
4,7
4
2,7
3,3
2,7
16,8
3,87
ocena stanu
I
I
I
I
I
I
I
poniżej dobrego
I
granica D/U
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
śr. stężenie 1)
0,58
0,24
0,46
0,32
0,26
0,2226
0,3192
0,362
0,2389
ocena stanu
poniżej dobrego
II
poniżej dobrego
II
II
II
II
II
II
Substancje Szczególnie Szkodliwe - brane pod uwagę, gdy ocena biologiczna wskazuje na stan dobry i bardzo dobry
Arsen
(mg As/l)
Bar
(mg Ba/l)
Bor
(mg B/l)
Chrom
sześciowartościowy
(mg Cr+6/l)
Chrom ogólny
(mg Cr/l)
Cynk
(mg Zn/l)
Miedź
(mg Cu/l
granica D/U
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
0,01
-
-
0,01
ocena stanu
-
-
-
-
-
*
-
-
*
granica D/U
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
0,036
-
-
0,026
ocena stanu
-
-
-
-
-
-
-
*
granica D/U
2
2
2
2
2
2
2
2
2
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
0,73
-
-
0,27
ocena stanu
-
-
-
-
-
*
-
-
*
granica D/U
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
0,02
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
0,003
-
-
0,004
ocena stanu
-
-
-
-
-
*
-
-
*
granica D/U
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
0,014
-
-
0,009
ocena stanu
-
-
-
-
-
*
-
-
*
granica D/U
1
1
1
1
1
1
1
1
1
śr. stężenie 1)
0,026
-
-
-
-
0,0587
0,01
0,68
0,0265
ocena stanu
*
-
-
-
-
*
*
*
*
granica D/U
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
śr. stężenie 1)
0,002
-
-
-
-
0,002
0,002
0,002
0,002
ocena stanu
*
-
-
-
-
*
*
*
*
14
cd. tabeli Fenole lotne
(indeks fenolowy
(mg/l)
Glin
(mg Al/l)
Cyjanki wolne
(CN/l)
Selen
(mg Se/l)
granica D/U
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
0,01
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
0,049
-
-
0,037
ocena stanu
-
-
-
-
-
poniżej dobrego
-
-
poniżej dobrego
granica D/U
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
0,4
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
ocena stanu
-
-
-
-
-
-
-
-
*
granica D/U
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
0,003
0,003
ocena stanu
-
-
-
-
-
*
-
-
*
granica D/U
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
0,05
śr. stężenie 1)
-
-
-
-
-
0,015
-
-
-
*
-
-
ocena stanu
STAN EKOLOGICZNY
-
-
-
-
-
III
III
III
II
III
II
Załącznik 2
Wykaz profili badawczych, w których stwierdzono podatność wód na eutrofizację.
Wartość przekroczenia wskaźnika kryterialnego
(stężenia średnioroczne)
Kod ppk
Stanowisko pomiarowe
fosfor og.
azotany
azot og.
Chlorofil a
>0,25 mg P/l
>10 mgNO3/l
>5 mg N/l
>25 µg/l
Rz. Supraśl d. Narwi
PL01S0801_1351
poniżej m. Gródek
0,31
-----
-----
-----
Rz. Sokołda d. Supraśli
PL01S0801_1362
w m. Straż
0,35
-----
-----
-----
Rz. Biała d. Supraśli
PL01S0801_1381
ujście w m. Nowe Aleksandrowo
-----
53,92
14,44
-----
15
III
1) - w przypadku min 12 prób w roku - percentyl 90 (dla tlenu rozpuszczonego percentyl 10), w przypadku mniejszej liczb prób - wartość najgorsza
2) O – operacyjny, D - diagnostyczny
* - wartość wskazuje na stan dobry lub wyższy niż dobry
Rzeka
0,4
0,05
Załącznik 3
Wyniki oznaczeń na potrzeby oceny stanu chemicznego JCW – 2008 r.
Kod ppk
PL01S0801_1343
Kod JCW
PLRW20002426169
Rzeka, km biegu
Supraśl 0,5 km
Nazwa punktu
Dane o ppk
ujście w m. Dzikie
Rodzaj sieci
D
Współrzędne ppk: LON
22,987470
Współrzędne ppk: LAT
53,179480
wartość graniczna
Kadm (µg/l)
Fluoranten (µg/l)
max
1,5
1)
1,3
ocena stanu
dobry
granica D/U
1
max
1)
0,0122
ocena stanu
dobry
wartość graniczna
Ołów (µg/l)
Rtęć (µg/l)
śr. stężenie
7,2
2)
3,5
ocena stanu
dobry
granica D/U
0,007
max
1)
0,2
ocena stanu
poniżej dobrego
wartość graniczna
Nikiel (µg/l)
śr. stężenie
20
2)
2,33
ocena stanu
Benzo(a)piren
(µg/l)
dobry
wartość graniczna
max
0,1
1)
0,00316
ocena stanu
Suma Benoz(b)fluorantenu i
Benzo(k)fluoranten
(µg/l):
śr. stężenie
0,03
2)
0,0038
ocena stanu
Suma
Benzo(g,h,i)perylenu i
Indeno(1,2,3-cd)piren
(µg/l):
wartość graniczna
Suma
aldryny, dieldryny,endryny i
izodryny
(µg/l)
wartość graniczna
DDT całkowity
(µg/l)
dobry
wartość graniczna
śr. stężenie
dobry
0,002
2)
0,00625
ocena stanu
śr. stężenie
poniżej dobrego
0,01
2)
0,0025
ocena stanu
dobry
wartość graniczna
0,0025
śr. stężenie
2)
0,0025
ocena stanu
STAN CHEMICZNY JCW
dobry
poniżej dobrego
1) - maksymalna wartość
2) - średnia arytmetyczna
16
Załącznik 4
Wyniki oznaczeń na potrzeby oceny podatności do bytowania ryb – 2008 r.
Dopuszczalne dla ryb wg MŚ
SUPRAŚL 68,6 km
Od 21-01-2008 do 15-12-2008
nizej m.Gródek
PL/BK 23160028 z "SUPRA_08"
Pon. dop. DZIERNIAKÓWKA
┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐
│Lp.│
Parametr
│Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│
├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │Temp. wody
│°C
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l
│12│ Łos
│ TAK │średnia │
│
│ 3 │Odczyn
│
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 4 │Tlen rozp.
│mg O2/l │12│ non
│ TAK │50%,100%│
│
│ 5 │BZT5
│mg O2/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│ 6 │Azot amonowy
│mg N/l
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 8 │Azotyny
│mg NO2/l │10│ non
│ nie │ 100% │
│
│ 9 │Fosfor ogólny
│mg PO4/l │11│ non
│ nie │ 100% │
│
│10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │
│ - │
│
│
│11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │
│ - │
│Tw.og│
│12 │Miedź
│mg Cu/l │12│ Łos
│ TAK │ 95%
│Tw.og│
│13 │Fenole lotne
│mg/l
│4 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│14 │Subst. ropopoch.│mg/l
│- │
│ - │
│
│
└───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘
Stwierdzona klasa w ppk.: non
Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)
Dopuszczalne dla ryb wg MŚ
SUPRAŚL 50,8 km
Od 25-02-2008 do 24-11-2008
rz. Słoja 0.34 km - ujście w m. Kondycja
/BK 23200000 z "SLOJA_08"
Pon. dop. SŁOJA
┌───┬────────────────┬─────────┬─┬────────┬─────┬────────┬─────┐
│Lp.│
Parametr
│Jednostka│N│Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│
├───┼────────────────┼─────────┼─┼────────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │Temp. wody
│°C
│8│ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l
│-│
│ - │
│
│
│ 3 │Odczyn
│
│8│ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 4 │Tlen rozp.
│mg O2/l │8│ Kar
│ nie │ 100% │
│
│ 5 │BZT5
│mg O2/l │8│ Kar
│ nie │ 100% │
│
│ 6 │Azot amonowy
│mg N/l
│8│ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │-│
│ - │
│
│
│ 8 │Azotyny
│mg NO2/l │8│ non
│ nie │ 100% │
│
│ 9 │Fosfor ogólny
│mg PO4/l │8│ non
│ nie │ 100% │
│
│10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│-│
│ - │
│
│
│11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │-│
│ - │
│Tw.og│
│12 │Miedź
│mg Cu/l │-│
│ - │
│Tw.og│
│13 │Fenole lotne
│mg/l
│-│
│ - │
│
│
│14 │Subst. ropopoch.│mg/l
│-│
│ - │
│
│
└───┴────────────────┴─────────┴─┴────────┴─────┴────────┴─────┘
Stwierdzona klasa w ppk.: non
Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)
17
Dopuszczalne dla ryb wg MŚ
SOKOLDA 22,1 km
Od 25-02-2008 do 24-11-2008
w m. Straż
PL/BK 23270017 z "SOKOL_08"
Pon. dop. JAŁÓWKA
┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐
│Lp.│
Parametr
│Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│
├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │Temp. wody
│°C
│8 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l
│- │
│ - │
│
│
│ 3 │Odczyn
│
│8 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 4 │Tlen rozp.
│mg O2/l │8 │ non
│ nie │ 100% │
│
│ 5 │BZT5
│mg O2/l │8 │ Kar
│ nie │ 100% │
│
│ 6 │Azot amonowy
│mg N/l
│8 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │- │
│ - │
│
│
│ 8 │Azotyny
│mg NO2/l │8 │ non
│ nie │ 100% │
│
│ 9 │Fosfor ogólny
│mg PO4/l │8 │ non
│ nie │ 100% │
│
│10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │
│ - │
│
│
│11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │
│ - │
│Tw.og│
│12 │Miedź
│mg Cu/l │- │
│ - │
│Tw.og│
│13 │Fenole lotne
│mg/l
│- │
│ - │
│
│
│14 │Subst. ropopoch.│mg/l
│- │
│ - │
│
│
└───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘
Stwierdzona klasa w ppk.: non
Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)
Dopuszczalne dla ryb wg MŚ
SOKOLDA 1,3 km
Od 25-02-2008 do 24-11-2008
w m. Surażkowo
PL/BK 23310070 z "SOKOL_08"
Pon. dop. WORONICZA
┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐
│Lp.│
Parametr
│Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│
├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │Temp. wody
│°C
│8 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l
│- │
│ - │
│
│
│ 3 │Odczyn
│
│7 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 4 │Tlen rozp.
│mg O2/l │8 │ non
│ nie │ 100% │
│
│ 5 │BZT5
│mg O2/l │8 │ Kar
│ nie │ 100% │
│
│ 6 │Azot amonowy
│mg N/l
│8 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │- │
│ - │
│
│
│ 8 │Azotyny
│mg NO2/l │8 │ non
│ nie │ 100% │
│
│ 9 │Fosfor ogólny
│mg PO4/l │8 │ non
│ nie │ 100% │
│
│10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │
│ - │
│
│
│11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │
│ - │
│Tw.og│
│12 │Miedź
│mg Cu/l │- │
│ - │
│Tw.og│
│13 │Fenole lotne
│mg/l
│- │
│ - │
│
│
│14 │Subst. ropopoch.│mg/l
│- │
│ - │
│
│
└───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘
Stwierdzona klasa w ppk.: non
Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)
18
Dopuszczalne dla ryb wg MŚ
SUPRAŚL 40,9 km
Od 25-02-2008 do 24-11-2008
rz. Płoska w m. Kołodno
PL/BK 23400000 z "PLOSK_08"
Pon. dop. PŁOSKA
┌───┬────────────────┬─────────┬─┬────────┬─────┬────────┬─────┐
│Lp.│
Parametr
│Jednostka│N│Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│
├───┼────────────────┼─────────┼─┼────────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │Temp. wody
│°C
│8│ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l
│-│
│ - │
│
│
│ 3 │Odczyn
│
│8│ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 4 │Tlen rozp.
│mg O2/l │8│ Kar
│ nie │ 100% │
│
│ 5 │BZT5
│mg O2/l │8│ Kar
│ nie │ 100% │
│
│ 6 │Azot amonowy
│mg N/l
│8│ Łos
│ nie │ 100% │
│
│ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │-│
│ - │
│
│
│ 8 │Azotyny
│mg NO2/l │8│ non
│ nie │ 100% │
│
│ 9 │Fosfor ogólny
│mg PO4/l │8│ non
│ nie │ 100% │
│
│10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│-│
│ - │
│
│
│11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │-│
│ - │
│Tw.og│
│12 │Miedź
│mg Cu/l │-│
│ - │
│Tw.og│
│13 │Fenole lotne
│mg/l
│-│
│ - │
│
│
│14 │Subst. ropopoch.│mg/l
│-│
│ - │
│
│
└───┴────────────────┴─────────┴─┴────────┴─────┴────────┴─────┘
Stwierdzona klasa w ppk.: non
Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)
Dopuszczalne dla ryb wg MŚ
CZARNA 0,5 km
Od 21-01-2008 do 15-12-2008
ujscie w m. Sochonie
PL/BK 23510083 z "CZARN_08"
Pon. dop. KRZEMIANKA
┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐
│Lp.│
Parametr
│Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│
├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │Temp. wody
│°C
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l
│12│ Łos
│ TAK │średnia │
│
│ 3 │Odczyn
│
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 4 │Tlen rozp.
│mg O2/l │12│ Łos
│ TAK │50%,100%│
│
│ 5 │BZT5
│mg O2/l │12│ Kar
│ TAK │ 95%
│
│
│ 6 │Azot amonowy
│mg N/l
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 8 │Azotyny
│mg NO2/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│ 9 │Fosfor ogólny
│mg PO4/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │
│ - │
│
│
│11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │
│ - │
│Tw.og│
│12 │Miedź
│mg Cu/l │12│ Łos
│ TAK │ 95%
│Tw.og│
│13 │Fenole lotne
│mg/l
│4 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│14 │Subst. ropopoch.│mg/l
│- │
│ - │
│
│
└───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘
Stwierdzona klasa w ppk.: non
Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)
19
Dopuszczalne dla ryb wg MŚ
SUPRAŚL 23,0 km
Od 21-01-2008 do 15-12-2008
pow.ujecia wody dla Bialegost.(m.Nowodwor.)
PL/BK 23440037 z "SUPRA_08"
Pon. dop. PILNICA
┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐
│Lp.│
Parametr
│Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│
├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │Temp. wody
│°C
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l
│12│ Łos
│ TAK │średnia │
│
│ 3 │Odczyn
│
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 4 │Tlen rozp.
│mg O2/l │12│ Łos
│ TAK │50%,100%│
│
│ 5 │BZT5
│mg O2/l │12│ Kar
│ TAK │ 95%
│
│
│ 6 │Azot amonowy
│mg N/l
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 8 │Azotyny
│mg NO2/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│ 9 │Fosfor ogólny
│mg PO4/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │
│ - │
│
│
│11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │
│ - │
│Tw.og│
│12 │Miedź
│mg Cu/l │12│ Łos
│ TAK │ 95%
│Tw.og│
│13 │Fenole lotne
│mg/l
│4 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│14 │Subst. ropopoch.│mg/l
│- │
│ - │
│
│
└───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘
Stwierdzona klasa w ppk.: non
Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)
Dopuszczalne dla ryb wg MŚ
BIAŁA (dp. Supraśli) 0,5 km
Od 21-01-2008 do 15-12-2008
uj. do Suprasli, (m. Nowe Aleksandrowo)
PL/BK 23530289 z "BIALA_08"
Jeden odcinek ujściowy
┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐
│Lp.│
Parametr
│Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│
├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │Temp. wody
│°C
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l
│12│ Łos
│ TAK │średnia │
│
│ 3 │Odczyn
│
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 4 │Tlen rozp.
│mg O2/l │12│ Łos
│ TAK │50%,100%│
│
│ 5 │BZT5
│mg O2/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│ 6 │Azot amonowy
│mg N/l
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 8 │Azotyny
│mg NO2/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│ 9 │Fosfor ogólny
│mg PO4/l │11│ non
│ nie │ 100% │
│
│10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │
│ - │
│
│
│11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │
│ - │
│Tw.og│
│12 │Miedź
│mg Cu/l │12│ Łos
│ TAK │ 95%
│Tw.og│
│13 │Fenole lotne
│mg/l
│4 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│14 │Subst. ropopoch.│mg/l
│- │
│ - │
│
│
└───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘
Stwierdzona klasa w ppk.: non
Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)
20
Dopuszczalne dla ryb wg MŚ
SUPRAŚL 0,5 km
Od 21-01-2008 do 15-12-2008
ujscie do rz.Narew (m. Dzikie)
PL/BK 23540066 z "SUPRA_08"
Pon. dop. BIAŁA (dp. Supraśli)
┌───┬────────────────┬─────────┬──┬────────┬─────┬────────┬─────┐
│Lp.│
Parametr
│Jednostka│N │Stw. kl.│1/m-c│Wymagane│Uwagi│
├───┼────────────────┼─────────┼──┼────────┼─────┼────────┼─────┤
│ 1 │Temp. wody
│°C
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 2 │Zawiesina ogólna│mg/l
│12│ Łos
│ TAK │średnia │
│
│ 3 │Odczyn
│
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 4 │Tlen rozp.
│mg O2/l │12│ Łos
│ TAK │50%,100%│
│
│ 5 │BZT5
│mg O2/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│ 6 │Azot amonowy
│mg N/l
│12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 7 │Niezjon. amoniak│mg NH3/l │12│ Łos
│ TAK │ 95%
│
│
│ 8 │Azotyny
│mg NO2/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│ 9 │Fosfor ogólny
│mg PO4/l │12│ non
│ TAK │ 95%
│
│
│10 │Chlor całk. poz.│mg HOCl/l│- │
│ - │
│
│
│11 │Cynk niesączony │mg Zn/l │- │
│ - │
│Tw.og│
│12 │Miedź
│mg Cu/l │11│ Łos
│ nie │ 100% │Tw.og│
│13 │Fenole lotne
│mg/l
│4 │ Łos
│ nie │ 100% │
│
│14 │Subst. ropopoch.│mg/l
│- │
│ - │
│
│
└───┴────────────────┴─────────┴──┴────────┴─────┴────────┴─────┘
Stwierdzona klasa w ppk.: non
Ocena niekompletna (wykryto normowane niebadane wskaźniki)
21