docWskaźniki przerw porównawczo(1)
download 
Reklamacja Transkrypt
Wskaźniki przerw porównawczo(1)
Zaopatrzenie Warszawy w energię elektryczną vs potencjalny stan wystąpienia deficytu mocy i energii elektrycznej Prof. zw. dr hab. inż. Waldemar Kamrat Politechnika Gdańska XI Forum Operatorów Systemów i Odbiorców Energii i Paliw Warszawa , 3 grudnia 2014 r. Plan prezentacji Raport: • Wprowadzenie w ogólną tematykę z zakresu zaopatrzenia w energię elektryczną • Istota i pojęcie bezpieczeństwa energetycznego • Charakterystyka układu zasilania Warszawy • Ocena niezawodności zasilania Warszawy • Podsumowanie 2 Zaopatrzenie w energię • Dwa podstawowe dokumenty : projekt założeń do planu zaopatrzenia , plan zaopatrzenia w ciepło , energię elektryczną i paliwa gazowe • Problemy formalno-prawne • Aspekty ekonomiczne • Uwarunkowania techniczne • Zarządzanie infrastrukturą krytyczną 3 Infrastruktura krytyczna(1) 1. Systemy łączności i sieci teleinformatyczne 2. Systemy finansowe 3. Systemy zaopatrzenia w żywność i wodę 4. Systemy ochrony zdrowia 5. Systemy transportowe i komunikacyjne Infrastruktura krytyczna(2) 6. Systemy ratownicze- zapewniające ciągłość działania administracji publicznej 7.Systemy produkcji, składowania, przechowywania i stosowania substancji chemicznych i promieniotwórczych (w tym rurociągi substancji niebezpiecznych) 8. Systemy zaopatrzenia w energię i paliwa (szczególnie istotne w przypadku wielkich skupisk ludzi) Ludność Warszawy – 1,729 mln Dzielnica Mokotów Praga-Południe Ursynów Wola Bielany Targówek Śródmieście Bemowo Białołęka Ochota Wawer Praga-Północ Ursus Żoliborz Włochy Wilanów Rembertów Wesoła Ludność [osób] Gęstość [osób/km²] 219 812 178 662 146 895 137 651 132 366 123 464 121 570 116 676 100 226 84 614 70 846 68 699 54 745 48 296 38 278 26 011 23 441 23 265 Powierzchnia [km²] 6206 7983 3355 7147 4093 5098 7808 4676 1372 8705 889 6016 5849 5702 1337 708 1215 1014 35,42 22,38 43,79 19,26 32,34 24,22 15,57 24,95 73,04 9,72 79,70 11,42 9,36 8,47 28,63 36,73 19,30 22,94 Bezpieczeństwo energetyczne • Bezpieczeństwo energetyczne według ustawy Prawo Energetyczne to „stan gospodarki umożliwiający pokrycie bieżącego i perspektywicznego zapotrzebowania odbiorców na paliwa i energię w sposób technicznie i ekonomicznie uzasadniony, przy zachowaniu wymagań ochrony środowiska” Systemowe pojęcie bezpieczeństwa Zachowanie bezpieczeństwa energetycznego jako zespół działań zmierzających do stworzenia takiego systemu prawno-ekonomicznego, który wymuszałby: - pewność dostaw energii - konkurencyjność - spełnienie wymogów ochrony środowiska Bezpieczeństwo a niezawodność Bezpieczeństwo energetyczne jest zatem kategorią społeczno-ekonomiczną, w której można wyróżnić bezpieczeństwa cząstkowe, określone w odniesieniu do poszczególnych form czy nośników energii, np.: bezpieczeństwo elektroenergetyczne, bezpieczeństwo zaopatrzenia w przypadku tzw. sieciowych nośników energii, jak energia elektryczna, gaz, ciepło sieciowe; o stanie bezpieczeństwa energetycznego w dużym stopniu decyduje też poziom funkcjonowania odpowiedniego systemu energetycznego, czyli jego niezawodność (przykładowo dla energii elektrycznej jest to niezawodność systemu elektroenergetycznego) Niezawodność dostaw • wystarczalność - zdolność systemu do pokrywania zagregowanego zapotrzebowania mocy i energii wszystkich odbiorców przez cały rozpatrywany okres, przy uwzględnieniu planowych i nieplanowych odstawień elementów systemu; • bezpieczeństwo - zdolność systemu do funkcjonowania (w tym zachowania integralności) i realizacji swych funkcji pomimo występowania nagłych zakłóceń, jak np. zwarcia lub nagłe, awaryjne odstawienia elementów systemu Zakłócenia/awarie Nagłe zakłócenia mogą wynikać z różnych przyczyn awaryjnych : • zwarcia w linii zasilającej • uszkodzenia urządzeń • ograniczenia ruchowe • utrata zdolności systemu do utrzymania pracy synchronicznej obszarów regulacyjnych np. na skutek deficytu mocy elektrycznej • gwałtowne zjawiska atmosferyczne Przyczyny awarii • warunki atmosferyczne: – silne wiatry – opady atmosferyczne (mokrego śniegu) – wyładowania atmosferyczne – silne oblodzenia - sadź • przyczyny inne takie jak: – zwierzęta i ptaki – wady urządzeń technicznych – działalność osób postronnych, wandalizm, terroryzm – błędy obsługi Możliwe powody stanu zagrożenia KSE(1) • Brak mocy dyspozycyjnej jednostek wytwórczych, pokrywającej zapotrzebowanie energii elektrycznej • Brak dyspozycyjności zdolności przesyłowych, zapewniających dotrzymanie parametrów jakościowych w węzłach odbiorczych • Działania wojenne lub ataki terrorystyczne Możliwe powody stanu zagrożenia KSE(2) • Rozległość terytorialna systemu • Brak lub ograniczone możliwości korzystania z pomocy awaryjnej ze strony sąsiednich systemów • Niewłaściwa koordynacja automatyk systemowych i zabezpieczeń • Zawodność systemów informatycznych, telekomunikacyjnych, monitorowania i sterowania Zasady dystrybucji energii w sytuacjach kryzysowych w Polsce(1) • Ustawa „Prawo energetyczne” z dnia 10.04.1997 r. z późniejszymi zmianami, • Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 04.05.2007 r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego, ze zmianami z dnia 21.08.2008 r., • Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23.07.2007 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu wprowadzania ograniczeń w sprzedaży paliw stałych oraz w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej lub ciepła, Zasady dystrybucji energii w sytuacjach kryzysowych w Polsce(2) • Instrukcja Ruchu i Eksploatacji Sieci Przesyłowej – obowiązująca na obszarze zarządzanym przez OSP • Instrukcja Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej – obowiązująca na terenie lokalnego OSD Zasady dystrybucji energii w sytuacjach kryzysowych w Polsce(3) • Plan na wypadek katastrofy przygotowany przez lokalnego OSD • Plany ograniczeń w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej powstają na poziomie OSD (wprowadzane w systemie w przypadku deficytu mocy elektrycznej w KSE, ograniczeń spowodowanych awariami sieciowymi Koszty strat(1) • Koszty ponoszone przez dystrybutora energii elektrycznej, wynikające z utraty przychodów, kosztów upustów i bonifikat dla odbiorców oraz kosztów odbudowy systemu w przypadku awarii • Koszty ponoszone przez odbiorców przemysłowych: z tytułu niewykonania planów produkcyjnych lub opóźnień w terminach dostaw, ponownych rozruchów technologicznych, zniszczeń surowców i materiałów, opłat postojowych dla pracowników Koszty strat (2) • Koszty ponoszone przez odbiorców komunalno-bytowych z tytułu przymusowej bezczynności, zniszczeń artykułów spożywczych, pogorszeniem się warunków sanitarno-zdrowotnych Czynniki mające wpływ na wartość strat • Czas trwania wyłączenia • Częstość powtarzania wyłączeń (czas ponownego wyłączenia) • Element zaskoczenia wyłączeniem zasilania • Moment (np. doby) rozpoczęcia wyłączenia Praktyka oceny Co najmniej trzy aspekty oceny niezawodności dostawy, jakości energii i niezawodności systemów energetycznych: • Ocena aktualnego poziomu niezawodności dostawy, jakości energii i niezawodności systemów w oparciu o wyniki pomiarów i statystykę • Ocena prognozowanego poziomu niezawodności dostawy, jakości energii i niezawodności systemów w oparciu o analizy obliczeniowe i badania symulacyjne • Uregulowania prawne i standardy Determinanty oceny - Jakość dostaw energii (jakość energii , niezawodność/ ciągłość zasilania i jakość obsługi odbiorców) - Niezawodność systemów energetycznych - Bezpieczeństwo energetyczne Rynki energii vs bezpieczeństwo(1) • Odpowiedzialność władz samorządowych (nie tylko w zakresie sporządzania planów zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe , ale również koordynacji rozwoju rynku, dokładniej - koordynacji procesów inwestycji energetycznych na konkretnym terenie/gminie) • Możliwość prowadzenia samodzielnie polityki energetycznej (przy spełnieniu warunku, że lokalna polityka energetyczna jest zgodna z polityką energetyczną Polski opisaną w stosownym dokumencie i przyjętą przez władze) Rynki energii vs bezpieczeństwo(2) • Szczególnie rozważnie należy podchodzić do inwestycji energetycznych. Wybór konkretnych rozwiązań inwestycyjnych powinien wynikać tylko i wyłącznie z rachunku ekonomicznego i wzajemnej konkurencji poszczególnych paliw i technologii • Dyskutowane obecnie w kraju różnorodne modele rozwoju rynku powinny bezdyskusyjnie uwzględniać opcje popytowo-podażowe, w miarę „sprawiedliwy” sposób dzielić prawa i obowiązki pomiędzy uczestnikami rynku Zasilanie elektroenergetyczne • Miasto stołeczne Warszawa jako strategiczny węzeł elektroenergetyczny • Różne poziomy napięć sieciowych • Sieć budowana w różnych okresach czasu • Podejście wg filozofii smart grids • Utrudnienia rozwoju zasilania – tereny o znaczącym stopniu zurbanizowania Pierścień Warszawski Obszar działania RWE Stoen Operator Charakterystyka sieci dystrybucyjnej(1) • Dystrybucja (OSD) :RWE Stoen Operator • Sieć pod względem obszarowym nie jest rozległa • RWE Stoen Operator dostarcza energię do ponad 940 tys. klientów • Dane sieciowe: Linie elektroenergetyczne: • Linie 220 kV (NN) napowietrzne: 8 km (dwutorowa, w tym praca jednego toru na napięciu 110 kV) • Linie 110 kV (WN) napowietrzne: 389 km (w przeliczeniu na jeden tor) kablowe: 97 km Charakterystyka sieci dystrybucyjnej(2) •Linie 15 kV (SN): napowietrzne: 293 km kablowe: 6723 km •Linie 0,4 kV (nN) : napowietrzne : 1338 km (bez przyłączy) kablowe : 5150 km (bez przyłączy) Stacje elektroenergetyczne o napięciu górnym: •220 kV: 1 •110 kV: 37 •15 kV: 6107 Zapotrzebowanie na moc elektryczną m.st.Warszawy Statystyki z dnia: 2014-11-22 • Zapotrzebowanie minimalne : 677,621 MW • Zapotrzebowanie maksymalne: 1044,216 MW • Średnie zapotrzebowanie: 872,738 MW Zapotrzebowanie na moc elektryczną m.st.Warszawy Statystyki z dnia: 2014-01-15 • Zapotrzebowanie minimalne: 701,651 MW • Zapotrzebowanie maksymalne: 1241,168 MW • Średnie zapotrzebowanie: 1016,405 MW Dostępna moc przyłączeniowa sieć 110 kV RWE Stoen Operator • • • • • • Aktualnie Za 1 rok Za dwa lata Za trzy lata Za cztery lata Za pięć lat 347,06 MW 361,17 MW 366,23 MW 371,38 MW 406,16 MW 420,07 MW Odpowiedzialność gminy • Gminna administracja samorządowa jest odpowiedzialna za zapewnienie energetycznego bezpieczeństwa lokalnego, w szczególności w zakresie zaspokojenia zapotrzebowania na energię elektryczną (...). • Celem perspektywicznym miasta wynikającym z Polityki Energetycznej m. st. Warszawy do 2020r. przyjętej uchwałą Nr LXIX/2063/2006 Rady m.st. Warszawy z dnia 27 lutego 2006 r. jest zapewnienie odpowiedniego poziomu życia i standardu zasilania mieszkańców w energię i paliwa, w warunkach zrównoważonego rozwoju, (...), równoważenia interesów przedsiębiorstw energetycznych i ich klientów. • Dla zrealizowania powyższego celu konieczne jest wykorzystywanie wszelkich możliwości i środków planistycznych, organizacyjnych i koordynacyjnych, w celu zwiększenia pewności zasilania Miasta w energię elektryczną Prawo vs jakość energii Zagadnienia związane z jakością dostaw energii elektrycznej mają odzwierciedlenie w ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. Nr 54, poz. 348 z późn. zm.). Zgodnie z jej art. 8 ust. 1, Prezes URE rozstrzyga sprawy sporne dotyczące ustalenia warunków świadczenia usług, o których mowa w art. 4 ust. 2, które to świadczenie nie może obniżać niezawodności dostarczania oraz jakości energii elektrycznej poniżej poziomu określonego odrębnymi przepisami. Artykuł 5 ust. 2 tej ustawy mówi, iż umowa o dostarczanie energii powinna zawierać co najmniej postanowienia dotyczące jakości, niezawodności i ciągłości dostarczania energii. Ponadto, do kompetencji Prezesa URE należy, zgodnie z art. 23 ust. 2 pkt 4 ustawy – Prawo energetyczne, kontrolowanie parametrów jakościowych dostaw i obsługi odbiorców w zakresie obrotu energią elektryczną Wskaźniki niezawodności dostaw energii / standardy jakościowe obsługi odbiorców Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 4 maja 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego (Dz. U. Nr 93, poz. 623). W rozdziale 10. tego rozporządzenia określone są parametry napięcia zasilającego (dopuszczalne odchylenia częstotliwości i napięcia, współczynniki odkształcenia napięcia, zawartość poszczególnych harmonicznych), dopuszczalny łączny czas wyłączeń awaryjnych w roku oraz maksymalny czas trwania jednorazowej przerwy w dostarczaniu energii elektrycznej. Ponadto, § 42 rozporządzenia określa zestaw standardów jakościowych obsługi odbiorców (dotyczących m.in. przyjmowania reklamacji, usuwania zakłóceń, udzielania informacji) Wskaźniki dotyczące czasu trwania przerw w dostarczaniu energii elektrycznej wyznaczone dla poprzedniego roku kalendarzowego (1) • SAIDI - wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej i bardzo długiej, wyrażony w minutach na odbiorcę na rok, stanowiący sumę iloczynów czasu jej trwania i liczby odbiorców narażonych na skutki tej przerwy w ciągu roku podzieloną przez łączną liczbę obsługiwanych odbiorców • SAIFI - wskaźnik przeciętnej systemowej częstości przerw długich i bardzo długich, stanowiący liczbę odbiorców narażonych na skutki wszystkich tych przerw w ciągu roku podzieloną przez łączną liczbę obsługiwanych odbiorców – wyznaczone oddzielnie dla przerw planowanych i nieplanowanych z uwzględnieniem przerw katastrofalnych oraz bez uwzględnienia tych przerw Wskaźniki dotyczące czasu trwania przerw w dostarczaniu energii elektrycznej wyznaczone dla poprzedniego roku kalendarzowego (2) • MAIFI - wskaźnik przeciętnej częstości przerw krótkich, stanowiący liczbę odbiorców narażonych na skutki wszystkich przerw krótkich w ciągu roku podzieloną przez łączną liczbę obsługiwanych odbiorców. Istotne jest , aby dla każdego wskaźnika podać liczbę obsługiwanych odbiorców przyjętą do jego wyznaczenia. Wskaźniki SAIDI i SAIFI wyznaczane są oddzielnie dla przerw planowanych i nieplanowanych, z uwzględnieniem przerw katastrofalnych oraz bez uwzględnienia tych przerw, przy czym : przerwy planowane - wynikające z programu prac eksploatacyjnych sieci elektroenergetycznej; czas trwania tej przerwy jest liczony od momentu otwarcia wyłącznika do czasu wznowienia dostarczania energii elektrycznej; przerwy nieplanowane - spowodowane wystąpieniem awarii w sieci elektroenergetycznej, przy czym czas trwania tej przerwy jest liczony od momentu uzyskania przez przedsiębiorstwo energetyczne zajmujące się przesyłaniem lub dystrybucją energii elektrycznej informacji o jej wystąpieniu do czasu wznowienia dostarczania energii elektrycznej. Czas trwania przerwy w dostarczaniu energii elektrycznej 1) przemijające (mikroprzerwy), trwające nie dłużej niż 1 sekundę; 2) krótkie, trwające dłużej niż 1 sekundę i nie dłużej niż 3 minuty; 3) długie, trwające dłużej niż 3 minuty i nie dłużej niż 12 godzin; 4) bardzo długie, trwające dłużej niż 12 godzin i nie dłużej niż 24 godziny; 5) katastrofalne, trwające dłużej niż 24 godziny Wskaźniki systemowe KSE(1) ENS – wskaźnik energii elektrycznej niedostarczonej przez system przesyłowy elektroenergetyczny, wyrażony w MWh na rok, stanowiący sumę iloczynów mocy niedostarczonej wskutek przerwy i czasu trwania tej przerwy, obejmujący przerwy krótkie, długie, bardzo długie z uwzględnieniem przerw katastrofalnych i bez uwzględnienia tych przerw Wskaźniki systemowe KSE(2) AIT – wskaźnik średniego czasu trwania przerwy w systemie przesyłowym elektroenergetycznym, wyrażony w minutach na rok, stanowiący iloczyn liczby 60 i wskaźnika energii niedostarczonej przez system przesyłowy elektroenergetyczny (ENS) podzielony przez średnią moc dostarczoną przez system przesyłowy elektroenergetyczny wyrażoną w MW Wskaźniki przerw RWE Stoen Operator 2013 rok Wskaźnik Przerwy planowane Przerwy nieplanowane Przerwy łączne SAIDI bez katastrofalnych (min) 18,30 74,60 92,89 SAIDI z przerwami katastrofalnymi (min) 19,17 76,89 96,06 SAIFI bez przerw katastrofalnych 0,1285 1,4681 1,5965 SAIFI z przerwami katastrofalnymi 0,1285 1,4737 1,6022 MAIFI 0,0000 0,5482 0,5482 Liczba klientów 948317 Wskaźniki przerw PGE Dystrybucja 2013 rok Wskaźniki Typ przerwy z uwzględnieniem przerw katastrofalnych bez uwzględnienia przerw katastrofalnych Planowane 184,14 184,14 Nieplanowane 343,37 315,93 Planowane 0,72 0,72 Nieplanowane 3,80 3,77 SAIDI SAIFI MAIFI 3,82 Liczba obsługiwanych odbiorców 5 193 721 Wskaźniki przerw porównawczo SAIDI - Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej - przerwy nieplanowane - bez przerw katastrofalnych [min/odb/rok] 2011 2012 2013 SAIDI RWE 60,12 58,92 74,6 SAIDI PGE 365,45 318,09 315,93 SAIDI ENEA 362,72 356,25 353,5 SAIDI ENERGA 418,7 221,1 235,7 SAIDI TAURON 231,45 197,51 192,9 Wskaźnik SAIDI porównawczo SAIDI - Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej - przerwy nieplanowane - bez przerw katastrofalnych dla dominującego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce 450 418,7 400 356,25 362,72 353,5 [m in /o d b /ro k] 350 300 250 315,93 365,45 318,09 231,45 235,7 221,1 200 150 100 197,51 192,9 58,92 74,6 60,12 50 0 2011 2013 Lata 2012 SAIDI RWE SAIDI PGE SAIDI ENEA SAIDI ENERGA SAIDI TAURON Wskaźniki przerw porównawczo(1) SAIDI - Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej - przerwy planowane - bez przerw katastrofalnych [min/odb/rok] 2011 2012 2013 14,97 16,04 18,3 202,24 196,02 184,14 139,38 133,09 127,39 130,4 83,7 71,1 151,12 164,63 159,69 SAIDI RWE SAIDI PGE SAIDI ENEA SAIDI ENERGA SAIDI TAURON SAIDI - Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej - przerwy planowane - bez przerw katastrofalnych dla dominującego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce 250 202,24 196,02 184,14 200 [min/odb/rok] 164,63 150 159,69 151,12 133,09 139,38 127,39 100 130,4 83,7 71,1 50 14,97 16,04 18,3 0 2011 SAIDI RWE SAIDI PGE 2012 SAIDI ENEA 2013 SAIDI ENERGA Lata SAIDI TAURON Wskaźniki przerw porównawczo(2) SAIDI - Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej - przerwy nieplanowane z uwzględnieniem przerw katastrofalnych [min/odb/rok] 2011 2012 2013 SAIDI RWE 61,48 59,73 76,89 SAIDI PGE 384,41 334,5 343,37 SAIDI ENEA 366,46 374,68 415,33 SAIDI ENERGA 472,9 225,1 283,9 SAIDI TAURON 234,55 199,78 196,16 SAIDI - Wskaźnik przeciętnego systemowego czasu trwania przerwy długiej - przerwy nieplanowane z uwzględnieniem przerw katastrofalnych dla dominującego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce 500 472,9 [m in/odb/rok] 450 400 384,41 350 366,46 415,33 374,68 334,5 300 250 283,9 225,1 234,55 200 196,16 199,78 150 100 343,37 61,48 59,73 2011 2012 76,89 50 0 SAIDI RWE SAIDI PGE SAIDI ENEA 2013 SAIDI ENERGA SAIDI TAURON Lata Wskaźniki przerw porównawczo(3) SAIFI - Wskaźnik przeciętnej systemowej częstości przerw długich - przerwy nieplanowane - bez przerw katastrofalnych [ilość przerw/odb/rok] 2011 2012 2013 SAIFI RWE 1,3375 1,268 1,4681 SAIFI PGE 4,67 3,7 3,77 SAIFI ENEA 4,86 4,49 4,18 SAIFI ENERGA 4,84 3,39 2,92 SAIFI TAURON 3,85 3,07 2,98 SAIFI - Wskaźnik przeciętnej systemowej częstości przerw długich - przerwy nieplanowane - bez przerw katastrofalnych dla dominującego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce 6 [ilo ś ć p r z e r w /o d b /r o k ] 4,84 5 4,49 4,67 3,7 4 3,77 3,39 3,85 3 2,92 3,07 2 1 2,98 1,268 1,3375 1,4681 0 2011 SAIFI RWE 2012 SAIFI PGE SAIFI ENEA 2013 SAIFI ENERGA SAIFI TAURON Lata Wskaźniki przerw porównawczo(4) SAIFI - Wskaźnik przeciętnej systemowej częstości przerw długich - przerwy planowane - bez przerw katastrofalnych [ilość przerw/odb/rok] 2011 2012 2013 SAIFI RWE 0,1615 0,1494 0,1285 SAIFI PGE 1,04 0,84 0,72 SAIFI ENEA 0,62 0,57 0,51 SAIFI ENERGA 0,59 0,43 0,42 SAIFI TAURON 0,8 0,88 0,76 1,2 [i l o ś ć p rz e rw / o d b /ro k ] 1 SAIFI - Wskaźnik przeciętnej systemowej częstości przerw długich - przerwy planowane - bez przerw katastrofalnych dla dominującego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce 1,04 0,88 0,8 0,76 0,8 0,57 0,62 0,84 0,72 0,6 0,59 0,51 0,4 0,42 0,43 0,2 0,1615 0,1285 0,1494 0 2011 SAIFI RWE 2012 SAIFI PGE SAIFI ENEA 2013 SAIFI ENERGA SAIFI TAURON Lata Wskaźniki przerw porównawczo(5) SAIFI - Wskaźnik przeciętnej systemowej częstości przerw długich - przerwy nieplanowane z uwzględnieniem przerw katastrofalnych - [ilość przerw/odb/rok] 2011 2012 2013 SAIFI RWE 1,3387 1,2691 1,4737 SAIFI PGE 4,87 3,72 3,8 SAIFI ENEA 4,86 4,5 4,21 SAIFI ENERGA 4,86 3,39 2,95 SAIFI TAURON 3,87 3,08 2,99 SAIFI - Wskaźnik przeciętnej systemowej częstości przerw długich - przerwy planowane - bez przerw katastrofalnych dla dla dominującego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce 6 4,86 4,87 [il o ś ć p rz e rw /o d b /ro k ] 5 4,5 4,86 4 4,21 3,72 3,87 3,39 3 3,8 3,08 2,99 2,95 2 1,2691 1,3387 1,4737 1 0 2011 SAIFI RWE 2012 SAIFI PGE SAIFI ENEA 2013 SAIFI ENERGA SAIFI TAURON Lata Wskaźniki przerw porównawczo(6) MAIFI - Wskaźnik przeciętnej częstości przerw krótkich [ilość przerw/odb/rok] 2011 2012 2013 MAIFI RWE 0,4876 0,3657 0,5482 MAIFI PGE 3,98 3,97 3,82 MAIFI ENEA 2,14 2,11 2,31 MAIFI ENERGA 3,96 4,78 5,01 MAIFI TAURON 3,28 3,6 2,62 MAIFI - Wskaźnik przeciętnej częstości przerw krótkich dla dominującego OSD w Warszawie (RWE Stoen Operator) i głównych OSD w Polsce 6 [ilo ść p rz e rw /o d b /ro k] 5 4 3 5,01 4,78 3,96 3,98 3,82 3,97 3,28 3,6 2,14 2,62 2,11 2,31 2 1 0,3657 0,4876 0,5482 0 2011 MAIFI RWE 2012 MAIFI PGE MAIFI ENEA 2013 MAIFI ENERGA MAIFI TAURON Lata Pewność zasilania m. st. Warszawy • Bezpieczeństwo dostaw energii elektrycznej • Utrzymywanie standardów jakościowych • Racjonalne plany rozwojowe Istniejąca infrastruktura : - ekonomika eksploatacji - racjonalne programy rozwoju energetyki miejskiej - prawidłowa eksploatacja urządzeń - energetycznych/w przyszłości techniki BAT Poprawa bezpieczeństwa Warszawskiego Węzła Elektroenergetycznego WWE(1) • Należy rozbudować sieć przesyłową i dystrybucyjną WWE • Należy dalej sukcesywnie dokonywać przebudowy linii napowietrznych na kablowe , przez operatorów systemów dystrybucyjnych odpowiadających za funkcjonowanie infrastruktury energetycznej na obszarze działania Poprawa bezpieczeństwa Warszawskiego Węzła Elektroenergetycznego(2) • Utrzymanie , ale też znaczny wzrost poziomu bezpieczeństwa i realizacji swych funkcji pomimo występowania nagłych zakłóceń, jak np. zwarcia lub nagłe, awaryjne odstawienia elementów systemu można także osiągnąć dzięki wprowadzaniu nowoczesnych rozwiązań sterujących systemami OSD oraz OSP oraz realizacji inwestycji na bardzo wysokim poziomie technicznym Poprawa bezpieczeństwa Warszawskiego Węzła Elektroenergetycznego(3) • Ulepszanie zarządzania systemami, wprowadzanie inteligentnego opomiarowania i inteligentnych sieci z jednoczesnym wprowadzaniem nowych taryf skłaniających do zmian zachowania odbiorców Zakończenie Sieć elektroenergetyczna w Warszawie należy do najbardziej niezawodnych w kraju. Wskaźniki niezawodności zarządzanej przez RWE sieci są znacząco lepsze niż średnia dla Polski w iinych miastach. Świadczą o tym wartości poszczególnych wskaźników zastosowanych do oceny niezawodności. Bibliografia(1) 1.Dane Operatora Systemu Dystrybucyjnego Elektroenergetycznego z terenu Warszawy oraz Operatorów Systemów Dystrybucyjnych . 2.„LONG-TERM PLANNING OF ELECTRIC POWER SYSTEM DEVELOPMENT USING RELIABILITY CRITERIA”- J. Paska, M. Sałek; Warsaw University of Technology, Institute of Electric Power Engineering, MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA: IEEE POWER TECH ‘2006 – SZTOKHOLM. 3.RELIABILITY AND PERFORMANCE INDICES OF POWER GENERATING UNITS IN POLAND Paska J., Sałek M., Probabilistic Methods Applied to Power Systems – PMAPS 2004, Warsaw University of Technology, Aimes – Iowa, USA, 12-16 September 2004. 4.Sałek M.: Bezpieczeństwo elektroenergetyczne Warszawy na tle najwiekszych miast Polski …za lata 2011-2013. Wydział Energetyki Miejskiej, Warszawa 2013 5.Biuro Infrastruktury .Wydział Energetyki Miejskiej, Warszawa 2014 6.SOME ASPECTS OF DISTRIBUTET GENERATION IMPACT ON POWER SYSTEM RELIABILITY, J. Paska, M. Sałek, T. Surma, Warsaw University of Technology, Institute of Electric Power Engineering, MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA: IEEE POWER TECH, SZTOKHOLM, 2006 r. 7.PRAWO ENERGETYCZNE - Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. – (Dz. U. Nr 54, poz. 348 z późn. zm.). 8.Monitoring POLITYKI ENEREGTYCZNEJ M.ST. WARSZAWY DO 2020 r. za 2010 r. Uchwała Nr LXIX/2063/2006 Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 27 lutego 2006 roku w sprawie przyjęcia Polityki energetycznej m.st. Warszawy do 2020 r. 9.ROZPORZĄDZENIE MINISTRA GOSPODARKI z dnia 4 maja 2007 r. i późniejszymi zmianami w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego (DZ.U. Nr 93, poz. 623 oraz z 2008 r Nr 30, poz 178 oraz nr 162, poz 1005) 10.Polska Norma nr PN-EN 50160: 2010. 11.SPRAWOZDANIE Z WYNIKÓW MONITOROWANIA BEZPIECZEŃSTWA DOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ za okres od dnia 1 stycznia 2009 r. do dnia 31 grudnia 2010 r., Ministerstwo Gospodarki, Warszawa, 2011 r. Bibliografia(2) 12.I KRAJOWY RAPORT BENCHMARKINGOWY NT. JAKOŚCI DOSTAW ENERGII ELEKTRYCZNEJ DO ODBIORCÓW PRZYŁĄCZONYCH DO SIECI PRZESYŁOWYCH I DYSTRYBUCYJNYCH. Praca zrealizowana w ramach projektu nr 2006/018 180.02.04 finansowanego przez Unię Europejską ze środków Transition Facility PL2006/018-180.02.04 „Wdrażanie konkurencyjnego rynku energii”, Instytut Energetyki Jednostka Badawczo-Rozwojowa Oddział Gdańsk, 2009 r. 13.RAPORT AGENCJI RYNKU ENERGII, 2009 r. 14.RAPORT KRAJOWY PREZESA URE, dokument jest siódmym raportem przygotowanym przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, który tym samym wypełnia obowiązek określony w ustawie − Prawo energetyczne oraz dyrektywach unijnych, 2011 r. 15.http://www.reo.pl/rwe-stoen-operator-zainwestuje-ponad-16-mld-zl-w-rozwoj-warszawskiej-sieci elektroenergetycznej 16.Instrukcja Ruchu i Eksploatacji Sieci Przesyłowej – OSP. 17. Instrukcja Ruchu i Eksploatacji Sieci Dystrybucyjnej – OSD. 18. Maciejewski Z.: Sieci przesyłowe jako element bezpieczeństwa elektroenergetycznego Polski. Polityka Energetyczna Tom 11, zeszyt 1, 2008. 19. Malko J., Wilczyński A.: Nowe uwarunkowania bezpieczeństwa energetycznego Polski. Rynek Energii nr II. Zeszyt tematyczny. Wydawnictwo KAPRINT Lublin 2009. 20. Ministerstwo Gospodarki i Pracy: Doktryna zarządzania bezpieczeństwem energetycznym, Warszawa, maj 2004. 21. Polityka energetyczna Polski do roku 2030. 22. Praca zbiorowa pod redakcją Jana Popczyka: Bezpieczeństwo elektroenergetyczne w społeczeństwie postprzemysłowym na przykładzie Polski. Monografia, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Gliwice 2009. 23 . Raport na temat stanu zagrożenia ciągłości pracy krajowego systemu elektroenergetycznego w Polsce, październik 2003, raport wewnętrzny PSE SA (wersja skrócona raportu została opublikowana w Biuletynie Miesięcznym PSE SA Nr 10, październik 2003). 24. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 3 grudnia 2002 r. w sprawie sposobu tworzenia gminnego zespołu reagowania, powiatowego i wojewódzkiego zespołu reagowania kryzysowego oraz Rządowego Zespołu Koordynacji Kryzysowej i ich funkcjonowania 25. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 23.07.2007 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu wprowadzania ograniczeń sprzedaży paliw stałych oraz w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej lub ciepła. Bibliografia(3) 26. Rozporządzenie MG z dnia 04.05.2007 r. w sprawie szczegółowych zasad funkcjonowania systemu elektroenergetycznego. 27. Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625 z późniejszymi zmianami). 28. Ustawa z dnia 26.04.2007 r. o zarządzaniu kryzysowym. (Dz. U. z 2007 r. nr 89. poz.590) 29. Kuczyński R., Paprocki R., Strzelbicki J.: Obrona i odbudowa krajowego systemu elektroenergetycznego. Elektroenergetyka 1/2005 30. Chojnacki A. Ł.: Analiza skutków gospodarczych niedostarczenia energii elektrycznej do odbiorców indywidualnych. Wiadomości Elektrotechniczne nr 9/2009 31. Bieliński W.: Metody rozdziału wyłączeń dyspozytorskich linii średnich napięć w warunkach deficytu mocy. Rozprawa doktorska, Bydgoszcz, Gdańsk, 1986 32. Ustawa z dnia 08.01.2010 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne 33. Sozański J.: Niezawodność zasilania energią elektryczną. WNT, Warszawa,1982 34. Sozański J.: Niezawodność i jakość pracy systemu elektroenergetycznego. WNT, Warszawa, 199035. 35 Piłatowicz A.: Obliczanie strat spowodowanych przerwami w dostawie energii elektrycznej, Przegląd Elektrotech-niczny Nr 8, 1973. 36. Mieński R.: Wyznaczanie kosztów strat produkcyjnych spowodowanych ograniczeniami mocy pobieranej przez zakład przemysłowy, Zeszyty Naukowe Politechniki Łódzkiej Nr 368, Elektryka z. 69, 1981. 37. Kornas T., Łuczkiewicz A.: Metoda określania przybli-żonych kosztów strat spowodowanych ograniczeniami po-boru mocy w zakładach przemysłowych, Gospodarka Pali-wami i Energią Nr 3, 1985. 38. Kinsner K., Kornas T., Wilczyński A.: Koszty strat spowodowanych ograniczeniami dostaw energii elektrycz-nej w zakładach przemysłowych, Gospodarka Paliwami i Energią Nr 12, 1984. 39. Bieliński W., Iwicki M.: Wybrane problemy wyłączeń awaryjnych w sieciach średniego napięcia. Zeszyty Naukowe Politechniki Gdańskiej, Elektryka 1985. 40. Ike - Duninowski H.: Wielkość strat gospodarczych powodowanych przerwami i ograniczeniami w dostawie energii elektrycznej dla odbiorców przemysłowych, Biuletyn Techniczny Sieci Elektroenergetyczne Nr 2, 1983. 41. Bieliński K., Bieliński Wł.: Wybrane problemy zarzadzania energią elektryczną w sytuacjach kryzysowych( rec.W.Kamrat).W:[Ochrona przed skutkami nadzwyczajnych zagrożeń, pod redakcją Zygmunta Mierczyka t.1. WAT Warszawa 42. Kamrat W.: Dylematy rozwoju energetyki w Polsce. Podsektor wytwarzania. Wokół Energetyki, kwiecień 2008 43. Wikipedia Polska Dziękuję za uwagę
