PROTOKÓŁ z obrad XII Sesji RM 29.09.2015r

Transkrypt

1
PROTOKÓŁ Nr XII/2015
z obrad XII Sesji Rady Miejskiej Leszna VII kadencji, odbytej
w dniu 29 września 2015 roku w sali obrad Urzędu Miasta Leszna
ul. Kazimierza Karasia nr 15 w Lesznie, w godzinach od 1400
do 1810.
p. Sławomir Szczot przewodniczący Rady Miejskiej Leszna
przewodniczy obradom XII Sesji Rady Miejskiej Leszna.
Otwieram obrady 12 Sesji Rady Miejskiej Leszna.
- Witam mieszkańców Miasta Leszna przybyłych na dzisiejsze obrady,
- Witam radnych Rady Miejskiej Leszna,
- Witam Pana Łukasza Borowiaka Prezydenta Miasta Leszna i jego
współpracowników,
- Witam zaproszonych gości przybyłych na obrady dzisiejszej sesji,
- Witam przedstawicieli Młodzieżowej Rady Miasta Leszna,
- Witam przedstawicieli mediów lokalnych, prasy, radia i telewizji kablowej
a także mieszkańców, którzy będą oglądać dzisiejszą Sesję w telewizji.
Stwierdzam, że na 23 radnych, w Sesji na chwilę obecną
uczestniczy 21 radnych, nieobecnych jest 2 radnych.
Informuję Państwa Radnych, że nie wniesiono uwag do protokółu 11 Sesji naszej
Rady.
Państwo Radni otrzymaliście porządek obrad dzisiejszej sesji. Jest
on na piśmie i stanowi Załącznik Nr 1 do niniejszego protokółu. Przed
dzisiejszą sesją i na posiedzeniach Komisji otrzymaliście Państwo projekt Uchwały
na Druku Nr 144 w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Miasto Leszno
zadań z zakresu właściwości Wojewody Wielkopolskiego dotyczących ochrony
i opieki nad zabytkami.
Na moje ręce w dniu 22 września wpłynął wniosek Prezydenta
Miasta Leszna o poszerzenie porządku obrad dzisiejszej sesji o projekt uchwały
w tej sprawie. Wniosek jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 2 do niniejszego
protokółu.
Proszę o przegłosowanie. Kto z Pań i Panów Radnych jest za
wprowadzeniem projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez
Miasto Leszno zadań z zakresu właściwości Wojewody Wielkopolskiego
dotyczących ochrony i opieki nad zabytkami - DRUK Nr 144, proszę
o podniesienie dłoni i naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest przeciw? Kto
się wstrzymał?
Za było 21 radnych, przeciw 0 i wstrzymało się 0. Porządek obrad został
poszerzony o projekt uchwały na DRUKU nr 144.
W związku z powyższym proponuję wprowadzenie do porządku
obrad w punkcie 4 podpunkt 9 projektu uchwały - na DRUKU Nr 144.
Przed dzisiejszą Sesją otrzymaliście Państwo Radni projekt uchwały
na DRUKU Nr 145 w sprawie stanowiska w sprawie zaproszenia Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej do Leszna - DRUK Nr 145.
2
Proponuję wprowadzenie do porządku obrad w punkcie 4 podpunkt
1 projektu uchwały - na DRUKU Nr 145, a punkt 1 staje się podpunktem 2 itd.
do podpunktu 10 .
Szanowni Państwo! Pozwoliłem sobie wprowadzić do porządku
obrad ten punkt. Nie zdążyłem go w trybie zwyczajnym ponieważ myśl
zaproszenia głowy państwa do Leszna naszła mnie po jego wizycie i owocach tej
wizyty i po rozmowie z burmistrzem Gostynia, który był bardzo zadowolony z tej
wizyty i tego co jakby Miasto Gostyń skorzystało. W międzyczasie przygotowałem
projekt uchwały i wysłałem klubom radnych do zaopiniowania. Albo nie
otrzymałem żadnych opinii, albo otrzymałem opinie pozytywne i stąd też
zaproponowałem Państwu przyjęcie tego projektu uchwały. Podczas omawiania
ewentualnie tego projektu uchwały dodam tylko, że dzisiaj przyjmowalibyśmy
stanowisko w tej sprawie a treść zaproszenia np. z proponowanym terminem i jaki
miałby być proponowany z naszej strony program i co miałoby się odbyć podczas
takiej wizyty. Kiedy by się miała odbyć taka wizyta byłoby uzgodnione między
stronami Rady i strony Prezydenckiej. Jeśli Państwo oczywiście wyrazicie zgodę
no to będziemy na ten temat debatowali a jeżeli nie no to w trybie normalnym
zostanie to zgłoszone. Taką mam propozycję. Rozumiem, że Pan radny Wein
i Pan radny Hayn w sprawie tego zgłoszonego projektu. Bardzo proszę. Z tym, że
jest taka zasada, że jeden głos jakby może być za i jeden przeciw. Bardzo proszę
po kolei pan radny Marek Wein.
p. radny Wein – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowna Rado! Pragnę złożyć formalny wniosek o niewprowadzanie tej
uchwały do programu dlatego, że po pierwsze na spotkaniu u Pana Prezydenta
wszystkich przedstawicieli klubów, w którym uczestniczył Pan Prezydent Adam
Mytych padło pytanie, czy będą jeszcze jakieś dodatkowe projekty uchwał. Nie
będzie, odpowiedziano.
Na posiedzeniu Komisji Edukacji padło pytanie, czy będą
wprowadzane jeszcze jakieś dodatkowe uchwały padła odpowiedź, że nie będzie.
Nie jest to dobry zwyczaj, aby zaskakiwać radnych. Gdy już padały pytania
i odpowiedzi były na nie, żeby wprowadzać takie uchwały do porządku obrad.
Poza tym mój wniosek motywuję jeszcze tym, że poczekajmy do
wyborów. Jest to moim zdaniem jest to jakieś upolitycznienie, gra polityczna
i mimo, że to byłoby tylko stanowisko, to możemy wrócić do tego w listopadzie po
wyborach. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję bardzo. Pan radny Ryszard
Hayn.
p. radny Hayn – Panie Przewodniczący! Szanowna Rado! Ja
chciałem po pierwsze powiedzieć, że nieprawdą jest iż kluby zostały
powiadomione bo nikt z naszego klubu takiej informacji o tym projekcie nie
otrzymał przed sesją a dopiero w tym momencie przed sesją żeśmy to otrzymali.
Resztę argumentów podzielam mojego poprzednika.
p. przewodniczący Szczot – odpowiadając po kolei od końca Panu
Ryszardowi Haynowi, taki projekt uchwały otrzymał na skrzynkę e-mailową Pan
Przewodniczący Waszego klubu. Także on o tym wiedział. To jest jakby jeden
temat i a drugi temat związany jest z tzw. upolitycznieniem. Proszę Państwa każdy
moment jest dobry i zły. Decyzja oczywiście Państwa, przecież to Państwo
jesteście suwerenami Rady Miejskiej i Państwo podejmujecie decyzję jakąkolwiek.
3
Ja składam taką propozycję i jeżeli Państwo ją przyjmiecie, dobrze a jeżeli nie
przyjmiecie jest sprawa nasza.
Jeszcze raz powtórzę, że charakter, program spotkania będzie
uzgodniony z poszczególnymi klubami i z organem wykonawczym, czyli
Prezydentem Miasta Leszna, inaczej być nie może. Stad też taka propozycja
i Państwo zdecydujecie na tak lub na nie
W związku z tym ponieważ wniosek pana radnego Weina jest jakby
tożsamy z głosowaniem, które się za chwilę tutaj odbędzie, czy wprowadzamy czy
nie wprowadzamy do porządku obrad. Jakby nie ma sensu głosować go
oddzielnie.
Przystępujemy więc do głosowania
Kto z Pań i Panów radnych jest za tym, aby wprowadzić dodatkowo projekt
uchwały - DRUK Nr 145 do porządku obrad i dokonać zamiany w punkcie 4
podpunkt 1, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie odpowiedniego przycisku?
Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za jest 11 radnych, przeciw było 8, wstrzymało się 3 radnych. Projekt nie
został włączony do porządku obrad.
Czy są inne uwagi do porządku obrad? Nie został wprowadzony,
musi być 12 radnych za. Czy są jakieś inne uwagi do porządku obrad? Nie widzę.
To przegłosujmy teraz cały porządek obrad. Proszę o przegłosowanie całego
porządku obrad z tą jedną zmianą.
Kto z Państwa jest za tym, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku? Kto
jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Przyjęliśmy porządek obrad.
Przypomnę tylko, że do punktu 4 podpunkt 9 dokładamy projekt
uchwały na DRUKU Nr 144. Dziękuję bardzo.
Szanowni Państwo! Przystępujemy do realizacji porządku obrad.
Porządek obrad:
1. Otwarcie obrad.
2. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej Leszna.
3. Informacja Prezydenta Miasta Leszna.
4. Podjęcie uchwał w sprawach:
1) zmieniająca Uchwałę Nr V/31/2015 Rady Miejskiej Leszna z dnia
22 stycznia 2015 roku w sprawie ustalenia wysokości stawek
jednostkowych dotacji przedmiotowych dla samorządowych zakładów
budżetowych na rok 2015 - DRUK Nr 140
2) zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Leszna na lata
2015-2026 –DRUK Nr 142
3) zmiany uchwały budżetowej Miasta Leszna na rok 2015 - DRUK Nr 141
4) udzielenia przez Miasto Leszno w 2016 roku pomocy finansowej Powiatowi
Leszczyńskiemu - DRUK Nr 138
5) ustalenia wysokości opłat za usuwanie z drogi pojazdu i jego
przechowywania na parkingu strzeżonym oraz wysokości kosztów
powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu - DRUK Nr 136
4
6) zwolnień od podatku od nieruchomości budynków, lub ich części, w których
wykonano remont elewacji - DRUK Nr 137
7) stanowisko w sprawie zamiaru budowy kopalni odkrywkowej węgla
kamiennego w rejonie Poniec – Krobia – Oczkowice - DRUK Nr 139
8) powołania komisji doraźnej Rady Miejskiej Leszna do opracowania zmian
w Statucie Leszna - DRUK Nr 143
9) w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Miasto Leszno zadań
z zakresu właściwości Wojewody Wielkopolskiego dotyczących ochrony
i opieki nad zabytkami – DRUK Nr 144
5. Interpelacje i zapytania radnych.
6. Wolne głosy i wnioski.
7. Zakończenie.
Pkt 2. Informacja Przewodniczącego Rady Miejskiej Leszna.
p. przewodniczący Szczot - Szanowni Państwo Radni, Od
poprzedniej Sesji minęły niepełne 3 tygodnie. W tym czasie na pierwszy plan
w dyskusjach Leszczynian wysuwał się żużel, a w szczególności walka Unii
Leszno o zdobycie tytułu mistrzowskiego. Niedziela 27 września była dniem
triumfu Unii Leszno i wielkiej radości kibiców żużla jak i pozostałych Leszczynian.
Mówiąc krótko – mamy Mistrzów Polski z Leszna po raz 14 w historii klubu
i historii oczywiście naszego miasta. Gratuluję zawodnikom, trenerom, władzom
klubu i działaczom w imieniu wszystkich radnych.
W okresie międzysesyjnym obchodziliśmy 76 Rocznicę agresji
Związku Sowieckiego na Polskę oraz Dnia Zesłańców Sybiru. W dniu 17 września
przy obeliskach Ofiar Katynia i Matek Katyńskich oraz przy Tablicy Sybiraków
i Pomniku Matki Sybiraczki przy Kościele pod wezwaniem Świętego Kazimierza.
Po uroczystej Mszy Św. w kościele pod wezwaniem Świętego
Kazimierza z okazji Dnia Sybiraka i 75. Rocznicy deportacji na Sybir odbyło się
spotkanie towarzyskie w Zespole Szkół Ekonomicznych.
Również 17 września odbyło się w Lipnie inauguracyjne spotkanie
Instytutu Leszczyńskiego, który w założeniu ma być komitetem doradczym
samorządu, a celem działania Instytutu jest dobro Miasta i jego rozwój w każdej
sferze życia. Prezesem Instytutu został Pan Michał Peljan. Instytut ma być tzw.
Think Tankiem, czyli komitetem doradców na wzór np. Centrum im. Adama
Smitha. Instytut Leszczyński chce współpracować z samorządami, zabierać głos
w ważnych sprawach, inicjować pewne wydarzenia i rozwiązania, a także
prowadzić badania społeczne, debaty i szkolenia.
Uczestniczyłem ponadto w;
- spotkaniu komisji programowej LCN,
- nadaniu imienia Rodu Leszczyńskich w I LO.
Dziś przed sesją odbyło się szkolenie radnych na temat obsługi
strony internetowej naszej Rady.
Wpłynęło na moje ręce prawomocne orzeczenie Wojewódzkiego
Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 czerwca 2015 roku wraz
z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Lucyny i Leszka Machowiak Spółka Cywilna
Organ prowadzący Prywatne Przedszkole Niepubliczne Nr 2 w Lesznie na
uchwałę Rady Miejskiej Leszna z dnia 8 maja 2014 roku numer XXXVII/530/2014
w przedmiocie trybu udzielania i rozliczenia dotacji oraz trybu i zakresu kontroli
5
prawidłowości ich wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
skargę oddalił.
W konkluzji 16 stronnicowego uzasadnienia Sąd stwierdził, że
uchwała z dnia 8 maja 2014 roku numer XXXVII/530/2014 Rady Miejskiej Leszna
w sprawie trybu udzielania i rozliczania dotacji dla przedszkoli, innych form
wychowania przedszkolnego, szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez
osoby prawne, inne niż jednostki samorządu terytorialnego i osoby fizyczne oraz
trybu i zakresu kontroli prawidłowości ich wykorzystania nie narusza wskazanych
w skardze przepisów Konstytucji RP, ustawy o systemie oświaty oraz ustawy ją
zmieniającej, a także przepisów ustawy o finansach publicznych. Sąd nie
dopatrzył się także naruszenia prawa przez przepisy zaskarżonej uchwały
w zakresie wykraczającym poza zarzuty skargi.
Uprzejmie informuję, że w dnia 6 i 7 listopada 2015 roku jest
przygotowywane szkolenie radnych w Rokosowie. Tematem będzie tworzenie
budżetów miast oraz projekt nowej ustawy krajobrazowe, co wiąże się z usługami
reklamowymi, regulaminem działalności reklamowej i opłat oraz ładu
przestrzennego. Proszę Państwa radnych o zarezerwowanie tego terminu
w swoich kalendarzach i jeszcze raz przypomnę 6 i 7 listopada.
Wszystkie dokumenty i pisma, o których mówiłem w swojej informacji
znajdują się do wglądu w Biurze Rady Miejskiej.
Czy są jakieś zapytania do przedstawionej informacji? Nie widzę.
Dziękuję.
Kolejny punkt porządku obrad;
Pkt 3. Informacja Prezydenta Miasta Leszna.
p. przewodniczący Szczot - proszę o zabranie głosu przez pana
Prezydenta Łukasza Borowiaka.
p. prezydent Borowiak – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Przedkładam sprawozdanie z pracy Prezydenta Miasta Leszna w okresie od 11 do
29 września 2015 roku.
Zakończyła się modernizacja I etapu przebudowy ulicy Bolesława
Chrobrego w Lesznie. Od 10 września czynny jest wjazd w ul. Chrobrego z ul.
Niepodległości i wyjazd tą samą drogą. Można zatem już korzystać z dojazdu do
poszczególnych posesji.
W każdą drugą sobotę miesiąca na Leszczyńskim Rynku odbywa się
Giełda staroci. Kolekcjonerzy wystawiają swoje eksponaty do godziny 14.oo i z tej
strony chciałem serdecznie podziękować Leszczyńskim Kupcom ze
Stowarzyszenia Starówka za zaangażowanie. Do zakończenia tego projektu
jeszcze mamy dwie takie wystawy także zachęcam wszystkich mieszkańców
Leszna, aby po zapoznaniu się z informacjami na stronie Leszna i także na stronie
mediów przybyli na Leszczyńską Starówkę.
Ponad 30 załóg wystąpiło w XXIV Balonowym Pucharze Leszna i VIII
Mistrzostwach Polski Kobiet. Główne trofeum pojechało na Litwę niestety. Pogoda
nie rozpieszczała uczestników podniebnych rywalizacji, trzeba było czekać i były
też nerwowe chwile. Ale udało się zakończyć te zawody.
Jest szansa, że w grudniu w Lesznie pojeździmy na łyżwach na
nowym lodowisku. W poniedziałek tj. 14 września ogłosiliśmy przetarg na
dokończenie budowy budynku socjalnego i zagospodarowanie terenu.
6
Zostanie rozpisany przetarg na dokończenie budowy płyty lodowiska
i zamontowanie band. To drugie zadanie będzie o wiele trudniejsze, ponieważ
specjaliści z Politechniki Wrocławskiej orzekli i potwierdzili, że stan płyty jest
bardzo zły i ta naprawa będzie kosztować 277 000 zł. Oba przetargi są po to, aby
jeszcze w tym roku, tak jak wcześniej powiedziałem zakończyć tą inwestycję.
Jestem także po rozmowie w Ministerstwie Sportu i Turystyki i mam
dobre informacje, ponieważ Ministerstwo przychyli się do naszej prośby, aby
rozdzielić to zadanie na dwa etapy. Myślę, że rozliczymy się także
z Ministerstwem Sportu w sposób należyty.
15 września br. brałem udział w wmurowaniu kamienia węgielnego
w strefie inwestycyjnej I.D.E.A. oficjalnie inaugurując budowę nowego zakładu.
Powstanie tam firma IMOLA Sp. z o.o. Są to spółki magazynowe i spedycyjne.
Docelowo hale będą miały powierzchnię 9 500 m2, gdzie zmieści się około 16 000
palet i istnieje możliwość dalszej rozbudowy zakładu aż do pojemności 50 000
palet. IMOLA zakupiła 3 ha działkę w wałbrzyskiej specjalnej strefie ekonomicznej
we wschodniej części Leszna. Jest pierwszym inwestorem budującym na terenie
tej strefy. Po zakończeniu budowy prace tam znajdzie kilkadziesiąt osób.
Docelowo wg informacji uzyskanych od właścicieli firmy ma być zatrudnionych
około 100 pracowników.
Zakończyła się modernizacja sali sportowej w Zespole Szkół
Ochrony Środowiska, który działa od nowego roku szkolnego w budynku przy ul.
Kurpińskiego. Rzeczywiście sala została świetnie przygotowana już do nowego
roku szkolnego. Remont sali był jedną z najważniejszych zadań realizowanych
w obiektach oświatowych. Prace budowlane i wykończeniowe tak jak już
powiedziałem się zakończyły i uczniowie ZSOŚ spokojnie mogą użytkować ten
obiekt.
Firma PRAMAS w Lesznie wygrała przetarg na budowę chodnika po
wschodniej części ul. Grunwaldzkiej na odcinku od ul. Niepodległości do al. Jana
Pawła II. Po modernizacji tego traktu będą korzystać piesi jak i rowerzyści.
Przypomnę, że na podstawie naszych konsultacji społecznych uznałem, że nie
będzie dokonana wycinka drzew wzdłuż ul. Grunwaldzkiej.
17 września w czwartek odbyły się w Lesznie uroczystości z okazji
rocznicy napaści Związku Sowieckiego na Polskę. W tym samym dniu odbyły się
bardzo ważne obchody Dnia Sybiraka oficjalnie ustanowione przez Sejm dwa lata
temu.
17 września rozpoczął także działalność Instytut Leszczyński, który
ma być kuźnią myśli i komitetem doradczym dla Prezydenta, Starostwa a także dla
radnych. Spotkanie inaugurujące powstanie Instytutu zgromadziło kilkadziesiąt
osób. W większości ludzi doświadczonych zawodowo a Instytut Leszczyński
tworzą mieszkańcy Leszna i okolic. To pasjonaci, przedsiębiorcy, samorządowcy,
naukowcy, prawnicy. Mają przede wszystkim jeden cel – dobro regionu
leszczyńskiego.
Serdecznie gratuluję Ewie Prawickiej – Linke, która zdobyła złoty
medal Balonowych Mistrzostw Europy Kobiet. Zawody odbyły się w Holandii.
Druga z leszczyńskich pilotek Daria Kolaska - Dudkiewicz zajęła też dobre miejsce
ale VIII. Rzeczywiście byliśmy w tym dniu w sobotę w takim dobrym kontakcie
i takie pierwsze informacje były przekazane przez pana redaktora Jarosława
Adamka. Natomiast później musieliśmy około godziny czekać na oficjalne
potwierdzenie uzyskania złotego medalu przez Ewę Prawicką – Linke.
7
Ogromne emocje towarzyszyły spotkaniu mieszkańców Leszna
z władzami miasta, ze Strażą Miejską, Policją oraz radnymi. Temat jeden –
bezpieczeństwo na Rynku. Było wiele pytań i chciałem jednocześnie podziękować
komendantowi Miejskiej Policji Piotrowi Leciejewskiemu, który udzielał bardzo
merytorycznych odpowiedzi na wiele pytań. Rzeczywiście spór jest widoczny,
zauważalny i zwłaszcza dotyczy to dwóch ogródków wiedeńskich. Jest to konflikt
można powiedzieć
personalny pomiędzy właścicielem nieruchomości
a użytkownikami ogródków. Wyciągnęliśmy wiele wniosków i myślę, że
przygotujemy się już konkretnie do nowego sezonu. Jeszcze raz panie
komendancie dziękuję za udział w tym spotkaniu. Dziękuję także pani radnej
Hannie Kotomskiej, która zorganizowała to spotkanie. Inspiracją były właśnie te
informacje, które do nas docierały. Ze strony pani przewodniczącej, która
doprowadziła do tego spotkania. Także serdecznie dziękuję.
22 września obradowała Komisja Bezpieczeństwa, która zajmowała
się wyznaczaniem nowych traktów rowerowych przeważnie w Śródmieściu.
Obraliśmy sobie na razie teren Śródmieścia dla miłośników dwóch kółek mam
bardzo dobre informacje, że Komisja Bezpieczeństwa jakby z dużą aprobatą
okazała się przygotowaniem przez Patryka Morysona i całe środowisko rowerowe
Leszna. W spotkaniu uczestniczył też Mariusz Ciesielski, też pasjonat i miłośnik
dwóch kółek. Przygotowujemy się do utworzenia nowych traktów rowerowych
w centrum miasta. Myślę, że pod koniec października pojawią się już nowe
oznakowania w mieście tak, aby umożliwić rowerzystom przemieszczanie się po
centrum miasta.
Powstał plac zabaw w parku Jonstona i został oddany do użytku
niespełna miesiąc temu, ale niestety mamy coraz więcej informacji o dewastacji
nowych urządzeń zabawowych. Z tej strony chciałem też podziękować mediom za
to, że informują o aktach wandalizmu. Nowy plac zabaw i praktycznie użytkowany
przez krótki czas, ale można było już zobaczyć na niektórych fotografiach wiele
zniszczonych elementów całej infrastruktury.
W ubiegłą sobotę pod pomnikiem Alfreda Smoczyka uroczyście
uczciliśmy 65 rocznicę jego
śmierci. Z tej strony chciałem serdecznie
podziękować rodzinie tego wybitnego sportowca za pomysł, za zaangażowanie się
w organizację tych obchodów. Skromny, ale bardzo ważny dla rodziny. Myślę, że
w przyszłym roku, ponieważ podjąłem decyzję, aby to wydarzenie rocznicę śmierci
legendarnego żużlowca obchodzić co roku. Także wpisujemy to w stały kalendarz
obchodów samorządowych. Mam nadzieję, że w przyszłym roku pojawi się
troszeczkę więcej kibiców. Pojawiliśmy się także wraz z radnymi i członkami
rodziny na cmentarzu parafialnym. Zapaliliśmy znicze na grobie tego wspaniałego
żużlowca.
W ubiegłą niedzielę dobiegła końca I edycja pn. „Aktywne
Obywatelskie Leszno”. Muszę powiedzieć, że w ciągu 10 dni wspólnie
z organizacjami pozarządowymi zorganizowaliśmy 120 wydarzeń bardzo
intensywnie pracując z trzecim sektorem. Chciałem z tej strony serdecznie
podziękować wszystkim współpracownikom Urzędu Miasta za zaangażowanie.
Niewątpliwie też zostały wydłużone godziny urzędowania, ale największą atrakcją
właśnie była ta współpraca z organizacjami pozarządowymi. Czy to w ich
siedzibach czy to w różnych miejscach. Taki finał kulminacyjny odbył się w sobotę
w hali TRAPEZ, gdzie mogliśmy zapoznać się na tzw. Targach organizacji
pozarządowych z działalnością poszczególnych organizacji pozarządowych.
8
Natomiast w niedzielę na Lotnisku wraz z Aeroklubem Leszczyńskim stworzyliśmy
świetny Piknik sportowy. Naprawdę serdecznie dziękuję, dziękuję też radnym,
którzy odwiedzili te targi a także wszystkim organizacjom społecznym, klubom
a pracownikom Urzędu Miasta za bardzo aktywne te dziesięć dni spędzone
z organizacjami pozarządowymi.
Szanowni Państwo 25 grudnia otrzymałem pismo od Wojewody
Wielkopolskiego a właściwie to była prośba o odpowiedź na moje wcześniejsze
pismo, które zostało wysłane do Wojewody. Chodzi o kwestię zagospodarowania
budynku Pałacu Sułkowskich na potrzeby ewentualnie czy na cele Muzeum
Okręgowego w Lesznie. W pierwszej części pisma zawarliśmy tezy informujące
o tym, że Muzeum Okręgowe oczywiście potrzebuje nowej siedziby, ale
zwracaliśmy uwagę na stan techniczny tego wspaniałego i ważnego dla
mieszkańców Leszna obiektu. Z odpowiedzi, którą otrzymałem mogę Państwu
powiedzieć, że do zagospodarowania pozostaje 30% powierzchni biurowej na
drugim piętrze. Została powołana przez Wojewodę specjalna komisja, która
współpracuje już z Muzeum Okręgowym w Lesznie. Pierwsze spotkanie tego
zespołu odbyło się 16 września br. z udziałem m.in. dyrektora Muzeum
Okręgowego w Lesznie pana Witolda Omieczyńskiego. Ustalono, że niezbędnym
pozostaje oszacowanie kosztów adaptacji II piętra na potrzeby Muzeum
i ewentualnych dalszych kosztów eksploatacji. Jak doskonale Państwo wiecie
budynek jest własnością Skarbu Państwa i ewentualne decyzje, które miałyby być
podjęte czy wynająć czy przekazać jednostce samorządu terytorialnego będzie
podejmował Minister Skarbu Państwa.
Faktem jest, że coś w tej sprawie ruszyło, będziemy czekać na
kolejna informację w sprawie ewentualnego zagospodarowania drugiego pietra na
potrzeby Muzeum Okręgowego w Lesznie.
Szanowni Państwo dzisiaj spotkałem się z Panią Małgorzatą Halec
dyrektor Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Stanisława Grochowiaka i chciałem
Państwa poinformować, że na moje ręce zostało złożone pismo z informacją, że
Pani dyrektor chciałaby z dniem 31 grudnia br. zakończyć pracę zawodową i tym
samym kończy pod koniec roku pełnienie funkcji dyrektora Miejskiej Biblioteki
Publicznej im. Stanisława Grochowiaka. Także będzie jeszcze okazja spotkać się
z Panią dyrektor i informacja została mi formalnie złożona na piśmie.
Jedna informacja o przetargach. Opracowanie projektu budowlanego
i wykonawczego inwestycji pn. „Przebudowa ulicy Święciechowskiej w Lesznie na
odcinku od Ronda Zatorze do granicy miasta”. Przed terminem składania ofert,
czyli 2 września wpłynęły cztery oferty. Najkorzystniejszą, ważną ofertę złożyła
firma SD PROJEKT Sp. Cywilna z Poznania. Cena ofertowa 157 809 zł i okresem
składania wyjaśnień i odpłatnego sporządzania poprawek dokumentacji to jest
pięć lat i planowana data podpisania umowy na przebudowę tej ważnej ulicy to
5 październik br.
Kilka informacji na temat sprzedaży mienia komunalnego. W okresie
od 11 września do 28 września sprzedaż nieruchomości gruntowych,
niezagospodarowanych przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe
jednorodzinne, szeregowe. Zostało sprzedanych siedem działek na ul. Belgijskiej
o pow. 494 m2. Cena sprzedaży netto nieruchomości to 140 000 zł. Ulica Belgijska
o pow. 494 m2 cena netto 120 000 zł. Także przy ul. Belgijskiej o podobnej
powierzchni działka została sprzedana za 125 000 zł. Aleje 21 Października
działka o pow. 432 m2 cena netto nieruchomości to 62 000 zł.
9
Ta sama nieruchomość, to znaczy ta sama ulica działka o pow. 429
m2 cena sprzedaży netto nieruchomości 71 000 zł. Kolejna działka przy Al.
21 Października o pow. 436 m2 cena sprzedaży netto nieruchomości to 73 000 zł.
Ostatnia działka przy ul. Belgijskiej o pow. 555 m2 cena netto nieruchomości to
101 000 zł.
Dodatkowo
sprzedaliśmy
jedną
nieruchomość
gruntową
niezabudowaną przeznaczoną pod usługi przy ul. Geodetów o pow. 3 063 m2
cena sprzedaży netto nieruchomości to 666 540 zł.
Sprzedaliśmy także nieruchomości gruntowe niezabudowane
przeznaczone na poprawę warunków zagospodarowania dla właścicieli
nieruchomości, to są dwie działki przy ul. Grzybowej o pow. 154 m2. Cena netto to
22 530 zł. Też ul. Grzybowa działka o pow. 260 m2 cena sprzedaży netto to
37 680 zł.
Sprzedaliśmy także jeden lokal mieszkalny wraz z udziałem
w częściach wspólnych budynku i prawie własności ułamkowej w części gruntu
a to lokal przy ul. Plac Metziga 23 o pow. 168 m2 Cena lokalu z gruntem to 85 850
zł.
Dziękuję serdecznie za uwagę.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Jakieś zapytania
do przedstawionej informacji? Nie ma. Dziękuję. Kolejny punkt porządku obrad, to;
Pkt 4. Podjęcie uchwał w sprawach:
1) zmieniającej Uchwałę Nr V/31/2015 Rady Miejskiej Leszna z dnia
22 stycznia 2015 roku w sprawie ustalenia wysokości stawek
jednostkowych dotacji przedmiotowych dla samorządowych
zakładów budżetowych na rok 2015 - DRUK Nr 140 – projekt uchwały
jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 3 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Szczot - proszę Panią Barbarę Krawiec
Skarbnika Miasta Leszna o przedstawienie nam projektu uchwały.
p. Krawiec Skarbnik Miasta – dzień dobry Państwu. Proszę
Państwa w uchwale tej zmieniamy tylko wysokość stawki jednostkowej dotacji
przedmiotowej dla Miejskiego Zakładu Komunikacji i dotyczy to przewozu
transportu zbiorowego na obszarze Gminy Lipno. W związku z tym, że Gmina
Lipno wstąpiła z wnioskiem do umowy i podpisano aneks o zmniejszeniu zakresu
wykonywanych tych usług.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. O opinię –
stanowisko Komisji Budżetowo - Finansowej proszę przewodniczącą radną panią
Bernardynę Kaźmierczak.
p. radna Kaźmierczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Komisja Budżetowo – Finansowa projekt uchwały
przedstawiony na DRUKU Nr 140 zaopiniowała pozytywnie stosując § 14 ustęp 6
Regulaminu Rady. Dziękuję.
stanowisko Komisji Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej proszę przewodniczącego
radnego pana Kazimierza Jęcza.
p. radny Jęcz – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Wysoka
Rado! Komisja Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej na swym posiedzeniu projekt
10
uchwały na DRUKU Nr 140 zaopiniowała jednogłośnie, pozytywnie poprzez
aklamację. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Otwieram listę
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Zamykam listę.
W związku z brakiem zgłoszeń do dyskusji na zasadzie § 14 ustęp 6
Regulaminu Rady Miejskiej Leszna Wysoka Rada podjęła uchwałę
zmieniającą Uchwałę Nr V/31/2015 Rady Miejskiej Leszna z dnia 22 stycznia
2015 roku w sprawie ustalenia wysokości stawek jednostkowych dotacji
przedmiotowych dla samorządowych zakładów budżetowych na rok 2015 DRUK Nr 140 jednomyślnie
U C H W A Ł A Nr XII/133/2015
Jak w Załączniku Nr 4.
p. przewodniczący Szczot - kolejny projekt uchwały w sprawie;
2) zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Leszna na lata 20152026 – DRUK Nr 142 – projekt uchwały jest na piśmie i stanowi
Załącznik Nr 5 do niniejszego protokółu.
p. Krawiec Skarbnik Miasta – w tym projekcie uchwały proszę
Państwa dostosowujemy Załącznik dot. przepływów finansowych. Dostosowujemy
w 2015 roku wielkości do uchwały, którą za chwilę będziemy podejmować
i propozycje zmian w budżecie, które składa Pan Prezydent. W 2015 i w 2016
roku zmienia się wielkość wydatków określonych limitem wynikającym z art. 226
ustawy o finansach publicznych. Czyli wielkości związanych z limitami wydatków
na przedsięwzięcia a w latach 2015-2018 zmieniają się wielkości wskaźników
wynikających z art. 243 dot. możliwości zadłużania się gminy.
Natomiast w załączniku o przedsięwzięciach do tej uchwały
dostosowujemy wielkości do podjętych w uchwale budżetowej wielkości. To są
takie przedsięwzięcia jak „Smartszkoła- język, technika paszportem do Europy”,
plany zagospodarowania przestrzennego, budowa nowej siedziby MZZ,
przebudowa drogi krajowej nr 12 w granicach miasta Leszna – trasa W-Z”.
Zmieniamy również w przedsięwzięciach nazwę zadania. Z zadania budowa lokali
socjalnych – zapewnienie mieszkań socjalnych na potrzeby wyroków
eksmisyjnych na nazwę; „Budowa zespołów budynków mieszkalnych
wielorodzinnych z lokalami komunalnymi wraz z infrastrukturą towarzyszącą”.
Szanowni Państwo! Komisja Budżetowo – Finansowa projekt uchwały w sprawie
zmiany WPF Miasta Leszna na lata 2015-2026 zaopiniowała pozytywnie stosując
§ 14 ustęp 6 Regulaminu Rady Miejskiej. Dziękuję.
stanowisko Komisji Rewizyjnej proszę przewodniczącego radnego pana Marka
Goryniaka.
11
p. radny Goryniak – Panie Przewodniczący! Proszę Państwa!
Komisja Rewizyjna projekt uchwały na DRUKU Nr 142 w sprawie zmiany WPF
Miasta Leszna na lata 2015-2026 przyjęła jednogłośnie na podstawie § 14 ustęp 6
Regulaminu Rady Miejskiej. Dziękuję uprzejmie.
Rado! Komisja Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej na swym posiedzeniu również
projekt uchwały na DRUKU Nr 142 przyjęła jednogłośnie poprzez aklamację
stosując § 14 ustęp 6 Regulaminu Rady Miejskiej. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. O opinię stanowisko Komisji Spraw Społecznych proszę przewodniczącą radną panią
Stefanię Ratajczak.
p. radna Ratajczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Komisja Spraw Społecznych opiniowała projekt uchwały na DRUKU nr 142.
Obecnych na posiedzeniu komisji było 8 radnych i wszyscy byli za. Dziękuję
bardzo.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. O opinię stanowisko Komisji Praworządności i Porządku Publicznego proszę
przewodniczącą radną panią Hannę Kotomską.
p. radna Kotomska – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Komisja Praworządności i Porządku Publicznego jednogłośnie zaopiniowała
pozytywnie projekt uchwały. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. O opinię stanowisko Komisji Edukacji proszę przewodniczącego radnego pana Krystiana
Maćkowiaka.
p. radny Maćkowiak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Wysoka Rado! Komisja Edukacji pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały na
DRUKU nr 142 w obecności 8 radnych przez aklamację.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. O opinię stanowisko Komisji Kultury i Sportu proszę przewodniczącego radnego pana
Sławomira Mocka.
p. radny Mocek – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Komisja Kultury i Sportu obradująca w dniu 24 września 2015
roku w głosowaniu na DRUKU Nr 142 uczestniczyło 7 radnych i 7 było za.
Dziękuję.
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Zamykam listę.
W związku z brakiem zgłoszeń do dyskusji Wysoka Rada podjęła uchwałę
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Leszna na lata
2015-2026 – DRUK Nr 142 jednomyślnie zgodnie z § 14 ustęp 6 Regulaminu
Rady Miejskiej Leszna
12
3) zmiany uchwały budżetowej Miasta Leszna na rok 2015 - DRUK Nr 141 –
projekt uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 7 do niniejszego
protokółu.
p. Krawiec Skarbnik Miasta – proszę Państwa tutaj jeśli chodzi
o zmiany w budżecie Pan Prezydent proponuje, aby zmniejszyć dochody o kwotę
327 tysięcy zł ponad. Zmniejszyć wydatki o kwotę 2 mln 300 tys. zł ponad. Tym
samym zmniejszyć deficyt o kwotę 2 mln 640 tys. 300 zł do kwoty 3 mln zł. Dla
równowagi budżetu ponieważ mamy decyzję o umorzeniu pożyczki Funduszu
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu. Pożyczki, która zaciągana
w 2013 roku jest i rozchody zmniejszamy o 86 800 zł. Aby zrównoważyć budżet
zmniejszamy przychody o kwotę 2 mln 727 tys. 100 zł. To jest kwota, która będzie
pochodziła z wolnych środków, czyli o tyle mniej będziemy angażować wolne
środki w równowagę budżetu 2015 roku. Te kwoty będziemy mogli wykorzystać na
inny cel. Chciałabym bardzo abyśmy mogli te pieniądze pozostawić sobie na
zrównoważenie projektu budżetu 2016 roku.
Jeśli chodzi o dochody, to częściowo zwiększamy pewne źródła
i zmniejszamy. Zmniejszenie to jest kwota dotacji na Schetynówki na
modernizację ul. Chrobrego i modernizację ul. Niepodległości i Mickiewicza. To
jest kwota 1 mln 479 tys. 759 zł. Natomiast wydatki w tych dwóch zadaniach
zmniejszenie jest wyższe o 500 000 zł, bo 300 000 zł własne środki w ul.
Chrobrego, zaoszczędziliśmy i w ul. Niepodległości i Mickiewicza również 200 000
zł. Są tutaj w wydatkach i zmniejszenia i zwiększenia też różnych zadań
i omawiane to było szczegółowo na komisjach.
Przypomnę tylko może, że obsługa długu, czyli oprocentowanie,
które musimy zapłacić i musimy zaplanować w budżecie. To oprocentowanie
spadło z planowanych w listopadzie i na dzień dzisiejszy mamy to oprocentowanie
dużo niższe. W związku z tym zaoszczędziliśmy tutaj 400 000 zł. Poręczenia dla
MZO zmniejszyły się o 104 000 zł.
Wprowadziliśmy nowe zadanie z budżetu obywatelskiego
oszczędzając środki na zadaniu już przyjętym do budżetu – boiska przy SP Nr 2
i Gimnazjum Nr 2 oraz uruchamiając środki rezerwy celowej na budżet
obywatelski. W sumie 230 000 zł. na nowe zadanie „Budowa kompleksu
sportowego u zbiegu ul. Zamenhofa i Rejtana”.
Zwiększamy środki na opracowanie projektów budowy ulicy Jagienki
i badania archeologiczne rynku. Dotacje dla Ośrodka na ul. Starozamkowej i w
związku z większą liczbą uczniów, czyli o 55 000 zł zwiększamy tutaj środki na
przebudowę chodników o 50 000 zł z przeznaczeniem na ul. Szczepanowskiego.
No i myślę, że to są takie najważniejsze zmiany w budżecie.
Dziękuję.
Szanowni Państwo! Komisja Budżetowo – Finansowa była jednomyślna w swej
opinii.
13
Projekt uchwały przedstawiony na DRUKU Nr 141w sprawie zmiany uchwały
budżetowej Miasta Leszna na rok 2015 zaopiniowała pozytywnie 5 głosami za
przyjęciem projektu uchwały przy braku głosów przeciwnych i braku głosów
wstrzymujących się. Dziękuję.
stanowisko Komisji Rewizyjnej proszę przewodniczącego radnego pana Marka
Goryniaka.
Komisja Rewizyjna projekt uchwały na DRUKU Nr 141 w sprawie zmiany uchwały
budżetowej Miasta Leszna na rok 2015 przyjęła jednogłośnie na podstawie § 14
ustęp 6 Regulaminu Rady Miejskiej. Dziękuję.
Rado! Komisja Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej projekt uchwały na DRUKU Nr
141 przyjęła jednogłośnie poprzez aklamację. Dziękuję bardzo.
Komisja Spraw Społecznych opiniowała projekt uchwały na DRUKU Nr 1418 obecnych i wszyscy byli za. Dziękuję bardzo.
Komisja Praworządności i Porządku Publicznego była jednomyślna w ocenie
projektu uchwały na DRUKU Nr 141 i 6 radnych głosowało za. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. O opinię stanowisko Komisji Edukacji proszę przewodniczącego radnego pana Krystiana
Maćkowiaka.
p. radny Maćkowiak – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
Szanowni Państwo! Komisja Edukacji na wczorajszym posiedzeniu również była
jednomyślna i zgodna i pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały na DRUKU Nr
141a głosowało 8 radnych.
Sławomira Mocka.
Szanowni Państwo! Projekt uchwały na DRUKU Nr 141. Komisja obradowała
w dniu 24 września i w głosowaniu brało udział 8 radnych i wszyscy byli za. Nie
było żadnych osób, które by się wstrzymały albo były przeciwne. Dziękuję bardzo.
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Nie widzę zgłoszeń. Zamykam listę.
14
W związku z brakiem zgłoszeń do dyskusji na zasadzie § 14 ustęp 6
Regulaminu Rady Miejskiej Leszna Wysoka Rada podjęła uchwałę w sprawie
zmiany uchwały budżetowej Miasta Leszna na rok 2015 - DRUK Nr 141
jednomyślnie
4)
udzielenia przez Miasto Leszno w 2016 roku pomocy finansowej
Powiatowi Leszczyńskiemu - DRUK Nr 138 – projekt uchwały jest na
piśmie i stanowi Załącznik Nr 9 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Szczot - proszę Pana Dominika Kaźmierczaka
Kierownika Miejskiego Zarządu Dróg i Inwestycji o przedstawienie nam projektu
uchwały.
p. Kaźmierczak kierownik MZDiI – Szanowni Państwo! Pan
Prezydent Miasta Leszna przedkłada Wysokiej Radzie projekt uchwały na DRUKU
Nr 138 w sprawie zaciągnięcia zobowiązania finansowego na rok 2016
w wysokości 500 000 zł na udzielenie pomocy finansowej dla Powiatu
Leszczyńskiego na realizację w przyszłym roku przez Powiat Leszczyński
przebudowy drogi powiatowej 4801P na odcinku drogi krajowej nr 5 do Dąbcze.
O udzielenie pomocy finansowej zwrócił się do Prezydenta Miasta
Leszna w imieniu Zarządu Powiatu Starosta Leszczyński. Jest to związane z tym,
że Powiat Leszczyński zamierza ubiegać się o dofinansowanie w ramach
Programu Rozwoju Gminnej i Powiatowej Infrastruktury Drogowej na lata 20162019 – przebudowy tej drogi. Tak więc udzielenie pomocy finansowej zwiększa
szanse Powiatu Leszczyńskiego na otrzymanie dotacji w ramach
przeprowadzanego konkursu gdyż promowane są wnioski w partnerstwie.
Należy tutaj też dodać, że Pan Prezydent zwrócił się do samorządu
Powiatu Leszczyńskiego z prośbą o pomoc dla naszych inwestycji w ramach tego
Programu Rozwoju Gminnej i Powiatowej Infrastruktury Drogowej. Jest to ciąg ulic
Jana Kiepury i Jana Dekana wraz z przebudową skrzyżowania ul. Kiepury z ul.
Zamenhofa. Samorząd Powiatu Leszczyńskiego udzielił Miastu Leszno takiej
pomocy. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. O opinię stanowisko Komisji Budżetowo – Finansowej proszę przewodniczącą radną panią
Szanowni Państwo! Komisja Budżetowo – Finansowa była jednomyślna w swej
opinii i projekt uchwały przedstawiony na DRUKU Nr 138 rekomenduje Wysokiej
Radzie stosując § 14 ustęp 6 Regulaminu Rady Miejskiej. Dziękuję.
radnego Pana Kazimierza Jęcza.
uchwały na DRUKU Nr 138 przyjęła jednogłośnie, pozytywnie poprzez aklamację.
Dziękuję bardzo.
15
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Nie widzę. Zamykam listę. Bardzo
proszę w kolejności zgłoszeń Pani radna Stefania Ratajczak.
p. radna Ratajczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Ja
mam zapytanie do pana naczelnika. Wspomniał Pan, że Miasto udziela 500 000 zł
pomocy Powiatowi Leszczyńskiemu, ale równocześnie Pan udzielił informacji, że
my się zwracamy do nich. Tylko nie wspomniał Pan o jaką kwotę, czy my również
o 500 000 zł prosimy czy o większą. Nie była wyznaczona kwota. Tyle co
pamiętam co roku, to jest takie na zasadzie wymiany w cudzysłowiu Wy nam a
My wam, żeby to wszystko było zgodne. Dlatego proszę tylko o kwotę o jaką my
się zwracamy. Dziękuję bardzo.
p. Kaźmierczak kierownik MZDiI – tak również o 500 000 zł.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Czy Pani Stefania
Ratajczak jest zadowolona z odpowiedzi? Tak dobrze. Dziękuję uprzejmie.
W związku z tym, że wyczerpaliśmy listę zgłoszeń do dyskusji. Przechodzimy do
głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały udzielenia przez Miasto
Leszno w 2016 roku pomocy finansowej Powiatowi Leszczyńskiemu - DRUK Nr
138, proszę o podniesienie dłoni i naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała zmieniająca uchwałę w sprawie
udzielenia przez Miasto Leszno w 2016 roku pomocy finansowej Powiatowi
Leszczyńskiemu - DRUK Nr 138, została podjęta 21 głosami za, przeciw 0 i
wstrzymujących się 0
p. przewodniczący Szczot – chciałem powiedzieć, że to jest znak
dobrych relacji z samorządem Powiatu Leszczyńskiego. Pozdrawiamy Powiat
Leszczyński, Pana Starostę i wszystkich radnych i mieszkańców Powiatu
Leszczyńskiego. Przepraszam pan radny Marek Goryniak, proszę.
p. radny Goryniak – Panie przewodniczący! Proponuję
kilkuminutową przerwę w tym momencie.
p. przewodniczący Szczot – dobrze, kluby radnych mają taką
możliwość i zgłaszać o przerwy. Ja przychylam się do tej przerwy. Korzystając
proszę Państwa z okazji tej przerwy bardzo proszę przedstawicieli – szefów
Klubów Rady o spotkanie w Biurze Rady. Dziękuję.
Ogłaszam 10 minutową przerwę.
Po przerwie;
p. przewodniczący Szczot – proszę o zalogowanie się jeszcze raz
do systemu. Ostatni projekt uchwały był na DRUKU Nr 138 i podjęliśmy decyzję
o pomocy finansowej dla Powiatu Leszczyńskiego. Bardzo proszę pan Marek
Goryniak, radny przewodniczący Klubu Prawa i Sprawiedliwości, bardzo proszę.
16
p. radny Goryniak – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado!
W imieniu Klubu PiS składam wniosek formalny o wprowadzenie do porządku
obrad projektu uchwały na DRUKU Nr 145 w sprawie zaproszenia Prezydenta RP
do Miasta Leszna.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. W związku z tym,
że taki wniosek padł musimy go przegłosować. Bardzo proszę głos w tej sprawie
chciałby zabrać pan radny Ryszard Hayn. Bardzo proszę.
p. radny Hayn – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Godzinę
trwało pranie mózgu po to żebyśmy zrobili coś co nie przynosi chwały ani nam ani
wam ani nikomu na tej sali. Bo chcecie butem wcisnąć ten punkt no może
wciśniecie, bo Was jest więcej i pewnie przegłosujecie. Ale przyjmijcie do
wiadomości, że to jest kompromitacja przed opinią publiczną i nie tylko Miasta.
Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę pan
Marek Wein.
p. radny Wein – brakuje słów komentarza. Natomiast ja proszę
o prawną wykładnię, że można po iluś uchwałach wprowadzać zmianę do
porządku, która została przegłosowana na NIE.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję. Może tak, dwa razy od
vocem i za chwilę poprosimy panią radczynię prawną. Ja wychodzę z tego
założenia, z założenia ogólnego, że Rada Miejska Leszna podczas swoich obrad
może podjąć każdą decyzję, która jest zgodna z prawem i która jest zgodna
z przyjętymi wcześniej uregulowaniami, czyli Statutem Miasta Leszna
i Regulaminem Miasta Leszna. Jak sobie dobrze przypominam wydaje mi się, że
w trakcie Sesji przyjmowaliśmy w porządku obrad nowe uchwały. Jak pamiętam
z historii samorządu były takie decyzje, ale to za chwilę pani radczyni nam
odpowie. Na zasadzie ad vocem pani Stefania Ratajczak.
p. radna Ratajczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Ja
się tak bardzo obawiam, że druga część stołu tak jest przeciwko temu ponieważ
są wybory. Ja to odbieram jako ja Stefania Ratajczak zaproszenie głowy państwa
do Leszna byłoby wielkim wyróżnieniem. Ja nie patrzę już na stronę polityczną
strona lewa, strona prawa, ale to w imieniu mieszkańców zapraszamy tego
Prezydenta, bez względu z jakiej byłby opcji i jakby się nazywał. Tyle z mojej
strony. Ja jestem za tym, żeby zaprosić go dla mieszkańców. Nie dla radnych, nie
dla Lewicy nie dla prawicy tylko dla mieszkańców. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Pani radna Hanna
Kotomska.
p. radna Kotomska – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Ja się
chciałam odnieść do słów Pana Ryszarda Hayna o praniu mózgów. Wypraszam
sobie Panie radny, naprawdę nie czuję się osobą, która ma wyprany mózg.
Rozmowa nie zawsze musi być praniem mózgu. Nie chciałam w ogóle zabierać
głosu w tej dyskusji, ale wydaje mi się, że to powtórne głosowanie może być
szansą dla Państwa właśnie abyście uniknęli tej kompromitacji. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Na zasadzie ad
vocem pani radna Bernardyna Kaźmierczak i pan radny Grzegorz Rusiecki.
Bardzo proszę pani radna Kaźmierczak. Przepraszam pan radny Rusiecki.
p. radny Rusiecki – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Myślę, że niepotrzebnie pani radna Ratajczak wprowadza
tutaj element polityki.
17
Ja w zeszłym tygodniu już podczas „Kwadransa Samorządowego”
w TV Leszno deklarowałem, że jeżeli taki wniosek wpłynie będę głosował za bo
postrzegam to dokładnie tak jak pani to przedstawiła, że jest to Prezydent Polski
niezależnie od tego z jakiej opcji się wywodzi, niezależnie jakie mamy w tej chwili
być może opinie na temat tej prezydentury. Jest to demokratycznie wybrany
Prezydent Polski i dumą dla Leszna będzie jego przyjęcie.
Natomiast przypomina sobie Pani również wczorajsze posiedzenie
komisji, na którym zadałem pytanie najpierw Panu Prezydentowi Jóźwiakowi
a potem Państwu jako przedstawicielom PiS, czy będą wnoszone jakieś
dodatkowe projekty uchwał? Jeszcze wczoraj Państwo twierdziliście, że nic na
temat tego typu projektów nie wiecie. W związku z tym jeżeli chcemy mówić
o polityce, to myślę, że przyjmijmy ten konsensus o którym mówił pan radny
Marek Wein na kolejnym posiedzeniu Rady Miejskiej Leszna. Państwo zgłosicie
ten wniosek i jestem przekonany, że zdecydowaną większością głosów cała Rada
Miejska Leszna bez zbędnych emocji i jakiejś takiej atmosfery niepotrzebnych
konfliktów zagłosuje za.
Jeżeli rzeczywiście chodzi o to, żeby gościć w Lesznie głowę
Państwa, to apeluję żebyśmy nie nadawali temu wydarzeniu tonu politycznego.
Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Muszę niestety
zabrać w tym momencie głos i powiedzieć tak. Proszę Państwa pomysł
zaproszenia głowy Państwa do Leszna wyszedł z mojej inicjatywy po wizycie Pana
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w Gostyniu, który w rozmowie kuluarowej
z Burmistrzem Gostynia powiedział, że jest bardzo zadowolony z tej wizyty. Ta
wizyta nie miała żadnego politycznego oddźwięku. Nie było żadnego promowania
nazw partii politycznych. Owszem Pan Prezydent mówił o swoim programie
wyborczym, ale trudno żeby nie mówił o swoim programie wyborczym.
Nie odważyłbym się dzisiaj wkładać do porządku obrad, nie
odważyłbym się robić Prezydentowi takiego numeru, gdybym nie uzyskał
wcześniej Państwa akceptacji. Ponieważ uzyskałem w zdecydowanej większości
akceptację Państwa złożyłem projekt uchwały. Byłem zaskoczony Państwa
decyzją na NIE. Teraz problem proszę Państwa polega na tym, że jeżeli nam
zależy na przyjęciu Prezydenta RP dla dobra Leszna, bo myślę, że wizyta głowy
Państwa a w moim zamyśle chodziło o przekazanie Prezydentowi problemów
samorządu Miasta Leszna i samorządów w ogóle. Jak traktowany jest samorząd
w stosunku do władzy państwowej i jak nakłada mu się obowiązki itd. Tych
problemów jest wielki szereg. Chodziło o to, żeby Prezydent dostał tą informację
od samorządu i to był mój główny powód dlaczego złożyłem to zaproszenie.
Teraz proszę Państwa jeżeli my wyślemy dzisiaj sygnał, że my nie
jesteśmy w stanie zaprosić Pana Prezydenta teraz w tym momencie bo za chwilę
wynika, że wszyscy przekażą zaproszenia, to Prezydent RP w mojej ocenie już
nigdy do Leszna nie przyjedzie. Po takim afroncie, który mu dzisiaj zrobimy nigdy
do Leszna nie przyjedzie i tylko tyle. Jeszcze raz powtarzam, gdybym nie miał
Państwa zapewnienia nie złożyłbym tego projektu uchwały i nie prosiłbym
o poszerzenie porządku obrad o projekt uchwały.
Teraz może chwila przerwy. Bardzo proszę panią radczynię czy pan
prezydent? Czyli jakby nie do końca jest uprawniona teza, że Państwo o tym nie
wiedzieliście.
18
Państwo – przedstawiciele klubów byli na programie TV i ja
informowałem Państwa, że mam taki zamiar i takie uzgodnienia z Państwem,
Państwo popieraliście w TV ten projekt. Jeszcze raz, gdybym dostał jeden sygnał,
że Państwo się na to nie zgadzacie nie byłoby tego projektu dzisiaj na sesji.
Bardzo proszę pani radczyni.
p. Sworacka radca prawny Urzędu Miasta – prawdą jest, że Rada
dokonywała zmian porządku obrad w trakcie trwania obrad. Prawdą jest, że. Może
powiem co mówi na ten temat Statut. W § 21a ustęp 4 zapisano: „Reasumpcja
głosowania oznacza, że poprzedni wynik głosowania uznaje się za niebyły”. Czyli
skoro Rada przegłosowała raz porządek obrad, wprowadzenie danej uchwały do
porządku obrad no to żeby dokonać zmiany tego, to powinna być dokonana
reasumpcja.
Natomiast w kwestii teraz terminu złożenia wniosku o reasumpcję, to
§ 21a ustęp 2 mówi w ten sposób;” Wniosek o reasumpcję może być zgłoszony
wyłącznie na posiedzeniu, na którym odbyło się głosowanie nie później niż do
chwili, gdy Przewodniczący stwierdzi, że rada rozpoczyna debatę nad następną
uchwałą”. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Pozwolę sobie
tylko zwrócić uwagę pani, że to był wniosek formalny o poszerzenie porządku
obrad a nie debata i dyskusja nad projektem uchwały. Myślę, że rozszerzanie tego
jest chyba nieuprawnione, ale jeszcze raz decyzja zawsze należy do Rady. No
mamy taki problem, że zgodnie z takimi zasadami i zapisami naszej uchwały nie
ma dyskusji na temat wniosków formalnych. Tak zgadzam się z panem Markiem,
że zawsze decyzja należy do Rady, tylko jakby nie mamy w tym punkcie –
poszerzenie porządku obrad nie ma dyskusji. Zasada jest taka, że jeden głos za
jest przedstawiany i jeden przeciw. No przynajmniej jeden głos za już był i jeden
głos przeciw, ewentualnie jeszcze na zasadzie ad vocem jakby ktoś chciał
sprostować jakąś informację. Bardzo proszę, czy Państwo się zgodzicie z tą moją
tezą.
p. radny Pawlaczyk – może pani jeszcze raz odczytać ten § 21a.
p. przewodniczący Szczot – bardzo proszę jeszcze raz
o przekazanie.
p. Sworacka radca prawny - „Wniosek o reasumpcję może być
zgłoszony wyłącznie na posiedzeniu, na którym odbyło się głosowanie nie później
niż do chwili, gdy Przewodniczący stwierdzi, że rada rozpoczyna debatę nad
następną uchwałą”.
p. radny Pawlaczyk – a my podjęliśmy debatę nad następną
uchwałą.
p. przewodniczący Szczot – słuchajcie, wnioski formalne w każdej
chwili muszą być przegłosowane. Wnioski formalne w każdej chwili muszą być
przegłosowane, moim zdaniem. Nie można nie głosować wniosku formalnego
jeżeli uprawniona osoba je zgłasza.
W każdym razie proszę Państwa jeszcze raz pan Marek Goryniak
przed moim wystąpieniem, przepraszam pan Ganowicz.
p. radny Ganowicz - Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Radni! Minutę pozwolę sobie do historii wrócić, nie do zasad, które
u nas obowiązują. Zwykłe nadanie, przepraszam niezwykłe bardzo ważne
nadanie Obywatelstwa Honorowego Miasta Leszna, Zasłużonemu dla Miasta
Leszna poprzedzamy kuluarowymi dyskusjami.
19
Przewodniczący klubów się zbierają, komisje się zbierają i tu na sesji zapada
decyzja milcząco. Takie coś rozumiem, żeby nie obrażać tych których chcemy
zaprosić, których chcemy obdarzyć tym wyróżnieniem i tych, których nie chcemy,
albo mamy do nich uwagi. A my z Prezydenta RP wybranego w wyborach
powszednich robimy …(wyraz niezrozumiały), przepraszam tych kelnerów. No
wstyd mi jest za to co my robimy. Dlaczego e-mailowo się dogadujemy a oglądam
e-maila nie mam. Dlaczego Panie Przewodniczący mamy telefony i się nie robi
spotkania szefów klubów, dlaczego nie przygotowujemy tego spotkania? Przecież
to ma przyjechać Prezydent RP a my siadamy jak do uchwały w sprawie, nie wiem
poparcia Boszkowa. Przepraszam za słowo Boszkowo. Mnie jest wstyd, myśmy
powinni usiąść, porozmawiać i tu przyjść na Sesję przygotowani. Jeżeli robimy coś
ad hoc no to mnie jest wstyd. Jeszcze raz powtarzam za Grzesiem Rusieckim.
Gdyby to było na następnej sesji a usiedli by tutaj szefowie klubów, to kto wie
jakby się to skończyło.
Panie Przewodniczący! Kolego Marku! Wnoszę żebyś wycofał to, po prostu żebyś
to wycofał a zrobił to na następnej sesji bo to jest jeden wielki skandal dla nas
wszystkich. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – Szanowny Panie radny! Jeszcze raz
powtarzam, nie wnosiłbym tego projektu do porządku obrad gdybym nie uzyskał
Państwa akceptacji. Stąd też są różne formy porozumienia. Ja wybrałem rozmowy
z przedstawicielami klubów. Ponieważ pana Wojtka Rajewskiego nie ma
poprosiłem pana Tomasza Malepszego o konsultacje w tej sprawie i rozmawiałem
z Panią Mroczkowską w tej sprawie i uzyskałem akceptację. Gdybyście Państwo
mi wtedy powiedzieli – Nie zapraszaj, zróbmy to za miesiąc, zróbmy to za rok,
albo w ogóle nie róbmy. Nie odważyłbym się złożyć tego projektu uchwały i tyle.
Proszę Państwa muszę przerwać tutaj dyskusję, musimy przerwać dyskusję
bowiem jest wniosek formalny. Proszę bardzo pan Marek Goryniak.
p. radny Goryniak - proszę Państwa ja chciałem przypomnieć, że
Pan Prezydent RP jest pierwszym obywatelem naszego państwa bez względu na
to kto go wybrał i jak głosował. Moim zdaniem zaproszenie Prezydenta RP do
Miasta Leszna nie jest polityczną sprawą, żadną polityczną sprawą. Ja tutaj
popieram wypowiedź pani Steni Ratajczak i tak samo na to patrzę. Tym bardziej,
że przecież wiemy, że Pan Prezydent gdyby przyjął zaproszenie, to przyjedzie po
wyborach, może w przyszłym roku a może za dwa lata. Z naszej strony to nie jest
polityczna gra, ale Państwo upolitycznili tą sprawę. Ja nie wycofuję wniosku
i popieram swój wniosek. Dziękuję uprzejmie.
p. przewodniczący Szczot - w związku z tym, że no nie ma
dyskusji w tym momencie. Ja dopuściłem bo chciałem żebyście Państwo mieli
możliwość wypowiedzenia się.
Przystępujemy proszę Państwa do przegłosowania. Pani radna Kotomska na
zasadzie wniosku formalnego?
p. radna Kotomska – Panie Przewodniczący! Ponieważ sprawa jest
ważna i wymaga pięciominutowej przerwy. Pięć minut. W imieniu klubu proszę
o pięć minut przerwy, żeby skończyć tą żenującą dyskusję.
p. przewodniczący Szczot – kluby mają prawo zgłosić w każdej
chwili wniosek. Kluby mają prawo zgłaszać wniosek o przerwę
Ogłaszam pięciominutową przerwę.
Po przerwie;
20
p. przewodniczący Szczot – wznawiamy porządek obrad.
Przypomnę, że przed chwila padł wniosek przewodniczącego Klubu Radnych PiS
Pana Marka Goryniaka o włączenie do porządku obrad projektu uchwały na
DRUKU Nr 145. Zgłosił się Pan Marek Goryniak, bardzo proszę.
W związku z argumentami moich przyjaciół szefów klubów, radnych i pana
Prezydenta wycofuję wniosek poprzedni dot. zaproszenia Pana Prezydenta
RP.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję bardzo. Proszę pan radny
Tomasz Malepszy.
p. radny Malepszy – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Panie i Panowie Radni! Szanowni Państwo! Lepiej późno niż wcale. Ja chcę tylko
potwierdzić w części słowo Pana Przewodniczącego, że spotkaliśmy się
i deklarowałem, że nie będzie na pewno dyscypliny. Natomiast co do
jednomyślności tego uzgodnienia nie było. Natomiast chcę też powiedzieć
w imieniu klubu jak i również w imieniu własnym, że mam pełną świadomość, że
Prezydentem RP jest Pan Prezydent Andrzej DUDA. Wygrał wybory tak samo jak
Prezydentem Miasta Leszna jest Pan Łukasz BOROWIAK.
Jest w demokratycznych wyborach wybrany no i na pewno też w części wyrażam
opinię i w tym również przez kolegę Marka Goryniaka, że szkoda że w takiej
formule dyskutujemy nad tym zaproszeniem. Deklarujemy, że jeśli będzie projekt
uchwały wnoszony na najbliższej sesji już po wyborach, to wtedy nie będziemy
przeciw zaproszeniu Pana Andrzeja DUDY, pana Prezydenta do Leszna.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję bardzo. Widzę, że zgłosiła się
jeszcze pani radna Hanna Kotomska, bardzo proszę. Przepraszam pani radna
Mroczkowska przewodnicząca Klubu PO.
p. radna Mroczkowska – Panie Przewodniczący! Szanowni
Państwo Radni! Klub Radnych Platformy Obywatelskiej po otrzymaniu informacji,
że będzie złożone zaproszenie dla Prezydenta Miasta Leszna i Prezydenta Polski
również jednogłośnie poparł ta inicjatywę. Nie mieliśmy na komisjach i nie
debatowaliśmy i nie dyskutowaliśmy na ten temat. Również uzgodniliśmy, że Klub
PO zaprasza Prezydenta i składamy wniosek zaproszenie Prezydenta Andrzeja
DUDY do Leszna.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję bardzo. Pani radna Hanna
Kotomska.
p. radna Kotomska – Panie Prezydencie! Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo! Ja przede wszystkim chciałam podziękować Panu radnemu
Goryniakowi za tak dojrzałą decyzję. Mimo, że byłabym prawdopodobnie w gronie,
na pewno w gronie głosujących za przyjęciem tego projektu uchwały pod obrady.
Natomiast przebieg tej dyskusji myślę, że doprowadził do wycofania i dobrze się
stało. Będziemy mieć czas na dojrzałą dyskusję. Właściwie nie na dyskusję, ale
myślę, że bezdyskusyjny jest fakt, że Pan Prezydent Duda jest bardzo mile
widzianym gościem w Lesznie i myślę, że na pewno nie zabrnęliśmy aż tak daleko
żeby Pan Prezydent nasze miasto omijał szerokim łukiem. Na pewno taka decyzja
jest lepsza niż dyskutowanie na tematy właściwie w tym momencie uboczne, która
to dyskusja mogłaby rzeczywiście w jakiś sposób urazić głowę Państwa. Nie to
było naszym celem, Pan Prezydent jest naszym Prezydentem i z całego serca go
zapraszamy i myślę, że dobrze się stało, że taki to przybrało obrót. Dziękuję.
21
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie. Ja żywię
przekonanie, że Pan Prezydent Andrzej DUDA nie przyjedzie już do Leszna, ale to
już jest inna sprawa. Myślę, że po takim afroncie Prezydent nie przyjedzie do
Leszna. Pan Prezydent chciałby zabrać głos. Proszę panie Prezydencie.
Tak naprawdę ja rozumiem stanowisko stanowiskiem Rady Miejskiej Leszna.
Szanuję każde stanowisko, natomiast tak naprawdę zapraszam szefów klubów do
gabinetu i ustalimy sobie termin i omówimy sobie wszystkie szczegóły związane
z przygotowaniem zaproszenia. Zaproszenie jestem przekonany będzie
wystosowane przez Prezydenta Miasta Leszna. Oczywiście mam nadzieję, że pod
tym zaproszeniem podpisze się także Przewodniczący Rady Miejskiej Leszna
w imieniu Rady. Przygotujemy sobie wszystkie szczegóły także proszę szefów
klubów o cierpliwość. Będzie odpowiedni komunikat, spotkamy się w zaciszu
gabinetu Prezydenta Miasta Leszna i w spokoju ustalimy sobie wszystkie
szczegóły. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie. Proszę Państwa
kończymy dyskusję nad tym wnioskiem. Nie powinno mieć miejsca, ale myślę, że
Państwo wybaczycie, że ta sprawa tak długo trwała.
Przechodzimy do kolejnego projektu uchwały w sprawie;
5) ustalenia wysokości opłat za usuwanie z drogi pojazdu i jego
przechowywania na parkingu strzeżonym oraz wysokości kosztów
powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu - DRUK Nr 136
– projekt uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 11 do
niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Szczot - proszę Pana Macieja Dziamskiego
Sekretarza Miasta o przedstawienie projektu uchwały.
p. Dziamski Sekretarz Miasta – Panie Przewodniczący! Panie
Prezydencie! Panie i Panowie Radni! Projekt uchwały na DRUKU Nr 136 dotyczy
ustalenia wysokości opłat za usuwanie z drogi pojazdu i jego przechowywania na
parkingu strzeżonym oraz wysokości kosztów powstałych w razie odstąpienia od
usunięcia pojazdu będziemy naliczać. Ten projekt ma charakter porządkowy.
Każdego roku Minister Finansów wskazuje stawki jakie można za te czynności
naliczyć. My dostosowujemy poprzednią uchwałę do obowiązujących w tej chwili
stawek. Stawki, które mamy zaplanowane w projekcie uchwały to są stawki
maksymalne jakie wskazuje Minister Finansów i są one niższe o drobne kwoty od
stawek z ubiegłego roku. Bardzo proszę o przyjęcie tego projektu uchwały.
p. radny Jęcz – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Przedmiotowy projekt uchwały na DRUKU Nr 136 członkowie
Komisja Rozwoju i Infrastruktury Miejskiej zaopiniowali jednogłośnie, pozytywnie
poprzez aklamację. Dziękuję.
22
Komisja Praworządności i Porządku Publicznego jednogłośnie zaopiniowała
pozytywnie projekt uchwały na DRUKU Nr 136.
Bernardynę Kaźmierczak. Kto zastąpi panią Bernardynę, Pan Adam Kośmider
proszę.
p. radny Kośmider wiceprzewodniczący Komisji – Panie
Przewodniczący! Wysoka Rado! Dnia 25 września Komisja Budżetowo –
Finansowa zaopiniowała projekt uchwały na DRUKU Nr 137 pozytywnie 5 głosami
za, 0 głosów przeciw i 0 głosów wstrzymujących się.
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Nie ma zgłoszeń. Zamykam listę.
W związku z brakiem zgłoszeń do dyskusji projekt uchwały na DRUKU
Nr 136 w sprawie ustalenia wysokości opłat za usuwanie z drogi pojazdu
i jego przechowywania na parkingu strzeżonym oraz wysokości kosztów
powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu - DRUK Nr 136 Wysoka
Rada podjęła jednomyślnie na zasadzie § 14 ustęp 6 Regulaminu Rady
Miejskiej Leszna
6) zwolnień od podatku od nieruchomości budynków, lub ich części,
w których wykonano remont elewacji - DRUK Nr 137 – projekt
uchwały jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 13 do niniejszego
protokółu.
Skarbnika Miasta o przedstawienie nam projektu uchwały wraz z autopoprawką,
którą Państwo otrzymaliście na piśmie.
Autopoprawka jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 14 do niniejszego
protokółu.
p. Krawiec Skarbnik Miasta – autopoprawka, którą otrzymaliście
Państwo jest związana z tym, że uchwała podlegała opinii Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów. 24 września otrzymaliśmy tą opinię i są tutaj te
poprawki i mają one charakter formalny.
Natomiast sama uchwała jest związana z tym, że mamy przyjęty
lokalny Program Rewitalizacji Miasta Leszna i Pan Prezydent wyszedł z inicjatywą,
aby zachęcić do wydatków związanych z poprawą estetyki miasta zwalniając
w podatku od nieruchomości budynki i ich części, w których wykonano remont
elewacji. Ulice, które są wyszczególnione w § 2 tej uchwały i zawierają się w takim
obszarze, który jest objęty Programem Rewitalizacji. Zwolnienie ma zastosowanie
do remontów rozpoczętych w 2014 roku a zakończonych po dniu wejścia w życie
uchwały, a uchwała wejdzie wżycie 14 dni po ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym
Województwa Wielkopolskiego.
23
Maksymalny okres, na który to zwolnienie będzie przysługiwało to
10 lat, a wyliczenie tego okresu będzie polegało na tym, że kwotę wydatków
udokumentowane fakturami i rachunkami podzielimy przez wielkość podatku
i wtedy wyjdzie jakaś wielkość, która może być na przykład 15, ale to znaczyłoby,
że 15 lat zwolnienia. My tutaj określamy maksymalny okres zwolnienia w tej
uchwale 10 lat. Zwolnienie będzie liczone od następnego roku, w którym
zakończono remont i uchwała będzie obowiązywać do 30 czerwca 2021 roku.
Przy czym jeżeli ktoś nabędzie prawo np. tego 30 czerwca 2021 roku to na ten
okres dalszy będzie miał zwolnienie, bo będzie to nabyte uprawnienie do
zwolnienia.
stanowisko Komisji Budżetowo - Finansowej proszę wiceprzewodniczącego
radnego Pana Adama Kośmidra.
p. radny Kośmider – przedmiotowa uchwała na DRUKU Nr 137 była
przedmiotem obrad Komisji Budżetowo – Finansowej w dniu 25 września 2015
roku. Informuję, że komisja pozytywnie zaopiniowała projekt tej uchwały. 5 głosów
za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się.
uchwały na DRUKU Nr 137 zaopiniowała pozytywnie 5 głosami za przy 1 głosie
wstrzymującym się. Dziękuję.
zgłoszeń do dyskusji. Proszę o zgłoszenia. Zamykam listę. Bardzo proszę
w kolejności zgłoszeń Pani radna Stefania Ratajczak.
Widzę tutaj na sali pana Kanteckiego, z którym oczywiście rozmawiałam w czasie
przerwy. Bardzo się cieszę, że Pan był tym inicjatorem, który zgłosił do Pana
Prezydenta ten projekt. Ja podobnie jak Pan mam wycinek z gazety z lipca, gdzie
podobny projekt uchwały był w Rawiczu.
Wracając do naszego projektu uchwały mam takie zapytanie czytając
§ 3 pkt 2 „Zwolnienie ma zastosowanie do remontu rozpoczętego nie wcześniej
niż w roku 2014. Tu jest coś bardzo ważnego zakończonego po wejściu w życie
uchwały. Mam takie zapytanie, osoba która rozpoczęła remont swojego budynku,
strzelam przykładowo w styczniu a skończyła go powiedzmy teraz 29 września,
a więc jeszcze nie weszła w życie uchwała. Rozumiem, że ta osoba nie dostanie
możliwości skorzystania z tego.
W takim razie zgłaszam wniosek formalny o wykreślenie w § 3
punkt 2 po przecinku „a zakończonego po wejściu w życie niniejszej uchwały.”
To będzie dotyczyło w takim wypadku wszystkich osób, które złożyłyby wnioski
i rozpoczęłyby remonty od roku 2014. My wyeliminujemy w tej chwili osoby, które
już to robią a zakończą przed uchwałą i one by były pokrzywdzone. Nie wiem czy
to jest jedna osoba czy dwie. Wykreślenie tego zdania, części zdania
„a zakończonego po wejściu w życie niniejszej uchwały.” Uważam, że będzie
sprawiedliwie dla wszystkich tych, którzy rozpoczęli te remonty dnia 1 stycznia
2014 roku. Dziękuję bardzo.
24
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. W kolejności dalej
radny Damian Szymczak.
p. radny Szymczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Szanowni Państwo! Ja tutaj na początek delikatnie namieszam. Chciałem się
odezwać już po informacji pana Prezydenta, ale tutaj nie zadziałał mikrofon,
złośliwość rzeczy martwych, a że sprawa dotyczy starych budynków no to
pomyślałem, że to tutaj akurat z tą dyskusją.
Otóż ja jeśli mogę dodać, Pan Prezydent mówił o zabiegach Muzeum
Okręgowego w Lesznie, aby przyznać drugie piętro. Poziom piętro budynku na
placu Kościuszki na potrzeby Muzeum. Tutaj Pan dyrektor Omieczyński był na
Komisji Kultury i Sportu kilka miesięcy temu przedstawiał właśnie ten projekt i ja
chciałem przypomnieć, że to jest placówka kulturalna w Lesznie w okolicach
i argumenty za tym, żeby przenieść tą bibliotekę Muzeum. Chyba
najważniejszym jest to, że tam jest więcej miejsca niż w obecnym budynku i tam
po prostu się zmieści i można będzie pokazać, udostępnić więcej eksponatów, że
tak powiem ładnie, górnolotnie. Więcej dorobku kulturalnego mieszkańcom Leszna
i okolic. Przechodząc już tutaj do tej ustawy i ja mam takie pytania do tej uchwały
jest załącznik Nr 1 a to jest dokument mówiący, że musi go wypełnić każdy kto
stara się o te ulgi. Po remoncie elewacji i tutaj dwa punkty mnie zainteresowały,
punkt 7 i punkt 8 „na budynku zostały / nie zostały zainstalowane nośniki
informacji wizualnej”. Oraz pkt 8 „na zainstalowanie nośników informacji wizualnej
uzyskano / nie uzyskano * wszelkich wymaganych przepisami prawa zgód, opinii
i pozwoleń, w przypadku, gdy przepisy prawa tego wymagają (wypełnić
w przypadku, gdy na budynku / części budynku zainstalowano nośniki informacji
wizualnej)”. Ja mam takie pytanie, jakie ma znaczenie dla osób ubiegających się
o te ulgi. Czy na budynku jest tak jak tu ładnie napisano nośniki informacji
wizualnej czy są czy ich nie ma? Dziękuję
vocem pan radny Tomasz Malepszy.
p. radny Malepszy – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Panie i Panowie Radni! Szanowni Państwo! Szanując głos Pani radnej Ratajczak
nie wiem czy konsekwencją prawną gdybyśmy przyjęli ten wniosek nie będzie to
taka, że ci wszyscy którzy z tego rejonu miasta objętego tym projektem uchwały
nie będą mogli się ubiegać o to beneficjum w postaci zwolnienia, czy już teraz
rekompensaty kwoty podatku od nieruchomości , to po pierwsze.
Po drugie bardzo dobry projekt uchwały, konsekwencje związane na
pewno z pracą nad rewitalizacją miasta. Też takie wnioski padały w poprzedniej
kadencji i ma to również związek z tym, że nie zawsze wykorzystywane były
kwoty, które zapisaliśmy w budżecie miasta na dotacje, na elewacje i elementy
gospodarki budowlanej w obiektach, które były obiektami zabytkowymi a takich
jest tam niespełna 200. Także nie zawsze żeśmy tą kwotę wykorzystywali. Tutaj
jest to rzeczywiście dobra forma, kolejna zresztą rewitalizacji Miasta. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Teraz jakby ja jeśli
mogę zabrać głos w dyskusji jako radny. Powiem tak, proszę Państwa w czasie
debaty, bo przecież projekt rewitalizacji starego miasta już ma swoje lata, no
pewnie któreś tam swoje lata. Wiedzieliśmy od początku, że proces będzie trudny
i długotrwały jeśli nie będzie wyraźnych środków zewnętrznych na ten cel. No nie
ma takich wyraźnych środków zewnętrznych, które byłyby pod hasłem
25
„rewitalizacja starego miasta”. Są inne źródła, które można by wykorzystać w tym
celu. Myślę, że te dwa projekty, które podjęliśmy czyli jeden poprzednio a jeden
teraz wychodzą konkretnie naprzeciw temu problemowi odtwarzania substancji
zabytkowych i budynków na starym mieście. Po pierwsze to stworzyliśmy szansę
na tworzenie wspólnot mieszkaniowych i z doświadczenia wiemy, że wspólnoty
mieszkaniowe natychmiast podejmują próby naprawy budynków, którymi
zarządzają i myślę, że jeśli w ciągu pierwszego roku będzie dwóch, to będziemy
mieli dowód namacalny.
Drugi projekt to jest ten, który zachęca inwestorów prywatnych,
którzy mają budynki zabytkowe a wiadomo, że zawsze jest trudniej je
wyremontować, bo są większe wymagania. Jest propozycja żeby ze środków
miasta dofinansować to poprzez zwolnienia z podatku od nieruchomości.
Teraz moje pytanie brzmi tak; czy mamy kalkulację ile to może
kosztować budżet miasta, ile możemy mieć wpływów w pierwszym, drugim
i trzecim roku i czy mamy takie rozeznanie o zainteresowanie konkretnych
podmiotów? Bo wiemy, że jeżeli będziemy dawali ulgi no to konsekwencją tego
będzie mniej środków w budżecie miasta z tego tytułu. Jaka to jest kwota, jeśli
można poprosić? To jest jakby koniec mojego wystąpienia. Bardzo proszę pan
naczelnik WAPPiB miał odpowiedzieć na pytania jeden i dwa odnośnie nośników.
Bardzo proszę.
p. Kubiak naczelnik WAPPiB – dziękuję. Wysoka Rado! Jeśli
chodzi o te nośniki reklamowe to ma to charakter oświadczenia dlatego, że
zwolnienie nie będzie przysługiwać osobom , które w jakiś sposób umieszczają
nośniki reklamowe nie do końca legalnie często na zabytkowych obiektach
w centrum miasta. Chodzi o porządkowanie przestrzeni z tego chaosu
reklamowego. Czyli krótko mówiąc nie będzie przysługiwało zwolnienie tym
właścicielom czy podmiotom, które umieszczają takie nośniki na elewacjach. Tylko
z tego powodu się to znalazło w załączniku. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Jeśli chodzi
o propozycję Pani Stefani Ratajczak bardzo proszę pani Skarbnik.
p. Krawiec Skarbnik Miasta – pracowaliśmy nad tą uchwałą
i wydaje nam się, że ten zapis, że będzie zwolnienie przysługiwało dla remontu
rozpoczętego nie wcześniej niż w roku 2014 i zakończonego po wejściu w życie
niniejszej uchwały miało taki sens, żeby prawo nie działało wstecz po prostu. Ktoś
zaczyna remont i będzie kontynuował go i w momencie kiedy wchodzi uchwała
w życie wtedy ma prawo do zwolnienia. Tylko to nam przyświecało przy tym
zapisie. Natomiast
jeśli chodzi o skutki finansowe, o które pytał pan
przewodniczący, to nasze takie wstępne wyliczenia mówią o tym, że gdyby
wszyscy właściciele kamienic, którzy na tych 26 ulicach wymienionych w uchwale
jednocześnie zdecydowali o remoncie, to byłby to skutek 3 mln zł dla nas rocznie.
p. przewodniczący Szczot – gdyby wszyscy naraz dokonali
remontu w tym jednym roku podatkowym, wszyscy naraz to 3 mln zł , to o tyle
wpływów byłoby mniej z podatku. Rozumiem, no myślę, że takie rzeczy się nie
zdarzą, ale daj Boże. Proszę Państwa jeszcze w dyskusji, ale teraz już tylko na
zasadzie ad vocem bo zamknąłem listę chętnych do dyskusji. Bardzo proszę na
zasadzie ad vocem pan radny Kazimierz Jęcz.
Rado! Ja mam wątpliwości z tym tzw. dopingiem do realizacji robót remontowych
na tych elewacjach.
26
Rozmawiałem z mieszkańcami, którzy mieszkają w tej strefie
rewitalizacyjnej i nie będzie zainteresowania wśród mieszkańców bo jak oni płacą
100 zł, powtarzam 100 zł na rok podatku od nieruchomości. Myślę, że będzie
dopingiem dla tych mieszkańców, którzy w swoich kamienicach prowadzą
działalność gospodarczą. Bo wtenczas wiadomo, że nie płacą 100 zł, ale płacą
ponad 1000 zł czy nawet więcej. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – ja myślę, że też chodziło panie radny
właśnie dokładnie o tą sytuację. Bardzo proszę na zasadzie ad vocem pani radna
Stefania Ratajczak.
p. radna Ratajczak – ja do wypowiedzi pani skarbnik. Nie za bardzo
jestem przekonana, że tutaj prawo by działało wstecz ponieważ jak wyraźnie tutaj
pisze, że zwolnienia będą miały te osoby, które rozpoczną remont od dnia
1 stycznia 2014 roku. Ja nie wracam do roku 2013 tylko od 2014 roku i jeżeli by to
nie było łamaniem prawa podtrzymuję swój wniosek formalny o wykreślenie tej
części zdania. Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Szczot – przyznam szczerze pani radna jeszcze
raz proszę o wytłumaczenie, bo mamy w § 3 pkt 2 pisze tak: „Zwolnienie ma
zastosowanie do remontu rozpoczętego nie wcześniej niż w roku 2014”. Czyli na
przykład w styczniu 2014 roku „a zakończonego po wejściu w życie niniejszej
uchwały”. Czyli ten remont musiałby trwać półtora rok czasu z tego by wynikało.
p. radna Ratajczak – mnie chodzi o to, żeby tą drugą część
wykreślić, bo jeżeli osoba zaczęłaby remont elewacji powiedzmy 1 stycznia
a skończy to przed wejściem w życie uchwały, to ta osoba nie dostanie pomimo
tego, że robi ten remont w styczniu 2014 roku. Na te dziewięć miesięcy te osoby,
które podjęły działania podniesienia elewacji swego budynku a więc zewnętrznej
strony domu na bardzo korzystny byliby w moim przekonaniu pokrzywdzeni.
Sądzę, że tu nie chodzi o dużo osób, to może być prawdopodobnie jedna czy dwie
osoby. Uważam więc, że skończenie tej części „a zakończonego po wejściu
w życie uchwały” moim zdaniem, że jeżeli to by nie było łamaniem prawa,
powtarzam, że podtrzymuję mój wniosek. Gdyby to było łamaniem prawa, to
oczywiście wycofuję się z tego. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – pan radny Tadeusz Pawlaczyk
a potem pan prezydent.
p. radny Pawlaczyk – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Ja pisałem wniosek w tej sprawie wzorując się właśnie na Rawiczu do Pana
Prezydenta i chciałbym tu w pełni poprzeć Panią Ratajczak jeżeli chodzi o tą
kwestię. Bo sytuacja może się zrobić sztuczna, że ktoś remontuje w roku 2014
i ostatnie rachunki przedstawi zaraz po wejściu w życie naszej uchwały. Także nie
róbmy takich rzeczy ponieważ tutaj nie ma działania, ustawa nie działa co prawda
wstecz, ale tu nie ma działania wstecz, bo tu jest wyraźnie określone, że to
będziemy honorować. Czyli ktoś kto rozpoczął i skończył a ja wierzę, że jak będzie
trzeba rachunki przedstawią później więc to nie o to chodzi żebyśmy sobie sami
robili problem. Wydaje się to warte i to jest też w uzasadnieniu uchwały Rady
Miejskiej w § 3 pisze, że wejdzie wżycie po upływie 14 dni od głoszenia itd. Czyli
remont nie wcześniej niż w roku 2014 a zakończony po wejściu w życie niniejszej
uchwały. Także w pełni popieram i uważam, że uwaga jest bardzo słuszna.
Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie. Pan Prezydent
proszę.
27
p. prezydent Borowiak – dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący!
Wysoka Rado! Wniosek rzeczywiście też w pełni popieram. Oczywiście musimy
sprawdzić to z punktu widzenia formalnego. Natomiast chciałem też Państwa
poinformować, że jesteśmy po rozmowach z Bankiem Gospodarstwa Krajowego
i 28 października o godzinie 16.oo zorganizuję spotkanie z pracownikami BGK
w sprawie premii kompensacyjnej. To jest ciekawa pomoc, bezzwrotna kwota,
którą można otrzymać na remont elewacji, ale oczywiście są pewne
uwarunkowania. Z tej premii kompensacyjnej korzystają właściciele lub
współwłaściciele nieruchomości a chodzi o utratę tzw. pożytków za tzw. najem czy
ustalenie stawki regulowanej w latach 1994 do 2005 roku. Wtedy praktycznie
właściciele poszczególnych nieruchomości nie mieli wpływu jakby na ustalenie
stawek. Oczywiście jest przelicznik i myślę, że z tej premii kompensacyjnej, która
obowiązuje będą mogli też skorzystać właściciele i współwłaściciele
nieruchomości. To też będzie pomoc a pomoc jest o tyle ciekawa bo to jest kwota,
którą otrzymuje się przy remontach elewacji, przy remontach obiektów. Pomoc
bezzwrotna. W przypadku na przykład podam przykład, który zaobserwowałem
w Krotoszynie. Już w Krotoszynie byłem i spotkałem się z panem Burmistrzem
i zobaczyłem przepiękną zrewitalizowaną Starówkę, ale też zastanowiło mnie to,
że remontowane są poszczególne nieruchomości. Tak naprawdę oprócz uchwały
podobnej jeśli chodzi o wspieranie przez samorząd obiektów zabytkowych
wpisanych do rejestru zabytków wielu z współwłaścicieli korzysta z premii
kompensacyjnej. Myślę, że to będzie bardzo ciekawe spotkanie a znając życie
wielu właścicieli skorzysta właśnie. Owszem miasto będzie musiało
współpracować z danym właścicielem bo trzeba będzie udokumentować przy
wniosku do BGK, że utracono konkretne korzyści z tytułu czynszu, który był
wcześniej regulowany przez samorząd. Także to też jest kolejne wzmocnienie na
rewitalizację i infrastrukturę właśnie w części centrum miasta.
Natomiast powracając do wniosku pani radnej i głosu też pana
przewodniczącego Tadeusza Pawlaczyka myślę, że możemy się pochylić nad tym
wnioskiem. Ja go w pełni popieram. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie. W związku
z zakończeniem dyskusji na ten temat proponuję, żeby pani Stefania Ratajczak
jeszcze raz ten wniosek sprecyzowała i powiedziała w którym miejscu ma być
skrócone to zdanie itd. Proszę o przeglądnięcie projektu uchwały na DRUKU Nr
137 strona nr 2.
p. radna Ratajczak – tak, zgłaszam wniosek formalny o skreślenie
w § 3 podpunkt 2 „a zakończonego po wejściu w życie uchwały”, to skreślamy. Za
2014 rok kropka, koniec zdania. Jeszcze raz powtarzam § 3 pkt 2 wykreślamy
„a zakończonego po wejściu w życie uchwały”.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję i dalej w uzasadnieniu na
pierwszej stronie uzasadnienia od słów § 3 można to nazwać drugi akapit
i należałoby w pierwszym zdaniu wykreślić tak samo jak w uchwale. Rozumiem
i ja precyzuję jakby w imieniu pani radnej też od słów „a zakończonego po wejściu
w życie niniejszej uchwały”. Teraz zdanie jedno i drugie będzie brzmiało.
„Zwolnienie ma zastosowanie do remontu rozpoczętego nie wcześniej niż w roku
2014”.
Teraz jest tutaj zapytanie do Pani radczyni, czy taka zmiana jest
zgodna z polskim prawem.
28
p. Sworacka radca prawny – rzeczywiście jest zasada (zwrot po
łacicie) i ona może tutaj być teoretycznie złamana. Dlaczego? Dlatego, że ten
zapis jaki był proponowany, to on ewidentnie reguluje międzyczasowy okres, czyli
coś remont jest, ale w momencie wejścia w życie uchwały nie jest zakończony.
W momencie kiedy zaczyna obowiązywać uchwała remont jest skończony i tutaj to
było jak najbardziej prawidłowe. Natomiast ja rozumiem intencje Pani radnej,
natomiast no może to budzić wątpliwości, że skoro cofamy się po pierwsze jeżeli
jest to jakieś tam cofnięcie się w czasie, ale dlaczego na przykład do 2014 roku
a nie jeszcze wcześniej w 2013. Więc nie wiem ja bym jednak proponowała, żeby
zostawić ten zapis, który rozwiązuje międzyczasowy okres. Jeżeli jesteś w trakcie
pojawia się nowy przepis. Ale jakie będzie stanowisko Wojewody nie wiem.
p. przewodniczący Szczot – czyli reasumując to jeśli dobrze
zrozumiałem proszę mi potwierdzić lub nie. Jeżeli wykreślamy w tym projekcie tą
końcówkę zdania jakby nie zamykamy do końca grupy, która się w tym zawiera.
Bo rozumiem, że jeżeli zostawimy ten zapis, to wtedy będziemy wspierali tych,
którzy tego remontu nie zakończyli, jakby ten remont trwał i jeszcze w czasie
trwania kiedy ta uchwała została podjęta i wejdzie w życie. Jakby te remonty były
nie ukończone jeszcze.
p. Sworacka radca prawny – to znaczy ten proponowany
w uchwale bez zmian pani radnej. Bo on przewiduje jakby to działanie czasowe,
że coś trwa. Tutaj jakby ustawodawca i orzecznictwo jest takie, że jak coś trwa to
trzeba to rozwiązać. Tu jest rozwiązanie właśnie tego, że trwa remont i w związku
z tym nie możemy go zostawić bo nie wiadomo, to znaczy wiemy, że przed
wejściem w życie nie jest zakończony, więc to jest prawidłowe. Natomiast
usunięcie jest jakby słuszne z punktu widzenia tego co powiedziała pani radna
Ratajczak, ale z kolei grozi nam takie, że wprowadzamy działanie prawa do tyłu
a jednocześnie może się pojawić coś takiego, że ktoś może powiedzieć, no
dlaczego 2014 rok a ja skończyłem w 2013 roku i ja też chcę być objęty. Ten
zapis, który jest, jest bezpieczny.
p. przewodniczący Szczot – czyli może się tak zdarzyć, że decyzje
podjęte na podstawie tej uchwały mogą być uchylane.
p. Sworacka radca prawny – uchylane decyzje nie. Natomiast tutaj
zależy wszystko od tego co zrobi organ nadzoru, w tym przypadku jest to
Regionalna Izba Obrachunkowa.
p. Krawiec Skarbnik Miasta – Panie Przewodniczący, czy
mogłabym dwa słowa? Chciałabym dodać, że ja myślę, że Regionalna Izba
Obrachunkowa nie powinna tutaj nam uchylić tego zapisu, bo jest to działanie na
korzyść podatnika. Natomiast może być właśnie tak, że mogą się odzywać głosy
w Lesznie dlaczego tylko cofamy się do 2014 roku a nie wcześniej. Dlatego żeśmy
ten zapis zrobili taki, że rozpoczyna ktoś remont i trwa ten remont po wejściu
w życie, kończy się i wtedy działa uchwała i otrzymuje to zwolnienie.
p. przewodniczący Szczot – dobrze. Czy dla Państwa wszystko jest
jasne? Czy potrzebujecie Państwo jeszcze dodatkowych wyjaśnień? Czyli
możemy przystąpić, rozumiem, że możecie Państwo przystąpić do głosowania. Na
zasadzie ad vocem Pani Stefania Ratajczak.
p. radna Ratajczak – nie dziękuję bardzo.
w związku z tym, że wniosek został złożony pozwalam sobie go sprecyzować.
29
Kto z Państwa radnych jest za tym aby w uchwale Nr 137 w sprawie zwolnień od
podatku od nieruchomości, lub ich części w których wykonano remont elewacji
w § 3 ustęp 2 skrócić zdanie o takiego sformułowania: „Zwolnienie ma
zastosowanie do remontu rozpoczętego nie wcześniej niż w roku 2014.” Dalej
wykreślić do końca zdanie. I to samo na stronie pierwszej uzasadnienia w zdaniu,
w linijce trzeciej od dołu także wykreślić tę część zdania; „a zakończonego po
wejściu w życie niniejszej uchwały.” Pozostaje „ Zwolnienie ma zastosowanie do
remontu rozpoczętego nie wcześniej niż w roku 2014.”
Przechodzimy do głosowania. Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem tej
poprawki proszę o podniesienie ręki do góry i naciśnięcie odpowiedniego
przycisku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
Za głosowało 12 radnych, wstrzymało się 8 radnych. Poprawka została
przyjęta w kształcie zaproponowanym przez Panią Stefanię Ratajczak.
Teraz głosujemy nad całością projektu uchwały. Przechodzimy do głosowania nad
całością projektu uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały w sprawie zwolnień od
podatku od nieruchomości budynków, lub ich części, w których wykonano remont
elewacji - DRUK Nr 137 z poprawką przed chwilą przegłosowaną, proszę
o podniesienie ręki do góry i naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest
przeciw? Kto się wstrzymał?
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie zwolnień od podatku od
nieruchomości budynków, lub ich części, w których wykonano remont
elewacji DRUK Nr 137 z poprawką, została podjęta 21 głosami za, nikt się nie
wstrzymał i nikt nie był przeciw
p. przewodniczący Szczot - kolejny projekt uchwały. Przepraszam
nie słyszałem. Pan radny Kazimierz Jęcz w sprawie formalnej.
p. radny Jęcz – przechodzimy jak zrozumiałem do następnego
projektu uchwały. Na posiedzeniu naszej Komisji zauważyliśmy błąd w treści tej
uchwały. To jest; stanowisko w sprawie zamiaru budowy kopalni odkrywkowej
węgla kamiennego. Nie kamiennego a węgla brunatnego powinno być.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję bardzo za słuszną uwagę.
Dobrze w związku z tym przechodzimy do omawiania projektu uchwały w sprawie;
7) stanowisko w sprawie zamiaru budowy kopalni odkrywkowej węgla
brunatnego (tutaj składam poprawkę) w rejonie Poniec – Krobia –
Oczkowice - DRUK Nr 139 – projekt uchwały jest na piśmie
i stanowi Załącznik Nr 16 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Szczot – proszę o przedstawienie projekt
uchwały pana radnego Marka Goryniaka.
30
Wyszliśmy z propozycją uchwalenia takiego stanowiska w sprawie zamiaru
budowy kopalni odkrywkowej węgla brunatnego w rejonie miejscowości Poniec –
Krobia – Oczkowice. O co chodzi?
Jest kilka punktów, które się do tej sprawy odnoszą. Pierwsza
sprawa to badania naukowców z Politechniki Wrocławskiej, które dowodzą, że
bezpośrednie oddziaływanie tej kopalni to jest promień w linii prostej 50 km. Czyli
te oddziaływania na wody gruntowe i inne wody miałyby również wpływ na te
wody, z których Miasto Leszno korzysta. Jak wiemy Miasto nasze znajduje się na
bardzo dobrej wodzie i ma taką specjalną nazwę ta niecka Sandr Leszczyński tak
zwany. Tu jest niebezpieczeństwo, że te stosunki wodne by mogły w znacznym
stopniu zostać zachwiane.
Druga sprawa, którą tutaj trzeba podnieść to jest kwestia świetnego
ogrodnictwa i wysokiej kultury rolnej w tym terenie. Chciałem przypomnieć, że
rejon tutaj Krobi i Ponieca tzw. Biskupizny jak ludzie lokalni tutaj mówią jest chyba
najlepszym dzisiaj rejonem rolniczym w Państwie Polskim w ogóle. Jest oceniana
nasza kultura jak również najmniejsze skażenie tych ziem. Dlatego powinniśmy
zachować te ziemie jak najdłużej w takim stanie rolniczym ponieważ produkt rolny
jest dzisiaj jednym z nielicznych polskich produktów, które możemy z podniesioną
głową sprzedawać w Europie i na świecie. Stąd propozycja tej uchwały. Dziękuję
w tym momencie.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie. O opinię –
uchwały na DRUKU Nr 139 zaopiniowała w sposób następujący: za przyjęciem
projektu uchwały było 4 członków komisji, przeciw 1 i wstrzymała się 1 osoba.
Dziękuję bardzo.
Komisja Spraw Społecznych opiniowała projekt uchwały na DRUKU Nr 139 –
8 radnych na komisji i wszyscy radni byli za. Dziękuję bardzo.
w kolejności zgłoszeń Pan radny Ryszard Hayn.
p. radny Hayn – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Chciałem
zacząć od tego, że po raz kolejny zajmujemy się sprawami, które gdzieś tam
daleko koło nas się rozgrywają i chcemy wszelkie bóle świata uleczyć, ale to co
powiedział w imieniu wnioskodawców pan radny Goryniak przekonało mnie, żeby
głosować za. Chociażby z tego względu, czy to zaopatrzenia naszego Miasta
w czystą wodę i tyle chciałem powiedzieć.
Natomiast chciałem powiedzieć, żebyśmy naprawdę wstrzymali się
z takim uzdrawianiem świata bo my pomału zaczniemy naprawiać
Rzeczypospolitą a powinniśmy zajmować się Lesznem i naszym tutaj Miastem.
Dziękuję uprzejmie.
31
p. przewodniczący Szczot - dziękuję bardzo. Pan radny Grzegorz
Rusiecki.
p. radny Rusiecki – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Wysoka Rado! Ja nie będę przytaczał tych wszystkich argumentów, o których
mówił pan radny Goryniak. Natomiast chciałem powiedzieć, że oddziaływanie czy
ewentualna budowa kopalni odkrywkowej w naszym regionie przynosi
nieodwracalne skutki negatywne dla krajobrazu i dla tradycji tego regionu i dla
kultury agrarnej. W związku z tym wydaje się, że podjęcie tej uchwały
w kontekście również tego oddziaływania na miasto a reszta jest jak najbardziej
zasadna. Ja myślę, że ta droga którą idzie Państwo Polskie, ale tak naprawdę cała
Europa i świat przejście do tej ekologicznej energii spowoduje, że tak naprawdę
ingerowanie w krajobraz regionu leszczyńskiego, rawickiego czy częściowo
również gostyńskiego będzie nieuzasadnione. Sterty węgla, które zalegają na
Śląsku potwierdzają tylko tezę, że wydobywanie nowych złóż jest niepotrzebne.
W związku z tym chciałem zadeklarować, że Klub Radnych Lewicy zagłosuje za
podjęciem tej uchwały. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie. Chciałem zabrać
też głos jako radny. Proszę Państwa ja trochę przyglądam się tak z punktu
zawodowego tej sprawie. Przychodzą do biura, w którym pracuję pisma,
informacje i raporty. Muszę Państwu powiedzieć, że decyzja zostaje na gruncie
prawa, które dzisiaj obowiązuje zostaje podjęta bez udziału mieszkańców
i samorządu. Mam nadzieję, że to się da zmienić, ale dzisiaj jakby w procesie
koncesyjnym mieszkańcy i ich reprezentanci nie są stroną i są jakby eliminowali
z tego procesu decyzyjnego. Gdyby nie te protesty społeczne w tej sprawie
obawiam się, że już byśmy mieli decyzję koncesyjną w tej sprawie. Stąd też
pomysł wsparcia innych samorządów. Bo to też jest wsparcie dla innych
samorządów. Wiem, że samorząd Miasta i Gminy Krobia podjął podobna uchwałę
sprzeciwiającą się samorządowi Powiatu Gostyńskiego i samorząd Powiatu
Rawickiego. Nie wiem jak samorząd i Miejska Górka też jak tu mi się podpowiada.
Samorząd Leszczyński także taki projekt jak tu podpowiada Prezydent podjął.
Dołączenie się do tego samorządu Leszna, to jest tylko, oczywiście zgadzam się
z panem Ryszardem Haynem kropelka, ale kropla do kropli drąży skałę i być może
ten głos także zostanie wysłuchany. To tyle mój głos w sprawie dyskusji. Bardzo
proszę dalej pan radny Damian Szymczak.
p. radny Szymczak – ja tu uwaga może. No my nie naprawiamy
świata. Fajnie, że Państwo będziecie głosować tak jak my. Do tej pory chcę
zwrócić uwagę, że głosowaliśmy uchwałę na temat projektu dotyczącą nie samego
Leszna ale Boszkowa czy w tej chwili właśnie okolic gostyńskich. Tak naprawdę to
są wszystko rejony, które nas dotyczą i które oddziałują na Leszno i oddziałują na
mieszkańców Leszna. Mają dla nas znaczenie i nie mamy myślę nikt z nas ambicji
jakoś globalnie działać. Nie protestujemy przeciwko kopalni węgla, która będzie
budowana w Rowach, to taka ładna wieś nad granicą polsko-niemiecką. Muszą
sobie radzić sami także po prostu staramy się dotykać spraw, które też dotykają
pośrednio czy bezpośrednio mieszkańców i Miasto Leszno.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie. Na zasadzie ad
vocem pan Kazimierz Jęcz.
Rado! ja tylko jedno zdanie, chciałem Państwu uzmysłowić a to wyczytałem
właśnie z treści tego protestu przeciwko budowie kopalni, że 22 wsie zniknęłyby
32
z Wielkopolski i średnio licząc po 1000 mieszkańców to jest 22 000 mieszkańców
byłoby do przesiedlenia. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie. Pni radna Barbara
Mroczkowska.
p. radna Mroczkowska – ja chciałabym w imieniu Klubu Radnych
Platformy Obywatelskiej również powiedzieć, że będziemy wszyscy głosowali za
tym stanowiskiem z uwagi na to, że dyskutując nad projektem tej uchwały
stwierdziliśmy, że taka inwestycja nie tylko przysporzy kłopotu wszystkim
ościennym gminom, ale nawet i Leszno to odczuje. Żal, że chce się to robić
i zamierza się to robić na tych pięknych ziemiach Wielkopolski, na najlepszych
ziemiach. Ja osobiście żałowałabym gdyby ta inwestycja się rozpoczęła ponieważ
jestem z Wałbrzycha, z Dolnego Śląska i znam tereny zdegradowane po takich
inwestycjach. Więc myślę, że jest to wspaniała decyzja i to stanowisko jako Klub
wszyscy jednogłośnie popieramy. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję. Na zasadzie ad vocem pan
radny Tomasz Malepszy.
p. radny Malepszy – nie chciałem, żeby pan Damian odebrał to
polemicznie, ale jednak przyzna Pan, że zupełnie inny wymiar ma problem
Boszkowa i tej plaży a właśnie kopalni węgla brunatnego ewentualnej. Tutaj
argumenty padały i można by godzinami też się wypowiadać, ale nie w tym rzecz.
Rzecz w tym, że może Pan uważać, że jesteśmy niekonsekwentni bo przedtem
głosowaliśmy przeciw a teraz jesteśmy za. Właśnie z uwagi na wagę argumentu ewentualna kopalnia a plaża i dlatego właśnie takie stanowisko nasze.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie. Na zasadzie ad
vocem pan radny Damian Szymczak.
p. radny Szymczak – ja tylko tutaj do Pani Mroczkowskiej. Z tym co
mówiła oczywiście się zgadzam, ale taki szczegół techniczny tego, to nie są
najlepsze ziemie w Polsce, ale raczej nikt nie ma wątpliwości, że najlepiej
zagospodarowane i najlepsi rolnicy chyba tutaj rzeczywiście na tych ziemiach
gospodarzą.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję uprzejmie, ale najlepsi rolnicy.
Zakończyła się dyskusja. W związku z oczywistą pomyłką stanowisko dotyczy
zamiaru budowy kopalni odkrywkowej węgla brunatnego a nie kamiennego. Tu
proszę o skreślenie kamiennego i wpisanie słowa „brunatnego”. Jest tutaj taka
sugestia Prezydenta i ja taki wniosek składam, aby poszerzyć grono adresatów tej
uchwały o Parlamentarzystów regionu. Myślę, że Okręgu nr 36. Sugestia jest taka,
żeby dwukrotnie wysłać ten projekt uchwały. Parlamentarzystów bo Okręg do
senatu ma nr 94, tej i następnej kadencji, tak jest. Dziękuję bardzo. Zakończyliśmy
dyskusję a to są moje autopoprawki więc proszę o przyjęcie projektu
z autopoprawkami moimi. Przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały stanowisko w sprawie
zamiaru budowy kopalni odkrywkowej węgla brunatnego w rejonie Poniec –
Krobia – Oczkowice - DRUK Nr 139 proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie
odpowiedniego przycisku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?
33
Informuję Wysoką Radę, że uchwała w sprawie stanowisko w sprawie
zamiaru budowy kopalni odkrywkowej węgla brunatnego w rejonie Poniec –
Krobia – Oczkowice - DRUK Nr 139, została podjęta 22 głosami za, czyli
Uchwała podjęta została jednomyślnie
8) powołania komisji doraźnej Rady Miejskiej Leszna do opracowania
zmian w Statucie Leszna - DRUK Nr 143 – projekt uchwały jest na
piśmie i stanowi Załącznik Nr 18 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Szczot - proszę Państwa Radnych prace
poprzedniej komisji doraźnej zakończyły się bez efektów. Czekaliśmy na opinię
odpowiednich gron Komisji Heraldycznej, czekaliśmy na opinię Komisji
Heraldycznej i ponieważ nie było żadnego przelewu w tamtym kierunku nie
doczekaliśmy się do dzisiaj tej opinii. Z wniosku Pana Przewodniczącego
Tadeusza Pawlaczyka wynika konieczność podjęcia dalszych prac nad Statutem
i w efekcie przyjęcia go.
Stąd też podjąłem próbę powołania takiej komisji doraźnej, jeśli
Państwo uznacie to za stosowne.
O opinię - stanowisko Komisji Praworządności i Porządku
Publicznego proszę przewodniczącą radną panią Hannę Kotomską.
p. radna Kotomska – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Wysoka Rado! Komisja Praworządności i Porządku Publicznego jednomyślnie
przegłosowała pozytywnie projekt uchwały z poprawką Komisji do projektu
w brzmieniu: „Wniosek Komisji o przedłużenie terminu opracowania projektu
zmian w Statucie do 30 czerwca 2016 roku.”
p. przewodniczący Szczot – dobrze. Dla ułatwienia sprawy jeżeli
nie ma sprzeciwu pozostałych Państwa, to ja wnoszę to jako autopoprawkę tak jak
tutaj przed chwilą Pani przewodnicząca Komisji stwierdziła. Nie ma sprzeciwu.
W związku z tym proszę Państwa musimy dokonać wyboru tej komisji.
W związku z tym ogłaszam . Państwo już uzgodniliście między sobą, tak. Bardzo
proszę pan Ryszard Hayn.
p. radny Hayn – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Będziemy te
kandydatury podawać, tylko najpierw powinniśmy ustalić ilościowy skład komisji,
ile osób będzie miała ta komisja. Czy wszyscy, którzy chcą się mają zgłosić czy po
jednym z klubów? Ze strony naszego Klubu jest propozycja żeby po jednym
reprezentancie z każdego klubu było, bo i tak przecież później będziemy głosować
te wszystkie zmiany. Oczywistą rzeczą jest, że w składzie komisji będzie
przedstawiciel Prezydenta, czyli cztery kluby plus reprezentant Prezydenta, czyli
pięć osób i ta komisja moim zdaniem i zdaniem naszego klubu może spokojnie
w takim składzie pracować. Dziękuję.
jeszcze raz, ponieważ nie było, chyba że Państwo między sobą uzgodniliście, ale
ja tych propozycji nie mam. Czy ta propozycja Pana Ryszarda Hayna jest
akceptowana przez Państwa, żeby Komisja Statutowa była złożona z 4 radnych?
34
Bo i tak radni głosują w tej komisji i ja też będę Państwa odwiedzał i uczestniczył
w tej komisji, ale chodziło o skład komisji. Proszę Państwa! Mamy cztery osoby
więc nie wiem czy to jest tak matematycznie dobrze jak są cztery osoby.
Rozumiem Pan radny Marek Goryniak bardzo proszę.
p. radny Goryniak – w imieniu Klubu Radnych Prawa
i Sprawiedliwość chciałbym przedstawić Pana Kazimierza Jęcza do tej komisji.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję, ja rozumiem, ale to jeszcze
nie teraz. Teraz ustalamy ile osób ma być w komisji. Pan dr Ryszard Hayn
stwierdził, że cztery osoby. Przedstawiciel każdego klubu oczywiście
przedstawiciel Prezydenta i Przewodniczący jak już poza składem i to jakby
podzielacie to. Bardzo proszę pan radny Hayn.
p. radny Hayn – Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!
Chciałem powiedzieć tak, że jeżeli nawet ta cztero osobowa komisja nie będzie
w stanie rozstrzygnąć pewnej kwestii, to po prostu przedstawi propozycję do
rozstrzygnięcia gremium całemu, całej Radzie. Takie sytuacje mogą się zdarzyć
i wtedy rozstrzygnie całe plenarne spotkanie nasze wszystkich radnych.
p. przewodniczący Szczot – czyli rozumiem, że Państwo nie
potrzebujecie przerwy i akceptujecie takie rozwiązanie? Tak, nie ma sprzeciwu.
Proszę o przegłosowanie wniosku Pana Ryszarda Hayna, żeby skład Komisji
Doraźnej był 4 osobowy.
Kto z Państwa Radnych jest za podjęciem takiej decyzji? Kto jest przeciw? Kto się
wstrzymał?
Za składem komisji
jednomyślnie.
4
osobowym
było
21
radnych,
czyli
podjęto
Teraz musimy wybrać skład osobowy Rady. Czyli można zgłaszać
dowolną liczbę osób. Sugerowałbym żeby nie było to więcej niż cztery, będzie
nam łatwiej. Bardzo proszę poszczególne kluby czy radnych o zgłaszanie
kandydatów. Bardzo proszę pan Marek Wein.
p. radny Wein – w imieniu Klubu Radnych Platformy Obywatelskiej
zgłaszam pana radnego Tadeusza Pawlaczyka.
p. przewodniczący Szczot – żeby formalności stało się zadość
zapytam się czy Pan Tadeusz Pawlaczyk wyraża zgodę?
p. radny Pawlaczyk – tak, wyrażam zgodę.
p. przewodniczący Szczot – bardzo proszę pan Marek Goryniak.
W imieniu Klubu PiS ponownie zgłaszam Pana Kazimierza Jęcza. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – czy pan Kazimierz Jęcz się zgadza?
p. radny Jęcz – tak, zgadzam się.
p. przewodniczący Szczot – bardzo proszę pani radna Hanna
Kotomska.
p. radna Kotomska – w imieniu Klubu Radnych PL18 zgłaszam
pana radnego Michała Skrzypczaka.
p. przewodniczący Szczot – czy pan radny Skrzypczak się zgadza?
p. radny Skrzypczak – tak, zgadzam się.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję. Pan radny Tomasz Malepszy
bardzo proszę.
35
p. radny Malepszy - w imieniu Klubu zgłaszam kandydaturę Pana
Grzegorza Rusieckiego, który już pracował w komisji w poprzedniej kadencji
i doświadczenie tu ma.
p. przewodniczący Szczot – a jak nie będzie wybrany? Dobrze
w pełni świadomie. Pan radny Rusiecki się zgadza?
p. radny Rusiecki – zgadzam się.
p. przewodniczący Szczot – dobrze. Czy mamy jeszcze jakieś inne
kandydatury? Nie ma, nie widzę. Proszę Państwa w związku z tym, że mamy
dokładnie taką samą liczbę kandydatów co przed chwilą ustaliliśmy liczbę składu
komisji proponuję głosowanie nad wszystkimi kandydaturami jednocześnie. Czy
jest jakiś sprzeciw wobec tej propozycji? Nie widzę.
W związku z tym przechodzimy do głosowania.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały z tymi moimi
autopoprawkami, czyli ustaleniem liczby składu komisji na 4 i kandydaturami
Tadeusza Pawlaczyka, Kazimierza Jęcza, Michała Skrzypczaka i Grzegorza
Rusieckiego jest za powołaniem takiej komisji, proszę o podniesienie ręki
i naciśnięcie przycisku? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Przepraszam
jeszcze pani radna Hanna Kotomska. Proszę cofnąć to glosowanie.
p. radna Kotomska – chciałam tylko zwrócić uwagę i przypomnieć
panu o poprawce Komisji.
p. przewodniczący Szczot – tak ja mówiłem z moją autopoprawką.
Proszę Państwa składam wniosek o reasumpcję głosowania. Jeszcze raz
podejmujemy tą uchwałę.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za podjęciem uchwały na DRUKU Nr 143
powołującą komisję doraźną do opracowania zmian w Statucie Leszna w składzie
Tadeusz Pawlaczyk, Kazimierz Jęcz, Michał Skrzypczak i Grzegorz Rusiecki,
proszę o podniesienie ręki do góry i naciśnięcie odpowiedniego przycisku
zielonego lub żółtego?
Dziękuję uchwała w sprawie w sprawie powołania komisji doraźnej Rady
Miejskiej Leszna do opracowania zmian w Statucie Leszna - DRUK Nr 143,
została podjęta jednomyślnie 22 głosami za
p. przewodniczący Szczot – bardzo proszę pan radny Marek
Ganowicz.
p. radny Ganowicz – Panie Przewodniczący! Wysoka Rado! Statut
jest nieubłagalny i to my musimy wybrać przewodniczącego Komisji. W związku
z tym w imieniu Klubu Lewicy zgłaszam prawnika kolegę Rusieckiego.
p. przewodniczący Szczot – rzeczywiście, dziękuję za uwagę.
Słuszna. Rozumiem, że bo do tej pory to robiliśmy w ten sposób, że komisja się
spotykała i się ukonstytuowała a myśmy potem podejmowali uchwałę. Jest
propozycja, aby od razu wybrać przewodniczącego i zgłoszony Grzegorz Rusiecki,
albo Państwo spotykają się, debatują i się konstytuują i nam przedstawiają
propozycję, dobrze? Tak, zgadzamy się? Są jakieś głosy klubów. Bardzo proszę
pan radny Marek Wein.
36
p. radny Wein – ja g woli prawdy muszę powiedzieć, że pan
Tadeusz Pawlaczyk też jest prawnikiem więc byłbym za propozycją pana
przewodniczącego żeby uszanowali wybór i aby Państwo wybrali spośród siebie
przewodniczącego a my to potem zaakceptujemy jako Rada.
p. przewodniczący Szczot - dobrze. Jeszcze pan radny Marek
Goryniak.
p. radny Goryniak – no właśnie w tej sytuacji dylemat teraz powstał.
Bo trzeciego prawnika nie ma.
p. przewodniczący Szczot – ale mamy budowlańca.
p. radny Goryniak – ja nie mam zdania, przepraszam bardzo. My
w tym momencie zagłosujemy wszyscy za.
p. przewodniczący Szczot – jest propozycja taka pana Marka
Weina, żeby komisja się spotkała i jest do dyspozycji Biuro Rady by się
ukonstytuowała. W związku z tym bardzo proszę o 5 minut przerwy.
Po przerwie;
p. przewodniczący Szczot – wznawiamy obrady Rady Miejskiej
Leszna. Szanowni Państwo! W związku z koniecznością ukonstytuowania się
musimy się cofnąć do rozpatrywania tego projektu uchwały i od razu przegłosować
skład komisji z przewodniczącym i wiceprzewodniczącym. Podejmiemy uchwałę
bez druku polegającą na naszym stanowisku o wyznaczenie przewodniczącego
i wiceprzewodniczącego tej komisji. Jeśli Państwo pozwolicie i nie będę widział
sprzeciwu zagłosujemy w jednym głosowaniu za składem i wyborem
przewodniczącego i wiceprzewodniczącego. To o czym mówiłem, że komisja ma
cztery osoby to niezwykle trudno wybrać przewodniczącego, ale mądrość radnych
zwyciężyła i takt i kultura. Stąd też decyzja komisji jest następująca, że
przewodniczącym komisji doraźnej będzie Pan Tadeusz Pawlaczyk
a wiceprzewodniczącym będzie Pan Grzegorz Rusiecki. W związku z tym jako
załącznik nr 2 do tej uchwały właśnie o tej treści, że przewodniczącym tej komisji
jest pan Tadeusz Pawlaczyk a wiceprzewodniczącym pan Grzegorz Rusiecki,
proszę o przegłosowanie tego stanowiska, tego załącznika do uchwały.
Kto z Pań i Panów Radnych jest za tym aby poprzeć ten załącznik nr 2? Kto jest
za, proszę o naciśnięcie odpowiedniego przycisku? Kto jest przeciw? Kto się
wstrzymał?
Za głosowało 20 osób, wstrzymała się 1 osoba. Uchwała została podjęta (jak
w Załączniku Nr 19).
p. przewodniczący Szczot – bardzo proszę pan radny Grzegorz
Rusiecki.
p. radny Rusiecki – Panie Przewodniczący! Bardzo serdecznie
dziękuję za to w jaki sposób Pan przedstawił prace naszego zespołu i komisji.
Natomiast chciałbym wyjaśnić, bo ja oczywiście jestem za tym consensusem,
który został wypracowany. Natomiast rozumiem, że interpretacja z pierwszej sesji
Rady Miejskiej Leszna była taka, że w sprawach funkcyjnych, że tak powiem
jesteśmy albo wyłączeni albo wstrzymujemy się. Poprosiłbym więc ewentualnie
o interpretację i jeśli uzyskamy interpretację, że możemy głosować w tej sprawie
to ja oczywiście zagłosuję za.
p. przewodniczący Szczot - proszę Pana wydaje mi się, że
generalnie rozstrzygnęliśmy tą kwestię. Myśmy zamówili taką interpretację i dzisiaj
trudno byłoby wrócić do niej, odszukamy ją, ale takie głosowanie nie jest
37
głosowaniem w związku art. 25a ustawy o samorządzie gminnym. Nie jest i taką
mamy interpretację więc spokojnie można głosować w takich sprawach bez
problemu. Dlatego mówiłem, że Pan był elegancki, że tak powiem w tej sprawie.
Przejdźmy do kolejnego projektu uchwały w sprawie;
9) wyrażenia zgody na przyjęcie przez Miasto Leszno zadań
z zakresu właściwości Wojewody Wielkopolskiego dotyczących
ochrony i opieki nad zabytkami – DRUK Nr 144 – projekt uchwały
jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 20 do niniejszego protokółu.
p. przewodniczący Szczot - proszę Pana Adama Mytycha
I Zastępcę Prezydenta Miasta Leszna o przedstawienie nam projektu uchwały.
p. Mytych Z-ca Prezydenta – Panie Przewodniczący! Wysoka
Rado! Państwo już macie uzasadnienie do tej uchwały, otrzymaliście, ale myślę,
że jeszcze parę zdań dodatkowo pozwolę sobie przytoczyć. Jest to uchwała
w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Miasto Leszno zadań z zakresu
właściwości Wojewody Wielkopolskiego dotyczących ochrony i opieki nad
zabytkami. Szanowni Państwo w całej tej sprawie chodzi przede wszystkim
o następujące kwestie; Miasto Leszno jak i przedsiębiorcy leszczyńscy często
oczekują szybkiej, sprawnej reakcji jeśli chodzi o wszelkiego rodzaju
postanowienia, czyli decyzje administracyjne, wypisy dotyczące gospodarowania
obiektami zabytkowymi. Chodzi o tematy inwestycyjne, tematy rewitalizacyjne
i tematy przebudowy czy dobudowy. Wszystkim nam jest wiadomo, że siły
personalne Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków są ograniczone i dlatego
chcąc usprawnić ten proces powstawania tych wszystkich dokumentów, o których
powiedziałem Pan Prezydent jak i administracja zgłasza do Państwa prośbę
podjęcia tego typu uchwały. Bardzo nam zależy na tym, aby właśnie te procesy
przebiegały szybko i sprawnie a jednocześnie ma to ścisły związek z pewnymi
efektami w postaci tak ochrony zabytków i jakby zachowania tego naszego
wspólnego dobra, którymi są zabytki.
Oczywiście jest jeszcze jedna ważna kwestia. Wkrótce wejdzie
w życie ustawa sejmowa o rewitalizacji. Z punktu widzenia realizacji tych zadań
wynikających z tej ustawy oraz możliwości prowadzenia tych procesów
rewitalizacji taka decyzja jest jak najbardziej naszym zdaniem pożądana.
Jesteśmy na takim etapie, że w tej chwili oprócz tej propozycji, którą
kierujemy do Rady mamy wysłaną propozycję do Pana Wojewody porozumienia
na bazie którego będzie powołany Leszczyński Konserwator Zabytków.
Oczywiście nie będzie to jednostka podległa jakby tylko Prezydentowi. Będzie to
jednostka, która będzie podlegać merytorycznej ocenie Wielkopolskiego
Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Będzie to jednostka, która będzie
realizować oczywiście część zadań wynikających z ustawy o ochronie zabytków.
Zakres tych zadań będzie określony w porozumieniu które mamy nadzieję, że
w miesiącu październiku będzie uzgodnione i zawarte miedzy Wojewodą
Wielkopolskim a Prezydentem Miasta Leszna.
Kwestie finansowe. Prawda jest taka, że Miasto Leszno chcąc jakby
usprawnić te procesy wszystkie, procesy podejmowania decyzji, wydawania
zaświadczeń i usprawnienia procesów inwestycyjnych, modernizacyjnych czy
rewitalizacyjnych Miasto Leszno tutaj niestety poniesie pewne koszty.
38
Jesteśmy tego świadomi i jesteśmy przekonani, że to jest decyzja
właściwa i że warto ponieść takie koszty, aby osiągnąć ten zamierzony przez nas
efekt. W imieniu Prezydenta Miasta Leszna Pana Łukasza Borowiaka proszę
o przyjęcie tej uchwały. Dziękuję bardzo.
Sławomira Mocka.
Szanowni Państwo! Projekt uchwały na DRUKU Nr 144 omawiano na posiedzeniu
Komisja Kultury i Sportu w dniu 24 września. W głosowaniu brało udział 8 radnych
i 7 było za a 1 osoba się wstrzymała. Dziękuję bardzo.
p. rana Ratajczak – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Komisja Spraw Społecznych opiniowała projekt uchwały na DRUKU Nr 144.
Głosowało 7 radnych i 6 było za a 1 osoba się wstrzymała. Dziękuję bardzo.
w kolejności zgłoszeń Pan radny Marek Goryniak.
p. radny Goryniak – Panie Prezydencie ja mam pytanie takie
praktyczne jeżeli można. Konserwator do tej pory działał w hierarchii
wojewódzkiej, który de facto nie podlega Wojewodzie, tylko podlega Generalnemu
Konserwatorowi Zabytków w kraju, który jest w randze Wiceministra Kultury.
Teraz praktycznie w Lesznie mamy Delegaturę Konserwatora Wojewódzkiego,
który wydaje decyzje budowlane na remonty, pozwolenia itd. Jest tutaj biuro
zorganizowane i czy w tej nowej strukturze ten konserwator leszczyński, który
dzisiaj funkcjonuje wyłączony będzie kompletnie z Miasta Leszna i z Powiatu
i nowy człowiek przejmie te kompetencje? Jeżeli tak, to ile ludzi to biuro będzie
miało, kto wyłoni tego Konserwatora i jakie koszty roczne tego będą?
p. Mytych Z-ca Prezydenta – Konserwator Zabytków jako organ
funkcjonuje w ramach tzw. administracji zespołowej Wojewody, czyli
organizacyjne i budżetowo podlega Wojewodzie. Jest zapisana współpraca
z Wojewodą, ale oczywiście merytorycznie Generalny Konserwator Zabytków
w ramach nadzoru Ministerstwa Kultury i Sztuki. To będzie jednostka, która
będzie podlegać Prezydentowi i podejmować decyzje i postanowienia.
z upoważnienia Prezydenta, ale będzie również ta osoba podlegać ocenie
merytorycznej Wielkopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Takie są
nasze doświadczenia z analizy dotychczas podpisywanych porozumień. Tego typu
porozumienia ma wiele już miast Wielkopolskich nie mówiąc o Poznaniu, który już
od wielu lat ma swojego Konserwatora Zabytków. Natomiast takie porozumienia
mają również takie miasta jak Kalisz, Gniezno, Szamotuły i myślę, że jeszcze inne
miasta w Wielkopolsce. Rzeczywiście to będzie osoba, która będzie musiała być
wzmocniona w sensie takim logistycznym czy w sensie takiej pracy bieżącej przez
Wydział Architektury, Planowanie Przestrzennego i Budownictwa. Natomiast
będzie to osoba, która będzie musiała samodzielnie podejmować decyzje,
postanowienia zgodnie z duchem i regulacjami ustawy. Powołuje Prezydent, ale
po uzgodnieniu z Wielkopolskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków.
Dziękuję.
39
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Ja jako radny
chciałem się zapytać, czy wiemy ile takich spraw, takich wniosków rocznie jest
rozpatrywanych przez Konserwatora Zabytków w dzisiejszym układzie? Chodzi
oczywiście o wnioski, które wpływają z miasta Leszna i ile takich wniosków jest?
Czy wiemy też jaki będzie koszt utrzymania Konserwatora Zabytków w Lesznie
i czy mamy jakąś kalkulację w związku z tym?
p. Mytych Z-ca Prezydenta – koszt przewidywany to jest co
najmniej minimum jedno stanowisko pracy i przygotowanie zatrudnienia. Ja nie
wiem jakie będą warunki finansowe. Ja nie chciałbym dzisiaj wyrokować bo nie ma
porozumienia jeszcze z Wojewodą Wielkopolskim i jaką część tych kosztów
weźmie na siebie Wojewoda. Chociaż praktyka dotychczas wskazuje, że to jest
symboliczna część kosztów. Natomiast jeżeli my podejmujemy tego typu uchwałę
jak chociażby dzisiejszą o ulgach w podatku od nieruchomości. Jeżeli chcemy
realizować projekty rewitalizacyjne na Rynku i innych obszarów to naprawdę
uważamy, że taka propozycja wychodzi naprzeciw jakby tym oczekiwaniom, ale
i potrzebom Miasta Leszna.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Rozumiem, że
nieznana jest liczba wniosków dzisiaj żebyśmy wiedzieli?
p. Mytych Z-ca Prezydenta – jest w uzasadnieniu.
p. Borowiak Prezydent Miasta Leszna – mamy około 250 spraw i w
uzasadnieniu jest to zapisane. Natomiast mamy też sygnały, że osoba która jest
jakby odpowiedzialna za Leszno jeszcze działa na terenie Powiatu
Leszczyńskiego, bo Delegatura w Lesznie jakby funkcjonuje na terenie byłego
województwa leszczyńskiego oczywiście bez Powiatu Górowskiego i bez Powiatu
Wschowskiego a dołączony jest Powiat Wolsztyński. Także jest troszeczkę tej
pracy. Właściwie te nasze działania były wcześniej uzgodnione na poziomie
Delegatury w Lesznie i na poziomie województwa skończywszy oczywiście na
rozmowie z Wojewodą. Jest aprobata wszystkich szczebli i ja myślę, że tak jak już
pan prezydent Adam Mytych powiedział dla nas jest to ważne w kontekście wizji
naszej funkcjonowania Wydziału Architektury, Planowanie Przestrzennego
i Budownictwa. Bo ja nie ukrywam, że oprócz tych działań stricte
konserwatorskich Wydział Architektury jak i Główny Architekt Miasta Leszna Pan
Maciej Kubiak no ma wyznaczone przeze mnie pewne zadanie związane właśnie
z rewitalizacją infrastrukturalną. Mieliśmy też sygnały, ale to nie wynika ze złej
woli oczywiście Delegatury w Lesznie, ale wielu przedsiębiorców tak czy tak trafia
bezpośrednio do gabinetu Prezydenta, gdzie przedstawia pewien projekt
zagospodarowania czy remontu danej nieruchomości. Czasami te procedury
przeciągają się nawet do roku. Przykładem takim jest planowana inwestycja
remontu Kasyna Wojskowego przy ul. Królowej Jadwigi. Praktycznie rok gdzieś był
spór pomiędzy inwestorem a Konserwatorem Zabytków. Oczywiście wszystko
w granicach prawa musi się odbyć i to nie ulega wszelkiej wątpliwości, ale tak
naprawdę ta wizyta przedsiębiorcy, który chce wydać ogromną kwotę na remont
tego obiektu dała mi do zrozumienia, że warto. Oczywiście to nie był jeden
przypadek i tu winy też nie ponosi Delegatura w Lesznie, ale no rzeczywiście jest
tak dużo spraw też w Powiecie, że ta jedna osoba, która pracuje w Delegaturze
czasami po prostu ma zwłokę z przygotowaniem odpowiednich decyzji nie mówiąc
o tym, że tak naprawdę pracownik pracujący w Delegaturze też powinien bardzo
często uczestniczyć w wizjach lokalnych. To jest bardzo ważne z punktu widzenia
centrum miasta i naszych zabytków. Dziękuję.
40
p. przewodniczący Szczot – i dopytam drugie pytanie, mianowicie
rozumiem, że ten urzędnik zajmowałby się sprawami miejskimi. Pytanie jest takie,
czy można by to zrobić wspólnie z Powiatem Leszczyńskim? Może obniżyłoby to
koszty a roboty by były akurat. To jest do rozważenia oczywiście a nie wiem czy
druga strona byłaby zainteresowana, ale rozumiem że ten urzędnik działałby na
korzyść Miasta Leszna, dzisiaj w tym rozwiązaniu.
p. prezydent Borowiak - Panie Przewodniczący! Tak, ale tak
naprawdę to nie jest zadanie Powiatu Leszczyńskiego bo wszystko to co się
odbywa, to się odbywa. Oczywiście Powiat Leszczyński ma swoje zasoby, które
są wpisane do rejestru zabytków. Natomiast tak naprawdę są uzgodnienia, że na
terenie Powiatu Leszczyńskiego będzie pracowała Delegatura a wyłączamy po
prostu z tej hierarchii Miasto Leszno.
p. przewodniczący Szczot – rozumiem wszystko. Bardzo proszę
Pan radny Maćkowiak.
Szanowni Państwo! Mam pytanie o koszty, czy podpisanie porozumienia
z Wojewodą Wielkopolskim na przyjęcie zadania obcego z zakresu administracji
rządowej nie powinno nam gwarantować uzyskania z budżetu państwa dotacji na
stworzenie etatu czy etatów podobnie jak to jest w zakresie Komisji Orzekania
o Niepełnosprawności. Czy my musimy te zadania obce brać jakby na swój
budżet?
A być może jeszcze kilka zdań dopowie pan Adam Mytych. Oczywiście będziemy
walczyli o to żeby uzyskać jakiekolwiek dofinansowanie na to stanowisko.
Jesteśmy w trakcie uzgodnień. Natomiast później oczywiście będzie
przygotowane porozumienie, które pozwoli nam na to żeby ewentualnie określić.
Będziemy się starali ale tak naprawdę kiedy rozmawiam z Panią Mikołajczak,
która jest naprawdę dobrym fachowcem, szefową Delegatury w Lesznie brakuje
kadr i troszeczkę te Delegatury są przez Ministerstwo Kultury nie wzmacniane
i pod kątem finansowym a co najgorsze to właśnie pod kątem kadrowym. Faktem
jest, że będziemy starali się ewentualnie uzyskać tu jakieś środki finansowe. No
ale Pan Prezydent Adam Mytych już wcześniej podkreślił, że nie zawsze się to
udaje i niektóre samorządy nie otrzymały takiego dofinansowania. Podjęły te
decyzje wiedząc o tym, że będzie to wydatek z budżetu danej jednostki
samorządu terytorialnego.
p. Mytych Z-ca Prezydenta - jeżeli można jeszcze jedno zdanie, bo
w zasadzie Pan Prezydent wszystko powiedział. Jest to inna sytuacja w przypadku
zadań zleconych przez Skarb Państwa narzuca a tutaj mamy do czynienia
z porozumieniem, które ma do czynienia z zadaniami, które my chcemy sami
przejąć. Bardzo dobrze gdyby się tak stało jak pan radny mówi, ale
dotychczasowe porozumienia pokazują, że praktyka jest taka tego typu, że jeżeli
samorząd chce przejmować zadania, to w zasadzie realizuje to na swój koszt.
Dziękuję bardzo.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Bardzo proszę pani
Hanna Kotomska.
p. radna Kotomska – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
W zasadzie na pierwsze moje pytanie już dostałam odpowiedź bo o to samo
chciałam zapytać o co pytał pan radny Maćkowiak.
41
Jeszcze jedno pytanie. Pan Prezydent powoła takiego urzędnika
a czy on zostanie wyłoniony w drodze konkursu?
p. Borowiak Prezydent Miasta – to znaczy osoba, która będzie
pełniła tą zaszczytną funkcję będzie musiała spełniać określone warunki. Na
pewno musi mieć stosowne dokumenty, aby podejmować odpowiednie decyzje
w formie wydawania np. decyzji administracyjnych. Także będzie ogłoszony
konkurs i osoba musi się po prostu znać „na tej robocie”.
vocem pan radny Damian Szymczak.
p. radny Szymczak – jeśli mogę tutaj uzupełnienie do tego co mówił
pan Prezydent Mytych ja chcę jedną bardzo ważną rzecz podkreślić. Otóż ta
uchwała w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Miasto Leszno zadań
z zakresu właściwości Wojewody Wielkopolskiego dotyczących ochrony i opieki
nad zabytkami. Nie traktujmy tego aż tak dosłownie ponieważ chodzi o całą tzw.
strefę zabytkową Leszna. Samych nieruchomości zabytkowych w Lesznie jest
197, natomiast mówimy o 719 obiektach łącznie. To są obiekty w tej strefie
zabytkowej, czyli tak naprawdę zabytkowe kamienice, wszystkie stare budynki
znajdujące się w centrum Leszna. To świadczy o tym jak wielu ludziom można
ułatwić życie i pomóc i usprawnić pracę Delegatury Konserwatora Zabytków
w Lesznie. Sama liczba 250 spraw mówi o tym ile po prostu tam jest pracy.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję bardzo. Na zasadzie ad
vocem pan radny Maćkowiak.
Chciałem tylko dopytać czy posiadamy wiedzę ile dokładnie w tej chwili
samorządów w kraju przyjęło budżet konserwatorów miejskich i jakie są
doświadczenia tych samorządów, czy to się sprawdza administracyjnie.
p. prezydent Borowiak – mamy informację z Wielkopolski, to co już
powiedział pan wiceprezydent Adam Mytych. Czyli oczywiście Poznań, Kalisz,
Szamotuły, Gniezno. Myśmy się kontaktowali i ja rozmawiałem z panem
prezydentem Kalisza Grzegorzem Sapińskim, on jest bardzo zadowolony
w kontekście też prawdopodobnego przyjęcia przez Sejm uchwały rewitalizacyjnej.
Także ta współpraca rzeczywiście jest bardzo dobra. Faktem jest, że nie mieliśmy
sygnałów takich negatywnych jeżeli chodzi o pracę Miejskich Konserwatorów
Zabytków i dlatego podejmujemy pewne ryzyko, ale myśmy się bardzo długo nad
tym tematem zastanawiali. Uważam, że jest to bardzo rozsądne wyjście z punktu
widzenia całej naszej wizji polityki rewitalizacyjnej w centrum miasta.
p. Mytych Z-ca Prezydenta – dodatkowa informacja Poznańskie
również zabiega o zawarcie takiego porozumienia.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję bardzo. Zakończyliśmy
dyskusję na ten temat. Przechodzimy do głosowania projektu na DRUKU Nr 144
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Miasto Leszno zadań
z zakresu właściwości Wojewody Wielkopolskiego dotyczących ochrony i opieki
nad zabytkami. Kto z Pań i Panów Radnych jest za tym aby projekt na DRUKU Nr
144 podjąć? Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę
o podniesienie ręki i naciśnięcie odpowiedniego przycisku.
Za jest 21 radnych.
42
Uchwała w sprawie w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Miasto
Leszno zadań z zakresu właściwości Wojewody Wielkopolskiego
dotyczących ochrony i opieki nad zabytkami – DRUK Nr 144, została podjęta
p. przewodniczący Szczot – Proszę Państwa na tym wyczerpaliśmy
Pkt 4 porządku obrad – podjęcie uchwał. Przechodzimy do kolejnego punktu
porządku obrad;
Pkt 5. Interpelacje i zapytania radnych.
p. przewodniczący Szczot – mamy pięć interpelacji. Proszę
o przedstawienie swojej interpelacji radnego Pana Kazimierza Jęcza.
Rado! Wnoszę interpelację ponownie i kieruję ją wyłącznie na ręce Pana
Prezydenta interpelację w sprawie uruchomienia ponownego, bo kiedyś ten kurs
był linii nr „3” aby wszyscy pracujący a mieszkający w zachodniej części Zatorza
mogli dojechać na godzinę 7.oo do pracy.
Na dzień dzisiejszy oni są zmuszeni dojść do najbliższych
przystanków a ten przystanek znajduje się przy dworcu PKP.
Proponuję, że można by zlikwidować jeden z kursów
przedpołudniowych i kosztem tego wprowadzić dodatkowy kurs ze Strzyżewic po
6.oo tak aby wszyscy mogli dojechać na godzinę 7.oo do pracy.
Na dzień dzisiejszy ta moja interpelacja powiem, że zmiękła. Zmiękła dlatego, że
była bardzo ostra, ale po osiągniętym kompromisie na wczorajszym spotkaniu
z mieszkańcami Zatorza a jednocześnie pasażerami autobusów MZK nr „3”
zostało osiągnięte porozumienie i jak oświadczył pan dyrektor MZK będzie
wprowadzony na okres próbny, to znaczy listopad, grudzień tego roku kur tak jak
był dwa, trzy lata temu. Dziękuję bardzo.
Proszę o pisemną odpowiedź na moją interpelację.
Interpelacja jest na piśmie i stanowi Załącznik Nr 22 do niniejszego
protokółu.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. O udzielenie
odpowiedzi proszę Pana dyrektora MZK Poślednika.
p. Poślednik dyrektor MZK – Szanowni Państwo! Na tą interpelację
odpowiedział już Pan radny Jęcz, że po prostu wczoraj temat został załatwiony
i domówiony. Także na okres próbny w miesiącu listopadzie i grudniu będzie
uruchomiony kurs o godzin 6.15 lub 6.2o ze Strzyżewic bo to musimy dokładnie
przeliczyć po to żeby sprawdzić czy jest faktycznie takie zapotrzebowanie.
Dziękuję uprzejmie.
p. przewodniczący Szczot – rozumiem, że Pan powagą swojego
urzędu potwierdził te ustalenia. Dziękuję uprzejmie. O przedstawienie swoich
interpelacji proszę radną Panią Barbarę Mroczkowską.
p. radna Mroczkowska – Szanowny Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo Radni! Złożyłam cztery interpelacje. Pierwsza dotyczy
zamontowania oświetlenia przy przejściu ulicznym. Mając na uwadze dobro
mieszkańców miasta, a w szczególności ich bezpieczeństwo, niniejszym w trybie
43
interpelacji, wnioskuję o podjęcie działań polegających na wykonaniu oświetlenia
przejścia na ulicy 55 Pułku Piechoty (obok siedziby T-mobile). Liczne zgłaszane
uwagi przez mieszkańców co do fatalnej widoczności w tym miejscu (po zmroku
i w nocy) wskazują na konieczność niezwłocznego zajęcia stanowiska w tej
sprawie. Pozostawienie tej sprawy bez pozytywnego rozwiązania (nie
zamontowanie oświetlenia) może przyczynić się do wypadków drogowych
skutkujących utratą zdrowia lub życia poszkodowanych.
Wnioskują o odpowiedź w tej sprawie.
protokółu.
Kolejna moja interpelacja to jest w sprawie stworzenia możliwości
dokonywania wpłat. W efekcie zgłoszeń mieszkańców miasta, a w szczególności
osób niepełnosprawnych, niniejszym w trybie interpelacji wnioskuję o podjęcie
działań dotyczących pilnego wszczęcia działań polegających na stworzeniu
możliwości dokonywania wpłat za wydane karty parkingowe dla ww. osób
w siedzibie „strefy parkowania” w Lesznie, tj. miejscu wydawania i odbierania kart.
Nadmieniam, że obecnie niepełnosprawni muszą dokonywać opłat
w przedmiotowej sprawie w kasie Urzędu Miasta. Takie rozwiązanie nie czyni
z naszego magistratu przyjaznego urzędu.
Wnioskuję o odpowiedź w tej sprawie na piśmie.
protokółu.
Kolejna moja interpelacja w sprawie zamontowania stojaków
rowerowych. Jeżeli mogę puścić tutaj obiegiem zdjęcia. W tej interpelacji zwracam
się z wnioskiem o zamontowanie stojaków rowerowych przy nowo otwartym placu
rekreacji sportowej i zabaw w Parku im. Jana Jonstona. Z obserwacji oraz
wnoszonych uwag przez mieszkańców wynika, że plac ten traci na swojej
atrakcyjności oraz nie jest w pełni funkcjonalny. Leżące obok na trawniku rowery
stwarzają zagrożenie innym przechodniom oraz nie czynią tego miejsca
bezpiecznym i funkcjonalnym (w załączeniu przedłożyłam zdjęcia).
W związku z powyższym wskazują na konieczność niezwłocznego zajęcia
stanowiska w tej sprawie.
Mamy zdemontowane stojaki rowerowe, które były na Rynku i myślę, że jest
możliwość, żeby te stojaki zamontować.
Wnioskuję o odpowiedź w tej sprawie na piśmie.
protokółu.
Ostatnia interpelacja. Złożyłam kolejny wniosek w momencie kiedy
przechodząc przez park Jonstona zauważyłam co zrobiono i jak wandale
zniszczyli to piękne miejsce. W związku z tym składam wniosek w sprawie
zainstalowania kompleksowego oświetlenia Parku Jonstona.
Obecne ciemności sprawiają, że o zmroku to miejsce jest nie tylko niebezpieczne,
ale również jest skutkiem działań wandali na mieniu samorządowym. Myślę, że
takie oświetlenie spowoduje, że nie będziemy mieli takich skutków co dzisiaj
widzimy. Wyrwane są tablice z regulaminem na placu zabaw i jeżeli będzie
oświetlenie i myślę, że takich miejsc nie będzie. Dziękuję bardzo.
Proszę o informację na piśmie .
protokółu.
44
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. W kolejności
bardzo proszę.
p. Borowiak Prezydent Miasta – odpowiem na ostatni wniosek pani
radnej. Pani Radna! Wysoka Rado! Chciałem Panią poinformować, że jesteśmy
już po procedurze przetargowej i od poniedziałku rozpoczynają się kontynuacje
rewitalizacji tej części Parku właśnie do Pomnika. Mam też dla Pani miłą i dobrą
informację ponieważ będzie montowane oświetlenie i to jest jakby początek od tej
części i w kierunku fontanny a w kierunku ul. Grunwaldzkiej w przyszłym roku.
Także w tej części będzie zamontowane o świetlenie i na pewno uchroni to przed
niszczeniem i dewastacją tych elementów zabawowych.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję bardzo. Odpowiedź na
interpelację w sprawie oświetlenia przejścia na ulicy 55 Pułku Piechoty bardzo
proszę pan Kaźmierczak.
p. Kaźmierczak kierownik MZDiI – Panie Przewodniczący! Panie
Prezydencie! Szanowni Państwo! Odpowiadając na interpelację Pani radnej
Barbary Mroczkowskiej informuję, że jeszcze w tym roku zostanie
przeprowadzona procedura przetargowa na wybór opracowania dokumentacji
projektowej na przebudowę ul. 55 Pułku Piechoty. Zakres tego opracowania
obejmować będzie również doświetlenie przejścia dla pieszych w rejonie
skrzyżowania 55 Pułku Piechoty z ciągiem pieszym ul. Sułkowskiego. Rozważamy
możliwość wykonania tego oświetlenia jeszcze przed realizacją robót z zakresu
drogowego. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. O udzielenie
odpowiedzi w sprawie przejęcia działań w sprawie stworzenia możliwości
dokonywania wpłat za wydane karty parkingowe w siedzibie Biura Strefy Płatnego
Parkowania. Bardzo proszę Pana Sekretarza Macieja Dziamskiego.
p. Dziamski Sekretarz Miasta – Wysoka Rado! Odpowiadając na
interpelację Pani radnej Mroczkowskiej należy zauważyć, że ten temat był już
podejmowany przez radnych. Pan Prezydent rozważy ponownie możliwość
zwrócenia się do właściwego banku o to, aby utworzyć tam punkt kasowy.
Natomiast z analizy, którą my przeprowadzaliśmy wynika, że utworzenia takiego
punktu jest niewspółmiernie wysokie. Jeśli porównamy je z kosztami, które
uzyskujemy w wyniku wpłat, które dokonują mieszkańcy kupując tam usługę
w postaci parkowania. Natomiast wychodząc jakby naprzeciw osobom osób
niepełnosprawnych Pan Prezydent rozważy możliwość i sprawdzi po prostu
formalne możliwości, aby w przypadku osób niepełnosprawnych w imieniu tej
osoby dokonywał wpłaty pracownik Urzędu. Natomiast jeśli chodzi o samą kasę to
jest to naprawdę dużo, bo to trzeba pomieszczenie zapewnić, osobę zatrudnić,
kupić sprzęt, zapewnić ochronę itd. To są spore koszty i przy kwotach, które my
uzyskujemy ze Strefy byłoby to ekonomicznie nieuzasadnione.
Odpowiedź na piśmie dostanie Pani również w kwestii dotyczącej
sprawdzenia tego czy można w imieniu kogoś dokonać takich wpłat. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Jeszcze
interpelacja w sprawie zamontowania stojaków rowerowych na nowo otwartym
placu rekreacyjno – sportowego i zabaw przy Parku Jonstona. Pan Bartkowiak
bardzo proszę.
45
p. Bartkowiak naczelnik WGKiOŚ – Panie Przewodniczący!
Szanowni Państwo! Tak jak Pan Prezydent powiedział Park Jonstona jest
w trakcie przebudowy. Tak więc nie wszystkie elementy zostały zrealizowane,
które są zawarte w zatwierdzonym projekcie budowlanym. Tych stojaków jest
niewiele, bo tylko na cztery stanowiska, ale jeszcze w tym roku planuje się zakupić
i ustawić kilka stojaków w związku z realizacją kolejnego etapu prac. Natomiast
w 2016 roku po zakończeniu budowy fontanny i przebudowy otoczenia będą
ustawione kolejne stanowiska na rowery. Także po zakończeniu całości prac na
terenie Parku Jonstona również zostanie doposażony we wszystkie te elementy,
o które Pani Radna wnioskowała. Jeszcze do końca roku kilka stojaków będzie
ustawionych.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Zakończyliśmy Pkt
5 interpelacje i zapytania radnych. Przechodzimy do punktu 6:
Pkt 6. Wolne głosy i wnioski.
p. przewodniczący Szczot - kto z Państwa chciałby zabrać głos,
proszę o zgłoszenia? Za chwilę zamkniemy listę. Zamykam listę zgłoszeń do
punktu wolne głosy i wnioski. Bardzo proszę pan radny Ryszard Hayn.
p. radny Hayn – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie! Ja
zabieram głos w takiej sprawie, właściwie nie wiedziałem w którym momencie, ale
myślę że to jest akurat właściwy moment. Otóż 22 września br. na posiedzenie
Komisji Praworządności i Porządku Publicznego zgłosiło się małżeństwo, którzy
zwrócili się do komisji o zainteresowanie się problemem konfliktu jaki oni mają
z człowiekiem, który jest ich sąsiadem a który po pierwsze podaje się za aktywistę
i działacza Stowarzyszenia PL18 i na znajomości z Panem Prezydentem. No tam
różne inne sytuacje, które były one może są mniej ważne. Nie mniej chciałem się
do Pana Prezydenta zwrócić z prośbą o zajęcie stanowiska i wyjaśnienie. Państwo
ci powiedzieli i złożyli to na piśmie…
p. prezydent Borowiak – przepraszam bardzo, ja może Panu
przerwę Panie radny. Myślę, że fajnie by było gdyby na Komisji Praworządności
uczestniczyła też druga strona. Przepraszam bardzo, ale w wolnych głosach
i wnioskach może Pan i doskonale Pan o tym wie i teraz wykorzystuje Pan swoje
duże doświadczenie polityczne w ten sposób, że przedstawi Pan całą sytuację.
Natomiast ja nie mam obowiązku uczestniczyć w takiej dyskusji. Sprawa jest na
tyle poważna, że oczekuję od Pana, aby Pan zaprzestał uprawiania polityki pod
koniec sesji. Natomiast możemy spotkać się na Komisji Praworządności
i przedstawić swoje argumenty poparte też odpowiednimi dokumentami, które
zostały skierowane bezpośrednio do jednych czy też drugich użytkowników lokali
mieszkalnych i użytkowych. Także bardzo protestuję przed takim wystąpieniem,
które przerwałem za co przepraszam. Natomiast bardzo Pana proszę o rozwagę
i podejście do tego tematu bardzo poważnie, bo jestem przygotowany na bardzo
merytoryczną i konkretną dyskusję i debatę, ale na komisji, gdzie przedstawię
swoje argumenty. Dobrze?
p. radny Hayn – no wypadałoby powiedzieć dobrze, tylko Panie
Prezydencie jeżeli ci Państwo twierdzą, że Pan ich potraktował bardzo
niegrzecznie i że zostali obrażeni no to chyba wypada coś na ten temat
powiedzieć.
46
p. prezydent Borowiak – jeszcze raz Panu powtarzam, że jestem
gotowy i może Pan zaprosić wszystkie media leszczyńskie. Nie unikam dyskusji
w obecności leszczyńskich mediów i serdecznie Państwa zapraszam. Myślę, że
Pani przewodnicząca wyznaczy odpowiedni termin komisji i przedstawię swoje
argumenty, które miały miejsce w dniu spotkania, ale także przedstawię bardzo
ciekawe materiały związane z całą sytuacją na tej nieruchomości. Myślę, że
będziecie Państwo mieli bardzo dużo pracy do tego, żeby wyjaśnić wiele
wątpliwości związanych z tym dlaczego akurat jeden z najemców użytkuje ten
lokal i to też jest bardzo ciekawe…. jest oczywiście stroną w tej sprawie.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję, zaraz Panu oddam głos.
Chciałbym tylko zwrócić uwagę, że ten punkt jakby nie nadaje się, że tak powiem
do rozstrzygania wniosków czy skarg na kogokolwiek. Nie jest to miejsce takie,
gdzie będziemy się przeciskać informacjami. Ja oczywiście oddam Panu za chwilę
głos Panie radny, tylko chciałbym, żeby tą sprawę rozstrzygnąć najpierw na
komisji a potem dalej ewentualnie na sesji. Proszę zwrócić uwagę, że już mamy
kolejną osobę w dyskusji, którą w zasadzie nie powinienem dopuścić. Chyba, że
chce sprostować informacje wcześniejsze i zacznie się dyskusja. Ma Pan prawo
oczywiście przedstawić swoje zdanie i chciałbym abyśmy na tym zakończyli,
dobrze?
p. radny Hayn – dobrze. Ja nic więcej nie chcę powiedzieć. Ja tylko
chciałem usłyszeć stanowisko Pana Prezydenta. Pan Prezydent powiedział, że
wyjaśni sprawę na posiedzeniu komisji i O.K. Będziemy rozmawiali na komisji i nie
widzę powodu, żeby ciągnąć dalej dyskusję na ten temat skoro Pan Prezydent
takie stanowisko zajął. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Czy Pani Hanna
Kotomska chciałaby sprostować jakąś informację, czy odnieść się do sytuacji?
p. radna Kotomska – tak, chciałam tylko dodać, że oczywiście
wysłuchaliśmy dosyć emocjonującego wystąpienia jednej strony. Natomiast
apelowaliśmy i apelujemy cały czas o to, żeby tak jak powiedział Pan Prezydent
wysłuchać obu stron i dopiero potem zabrać głos i pokusić się o ocenę tej sytuacji.
Jest ona rzeczywiście trudna, skomplikowana i ciągnie się od wielu lat. W związku
z tym dopóki nie wysłuchamy obu stron no trudno tutaj cokolwiek wyrokować.
Myślę, że musimy się powstrzymać do tego czasu.
p. przewodniczący Szczot – dziękuję bardzo. Bardzo proszę Pan
radny Marek Wein.
p. radny Wein – mam nadzieję, że mój głos to nie jest ani wniosek
ani skarga. Po prostu poranna rozmowa z mieszkańcami Zatorza. Od kilkunastu
dni toczą się tam prace budowlano-inwestycyjne - kładzenie światłowodu.
Mieszkańcy zgłosili mi dzisiaj taki problem, że część nieruchomości Panowie nie
podłączają. Prawdopodobnie jest to firma INEA i oni zwrócili się do Poznania
i uzyskali dzisiaj, konkretny mieszkaniec z ul. Grochowiaka, bo to o tą ulicę
chodzi, że ich nieruchomość nie jest ujęta w planie. Bardzo prosili mnie, żeby to
zgłosić czy jest możliwość gdzieś zwrócić się do kogoś, bo oni chcą być
podłączeni. Dziękuję ślicznie.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Pan radny Marek
Goryniak.
p. radny Goryniak – ja tutaj chciałem za Markiem Weinem zapytać
właśnie w tym względzie. Ja widziałem tą firmę, która na ul. Findera robiła i ja
zadałem tym gościom kilka pytań. Później zainteresowałem się tą firmą.
47
Tam jest pięć firm a nie jedna, którzy siedzą na tych samych
biurkach i ci sami faceci, ale inne nazwy są. Tu mam pytanie takie formalne,
zasadnicze, jak umowa jest podpisana z tą firmą, na jakich zasadach? Kto wziął
pieniądze za tą umowę i kto komu będzie płacił i jak jest skonstruowana umowa?
Bo ci faceci zachowują się po prostu jakby mieli mandat władz miasta Leszna.
Oczywiście dlatego zadaję te pytania. Oczywiście w tle stoją duże pieniądze
w przyszłości. Zadaję pytanie, kto sterował tą sprawą i kto za tą sprawą stoi i kto
zdecydował o tej firmie z Poznania a nie na przykład z Katowic czy z Warszawy?
A może z Berlina jakby przyszedł Niemiec? No takie zasadnicze pytania. Bardzo
dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – rozumiem, że to był głos ad vocem do
wypowiedzi wcześniejszej. Proszę Państwa ja tylko przypomnę, że jesteśmy teraz
w punkcie 6 - wolne głosy i wnioski. Jest to takie miejsce, gdzie radni mogą
wygłosić swoje stanowisko w jakiejś sprawie i jakąś opinię wyrazić a także złożyć
konkretne wnioski. Nie chciałbym, żeby tutaj trwała dyskusja między Państwem.
Ja rozumiem, że swój wniosek, głos zabrał Pan radny Marek Wein. Przed chwilą
swój głos i wątpliwości zgłosił Pan radny Marek Goryniak. Jeśli teraz Państwa
dopuszczę do głosu, to na zasadzie ad vocem, że Państwo chcielibyście się
odnieść do wypowiedzi, sprostować itd. ale ja chciałbym, żeby to było jakby
w ramach dyskusji w tym punkcie bo nigdy nie było. Bardzo proszę pan radny
Jęcz na zasadzie ad vocem.
p. radny Jęcz – Panie Przewodniczący! Panie Prezydencie!
Państwo radni! Jedna informacja. Rozmawiałem wczoraj z kierownikiem robót
właśnie i on ma zlecenie na wartość podaną robót i powiedział, że nie będzie
więcej podłączał. Dlaczego tak się stało? Stało się dlatego, że mają nieaktualne
mapy sytuacyjne lokalizacji budynków, które powstały tam w latach późniejszych.
Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie.
p. prezydent Borowiak – Szanowni Państwo! Chwileczkę to nie jest
zadanie samorządu a samorząd jest stroną tylko w tej sprawie, aby dokonać
odbioru wykonywanych prac, a zwłaszcza pod kątem wyrównania chodników po
tej inwestycji. Tak naprawdę jeżeli są głosy mieszkańców, to zapraszamy
chociażby do korespondencji e-mailowej, aby wysłać do MZDiI ale stroną tej
inwestycji jest właściciel posesji i także INEA, która w imieniu województwa
wielkopolskiego tą sieć wykonuje. Także chciałbym żebyście Państwo Radni mieli
tą informację, że to nie jest zadanie wynikające ze zlecenia ze strony samorządu
leszczyńskiego, dobrze?
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. W związku z tym,
że zakończyliśmy wygłaszanie wolnych głosów i wniosków w punkcie 6. Ale tym
razem na zasadzie ad vocem czy zgłoszenia się do głosów poprzednich?
Zamknęliśmy już listę zgłoszeń do dyskusji. Czy jest jakiś sprzeciw tutaj, żeby
udzielić głosu pani nowej radnej? Nie ma. Bardzo proszę pani radna Nawrocka.
p. radna Nawrocka – ja tak mało mówię. Dziękuję bardzo za głos.
Wysoka Rado! Panie Prezydencie! Drodzy Radni! Ja mam takie pytanie, bo jak
jeździ się taksówkami przez miasto Leszno, to taksówkarze żartują, że ulica
Mickiewicza chyba już nigdy nie zostanie oddana. Czy jest jakiś dedlajn tej
inwestycji czy jak to jest?
48
p. przewodniczący Szczot - dziękuję uprzejmie. Jeszcze raz
powtarzam, że moment kiedy można zadawać pytania do Prezydenta i jeszcze
w dodatku związane z takimi inwestycjami to są dwa takie momenty. Pierwsze
sprawozdanie Prezydenta z działalności jeżeli Prezydent odnosi się do tej kwestii
a drugie to interpelacje i zapytania radnych. Były tutaj takie głosy, że… ale
ponieważ pani radna jest od niedawna w naszym gronie poprosimy pana
Kaźmierczaka, czy jest Pan w stanie odpowiedzieć Pani jaki jest dedlajn, czyli
końcowe odliczanie?
p. Kaźmierczak kierownik MZDiI – termin wykonania tej inwestycji
jest 27 listopada br. Dziękuję.
p. przewodniczący Szczot – 27 listopada, dobrze przed świętami
będzie. Proszę Państwa zakończyliśmy punkt 6 – wolne głosy i wnioski.
Pkt 7. Zakończenie.
p. przewodniczący Szczot - Wysoka Rado! Szanowni Państwo!
Wyczerpaliśmy porządek obrad 12 Sesji Rady Miejskiej Leszna. Zamykam obrady
12 Sesji Rady Miejskiej Leszna. Dziękuję wszystkim Państwu za udział.
Na tym zakończono obrady XII Sesji Rady Miejskiej Leszna.
Protokółowała:
Przewodniczący obrad:
Elżbieta MAREK
Sławomir SZCZOT
49
Załącznik Nr 27
WYNIKI GŁOSOWAŃ
PODCZAS XII SESJI RADY MIEJSKIEJ LESZNA
W DNIU 29 WRZEŚNIA 2015 ROKU
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61

PROTOKÓŁ z obrad XII Sesji RM 29.09.2015r

Transkrypt

Podobne dokumenty

Franciszek Ziejka (ur. 1940), profesor honorowy Uniwersytetu

Zapytanie ofertowe na zakup myjki ciśnieniowej dla

Na początek, wśród całeg Postaw na dośw

protokol nr 1 - BIP Urząd Miejski w Boguszowie

SZCZOT.ELGYDIUM CREATION LAQUEE SOFT

Obszar nr 4

Protokół Nr 38/2014 z posiedzenia Komisji Ochrony Środowiska

SZCZOT.ELGYDIUM CREATION LAGOON MEDIUM

Warszawa, 4 lutego 2014 roku Mariusz Błaszczak Przewodniczący