plik PDF - Miasto Marki

~ T,~ A\ ' RI<J
A I. 0 . P i! u o : k ie !=j o 95
RAD A ML
0 5 - -2 7 0
M AR KI
t e l. ((I-:! :! ) 7 8 1- 10 - 0 3
Fa x 7 8 1- 13 - 78
uio] , Ma zouiieckie
PROTOKOL Nr 15
z posiedzenia Komisji Oswiaty, Kultury i Sportu,
kt6re odbylo si~ w dniu 24 sierpnia 2011 roku
o
godzinie 1000 posiedzenie Komisji otworzyl i przywital wszystkich zebranych
Przewodniczacy Arkadiusz Werelich. Po stwierdzeniu quorum (lista obecnosci stanowi
zalqcznik nr 1 do protokolu; nieobecni: M Przybysz - Piwko, D. Stefaniak) odczytal
proponowany porzqdek obrad:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Otwarcie posiedzenia.
Przedstawienie porzadku obrad.
Przyjecie wniosk6w w sprawie zmian porzadku obrad.
Ustalenie wysokosci oplat za swiadczenia udzielone przez przedszkola publiczne
prowadzone przez Miasto Marki.
Wydanie opinii 0 projekcie uchwaly w sprawie zmian w podziale Miasta Marki na
stale obwody glosowania (druk nr 92).
Wydanie opinii 0 projekcie uchwaly w sprawie powolania Zespolu opiniujacego
kandydat6w na lawnik6w (druk nr 87).
Sprawy rozne.
Zakonczenie posiedzenia.
Pkt 3. Przyjecie wniosk6w w sprawie zmian porzadku obrad.
Brak wniosk6w.
Pkt 4. Ustalenie wysokosci oplat za swiadczenia udzielone przez przedszkola publiczne
prowadzone przez Miasto Marki.
Projekt uchwaly w sprawie ustalenia wysokosci oplat za swiadczenia udzielane przez
przedszkola publiczne prowadzone przez Miasto Marki (druk nr 98) stanowi zalacznik nr 2.
Burmistrz Miasta Marki Janusz Werczynski przedstawil projekt uchwaly i przypomnial, ze
uchwala w przedmiotowej sprawie zostala juz raz podjeta przez Rade Miasta Marki co mialo
miejsce 22 czerwca 2011 roku podczas X sesji Rady Miasta. W zwiazku z czym jak
podkreslal Burmistrz nie jestesmy w stanie doprowadzic do sytuacji aby do 31 sierpnia br.
uchwala weszla w zycie, poniewaz ta uchwala podlega opublikowaniu w Dzienniku
Urzedowyrn Wojew6dztwa Mazowieckiego i dopiero w ciagu 14 dni od publikacji wchodzi
w zycie,
Burmistrz Janusz Werczynski zaapelowal do radnych aby te zrniane uchwaly wykonac, zeby
nie budzila ona zadnych watpliwosci,
Burmistrz Janusz Werczynski przedstawil rowniez rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody
Mazowieckiego z dnia 28 lipca 2011 roku 0 stwierdzeniu niewaznosci uchwaly nr X/73/20 11
Rady Miasta Marki w sprawie ustalenia wysokosci oplat za swiadczenia udzielane przez
przedszkola publiczne prowadzone przez Miasto Marki. (zalacznik nr 3).
Jak podsumowal Burmistrz Janusz Werczynski za pobyt dziecka w przedszkolu musza bye
ustalone oplaty godzinowe i nastepnie iloczyn tej oplaty godzinowej oraz ilosc godzin jakie
dziecko spedzilo w przedszkolu stanowi podstawe do ustalenia oplaty rniesiecznej.
Burmistrz Janusz Werczynski poinformowal, ze oplata dotyczy zajec dydaktycznych
wychowawczych i opiekunczych, kt6re wykraczaja poza podstawe programowa to jest m.in.
realizacja zadan opiekunczo wychowawczych, organizowanie zajec sportowych i imprez
okolicznosciowych, prowadzenie zajec relaksacyjno uspokajajacych, zapewnienie
bezpieczenstwa i opieki podczas pobytu dzieci w przedszkolu. Proponujemy stawke
godzinowa z przekonaniem, ze ta stawka bedzie przez Wojewode zaakceptowana.
Burmistrz powiedzial rowniez, ze ta stawka godzinowa zostala skalkulowana
z uwzglednieniem koszt6w osobowych funkcjonowania przedszkola. W zwiazku z tym
miesieczny koszt 1 godziny w przeliczeniu na dziecko wynosi 54 zl. nastepnie kwota ta
zostala odniesiona do wysokosci minimalnego wynagrodzenia za prace. Koszt 1 godziny
swiadczenia uslug to jest 0,2 % minimalnego wynagrodzenia za prace. I ten parametr zostal
wprowadzony do niniejszej uchwaly w § 3 ust. 3.
Burmistrz Janusz Werczynski wspornnial rowniez 0 tym, ze w zwiazku z tym , iz wszyscy sa
zwolennikami polityki prorodzinnej zaproponowal aby na kazde kolejne dziecko
uczeszczaiace do przedszkola z danej rodziny stosowac znizke w wysokosci 25% miesiecznej
oplaty. Natomiast wszelkie inne szczegoly powinny bye okreslone w umowie cywilno prawnej. Jednakze ta oplata za swiadczenie nie obejmuje kwestii zaj~e dodatkowych, kt6re sa
swiadczone na zlecenie rodzic6w.
Burmistrz przypomnial, ze ta oplata za swiadczenie nie obejmuje kwestii zajec dodatkowych,
kt6re sa swiadczone na zlecenie rodzic6w; w uzasadnionych przypadkach po zasiegnieciu
opinii dyrektora przedszkola na wniosek rodzica bedzie mozna bedzie mozna w czesci lub w
calosci zwolnic dziecko z oplaty.
Nastepnie Burmistrz Janusz Werczynski zwrocil sie do czlonkow komisji 0 pozytywne
zaopiniowanie niniejszego projektu uchwaly.
W dyskusji udzial wzieli; radny D. Pietrucha, radny M. Jaroch, radny P. Pniewski, Burmistrz
Janusz Werczynski.
Poruszano m.in. tematy zwiazane z rozliczeniem ilosci godzin spedzonych przez dzieci
przedszkolu, czy bedzie to robione na podstawie deklaracji czy brany bedzie pod uwage
faktyczny czas spedzony przez dziecko w przedszkolu; czy robione byly przeliczenia ile
bedzie wynosila oplata miesieczna, kiedy rodzic zadeklaruje pozostawienie dziecka w
przedszkolu na trzy godziny dziennie dodatkowo ; dlaczego tak pozno Rada Miasta zaj~la sie
tym projektem uchwaly moze to utrudnic wprowadzenie systemu od 1 wrzesnia,
Radny Michal Jaroch zwr6cil sie do Burmistrza z pytaniem w jaki spos6b zostala ustalona
stawka godzinowa za pobyt dziecka w przedszkolu?
Burmistrz w odpowiedzi poinformowal, ze (...) przedszkole dziala okolo 11 godzin dziennie
a czas realizacji swiadczen platnych to jest maksymalnie 6 godzin w ciagu dnia , do naszych
przedszkoli uczeszcza ok. 300 dzieci, koszty osobowe w przedszkolu, czyli place to razem w
ciagu roku 2,153 ,144 zl, miesiecznie 179,429 zl. sredni miesieczny koszt osobowy na 1
godzine pracy przedszkola to 16, 312 zl. Jezeli teraz te 16,312 zl podzielimy przez 300 dzieci
to otrzymamy kwote 54 zl. minimalne wynagrodzenie za prace wynosi obecnie 1386 zl w
zwiazku z czym koszt 1 godziny swiadczenia uslug, srednia ilosc dni w rniesiacu
uczeszczania dziecka do przedszkola to 22 dni. Gdy podzielimy 54 zl przez 22 dni to
otrzymamy 2,45 zl czyli 0,18 % minimalnego wynagrodzenia za prace. Biorac pod uwage
znizki, zwolnienia z oplaty proponujemy aby te stawke podniesc do 0,2% . Jezeli 1386 zl
pornnozymy przez 0,2 % to otrzymamy stawke 2,77 zl za jedna godzinei.. .).
Radny Michal Jaroch zapytal rowniez, czy kwota w Markach za 1 godzine jest por6wnywalna
ze stawkami w osciennych gminach?
2
Bunnistrz Janusz Werczynski poinformowal, iz w przypadku gminy Marki nastapila
podwyzka za swiadczenia, kt6ra nie ulegala zmianie od dluzszego czasu. Jezeli dziecko
srednio dodatkowo okolo 3 godzin przebywa w przedszkolu to wyniesie to 183 zl co bedzie
stanowilo ok. 50 zl podwyzki stosunku do 130 zl jakie wynosi w tej chwili oplata stala za
pobyt dziecka w przedszkolu.
Bunnistrz podkreslal, ze te pieniadze nie stanowia przychodu budzetu miasta.
Radny Michal Jaroch zlozyl wniosek 0 wprowadzenie zmiany w projekcie uchwaly w sprawie
ustalenia wysokosci oplat za swiadczenia udzielane przez przedszkola publiczne prowadzone
przez Miasto Marki (druk or 98) w § 3 ust. 3 kt6ry powinien brzmiec: "Ustala sie stawke
godzinowa oplaty za korzystanie przez dziecko ze swiadczen, 0 kt6rych mowa w ust. 1 pkt 1
w wysokosci 0,18 minimalnego wynagrodzenia 0 prace. Stawke godzinowa zaokragla sie do
pelnych groszy."
Przewodniczacy komisji zarzadzil glosowanie w sprawie wniosku radnego Michala Jarocha.
Glosowanie:
za przyjeciem wniosku - 10
przeciw-1
wstrzyrnalo sie - 1
(w glosowaniu bralo udzia112 radnych).
Wniosek zostal przyjety,
Przewodniczacy komisji zarzadzil glosowanie w sprawie wydania opinii 0 projekcie uchwaly
w sprawie ustalenia wysokosci oplat za swiadczenia udzielane przez przedszkola publiczne
prowadzone przez Miasto Marki (druk or 98) wraz z wniesiona poprawka,
Glosowanie:
Za wydaniem pozytywnej opinii - 12
przeciw- 0
wstrzymalo sie - 0
(w glosowaniu bralo udzia112 radnych).
Pkt 5. Wydanie opinii 0 projekcie uchwaly w sprawie zmian w podziale Miasta Marki na
stale obwody glosowania (druk nr 92).
Projekt uchwaly w sprawie zmian w podziale Miasta Marki na stale obwody glosowania (druk
or 92) stanowi zalacznik or 4.
Bunnistrz Janusz Werczynski przedstawil
mruejszy projekt uchwaly. Bunnistrz
poinformowal, ze Marki podzielone sa na trzy okregi wyborcze dla potrzeb przeprowadzenia
wybor6w samorzadowych, Cala geografia tych okregow sklada sie z obwod6w glosowania,
kazdy z okregow dzieli sie na obwody . dotychczas w markach bylo 12 obwod6w glosowania.
Przepisy okreslajace rnaksymalna liczbe mieszkancow w obwodzie, kt6ra zostala w Markach
przekroczona w obwodzie or 4.
Bunnistrz zaproponowal aby obw6d or 4 zostal podzielony na dwa nowe obwody 0 or 4 i 5.
obwody te mialy by wygladac nastepujaco:
Obw6d or 4 ulice; bandurskiego, Chrobrego, Kresowa, Promienna, Rejtana, Ustronie.
3
Obwod nr 5 ulice; Biegowek, Mieszka I, Okolna od rzeki Dlugiej do ul. Grunwaldzkiej,
Przesmyk, Sloneczna, Zakatek,
Nastepnie Burmistrz zwrocil sie 0 wydanie pozytywnej opinii w sprawie przedstawionego
projektu uchwaly.
Radny Pawel Pniewski wyrazil swa obawe przed podzialem ul. Ok61nej na dwa obwody do
glosowania.
Zdaniem Burmistrza powinno sie stworzyc w SP nr 1 w Markach kolejny Iokal wyborczy,
lecz jak sie okazalo na parterze nie bylo juz miejsca i taki lokal nalezaloby zlokalizowac na I
pietrze szkoly. W zwiazku z czym jest propozycja aby w ZS nr 1 w Markach dwa obwody nr
4 i nr 5 mialy swoja siedzibe przy ul. Pilsudskiego 93 (Dom Katolicki).
Radny Pawel Pniewski zaproponowal aby z obwodu 5 ul. Okolna od rzeki Dlugiej do ul.
Grunwaldzkiej przeniesc do obwodu 6 aby cala ulica Ok6lna glosowala w SP nr 1.
Radny Pawel Pniewski zlozyl wniosek aby odwod do glosowania nr 4 i 5 rniescil sie w Szkole
Podstawowej nr 1 przy ul. Ok61nej 14.
Przewodniczacy Komisji zarzadzil glosowanie w sprawie wniosku radnego
Pniewskiego.
Pawla
Glosowanie:
za przyjeciem wniosku - 11
przeciw- 0
wstrzymalo sie - 0
(w glosowaniu bralo udzial 11 radnych; jedna osoba nieobecna).
Wniosek zostal przyjety,
Burmistrz Janusz Werczynski poinformowal, iz przeprowadzenie wyborow w systemie
elektronicznym jest bardzo trudna do zrealizowania biorac pod uwage to, ze jest potrzeba
stworzenia odpowiedniej ilosci laczy intemetowych, odpowiednia przepustowosc tych laczy.
Lokalizacja 4 obwodow, 4 komisji, 4 lacza w jednej Szkole jest to trudne do realizacji.
Przewodniczacy komisji Arkadiusz Werelich zarzadzil glosowanie w sprawie wydania opinii
o projekcie uchwaly w sprawie zmian w podziale Miasta Marki na stale obwody glosowania
(druk nr 92) wraz z wniesiona poprawka,
Glosowanie:
Za wydaniem pozytywnej opinii - 11
przeciw- 0
wstrzymalo sie - 0
(w glosowaniu bralo udzial l l radnych; jedna osoba nieobecna).
Pkt 6. Wydanie opinii 0 projekcie uchwalv w sprawie powolania Zespolu opiniuhlcego
kandydat6w na lawnik6w (druk nr 87).
Projekt uchwaly w sprawie powolania zespolu opiniujacego kandydatow na lawnikow druk nr
87 stanowi zalacznik nr 5.
4
Burmistrz Janusz Werczynski poinformowal, iz nie jest wnioskodawca przedmiotowego
projektu uchwaly, Poinformowal, iz w ustawie Prawo 0 ustroju sadow powszechnych
zapisana zostala procedura powolywania lawnik6w. Lawnikami moga bye osoby zglaszane
przez odpowiednie podmioty ale ich kwalifikacje, mowa 0 nieposzlakowanej opinii powinna
bye zweryfikowana przez komisje powolana przez radnych. Rada nastepnie zatwierdza tychze
lawnikow i informuje 0 tresci uchwaly prezesa odpowiedniego Sadu Rejonowego
i Okregowego.
Radny Tomasz Paciorek zglosil swoja kandydature na czlonka Zespolu opiniujacego
kandydat6w na lawnik6w.
Przewodniczacy Komisji Arkadiusz Werelich zarzadzil glosowanie w sprawie poparcia
kandydatury radnego Tomasza Paciorka.
Glosowanie :
Za poparciem kandydatury- 10
przeciw- 0
wstrzymalo sie - 1
(w glosowaniu bralo udzial l l radnych; jedna osoba nieobecna).
Przewodniczacy Komisji zarzadzil glosowanie w sprawie wydania pozytywnej opmn
w sprawie powolania zespolu opiniujacego kandydat6w na lawnik6w z pozytywnie
zaopiniowana kandydatura radnego Tomasza Paciorka.
Glosowanie:
Za poparciem kandydatury- 10
przeciw- 0
wstrzymalo sie - 1
(w glosowaniu bralo udzial l l radnych; jedna osoba nieobecna).
Pkt 7. Sprawy rozne.
Burmistrz Janusz Werczynski przypomnial, iz pewnego czasu zostalismy poproszeni przez
Rade Miasta 0 rozeznanie w mozliwosci nabycia przez miasto dzialek sasiadujacych
z terenem SP nr 1 w Markach po to by lepiej ten teren zagospodarowac. Jak poinformowal
Burmistrz, ze do wszystkich wlascicieli wystosowane zostalo pismo w tej sprawie, na co
otrzymalismy dwie odpowiedzi. Odpowiedzi udzielili Panstwo Malgorzata i Wladyslaw
Bereza z ulicy Bema 21 , kt6rzy S8r. wlascicielami dzialki 0 nr 41/1 , na tej dzialce
zlokalizowany jest budynek a jej powierzchnia to 731 m 2 i Panstwo Bereza zlozyli oferte
opiewajaca na wysokosc 1,086,000 zl.
Natomiast Panstwo Halina i Miroslaw Budny bedacy wlascicielami dzialki 0 nr 41/2, kt6rej
powierzchnia wynosi 683 m 2 i lezy przy ul. Glowackiego zlozyli oferte opiewajaca na
wysokosc 490 ,000 zl. Do chwili obecnej od maja 2011 roku od Panstwa Filipowicz nie
wplynela do chwili obecnej odpowiedz.
Pkt 11. Zamkniecie posiedzenia.
o godzinie 1140 Przewodniczacy Komisji Arkadiusz Werelich zamknal posiedzenie
Komisji Oswiaty, Kultury i Sportu.
5
Protokolowala
Anna Broma
Przewodniczacy Komisji
Arkadiusz Werelich
6