(Prognoza ooś Kazimierz Dolny_07.2014)

Transkrypt

PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
DO ZMIANY STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW
ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA I GMINY
KAZIMIERZ DOLNY
2014 rok
Prognoza oddziaływania na środowisko do Zmiany studium i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy
Kazimierz Dolny
2
Kazimierz Dolny
1. Wprowadzenie .................................................................................................................................. 5
2. Charakterystyka studium i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy
Kazimierz Dolny ............................................................................................................................... 6
3. Ogólna charakterystyka terenu objętego zmianą studium i jego otoczenia ............................... 7
4. Dokumenty i opracowania uwzględnione w prognozie ................................................................ 8
5. Akty prawne uwzględnione w opracowaniu .................................................................................. 9
6. Charakterystyka środowiska przyrodniczego obszaru objętego sporządzeniem studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego ................................................ 11
6.1.
Warunki fizyczno - geograficzne ................................................................................................................. 11
6.2.
Surowce mineralne ..................................................................................................................................... 13
6.3.
Gleby .......................................................................................................................................................... 14
6.4.
Rzeźba terenu ............................................................................................................................................ 15
6.5.
Wody powierzchniowe ................................................................................................................................ 15
6.6.
Wody podziemne ........................................................................................................................................ 20
6.7.
Klimat.......................................................................................................................................................... 21
6.8.
Formy ochrony przyrody ............................................................................................................................. 25
6.9.
Zbiorowiska roślinne ................................................................................................................................... 31
6.10. Cenne gatunki roślin ................................................................................................................................... 32
6.11. Fauna ......................................................................................................................................................... 32
6.12. Korytarze ekologiczne ................................................................................................................................ 33
7. Stan zasobów i funkcjonowanie środowiska, odporność na degradację i zdolność do
regeneracji, wynikające z uwarunkowań określonych w opracowaniu ekofizjograficznym.... 34
8. Tendencje zmian środowiska przy braku realizacji ustaleń zmiany studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego ........................................................................... 36
9. Ocena skutków dla środowiska wynikających z ustaleń projektu zmiany studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz przyjętego w tym
projekcie przeznaczenia terenów ................................................................................................. 37
9.1.
Wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza oraz wpływ na klimat ......................................................... 42
9.2.
Wytwarzanie odpadów................................................................................................................................ 44
9.3.
Wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi ............................................................................................. 45
9.4.
Przekształcenie naturalnego ukształtowania terenu ................................................................................... 49
9.5.
Zanieczyszczenie gleb i powierzchni ziemi ................................................................................................ 50
9.6.
Emitowanie hałasu i pól elektromagnetycznych ......................................................................................... 51
9.7.
Wykorzystywanie zasobów środowiska ...................................................................................................... 53
9.8.
Wpływ na zwierzęta i rośliny ....................................................................................................................... 53
9.9.
Wpływ na ekosystemy i różnorodność biologiczną ..................................................................................... 54
9.10. Wpływ na krajobraz .................................................................................................................................... 56
9.11. Wpływ na zabytki i dobra materialne .......................................................................................................... 58
9.12. Ryzyko wystąpienia poważnych awarii ....................................................................................................... 59
3
Kazimierz Dolny
10. Ocena rozwiązań funkcjonalno – przestrzennych i innych ustaleń zawartych w projekcie
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego ................................. 59
10.1. Zgodność projektowanego użytkowania i zagospodarowania terenów z uwarunkowaniami określonymi w
opracowaniu ekofizjograficznym ................................................................................................................. 59
10.2. Zgodność z przepisami prawa dotyczącymi ochrony środowiska............................................................... 59
10.3. Zgodność z przepisami zawartymi w aktach o utworzeniu obszarów i obiektów chronionych oraz w planach
ochrony ....................................................................................................................................................... 59
10.4. Skuteczność ochrony różnorodności biologicznej ...................................................................................... 64
10.5. Proporcje pomiędzy terenami o różnych formach użytkowania a pozostałymi terenami ............................ 64
11. Ocena określonych w projekcie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego warunków zagospodarowania terenu, wynikających z potrzeb ochrony
środowiska, prawidłowości gospodarowania zasobami przyrody oraz ochrony gruntów
rolnych i leśnych ............................................................................................................................ 64
12. Ocena zagrożeń dla środowiska, które mogą powstawać na terenie objętych projektem
zmiany studium oraz na terenach pozostających w zasięgu oddziaływania wynikającego
z realizacji jego ustaleń ............................................................................................................... 110
12.1. Wpływ na zdrowie ludzi ............................................................................................................................ 110
zmiany studium oraz na terenach pozostających w zasięgu oddziaływania wynikającego z
realizacji jego ustaleń .................................................................................................................. 111
13.1. Ocena skutków dla istniejących form ochrony przyrody oraz innych obszarów chronionych ................... 111
13.2. Ocena zmian w krajobrazie ...................................................................................................................... 113
13.3. Opis przewidywanych znaczących oddziaływań na środowisko, wynikających z ustaleń projektowanego
dokumentu, obejmujący bezpośrednie, pośrednie, wtórne, skumulowane, krótkoterminowe,
średnioterminowe, długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko ................................ 113
14. Możliwości rozwiązań eliminujących lub ograniczających negatywne oddziaływanie
na środowisko, w tym na krajobraz ............................................................................................ 118
15. Propozycje innych niż w projekcie studium ustaleń sprzyjających ochronie środowiska.... 118
16. Informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko ............................... 119
Ustalenia projektu zmiany studium nie powodują oddziaływań transgranicznych na środowisko.
119
17. Zasady monitorowania wpływu realizacji ustaleń planu na środowisko ................................ 119
18. Streszczenie w języku niespecjalistycznym .............................................................................. 119
19. Spis załączników .......................................................................................................................... 120
4
Kazimierz Dolny
1. Wprowadzenie
Przedmiotem niniejszego opracowania jest prognoza oddziaływania na środowisko „Zmiany
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Kazimierz Dolny”.
Zgodnie z Uchwałą Nr XXX/194/05 z dnia 13 maja 2005 r. podjętą przez Radę Miejską w Kazimierzu
Dolnym w sprawie przystąpienia do sporządzenia „Zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Kazimierz Dolny”, projekt ocenianego opracowania
obejmuje teren zawarty w granicach administracyjnych gminy Kazimierz Dolny.
Obowiązek sporządzania prognozy oddziaływania na środowisko wynika z ustawy z dnia
7 listopada 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa
w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U.2013.1235 j.t ze zm.).
Celem prognozy jest identyfikacja potencjalnych negatywnych oddziaływań na środowisko ustaleń
projektu zmiany studium oraz określenie rozwiązań eliminujących, ograniczających lub kompensujących
negatywne oddziaływania oraz w miarę potrzeb przedstawienie rozwiązań alternatywnych do rozwiązań
zawartych w projektowanym dokumencie. W prognozie ocenia się stan i funkcjonowanie środowiska,
odporność na degradację i zdolność do regeneracji wynikające z uwarunkowań określonych w projekcie
opracowania ekofizjograficznego oraz tendencje do zmian przy braku realizacji ustaleń projektowanej
zmiany studium. Rozpatrywane są także skutki realizacji ustaleń projektu zmiany studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Projektowane użytkowanie i zagospodarowanie
terenów jest rozpatrywane pod kątem zgodności z uwarunkowaniami określonymi w projekcie
opracowania ekofizjograficznego, z przepisami prawa dotyczącymi ochrony środowiska, skuteczności
ochrony bioróżnorodności i właściwych proporcji pomiędzy terenami o różnych formach użytkowania.
Ocenia się również określone w projekcie zmiany studium warunki zagospodarowania przestrzennego,
wynikające z potrzeb ochrony środowiska, prawidłowości gospodarowania zasobami przyrody oraz
ochrony gruntów rolnych i leśnych. Uwzględniane są ponadto zagrożenia dla środowiska i wpływ na
zdrowie ludzi, skutki dla istniejących form ochrony przyrody i innych obszarów chronionych i zakres
zmian w krajobrazie, oraz możliwość rozwiązań eliminujących lub ograniczających negatywne
oddziaływanie na środowisko.
Prognozę sporządzono na podstawie rozpoznania terenowego uwarunkowań ekofizjograficznych
i walorów krajobrazowych, identyfikacji potencjalnych zagrożeń i uciążliwości.
Analizowano dostępne opracowania planistyczne i dokumentacyjne na poziomie gminy, powiatu,
województwa i kraju oraz oceny realizacji obowiązków prawnych i skuteczności rozwiązań chroniących
5
Kazimierz Dolny
środowisko przed nadmierną eksploatacją zasobów oraz wprowadzaniem zanieczyszczeń
antropogenicznych do środowiska.
Niniejsza prognoza przedstawia wyniki analiz oraz ocen w formie opisowej i kartograficznej. Cześć
kartograficzna została sporządzona w skali 1:5000 dla terenu miasta (załącznik 1 ) oraz w skali
1:10 000 dla terenu gminy (załącznik 2).
2. Charakterystyka studium i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy
Kazimierz Dolny
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U.2012.647
j.t ze zm.) oraz dokonane zmiany w innych przepisach regulujących politykę przestrzenną – powodują
zasadność przystosowania zapisu zmiany studium do aktualnych wymogów prawnych.
Tekst projektu „Zmiany studium…” zachowuje wartość merytoryczną w ramach głównych kierunków
rozwoju obszaru miasta i gminy Kazimierz Dolny zawartych w „Studium…”, w zakresie turystyki i
rekreacji, oraz w ramach podstawowych ustaleń dotyczących zasad i sposobu zagospodarowania
poszczególnych terenów. Zmianie ulega forma przedstawiania poszczególnych ustaleń w zakresie
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania terenów miasta i gminy Kazimierz Dolny, wprowadzone
zostały również zagadnienia wynikające z obowiązujących przepisów odrębnych. Projekt rysunku
zmiany studium uzupełniono o nowowyznaczone tereny inwestycyjne wynikające z napływających
wniosków
osób
prywatnych
oraz
zaobserwowanego
zapotrzebowania
w
poszczególnych
miejscowościach na tereny danej funkcji i przeznaczenia. Tereny, które uległy zmianie w zakresie
podstawowego przeznaczenia terenu w stosunku do zmienionego studium to przede wszystkim tereny
rolne. Projekt zmiany studium określa aktualną politykę przestrzenną miasta i gminy obejmującą obszar
miasta i gminy w granicach administracyjnych.
W projekcie zmiany studium określa się w szczególności:
a) kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy oraz w przeznaczeniu terenów,
b) kierunki i wskaźniki dotyczące zagospodarowania oraz użytkowania terenów, w tym tereny
wyłączone spod zabudowy,
c) obszary oraz zasady ochrony środowiska i jego zasobów, ochrony przyrody, krajobrazu
kulturowego,
d) obszary i zasady ochrony dziedzictwa kulturowego, zabytków oraz dóbr kultury współczesnej,
e) kierunki rozwoju systemów komunikacji i infrastruktury technicznej,
f) obszary, na których rozmieszczone będą inwestycje celu publicznego o znaczeniu lokalnym,
6
Kazimierz Dolny
g) obszary, na których rozmieszczone będą inwestycje celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym,
zgodnie z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego województwa,
h) obszary, na których obowiązkowe jest sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego na podstawie przepisów odrębnych, w tym obszary wymagające przeprowadzenia
scaleń i podziału nieruchomości, a także obszary rozmieszczenia wielkopowierzchniowych obiektów
handlowych,
i)
obszary, dla których gmina zamierza sporządzić miejscowy plan zagospodarowania
przestrzennego, w tym obszary wymagające zmiany przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych
na cele nierolnicze i nieleśne,
j)
kierunki i zasady kształtowania rolniczej i leśnej przestrzeni produkcyjnej,
k) obszary narażone na niebezpieczeństwo powodzi i osuwania się mas ziemnych,
l)
obszary pomników zagłady i ich stref ochronnych oraz obowiązujące na nich ograniczenia
prowadzenia działalności gospodarczej, zgodnie z przepisami szczególnymi,
m) obszary wymagające przekształceń, rehabilitacji lub rekultywacji,
n) granice terenów zamkniętych i ich stref ochronnych.
W projekcie studium w szczególności uwzględniano szczególne walory przyrodnicze oraz krajobrazowe
danego terenu.
3. Ogólna charakterystyka terenu objętego zmianą studium i jego otoczenia
Przedmiotem zmiany studium jest teren miasta oraz pozostały obszar gminy Kazimierz Dolny
położony na prawym brzegu Wisły w zachodniej części województwa lubelskiego w powiecie
puławskim. Powierzchnia gminy wynosi 72,5 km², w tym 30,4 km² - to powierzchnia miasta, 62%
powierzchni gminy to użytki zielone, a 27% to użytki leśne. Jest to obszar odznaczający się wysokimi,
niepowtarzalnymi walorami przyrodniczymi, krajobrazowymi, kulturowymi, historycznymi i turystycznymi.
Z tego względu cały teren objęty opracowaniem leży w obrębie Kazimierskiego Parku Krajobrazowego
i jego otuliny, wyznaczonego w celu ochrony tych wartości. Na szczególną uwagę zasługuje jeden
z najcenniejszych odcinków doliny Wisły z łachami, piaszczystymi wyspami oraz rozległymi płatami
zarośli wierzbowych. Obszar ten stanowi biocentrum obszaru węzłowego Doliny Środkowej Wisły jednego z elementów o randze międzynarodowej Europejskiej Sieci Ekologicznej (ECONET). Obszar
ten wyróżnia sieć wąwozów i skarp lessowych z licznie występującymi gatunkami rzadkimi roślin. Teren
opracowania, a w szczególności leżące w jego centrum miasto Kazimierz Dolny, wyróżnia się wysokimi
walorami krajobrazowymi, na które składają się zarówno elementy przyrodnicze, jaki i kulturowe tj.:
licznie zachowane obiekty zabytkowe sakralne, obronne, mieszkalne, użyteczności publicznej oraz
charakterystyczne spichlerze. Zachowało się również zabytkowe rozplanowanie miasta posiadające
7
Kazimierz Dolny
cechy miast średniowiecznych. Zespół urbanistyczno-architektoniczny-krajobrazowy miasta Kazimierz
Dolny został wpisany do rejestru zabytków województwa lubelskiego w roku 1966, a w roku 1994 został
uznany za pomnik historii. Miasto Kazimierz Dolny ze względu na swe unikalne walory krajobrazowoprzyrodnicze pełni funkcje ośrodka ruchu turystycznego o randze międzynarodowej i jednego
z najważniejszych ośrodków w skali kraju. Pozostałe obszary gminy charakteryzują się mozaiką
kompleksów leśnych, pól uprawnych, łąk, pastwisk.
4. Dokumenty i opracowania uwzględnione w prognozie
• Projekt zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i
gminy Kazimierz Dolny.
• Projekt opracowania ekofizjograficznego do zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Kazimierz Dolny.
• Plan Zagospodarowania Przestrzennego Województwa Lubelskiego, Lublin 2007.
• Plan rozwoju lokalnego gminy Kazimierz Dolny, Lublin 2004.
• Strategia zrównoważonego rozwoju miasta i gminy Kazimierz Dolny, Lublin 2008.
• Plan gospodarki odpadami dla województwa lubelskiego, Lublin 2012.
• Raport o stanie środowiska województwa lubelskiego w 2012 roku. Inspekcja Ochrony
Środowiska WIOŚ, Lublin 2013
• Plan ochrony - Kazimierski Park Krajobrazowy. Tekst planu. Tom I Dokument konsultacyjny.
Zakład Planowania Przestrzennego Towarzystwa Urbanistów Polskich Pracownia w Lublinie,
Lublin 1998.
• Plan ochrony Kazimierskiego Parku Krajobrazowego. Operat szczegółowy zagospodarowania
przestrzennego. Zasady kształtowania infrastruktury ochrony środowiska. Zakład Planowania
Przestrzennego Towarzystwa Urbanistów Polskich Pracownia w Lublinie, Lublin 1998.
• Plan ochrony Kazimierskiego Parku Krajobrazowego. Wartości kulturowe. Zespół Dokumentacji
Historycznej s.c. MANSARDA, Lublin 1998.
• Chmielewski T.J. (kier.), 1998: Ocena naturalnej chłonności rekreacyjnej Kazimierskiego Parku
Krajobrazowego, Lublin.
• Harasimiuk M., Kucharczyk M., Jezierski W., 1987: Projekt rezerwatu florystycznego Męćmierz
1 i Męćmierz 2 w Męćmierzu – gmina Kazimierz Dolny – województwo lubelskie. UMCS.
Wydział Biologii i Nauk o Ziemi, Lublin.
8
Kazimierz Dolny
• Harasimiuk M., Kucharczyk M., Jezierski W., 1986: Projekt rezerwatu geologicznoflorystycznego „Bochotnica” w Bochotnicy – gmina Kazimierz Dolny – województwo lubelskie.
UMCS. Wydział Biologii i Nauk o Ziemi, Lublin.
• Standardowy formularz danych dla Obszaru Natura 2000 Małopolski Przełom Wisły
(PLB140006)
• Standardowy formularz danych dla Obszaru Natura 2000 Płaskowyż Nałęczowski (PLH060015)
• Standardowy formularz danych dla Obszaru Natura 2000 Przełom Wisły w Małopolsce
(PLH060045)
5. Akty prawne uwzględnione w opracowaniu
• Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U.2013.627 j.t. ze zm.),
• Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U.2013.1232 j.t. ze zm.),
• Ustawa z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U.2012.145 j.t. ze zm.),
• Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
(Dz.U.2003.162.1563 z ze zm.),
• Ustawa z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz.U.2013.21),
• Ustawa z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U.2012.
647 t.j. ze zm.),
• Ustawa z dnia 28 września 1991r. o lasach (Dz.U.2011.12.59 j.t. ze zm.),
• Ustawa z dnia 3 lutego 1995r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U.2013.1205 j.t.),
• Ustawa z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie,
udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko
(Dz.U.2013.1235 j.t.),
• Ustawa z dnia 10 lipca 2007r. o nawozach i nawożeniu (Dz.U.2007.147.1033 ze zm.),
• Ustawa z dnia 6 lipca 2001 o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów
naturalnych kraju (Dz.U.2001.97.1051 ze zm.),
• Ustawa z dnia 7 czerwca 2001r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu
ścieków (Dz.U.2006.123.858 j.t. ze zm.)
• Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz.U.2012.1059 j.t. ze zm.);
• Ustawa z dnia 26 lipca 2013 r. o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych
ustaw (Dz.U.2013.984);
• Ustawa z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz.U.2008.133.849 ze zm.);
• Ustawa z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze (Dz.U.2011.163.981 ze zm.),
9
Kazimierz Dolny
• Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 9 kwietnia 2002 r. w sprawie rodzajów i ilości
substancji niebezpiecznych, których znajdowanie się w zakładzie decyduje o zaliczeniu go do
zakładu o zwiększonym ryzyku albo zakładu o dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii
przemysłowej (Dz.U.2002.58.535 z ze zm.),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z 20 czerwca 2007r. w sprawie informacji dotyczących
ruchów masowych ziemi (Dz.U.2007.121. 840),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 r. w sprawie dopuszczalnych
poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania
tych poziomów (Dz.U.2003.192.1883),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 listopada 2007 r. w sprawie zakresu i sposobu
prowadzenia okresowych badań poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku
(Dz.U.2007.221.1645),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 października 2012 r. zmieniające rozporządzenie
w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz.U.2012.1109),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2006 r. w sprawie warunków, jakie należy
spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi oraz w sprawie substancji szczególnie
szkodliwych dla środowiska wodnego (Dz.U.2006.137.984 ze zm.),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z 24 marca 2012 r. w sprawie poziomów niektórych
substancji w powietrzu (Dz. U. 2012.1031),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 grudnia 2002 r. w sprawie poważnych awarii
objętych
obowiązkiem
zgłoszenia
do
Głównego
Inspektora
Ochrony
Środowiska
(Dz.U.2003.5.58),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 5 stycznia 2012 r. w sprawie ochrony gatunkowej
roślin (Dz.U.2012. 81),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 października w sprawie ochrony gatunkowej
zwierząt (Dz.U.2011.237.1419);
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk
przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także
kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczania jako obszary
Natura 2000 (Dz.U.2010.77.510),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 6 listopada 2013 r. zmieniające rozporządzenie
w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania
10
Kazimierz Dolny
Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczania
jako obszary Natura 2000 (Dz.U.2013.1302),
• Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 r. w sprawie standardów jakości
gleby oraz standardów jakości ziemi (Dz.U.2002.165.1359),
• Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010r. w sprawie przedsięwzięć mogących
znacząco oddziaływać na środowisko (Dz.U.2010.213.1397 ze zm.)
• Rozporządzenie Nr 4 Wojewody Lubelskiego z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie Kazimierskiego
Parku Krajobrazowego ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego Nr 73 z
dnia 27 kwietnia 2005r. poz.1525
• Rozporządzenie Nr 30 Wojewody Lubelskiego z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie uznania
obiektów za stanowisko dokumentacyjne przyrody nieożywionej na terenie województwa
lubelskiego
• Rozporządzenie Wojewody Lubelskiego Nr 1 z dnia 18.07.1990 r. w sprawie uznania za pomnik
przyrody ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego Nr 15, poz.199.
• Rozporządzenie Wojewody Lubelskiego Nr 44 z dnia 17.07. 1998 r. w sprawie uznania za
pomnik przyrody ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego Nr 15,
poz.243.
• Uchwała Nr XVI/81/95 Rady Miejskiej w Kazimierzu Dolnym z dnia 29 maja 1995 r.
• Zarządzenie Wojewody Lubelskiego Nr 42 z dnia 22.10.1987 r. w sprawie uznania za pomnik
przyrody ogłoszone w Dzienniku Urzędowym Województwa Lubelskiego Nr 12, poz.211.
6. Charakterystyka środowiska przyrodniczego obszaru objętego sporządzeniem studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
6.1. Warunki fizyczno - geograficzne
Według podziału fizycznogeograficznego Kondrackiego gmina Kazimierz Dolny położona jest
w makroregionie Wyżyna Lubelska oraz mezoregionach: Małopolski Przełom Wisły, Płaskowyż
Nałęczowski oraz Równina Bełżycka. Występujące na terenie objętym opracowaniem formy terenu
powstały głównie w wyniku procesów aluwialnych, denudacyjnych i eolicznych.
Małopolski Przełom Wisły tworzy rozległa, głęboko wcięta dolina, której szerokość w granicach
opracowania wynosi nie więcej niż 1 km. Dno doliny pokryte jest madami, które urozmaicają nieliczne
piaszczyste wzniesienia takie jak: odsypy, zasypy korytowe oraz niewielkie wydmy. Liczne starorzecza
wypełnione są wodą.
11
Kazimierz Dolny
Odmienny charakter ma odcinek pomiędzy Janowcem, a Kazimierzem i Bochotnicą, jest to
obszar przełomowego odcinka rzeki, dolina charakteryzuje się stromymi brzegami skarp oraz dużą
ilością wąwozów.
Teren opracowania graniczy od północy z Równiną Bełżycką. Wyróżnia się ona łagodną rzeźba
terenu i niewielkimi wysokościami względnymi w porównaniu do pozostałej części Wyżyny Lubelskiej.
Płaskowyż Nałęczowski obejmuje północną i środkową cześć terenu. Tworzy go gruba warstwa lessów
położona na utworach czwartorzędowych. Płaskowyż przekracza w okolicach Kazimierza 200 m.
wysokości n.p.m. Zbocza doliny Wisły, Bystrej, Potoku Witoszyńskiego oraz Grodarza rozcina gęsta
sieć wąwozów.
Wymienione mezoregiony to główne jednostki geomorfologiczne badanego terenu:
• Plejstoceńska równina akumulacyjna (wysoczyzna lessowa), z rozwiniętym niezwykłym bogactwem
rzeźby erozyjnej. Utworzona głównie z lessów.
• Plejstoceńska równina denudacyjna rozwinięta na osadach zlodowacenia środkowo polskiego
(piaski i żwiry sandrowe, gliny zwałowe, ich zwietrzeliny oraz pisaki i żwiry lodowcowe) oraz skał
paleogeńskich (gezy, wapienie, opoki, piaski, piaskowce, margle, mułki i iły) i górno kredowych
(wapienie, kreda pisząca z krzemieniami, opoki, margle, wkładki piaskowców i gezy).
• Dolina Wisły, oddzielona od równiny denudacyjnej i wysoczyzny lessowej wyraźną, wysoką na
kilkadziesiąt metrów, erozyjną skarpą o zróżnicowanych spadkach.
• Formy antropogeniczne, to nasypy i wykopy drogowe, wał przeciw powodziowy oraz wyrobiska
eksploatacyjne i poeksploatacyjne.
W krajobrazie wyróżniają się w szczególności duże doliny rzeczne rozcinające płaskowyż
lessowy. Są to doliny o płaskich, szerokich dnach z korytem cieku stałego lub epizodycznego i wyraźnie
wykształconych, często stromych zboczach. W zbocza te wcinają się dziesiątki wąwozów erozyjnych
o różnej długości, zapoczątkowanych często dolinkami nieckowatymi. Formy nieckowate stanowią
również – w każdym przypadku – początek dolin rzecznych. U wylotów niektórych form wąwozowych
intensywny spływ wód powierzchniowych osadził niesiony materiał w postaci, rozległych niekiedy,
stożków napływowych.
Formami charakterystycznymi dla równiny denudacyjnej są suche, głęboko wcięte doliny o
stromych zboczach, wypełnione piaskami wyższych tarasów Wisły.
Na powierzchniach denudacyjnych osadzone są pisaki eoliczne uformowane w postaci rozległych
pokryw eolicznych lub wydm parabolicznych i wałowych.
12
Kazimierz Dolny
Równinę denudacyjną od doliny Wisły oddziela erozyjna skarpa -zbocze doliny. Budują ją na tym
odcinku najczęściej gezy i opoki kredowe oraz plejstoceńskie gliny zwałowe. Dolne partie skarpy
tworzą deluwia zboczowe.
Dno doliny Wisły to głównie taras zalewowy uformowany przez wody powodziowe Wisły w holocenie i
zbudowany z piasków i żwirów rzecznych, przewarstwianych mułami i iłami. Od rzeki i jej wylewów
część tarasu zalewowego odcina wał przeciwpowodziowy o wysokości 4 – 6 m. Strefa międzywala
poddawana jest częstym zalewom powodziowym, a przez to ciągle modyfikowana.
Powierzchnia tarasu zalewowego jest nieco wyższa w pobliżu rzeki, z nielicznymi odsypami, zaspami
korytowymi tworząc tzw. strefę korytową, a niższa w pobliżu zbocza doliny, tworząc rozległe obniżenia –
tzw. strefa łęgowa. Tworzą ją żyzne namuły rzeczne (mady).
U podnóża skarpy w kilku miejscach zachowała się wąska listwa plejstoceńskiego tarasu
nadzalewowego Wisły, zbudowanego głównie z piasków i żwirów rzecznych pokrytych cienką warstwą
mad.
Z większych form antropogenicznych, negatywnie zaznaczających się w krajobrazie, należy
wymienić wyrobisko poeksploatacyjne wapieni kredowych oraz liczne wąwozy drogowe ( głębocznice)
zarówno wykorzystywane obecnie jak i porzucone.
6.2. Surowce mineralne
Na terenie objętym opracowaniem występują następujące złoża surowców naturalnych:
• Złoże piasku ze żwirem w Bochotnicy (ID 11902). Złoże to jest zagospodarowane.
• Złoże opok w Kazimierzu Dolnym (ID 953). Złoże kamienia do celów drogowych i budowlanych.
Złoże zlokalizowane jest w skarpie doliny Wisły w Kazimierzu Dolnym i obejmuje fragment
wychodni górno kredowych opok. Eksploatacja tego złoża została zaniechana.
• Złoże lessu w Wierzchoniowie (ID 1262). Złoże surowców ilastych d/p kruszywa lekkiego. Złoże
to zostało wstępnie rozpoznane.
• Złoże piasku w Koloni Rzeczycy (ID 11597). Złoże zostało rozpoznane szczegółowo, nie jest
jednak zagospodarowane.
Tabela 1. Stopień rozpoznania zasobów i stan ich zagospodarowania, a także wielkości wydobycia
z poszczególnych złóż w tys. ton (źródło: Bilans zasobów złóż kopalin w Polsce wg stanu na 31 XII 2012 r.
Państwowy Instytut Geologiczny. Państwowy Instytut Badawczy, Warszawa 2013)
Zasoby złoża
Stan
Surowiec
Wydobycie
Nazwa złoża
zagospodarowania
geologiczne bilansowe
przemysłowe
złoża
Bochotnica
E
piaski i żwiry
532
565
34
Kazimierz Dolny
Z
opoki
1 173
-
-
13
Kazimierz Dolny
Wierzychoniów
P
less
3 379
-
-
Kolonia Rzeczyca
E
piaski i żwiry
54
-
6
stan zagospodarowania: E – złoże eksploatowane, P- złoże o zasobach rozpoznanych wstępnie (w kat. C2+D);
R – złoże o zasobach rozpoznanych szczegółowo (w kat. A+B+C1); Z – złoże, z którego wydobycie zostało zaniechane.
6.3. Gleby
Na obszarze objętym opracowaniem występują następujące typy gleb:
• Mady i mady pyłowe.
Występują one w dolinie Wisły i Bystrej, wytworzone są na piaskach i żwirach rzecznych oraz
namułach gliniasto – organicznych.
• Brunatne i brunatne wyługowane oraz gleby, które ze względu na silną erozję posiadają
niewykształcony profil.
• Brunatne i bielicowe.
Gleby mineralne wykształcone z glin odgórnie spiaszczonych zalegających na glinach lekkich.
• Rędziny
Powstały na wychodniach skał wapiennych.
• Bielicowe.
Najuboższe gleby bielicowe powstały na piaskach wydmowych.
Do podstawowych zagrożeń powierzchni ziemi oraz gleb w obszarze studium należą:
• erozja wodna w obszarach lessowych powodująca przeobrażenia w rzeźbie terenu oraz
degradację fizyczną i chemiczną gleb,
• nielegalna eksploatacja odkrywkowa surowców naturalnych ,
• przeznaczanie obszarów z glebami chronionymi pod inwestycje i budownictwo mieszkaniowe,
• zanieczyszczanie gleb związkami chemicznymi, w tym metalami ciężkimi w terenach
zabudowanych, wzdłuż dróg oraz w obszarach intensywnie użytkowanych rolniczo
/nieprawidłowe dawkowanie nawozów, chemizacja/,
• składowanie odpadów w miejscach do tego nie wyznaczonych i nie przygotowanych /"dzikie"
składowiska odpadów, wylewiska/,
• zanieczyszczanie gleb ściekami bytowymi odprowadzanymi do ziemi w obszarach osadnictwa
wiejskiego nie posiadających systemów kanalizacyjnych,
• zanieczyszczenie gleb odciekami z obornika lub kiszonek pryzmowanych na nieuszczelnionym
podłożu, zanieczyszczenia gleb wodami deszczowymi z koron dróg lub stacji paliw.
14
Kazimierz Dolny
6.4. Rzeźba terenu
Gmina Kazimierz Dolny położona jest w Dolinie Wisły i bocznych dolinach rzecznych oraz na
wysoczyźnie lessowej i równinie denudacyjnej.
Formy antropogeniczne, to nasypy i wykopy drogowe, wał przeciwpowodziowy oraz wyrobiska
eksploatacyjne i poeksploatacyjne.
W krajobrazie wyróżniają się duże doliny rzeczne rozcinające płaskowyż lessowy. Są to doliny o
płaskich dnach z korytem cieku stałego bądź epizodycznego i wyraźnie zaznaczonych, często stromych
zboczach. W zbocza wcinają się dziesiątki wąwozów erozyjnych, zakończonych często dolinami
nieckowatymi. Formy nieckowate stanowią również początek dolin rzecznych. U wylotu niektórych form
wąwozowych intensywny pływ wód powierzchniowych osadził niesiony materiał w postaci stożków
napływowych.
Równinę denudacyjną od Doliny Wisły oddziela erozyjna skarpa – zbocze doliny. Wysokość zboczy
ponad dnem doliny sięga od 20 do 40m, nachylenie zawiera się w przedziale 15 – 45 stopni. Zbocze
doliny Wisły sięga do 80 m, nachylenie zaś wynosi do 50 stopni.
6.5. Wody powierzchniowe
Pod względem hydrograficznym obszar gminy Kazimierz Dolny położony jest w obrębie zlewni
Morza Bałtyckiego. Sieć hydrograficzna gminy Kazimierz Dolny stanowią głównie cztery cieki: Wisła,
granicząca z terenem gminy od zachodu oraz trzy prawobrzeżne dopływy: Bystra, Grodarz oraz
Chodełka. Rzeka Grodarz uchodzi do Wisły w Kazimierzu Dolnym, a jego źródło znajduje się obecnie
poniżej Wylągów. Poniżej Kazimierza Dolnego do Wisły uchodzi Bystra.
Rzeka Grodarz w granicach miasta jest uregulowana, prowadzi wody głębokim,
wybetonowanym korytem. W rzekach uregulowanych często zmniejsza się natlenienie wody z powodu
wzrostu głębokości i na ogół spada intensywność fotosyntezy. Powoduje to pogorszenie warunków
samooczyszczania się rzeki i może prowadzić do deficytów wody. Jednakże dzięki uregulowaniu rzeki
zwiększa się prędkość płynięcia wód a co za tym idzie zwiększa się intensywność samooczyszczania.
Regulacja rzeki ma również wpływ na możliwość wystąpienia wyższego stanu wód bądź powodzi.
Rzeka Wisła na omawianym terenie jest rzeką dziką z licznymi kępami korytowymi oraz piaszczystymi
odsypami.
W myśl polskiego prawa wodnego, zgodnie z Ramową Dyrektywą Wodą podstawową jednostką
gospodarki wodnej są jednolite części wód (JWC). Wśród JWC wyodrębnia się podział na jednolite
części wód powierzchniowych (JWCP) oraz na jednolite części wód podziemnych (JWCPd).
15
Kazimierz Dolny
Jednolite części wód powierzchniowych na terenie gminy Kazimierz Dolny przedstawia rysunek i
tabela poniżej:
Rysunek 1. Jednolite Części Wód Powierzchniowych w granicach gminy Kazimierz Dolny (źródło: opracowanie
własne na podstawie http://geoportal.kzgw.gov.pl/imap/)
16
Tabela 2. Charakterystyka Jednolitych Części Wód Powierzchniowych (JCWP) ( źródło: Program wodno-środowiskowy kraju, KZGW)
Jednolita część wód
Ocena ryzyka
Lokalizacja
powierzchniowych (JCWP)
Ocena
nieosiągnięcia
Deroga
Status
stanu
celów
cje
Europejski kod
Region
Nazwa
Nazwa JCWP
RZGW
dorzecza
środowiskowych
JCWP
wodny
PLRW200062378
PLRW200062388
PLRW2000623892
PLRW2000923899
PLRW2000212399
Grodarz
Dopływ z
Rzeczycy
Dopływ z Lasu
Stockiego
Bystra od
dopł. spod
Wąwolnicy do
ujścia
region
wodny
Środkow
ej Wisły
obszar
dorzecza
Wisły
RZGW w
Warszawie
Wisła od
Kamiennej do
Wieprza
4(4) - 1 derogacje czasowe - brak możliwości technicznych
4(7) - 1 nowe modyfikacje - przekształcenie charakterystyk fizycznych
naturalna
część wód
Uzasadnienie derogacji
zagrożona
4(4) - 1
Wpływ działalności antropogenicznej na
stan JCW generuje konieczność
przesunięcia w czasie osiągnięcia celów
środowiskowych z uwagi na brak
rozwiązań technicznych możliwych do
zastosowania w celu poprawy stanu JCW.
niezagrożona
-
-
niezagrożona
-
-
niezagrożona
-
-
4(4) - 1
/ 4(7) 1
Derogacje czasowe - brak możliwości
technicznych; planowane inwestycje z
zakresu ochrony przeciwpowodziowej odbudowa zbiornika wodnego w
Bochotnicy w 2010r. oraz rozbudowa wału
przeciwpowodziowego odcinka Wisły w
dolinie Puławsko- ParchackoBochotnickiej w latach 2007-2011
zły
zagrożona
Obowiązek badania i oceny jakości wód powierzchniowych w ramach PMŚ wynika z art. 155a ust.
2 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. Badania prowadzone przez WIOŚ Lublin, mają na celu
przede wszystkim dostarczenie wiedzy o stanie ekologicznym (lub potencjalne ekologicznym) i stanie
chemicznym rzek w województwie, niezbędnej do gospodarowania wodami w dorzeczach, w tym do ich
ochrony przed eutrofizacją i zanieczyszczeniami antropogenicznymi.
Stanu wód powierzchniowych na terenie gminy jest zły. Dążenie do osiągnięcia dobrego stanu wód
na terenie gminy jest zgodne z nadrzędnym celem Ramowej Dyrektywy Wodnej. Cel ten ma być
zrealizowany do roku 2015. Wody powierzchniowe, w tym silnie zmienione i sztuczne jednolite części
wód, powinny do tego czasu osiągnąć dobry stan chemiczny, oraz odpowiednio dla naturalnych
jednolitych części wód dobry stan ekologiczny oraz dla sztucznych lub silnie zmienionych jednolitych
części wód dobry potencjał ekologiczny. Cele środowiskowe dla wód powierzchniowych, wód
podziemnych oraz obszarów chronionych ustalane są zgodnie z zapisami art. 4 Ramowej Dyrektywy
Wodnej. W Polsce cele środowiskowe dla części wód zostały oparte głównie na wartościach
granicznych poszczególnych wskaźników fizyko-chemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych
określających stan ekologiczny wód powierzchniowych oraz wskaźników chemicznych świadczących o
stanie chemicznym wody.
Oceny wód dokonano zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 r.
w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz norm jakości dla
substancji priorytetowych ( Dz. U. Nr 257, poz. 1545).
W latach 2010-2012 dokonano oceny stanu/potencjału ekologicznego rzek w punktach oraz dla
jednolitych częściach wód (JCW) badanych w ramach monitoringu operacyjnego. Ocena obejmowała
elementy biologiczne jako jej podstawę, uzupełniające elementy fizykochemiczne. Klasyfikacji stanu
chemicznego nie dokonano ze względu na brak prowadzenia badań monitorujących obecność
substancji priorytetowych i substancji zanieczyszczających (według KOM 2006/0129 COD) w wodach.
W ramach PMŚ monitoringiem objęto na omawianym terenie jednolite części wód: Wisła od Kamiennej
do Wieprza oraz Bystra od dopł. spod Wąwolnicy do ujścia.
Tabela 3. Ocena stanu powierzchniowych wód płynących w ramach monitoringu operacyjnego, monitorowanych na
obszarze województwa lubelskiego w 2010- 2012 roku, zlokalizowane na terenie gminy Kazimierz Dolny (źródło:
WIOŚ, 2013)
nazwa i kod jcw1
nazwa punktu
pomiarowego
klasa
elementów
biol.
klasa
elementów
hydromorf.
klasa
elementów
fiz.-chem.
stan/potencjał
ekologiczny
stan
jcw
Wisła od
Kamiennej do
Wieprza
PLRW2000212399
Wisła – Gołąb
(punkt zlokalizowany
poza granicami
opracowania)
III
I
II
umiarkowany
zły
1
jednolita część wód,
Kazimierz Dolny
Bystra od dopł.
spod Wąwolnicy do
ujścia
PLRW2000923899
Bystra – Bochotnica
(punkt zlokalizowany
poza granicami
opracowania)
IV
I
II
słaby
zły
Objaśnienia:
I – stan bdb / potencjał maksymalny
II – stan dB / potencjał Db
III – stan / potencjał umiarkowany
IV- stan/ potencjał słaby
V- stan/ potencjał zły
BARDZO DOBRY- stan BdB/ potencjał maks
DOBRY – stan dB / potencjał dB
UMIARKOWANY - stan / potencjał umiarkowany
PSD – poniżej stanu dobrego, przekroczone stężenia średnioroczne i maksymalne
ZŁY - stan zły
Na terenie obszaru opracowania występują zagrożenia zanieczyszczenia wód otwartych:
•
niepełne objęcie jednostek osadniczych zbiorowym systemem odprowadzania i oczyszczania
ścieków. Według najnowszych, dostępnych danych GUS na koniec 2012r. 42% mieszkańców
w mieście oraz 23,1% mieszkańców w obszarze wiejskim korzystało z kanalizacji.
•
brak kontroli bezodpływowych zbiorników na ścieki oraz oczyszczalni przydomowych,
w miejscowościach posiadających sieć wodociągową;
•
niewłaściwe rolnicze użytkowanie ścieków, w szczególności gnojowicy na stokach o dużym
nachyleniu oraz w dolinach rzek;
•
składowanie odpadów w miejscach do tego nieprzeznaczonych i nieurządzonych tzw. „dzikie”
wysypiska powstające głównie w wyrobiskach poeksploatacyjnych, co stwarza zagrożenie infiltracją
odcieków w głąb profilu glebowego do wód podziemnych;
•
składowanie obornika i kiszonek bezpośrednio na ziemi;
•
infiltracja w głąb i spływ do wód powierzchniowych soli używanej przez zarządy dróg do zwalczania
zimowej śliskości jezdni;
•
niewłaściwe stosowanie nawozów i środków ochrony roślin (niedostosowanie zapotrzebowania
roślin na nawozy do stosowanych dawek, przenawożenie, stosowanie zbyt dużych dawek bądź
przedterminowych środków ochrony roślin).
Pozwolenia wodno prawne, które zostały wydane przez Starostwo Powiatowe w Puławach
szczegółowo określają warunki jakie musi spełnić inwestor zarówno w kwestii wód powierzchniowych
jak również podziemnych. Możliwości ograniczenia zagrożeń związanych z działaniami wpływających
na jakość wód bądź charakter rzeki zostały opisane w punkcie 15 niniejszego opracowania.
19
Kazimierz Dolny
6.6. Wody podziemne
Gmina Kazimierz Dolny położona jest w lubelsko-podlaskim (IX) regionie hydrogeologicznym.
W granicach terenu wyróżnia się dwa piętra wodonośne o znaczeniu użytkowym: górno kredowe i
czwartorzędowe.
Na terenie gminy Kazimierz Dolny głównym użytkowym poziomem wodonośnym jest poziom
występujący w utworach kredowych utworzony w postaci skał osadowych (opok, margli, kredy).
Jednakże wodonośna jest tylko górna warstwa sięgająca do głębokości około 140 m o charakterze
porowym i szczelinowo – porowym. Zasilanie poziomu wodonośnego odbywa się przez infiltrację
opadów atmosferycznych na wychodniach oraz przez infiltrację wód powierzchniowych.
Wodoprzepuszczalność skał w stropowej części górotworu jest dobra, na głębokości 300 m skała
przestaje przewodzić wodę.
Wydajności pojedynczych ujęć uzyskiwanych z utworów górnej kredy na tym obszarze jest
zróżnicowana, a w Kazimierzu Dolnym osiąga 140 m3/h.
Czwartorzędowy poziom wodonośny związany jest z piaszczysto – żwirowymi utworami plejstocenu
i holocenu. Największe znaczenie ma poziom wodonośny pradoliny Wisły, którego średnia miąższość
wynosi 20m, a najgłębiej sięga do 40 m. Wody występujące w tym poziomie mają charakter porowy,
a zwierciadło jest swobodne, jedynie w miejscach gdzie utwory zawodnione zalegają pod nakładem glin
zwałowych, jest ono lekko napięte. Wydajności pojedynczych ujęć z tego poziomu wodonośnego są
zróżnicowane; mieszczą się w przedziale od 12 m3/h do 28 m3/h poza doliną Wisły do 70-120 m3/h
obszarze pradoliny Wisły.
Istniejące ujęcia wody istnieją w miejscowościach: Góry, Wierzchoniów, Zbędowice.
Obszar gminy Kazimierz Dolny położony jest w zasięgu Głównego Zbiornika Wód Podziemnych
GZWP – 406 Niecka Lubelska, kreda górna, w ośrodku szczelinowo – porowym, będącego obszarem o
wysokiej ochrony (OWO). Brak izolacji zewnętrznej oraz specyficzne warunki hydrogeologiczne
sprawiły, że poziom wodonośny jest narażony na zanieczyszczenia. Najbardziej na zanieczyszczenia
narażona jest Dolina Wisły, na pozostałym obszarze, ze względu na ograniczony dostęp (obszary
chronione) oraz brak ognisk zanieczyszczeń zagrożenie jest średnie.
Potencjalnymi źródłami zanieczyszczeń mogą być: istniejące zakłady przemysłowe, komunalne,
oczyszczalnie ścieków, składowiska odpadów, fermy hodowlane, stacje paliw.
Podstawowymi kierunkami środowiskowymi w odniesieniu do jednolitych części wód
podziemnych jest utrzymanie lub poprawa ich jakości w celu zachowania dobrego stanu ilościowego
oraz chemicznego. Na terenie gminy w ostatnich latach nie dokonywano pomiarów jakości wód
20
Kazimierz Dolny
podziemnych w źródłach. Stan jednolitych części wód zakwalifikowano do klasy II na podstawie
pomiarów jakości wód podziemnych w stacjach zlokalizowanych poza terenem gminy, w gminie
sąsiedniej położonej w tej samej jednolitej części wód podziemnych JCWPd PGLW2000106.
Tabela 4. Lokalizacja źródeł i jakość wód podziemnych badanych w 2012 roku (źródło: Raport o stanie środowiska
województwa lubelskiego 2012)
Dorzecze
/zlewnia
rzeki
Bystra
Wisła
Bystra
Wisła
Lokalizacja
źródła
Miejscowość
gminna
Celejów/
Wąwolnica
( poza granicami
opracowania)
Wąwolnica/
Wąwolnica
( poza granicami
opracowania)
Ocena fizykochemiczna
wody
Użytkowanie
terenu
Rok
badań
Klasa
Wskaźniki
odpowiadające
niższej klasie
Wartość
azotanów
[mg/dm3]
Ocena
mikrobiologiczna
Liczba bakterii
grupy coli
/w tym kałowego
[w 100 ml]
Uwagi
Teren
zabudowany
2012
II
Wodorowęglany
wapń
4,83
<3/<3
Wypływ
obudowany
Zadrzewiona
skarpa
2012
II
Wodorowęglany,
wapń, fosforany
4,47
<3/<3
Wypływ
naturalny
Według Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu
oceny stanu wód podziemnych (Dz. U. z dnia 6 lipca 2008 r. Nr 143 poz. 896) II klasa wód
podziemnych (biorąc pod uwagę fizykochemiczne kryterium) oznacza wody dobrej jakości, w których:
a) wartości niektórych elementów fizykochemicznych są podwyższone w wyniku naturalnych procesów
zachodzących w wodach podziemnych,
b) wartości elementów fizykochemicznych nie wskazują na wpływ działalności człowieka albo jest to
wpływ bardzo słaby.
6.7. Klimat
Obszar gminy Kazimierz Dolny znajduje się w obszarze klimatu przejściowego pomiędzy morskim,
a kontynentalnym w tzw. strefie klimatycznej wielkich dolin. Pogodę i klimat kształtują głównie masy
powietrza napływające z zachodu. Charakteryzuje się on stosunkowo łagodnymi zimami, mało
zróżnicowanym pod względem termicznym latem oraz przewagą opadów wiosennych nad jesiennymi.
Jest to klimat umiarkowanie ciepły. Średnia roczna temperatura powietrza kształtuje się na poziomie
7.5°C, przy czym najzimniejszym miesiącem jest styczeń (średnia wieloletnia — 4° C), a najcieplejszym
lipiec (± 18° C). Opady atmosferyczne osiągają 550-600 mm/rok, a pokrywa śnieżna zalega średnio 7080 dni w roku.
Ocena jakości powietrza Polsce odbywa się w wyznaczonych w każdym województwie strefach, gmina
Kazimierz Dolny znajduje się w strefie lubelskiej ( kod strefy PL0602). Wojewódzki Inspektorat Ochrony
Środowiska w Lublinie w Raporcie o stanie środowiska województwa lubelskiego w roku 2012, wykonał
21
Kazimierz Dolny
klasyfikację jakości powietrza w poszczególnych strefach według poziomów dopuszczalnych i
poziomów docelowych. Żaden z punktów pomiarowych nie znalazł się w granicach gminy.
Jakość powietrza badana pod kątem wpływu na zdrowie ludzi w 2012 roku zakwalifikowano do klasy A.
Zanieczyszczenia, które podlegały ocenie to: benzen, SO2, NO2, PM10, CO, Pb, As, Cd, Ni. Wszystkie z
wymienionych zanieczyszczeń należą do klasy A jakości powietrza, co oznacza, ze stężenia substancji
na terenie strefy nie przekraczają poziomów dopuszczalnych, docelowych, poziomów celów
długoterminowych. Głównym celem działań w strefie jest utrzymanie jakości powietrza na tym samym
bądź lepszym poziomie.
Ze względu na ochronę roślin jakość powietrza w strefie lubelskiej również zakwalifikowana do klasy A.
Zanieczyszczenia podlegające ocenie to: SO2, NO2, strefa należy do klasy jakości powietrza A.
Tabela 5. Wyniki klasyfikacji strefy lubelskiej ze względu na ochronę zdrowia ludzi oraz ochronę roślin w zakresie
następujących zanieczyszczeń: dwutlenek azotu, dwutlenek siarki, tlenek węgla, benzen, benzo(a)piren, arsen,
kadm, nikiel, ołów, ozon. Źródło Raport o stanie środowiska województwa lubelskiego 2012.
symbol klasy dla poszczególnych zanieczyszczeń
NO22
SO2
CO C6H6 PM10
BaP
As
Cd
Ni
Pb
O3 3
O3 4
ze względu na
ochronę zdrowia ludzi
A
A
A
A
ze względu na
ochronę roślin
A
A
-
-
C5
C
A
A
A
A
A
D2
-
-
-
-
-
A
D2
gdzie:
-
klasa A – jeżeli stężenia zanieczyszczenia na terenie strefy nie przekraczają odpowiednio poziomów
dopuszczalnych, poziomów docelowych;
-
klasa C – jeżeli stężenia zanieczyszczeń na terenie strefy przekraczają poziomy dopuszczalne powiększone o
margines tolerancji, a w przypadku, gdy margines tolerancji nie jest określony – poziomy dopuszczalne albo
przekraczające poziomy docelowe.
-
klasa D2 – jeżeli poziom stężeń ozonu powyżej poziomu celu długoterminowego,
Największymi zagrożeniami dla jakości powietrza na tym terenie są ciągi komunikacyjne oraz
źródła niskiej emisji, w mniejszym stopniu przemysłowe. Ponad to ewentualne zagrożenie dla jakości
powietrza może stanowić fabryka nawozów sztucznych w Puławach, która zlokalizowana jest na
północy omawianego obszaru.
2
dla roślin NOx,
wg poziomu celu docelowego
4 wg poziomu celu długoterminowego
5 obszarem przekroczeń jest miasto Puławy
3
22
Kazimierz Dolny
Poza uciążliwościami wynikającymi z zanieczyszczeń powietrza atmosferycznego oraz nadmiernym
hałasem, źródłem uciążliwości jest także promieniowanie elektromagnetyczne. Na terenie gminy
zlokalizowane są następujące źródła promieniowania elektromagnetycznego:
• elektroenergetyczne linie napowietrzne NN, WN 400 kV i 110 kV, SN 15 kV ;
• stacje elektroenergetyczne ;
• stacje transformatorowe SN 15 kV;
• cywilne stacje radiowe CB o mocy około 10W;
• urządzenia nadawcze, diagnostyczne i inne, będące w posiadaniu policji, straży pożarnej,
pogotowia, placówek naukowo-badawczych i zakładów przemysłowych oraz 1 stacja bazowa
telefonii komórkowej.
Zagrożenia:
• na obszarach o niskim stopniu urbanizacji brak scentralizowanych źródeł ciepła;
• zwiększenie zabudowy mieszkaniowej oraz usługowej będzie skutkowało zwiększoną ilością
niskich emitorów oraz kotłowni nieposiadających urządzeń oczyszczających powietrze;
• korzystnie z konwencjonalnych źródeł energii (głównie węgiel kamienny);
• niewykorzystywanie odnawialnych źródeł energii (energia wiatru, słońca, geotermalna,
biomasa);
• przestarzałe systemy grzewcze, powodujące duże straty energii;
• niedostateczna termoizolacja większości budynków;
• znaczna energochłonność sektora przemysłowego i usługowego;
• brak odpowiedniego przewietrzania w obszarach zabudowy, możliwość powstania smogu.
Hałas
Głównym źródłem hałasu na omawianym terenie jest hałas komunikacyjny, pogorszenie klimatu
akustycznego powodowane jest również przez hałas sąsiedzki, osiedlowy oraz przemysłowy. Grupą
najbardziej narażoną na hałas są mieszkańcy miejscowości położonych wzdłuż ruchliwych tras
komunikacyjnych i w pobliżu niektórych obiektów przemysłowych. Poziom hałasu komunikacyjnego
zależy zarówno od czynników, takich jak natężenie ruchu, prędkość pojazdów, ich stan techniczny czy
rodzaj i stan nawierzchni, po której poruszają się owe pojazdy, jak i od rodzaju otaczającej zabudowy.
Na terenie gminy Kazimierz Dolny nie zlokalizowano punktów pomiarowych hałasu w ciągach
komunikacyjnym. Punkty pomiarowe umiejscowione są jedynie na terenach rekreacyjno –
23
Kazimierz Dolny
wypoczynkowych. Ostatnie badania poziomu hałasu na terenie gminy wykonywano w latach 2006-2007,
wyniki pomiarów hałasu zestawione są w poniższej tabeli.
Tabela 6. Wyniki pomiarów hałasu
Poziom hałasu drogowego A w porze
dziennej
Lokalizacja punktu
[dB]
pomiarowego
2006 r.
2007 r.
ul. Nadrzeczna 4
63,8
63,1
Ul. Tyszkiewicza 22
56,8
59,2
Ul. Puławska 122
61,3
64,9
Ul. Lubelska 45
42,3
60,7
Ul. Czerniawy 53
62,9
61,3
Ul. Góry 7
40,2
54,1
Natężenie ruchu
łącznie
[poj./godz.]
2006 r.
2007 r.
220
168
292
194
218
270
24
40
234
148
14
54
Udział % pojazdów
ciężkich
2006 r.
10,9
10,3
29,4
0,0
13,7
0,0
2007 r.
10,7
7,2
19,3
10
9,45
0
Tabela 7. Dopuszczalne poziomy hałasu w środowisku powodowanego przez poszczególne grupy źródeł hałasu,
z wyłączeniem hałasu powodowanego przez starty, lądowania i przeloty statków powietrznych oraz linie
elektroenergetyczne, wyrażone wskaźnikami LAeq D i LAeq N, które to wskaźniki mają zastosowanie do ustalenia
i kontroli warunków korzystania ze środowiska, w odniesieniu do jednej doby
Dopuszczalny poziom hałasu [dB]
Drogi lub linie kolejowe
Lp.
Rodzaj terenów
przedział czasu odniesienia
przedział czasu odniesienia
równy 16 godzinom
równy 8 godzinom
LAeq D
LAeq N
a) strefa ochronna „A” uzdrowiska
1
50
45
b) tereny szpitali poza miastem
c) tereny zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej
d) tereny zabudowy związanej ze stałym lub
2
61
56
czasowym pobytem dzieci i młodzieży
e) tereny domów opieki społecznej
f) tereny szpitali w miastach
g) tereny zabudowy mieszkaniowej
wielorodzinnej i zamieszkania zbiorowego
3
h) tereny zabudowy zagrodowej
65
56
i) tereny rekreacyjno-wypoczynkowe
j) tereny mieszkaniowo-usługowe
Przy ocenie klimatu akustycznego w zakresie hałasu komunikacyjnego wykorzystuje się także
opracowaną przez Państwowy Zakład Higieny skalę subiektywnej uciążliwości zewnętrznych hałasów
komunikacyjnych, tj.:
- mała uciążliwość
LAeq ≤ 52 dB
- średnia uciążliwość
52 dB < LAeq ≤ 62 dB
- duża uciążliwość
63 dB < LAeq ≤ 70 dB
- bardzo duża uciążliwość
LAeq > 70 dB
gdzie LAeq jest wskaźnikiem dopuszczalnego poziomu hałasu.
Komentarz do tabeli:
Na terenach rekreacyjno – uzdrowiskowych przeważa średnia uciążliwość związana z hałasem
komunikacyjnym. Da się zauważyć, iż poziom hałasu komunikacyjnego z roku na rok wzrasta, nie we
24
Kazimierz Dolny
wszystkich wypadkach jest to połączone ze zwiększeniem natężenia ruchu i
zwiększeniem
procentowego udziału pojazdów ciężkich.
6.8. Formy ochrony przyrody
Na terenie obszaru opracowania, na mocy Ustawy z dnia 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody,
ustanowiono następujące formy ochrony przyrody:
Rezerwat przyrody „Krowia Wyspa” - Zarządzenie Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów
Naturalnych i Leśnictwa z dnia 9 października 1991 roku w sprawie uznania za rezerwat przyrody (M.P.
nr 38, poz. 273).
Rezerwat faunistyczny o powierzchni 62,30 ha. W skład rezerwatu wchodzi wyspa, będąca
miejscem lęgowym wielu rzadkich i zagrożonych wyginięciem gatunków ptaków, oraz pas wód Wisły.
Kazimierski Park Krajobrazowy - Rozporządzenie Nr 4 Wojewody Lubelskiego z dnia
23 marca 2005r. w sprawie Kazimierskiego Parku Krajobrazowego.
Powołany w celu zachowania niepowtarzalnych walorów przyrodniczych, krajobrazowych,
kulturowych, historycznych i turystycznych środowiska ze szczególnym uwzględnieniem interesujących
biocenoz zboczy doliny Wisły, wąwozów i skarp lessowych z licznie występującymi gatunkami rzadkich
roślin. Obszar o powierzchni 14 961 ha. Gmina w całości położona jest w obrębie Parku (6222 ha) i jego
otuliny (1038 ha).
Na obszarze Parku obowiązują ustalenia Rozporządzenia Nr 4 Wojewody Lubelskiego z dnia 23 marca
2005 r. w sprawie Kazimierskiego Parku Krajobrazowego.
Szczegółowe cele ochrony określa projekt Planu ochrony KPK (1998 r.), a wśród nich wskazuje na:
• ochronę walorów przyrodniczych
− ochronę przed szkodliwym i niepożądanym zagospodarowaniem obszarów i stref wskazanych do ścisłej ochrony
oraz zachowania;
− ochronę i rewaloryzację walorów przyrodniczych i krajobrazowych, w tym zachowanie różnorodności biologicznej
na poziomie biocenoz i ich układów przestrzennych (ze szczególnym uwzględnieniem biocenoz zarośli i muraw
kserotermicznych, biocenoz związanych z dolinami rzecznymi oraz wąwozami lessowymi, jaki poprzez
zwiększenie lesistości obszaru oraz zachowanie i wzmocnienie spójności obszarów przyrodniczych), zachowanie
różnorodności biologicznej na poziomie gatunkowym i populacyjnym, ochronę i zachowanie elementów przyrody
nieożywionej oraz ochronę terenów przed erozją powierzchniową i wąwozową poprzez zalesianie, zadrzewianie i
zadarnianie;
− poprawę i utrzymanie walorów lokalnego klimatu;
− zachowanie wartości krajobrazowych;
− wzmocnienie odporności środowiska i kształtowanie samoregulującego układu struktury ekologicznej w skali
regionalnej i lokalne;
25
Kazimierz Dolny
− kształtowanie umiarkowanej intensywności zagospodarowania, ze szczególną ochroną strefy przyskarpowej i
dolinnej rzek przed zabudową oraz eliminacja barier ekologicznych.
• ochronę dziedzictwa kulturowego
•
−
rewaloryzację zagrożonych i utraconych wartości kulturowych;
−
ochronę wartości archeologicznych, historycznych i zabytkowych;
−
kształtowanie ładu i harmonii krajobrazu;
kształtowanie sfery funkcjonalno-przestrzennej i społecznej poprzez:
−
poprawę ładu funkcjonalno-przestrzennego;
−
uwzględnienie naturalnej chłonności poszczególnych rejonów rekreacyjnych w kształtowaniu baz i wielkości ruchu
turystycznego;
−
zapewnienie wymaganego standardu wyposażenia miejscowości w usługi podstawowe i ponadpodstawowe;
−
zapewnienie podstawowych instalacji zasilanych z komunalnych systemów z infrastruktury technicznej;
• kształtowanie sfery ekonomicznej poprzez:
− wzrost przedsiębiorczości;
− wykorzystanie predyspozycji lokalnych (walorów terenu);
− usprawnienie obsługi komunikacyjnej, usługowej i technicznej;
− uzyskanie maksymalnych korzyści ekonomicznych z rozwoju turystyki i rozwoju lecznictwa uzdrowiskowego;
(Źródło: Plan ochrony Kazimierskiego Parku Krajobrazowego – Operat Generalny. Dokument Konsultacyjny. Zakład
Planowania Przestrzennego Towarzystwa Urbanistów Polskich Pracownia w Lublinie, Lublin 1998)
Obszary Natura 2000
Tworzona w oparciu o dyrektywę „ptasią” i dyrektywę „siedliskową”, w celu zabezpieczenia
zagrożonych i reprezentatywnych dla regionów biogeograficznych Unii Europejskiej siedlisk oraz
zagrożonych i rzadkich na terytorium UE gatunków roślin i zwierząt obejmuje trzy obszary na terenie
objętym studium.
Obszar specjalnej ochrony (OSO) Małopolski Przełom Wisły (PLB 140006)
Powierzchnia obszaru wynosi 6972,78 ha. Obszar obejmuje odcinek doliny Wisły między
Józefowem a Kazimierzem Dolnym. Charakterystycznymi elementami są wysokie brzegi, meandry i
liczne wyspy. Obszar ten stanowi ostoję ptasią o randze europejskiej E 63, wyznaczony w celu ochrony
dziko występujących ptaków. Fragment danego obszaru znajdujący się w granicach gminy
wnioskowany do objęcia statutem Ostoi Ramsarskiej, stanowiącej obszar wodno-błotny, będący
środowiskiem życia ptaków wodno-błotnych.
Największym zagrożeniem dla danego obszaru jest zanieczyszczenie wód Wisły, a potencjalne
zagrożenie stanowi plan regulacji Wisły.
26
Kazimierz Dolny
Specjalny Obszar Ochrony (SOO) Płaskowyż Nałęczowski (PLH060015)
Wydzielony obszar bez żadnych połączeń z innymi obszarami Natura 2000. Powierzchnia obszaru
wynosi 1080,69 ha. Znaczna część danej ostoi siedliskowej położona jest w północnej części terenu
opracowania. Ostoja obejmuje zachodni, najsilniej urzeźbiony fragment Płaskowyżu Nałęczowskiego,
gdzie labirynt lessowych wąwozów osiąga gęstość 10km/km2, co jest jednym z najwyższych
wskaźników w Europie. Grzbiety wierzchowinowe są użytkowane rolniczo. Szczególnie cennym
elementem tej ostoi są wapienne groty w Bochotnicy - unikatowe stanowisko geologiczne o randze
europejskiej.
Zagrożeniem dla danego obszaru jest presja zabudowy letniskowej na obrzeżach doliny Bystrej
oraz wzmożony ruch turystyczny i związane z tym biwakowanie i palenie ognisk, powodujące płoszenie
zwierząt. Projekt zmiany studium nie przewiduje w granicach danego obszaru wprowadzania nowych
terenów obsługujących ruch turystyczno-rekreacyjnych.
Specjalny Obszar Ochrony (SOO) Przełom Wisły w Małopolsce (PLH0600045)
W ramach projektowanego obszaru znajduje się dolina Wisły na całej długości zachodniej granicy
gminy. Ostoje siedliskową tworzy Wisła wraz z licznymi starorzeczami, łachami i zastoiskami,
piaszczystymi wyspami, namuliskami, rozległymi płatami zarośli wierzbowych czyste wyspy, namuliska,
rozległe płaty zarośli wierzbowych oraz - lokalnie - płaty łęgów nadrzecznych. Część koryta rzeki jest
obwałowana, a obszar międzywala zajęty jest przez ekstensywnie użytkowane łąki i zarośla wierzbowe.
W górnym biegu rzeki, na stromych, wapiennych i lessowych skarpach wznoszących się nad doliną
występują cenne płaty muraw kserotermicznych.
Zagrożenie stanowi zanieczyszczenie wód Wisły oraz zarastanie muraw kserotermicznych przez
drzewa i krzew. Ponadto zagrożenie stanowi projekt regulacji koryta rzeki oraz presja na zabudowanie
zboczy doliny w rejonie Kazimierz Dolny – Janowiec.
Pomniki przyrody
Za pomniki przyrody uznano 5 dębów szypułkowych, 1 buk pospolity, 2 lipy drobnolistne. Ponadto
ochronie podlega, poprzez uznanie za pomnik przyrody, stanowisko wawrzynka wilczełyko
o powierzchni 0,01 ha oraz głębocznica lessowa Korzeniowy Dół.
27
Kazimierz Dolny
Tabela 8. Wykaz pomników przyrody na terenie gminy Kazimierz Dolny
Nazwa/ nazwa
gatunkowa
Powierzchnia/
obwód
Lokalizacja
Oznaczenie dziennika urzędowego, w którym
został ogłoszony akt o utworzeniu
stanowisko
wawrzynka
wilczełyko
0,01 ha
Kazimierz Dolny na terenie Ośrodka
Wypoczynkowego LPBP Lublin, u1.
Puławska 116
Rozporządzenie Wojewody Lubelskiego Nr 1 z dnia
18.07.1990r. w sprawie uznania za pomniki przyrody
Dz.Urz.Woj.Lub. Nr 15, poz. 199.
2 dęby szypułkowe
(Qercus robur)
(800 i 600cm)
Wylągi, gosp. Jana Szczepkowskiego
dąb szypułkowy
(Qercus robur)
620 cm
obok Domu Prasy
lipa drobnolistna
(Tilia cordata)
393 cm
Wylągi, gosp. Władysława Chobory
buk pospolity
(Fagus sylvatica)
280 cm
Wylągi, współwłasność
dąb szypułkowy
(Qercus robur)
510 cm
Wylągi gosp. Władysława Rydza
dąb szypułkowy
(Qercus robur)
390 cm
Wylagi, tzw. „ Miejskie Pola”
lipa drobnolistna
(Tilia cordata)
400 cm
Wylągi, współwłasność
głębocznica
lessowa
Korzeniowy Dół
_
Własność Skarbu Państwa, droga
gminna
Zarządzenie Wojewody Lubelskiego Nr 42 z dnia
22.10.1987r. w sprawie uznania za pomniki przyrody
Dz.Urz.Woj.Lub. Nr 12, poz. 211.
Rozporządzenie Wojewody Lubelskiego Nr 44 z
dnia 17.07.1998r. w sprawie uznania za pomniki
przyrody Dz.Urz.Woj.Lub. Nr 15, poz. 243
Stanowisko dokumentacyjne przyrody nieożywionej „Ścianka Pożaryskich” w Bochotnicy
Rozporządzenie Nr 30 Wojewody Lubelskiego z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie uznania obiektów
za stanowisko dokumentacyjne przyrody nieożywionej na terenie województwa lubelskiego
Obszar o powierzchni 3,64ha powołany w celu ochrony nieczynnego kamieniołomu komorowego
zlokalizowany w miejscowości Bochotnica. Dla obszaru obowiązują ustalenia (nakazy i zakazy)
w/w Rozporządzenia.
Zespół przyrodniczo-krajobrazowy „Doliny rzeki Bystrej” – Uchwała Nr XV/81/95 Rady Miejskiej
w Kazimierzu Dolnym z dnia 29 maja 1995r.
Powołany w celu ochrony doliny rzecznej z naturalnie meandrującym korytem.
Stanowiska chronionych gatunków roślin
W lasach i zaroślach porastających wąwozy lessowe oraz zbocza dolin rzecznych występują liczne
stanowiska rzadkich roślin chronionych m.in.: marzanka wonna, kopytnik pospolity, zanokcica zielona,
konwalia majowa, paprotnica krucha, wawrzynek wilcze łyko, skrzyp zimowy, śnieżyczka przebiśnieg,
28
Kazimierz Dolny
lilia złoto głów, wiechlina majowa, podagrycznik, gnieźnik leśny. Zbiór roślin prawnie chronionych oraz
niszczenie ich siedlisk jest zabronione.
Stanowiska chronionych obiektów przyrody nieożywionej
1. punkt widokowy Parchatka,
2. osuwisko w wąwozie k. Zbędowic,
3. głębocznica w Bochotnicy,
4. kamieniołom w Bochotnicy – obiekt o znaczeniu europejskim, zachowany układ skał
węglanowych, charakterystyczny dla przełomu dwóch ostatnich epok geologicznych:
mezozoicznej i kenozoicznej,
5. głębocznica w Wierzchoniowie,
6. źródła w Wierzchoniowie,
7. głębocznica w Bochotnicy,
8. głębocznica Korzeniowy Dół,
9. wąwóz boczny Czerniaw,
10. zespół głębocznic Kwaskowa Góra,
11. źródło w Rzeczycy,
14. gleby kopalne przy głębocznicy na północny-wschód od Parchatki,
15. kamieniołom Kamienny Dół (z odsłonięciem szkieletu krokodyla dolno paleoceńskiego)
W/w stanowiska podlegają ochronie prawnej.
Ze
względu
na
wysokie
walory
przyrodnicze
i
krajobrazowe
projekt
„Opracowania
ekofizjograficznego…” wymienia następujące obszary przewidywane do objęcia ochroną prawną:
Rezerwaty przyrody:
•
projektowany rezerwat florystyczny „Skarpa Wiślana” (Męćmierz I) na zboczach doliny
Wisły na południe od Męćmierza, pow. 9,27 ha, dla ochrony muraw i zarośli
29
Kazimierz Dolny
kserotermicznych, siedlisk rzadkich gatunków zwierząt oraz potencjalnych siedlisk
reintrodukcji zagrożonych gatunków roślin.
•
rezerwat florystyczny „Sucha Dolinka” (Męćmierz II) na zboczach doliny Wisły
w Męćmierzu i na zboczu prostopadłego do doliny Wisły wąwozu, pow. 10,4 ha, dla
ochrony muraw i zarośli kserotermicznych oraz potencjalnych siedlisk reintrodukcji
zagrożonych gatunków roślin.
•
wąwozy na północnym zboczu doliny Bystrej w Bochotnicy
•
zespół wąwozów lessowych na północ od Zbędowic oraz zbocze doliny Wisły wraz z
częścią wysoczyzny lessowej na wschód od Parchatki
Użytki ekologiczne:
• Wąwóz „Kamienny Dół” o powierzchni 215 ha położony w jednym z wąwozów rozcinających
prawe zbocze doliny Wisły między ulicą Zbożową a Puławską w Kazimierzu Dolnym. Wąwóz
porasta las grądowy o zróżnicowaniu typowym dla wąwozów lessowych z postacią
najwilgotniejszą na dnie wąwozu, postacią zboczową i najsuchszą na szczytach zboczy
i fragmentach wierzchowiny. Interesujący jest tu znaczny udział facji ze skrzypem na zboczach
z wysiękiem wody.
•
Wąwóz ,,Szkutny Dół” o powierzchni 51,5 ha obejmuje jeden z najdłuższych w tym rejonie,
rozgałęziony, podmokły wąwóz, położony na południe od wsi Zbędowice. Wąwóz porasta las
grądowy o zróżnicowaniu typowym dla wąwozów lessowych.
• „Góra Trzech Krzyży” o pow. ok. 5 ha na zboczach doliny Grodarza do ochrony muraw
i zarośli kserotermicznych oraz potencjalnych siedlisk reintrodukcji zagrożonych gatunków
roślin.
Zespół przyrodniczo-krajobrazowy:
• projektowany zespół przyrodniczo-krajobrazowy „Męćmierz Okale”
Obszary chronione na mocy Ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych
Obszary gleb chronionych przed zmianą użytkowania na nierolnicze i nieleśne. Są to gleby
zaliczone do I – IVb klasy bonitacyjnej, pokrywające zdecydowaną większość obszaru gminy.
Lasy glebo- i wodochronne
30
Kazimierz Dolny
Do lasów tych zalicza się większość lasów grądowych porastających strome zbocza wąwozów
erozyjnych i dolin rzecznych oraz bory na luźnych piaskach wydm i pokryw eolicznych.
Dna części dolin rzecznych oraz część powierzchni tarasu zalewowego Wisły porasta wodochronna
roślinność o charakterze łęgowym.
6.9. Zbiorowiska roślinne
Na terenie gminy występuje mozaika zbiorowisk roślinnych, obok zbiorowisk leśnych występują
zbiorowiska trawiaste, łąkowe, zbiorowiska synantropijne – segetalne i ruderalne, jak i zbiorowiska
wodne i przywodne. Ze względu na wysoką żyzność siedliska, zróżnicowaną ekspozycję i wilgotność
występuje tu wiele gatunków drzew, a dominują drzewa liściaste tj.: dąb, lipa, grab. Poza tym występują:
topola osika, brzoza i klon, a na terenach położonych niżej: jesion i olcha oraz topola w zbiorowiskach
łęgowych związanych z doliną Wisły. Z gatunków iglastych występują : sosna, modrzew oraz świerk.
Zgodnie z „Opracowanie ekofizjograficznym…” oraz projektem Planu ochrony dla Kazimierskiego Parku
Krajobrazowego wśród zbiorowisk leśnych na terenie gminy wymienia się:
• Grąd subkontynentalny (Tilio-Carpinetum) - drzewostan grądu subkontynentalnego tworzą
przede wszystkim grab zwyczajny (Carpinus betulus) oraz dąb szypułkowy (Quercus robur). W
runie spotyka się gatunki górskie: paprotnik kolczysty, zanokcicę skalną, przebiśniegi, paprotkę
zwyczajną.
• Świetliste dąbrowy (Potentillo albae-Quercetum) - pojawiają się na usłonecznionych zboczach
wąwozów, drzewostan to dąb (Quercus robur) wraz z domieszką sosny (Pinus sylvatica).
• Bór świeży (Leucobryo-Pinetum) - gatunkiem lasotwórczym jest sosna pospolita (Pinus
sylvestris) z domieszką brzozy brodawkowatej (Betula pendula), warstwa krzewów jest słabo
rozwinięta, złożona z podrostu sosny i brzozy, kruszyny pospolitej, dębu szypułkowego i buka
zwyczajnego.
• Las mieszany świeży - drzewostan lasów mieszanych tworzą głównie dęby wraz z brzoza
brodawkową (Betula pendula). Warstwa krzewów nie jest zwarta, pojawia się w nich jarząb
pospolity (Sorbus aucuparia).
• Łęgi topolowo-wierzbowe (Salici-Populetum) - zespół łęgów topolowo-wierzbowych wykształca
się na powierzchniach bezpośrednio przylegających do rzek, zalewanych wodami
powodziowymi. Zespół tworzy: wierzba biała (Salix alba), wierzba krucha (Salix fragilis), topola
31
Kazimierz Dolny
biała (Populus alba), topola szara (Populus x canensis), topola czarna (Populus nigra), wierzba
purpurowa (Salix purpurea), wierzba wiciowa (Salix viminalis).W zespole tym wykształca się
zwarta warstwa krzewów i zarośli złożona z czeremchy zwyczajnej (Padus avium), derenia
świdwy (Cornus sanguinea) oraz podrostów drzew.
• Ols -drzewostan olsu to przede wszystkim olsza czarna (Alnus glutinosa), a bogatą warstwę
krzewiastą tworzą różne gatunki wierzb szerokolistnych.
Cennymi i unikalnymi w skali kraju są zbiorowiska roślinności kserotermicznej, występujące jedynie na
uprzywilejowanych mikroklimatycznie stanowiskach, ciepłych i nasłonecznionych.
• Zarośla murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea) (zbiorowisko reliktowe) - są to ciepłolubne
zbiorowiska trawiaste, wykształcające się na słonecznych zboczach wąwozów. W skład
gatunkowy wchodzą m.in.: kostrzewy, ostnice, jastrzębiec. Są to zbiorowiska nietrwałe
podlegające sukcesji naturalnej w kierunku zarośli i lasu. Zbiorowiska kserotermiczne i
stepopodobne nie stanowią zwartych ciągów, lecz mają charakter małych, często izolowanych
płatów.
6.10. Cenne gatunki roślin
Na terenie opracowania występuje wiele gatunków objętych ochroną. Wiele z nich należy do
unikalnych zbiorowisk zarośli i muraw kserotermicznych występujących na zboczach lessowych
zboczach doliny Wisły oraz doliny Bystrej.
Wśród cennych gatunków występują tu: wisienka karłowata, powojnik pnący, wiciokrzew
przewiercień, wawrzynek wilczełyko, bez zielny, ligustr pospolity, aster gawędka, obuwik pospolity,
zawilec wielkokwiatowy, miłek wisoenny, osotnica włosowata, goryczka krzyżowa, wężymord stepowy,
len złocisty, oman wąskolistny, kosaciec bezlistny, rzadkie gatunki turzyc, storczyków, paproci,
marzanka wonna, kopytnik pospolity, zanokcica zielona, konwalia majowa, paprotnica krucha, skrzyp
zimowy, śnieżyczka przebiśnieg, lilia złotogłów, wiechlina majowa, podagrycznik, gnieźnik leśny i
wiele innych.
6.11. Fauna
Projekt „Opracowania ekofizjograficznego…” charakteryzuje faunę na terenie gminy związaną z
rozmieszczeniem podstawowych siedlisk o charakterze naturalnym lub półnaturalnym, obecnym stanem
środowiska przyrodniczego i historią terenu w ostatnich okresach geologicznych. Występuje tu:
32
Kazimierz Dolny
•
fauna wodno - błotna, związana z ciągami siedliskowymi dolin rzecznych (m.in. brzęczki, remiza,
potrząsa, błotniaka stawowego, remiza), obszar rezerwatu Krowia Wyspa, wchodzącego częściowo
w granice terenu objętego studium, stanowi miejsce lęgowe rzadkich, zagrożonych wyginięciem
ptaków tj.: ostrygojad (rzadki ptak w Polsce, zakładający zazwyczaj gniazda nad Bałtykiem), mewa
czarnogłowa, sieweczka rzeczna, rybitwa białoczelna, brodziec krwawo dzioby, kulon, rycyk. Bogatą
awifaunę związaną z Doliną Wisły, będącej ostoją i szlakiem wędrówek ptaków, stanowi ponadto:
czapla siwa, biegusy, rybołów, batalion, nurogęś, gąsiorek, rybołów, a także mewy, rybitwy, kaczki.
W formularzach standardowych dla Obszarów Natura 2000 leżących w granicach opracowania
wymienia się liczne gatunki ptaków wymienionych w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG oraz
inne migrujące ptaki nie wymienione w Załączniku I.
•
fauna polna z gatunkami charakterystycznymi dla tego typu środowisk, takimi jak: przepiórka,
skowronek, pokląskwa, gąsiorek, potrzeszcz i ortolan.
• fauna leśna związana z kompleksami leśnymi m.in.: zięba, rudzik, świstunka, kos, drozd śpiewak,
ze względu na brak większych kompleksów leśnych rzadko spotyka się duże ssaki, występują
głównie gatunki żyjące na pograniczu lasu i pola tj.: zając, dziki, sarna. Występują głównie mniejsze
ssaki należące do gatunków pospolitych. Na trenie Parku występuje 17 gatunków nietoperzy;
• fauna kserotermiczna, związana z siedliskami muraw i zarośli kserotermicznych i stepopodobnych
(pokrzewka cierniówka, pawica groszkówka)
6.12. Korytarze ekologiczne
Zgodnie z „Paneuropejską strategią ochrony bioróżnorodności biologicznej i krajobrazowej” dolina
Wisły jest zaliczana do 10 systemów rzek Europy, którym nadano priorytet ochrony naturalnych
walorów. Stanowi ona korytarz ekologiczny o znaczeniu międzynarodowym.
Dolina Wisły, zlokalizowana w obrębie terenu gminy, stanowi biocentrum obszaru węzłowego
Doliny Środkowej Wisły - jednego z elementów o randze międzynarodowej Europejskiej Sieci
Ekologicznej (ECONET). ECONET podjęta została na Konferencji w Maastricht w 1993 r. przez kraje
Wspólnoty Europejskiej. Sieć ECONET ma stanowić spójny przestrzennie i funkcjonalnie systemem
obszarów najlepiej zachowanych pod względem różnorodności biologicznej i krajobrazowej Europy.
Istotą wyznaczania sieci jest ochrona danych obszarów, wzmacnianie bądź odtworzenie w celu
zachowania różnorodności biologicznej i krajobrazowej. Obszary węzłowe zostały wyznaczone ze
względu na duży stopień naturalności, dużą różnorodność krajobrazową, siedliskową, gatunkową,
reprezentatywność siedlisk w regionie, rzadkość występowania form, siedlisk, gatunków oraz wielkość
obszaru, umożliwiającą zachowanie różnorodności biologicznej i krajobrazowej. Biocentrum stanowi
33
Kazimierz Dolny
najcenniejszy fragment obszaru węzłowego, jest to projektowana ostoja siedliskowa Przełom Wisły w
Małopolsce oraz leżąca fragmentarycznie w części południowo-zachodniej – ostoja ornitologiczna
Małopolski Przełom Wisły.
Koniecznością założeń planistycznych jest zachowanie trwałości danego obszaru, zarówno pod
względem przyrodniczym, jak i obszarowym.
Korytarz ekologiczny o randze regionalnej stanowi dolina rzeki Bystrej.
Naturalne szlaki migracji dużych zwierząt
Na obszarze objętym opracowaniem znajduje się szlak migracji dużych zwierząt, przebiegający
z północnego-wschodu na południowy-zachód uwzględniony w ustaleniach studium.
7. Stan zasobów i funkcjonowanie środowiska, odporność na degradację i zdolność do
regeneracji, wynikające z uwarunkowań określonych w opracowaniu ekofizjograficznym
Stan zasobów i funkcjonowania środowiska
Najbardziej wrażliwym na antropopresję komponentem jest biosfera (szata roślinna i świat
zwierzęcy) i to on ulega najsilniejszym przekształceniom. Zgodnie z projektem „Opracowania
ekofizjograficznego…” stan szaty roślinnej na terenie gminy uległ znacznym przekształceniom,
naturalne zbiorowiska zostały zastąpione przez sztuczne agrocenozy, które charakteryzują się
względną krótkotrwałością i małą zdolnością do samoregulacji. Przeważają agrocenozy polne o niskim
potencjale ekologicznym. Obszar gminy Kazimierz Dolny charakteryzuje się znaczą bioróżnorodnością
na poziomie siedliskowymi, ekosystemowym oraz gatunkowym. W układzie przestrzennym występują
mozaiki siedlisk i ekosystemów leśnych, siedlisk kserotermicznych i stepopodobnych, łąkowych,
pastwiskowych i torfowiskowych w dolinach cieków wodnych, ze szczególnym uwzględnieniem doliny
Wisły, rolniczych oraz ruderalnych i segetalnych. Bioróżnorodności sprzyja tradycyjna struktura i układ
rozłogów pól. Mozaika niewielkich pól i upraw jest korzystna z ekologicznego punktu widzenia
(zwiększenie bioróżnorodności), powoduje jednak konkretne problemy w użytkowaniu rolniczym.
Obecnie biocenozy o charakterze naturalnym lub pół naturalnym (lasy, użytki zielone, wody)
występują na znacznej powierzchni obszaru zmiany studium. Stan zachowania fitocenooz i zoocenoz
jest dobry. Stan zasobów przyrody żywej (flora, fauna), nieożywionej oraz zasobów krajobrazu należy
ocenić jako dobry, z tendencją do rozwoju naturalnej sukcesji, co jest efektem planowego ograniczenia
antropopresji.
34
Kazimierz Dolny
Zagrożenia, odporność na degradację i zdolność do regeneracji
Do siedlisk najbardziej trwałych i szczególnie istotnych dla zachowania różnorodności biologicznej
należą lasy. Siedliska kserotermiczne i stepopodobne podlegają sukcesji w kierunku zaroślowym, a
następnie leśnym, natomiast siedliska łąkowe i wodno-torfowiskowe w dolinach rzek są bardzo wrażliwe
na zmiany stosunków wodnych i w przypadku nadmiernego obniżenia wód następuje proces murszenia
torfów, natomiast przy braku odpowiedniej konserwacji urządzeń melioracji szczegółowych oraz
zaprzestania użytkowania gospodarczego łąk stosunki wodne podlegają renaturyzacji, a biocenozy
renaturyzacji i sukcesji.
Ze względu na wysokie walory przyrodnicze danego terenu największym zagrożeniem jest
nadmierna antropopresja związana z ruchem turystycznym, która może przyczynić się do zmniejszenia
wartości rekreacyjnej danego terenu. Szata roślinna jest elementem, który najszybciej reaguje na
czynniki związane z ruchem turystycznym. Największe zagrożenie dla danego obszaru występuje w
okresie letnim, wówczas następuje codzienny ruch turystyczny, w miesiącach czerwiec i wrzesień
występuje weekendowy ruch turystyczny. Ponadto zagrożenie dla świata roślinnego, a tym samym i
zwierzęcego stanowi likwidacja istniejących zadrzewień śródpolnych związana ze scalaniem gruntów.
Zadrzewienia stanowią miejsce życia wielu gatunków fauny oraz lokalne korytarze ekologiczne.
Zagrożeniem dla zbiorowisk roślinnych jest również zmiana stosunków wodnych i eutrofizacją siedlisk,
głównie w skutek nieuporządkowanej gospodarki wodno-ściekowej i chemizacji rolnictwa.
Odporność ekosystemów leśnych
Im większa zgodność składu gatunkowego drzewostanu z siedliskiem, tym większa jego
odporność na antropopresję i zagrożenia, zwłaszcza biotyczne. W gminie Kazimierz Dolny występują
siedliska lasu świeżego, boru mieszanego świeżego oraz łęgi. Drzewostany wykazują znaczną
zgodność z siedliskami i dużą odporność na czynniki degradujące biotyczne (np.masowe pojawy
owadów roślinożernych) i abiotyczne (np. pożary, huragany). Zagrożenie pożarowe potęguje penetracja
rekreacyjna. Zgodnie z klasyfikacją kompleksowej odporności siedlisk leśnych na czynniki
antropogeniczne (przemysł, rekreację), a z czynników środowiskowych – na biotyczne wynika, że na
badanym terenie do najbardziej odpornych należą siedliska lasów świeżych, których powierzchniowo
jest najwięcej. Małą odpornością charakteryzują się bory mieszane świeże występujące głównie w
zachodniej części terenu. Dla zagospodarowania przestrzennego obszaru istotne znaczenie ma
odporność zbiorowisk roślinnych na rekreację. Największą odporność wśród zbiorowisk leśnych na
użytkowanie rekreacyjne cechuje grądy - wielogatunkowe lasy liściaste z przewaga grabu, natomiast
spośród zbiorowisk nieleśnych – wikliny nadrzeczne. W takiej sytuacji szczególnego znaczenia
35
Kazimierz Dolny
nabierają, trudno dostępne, mało przekształcone zbiorowiska leśne i nieprzydatne dla rolnictwa enklawy
zbiorowisk nieleśnych, ponieważ jako przetrwalniki ekosystemów pierwotnych stanowią jedyną bazę
zachowania i odbudowy równowagi biologicznej i naturalnych stosunków ekologicznych (Źródło: projekt
„Opracowania ekofizjograficznego do zmiany studium….” ).
8. Tendencje zmian środowiska przy braku realizacji ustaleń zmiany studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego
Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego jest dokumentem
planistycznym, który określa politykę zagospodarowania przestrzennego miasta, bądź gminy. Brak tego
dokumentu może powodować nieustanne konflikty oraz sprzyjać rabunkowej gospodarce przestrzenią.
Oznacza to również przypadkową zabudowę, zagrożenie dla terenów zielonych oraz posiadających
znaczne walory przyrodnicze i krajobrazowe. Ponadto brak określonego kierunku zagospodarowania
stwarza okoliczności do działalności spekulacyjnej, wreszcie zahamowanie inwestycji, co może mieć
katastrofalne skutki dla gospodarki gminy.
Przy założeniu braku realizacji projektu zmiany studium przewiduje się:
−
pogorszenie się ładu przestrzennego gminy oraz jej walorów estetycznych,
−
degradację obiektów zabytkowych,
−
wzrost zagrożeń wynikających z intensywnego i niekontrolowanego wykorzystania walorów
przyrodniczych
polegającego
na
penetracji
terenów
cennych
przyrodniczo,
w tym obszarów Natura 2000,
−
powstawanie nowych inwestycji, które mogłyby znacznie ingerować w środowisko przyrodnicze
oraz krajobraz, na terenach o najwyższych walorach przyrodniczych i krajobrazowych,
−
powstawanie elementów dysharmonijnych, nie dopasowanych do krajobrazu kulturowego danego
terenu,
−
wzrost ilości ścieków nieoczyszczonych odprowadzanych bezpośrednio do rzek i gleby będący
wynikiem zmniejszającego się tempa rozwoju ochrony środowiska, w tym szczególnie kanalizacji
sanitarnej,
−
wzrost emisji zanieczyszczeń powietrza spowodowany brakiem działań zmierzających do
likwidacji lub ograniczenia źródeł emisji, zwłaszcza dotyczy to zagadnień tzw. emisji niskiej,
−
brak dodatkowych zanieczyszczeń powietrza i wody powstających w wyniku zlokalizowania
nowych zakładów przemysłowych oraz budynków mieszkaniowych,
36
Kazimierz Dolny
−
pogorszanie się warunków aerosanitarnych na terenach mieszkaniowych, zwłaszcza w okresie
letnim, spowodowane większym ruchem komunikacyjnym,
9. Ocena skutków dla środowiska wynikających z ustaleń projektu zmiany studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz przyjętego w tym
projekcie przeznaczenia terenów
W niniejszej prognozie ocenia się skutki, które mogą wynikać z projektowanego przeznaczenia
terenu pod funkcje określone w projekcie zmiany studium, które mogą wpływać na wprowadzanie
gazów i pyłów do powietrza, wytwarzanie odpadów, wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi,
emitowanie hałasu i pól elektromagnetycznych oraz powodować ryzyko wystąpienia awarii.
Analogicznie ocenia się skutki wpływu realizacji ustaleń projektu zmiany studium na powierzchnię ziemi,
glebę, kopaliny, wody powierzchniowe i podziemne, klimat, zwierzęta i rośliny.
W opracowaniu zmiany studium określa się następujące przeznaczenie terenów
Na terenie miasta Kazimierz Dolny:
MS
Tereny zabudowy o charakterze śródmiejskim
MSp
Tereny zabudowy o charakterze śródmiejskim z dopuszczeniem zabudowy
pensjonatowej
M
Treny o dominującej funkcji mieszkaniowej
M, U
Tereny o dominującej funkcji mieszkaniowej z dopuszczeniem funkcji usług
komercyjnych
M, UT
Tereny o dominującej funkcji mieszkaniowej z dopuszczeniem obiektów służących
obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji
M., MP
Tereny o dominującej funkcji mieszkaniowej z dopuszczeniem funkcji pensjonatowej
MP
Tereny o dominującej funkcji pensjonatowej
MP, M
Tereny o dominującej funkcji pensjonatowej z dopuszczeniem funkcji mieszkaniowej
MP, U
Tereny o dominującej funkcji pensjonatowej z dopuszczeniem usług komercyjnych
MP, M, U
i usług komercyjnych
37
Kazimierz Dolny
M, U, MP
komercyjnych i funkcji pensjonatowej
MZ
Tereny o dominującej funkcji zamieszkania zbiorowego
MZ, UK
Tereny o dominującej funkcji zamieszkania zbiorowego z dopuszczeniem usług kultu
religijnego
MP, MZ, UT
Tereny
o
dominującej
funkcji
pensjonatowej,
zamieszkania
zbiorowego
z
dopuszczeniem obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji
M, MW
Tereny o dominującej funkcji mieszkaniowej z dopuszczeniem funkcji zamieszkania
wielorodzinnego
U
Tereny usług komercyjnych
U, M
Tereny usług komercyjnych z dopuszczeniem funkcji mieszkaniowej
U, UT
Tereny usług komercyjnych z dopuszczeniem obiektów służących obsłudze ruchu
turystycznego i rekreacji
U, UT, Uk
Treny usług komercyjnych z dopuszczeniem obiektów służących obsłudze ruchu
turystycznego, rekreacji i obiektów kultury
UPZ
turystycznego, rekreacji i obiektów kultury w zieleni urządzonej
UTZ
Tereny usług kultury z dopuszczeniem obiektów służących obsłudze ruchu
turystycznego i rekreacji oraz zieleni urządzone
UT
Tereny obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji
UZPk
turystycznego i rekreacji, obiektów kultury i terenów zieleni urządzonej (kamieniołom)
UTw
Tereny obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji – stanica wodna
UTs
Tereny obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji – ośrodek sportów
wodnych
UTP
Tereny obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji związanych
z przeprawą promową
UP
Tereny usług publicznych
UPM
Tereny usług publicznych z dopuszczeniem usług komercyjnych, obiektów służących
obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji oraz funkcji mieszkaniowej
38
Kazimierz Dolny
UK
Tereny usług kultu religijnego
UK, MZ
Tereny usług kultu religijnego z dopuszczeniem funkcji zamieszkania zbiorowego
Uk
Tereny usług kultury
UW
Teren stacji ratownictwa WOPR
USZ
Tereny usług sportu i rekreacji oraz zieleni urządzonej
US
Teren usług sportu i rekreacji – stok narciarski
US 1
Teren zabudowy gospodarczej z terenami zieleni naturalnej i zadrzewieniami
UO
Tereny usług oświaty
ZR, M
Tereny zabudowy mieszkaniowej w terenach zieleni naturalnej
ZL
Tereny ekosystemów leśnych i zaroślowych
ZP
Tereny zieleni urządzonej
ZP, ZR
Tereny zieleni urządzonej i naturalnej
ZŁ/ ZR
Tereny parku wiślanego
ZC
Tereny cmentarzy
R
Tereny upraw rolnych
ZŁ
Tereny zieleni łęgowej
WS
Tereny wód śródlądowych
KS
Tereny obsługi komunikacyjnej – parkingi
KSb
Tereny obsługi komunikacyjnej – stacje benzynowe
WZ
Tereny związane z gospodarką wodną
NO
Tereny związane z odprowadzaniem ścieków
PE
Tereny związane z powierzchniową eksploatacją kamienia
SD
Teren projektowanego stanowiska dokumentacyjnego
Na terenie gminy Kazimierz Dolny
M
Tereny o dominującej funkcji mieszkaniowej
39
Kazimierz Dolny
M, U
komercyjnych
U, M
Tereny o dominującej funkcji usług komercyjnych z dopuszczeniem funkcji
mieszkaniowej
M, Uk
Tereny o dominującej funkcji mieszkaniowej z dopuszczeniem usług kultury
M, UT
Tereny o dominującej funkcji mieszkaniowej z dopuszczeniem obiektów służących
M, MP
M, MP, MW
Tereny o dominującej funkcji z dopuszczeniem funkcji pensjonatowej i zabudowy
wielorodzinnej
MP
Tereny o dominującej funkcji pensjonatowej
MP, M
MP, U
Tereny o dominującej funkcji pensjonatowej z dopuszczeniem funkcji usług
komercyjnych
MP, Uk
Tereny o dominującej funkcji pensjonatowej z dopuszczeniem usług kultury – młyn
w Bochotnicy
MZ, MW, UT
Tereny o dominującej funkcji zamieszkania zbiorowego z dopuszczeniem zabudowy
mieszkaniowej wielorodzinnej i obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego
i rekreacji
M, MP, MW
i zabudowy wielorodzinnej
U
Tereny usług publicznych i komercyjnych
UMw
Tereny usług komercyjnych z dopuszczeniem usług turystyki, funkcji zamieszkania
zbiorowego, zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i jednorodzinnej
UMz
Tereny usług komercyjnych z dopuszczeniem funkcji zamieszkania zbiorowego, funkcji
mieszkaniowej wielorodzinnej, usług oświaty, usług zdrowia i obiektów służących
UT
Tereny obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji
40
Kazimierz Dolny
UT, U
Tereny obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji z dopuszczeniem
usług komercyjnych
UT, U, MW
usług komercyjnych i funkcji zamieszkania zbiorowego
UT, US
usług sportu
UT, UZ
usług zdrowia
UT, US, M
usług sportu i zabudowy mieszkaniowej
UKSp
usług komercyjnych, zabudowy pensjonatowej i terenu obsługi komunikacyjnej –
parking, stacja benzynowa
UTP
Tereny obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji – przeprawa
promowa
UTn
Tereny usług turystycznych – pole namiotowe
US
Tereny usług sportu i rekreacji
US 1
Tereny usług sportu i rekreacji – stok narciarski
US, U
Tereny usług sportu i rekreacji z dopuszczeniem usług komercyjnych
US, UT
Tereny usług sportu z dopuszczeniem obiektów służących obsłudze ruchu
US, UT, Uk
Tereny usług sportu z dopuszczeniem obiektów służących obsłudze ruchu
turystycznego, rekreacji i kultury
US, UZ
Tereny usług sportu i rekreacji z dopuszczeniem usług uzdrowiskowych
UO
Tereny usług oświaty
UO, M
Tereny usług oświaty z dopuszczeniem funkcji mieszkaniowej
UO, UK
Tereny usług oświaty z dopuszczeniem usług kultu religijnego
UK
Tereny usług kultu religijnego
41
Kazimierz Dolny
Uk
Tereny usług kultury
P
Tereny o dominującej funkcji przemysłowej, magazynowej i składowej
ZL
Tereny ekosystemów leśnych i zaroślowych
ZLZ
Tereny wskazane do potencjalnego zalesienia
ZP
Tereny zieleni urządzonej
ZP, ZR
Tereny zieleni urządzonej i naturalnej
ZC
Tereny cmentarzy
R
RZ
Tereny łąk i pastwisk położone w obszarach den dolin
ZŁ
WS
KS
Tereny obsługi komunikacyjnej – parkingi
KS, U
Tereny obsługi komunikacyjnej – parkingi z dopuszczeniem usług komercyjnych
KSb
Tereny obsługi komunikacyjnej – stacje benzynowe
WZ
Tereny związane z gospodarką wodną
K
Tereny oczyszczalni ścieków
O
Tereny składowiska odpadów
Z analizy wprowadzonych funkcji przewiduje się następujące skutki powodowane przeznaczeniem
terenu:
9.1. Wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza oraz wpływ na klimat
Gmina Kazimierz Dolny charakteryzuje się dobrym stanem powietrza, brak tutaj uciążliwych źródeł
emitujących zanieczyszczenia. Teren objęty opracowaniem to głównie teren rolniczy, poza tym teren
pokryty jest w dużym stopniu kompleksami leśnymi.
Zabudowa mieszkaniowa, usługowa oraz przemysłowa zlokalizowana jest głównie wzdłuż ciągów
komunikacyjnych, po części zabudowa zlokalizowana jest wzdłuż cieków wodnych.
Na terenie gminy Kazimierz Dolny głównym źródłem zanieczyszczeń jest sieć dróg istniejących oraz
źródła niskiej emisji pochodzące ze spalania paliw.
Do najbardziej uciążliwych należą:
42
Kazimierz Dolny
•
Drogi wojewódzkie:
o Droga Nr 824, relacja Żyrzyn – Puławy – Annopol
o Droga Nr 830, relacji Lublin – Nałęczów – Bochotnica
o Droga Nr 743, relacji Góra Puławska – Nasiłów- rzeka Wisła – Bochotnica
•
Drogi powiatowe:
o ulice: Puławska, Al. Kazimierza Wielkiego, Tyszkiewicza, Witkiewicza, część ulicy
Senatorskiej, Nadrzeczna, Czerniawy zlokalizowane są w ciągu drogi powiatowej
2529L
o ulica Słoneczna zlokalizowana jest w ciągu drogi powiatowej 2527L
o ulica Doły i Kwasowa Góra zlokalizowane są w ciągu drogi powiatowej 2546L
Najbardziej obciążona jest droga wojewódzka relacji Puławy – Bochotnica – Opole Lubelskie.
Zwiększony ruch kołowy w porze lata oraz weekendów i świąt związany jest z funkcją turystyczną jaką
pełni Kazimierz Dolny. Większy ruch kołowy generuje zwiększenie ilości spalin na terenie objętym
opracowaniem, zmianę mikroklimatu miejsca oraz pogorszenie klimatu akustycznego.
Ilość zanieczyszczeń wprowadzana do powietrza związana z ruchem kołowym warunkowana jest
również rodzajem oraz stanem nawierzchni. Zły stan dróg przyczynia się do zwiększenia pylenia
pochodzącego ze ścierania opon.
Jednym z czynników wpływających na jakoś powietrza jest bliskie sąsiedztwo Zakładów
Azotowych PUŁAWY S.A. Oddziaływanie jest odczuwalne w północnej części gminy.
Większość gospodarstw domowych jest ogrzewana z przydomowych bądź osiedlowych kotłowni. Na
terenie objętym opracowaniem brak jest scentralizowanych źródeł ciepła, duże rozproszenie źródeł
emisji zanieczyszczeń związanych z dostarczeniem ciepła powoduje rozległe zanieczyszczenie terenu
tlenkiem węgla, dwutlenek siarki, tlenki azotu. Ponadto wykorzystywanie odnawialnych źródeł energii
nie jest popularne pośród mieszkańców oraz w sektorze budowlanym.
Przeznaczenie terenów na cele mieszkaniowe oraz mieszkaniowo – usługowe może
spowodować zwiększenie zanieczyszczenia powietrza. Może być to spowodowane zwiększeniem liczby
rozproszonych źródeł niskiej emisji.
W opracowaniu Zmiany studium dla Miasta i Gminy Kazimierza Dolnego nie przewiduje się
nowych terenów o przeznaczeniu przemysłowym. Dla istniejących składów, magazynów oraz terenów o
dominującej funkcji przemysłowej zaleca się wprowadzenie zadrzewień wzdłuż granic działek terenów o
charakterze przemysłowym. Zadrzewienia pochłaniają wiele zanieczyszczeń ponadto potrafią poprzez
system korzeniowy oczyszczać teren m.in. z metali ciężkich. Dzięki wprowadzeniu zadrzewień wzdłuż
43
Kazimierz Dolny
terenów przemysłowych ewentualna emisja
zanieczyszczeń jest ograniczona. Rośliny potrafią
pochłaniać i przekształcać substancje szkodliwe (fitotransformacja).
Zmiana studium zakazuje w wybranych terenach wprowadzania przedsięwzięć mogących
zawsze znacząco oddziaływa na środowisko, dla których sporządzenia raportu oddziaływania na
środowisko jest obligatoryjne, w związku z tym zagrożenie znacznego negatywnego wpływu na
powietrze jest minimalne. Ponadto w obrębie strefy uzdrowiskowej „B” plan zakazuje lokalizacji i
uruchamiana stacji paliw lub urządzeń emitujących fale elektromagnetyczne mogących znacząco
oddziaływać na środowisko, nie bliżej niż 500m od granicy obszaru strefy ochronnej „A”, uruchamiania
punktów dystrybucji i składowania środków chemicznych, produktów naftowych i innych artykułów
uciążliwych dla środowiska.
Możliwe ograniczenia zagrożeń określonych w studium:
− Zapewnienie powszechnego dostępu do gazu ziemnego
− Popularyzacja energii ze źródeł odnawialnych;
− Modernizacja systemów grzewczych i docieplenie budynków;
− Zmniejszanie energochłonności sektora komunalnego, rolniczego i przemysłowo-usługowego,
− Utrzymanie luk w zabudowie umożliwiających ruchy mas powietrznych;
− Poprawa struktury biocenotycznej obszaru i zdolności pochłaniania dwutlenku węgla przez
zbiorowiska roślinne, szczególnie leśne.
9.2. Wytwarzanie odpadów
W gminie Kazimierz Dolny obowiązuje indywidualny system gromadzenia odpadów. Zmieszane
odpady komunalne, odpady zielone oraz pozostałości z sortowania odpadów komunalnych
przekazywane są do Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych, prowadzonego przez ZUK
Sp. z o.o. z siedzibą w Puławach ul. Dęblińska 2. Składowisko odpadów zlokalizowane w miejscowości
Dąbrówka, o powierzchni 0,93 ha, zostało zamknięte i podlega rekultywacji technicznej i biologicznej.
Zakład Usług Komunalnych Puławy zgodnie z umową zawartą z gminą jest zobowiązany do
odzysku surowców wtórnych i odpadów ulegających biodegradacji zawartych w niesegregowanych
(zmieszanych) odpadach komunalnych, przyjęcia odpadów zbieranych w sposób selektywny
przeznaczony do odzysku i recyklingu, składowania odpadów na składowisku odpadów innych niż
niebezpieczne i obojętne i recyklingu organicznego. W Gminie Kazimierz Dolny każdy z właścicieli
nieruchomości, który zadeklarował segregację, otrzymuje od firmy odbierającej odpady dwa worki
przeznaczone na frakcje gromadzone selektywnie. Odpady komunalne odbierane są od właścicieli
nieruchomości, w zabudowie jednorodzinnej 1 raz w miesiącu (dotyczy zarówno odpadów
44
Kazimierz Dolny
segregowanych jak i komunalnych). Natomiast w zabudowie wielorodzinnej, częstotliwość odbioru
kształtuję się następująco - odpady komunalne zmieszane 2 razy w tygodniu, a segregowane 2 razy
w miesiącu.
Odpady niebezpieczne, które wymagają właściwego składowania oraz unieszkodliwiania przez
specjalistyczne firmy, nie są wytwarzane na omawianym terenie. Jednakże odpady niebezpieczne są
włączane w strumień odpadów komunalnych np. świetlówki, baterie, resztki farb, lampy fluorescencyjne.
Realizacja zmiany studium nie wpłynie negatywnie na gospodarkę odpadami, jednakże zwiększenie
zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej może skutkować zwiększeniem ilości wytwarzanych odpadów.
W związku z tym należy wdrażać w życie cele, priorytety założone w planie gospodarki odpadami dla
miasta i gminy Kazimierz Dolny oraz w Strategii Zrównoważonego Rozwoju Miasta i Gminy Kazimierz
Dolny, m.in. modernizacja/budowa zakładu zagospodarowania odpadów, doskonalenie i rozwijanie
selektywnej zbiórki odpadów, eliminacja „dzikich „ wysypisk śmieci w wąwozach.
Można przypuszczać, że w związku z nowymi zasadami odbioru odpadów większość
mieszkańców będzie oddawała odpady posegregowane - osoby, które deklarują selektywną zbiórkę
odpadów komunalnych będą płacić mniej niż osoby, które nie wyrażą chęci segregowania odpadów.
Ponadto odpady posegregowane można oddać bezpłatnie do punktu zbierania odpadów. Selektywna
zbiórka odpadów w gospodarstwach domowych to pierwszy i podstawowy krok do odzysku i recyklingu,
które znacząco przyczynią się do poprawy jakości środowiska, m.in. do ograniczenia powstawania
dzikich wysypisk.
9.3. Wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi
Oczyszczalnia ścieków dla gminy Kazimierz Dolny zlokalizowana jest na granicy wsi Bochotnica
oraz miasta Kazimierz Dolny. W 2013 roku została zakończona modernizacja oczyszczalni komunalnej
w Bochotnicy. Została zmodernizowana część mechaniczna oczyszczalni związana z oczyszczaniem
wstępnym ścieków, powstał też zbiornik uśredniająco – buforowy związany z retencją ścieków
będących w dopływie technologicznym
Ilość ścieków odprowadzana do Wisły określona w pozwoleniu wodno – prawnym dla oczyszczalni
ścieków wynosi:
• W miesiącach od maja do października
Qd śr – 905 m3/d
Qh max – 80 m3/d
• W miesiącach od października do kwietnia
Qd śr – 757 m3/d
45
Kazimierz Dolny
Qh max – 67 m3/d
Dopuszczalne zanieczyszczenie wynosi:
BZT5 – 25 mg O2/l
ChZTCr – 125 mg O2/l
Zawiesina ogólna – 35 125 mg O2/l
Obecna przepustowość oczyszczalni ścieków wynosi 905 m3/dobę.
Kanalizacją objęte są do tej pory jedynie dwie miejscowości – Kazimierz Dolny oraz Bochotnica.
W pozostałych miejscowościach ścieki magazynowane są w zbiornikach bezodpływowych. W związku
ze zwiększeniem zabudowy mieszkaniowej, uslugowej oraz istniejącą strefą ochrony źródliskowej
należy objąć siecią kanalizacyjna całą powierzchnię gminy. Brak sieci kanalizacyjnej oraz brak kontroli
zbiorników bezodpływowych zwiększa zagrożenie zanieczyszczenia studni przyzagrodowych fekaliami.
Stosowanie szamb jako zbiorników przechowywania ścieków niesie za sobą szereg innych
zagrożeń m.in.:
• Zanieczyszczenie wód podziemnych (w tym źródeł wody pitnej);
• Eutrofizację wód stojących np. stawów, jezior.
Ponadto zagrożenie stanowi nieprawidłowe stosowanie ścieków do nawadniania i nawożenia gleby
(brak planu nawożenia ściekami, brak badań gleby na zawartość związków organicznych oraz metali
ciężkich, brak badań sanitarnych ścieków). Problem może być rozwiązany poprzez zwiększanie
świadomości ekologicznej rolników oraz wykonywanie okresowych badań gleby na terenach rolniczych.
Na terenie gminy Kazimierz Dolny wykonywany jest pobór wód oraz odprowadzanie ścieków, zgodnie z
uzyskanymi pozwoleniami wodnoprawnymi:
Pobór wód podziemnych:
•
pobór wód podziemnych ze źródła zlokalizowanego na działce 985 w miejscowości
Dąbrówka w celu podlewania drzew w sadzie (do 31 grudnia 2015 r.);
•
pobór wód podziemnych przez Miejski Zakład Komunalny w Kazimierzu Dolnym dla
potrzeb wodociągu wiejskiego (do 31 grudnia 2014 r.);
•
pobór wód podziemnych we wsi Zbędowice dla potrzeb wodociągu wiejskiego (do 31
grudnia 2016 r.);
•
pobór wód podziemnych przez Miejski zakład Komunalny w Kazimierzu
•
pobór wód podziemnych przez AQUARIUS Sp. z o.o. (do 31 grudnia 2014 r.).
Wprowadzanie wód opadowych i ścieków do wód:
•
pozwolenie na odprowadzenie ścieków deszczowych z terenu drogi wojewódzkiej do rzeki
Bystrej po uprzednim oczyszczeniu w separatorze (do 31 grudnia 2017 r.);
46
Kazimierz Dolny
•
pozwolenie na odprowadzenie z terenu projektowanej stacji paliw na działce nr 2468/2 w
Bochotnicy ścieków deszczowych do ziemi za pomocą studni chłonnej oraz rowem do
rzeki Bystrej. Powstałe podczas opadu wody kierowane będą za pomocą kanalizacji
deszczowej częściowo do studni chłonnej a częściowo rowem do rzeki. Ścieki sanitarne z
terenu stacji paliw będą odprowadzane do miejskiej oczyszczalni ścieków. (do 31 grudnia
2017 r.);
•
pozwolenie na odprowadzanie wód opadowych z dachu budynku handlowego HERMES,
nawierzchni parkingów i dróg wewnętrznych w obrębie działki nr 2458/2 w miejscowości
Bochotnica do rzeki Bystrej. Ścieki przed wprowadzeniem do rzeki maja być oczyszczone
w separatorze. (do 31 grudnia 2018 r.);
•
pozwolenie na odprowadzenie ścieków socjalno – bytowych do ziemi z budynku
mieszkaniowo – pensjonatowego po ich uprzednim oczyszczeniu w oczyszczalni
biologicznej (do 31 grudnia 2015 r.).
Inne:
•
pozwolenie wodno prawne na wykonanie przejścia przyłączem wodociągowym pod dnem
młynówki (na rzece Bystrej) w miejscowości Bochotnica w celu wykonania podłączenia
wodociągowego do budynku mieszkalnego;
•
pozwolenie na odbudowę kompleksu stawów rybnych Witoszyn;
•
Pozwolenie na rozbudowę zbiornika wodnego
W pozwoleniach wodno prawnych określono szereg zobowiązań, do których muszą się dostosować
właściciele działek oraz obiektów dla których wydano pozwolenie. W zakresie poboru wód podziemnych
określono maksymalną ilość pobieranej wody (przepływ dobowy średni, dobowy maksymalny,
godzinowy maksymalny). Ponadto odnośnie pozwoleń na odprowadzanie oczyszczonych ścieków
komunalnych ustalono maksymalne wskaźniki zanieczyszczeń (BZT5, ChZTCr, zawiesina ogólna),
odprowadzanie wód opadowych z terenów nieprzepuszczalnych w tym z terenu stacji benzynowej
dodatkowo należy uwzględnić maksymalną ilość substancji ropopochodnych. Konieczne jest
prowadzenie kontroli jakości odprowadzanej wody do ziemi bądź do ziemi.
Na obszarze objętym opracowaniem wyznaczono strefy: zlewni chronionej oraz ochrony źródliskowej.
W ramach ochrony jakości wód konieczne jest przestrzeganie zakazów obowiązujących w strefie
ochrony źródliskowej, czyli zakaz: zanieczyszczania źródeł oraz ich otoczenia, zmieniania naturalnych
warunków wypływu wody ze źródeł, zmiany ukształtowania terenu oraz pokrycia terenu wokół źródlisk,
pojenia zwierząt domowych bezpośrednio w źródle. Obszar ochrony źródliskowej obejmuje tereny
47
Kazimierz Dolny
rolnicze z zabudową mieszkaniową istniejącą oraz projektowaną, w związku z tym zagrożenie źródlisk
jest prawdopodobne.
W ramach ochrony jakości wód konieczne jest prowadzenie uporządkowanej gospodarki wodno
ściekowej. Ponadto omawiany obszar leży w strefie uzdrowiskowej „C”, na terenie zakazuje się
prowadzenia działań, które niekorzystnie wpływałyby na stosunki wodne, lokalizację nowych uciążliwych
obiektów, budowlanych oraz innych uciążliwych obiektów, w tym zakładów przemysłowych, zakazuje się
również prowadzenie działalności, które miałyby wpływ na fizjografię uzdrowiska i jego założenia
przestrzenne lub właściwości lecznicze klimatu.
Wprowadzenie oczyszczonych ścieków do gruntu nie stanowi zagrożenia dla wód podziemnych gminy
Kazimierz Dolny, ponieważ są one chronione słabo przepuszczalnymi gruntami.
Możliwe ograniczenia zarażania dla wód podziemnych, powierzchniowych oraz gleb określone w
projekcie zmiany studium:
− ochrona obszarów źródliskowych rzek, na których istnieje obowiązek prowadzenia prawidłowej
gospodarki wodno- ściekowej;
− zwiększenie retencji powierzchniowej i podziemnej poprzez retencję wód w zbiornikach
dolinowych oraz zwiększanie lesistości;
− likwidacja strat wody na sieciach wodociągowych;
− racjonalizacja zużycia wody, zmniejszenie wodochłonności sektora komunalnego i usługowego;
− budowa systemów zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków obejmującego wszystkie
zwarte jednostki osadnicze;
− budowa przydomowych oczyszczalni ścieków lub bezodpływowych zbiorników na ścieki
w zabudowie rozproszonej i kolonijnej;
− wdrożenie systemu nadzoru nad funkcjonowaniem indywidualnych obiektów gromadzenia
i oczyszczania ścieków;
− budowa płyt obornikowych i zbiorników na gnojowicę w gospodarstwach prowadzących
hodowlę zwierząt;
− wykluczenie składowania soli, nawozów i innych środków chemicznych bezpośrednio na
powierzchni ziemi;
− wykluczenie pryzmowania kiszonek bezpośrednio na powierzchni ziemi;
− likwidacja studni kopanych w zwodociągowanych miejscowościach z pozostawieniem
niektórych jako awaryjnych źródeł zaopatrzenia w wodę pod warunkiem zabezpieczenia
w sposób uniemożliwiający skażenie warstwy wodonośnej;
48
Kazimierz Dolny
− zwiększenie zdolności samooczyszczania się wód powierzchniowych w dolinach rzek poprzez
odpowiednie kształtowanie stosunków wodnych i biocenotycznych.
Wyżej wymienione sposoby mogą przyczynić się do znacznego ograniczenia zanieczyszczenia wód
powierzchniowych, podziemnych oraz gleb. Ważnym elementem wspierającym powyższe działania
powinno być zwiększanie świadomości ekologicznej rolników oraz wspieranie działań na rzecz
poprawy stanu środowiska oraz zachowania zasobów przyrodniczych.
9.4. Przekształcenie naturalnego ukształtowania terenu
Na terenie objętym opracowaniem mogą pojawić się przekształcenia terenu związane z realizacją
obiektów inwestycyjnych.
Przekształcenie terenu będzie związane z naruszeniem wierzchniej warstwy gleby w wykopach
oraz naruszeniem struktury glebowej przez sprzęt budowlany.
W granicach Kazimierskiego Parku Krajobrazowego zakazana jest zabudowa rzek oraz
wykonywanie prac ziemnych, które naruszających w trwały sposób strukturę rzeźbę terenu, niszczących
zadrzewienia śródpolne oraz przydrożne.
Teren objęty opracowaniem charakteryzuje się występowaniem grubej warstwy utworów
lessowych, które charakteryzują się średnią spoistością oraz wysokim zagrożeniem erozją.
Powstawanie wąwozów warunkowane jest zarównano specyficznymi warunkami naturalnymi: grubą
pokrywą utworów lessowych, dużymi deniwelacjami i częstym występowaniem nawalnych deszczy jak
również wielowiekową działalności człowieka, co czyni teren Kazimierza Dolnego obszarem o dużym
prawdopodobieństwie występowania wąwozów oraz parowów.
Wąwozy pełnią najczęściej funkcje dojazdowe do sąsiednich miejscowości oraz do pól, ponadto
wąwozy posiadają niezaprzeczalne walory krajobrazowe, w związku z tym pełnia istotna funkcję
turystyczną. W celu polepszenia drożności, w niektórych wąwozach utwardzono dno.
Istniejące drogi przebiegające w wąwozach, powodują kolizje ze względu na przyrodnicze
uwarunkowania. Przebieg dróg wzdłuż wąwozów może mieć następujące negatywne skutki dla
środowiska przyrodniczego:
− zniszczenie naturalnej rzeźby terenu,
− uruchomienie procesów erozyjnych,
− zniszczenie naturalnych zespołów roślinności drzewiastej, zaroślowej, kserotermicznej oraz
łąkowej.
Odcinki dróg kolidujących z uwarunkowaniami środowiska przyrodniczego przedstawiono na mapie
nr 1 i 2.
49
Kazimierz Dolny
9.5. Zanieczyszczenie gleb i powierzchni ziemi
Główne zagrożenia gleb związane są z wystąpieniem erozji, niewłaściwie prowadzoną gospodarką
rolną, eksploatacją surowców oraz spływem zanieczyszczeń z terenów o nieprzepuszczalnym podłożu
np. parkingi, teren stacji paliw.
Na terenie objętym opracowaniem dominują lessy, są to gleby podatne na erozję wodną, co
utrudnia zabudowę obszaru. Obszary, na których możliwość wystąpienia erozji jest duża należy
prowadzić działania zapobiegające spływom, osuwiskom mas ziemnych itp. Zagrożenie osuwiskami
występuje na terenie miasta Kazimierz Dolny w północnej jego części oraz płatowo na terenie wzdłuż
rzeki Bystrej.
Przekształcenie powierzchni gleby może nastąpić podczas przeprowadzenia prac budowlanych,
jest to spowodowane koniecznością wykonania wykopów oraz użycia ciężkiego sprzętu budowlanego.
Gmina Kazimierz Dolny charakteryzuje się urozmaiconą rzeźba terenu w związku z tym istnieje
konieczność użycia sprzętu, który będzie ingerował w strukturę gleby.
Realizacja zamierzeń zmiany studium spowoduje przekształcenie terenów niezainwestowanych
na tereny z zabudową. Cześć nowopowstałych terenów o przeznaczeniu budowlanym zlokalizowana
jest w dolnie rzek gdzie dominują mady oraz mady pyłowe.
Ponadto negatywnego przekształcenia terenu powodują dzikie wyrobiska poeksploatacyjne, w których
składowane są nielegalnie śmieci. Zagrożenie dla czystości gleby stanowią wycieki z odpadów
umieszczanych na takich składowiskach. Dzikie wysypiska wymagają rekultywacji w kierunku rolnym
lub leśnym.
Zanieczyszczenie gleby może być również spowodowane przez spływy zanieczyszczeń z
ciągów komunikacyjnych, placów, parkingów, terenów hal. Gmina Kazimierz Dolny ze względu na
walory kulturowo – krajobrazowe jest częstym miejscem wycieczek turystycznych, w związku z tym
natężenie ruchu kołowego jest tutaj znaczne. Skażenie gleby związane z uciążliwością dróg może być
zmniejszone
poprzez
nasadzenia
odpowiednich
roślin
wzdłuż
ulic
oraz
wokół
placów
o nieprzepuszczalnej powierzchni. Nasadzenia roślinności, która ma właściwości oczyszczające glebę
np. z metali ciężkich może zdecydowanie zmniejszyć zagrożenie powstania lokalnych skażeń gruntu.
Według ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U.2013.1205 j.t.),ochrona gruntów rolnych
polega na:
• Ograniczaniu przeznaczenia gruntów na cele nierolnicze i nieleśne,
• Zapobieganiu procesom degradacji i dewastacji gruntów rolnych oraz szkodom w produkcji
rolniczej, powstającym wskutek działalności nierolniczej,
50
Kazimierz Dolny
• Rekultywacji i zagospodarowaniu gruntów na cele rolnicze,
• Zachowaniu torfowisk i oczek wodnych, jako naturalnych zbiorników wodnych.
Przeznaczenie terenu na cele inwestycyjne oraz pod budownictwo mieszkaniowe, czyli pod funkcje
określone w projekcie zmiany studium będzie skutkowało trwałym zniszczeniem gleby (gleb
mineralnych I-III klasy bonifikacji oraz gleb organicznych) oraz negatywnym przekształceniem rzeźby
terenu. Ponadto zniszczeniu ulegną zadrzewienia. W projekcie zmiany studium wyznaczono tereny, dla
których istnieje możliwość przekształcenia na cele nierolnicze i nieleśne.
Polityka ochrony gleby wskazuje na następujące możliwości minimalizacji zagrożeń:
− zalesienie obszarów zagrożonych erozją wodą oraz gruntów marginalnych dla rolnictwa;
− zakładanie pasów zadrzewień i zadrzewień śródpolnych, na liniach spływu wód;
− projektowanie ewentualnych scaleń z uwzględnieniem zjawisk erozyjnych oraz potrzeb ochrony
przyrody;
− przeznaczanie pod zabudowę nieużytków i gruntów najniższych klas bonitacyjnych;
− realizację, zgodnie z wymogiem ustawy o nawozach i nawożeniu płyt obornikowych
i szczelnych zbiorników na gnojowicę o pojemności co najmniej 6-miesięcznej;
− likwidacja „dzikich” wysypisk odpadów;
− renaturyzacja gleb poprzez wapniowanie, nawożenie i odpowiednie procesy agrotechniczne.
9.6. Emitowanie hałasu i pól elektromagnetycznych
Poziom hałasu warunkowany jest natężeniem ruchu kołowego oraz ilością osób przebywających na
danym terenie. Kazimierz Dolny jest miejscowością turystyczną, odwiedzana przez wiele osób
szczególnie w trakcie sezonu urlopowego, w weekendy i święta. Centrum hałasu skumulowane jest w
Kazimierzu Dolnym, pozostałe tereny wykazują się mniejszym natężeniem hałasu. Poziom hałasu
zależy również od stanu dróg, stanu technicznego pojazdów, natężenia ruchu oraz prędkości pojazdów,
jak i od rodzaju otaczającej zabudowy.
Zmiana studium wprowadza nowe tereny zabudowy mieszkaniowej, jednakże są one zlokalizowane
pośród już istniejącej zabudowy bądź na terenach rolniczych. Stworzenie nowych miejsc dogodnych do
zabudowy mieszkaniowej spowoduje wzrost udział hałasu sąsiedzkiego oraz większe natężenie ruchu
kołowego.
Na terenie objętym zmianą studium nie przewiduje się nowych terenów przeznaczonych pod
funkcje przemysłowe, w związku z tym nie przewiduje się uciążliwości związanych z hałasem
przemysłowym.
51
Kazimierz Dolny
W zmianie studium określono przebieg strefy uzdrowiskowej „C”, której zadaniem jest m.in. ochrona
przed hałasem.
W projekcie zmiany studium określone są możliwości zmniejszenia uciążliwości związanej z emisją
hałasu:
− wymiana maszyn i urządzeń na nowe, emitujące mniejsze ilości hałasu;
− zwiększanie izolacyjności akustycznej przegród budowlanych poprzez zabudowę otworów
okiennych lub wymianę stolarki budowlanej;
− utrzymanie stanu technicznego maszyn i urządzeń na wysokim poziomie, przenoszenie maszyn
i urządzeń stolarskich do wnętrza pomieszczeń, likwidacja tym samym pracy na otwartym
powietrzu;
− ustalenie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego standardów akustycznych
terenu oraz minimalnych linii zabudowy dla poszczególnych kategorii dróg oddzielnie dla
obiektów przeznaczonych na stały pobyt ludzi /mieszkalne, użyteczności publicznej
/jednokondygnacyjnych, wielokondygnacyjnych, wymagających specjalnej ochrony oraz
pozostałych obiektów budowlanych;
− modernizacja dróg publicznych;
− odtworzenie
zadrzewień
przydrożnych,
jako
naturalnych
ekranów
ograniczających
rozprzestrzenianie się hałasu, zakładanie zieleni wysokiej ochronnej przy zakładach
przemysłowych i usługowych;
− tworzenie enklaw zieleni publicznej w obszarach zabudowanych.
Zagrożenie związane z emisją pól elektromagnetycznych nie jest do końca zbadane. Zbierane
przez WIOŚ informacje dotyczące stacji bazowych telefonii komórkowej mają służyć określeniu
zasięgów wpływu pól elektromagnetycznych emitowanych przez stacje bazowe telefonii komórkowej.
Intensywność pól fal mikrofalowych jest niewielkie i nie przekraczają w żadnym przypadku kilku –
kilkunastu µW/m2 (poniżej 0,02 W/m2). Nie ma dotychczas żadnych dowodów naukowych, ze stacje
bazowe mogłyby w negatywny sposób oddziaływać na organizmy żywe.
Przez teren gminy przebiega linia elektroenergetyczna wysokiego napięcia 110 kV relacji Puławy –
Kazimierz Dolny. Projekt zmiany studium określa także zasady dotyczące prowadzenia nowych linii
energetycznych.
52
Kazimierz Dolny
Projekt zmiana studium nie będzie powodowała negatywnych skutków w związku z oddziaływaniem pól
elektromagnetycznych. Stwierdzono zwiększenie uciążliwości związane ze zwiększeniem emitowanego
hałasu.
9.7. Wykorzystywanie zasobów środowiska
W wyniku realizacji projektu zmiany studium zasoby przyrodnicze środowiska mogą ulec
przekształceniu ze względu na prowadzone prace budowlane. Skutkiem realizacji ustaleń projektu
zmiany studium będzie zniszczenie pokrywy glebowej oraz pokrywy roślinnej. Zmiany są
nieodwracalne, mogą w znaczący sposób wpłynąć na niezabudowany teren.
Projekt zmiany studium zakłada utrzymanie wszystkich form zieleni urządzonej i naturalnej,
najcenniejsze przyrodnicze obszary tj.: dolina Wisły wraz z towarzyszącymi zbiorowiskami roślinnymi
(zarośla wierzbowe, łęgi topolowo-wierzbowe) oraz wąwozy wraz z porastającymi je grądami
i dąbrowami świetlistymi nie ulegają przekształceniu. Projekt zmiany studium zakłada utrzymanie
obszarów tj.: park krajobrazowy wraz z otuliną, rezerwaty przyrody, zespół przyrodniczo-krajobrazowy,
obszary Natura 2000, stanowiska chronionych roślin rzadkich oraz obiektów przyrody nieożywionej, tak,
więc najcenniejsze elementy środowiska przyrodniczego podlegają ochronie prawnej i obowiązują na
nich ustalenia właściwy dokumentów prawnych. Wskazuje się dodatkowo, jako obszar wyłączony z
możliwości zabudowy i wskazany do objęcia ochroną rezerwat florystyczny „Skarpa Wiślana”
(Męćmierz I), obejmującego zbocza doliny Wisły na południe od Męćmierza, który jest wskazywany do
objęcia ochroną ze względu na występujące murawy i zarośla kserotermiczne, występowanie siedliska
rzadkich gatunków zwierząt oraz potencjalnych siedlisk reintrodukcji zagrożonych gatunków roślin.
Wskazuje również projektowany rezerwat obejmujący zespół wąwozów lessowych na północ od
Zbędowic oraz zbocze doliny Wisły wraz z częścią wysoczyzny lessowej na wschód od Parchatki
(Wąwozy Parchackie). Nie wyznacza się innych proponowanych czy projektowanych obszarów
chronionych, brak aktualnych opracowań dokumentacyjnych dla danych obszarów.
Szczególnej ochronie planistycznej podlega cały system przyrodniczy miasta i gminy, ze
szczególnym zwróceniem uwagi na strefy łącznikowe poszczególnych ogniw systemu.
9.8. Wpływ na zwierzęta i rośliny
Realizacja ustaleń zawartych w projekcie zmiany studium pogorszy stan siedlisk gatunków roślin
i zwierząt w niewielkim stopniu. Przeznaczenie pod inwestycje terenów do tej pory niezabudowanych
spowoduje zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej, co przyczyni się do ograniczenia areału
53
Kazimierz Dolny
występowania głównie gatunków roślin i zwierząt synantropijnych, gdyż rozwój zabudowy przewidywany
jest w większości w obszarach już istniejącej zabudowy.
Tereny o najwyższych funkcjach przyrodniczych, stanowiące miejsce życia wielu gatunków roślin
i zwierząt, nie ulegają zmniejszeniu i przekształceniu. Zachowane i kształtowane są również korytarze
ekologiczne umożliwiające swobodne przemieszczanie się gatunków fauny i flory. Projekt zmiany
studium uwzględnia istniejące formy ochrony przyrody w celu zachowania cennych i rzadkich gatunków
roślin i zwierząt.
9.9. Wpływ na ekosystemy i różnorodność biologiczną
Głównymi celami ochrony biocenoz jest eliminacja lub ograniczenie zagrożeń, restytucja
zniszczonych
ekosystemów
oraz
wzmocnienie
spójności.
Zagrożeniem
dla
ekosystemów
i bioróżnorodności na terenie gminy jest przede wszystkim antropopresja związana z ruchem
turystycznym, likwidowanie zadrzewień śródpolnych, rozwój zabudowy, rozwój dróg publicznych
stwarzających bariery przestrzenne w migracji gatunków roślin i zwierząt, a dla biocenoz dolin
rzecznych zagrożeniem jest potencjalna regulacja koryta rzeki oraz zanieczyszczenie wody i presja na
zabudowanie zboczy doliny.
Zagrożenie dla bioróżnorodności, utrudniające swobodną migrację gatunków, stanowią głównie
istniejące drogi wojewódzkie: droga nr 824 wraz z zabudową jej towarzyszącą, przebiegająca z północy
od Parchatki w kierunku południowym do Bochotnicy oddzielająca kompleksy leśne od zbiorowisk
związanych z doliną Wisły, na odcinku Bochotnica – Skowieszynek rozdziela kompleksy leśne i pola
orne, oraz droga nr 830 - dzieląca teren w kierunku zachodnio-wschodnim od Bochotnicy do
Wierzchoniowa. Droga nr 830 ogranicza swobodny dostęp to rzeki Bystrej. Zagrożenie stanowią
również drogi nr 2546L oraz nr 2529L, nr 2547L przebiegające w części południowej terenu
opracowania. Droga nr 2446L, na odcinku Kazimierz Dolny – Skowieszynek, przecina kompleksy leśne,
stanowiąc wraz z zabudową jej towarzyszącą znaczną barierę ekologiczną dla migrujących gatunków
roślin i zwierząt. Podobnie droga nr 2529L, na odcinku miasto Kazimierz Dolny – Las Miejski,
przebiegając przez wąwóz, rozdziela jednocześnie kompleks leśny. Stanowi to zagrożenie dla
przemieszczającej się fauny leśnej pomiędzy danymi płatami. Droga nr 2547L rozdziela
w przeważającej mierze tereny z dominującym udziałem pól uprawnych. Wskazane na rysunku
prognozy miejsca kolizyjne istniały przed przystąpieniem do projektu zmiany studium. Projekt zmiany
studium utrzymuje przebieg istniejących dróg oraz istniejącą zabudowę, wskazując również na
możliwość dogęszczenia zabudowy ograniczającej częściowo łączność terenów przyrodniczych.
Niemniej jednak zapisy projektu zmiany studium uwzględniają zachowanie luk w zabudowie,
54
Kazimierz Dolny
umożliwiających migrację gatunków pomiędzy płatami. Na styku korytarzy ekologicznych z istniejącą
oraz projektowaną zabudową nie występują znaczące kolizje, uniemożliwiające właściwe
funkcjonowanie niniejszych korytarzy.
Opracowanie zmiany studium zachowuje istniejącą powierzchnię kompleksów leśnych oraz
przewiduje możliwości ich powiększenia na terenach naturalnej sukcesji roślinnej. Powiększenie
powierzchni terenów leśnych wpływa jednocześnie na zwiększenie populacji zwierząt związanych
z obszarami leśnymi. Zachowuje również ciągłość korytarzy ekologicznych dolin rzecznych oraz
w znacznej mierze kompleksów leśnych, wskazuje także na potrzebę zachowania części zadrzewień
śródpolnych wzbogacających biocenozy upraw rolnych oraz pełniących funkcję korytarzy ekologicznych
osłabiających oddziaływanie barier ekologicznych. Zadrzewienia śródpolne stanowią drogę migracji
m.in. dla wielu gatunków gryzoni.
Zostaje również zachowany istniejący stan i powierzchnia obszarów doliny Wisły wraz
z towarzyszącymi jej zbiorowiskami roślinnymi. Dopuszczane jest jedynie wprowadzenie w okolicy
Kazimierza Dolnego urządzeń nietrwale połączonych z gruntem – pomostów i urządzeń sanitarnych,
obsługujących ośrodki sportów wodnych. Proponowane przeznaczenie terenów wpłynie w niewielkim
stopniu na bogactwo danej biocenozy.
Ekosystemy związane z doliną rzeki Bystrej ulegną częściowo zmianie, nowe tereny inwestycyjne
wskazuje się w sołectwach: Wierzchoniów, Bochotnica niemniej jednak z zachowaniem strefy 100metrowej od cieku wolnej od zabudowy. Jedynie tereny US, UT wyznacza się w mniejszej odległości.
Zgodnie z Opracowaniem ekofizjograficznym tereny te wyznaczone są w obrębie występowania
użytków rolnych.
Obszar gminy położony jest w obrębie Kazimierskiego Parku Krajobrazowego, po uchwaleniu planu
ochrony, będą obowiązywały ustaleń wymienionego dokumentu. Ustanowienie planu ochrony pozwoli
również na wprowadzenie czynnej ochrony występujących na terenie gminy zarośli i muraw
kserotermicznych, dla których zagrożeniem jest dewastacja oraz naturalna sukcesja w kierunku leśnym.
Zbiorowiska te wstępują na zboczach doliny Bystrej oraz Wisły w okolicach Męćmierza, w Kazimierzu
Dolnym, oraz w Bochotnicy. Zmiana Studium uwzględnia dwa, z czterech wskazanych w projekcie
planu ochrony dla KPK, projektowanych rezerwatów przyrody - rezerwat florystyczny „Skarpa Wiślana”
oraz rezerwat obejmujący zespół wąwozów lessowych na północ od Zbędowic oraz zbocze doliny Wisły
wraz z częścią wysoczyzny lessowej na wschód od Parchatki (Wąwozy Parchackie). Pozostałe
proponowane rezerwaty nie są wskazywane na rysunku Studium. W ich granicach zachowuje się
głównie przeznaczenia zgodnie ze stanem istniejącym, przeznaczenie określa się jako rolne (R) oraz
55
Kazimierz Dolny
jako ekosystem leśne i zaroślowe (ZL). Zgodnie z zapisami Studium tereny R oraz ZL, powinny zostać
wolne od nowej zabudowy. Ustalenia zmiany Studium nie spowodują znaczącej dewastacji danych
obszarów, ale również nie ustanawiają szczególnej ochrony dla danych obszarów.
Projekt zmiany studium określa następujące możliwości ograniczenia zagrożeń :
-
ochrona przed zabudową i antropopresją Systemu Przyrodniczego Miasta i Gminy Kazimierz
Dolny;
-
kształtowania powiązań umożliwiających komunikowanie się biocenoz;
-
zmniejszenie
antropopresji
poprzez
realizację
zbiorczych
systemów
odprowadzania
i oczyszczania ścieków, zapewnienia dostępu do paliw niskoemisyjnych, modernizacji dróg
(przepusty ekologiczne, oczyszczanie wód opadowych z koron dróg), zmniejszenia
wodochłonności, energochłonności, materiałochłonności gospodarki oraz sektora komunalnego;
-
podejmowanie działań wzmacniających strukturę oraz prężność ekologiczną obszaru –
zalesienia, zadrzewienia śródpolne, kształtowanie roślinności nadrzecznej oraz zieleni
w terenach zurbanizowanych, retencja wód powierzchniowych itp.,
- kształtowanie struktury przyrodniczej rolniczej przestrzeni produkcyjnej umożliwiające
zachowanie istniejących zasobów biocenoz o charakterze naturalnym i wykształcenie się
nowych,
- prowadzenie zalesień i ewentualnych scaleń z uwzględnieniem potrzeb ochrony przyrody (np.
zachowanie części miedz i zakrzewień oraz zadrzewień śródpolnych),
-
nadzorowanie eksploatacji indywidualnych systemów gromadzenia ścieków (bezodpływowe
zbiorniki i oczyszczalnie przydomowe).
Proponowane rozwiązania w studium zapewniają ochronę ekosystemów oraz bioróżnorodności
terenu opracowania.
9.10. Wpływ na krajobraz
Celami ochrony krajobrazu kulturowego są wartości kulturowe, zachowanie istniejących
materialnych elementów, ich rewaloryzacja i rewitalizacja, wśród nich: układy urbanistyczne
i ruralistyczne, zespoły i pojedyncze zabytki architektury, mała architektura, zieleń komponowana,
tradycyjne budownictwo wiejskie, rozłogi pól, historyczna sieć drożna i zabytki archeologiczne.
Kształtowanie krajobrazu kulturowego powinno odbywać się poprzez nawiązywanie na obszarach
niezagospodarowanych do tradycji miejscowej w celu zharmonizowania nowych elementów z zastałymi.
Wprowadzanie nowej zabudowy powinno odbywać się na zasadzie dogęszczania istniejącej struktury
jednostek osadniczych przy kontynuowaniu ich historycznego układu i charakteru. Ograniczeniu
56
Kazimierz Dolny
powinno podlegać również prowadzenie napowietrznych linii energetycznych i telekomunikacyjnych na
rzecz sieci podziemnych w otoczeniu obiektów i zespołów zabytkowych. Ponadto dla ochrony
zabytkowych panoram oraz dominant architektonicznych i wglądów na cenniejsze zabytki zakazuje się
wznoszenia obiektów aestetycznych i konkurujących.
Studium uwzględnia wyżej wymienione cele ochrony.
Wpływ na krajobraz miasta Kazimierz Dolny
Projekt zmiany studium utrzymuje strefę obszaru uznanego za Pomnik Historii, który pokrywa się
z zespołem urbanistyczno-architektoniczno-krajobrazowym wpisanym do rejestru zabytków pod nr A-46,
tym samym zapewnia ochronę wartości kulturowych tego obszaru. Projekt zmiany studium wyznacza
strefę ekspozycji krajobrazowej oraz obszar otuliny krajobrazowej, gdzie wprowadza zakaz zabudowy
poza wskazanymi terenami, przy uwzględnieniu istniejących siedlisk. Dopuszcza jedynie wprowadzenie
nowej punktowej zabudowy siedliskowej w oparciu o analizę studialną terenu pod względem
krajobrazowym. Uwzględnia również ochronę krajobrazowo-widokową wskazując na potrzebę ich
utrzymania lub odtworzenia.
Możliwość zwiększania powierzchni zabudowy projekt zmiany studium wskazuje głównie na
obszarach oddalonych od bezpośredniego centrum miasta, wskazując jednocześnie na potrzebę
nawiązania do charakteru istniejącej zabudowy.
Wpływ na krajobraz gminy Kazimierz Dolny, poza miastem Kazimierz
Projekt zmiany studium wyznacza obszary ochrony konserwatorskiej we wsi Albrehtówka
i Męćmierz oraz obszary pośredniej ochrony planistycznej w części środkowej Bochotnicy. Wskazuje
także obszary o wartościach kulturowych wskazane do zachowania tożsamości w miejscowościach:
Parchatka, Wierzchoniów, Bochotnica, Witoszyn, Skowieszynek, Kol. Rzeczyca, Rzeczyca,
Jeziorszczyzna, Cholewianka, Okale, Męćmierz, Albrehtówka, Dąbrówka oraz Zbędowice. Uwzględnia
się tutaj ochronę:
-
historycznej zabudowy, objętej ochroną w formie wpisu do rejestru zabytków oraz znajdującej się
w gminnej ewidencji zabytków,
-
rozplanowania ulic i dróg,
-
historycznych linii regulacyjnych i linii zabudowy oraz granice podziałów własnościowych,
-
układu terenu i krajobrazu,
-
w szczególności elementów znajdujących się w rejestrze zabytków Wojewódzkiego Konserwatora
57
Kazimierz Dolny
Zabytków, objętych gminną ewidencją zabytków.
Projekt zmiany studium zapewnia ochronę krajobrazu kulturowego, na obszarach nie objętych
bezpośrednią ochroną konserwatorską, poprzez wskazanie do zachowania wiejskiego charakteru
zabudowy w tradycyjnych formach oraz wprowadzenie ograniczeń wynikających z naturalnej chłonności
rekreacyjnej i budowlanej.
Wpływ na krajobraz nowo wyznaczonych terenów inwestycyjnych
Nowa zabudowa może być realizowana tylko na warunkach określonych w studium uwarunkowań
i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Kazimierz Dolny. Dokument ten określa
szczegółowe zapisy odnośnie wysokości budynków, powierzchni działek, udziału powierzchni
biologicznie czynnej. Wyżej wymienione tak szczegółowe parametry nadają charakter i formę nowej
zabudowy uwzględniając i dostosowując ją do istniejących walorów krajobrazowych i przyrodniczych
miasta i gminy Kazimierz Dolny. Te i inne ustalenia Studium sprzyjają zachowaniu i ochronie
krajobrazu. Ponadto dla wszystkich nowo wyznaczonych terenów pod inwestycje Studium ustala
szczegółowe wytyczne związane z ochroną krajobrazu kulturowego w oparciu o proponowane
przeznaczenie i uwarunkowania terenowe (punkty widokowe, strefy ochrony konserwatorskiej,
uwarunkowania przyrodnicze). Respektowanie zapisów Studium zapewnia ochronę krajobrazu, dlatego
też realizacja jego ustaleń nie powinna powodować negatywnych zmian w krajobrazie miasta i gminy
Kazimierz Dolny, choć przyczynią się do jego przemian w szczególności w obszarach dotychczas
niezainwestowanych lub zainwestowanych w nieznacznym stopniu tj. np. w przypadku nowych terenów
wyznaczonych pod realizację obiektów sportu i rekreacji z dopuszczeniem usług uzdrowiskowych w
sołectwie Witoszyn, czy nowych terenów budowlanych w obrębie doliny Bystrej. Stopień oddziaływania
danych obszarów jest zależny od sposobu ich zagospodarowania, w przypadku właściwego
wkomponowania obiektów w krajobraz oddziaływanie to nie musi stanowić oddziaływania negatywnego.
9.11. Wpływ na zabytki i dobra materialne
Na terenie gminy Kazimierz Dolny występuje około 150 obiektów wpisanych do rejestru zabytków, są
to w przeważającej mierze obiekty mieszkaniowe (wille, chałupy, domy, kamienice). Według danych
z gminnej ewidencji zabytków w obrębie terenu opracowania występuje 190 obiektów i miejsc. Oprócz
budynków mieszkaniowych, które stanowią 75% obiektów i miejsc objętych gminną ewidencją
zabytków, znajdują się w niej również: obiekty sakralne (kapliczki, krzyże, figurki) wpisane w krajobraz
kazimierski od początku funkcjonowania jednostki, obiekty użyteczności publicznej, mogiły i pomniki,
obiekty gospodarcze i przemysłowe, studnie oraz cmentarze. Zgodnie z ustawą o ochronie zabytków
58
Kazimierz Dolny
i opiece nad zabytkami obiekty i obszary wpisane do Rejestru Zabytków podlegają prawnej ochronie.
Wszelkie działania muszą być uzgadniane z Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków.
9.12. Ryzyko wystąpienia poważnych awarii
Nadzwyczajne zagrożenia środowiska powstają lub mogą nastąpić w przypadku awarii lub katastrof
w obiektach przemysłowych, transporcie substancji toksycznych i niebezpiecznych, niekontrolowanych
erupcji ropy naftowej lub gazu na otworach wiertniczych. Bezpośrednio na obszarze gminy Kazimierz
Dolny nie występuje oraz nie przewiduje się wprowadzenia zakładów zaliczanych do zakładów o dużym
ryzyku występowania poważnych awarii.
10. Ocena rozwiązań funkcjonalno – przestrzennych i innych ustaleń zawartych w projekcie
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
10.1. Zgodność
projektowanego
użytkowania
i
zagospodarowania
terenów
z uwarunkowaniami określonymi w opracowaniu ekofizjograficznym
Z analiz projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
wynika, że projektowane użytkowanie i zagospodarowanie jest zgodne z uwarunkowaniami określonymi
w opracowaniu ekofizjograficznym (tab.9 i 10) .
10.2. Zgodność z przepisami prawa dotyczącymi ochrony środowiska
Ustalenia projektu zmiany studium zgodne są z przepisami ustawy Prawo ochrony środowiska,
ustawy Prawo wodne, ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, ustawy Prawo geologiczne
i górnicze, ustawy o ochronie przyrody i innych ustaw oraz przepisów wykonawczych do tych ustaw,
zawierających przepisy dotyczące ochrony środowiska.
10.3. Zgodność z przepisami zawartymi w aktach o utworzeniu obszarów i obiektów
chronionych oraz w planach ochrony
Ustalenia projektu zmiany studium są zgodne w podstawowym zakresie z niżej wymienionymi
aktami o utworzeniu obszarów i obiektów chronionych:
1. Kazimierski Park Krajobrazowy - Rozporządzeniem Nr 4 Wojewody Lubelskiego z dnia
23 marca 2005r. w sprawie Kazimierskiego Parku Krajobrazowego ogłoszone w Dzienniku
Urzędowym Województwa Lubelskiego Nr 73 z dnia 27 kwietnia 2005r. poz.1525
2. Obszary Natura 2000 – Standardowe formularze obszarów Natura 2000
59
Kazimierz Dolny
3. Stanowisko dokumentacyjne przyrody nieożywionej „Ścianka Pożaryskich” w Bochotnicy –
Rozporządzenie Nr 30 Wojewody Lubelskiego z dnia 5 lutego 2002 r. w sprawie uznania
obiektów za stanowisko dokumentacyjne przyrody nieożywionej na terenie województwa
lubelskiego
4. Zespół przyrodniczo-krajobrazowy doliny rzeki Bystrej – Uchwała Nr XV/81/95 Rady Miejskiej w
Kazimierzu Dolnym z dnia 29 maja 1995r.
5. Pomniki przyrody
Zarządzenie Wojewody Lubelskiego Nr 42 z dnia 22.10.1987 r. w sprawie uznania za
poz.211.
− Rozporządzenie Wojewody Lubelskiego Nr 1 z dnia 18.07.1990 r. w sprawie uznania za
poz.199.
− Rozporządzenie Wojewody Lubelskiego Nr 44 z dnia 17.07. 1998 r. w sprawie uznania za
poz.243.
Projekt zmiany studium uwzględnia główne przepisy zawarte w aktach o utworzeniu obszarów
−
i obiektów chronionych. Zakazuje realizacji przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na
środowisko, nie wprowadza nowych terenów budowlanych w odległości mniejszej niż 100 m od cieku.
Dla występujących na terenie gminy Kazimierz Dolny obszarów chronionych nie ma
obowiązujących planów ochrony. Dla Kazimierskiego Parku Krajobrazowego istniał opracowany plan
ochrony (1998 r.), niemniej jednak ze względu na zaistniałą zmianę prawną nie został on przyjęty,
obecnie nie istnieje nowy projekt planu ochrony.
We wspomnianym dokumencie proponowano utworzenie czterech rezerwatów na terenie
gminy, z czego tylko dwa wskazuje się w projekcie zmiany Studium. Uwzględnione projektowane
rezerwat przyrody to:
− rezerwat florystyczny „Skarpa Wiślana” (Męćmierz I), obejmujący zbocza doliny Wisły na
południe od Męćmierza;
− zespół wąwozów lessowych na północ od Zbędowic oraz zbocze doliny Wisły wraz z częścią
wysoczyzny lessowej na wschód od Parchatki (Wąwozy Parchackie) - teren projektowanego
rezerwatu przyrody w projekcie zmiany Studium pozostaje wolny od nowowyznaczonych
terenów budowlanych. Jedynie tereny Pch39, Pch40, Pch41 obejmujące pojedyncze działki
zlokalizowane w sąsiedztwie drogi położone są w sąsiedztwie projektowanego rezerwatu.
60
Kazimierz Dolny
W projekcie zmiany Studium nie wskazuje się pozostałych proponowanych dwóch rezerwatów
przyrody. Obszary te nie posiadają aktualnej dokumentacji, opracowania dla danych obszarów
pochodzą z lat 1986 -87. Są to.:
− rezerwat florystyczny „Sucha Dolinka” (Męćmierz II), obejmujący zbocza doliny Wisły
w Mećmierzu i na zboczu prostopadłego do doliny Wisły wąwozu, dla ochrony muraw i zarośli
kserotermicznych oraz potencjalnych siedlisk reintrodukcji zagrożonych gatunków roślin
(dokumentacja projektowanego rezerwatu z 1987 r.) – zmiana Studium niemalże w całości
pozostawia dany teren jako obszar o funkcji ekosystemów leśnych i zaroślowych (Zl), a więc
zgodnie ze stanem faktycznym; wyznacza jeden nowy obszar w granicach projektowanego
rezerwatu – Mo5, stanowiący kontynuację istniejącej zabudowy w bezpośrednim sąsiedztwie
drogi, jednocześnie sąsiadujący bezpośrednio z kompleksem leśnym; zmiana ta nie przyczyni
się znacząco do przekształceń w obrębie proponowanego obszaru ochrony.
− wąwóz na północnym zboczu doliny Bystrej w Bochotnicy – w granicach proponowanego
rezerwatu nie wyznacza się żadnych nowych jednostek budowlanych, są to tereny
przeznaczone pod tereny ekosystemów leśnych i zaroślowych, a więc tereny gdzie obowiązuje
zgodnie z zapisami Studium zakaz lokalizacji nowej zabudowy, a wskazuje na zachowanie
przyrodniczych, krajobrazowych i kulturowych walorów terenów leśnych. Dla danego obszaru
brak aktualnej dokumentacji. Dokumentacja stworzona na potrzeby utworzenia ww. rezerwatu
pochodzi z 1986 roku, a więc sprzed 28 lat. Projektowany rezerwat położony jest na prawym
zboczu doliny Bystrej i obejmuje jeden z wąwozów w całości oraz fragmenty dwóch innych
wąwozów. Wąwóz, który włączono w całości do rezerwatu jest typowym przykładem form
krótkich, zboczowych. W stosunku do występującej szaty roślinnej już w momencie
wykonywania inwentaryzacji zbiorowisk na danym obszarze w 1986 roku obserwowano
zachodzenie naturalnej sukcesji i przekształcanie występujących tu na niewielkich
powierzchniach muraw kserotermicznych w kierunku ciepłolubnych zarośli lub zbiorowisk
leśnych. Realizacja ustaleń Studium nie wpłynie negatywnie na zachowanie występujących
w tym rejonie wąwozów, w stosunku do występujących muraw będą zachodziły naturalne
procesy, a występujący tu grąd podlegać będzie ochronie. Wśród wskazań dotyczących
projektowanego rezerwatu wymienia się zaprzestanie eksploatacji opok i doprowadzenie do
uporządkowania przedpola kamieniołomu oraz ochrona przed nielegalnym składowaniem
odpadów.
61
Kazimierz Dolny
Zmiana Studium nie wskazuje ww. rezerwatów przyrody, które m.in. uwzględniane były w projekcie
planu ochrony Kazimierskiego Parku Krajobrazowego. Plan ochrony nie posiada mocy prawnej, a
istniejąca dokumentacja niniejszych obszarów jest nieaktualna. Wskazane jest dokonanie aktualizacji
inwentaryzacji danych terenów i ich dokumentacji, w celu oceny faktycznej aktualnej ich wartości
przyrodniczej. Obowiązujące ustaleń zmiany Studium nie spowodują znaczących degradacji obszarów
proponowanych do objęcia ochroną, pozostawiają je w znacznej mierze w stanie istniejącym. Jednakże
Studium nie wnosi również ustaleń, które w sposób szczególnych chroniłyby dane tereny.
Zmiana Studium nie wskazuje także projektowanych użytków ekologicznych oraz projektowanego
zespołu przyrodniczo-krajobrazowego Mećmierz-Okale. Ustanowienie obu form ochrony następuje w
drodze uchwały rady gminy. W granicach proponowanego zespołu przyrodniczo-krajobrazowego
Męćmierz-Okale zmiana Studium wyznacza pojedyncze, rozproszone tereny przeznaczone pod
realizację zabudowy mieszkaniowej, są to: Mo18, Mo19, Mo20, Mo21, Mo22, częściowo Mo2 oraz Db36
oraz Db78. Wprowadzenie niniejszej zabudowy przyczyni się do lokalnej zmiany krajobrazu, niemniej
jednak w danym obszarze występują już rozproszone tereny budowlane. Nawiązanie do architektury
obiektów sąsiadujących ograniczy negatywne oddziaływanie niniejszej zmiany na krajobraz.
Projektowane użytki ekologiczne: wąwóz „Szkutny Dół”, wąwóz „Kamienny Dół” oraz „Góra Trzech
Krzyży” nie wskazane na rysunku Zmiany Studium, w znacznej mierze zostają zachowane w stanie
istniejącym, jako tereny ZL z zakazem lokalizacji nowej zabudowy. Jedynie w granicach projektowanego
użytku ekologicznego „Góra Trzech Krzyży” wyznacza się nowy tereny Kd158 przeznaczony pod tereny
usług kultury z dopuszczeniem obiektów służących obsłudze ruchu turystycznego i rekreacji oraz zieleni
urządzonej (UTZ).
W granicach obszarów Natura 2000 wyznacza się pojedyncze tereny inwestycyjne. W
przypadku Małopolskiego Przełomu Wisły PLB 140006 obszar pozostaje całkowicie wolny od
zabudowy, zachowane zostają obszary wodno-błotne, stanowiące miejsce życia i żeru wielu gatunków
ptaków wodno-błotnych. W przypadku obszaru Natura 2000 Przełom Wisły w Małopolsce PLH0600045,
zmiana Studium wyznacza pojedyncze tereny są to: Bch1 (UTP- tereny obiektów służących obsłudze
ruchu turystycznego i rekreacji – przeprawa promowa), Bch9 (US – tereny usług sportu i rekeracji),
Kd46 (KS – tereny obsługi komunikacyjnej). Ze względu na skalę zmian nie przewiduje się, aby
wymienione jednostki wpłynęły znacząco negatywnie na cele ochrony ww. obszaru Natura 2000.
Proponowane przeznaczenie terenów wpłynie w niewielkim stopniu na bogactwo danej biocenozy. Jest
ono zgodne ze wskazaniami zawartymi w projekcie planu ochrony KPK, gdzie dopuszcza się na danym
obszarze rozwój turystyki kwalifikowanej. Proponowane rozwiązania związane z gospodarką wodno-
62
Kazimierz Dolny
ściekową na terenie gminy wpłyną na poprawę jakości wód, co stanowi jedno z ważniejszych zagrożeń
dla prawidłowego funkcjonowania danego siedliska.
W przypadku obszaru Natura 2000 Płaskowyż Nałęczowski PLH060015 zagrożeniem dla
danego obszaru jest presja zabudowy letniskowej na obrzeżach doliny Bystrej oraz wzmożony ruch
turystyczny i związane z tym biwakowanie i palenie ognisk, powodujące płoszenie zwierząt. Projekt
zmiany studium wprowadza nowe tereny przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową zlokalizowane na
obrzeżach doliny Bystrej. Większe poszerzenie terenów budowlanych nastąpi w obrębie sołectwa
Wierzchoniów, położone poza ww. obszarem Natura 2000, ale w jego sąsiedztwie. W obrębie samego
obszaru Natura 2000 zmiana Studium wyznacza pojedyncze działki przeznaczone pod zabudowę
mieszkaniową, są to tereny: Pch 38, Pch 39, Pch 40, Pch 41, Zb 21, Bch 46, Bch 13, Bch 10, Bch 61,
Bch 62. W przypadku terenu Pch 38, obejmującego działki ew. nr: 1247, 1248, 1250, 1251, 1252, 1253,
1257/1, 1259, 1260, 1271, 1272/1, 1273, 1282/1 i 3834 przylegające do drogi relacji Puławy – Kazimierz
Dolny dokonano w dniu 8 kwietnia 2014 r. oględzin terenu. Teren ten stanowi wyrobisko po wybranej
ziemi z naturalnej skarpy na obwałowanie Wisły w latach 1960-70, całkowicie wówczas zdewastowany
przyrodniczo, co potwierdziło postępowanie prowadzone w tej sprawie przez Starostę Puławskiego.
Według niniejszej wizji terenowej działki w obrębie niniejszego terenu to częściowo osuwisko o
nieregularnych kształtach, powstałe w wyniku pobrania materiału, pozostawione pod kątem
powodującym osuwanie i wypłukiwanie gruntu, bez zabezpieczenia przed procesami erozyjnymi, część
osuwiska podsypano i zabezpieczono. W granicach terenu pojawia się roślinność ruderalna oraz
samosiewkami topoli osiki. W granicach działki 3834 występuje zbiorowisko leśne. Wskazane tereny
wymagają rekultywacji, a szczególnie zabezpieczenia przed erozją. Działki są częściowo uzbrojone i
mają utwardzone wjazdy z przylegającej drogi. Zgodnie z przedstawioną opinią na podstawie dokonanej
wizji terenowej, nie przewiduje się, aby w tym wypadku wprowadzenie zabudowy mieszkaniowej
negatywnie wpłynęła na cele ochrony obszaru Natura 2000. Zmiana ta może przyczynić się do
uporządkowania terenu. Pozostałe tereny nie powinny również powodować znaczącego negatywnego
oddziaływania na cele ochrony obszaru Natura 2000, choć zapoczątkują wkraczanie zabudowy w dany
rejon.
W granicach zespołu przyrodniczo-krajobrazowego doliny Bystrej wyznacza się nowe tereny
przeznaczone w głównej mierze pod zabudowę mieszkaniową. Największych przekształceń w
krajobrazie można spodziewać się w obrębie sołectwa Wierzchoniów, gdzie wyznacza się największe
nowe powierzchnie budowlane. Niemniej jednak architektura proponowanej zabudowy musi być
dostosowana do zabudowy zlokalizowanej w najbliższym sąsiedztwie, co ograniczy negatywny wpływ
na walory krajobrazowo-przyrodnicze danego terenu, dla których ochrony został on powołany.
63
Kazimierz Dolny
Zmiana Studium na etapie projektowania zrezygnowano z bardzo wielu nowych terenów
inwestycyjnych, które mogłyby negatywnie wpływać na stan funkcjonowania środowiska na ternie gminy
i poza jej granicami, a zwłaszcza na obszary objęte ochroną prawną takie jak Kazimierski Park
Krajobrazowy.
Z analizy uwarunkowań w/w terenów wynika iż nie będą one stanowiły istotnego negatywnego
zagrożenia dla środowiska, w tym dla zachowania trwałości procesów przyrodniczych i ciągłości
powiązań ekologicznych. Zarówno funkcjonowanie ekosystemów oraz cele ochrony Kazimierskiego
Parku
Krajobrazowego,
takie
jak:
zachowanie
niepowtarzalnych
walorów
przyrodniczych
i krajobrazowych środowiska, zostaną utrzymane.
10.4. Skuteczność ochrony różnorodności biologicznej
Przeznaczenie terenów pod funkcje produkcyjne i usługowe określone w projekcie zmiany studium
nie wpłynie znacząco na strukturę przyrodniczą rejonu, funkcjonowanie systemu przyrodniczego oraz
nie będzie ograniczać różnorodności biologicznej na poziomie ekosystemowym, siedliskowym
i gatunkowym. Natomiast realizacja planowanych zalesień oraz powstanie nowych zbiorników
retencyjnych prawdopodobnie przyczyni się do wzrostu bioróżnorodności.
10.5. Proporcje pomiędzy terenami o różnych formach użytkowania a pozostałymi terenami
Realizacja ustaleń zmiany studium nie wpłynie znacząco na proporcje pomiędzy terenami
aktywnymi biologicznie tj.: lasy, pola orne, łąki i pastwiska, wody, a terenami nieaktywnymi biologicznie
(tereny zabudowy mieszkaniowej, usługowej, produkcyjne oraz tereny obsługi komunikacji). Nowe
tereny inwestycyjne nie dotyczą najcenniejszych siedlisk przyrodniczych, tereny te w głównej mierze
zostają zachowane w niezmienionym stanie. Tereny, które uległy zmianie w zakresie podstawowego
przeznaczenia terenu to przede wszystkim tereny rolne.
11. Ocena określonych w projekcie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego warunków zagospodarowania terenu, wynikających z potrzeb ochrony
środowiska, prawidłowości gospodarowania zasobami przyrody oraz ochrony gruntów
rolnych i leśnych
Projekt zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego określa
kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy, przeznaczenia terenów oraz kierunki i wskaźniki
dotyczące zagospodarowania i użytkowania terenów, wynikające z potrzeby ochrony środowiska
i gospodarowania zasobami przyrody. Uwzględnia obowiązek ochrony powierzchni ziemi, gleb,
powietrza, wód powierzchniowych i podziemnych oraz potrzeby ochrony środowiska wynikające
64
Kazimierz Dolny
z polityki ekologicznej kraju, obowiązków określonych w ustawach szczegółowych regulujących
problematykę ekologiczną oraz planu zagospodarowania przestrzennego województwa lubelskiego
i programów ochrony środowiska.
We wcześniejszych punktach Prognozy m. in.: pkt 9. Ocena skutków dla środowiska z ustaleń
projektu zmiany studium…) oceniono projektowane rozwiązania i zasady ustalone dla całej gminy
Kazimierz Dolny, w odniesieniu do poszczególnych komponentów środowiska przyrodniczego.
Poniższe tabele przedstawiają oceny cząstkowe wpływu na środowisko projektowanych w zmianie
studium przeznaczeń terenu. Tabela 9 odnosi się do obszaru miasta Kazimierz Dolny, a tabela 10 do
pozostałego obszaru gminy Kazimierz Dolny. Oceniano wpływ na poszczególne jednostki funkcjonalnoprzestrzenne wyznaczonych w projekcie zmiany studium na podstawie charakteru i fizjonomii jednostek
krajobrazowych, chłonności środowiska przyrodniczego i uwarunkowań krajobrazowych. Proponowane
przeznaczenie terenu oceniano, jako oddziaływanie pozytywne na środowisko w przypadku, gdy
wpływało na poprawę funkcjonowania przyrodniczego danego terenu m.in. poprzez zwiększenie
powierzchni biologicznie czynnej, zwiększenie lesistości danego obszaru. Jako brak istotnego
oddziaływania na środowisko wskazywano w przypadku, gdy przeznaczenie terenu nie ulegało zmianie
w porównaniu do stanu istniejącego. Wskazano również na tereny o zróżnicowany wpływie na
środowisko, gdzie dla terenów o istniejącej zabudowie wpływ projektowanego przeznaczenia nie
oddziałuje w znaczący sposób na środowisko, a w przypadku zwiększenia powierzchni zabudowy
oceniano jako oddziaływanie negatywne. Ocena oddziaływania jako zróżnicowane przypisywano
w przeważającej mierze dla terenów rozwoju funkcji mieszkaniowej oraz usługowej, gdzie negatywne
oddziaływanie wiąże się przede wszystkim ze zniszczeniem gleby oraz roślinność (drzewa, krzewy oraz
runo). Tereny te wskazano i rozróżniono na rysunku prognozy (załącznik 1 i 2).
Ze względu na charakter studium przedstawione w poniższej tabeli oceny będą uszczegółowione na
etapie sporządzania planu miejscowego.
65
Kazimierz Dolny
Tabela 9. Cząstkowe oceny oddziaływań określonych w projekcie zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego dla terenu miasta Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Zasady i warunki
ochrony środowiska
określone w zmianie
studium
1. KAZIMIERZ CENTRUM
Przeznaczenie terenu
projektowane w zmianie studium
Ocena wpływu projektu
zmiany studium
na środowisko
Obszary zabudowane,
pojedyncze drzewa
Istniejąca zwarta zabudowa
Niewielki udział terenu
rolniczego wzdłuż Wisły
Teren niezabudowany, tereny
rolnicze, z pojedynczymi
drzewami
MS – tereny zabudowy
o charakterze śródmiejskim
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Obszary zabudowane,
pojedyncze drzewa
Istniejąca zwarta zabudowa
Niewielki udział terenu
rolniczego wzdłuż Wisły
Teren niezabudowany, tereny
drzewami
MSp – tereny zabudowy o
charakterze śródmiejskim z
dopuszczeniem zabudowy
pensjonatowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Tereny częściowo
zainwestowane, tereny
drzewami
M – tereny o dominującej funkcji
mieszkaniowej
MP, M – tereny
o dominującej funkcji
pensjonatowej z dopuszczeniem
funkcji mieszkaniowej
Teren zabudowany
UP – tereny usług publicznych
Teren niezabudowany
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren położony jest
w granicach
Kazimierskiego Parku
Krajobrazowego.
Część terenów znajduje
się w granicach
proponowanego systemu
ekologicznego gminy.
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(zmniejszenie powierzchni
biologicznie czynnej)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren zabudowany
(pojedyncze zabudowania)
U – tereny usług komercyjnych
Teren zabudowany
UT – tereny obiektów służących
obsłudze ruchu turystycznego
i rekreacji
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
UK – tereny usług kultu religijnego
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
(zachowanie dużej
powierzchni biologicznie
czynnej – 60%)
U, UT, Uk - tereny usług
komercyjnych z dopuszczeniem
obiektów służących obsłudze ruchu
turystycznego, rekreacji i obiektów
kultury
Uk – tereny usług kultury
U, M – tereny usług komercyjnych
z dopuszczeniem zabudowy
mieszkaniowej
M, U – tereny o dominującej funkcji
mieszkaniowej z dopuszczeniem
funkcji usług komercyjnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren zabudowany
Pojedyncze zabudowanie
Pojedyncze zabudowania
Pojedyncze zabudowanie
Obszary zabudowane
66
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Teren zieleni urządzonej
(pojedyncze drzewa oraz
roślinność ozdobna)
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
UZP – tereny usług komercyjnych z
dopuszczeniem obiektów
służących obsłudze ruchu
turystycznego, rekreacji i obiektów
kultury w zieleni urządzonej
Teren ekosystemów leśnych
oraz zarośla krzewiaste
(naturalna sukcesja)
ZL – tereny ekosystemów leśnych i
zaroślowych
Teren zieleni urządzonej
(pojedyncze drzewa oraz
roślinność ozdobna)
ZP – tereny zieleni urządzonej
Tereny upraw rolnych,
zadrzewienia (naturalna
sukcesja)
R – tereny upraw rolnych
Teren zabudowany
NO – teren związany z
odprowadzaniem ścieków
Tereny zabudowane
UO – tereny usług oświaty
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
w granicach
Krajobrazowego
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
(zachowanie przyrodniczych,
krajobrazowych i kulturowych
walorów terenów leśnych)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
(zachowanie istniejącego
zagospodarowania)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
(zachowanie przeznaczenie:
utrzymanie zadrzewień
śródpolnych oraz oczek
wodnych)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania).
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
w granicach
Krajobrazowego
Zadrzewienia nadrzeczne
z dominacją wiklin oraz
udziałem wierzby kruchej
i topoli
Część terenu położone
jest na obszarze Natura
2000 Przełom Wisły w
Małopolsce (ostoja
siedliskowa)
ZŁ – tereny zieleni lęgowej
Teren znajduje się w
proponowanym systemie
ekologicznym gminy
Teren położony jest w
granicach Kazimierskiego
Parku Krajobrazowego
ZŁ/ZR – tereny parku wiślanego
Zespół zadrzewień
nadrzecznych
Obszar zabudowany
(m.in.: ciągi piesze, rowerowe,
miejsce organizacji plenerowych
wydarzeń kulturalnych, plaże)
Teren położony jest na
terenie ostoi siedliskowej
Przełom Wisły w
Małopolsce
ekologicznym gminy
w granicach
Krajobrazowego
KS – tereny obsługi
komunikacyjnej – parkingi
67
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
(możliwe przekroczenie
chłonność naturalnej
zbiorowisk, w przypadku
nadmiernej penetracji przed
ludność)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Obszar zabudowany
2a. KAZIMIERZ, PRZEDMIEŚCIE KRAKOWSKIE (JANOWIECKIE)
Tereny o luźnej zabudowie.
Duży udział sadów
i ogrodów przydomowych,
pojedyncze drzewa oraz
zieleń urządzona
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
MS – tereny zabudowy o
charakterze śródmiejskim
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Tereny upraw rolniczych
Duży udział sadów
i ogrodów przydomowych,
pojedyncze drzewa oraz
zieleń urządzona
w granicach
Krajobrazowego
MSp – tereny zabudowy o
charakterze śródmiejskim z
pensjonatowej
Strefa ochronna
cmentarza
Pojedyncze drzewa.
Tereny upraw rolniczych.
mieszkaniowej
się w granicach
Teren rolniczy
Tereny rolnicze (naturalna
sukcesja zadrzewień leśnych
oraz zakrzewień)
nadrzecznych
Tereny zabudowane
Teren rolniczy
Tereny zabudowane
Teren nie zainwestowany,
pojedyncze drzewa
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Przełom Wisły w
Małopolsce
ekologicznym gminy
2b. KAZIMIERZ, PRZEDMIEŚCIE KRAKOWSKIE (JANOWIECKIE)
mieszkaniowej
M, UT – tereny o dominującej
funkcji mieszkaniowej z
Parku Krajobrazowego.
się w granicach
U, UT – tereny usług komercyjnych proponowanego systemu
z dopuszczeniem obiektów
68
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ludność)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
pojedyncze drzewa
Teren kamieniołomu
Teren kamieniołomu
Teren eksploatacji kamienia
Teren zabudowany
Teren ekosystemu leśnego
nadrzecznych
Tereny upraw
Teren zainwestowany,
zabudowa zwarta
Teren zainwestowany
Teren niezainwestowany
MP,M,U – tereny o dominującej
funkcji pensjonatowej z
dopuszczeniem funkcji
mieszkaniowej i usług
komercyjnych
UZPk – tereny usług komercyjnych
turystycznego i rekreacji, obiektów
kultury i terenów zieleni urządzonej
– teren kamieniołomu
SD – teren projektowanego
stanowiska dokumentacyjnego
PE – tereny związane z
eksploatacją kamienia
obsłudze ruchu turystycznego i
rekreacji
zaroślowych
WZ – tereny związane z
gospodarką wodną
UW – tereny stacji ratownictwa
WOPR
PE – tereny związane z
eksploatacją kamienia
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
w granicach
Krajobrazowego
Część terenów położona
jest w proponowanym
systemie ekologicznym
gminy.
w granicach
Krajobrazowego
Ostoja siedliskowa
Przełom Wisły w
Małopolsce.
Część terenów położona
jest w proponowanym
gminy.
nadrzecznych
Przełom Wisły w
Małopolsce
ekologicznym gminy
3a. KAZIMIERZ, PRZEDMIEŚCIE GDAŃSKIE (BOCHOTNICKIE)
Teren niezabudowany,
Teren łąk z pojedynczymi
drzewami
mieszkaniowej
Teren zabudowany
Teren niezagospodarowany.
Pojedyncze drzewa
69
zmiany studium
na środowisko
w granicach
Krajobrazowego
Część terenów objęta
jest proponowanym
system ekologicznym
gminy
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
(zachowanie obecnego
przeznaczenia terenu)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
(Zachowanie istniejącego
ekosystemu
zagospodarowania terenu)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ludność)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(możliwe zwiększenie
zabudowy, znaczne
zmniejszenie powierzchni
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
zmiany studium
na środowisko
Teren zabudowany
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren zabudowany
rekreacji
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren zabudowany,
pojedyncze drzewa
UK – tereny usług kultu religijnego
ZL - tereny ekosystemów leśnych i
zaroślowych
Teren zabudowany.
Pojedyncze drzewa
MZ, UK – tereny o dominującej
funkcji zamieszkania zbiorowego z
dopuszczeniem usług kultu
religijnego
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
(Zachowanie minimalnej
czynnej 60%)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ekosystemu)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
w granicach
Krajobrazowego
nadrzecznych
Tereny położone są w
ostoi siedliskowej
Przełom Wisły w
Małopolsce.
ZŁ – tereny zieleni łęgowej
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
ekosystemu)
Część terenów objęta
jest proponowanym
system ekologicznym
gminy
łąki
łąki
KSb – tereny obsługi
komunikacyjnej – stacje
benzynowe
Teren z zabudową
pojedynczą
gospodarką wodna
w granicach
Krajobrazowego
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(Zmniejszenie powierzchni
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
ekosystemu)
3 b. KAZIMIERZ, PRZEDMIEŚCIE GDAŃSKIE (BOCHOTNICKIE)
drzewami
Teren zabudowany
Teren z luźną zabudowa.
Pojedyncze drzewa
Niewielka zabudowa
mieszkaniowa, pojedyncze
drzewa
mieszkaniowej
MP – tereny o dominującej funkcji
pensjonatowej
M, UT – tereny
mieszkaniowej
70
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
w granicach
Krajobrazowego.
Część terenu objęta jest
proponowanym system
ekologicznym gminy.
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(Możliwe zwiększenie
zabudowy, znaczne
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
rekreacji
Teren zabudowany
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
w granicach
Krajobrazowego.
nadrzecznych
Tereny położone są w
ostoi siedliskowej
Przełom Wisły w
Małopolsce.
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
ekosystemu)
proponowanym system
ekologicznym gminy.
4a. MĘĆMIERSKA STREFA KRAWĘDZIOWA PRZEŁOMU WISŁY
Tereny zabudowy
mieszkaniowej, tereny upraw
rolnych
mieszkaniowej
nadrzecznych
Tereny upraw
Luźna zabudowa
mieszkaniowa
4b. MĘĆMIERKSKA STREFA KRAWĘDZIOWA PRZEŁOMU WISŁY
ZL – tereny ekosystemów leśnych i w granicach
zaroślowych
Krajobrazowego
Ostoja siedliskowa
Przełom Wisły w
Małopolsce
Proponowany system
ekologiczny gminy
5a. KAZIMIERSKA STREFA KRAWĘDZIOWA PRZEŁOMU WISŁY
mieszkaniowej
w granicach
Krajobrazowego
Teren kościoła, pojedyncze
drzewa, obszar zagrożony
osuwiskami
UK, MZ – tereny usług kultu
religijnego z dopuszczeniem funkcji
zamieszkania zbiorowego
zaroślowych
Teren cmentarza
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(Możliwe zwiększenie
zabudowy, znaczne
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
ekosystemu)
ZC – tereny cmentarzy
71
się w granicach
ekologicznego gminy
w granicach
Krajobrazowego
Większa część terenu
znajduje się w granicach
ekologicznego gminy
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ekosystemu)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
(Zachowanie minimalnej
czynnej – 60%)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
(Zachowanie obecnych
walorów przyrodniczych)
BRAK ISTOTNEGO
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny upraw
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
w granicach
Krajobrazowego
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIA
Proponowany system
ekologiczny gminy
5b. KAZIMIERSKA STREFA KRAWĘDZIOWA PRZEŁOMU WISŁY
Luźna zabudowa
mieszkaniowa
drzewami
mieszkaniowej
Teren zabudowany
MP – teren o dominującej funkcji
pensjonatowej
MP,M – tereny o dominującej
mieszkaniowej
zaroślowych
Teren cmentarza
Stok narciarski, ekosystemy
leśne, zbiorowiska roślinności
krzewiastej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
w granicach
Krajobrazowego
Proponowany system
ekologiczny gminy
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
(Zachowanie obecnych
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
w granicach
Krajobrazowego
US – tereny usług sportu i rekreacji
-stok narciarski
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(zagrożenie utratą walorów
przyrodniczych, MOŻLIWE
zmniejszenie zasięgu
występowania rzadkich roślin
chronionych)
Proponowany system
ekologiczny gminy
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
chronionych)
Stanowiska chronionych
roślin rzadkich
Teren o zwartej zabudowie
MS – tereny zabudowy o
charakterze śródmiejskim
Teren zabudowany
Tereny zabudowane,
pojedyncze drzewa
w granicach
Krajobrazowego
Proponowany system
ekologiczny gminy
7.KAZIMIERZ, KWASKOWA GÓRA – DOLINA GRODARZA
mieszkaniowej
72
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny zabudowane,
pojedyncze drzewa
Teren zabudowany
Dolina rzeki Grodarz (teren
niezagospodarowany,
pojedyncze drzewa),
częściowo zagospodarowany
Teren zabudowany
Teren zabudowany
Teren niezagospodarowany
M,MW – tereny o dominującej
zamieszkania wielorodzinnego
UPM – tereny usług publicznych z
dopuszczeniem usług
komercyjnych, obiektów służących
rekreacji oraz funkcji
mieszkaniowej
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
zmiany studium
na środowisko
proponowanym
systemem ekologicznym
gminy
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
(zachowanie walorów
przyrodniczych)
U, UT – tereny usług komercyjnych
zaroślowych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Tereny upraw
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
Teren zabudowany
MP , UT– tereny o dominującej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren o luźnej zabudowie
Teren niezagospodarowany,
położony w dolinie rzeki
Grodarz
Teren niezabudowany
Tereny zabudowy,
Pojedyncze drzewa
Tereny rolnicze, pojedyncze
drzewa
M, MP – tereny o dominującej
pensjonatowej
10.KAZIMIERZ, KOZIOROWSZCZYZNA
w granicach
Krajobrazowego
mieszkaniowej
Proponowany system
ekologiczny gminy
73
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(dla nowych terenów
inwestycyjnych - zmniejszenie
czynnej)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
czynnej)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny zabudowy luźnej
Teren zabudowy luźnej,
pojedyncze drzewa
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
pensjonatowej
MP, M – tereny
pensjonatowej
z dopuszczeniem funkcji
mieszkaniowej
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren zabudowany, otoczony
ekosystemem leśnym
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren zabudowy luźnej,
ekosystem leśny
rekreacji
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren z pojedynczą
zabudowa
ZR, M – teren zabudowy
mieszkaniowej w terenach zieleni
naturalnej
zaroślowych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
przyrodniczych)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Teren cmentarza
Teren upraw rolniczych,
zadrzewienia śródpolne
11.CZERNIAWY
Teren zabudowy luźnej
otoczony ekosystemem
leśnym
mieszkaniowej
Ekosystem leśny
zaroślowych
Teren cmentarza
Tereny ekosystemu leśnego
ZR, M – tereny zabudowy
mieszkaniowej w terenach zieleni
naturalnej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
w granicach
Krajobrazowego
Proponowany system
ekologiczny gminy
74
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
przyrodniczych)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
przyrodniczych)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Pojedyncze drzewa
Teren z zabudową luźną.
Pojedyncze drzewa
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
pensjonatowej
M., MP – tereny o dominującej
pensjonatowej
12.KWASKOWA GÓRA – WIERZCHOWINA
Teren zabudowany
mieszkaniowej
Teren upraw rolniczych
w granicach
Krajobrazowego
Proponowany system
ekologiczny gminy
M,U – tereny o dominującej funkcji
-
Ekosystem leśny
ZL – Tereny ekosystemów leśnych
i zaroślowych
w granicach
Krajobrazowego
Proponowany system
ekologiczny gminy
R – Tereny upraw rolnych
Na terenie znajdują się
stanowiska chronionych
obiektów przyrody
nieożywionej
16a. KAZIMIERSKA STREFA ZBOCZOWA DLINY DOLNEGO GRODARZ
M - tereny o dominującej funkcji
mieszkaniowej
Ekosystem leśny
UTZ – tereny usług kultury z
Ekosystem leśny
w granicach
Krajobrazowego
Ekosystem leśny
ZL – Tereny ekosystemów leśnych
i zaroślowych
zmiany studium
na środowisko
Projektowany użytek
ekologiczny Góra Trzech
Krzyży
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
przyrodniczych)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
Proponowany system
ekologiczny gminy
w granicach
Krajobrazowego
R – Tereny upraw rolnych
Ekosystem leśny, teren
zadrzewiony
M,MP,ZP – tereny zabudowy
mieszkaniowej i pensjonatowej w
terenach zieleni urządzonej
75
Proponowany system
ekologiczny gminy
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny z pojedynczą
zabudową
Teren z pojedyncza
zabudową
pensjonatowej
MZ – tereny o dominującej funkcji
zamieszkania zbiorowego
komunikacyjnej - parkingi
Teren cmentarza
Teren zabudowany
Ekosystem leśny
gospodarką wodną
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(Zmniejszenie powierzchni
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
16b. KAZIMIERSKA STREFA ZBOCZOWA DLINY DOLNEGO GRODARZ
Tereny rolnicze, pojedyncze
drzewa
MP,U – tereny o dominującej
dopuszczeniem funkcji usług
komercyjnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren zabudowany,
graniczący z ekosystemem
leśnym,
Teren rolniczy
M,UT – tereny o dominującej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
mieszkaniowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren zabudowany,
leśnym,
Teren rolniczy
Ekosystem leśny
w granicach
Krajobrazowego
Teren zabudowany,
leśnym,
Teren rolniczy
M, U - tereny o dominującej funkcji
Ekosystem leśny
zaroślowych
Teren zabudowany
MSp – tereny zabudowy
o charakterze śródmiejskim z
pensjonatowej
w granicach
Krajobrazowego
Teren z luźna zabudową
pensjonatowej
w granicach
76
Proponowany system
ekologiczny gminy
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
przyrodniczych)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Teren z luźna zabudową
Teren z luźną zabudową.
MP, M – tereny
pensjonatowej z dopuszczenie
pensjonatowej
Teren zabudowany
Teren zabudowany
U, UT – tereny usług komercyjnych
Teren upraw rolnych
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
Krajobrazowego
zmiany studium
na środowisko
Proponowany system
ekologiczny gminy
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
17. GÓRY I,II,III
Teren o zabudowie luźnej,
pojedyncze drzewa
Tereny rolnicze
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
czynnej)
mieszkaniowej
Teren upraw rolnych
Tereny częściowo
zainwestowane
Teren z luźną zabudową
Teren zabudowany
Teren zabudowany
M,MP – tereny o dominującej
pensjonatowej
MP –tereny o dominującej funkcji
pensjonatowej
MP, M – tereny
pensjonatowej
mieszkaniowej
MP, U - tereny
pensjonatowej
z dopuszczeniem funkcji usług
komercyjnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
w granicach
Krajobrazowego
Proponowany system
ekologiczny gminy
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren upraw rolnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
MP, M, U - tereny o dominującej
mieszkaniowej i usług
komercyjnych
M, U, MP – tereny o dominującej
komercyjnych funkcji
pensjonatowej
77
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
czynnej)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
zmiany studium
na środowisko
Teren zabudowany, na
którym zlokalizowane jest
ujęcie wód podziemnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren zabudowany
UT –tereny o funkcji rekreacji i
wypoczynku zbiorowego wraz z
zabudową towarzyszącą
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
w granicach
Krajobrazowego
US – tereny usług sportu i rekreacji
– stok narciarski
Stok narciarski, ekosystemy
leśne, zbiorowiska roślinności
krzewiastej
Proponowany system
ekologiczny gminy
Na terenie znajduje się
stanowisko chronionych
roślin rzadkich
w granicach
Krajobrazowego
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
chronionych)
Proponowany system
ekologiczny gminy
M,MP,ZP – tereny zabudowy
mieszkaniowej i pensjonatowej w
terenach zieleni urządzonej
-
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
w granicach
Krajobrazowego
Proponowany system
ekologiczny gminy
Ekosystem leśny
zaroślowych
proponowanym użytkiem
ekologicznym Wąwóz
Kamienny Dół
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
zagospodarowania
przestrzeni)
ekologicznym Góra
Trzech Krzyży
w granicach
Krajobrazowego
Teren upraw rolnych
ekologicznym Góra
Trzech Krzyży
ZP, ZR – tereny zieleni urządzonej
78
Proponowany system
ekologiczny gminy
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
(zachowanie obecnych
walorów przyrodniczych
i krajobrazowych)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
i naturalnej
Teren zabudowany
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
w granicach
Krajobrazowego
Proponowany system
ekologiczny gminy
gospodarką wodną
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
(zwiększenie udziału roślin w
dużej sile wzrostowej)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
20a.POLA MIEJSKIE
M, U, MP – tereny o dominującej
komercyjnych i funkcji
pensjonatowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Tereny luźnej zabudowy
Pojedyncze drzewa
mieszkaniowej
Ekosystem leśny
zaroślowych
się w granicach
Krajobrazowego.
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Cześć terenów znajduje
się w granicach
Tereny nieużytków (sukcesja
drzew oraz krzewów)
Tereny nieużytków (sukcesja
drzew oraz krzewów)
Roślinność segetalna, gatunki
kserotermiczne oraz
zaroślowe
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
20b.POLA MIEJSKIE
pojedyncze drzewa
Tereny zabudowane.
pola uprawne, pojedyncze
drzewa
mieszkaniowej
MP, M – tereny
pensjonatowej
mieszkaniowej
Część terenów
położonych jest w
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
czynnej)
-
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
M, MP - tereny o dominującej
pensjonatowej
Część terenów
położonych jest w
Teren ośrodka
wypoczynkowego, budynek
oraz pojedyncze
zadrzewienia
U – Tereny usług komercyjnych
w granicach
Krajobrazowego
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Ekosystem leśny
ZP, ZR – tereny zieleni urządzonej
i naturalnej
-
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
pojedyncze drzewa
79
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
czynnej)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Teren upraw leśnych
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
w granicach
Krajobrazowego
M,MW – tereny o dominującej
21.JEZIORSZCZYZNA
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
i krajobrazowych)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren upraw, pojedyncze
drzewa
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
czynnej)
mieszkaniowej
M, MP - tereny o dominującej
pensjonatowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
zaroślowych
Obszar cmentarza
się w granicach
ekologicznego gminy
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Teren o luźnej zabudowie
rekreacji
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
23. LAS MIEJSKI
80
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Teren zabudowany
mieszkaniowej
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
w granicach
Krajobrazowego
Przełom Wisły
w Małopolsce
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren znajduje się
w proponowanym
gminy
Teren objęty korytarzem
ekologicznym o randze
krajowej
w granicach
Krajobrazowego
Przełom Wisły
w Małopolsce
zaroślowych
Teren objęty jest
zasięgiem korytarza
ekologicznego
o znaczeniu krajowym
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
i krajobrazowych)
Teren znajduje się
w proponowanym
gminy
Teren o zabudowie luźnej
pojedyncze drzewa
Tereny zabudowane
w niewielkim stopniu
Tereny w niewielkim stopniu
zagospodarowane.
Pola uprawne
Teren zabudowany
w niewielkim stopniu
Część terenu położona
jest w granicach
projektowanego
rezerwatu Sucha Dolinka
24.ALBRECHTÓWKA
w granicach
Krajobrazowego
mieszkaniowej
Przełom Wisły
w Małopolsce
pensjonatowej
MP, M – tereny o dominującej
mieszkaniowej
UT –tereny obiektów służących
rekreacji
81
Teren znajduje się
częściowo
w proponowanym
gminy
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
czynnej)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
zaroślowych
Teren upraw rolnych
USZ – tereny usług sportu i
rekreacji oraz zieleni urządzonej
Teren zabudowany
Teren niezabudowany
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
krajowej
25. MĘĆMIERZ
mieszkaniowej
w granicach
Krajobrazowego
U – Tereny usług komercyjnych
zaroślowych
Teren położony
częściowo na terenie
ostoi siedliskowej
Przełom Wisły
w Małopolsce
ekologicznym gminy
krajowej
27. UROCZYSKO OKALE
w granicach
zaroślowych
Krajobrazowego
Teren położony
częściowo na terenie
ostoi siedliskowej
Przełom Wisły w
Małopolsce
Obszar zadrzewień
nadrzecznych
Teren znajduje się
w proponowanym
gminy
krajowej
46.MIĘDZYWALE WISŁY
UTw – tereny obiektów służących
w granicach
rekreacji – stanica wodna
82
zmiany studium
na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
i krajobrazowych)
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
i krajobrazowych)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
i krajobrazowych)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
Krajobrazowego
zmiany studium
na środowisko
Przełom Wisły
w Małopolsce
UTs – tereny obiektów służących
rekreacji – ośrodek sportów
wodnych
Teren położony
częściowo w ostoi
ornitologicznej Małopolski
Przełom Wisły
Teren znajduje się
w proponowanym
gminy
w granicach
Krajobrazowego
Istniejące zagospodarowanie,
piaszczyste łachy
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
zagospodarowania
przestrzeni)
Przełom Wisły
w Małopolsce
UTP – tereny obiektów służących
rekreacji – przeprawa promowa
Teren położony
częściowo w ostoi
Przełom Wisły
Piaszczyste łachy
Teren znajduje się
w proponowanym
gminy
Ekosystem leśny
zaroślowych
nadrzecznych
ZŁ – tereny zieleni lęgowej
nadrzecznych
83
Teren znajduje się
częściowo w korytarzu
krajowej
w granicach
Krajobrazowego
Przełom Wisły
w Małopolsce
Teren znajduje się
w proponowanym
gminy
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
i krajobrazowych)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ludność)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Zasady i warunki
ochrony środowiska
studium
w granicach
Krajobrazowego
zmiany studium
na środowisko
Przełom Wisły
w Małopolsce
Teren wód śródlądowych
WS – teren wód śródlądowych
Teren położony
częściowo w ostoi
Przełom Wisły
BRAK ISTOTNEGO
ODDZIAŁYWANIA
i krajobrazowych)
Teren znajduje się
w proponowanym
gminy
Teren znajduje się
częściowo w korytarzu
krajowej
*) ODDZIAŁYWANIE ZRÓZNICOWANE
- dla terenów o istniejącej zabudowie - BRAK ISTOTNEGO ODDZIAŁYWANIA
- w przypadku zwiększenia powierzchni zabudowy - ODDZIAŁYWANIE NEGATYWNE (zniszczeniu
ulegną gleby oraz roślinność – drzewa, krzewy oraz runo)
Tabela 10.Cząstkowe oceny oddziaływań określonych w projekcie zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego dla terenu gminy Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
projektowane w studium
Zasady i warunki ochrony
środowiska określone
w studium
3 b. KAZIMIERZ, PRZEDMIEŚCIE GDAŃSKIE (BOCHOTNICKIE)
RZ - Tereny łąk i pastwisk
Tereny zarośli drzewiastopołożone w obszarach den
krzewiastych
dolin
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
M - tereny o dominującej
Tereny położone są
w granicach Kazimierskiego
Część terenów znajduje się w
granicach ostoi siedliskowej
Przełom Wisły w Małopolsce
Tereny zabudowy
mieszkaniowo-pensjonatowej
Tereny zarośli drzewiastokrzewiastych
Tereny z istniejącą zabudową
pensjonatowej
M,U – tereny o dominującej
komercyjnych
84
granicach projektowanego
systemu ekologicznego gminy
studium na środowisko
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
(utrata lokalnych walorów
krajobrazowych atrakcyjnego
przedmieścia Kazimierza
Dolnego, znaczne
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny zabudowane, tereny
trawiaste
rekreacji
w studium
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(utrata lokalnych walorów
krajobrazowych atrakcyjnego
przedmieścia Kazimierza
Dolnego, znaczne
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
(zachowany stan istniejący)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
(zachowanie i powiększenie
powierzchni cennych
ekosystemów,
warunkujących właściwe
funkcjonowanie systemu
przyrodniczego gminy)
Sady, nieużytki
Parking
Tereny ekosystemów leśnych
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
ZL - tereny ekosystemów
leśnych i zaroślowych
4a. MĘĆMIERSKA STREFA KRAWĘDZIOWA PRZEŁOMU WISŁY
Tereny położne są w
Tereny znajdują się w
Przełom Wisły w Małopolsce
rezerwatu Skarpa Wiślana
granicach ostoi ptasiej
Małopolski Przełom Wisły
5 b. KAZIMIERSKA STREFA KRAWĘDZIOWA PRZEŁOMU WISŁY
Tereny zabudowy
mieszkaniowej,
tereny zarośli drzewiastokrzewiastych
Tereny upraw rolnych z
udziałem roślinności
segetalnej i pojedynczymi
drzewami
Tereny zabudowy
mieszkaniowej z udziałem
sadów i ogrodów
przydomowych
Tereny istniejących usług
sportu i rekreacji
Roślinność trawiasta, zbocze
R - tereny upraw rolnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
M, MP –tereny o dominującej
pensjonatowej
komercyjnych
US, U – Tereny usług sportu i
rekreacji
US1 – tereny usług sportu i
rekreacji – stok narciarski
85
Tereny położone są
Niewielki fragment znajduje
się w granicach
projektowanego użytku
ekologicznego Wąwóz
Kamienny Dół
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE **)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
w studium
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
6.PARCHATKA STREFA KRAWĘDZIOWA PRZEŁOMU WISŁY
Płaskowyż Nałęczowski
Tereny zabudowy
ogrodów przydomowych,
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
Południowa część obszaru
znajduje się w granicach
projektowanego rezerwatu
Wąwozy na Północnym
Zboczu Doliny Bystrej
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
rezerwatu Zespół Wąwozów
Lessowych na Północ od
Zbędowic Zbocze Doliny Wisły
wraz z częścią Wysoczyzny
Lessowej na wschód od
Parchatki
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
granicach korytarza
ekologicznego o randze
krajowej
7.KAZIMIERZ, KWASKOWA GÓRA – DOLINA GRODARZA
Teren zabudowany
Teren zabudowany
UT, U, MW – tereny obiektów
turystycznego i rekreacji z
komercyjnych i funkcji
Teren wód śródlądowych
(Grodarz)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
WS – teren wód śródlądowych
8. DOLINA ŚRODKOWEGO GRODARZA
86
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
Kazimierz Dolny
Lp.
w studium
Stan istniejący
Tereny zabudowy
ogrodów przydomowych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Tereny zabudowane z
udziałem ogrodów
przydomowych
pensjonatowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
U – tereny usług publicznych i
komercyjnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
UTn – tereny usług
turystycznych – pole
namiotowe
położone w obszarach den
dolin
(rzeka Grodarz)
WS – tereny wód
śródlądowych
Cześć terenów znajduje się w
granicach korytarza
krajowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
9. WYLĄGI, DOLINA ŚRODKOWEGO GRODARZA
Tereny zabudowy
Tereny zabudowane z
udziałem ogrodów
przydomowych
mieszkaniowej
Tereny zieleni lęgowej, tereny
upraw rolnych
Tereny uprawy rolne
Ekosystemy leśne, zarośla
krzewiaste
US - tereny usług sportu i
rekreacji
dolin
87
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
granicach korytarza
krajowej
Przez część terenów
przebiega naturalny szlak
migracji dużych zwierząt
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
biologicznie czynnej oraz
bioróżnorodności terenu)
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
(rzeka Grodarz)
WS – tereny wód
śródlądowych
Ekosystemy leśne
w studium
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
12.KWASKOWA GÓRA - WIERZCHOWINA
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
M - Tereny o dominującej
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
MP,M – tereny o dominującej
mieszkaniowej
granicach korytarza
krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
13. DOŁY - WIERZCHOWINA
Tereny zabudowy
rolnych
drzewami
nieużytki rolne
Tereny zabudowy
mieszkaniowej,
tereny upraw rolnych
pensjonatowej
88
granicach korytarza
krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
w studium
Wąwozy, nieużytki rolne
z postępującą naturalną
sukcesją
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
nieużytki rolne
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
14a. CHOLEWIANKA
Tereny zabudowy
mieszkaniowej, tereny
nieużytkowane rolniczo z
udziałem naturalnej sukcesji
roślinnej
Tereny nieużytkowane
rolniczo z udziałem naturalnej
sukcesji roślinnej
pensjonatowej
Tereny ekosystemów
leśnych, tereny zarośli
drzewiasto-krzewiastych
nieużytki rolne
Teren niezabudowany
Tereny zabudowy
sadów i ogrodów
przydomowych, tereny upraw
rolnych
segetalnej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŹNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Tereny znajdują się w obrębie
korytarza ekologicznego o
randze krajowej
WS – tereny wód
śródlądowych
14b. CHOLEWIANKA
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
Część terenów znajdują się w
randze krajowej
nieużytki rolne, tereny zarośli
drzewiasto-krzewiastych
(naturalna sukcesja), użytki
zielone okresowo zalewane
15a.WYLĄGI –STREFA ZBOCZA DOLINY ŚRODKOWEGO GRODARZA
89
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Rozproszone tereny
zabudowy mieszkaniowej,
tereny upraw rolnych z
segetalnej oraz pojedynczymi
drzewami
w studium
Uprawy rolne
randze krajowej
15b.WYLĄGI –STREFA ZBOCZA DOLINY ŚRODKOWEGO GRODARZA
Tereny zabudowy
rolnych
Uprawy rolne
dolin
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
randze krajowej
Tereny znajdują się częściowo
w obrębie korytarza
krajowej
16b. KAZIMIERSKA STREFA ZBOCZOWA DOLINY DOLNEGO GRODARZA
90
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
(nieznaczny udział w obrębie
jednostki)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
16a.KAZIMIERSKA STREFA ZBOCZOWA DOLINY DOLNEGO GRODARZA
Uprawy rolne
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny zabudowy
Tereny istniejącego
zainwestowania
w studium
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
pensjonatowej
Uprawy rolne
większości w granicach
projektowanego systemu
ekologicznego gminy
krajowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
17. GÓRY I,II,III
Tereny zabudowy
rolnych
drzewami, tereny
nieużytkowane rolniczo
Uprawy rolne, nieużytki rolne
Tereny zabudowy
mieszkaniowej z roślinnością
towarzyszącą
drzewami
Teren upraw rolnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
pensjonatowej
UT, UZ – teren obiektów
dopuszczeniem usług zdrowia
91
w granicach projektowanego
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
krajowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
użytku ekologicznego Wąwóz
Kamienny Dół
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
w studium
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
18.WYLĄGI, WIEŚ
Tereny zabudowane z
udziałem ogrodów
przydomowych
zespół podworski
Teren upraw rolnych
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
MP – tereny o dominującej
funkcji pensjonatowej
Tereny zabudowane z
roślinnością towarzysząca
mieszkaniowej
Zbiornik wodny, tereny
źródliskowe
randze krajowej
Na obszarze znajduje się
grupa pomników przyrody
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
Tereny zabudowane z
roślinnością towarzysząca
WS – tereny wód
śródlądowych
19.SKOWIESZYNEK
Tereny zabudowy
sadów i ogrodów
przydomowych
drzewami
drzewami
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
pensjonatowej
mieszkaniowej
92
korytarza ekologicznego
o randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny zabudowy
mieszkaniowo-usługowej
(szkoła)
w studium
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
komercyjnych
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Tereny zabudowy
mieszkaniowo-usługowej
(sklep)
rekreacji
Tereny zabudowy
rolnych
drzewami leśnymi
Uprawy rolne, sady
Uprawy rolne, sady
Tereny zabudowy
rolnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
KS, U – tereny obsługi
komunikacyjnej – parking z
komercyjnych
UKSp – tereny obiektów
komercyjnych, zabudowy
pensjonatowej i terenu
gospodarką wodną
20a.POLA MIEJSKIE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
(projektowane w obrębie
zabudowy istniejącej na styku
z kompleksem leśnym)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
pensjonatowej
US – tereny usług sportu i
rekreacji
UMz – tereny usług
komercyjnych z
zamieszkania zbiorowego,
wielorodzinne, usług oświaty,
usług zdrowia i obiektów
20b.POLA MIEJSKIE
93
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
-
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
segetalnej, obszary
nieużytkowane rolniczo, sady
Tereny zabudowy
mieszkaniowopensjonatowej, tereny upraw
rolnych
Sady, tereny upraw rolnych z
segetalnej
Tereny zabudowy
mieszkaniowopensjonatowej, tereny upraw
rolnych
Magazyny, składowiska,
sklep, ujęcie wody, tereny
upraw rolnych z udziałem
roślinności segetalnej,
Tereny upraw rolnych, tereny
niewielkim udziałem
naturalnej sukcesji roślinnej
Ekosystem leśny
Tereny zabudowy
rolnych
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
Tereny usług komercyjnych
(sklep)
Teren upraw rolnych
w studium
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
pensjonatowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
M,MP,MW – tereny o
dominującej funkcji
mieszkaniowej z
pensjonatowej i zabudowy
wielorodzinnej
P – tereny o dominującej
funkcji przemysłowej,
magazynowej
i składowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ZP, ZR – tereny zieleni
urządzonej i naturalnej
21. JEZIORSZCZYZNA
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
mieszkaniowej
pensjonatowej
komercyjnych
KSb – teren obsługi
komunikacyjnej – stacja
benzynowa
Teren zagospodarowany
ZP – teren zieleni urządzonej
94
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
krajowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
w studium
22.CHOLEWIANKA
Tereny zabudowy
mieszkaniowej wraz z
udziałem sadów i ogrodów
przydomowych, tereny upraw
rolnych
drzewami leśnymi, użytki
zielone
Tereny zabudowy
sadów i ogrodów
przydomowych oraz
pojedynczymi drzewami
drzewami
Tereny zabudowane wraz z
roślinnością towarzyszącą
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
pensjonatowej
komercyjnych
(naturalna sukcesja), obszary
roślinności segetalnej
(naturalna sukcesja), sady
krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
23.LAS MIEJSKI
Tereny zabudowy
mieszkaniowej, obszary
roślinności segetalnej oraz
leśnymi
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
o randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
26.LAS DĄBRÓWKA
Tereny zabudowy
sadów i ogrodów
przydomowych
drzewami
95
o randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny zabudowy
sadów i ogrodów
przydomowych
drzewami
M, U – tereny o dominującej
komercyjnych
Teren zabudowany
UO, M – Tereny usług oświaty
mieszkaniowej
Uprawy rolne
Składowisko odpadów
Tereny zabudowy
roślinnością towarzyszącą,
sady
w studium
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
O – tereny składowiska
odpadów
27.UROCZYSKO OKALE
Teren zabudowany
M, U - tereny o dominującej
komercyjnych
M, UT – tereny o dominującej
komercyjnych
Tereny upraw rolniczych oraz
towarzysząca zabudowa
UT, UZ - teren obiektów
dopuszczeniem usług zdrowia
UT – tereny obiektów
96
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
Tereny zabudowy
roślinnością towarzyszącą,
sady
Teren zabudowy
mieszkaniowej
Tereny znajdują się
w większości w granicach
Krajobrazowego
randze krajowej
ekologicznego gminy
Tereny znajdują się w części
w obszarze projektowanego
zespołu przyrodniczokrajobrazowego Męćmierz
Okale
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
R – teren upraw rolnych
w studium
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
28.RÓWNINA DĄBRÓWKI
przydomowych oraz
leśnymi i ozdobnymi
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
Tereny upraw rolnych, sady
komercyjnych
UT, U – tereny wypoczynku
zbiorowego i usług
lotnisko lub lądowisko
częściowo w granicach
Krajobrazowego
randze krajowej
ekologicznego gminy
Uprawy rolne
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
Teren upraw rolnych
R – tereny upraw rolnych (na
tym terenie wskazano
lokalizację lądowiska wraz ze
strefą nalotów)
Teren upraw rolnych
Tereny zabudowy
rolnych
randze krajowej
30. KOLONIA RZECZYCA – część zachodnia
randze krajowej
97
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(możliwe uciążliwości
hałasowe w na obszarze
lądowiska oraz w pobliży jego
stref nalotów)
29. GÓRY RZECZYCKIE
MP – tereny o dominującej
funkcji pensjonatowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
drzewami
w studium
Nieużytki rolne
ZLZ – tereny wskazane do
potencjalnego zalesienia
Teren upraw rolnych
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
(zwiększenie lesistości
terenu)
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
31. KOLONIA RZECZYCA – część wschodnia
Tereny zabudowy
rolnych, nieużytki z
drzewami
Teren upraw rolnych
rekreacji
drzewami
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Tereny znajdują się w części
krajowej
ekologicznego gminy
Nieużytki rolne
ZLZ – tereny wskazane do
potencjalnego zalesienia
Teren upraw rolnych
Teren upraw rolnych
32.LAS RZECZYCA
M – tereny o dominującej
randze krajowej
98
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(powiększenie cmentarza)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
(zwiększenie lesistości
terenu)
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Teren upraw rolnych
w studium
ekologicznego gminy
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
33.RZECZYCA, DOLINA POTOKU WITOSZYŃSKIEGO
Tereny zabudowy
rolnych
nieznacznym udziałem drzew
i krzewów (naturalna
sukcesja roślinna)
nieznacznym udziałem drzew
i krzewów (naturalna
sukcesja roślinna)
Tereny obniżeń wzdłuż
cieków
Teren upraw rolnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŹNICOWANE *)
UT, U – Tereny wypoczynku
zbiorowego i usług
dolin
Teren znajduje się w obrębie
randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŹNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŹNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
34. WITOSZYN, DOLINA POTOKU WITOSZYŃSKIEGO
Tereny zabudowy
rolnych
Tereny zabudowane
Tereny zabudowane
Teren upraw rolnych
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
M, Uk - Tereny o dominującej
dopuszczeniem usług kultury
MP, U – tereny o dominującej
komercyjnych
komercyjnych
cieków
Teren upraw rolnych
dolin
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
35 a. WITOSZYŃSKA STREFA ZBOCZOWA DOLINY POTOKU WITOSZYŃSKIEGO
Tereny zabudowy
ODDZIAŁYWANIE
mieszkaniowej
ZRÓZNICOWANE*)
Zbiorniki wodne
WS – tereny wód
śródlądowych
99
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Teren upraw rolnych,
nieużytki rolne (naturalna
sukcesja)
w studium
randze krajowej
sukcesja)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
dolin
US, UZ – tereny usług sportu i
ODDZIAŁYWANIE
rekreacji z dopuszczeniem
NEGATYWNE
sukcesja)
usług uzdrowiskowych
35 b. WITOSZYŃSKA STREFA ZBOCZOWA DOLINY POTOKU WITOSZYŃSKIEGO
Tereny zabudowy
ODDZIAŁYWANIE
mieszkaniowej
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
randze krajowej
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
sukcesja)
36a. RZECZYCA STREFA ZBOCZOWA DOLINY POTOKU WITOSZYŃSKIEGO
Tereny zabudowy
ODDZIAŁYWANIE
mieszkaniowej
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWNIE
NEGATYWNE
sukcesja)
ODDZIAŁYWANIE
Tereny zabudowany
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
randze krajowej
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
sukcesja)
36 b. RZECZYCA STREFA ZBOCZOWA DOLINY POTOKU WITOSZYŃSKIEGO
ODDZIAŁYWANIE
Rozproszone tereny
ZRÓŻNICOWANE *)
zabudowy mieszkaniowej
ODDZIAŁYWNIE
NEGATYWNE
sukcesja)
cieków
100
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
w studium
randze krajowej
sukcesja)
cieków
Tereny zabudowy
rolnych
drzewami
Tereny zabudowy
mieszkaniowo –
pensjonatowej, tereny upraw
rolnych
drzewami
Teren znajduje się częściowo
dolin
37.WIERZCHOWINA WITOSZYŃSKO-RZECZYCKA
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
pensjonatowej
sukcesja)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
większości w obrębie
randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
38a.WIERZCHOWINA BOCHOTNICKA
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
(zabudowa rozproszona),
tereny upraw rolnych
Odsłonięte zbocze
US, U – tereny usług sportu i
usług komercyjnych
US1 - tereny usług sportu i
rekreacji – stok narciarski
101
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ekologicznego gminy
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE **)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
w studium
sukcesja)
komercyjnych
sukcesja)
pensjonatowej
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
sukcesja)
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
38b.WIERZCHOWINA BOCHOTNICKA
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
drzewami leśnymi
sukcesja)
Tereny zagospodarowane
Tereny niezagospodarowane
Tereny niezagospodarowane
randze krajowej
komercyjnych
ekologicznego gminy
pensjonatowej
102
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
(minimalna powierzchnia
terenu biologicznie czynnego
– 80%, wpływa na lokalne
walory krajobrazowe)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
sukcesja)
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
nieużytki rolne
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
39.WIERZCHOWINA ZBĘDOWICKA
M - Tereny o dominującej
US, UT, Uk – tereny usług
sportu z dopuszczeniem
obiektów służących obsłudze
ruchu turystycznego, rekreacji i
kultury
Teren cmentarza
randze krajowej
większości w granicach ostoi
siedliskowej Płaskowyż
Nałęczowski
Część terenu znajduje się w
obrębie projektowanego
użytku ekologicznego Wąwóz
Szkuty Dół
nieużytki rolne
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
rolniczo
sukcesja)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
(naturalna sukcesja), tereny
upraw rolnych
w studium
Część terenu znajduje się w
obrębie projektowanego
rezerwatu Zespół wąwozów
lessowych na północ od
Zbędowic, zbocze doliny Wisły
wraz z częścią wysoczyzny
lessowej na wschód od
Parchatki
40. WIERZCHOWINA ZBĘDOWICE - DĘBNIAK
103
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(zmniejszenie PBC,
zmniejszenie lesistość
terenu)
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
UMz – teren usług
komercyjnych z
wielorodzinnej, usług oświaty,
usług zdrowia i usług
w studium
randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
sukcesja)
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
41.PARCHATKA
Tereny zabudowy
sadów i ogrodów
przydomowych oraz
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
rolniczo
Tereny zabudowane z
usługowej
Tereny zabudowane z
Tereny zabudowy usług
oświaty – szkoła
komercyjnych
Tereny zabudowy
mieszkaniowej, magazyny,
szklarnie
Tereny istniejącego
zainwestowania
Teren upraw rolnych
Teren upraw rolnych
Tereny zabudowy
mieszkaniowej, tereny
łąkowe, tereny upraw rolnych
magazynowej
i składowej
MZ,MW,UT – tereny o
dominującej funkcji
zamieszkania zbiorowego z
mieszkaniowej wielorodzinnej i
obiektów obsługi ruchu
turystycznego o rekreacji
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Teren znajduje się w części w
randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
dolin
42.BOCHOTNICA
104
ODDZIŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny zabudowane z
przydomowych z
Teren zabudowany (usługi
oświaty) wraz z roślinnością
towarzyszącą
Tereny zabudowane
Istniejące tereny
przemysłowej (magazyny,
składowiska)
nieużytki rolne
cieków, obszar zalewowy
Wisły
Oczyszczalnia ścieków
MP, Uk – tereny o dominującej
dopuszczeniem usług kultury –
Młyn w Bochotnicy
usługowej
komercyjnych
U, M – tereny usług
komercyjnych z
mieszkaniowej
UO, UK – teren usług oświaty z
dopuszczeniem usług kultu
religijnego
UT, US, M – tereny obiektów
dopuszczeniem usług sportu i
UMw – tereny usług
komercyjnych z
turystycznych, funkcji
wielorodzinnej i jednorodzinnej
rekreacji
US, UT – tereny usług sportu z
magazynowej
i składowej
w studium
ODDZIŁYWANIE
NEGATYWNE
niewielkiej części w obrębie
randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
dolin
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
K – tereny oczyszczalni
ścieków
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
105
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Nieużytki
KSb – tereny obsługi
komunikacyjnej – stacje
benzynowe
Parking
(rzeka Bystra)
WS – tereny wód
śródlądowych
w studium
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
43.BOCHOTNICA WSCHÓD
Tereny zabudowy
sadów i ogrodów
przydomowych oraz
rolniczo
Tereny zielni łęgowej
nieużytki rolne
Uprawy rolne, zarośla
krzewiaste
(rzeka Bystra)
Tereny zabudowy
rolnych
komercyjnych
namiotowe
rekreacji (tego chyba nie ma
żadnej z map)
ZL – tereny ekosystemów
Tereny zabudowy
ekologicznego gminy
krajowej
Fragment terenu znajduje się
w obrębie obszaru Natura
2000 ostoja siedliskowa
dolin
WS – tereny wód
śródlądowych
44.WIERZCHONIÓW
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
komercyjnych
komercyjnych
106
Teren znajduje się w części w
randze krajowej
2000 ostoja siedliskowa
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Kazimierz Dolny
Lp.
w studium
Stan istniejący
Kaplica, tereny upraw rolnych
UK – tereny usług kultu
religijnego
Tereny zabudowane
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
Tereny zabudowane
UT, US - tereny obiektów
dopuszczeniem usług sportu
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
upraw rolnych
US, UT – tereny usług sportu z
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
biologicznie czynnych,
lokalna utrata walorów
krajobrazu chronionego w
ramach zespołu
przyrodniczokrajobrazowego)
(rzeka Bystra), ekosystemy
łąkowe
WS – tereny wód
śródlądowych
dolin
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
(zwiększenie retencyjności
terenu)
45 a. STREFA ZABUDOWY DOLINY BYSTREJ
Tereny zabudowy
mieszkaniowej
namiotowe
nieużytki rolne
107
randze krajowej
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓZNICOWANE*)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
w studium
obszaru Natura 2000 ostoja
siedliskowa Płaskowyż
Nałęczowski
Zachodnia część jednostki
leży w obrębie
projektowanego rezerwatu
Wąwozy na północnym
zboczu doliny Bystrej
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
W zachodniej części jednostki
znajduje się stanowisko
dokumentacyjne Ścianka
Pożaryskich
45 b. STREFA ZABUDOWY DOLINY BYSTREJ
Tereny zabudowy
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŹNICOWANE *)
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
upraw rolnych
z dopuszczeniem lokalizacji
Ruiny zamku, lasy
Teren upraw rolnych
Istniejące tereny usług sportu
Tereny zarośli drzewiastokrzewiastych, nieużytki
(rzeka Wisła)
ekologicznego gminy
randze krajowej
46. MIĘDZYWALE WIŚLNE
rekreacji
UTP – tereny obiektów
turystycznego i rekreacji –
przeprawa promowa
108
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŹNICOWANE *)
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
(minimalna powierzchnia
terenu biologicznie czynnego
– 80%, wpływa na lokalne
walory krajobrazowe)
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
ODDZIAŁYWANIE
NEGATYWNE
(nowy teren inwestycyjny)
ODDZIAŁYWANIE
ZRÓŻNICOWANE **)
Kazimierz Dolny
Lp.
Stan istniejący
Tereny zarośli drzewiastokrzewiastych, nieużytki
w studium
krajowej
obszaru Natura 2000 ostoja
siedliskowa Przełom Wisły w
Małopolsce
ODDZIAŁYWANIE
POZYTYWNE
powierzchni cennych
ekosystemów,
2000 ostoja ptasia Małopolski
Przełom Wisły
(rzeka Wisła)
w rezerwacie Krowia wyspa
WS - tereny wód
śródlądowych
BRAK ISTOTNYCH
ODDZIAŁYWAŃ
w projektowanym rezerwacie
Skarpa Wiślana
*) ODDZIAŁYWANIE ZRÓZNICOWANE
- dla terenów o istniejącej zabudowie - BRAK ISTOTNEGO ODDZIAŁYWANIA
- w przypadku zwiększenia zabudowy - ODDZIAŁYWANIE NEGATYWNE (zniszczeniu ulegną gleby oraz
roślinność – drzewa, krzewy oraz runo)
**) ODDZIAŁYWANIE ZRÓŻNOCWANE dla terenów US:
−
w przypadku zachowania minimalnej powierzchni biologicznie czynnej 80% powierzchni terenu
– BRAK ISTOTNEGO ODDZIAŁYWANIA
−
w przypadku zmniejszenia powierzchni biologicznie czynnej do minimum 30% pow. działki
– ODDZIAŁYWANIE NEGATYWNE
109
Kazimierz Dolny
z realizacji jego ustaleń
12.1. Wpływ na zdrowie ludzi
W rozumieniu przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska znaczące oddziaływanie na środowisko
oznacza również znaczące oddziaływanie na zdrowie ludzi. O znaczącym oddziaływaniu na środowisko
(zdrowie ludzi) można mówić w sytuacji, gdy przekraczane są standardy emisyjne (dopuszczalne normy
zanieczyszczeń) określone w przepisach o ochronie środowiska.
Na analizowanym obszarze nie są przekroczone żadne standardy emisyjne dotyczące
powietrza, wód podziemnych oraz powierzchniowych. Z analiz Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony
Środowiska wynika, iż jakość wód podziemnych oraz powietrza na terenie objętym opracowaniem jest
dobra, jednakże wody powierzchniowe odznaczają się złym stanem i słabym i umiarkowany potencjałem
ekologicznym, czyli są to wody o niezadowalającej jakości. Znaczną uciążliwość dla ludzi stanowi
nadmierny hałas. Ruch turystyczny oraz zły stan dróg przyczyniają się do pogorszenia klimatu
akustycznego, co ma bezpośredni wpływ na pogorszenie warunków bytowych ludzi. Ponadto
wprowadzenie nowych terenów mieszkaniowych nie sprzyja zmniejszeniu emisji hałasu.
Zmiana studium wprowadza w wybranych terenach zakaz lokalizowania inwestycji mogących znacząco
oddziaływać na środowisko, dla których sporządzenie raportu oddziaływania na środowisko jest
obligatoryjne. Ponadto w obrębie strefy uzdrowiskowej „B” plan zakazuje lokalizacji i uruchamiana stacji
paliw lub urządzeń emitujących fale elektromagnetyczne mogących znacząco oddziaływać na
środowisko, nie bliżej niż 500m od granicy obszaru strefy ochronnej „A”, uruchamiania punktów
dystrybucji i składowania środków chemicznych, produktów naftowych i innych artykułów uciążliwych
dla środowiska. Mając powyższe na uwadze można stwierdzić, iż zwiększenie zagrożenia dla zdrowia
ludzi jest niewielkie. Uciążliwości związane z istniejącymi terenami przemysłowymi eliminowane są
przez wprowadzenie pasy zieleni izolacyjnej.
Zmiana studium prawidłowo rozwiązuje problemy związane z ochroną środowiska. Należy podkreślić, iż
zachowanie równowagi ekologicznej warunkuje dogodne warunki bytowania ludności. Stan czystości
środowiska na tym terenie i co za tym idzie jakość życia społeczności w dużej mierze zależy od
świadomości ekologicznej mieszkańców.
110
Kazimierz Dolny
z realizacji jego ustaleń
13.1. Ocena skutków dla istniejących form ochrony przyrody oraz innych obszarów
chronionych
Na omawiany obszarze istnieją następujące formy ochrony przyrody: Kazimierski Park
Krajobrazowy, rezerwat „Krowia Wyspa”, obszary Natura 2000 - Małopolski Przełom Wisły (OSO) oraz
Płaskowyż Nałęczowski (SOO), Przełom Wisły w Małopolsce (SOO), zespół przyrodniczo-krajobrazowy
„Doliny Bystrej”, pomniki przyrody oraz stanowisko dokumentacyjne przyrody nieożywionej „Ścianka
Pożaryskich” w Bochotnicy oraz stanowiska występowania roślin chronionych.
W projekcie zmiany studium uwzględniono przepisy odrębne zawarte w aktach o utworzeniu
obszarów i obiektów chronionych oraz w ich planach ochrony. Istniejące formy ochrony przyrody
zostaną zachowane.
•
Kazimierski Park Krajobrazowy i jego otulina
Obszar objęty zmianą studium w całości leży w obrębie parku krajobrazowego i jego otuliny.
Proponowane kierunki zmian w przeznaczeniu, w sposobie zagospodarowania i zabudowy
uwzględniają ochronę walorów przyrodniczych, krajobrazu kulturowego oraz wartości dziedzictwa
kulturowego, zabytków, dla których ochrony dany park został powołany.
•
Rezerwat „Krowia Wyspa”
Ustalenia zmiany studium nie wpływają negatywnie na obszar rezerwatu, pozostaje on w stanie
niezmienionym, zachowane zostają istniejące siedliska, na obszarze nie przewiduje się ingerencji
w naturalne warunki.
• Obszar specjalnej ochrony (OSO) Małopolski Przełom Wisły
Największym zagrożeniem dla danego obszaru jest zanieczyszczenie wód Wisły, a potencjalne
zagrożenie stanowi plan regulacji danego odcinka Wisły. Projekt zmiany studium nie przewiduje
regulacji odcinaka Wisły leżącego w obszarze objętym opracowaniem, a wskazane rozwiązania
w zapisach projektu zmiany studium przyczynią się do poprawy jakości wód.
• Specjalny Obszar Ochrony (SOO) Płaskowyż Nałęczowski
Zagrożeniem dla danego obszaru jest presja zabudowy letniskowej na obrzeżach doliny Bystrej oraz
wzmożony ruch turystyczny i związane z tym biwakowanie i palenie ognisk, powodujące płoszenie
111
Kazimierz Dolny
zwierząt. Projekt zmiany studium nie przewiduje w granicach danego obszaru wprowadzania nowych
terenów obsługujących ruch turystyczno-rekreacyjnych. Wprowadza natomiast tereny przeznaczone
pod zabudowę mieszkaniową zlokalizowane na obrzeżach doliny Bystrej, poza granicami obszaru
Natura 2000. Większe poszerzenie terenów budowlanych nastąpi w obrębie sołectwa Wierzchoniów. W
obrębie samego obszaru Natura 2000 zmiana Studium wyznacza pojedyncze działki przeznaczone pod
zabudowę mieszkaniową.
• Specjalny Obszar Ochrony (SOO) Przełom Wisły w Małopolsce
Zagrożenie stanowi zanieczyszczenie wód Wisły oraz zarastanie muraw kserotermicznych przez
drzewa i krzew. Ponadto zagrożenie stanowi projekt regulacji koryta rzeki oraz presja na zabudowanie
zboczy doliny w rejonie Kazimierz Dolny – Janowiec. Projekt zmiany studium nie przewiduje na danym
obszarze rozwoju zabudowy, dopuszczane jest jedynie wprowadzenie w okolicy Kazimierza Dolnego
urządzeń nietrwale połączonych z gruntem – pomostów i urządzeń sanitarnych, obsługujących ośrodki
sportów wodnych. Proponowane przeznaczenie terenów wpłynie w niewielkim stopniu na bogactwo
danej biocenozy. Jest ono zgodne ze wskazaniami zawartymi w projekcie planu ochrony KPK, gdzie
dopuszcza się na danym obszarze rozwój turystyki kwalifikowanej. Proponowane rozwiązania związane
z gospodarką wodno-ściekową na terenie gminy wpłyną na poprawę jakości wód, co stanowi jedno
z ważniejszych zagrożeń dla prawidłowego funkcjonowania danego siedliska.
• Zespół przyrodniczo-krajobrazowy doliny Bystrej
Przewiduje się częściowo zmiany w użytkowaniu terenu leżącego w obrębie zespołu przyrodniczokrajobrazowego doliny Bystrej (przeznaczenie terenów pod zabudowę mieszkaniową w obrębie
istniejącej już zabudowy, tereny o funkcjach rekreacji i wypoczynku zbiorowego wraz z zabudowa
towarzyszącą, tereny usług sportu, rekreacji i wypoczynku, a w części wschodniej proponuje się
wprowadzenie parkingów obsługujących dany obszar). Największych przekształceń można spodziewać
się w sołectwie Wierzchoniów. Niemniej jednak architektura proponowanej zabudowy musi być
dostosowana do zabudowy zlokalizowanej w najbliższym sąsiedztwie, co ograniczy negatywny wpływ
na walory krajobrazowo-przyrodnicze danego terenu, dla których ochrony został on powołany. W
proponowanych rozwiązaniach uwzględnia się odbudowę małej retencji wodnej w dolinie rzeki Bystrej.
• Stanowisko dokumentacyjne przyrody nieożywionej „Ścianka Pożaryskich”
Ustalenia projektu zmiany studium zapewniają zachowanie i ochronę w/w stanowiska.
• Pomniki przyrody
Ustalenia projektu zmiany studium zapewniają zachowanie obiektów przyrody ożywionej i nieożywionej
objętych ochrona prawną – pomnik przyrody.
112
Kazimierz Dolny
Ustalenia projektu zmiany studium uwzględniają również ochronę obszarów o wysokich walorach
przyrodniczych, nie chronionych na mocy ustawy o ochronie przyrody, poprzez wyznaczenie
projektowanych form ochrony przyrody. Wartości, dla których wyznaczane są projektowane formy
ochrony tj.: rezerwaty, użytki ekologiczne, zespół przyrodniczo-krajobrazowy nie ulegną przekształceniu
w wyniku ustaleń studium. Projekt zmiany studium uwzględnia zadania zapewniające zachowanie
i ochronę danych wartości przyrodniczych.
13.2. Ocena zmian w krajobrazie
Ocenia się, iż projekt zmiana studium uwarunkowań i zagospodarowania przestrzennego miasta
i gminy Kazimierz Dolny nie wpłynie negatywnie na krajobraz. Projekt zmiany studium zachowuje
i chroni obszary o najwyższych walorach krajobrazowych, a wprowadzenie nowych elementów
zagospodarowania nie zaburzy harmonijnego krajobrazu gminy.
13.3. Opis przewidywanych znaczących oddziaływań na środowisko, wynikających z ustaleń
projektowanego
dokumentu,
obejmujący
bezpośrednie,
pośrednie,
wtórne,
skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe, długoterminowe, stałe i chwilowe
oddziaływania na środowisko
Charakterystykę znaczących oddziaływań na środowisko wynikających z ustaleń projektowanego
dokumentu przedstawiono w tabeli poniżej.
113
Prognoza oddziaływania na środowisko do Zmiany studium i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Kazimierz Dolny
Tabela 11. Przewidywane znaczące oddziaływania na środowisko, wynikające z ustaleń projektowanego dokumentu, obejmujący bezpośrednie, pośrednie,
wtórne, skumulowane, krótkoterminowe, średnioterminowe, długoterminowe, stałe i chwilowe oddziaływania na środowisko
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
BEZPOŚREDNIE
POŚREDNIE
WTÓRNE
SKUMULOWANE
KRÓTKOTERMINOWE
ŚREDNIOTERMINOWE
Ochrona przed
zabudową
i antropopresją
Systemu
Przyrodniczego Miasta
i Gminy obejmującego
obszary z biocenozami
o charakterze
naturalnym pełniące
funkcje korytarzy
ekologicznych oraz
węzłów ekologicznych.
Zachowanie
dotychczasowych
walorów
przyrodniczych,
poprzez wyłączenie
najwartościowych
terenów z
zainwestowaniania
kubaturowego.
Lokalizacja nowych
inwestycji na terenach
leśnych,
niezainwestowanych
może krótkoterminowo
powodować ubytek w
składzie gatunkowym.
Studium ogranicza
niekorzystne tendencje
zmian poprzez
odpowiednie
przeznaczenie i
zagospodarowanie
terenów wartościowych
przyrodniczo zgodnie z
predyspozycjami
środowiska, eliminując
zagrożenia i chroniąc
tereny szczególnie
wartościowe.
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
RÓŻNORODNOŚĆ
BIOLOGICZNA
LUDZIE
ZWIERZĘTA
Zachowanie
wartościowych
obszarów
decydujących
o różnorodności
biologicznej m.in.:
kompleksów leśnych,
zbiorowisk dolin
rzecznych.
Stworzenie nowych
terenów zamieszkania
oraz wypoczynku.
Stworzenie nowych
miejsc pracy.
Zachowanie i
wyeksponowanie
terenów
o najwyższych
walorach przyrodniczo
– krajobrazowych
i kulturowych.
Ograniczenie
przestrzeni życiowej
wynikające
z przeznaczenia
nowych terenów pod
zabudowę
mieszkaniową,
Stworzenie
warunków do
zachowania
różnorodności
biologicznej poprzez
kształtowanie
powiązań (luk
w zabudowie)
umożliwiających
komunikowanie się
biocenoz
Zwiększenie liczby
ludności
przebywającej na
tym terenie, w
związku z tym mogą
się pogorszyć
warunki akustyczne.
Zmieszenie ilości
drobnych zwierząt
nie przystosowanych
do życia wśród ludzi.
Wprowadzenie
gatunków ozdobnych
(w tym obcych) na
tereny przekształcone
urbanistycznie
Studium zakazuje w
wybranych terenach
lokalizowania
przedsięwzięć
mogących znacząco
oddziaływać na
środowisko, dla których
sporządzenie raportu
oddziaływania na
środowisko jest
obligatoryjne.
Zwiększenie ilości
gatunków
synantropijnych.
Poprawa bytowania
ludności. Stworzenie
miejsc dogodnych do
nauki, mieszkania
ludności.
Ochrona ostoi
zapewniających
schronienie
i pożywienie.
Utrudnienie warunków
życia podczas
prowadzenia
inwestycji.
Wypłoszenie
niektórych gatunków
zwierząt podczas prac
budowlanych.
114
Pozostawienie terenów
przydatnych rolniczo,
wprowadzenie terenów
o przeznaczeniu
mieszkaniowym,
usługowym oraz
rekreacyjnym z
zachowaniem walorów
środowiskowych.
Ograniczenia migracji
zwierząt.
DŁUGO-TERMINOWE
STAŁE
CHWILOWE
Podejmowanie działań
wzmacniających
strukturę oraz prężność
ekologiczną obszaru.
Ochrona planistyczna
całego Systemu
Przyrodniczego Miasta
i Gminy,
ze szczególnym
zwróceniem uwagi na
strefy łącznikowe
poszczególnych ogniw
systemu w aspekcie
drożności funkcjonalnej
systemu i powiązań
z obszarami cennymi
przyrodniczo
w otoczeniu.
Wszelkie prace
budowlane
prowadzone na tym
terenie związane
z realizacją studium
powinny zachowywać
prawidłowe
funkcjonowanie
systemu
przyrodniczego oraz
różnorodność
biologiczną.
Zachowanie walorów
przyrodniczych,
kulturowych oraz
rekreacyjnych
omawianego terenu, co
warunkuje wysoki
standard życia
ludności.
Dążenie do
zapewnienia
prawidłowych
warunków życia
ludności i ograniczenie
uciążliwości.
Uciążliwości
wynikające
z prowadzonych
inwestycji
Nieznaczna zmiana
składu gatunkowego
fauny.
Sukcesywne
przekształcanie składu
gatunkowego na
charakterystyczny dla
siedlisk roślinności
synantropijnej.
Nieznaczna zmiana
składu gatunkowego
fauny.
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
BEZPOŚREDNIE
POŚREDNIE
WTÓRNE
SKUMULOWANE
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
KRÓTKOTERMINOWE
ŚREDNIOTERMINOWE
DŁUGO-TERMINOWE
STAŁE
Zachowanie terenów
zieleni oraz cennych
gatunków drzew.
Studium określa układ
nowych terenów
zieleni.
Zachowuje się
dotychczasowe tereny
zieleni o wysokich
wartościach i uzupełnia
je nową roślinnością.
Studium zakazuje
lokalizowania obiektów
uciążliwych dla
środowiska, w tym dla
wód powierzchniowych
oraz podziemnych.
Zapisy studium
uskuteczniają ochronę
jakości wód poprzez
wprowadzenie strefy
ochrony źródliskowej.
Rozbudowa
infrastruktury
wodociągowej
i kanalizacyjnej.
Niewielki wzrost
zanieczyszczeń
związany ze
zwiększeniem ruchu
kołowego.
Zachowanie czystości
powietrza ze względu
na ustalenie
CHWILOWE
pensjonatową,
usługową oraz
produkcyjną
Usunięcie roślinności
na terenach nowych
inwestycji.
ROŚLINY
WODA
POWIETRZE
Zachowanie terenów
z wartościową
roślinnością
i włączenie w System
Przyrodnicy Miasta i
Gminy
Prace budowlane w
niewielki sposób mogą
wpłynąć na obniżenie
poziomu zwierciadła
wody.
Nieznaczny wzrost
zanieczyszczeń.
Zmniejszenie
powierzchni
biologicznie czynnej
na terenach
wcześniej
niezabudowanych.
Określenie
minimalnej
powierzchni
dla wszystkich
terenów nastąpi na
etapie sporządzenia
planu.
Zachowanie sieci
hydrograficznej w
obecnym kształcie
oraz określa zasady
ochrony jakości
zasobów wodnych
Normy emisyjne
muszą być
zachowane zgodnie
z przepisami
odrębnymi.
Zmiana studium
zachowuje
najcenniejsze obszary
zieleni naturalnej oraz
miejską zieleń
urządzoną.
Lokalizacja zabudowy
może spowodować
obniżenie zwierciadła
wód podziemnych a
tym samym zmianę
warunków
siedliskowych
gatunków roślin
uzależnionych od
stałego wysokiego
poziomu wód.
Objęcie wszystkich
mieszkańców gminy
systemem kanalizacji.
Na terenach rolniczych
obowiązuje szereg
zasad, które maja
zapobiec obniżeniu
jakości wód.
Nieznaczne
pogorszenie czystości
powietrza.
Zieleń istniejąca oraz
nowa tworzą razem
nowy układ lokalnej
zieleni miejskiej.
Studium wprowadza
nowe tereny dolesień
na terenie gminy.
Zapisy studium
określają zasady
gospodarki wodno –
ściekowej.
Obniżenie wód
podziemnych może
nastąpić podczas prac
budowlanych.
Lokalne nieznaczne
pogorszenie jakości
powietrza.
Zapisy studium
wskazują na możliwość
ograniczania zagrożeń
np. przez stosowanie
odnawialnych źródeł
energii.
115
Dążenie do
podłączenia nowych
oraz istniejących
obiektów do
kanalizację sanitarną.
Nie przewiduje się
przekroczeń
dopuszczalnych norm
zanieczyszczenia
powietrza. Zakaz
lokalizowania w
wybranych terenach
Wyeliminowana
w trakcie
prowadzonych prac
budowlanych
roślinność zostanie
zastąpiona zielenią
urządzoną.
Zwierciadło wód
podziemnych wróci do
stanu poprzedniego po
zakończeniu prac
budowlanych.
Zastosowanie
indywidualnych
rozwiązań do czasu
objęcia
poszczególnych
terenów siecią
kanalizacyjną.
Po zakończeniu prac
budowlanych warunki
sanitarno-akustyczne
szybko wracają do
stanu poprzedniego.
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
BEZPOŚREDNIE
POŚREDNIE
WTÓRNE
SKUMULOWANE
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
KRÓTKOTERMINOWE
ŚREDNIOTERMINOWE
DŁUGO-TERMINOWE
STAŁE
CHWILOWE
przedsięwzięć
mogących znacząco
oddziaływać na
środowisko, dla których
sporządzenie raportu
oddziaływania na
środowisko jest
obligatoryjne.
POWIERZCHNIA
ZIEMI
Na terenach
niezainwestowanych
planowana jest
zabudowa. Tereny
chronione są
wyłączone z
zabudowy.
Krajobraz zmieni się
na obszarach
wskazanych do
zainwestowania.
Wpływ na krajobraz
będzie miało
wprowadzenie
zabudowy
rozproszonej.
KRAJOBRAZ
Ochrona przed nową
zabudową stref
ekspozycji,
kameralnych wnętrz
krajobrazowych oraz
punktów i panoram
widokowych.
Zmniejszenie
powierzchni
na terenach
przeznaczonych do
zainwestowania
Zurbanizowanie
krajobrazu.
Wykluczenie
z zabudowy terenów
o najwyższych
wartościach
przyrodniczo –
krajobrazowych.
Uporządkowanie
terenu, wprowadzenie
ładu przestrzennego.
Wprowadzenie
zabudowy na tereny
niezagospodarowane,
głównie na terenach
rolniczych. Ochrona
gruntów rolnych.
Właściwie prowadzone
prace budowlane nie
powinny wpływać na
tereny przyległe
Nieznaczne
zwiększenie
zanieczyszczeń gleby,
zwłaszcza
w sąsiedztwie tras
komunikacyjnych.
Ochrona przed nową
zabudową
przyrodniczych
elementów krajobrazu
wiejskiego,
decydujących o jego
różnorodności.
Studium określa
zalecane standardy
kształtowania
zabudowy i zasad
zagospodarowania
terenu.
Niekorzystne zmiany
podczas realizacji
inwestycji.
Teren nie
zainwestowany uzyska
nowy charakter wg
rysunku zmiany
studium (zabudowa
mieszkaniowa,
pensjonatowa,
usługowa,
przemysłowa).
Lokalne pogorszenia
Brak zmian
Podczas prac
Źródłem emisji mogą
Nieznaczne
zwiększenie
powierzchni
nieprzepuszczalnej w
mieście.
Wyróżniające się w
gminie formy
geologiczne nie będą
przekształcane.
Negatywne
przekształcenia w
trakcie prowadzonych
prac budowlanych
ustaną po ich
zakończeniu.
Studium określa
zasady sprzyjające
ochronie krajobrazu i
zachowaniu ładu
przestrzennego.
Tereny zieleni miejskiej
wkomponowane w
układ zabudowy
miejskiej. Tereny
otwarte towarzyszące
dolinom rzecznym,
kompleksy leśne.
Tereny zabudowy
rozproszonej, mogą
powodować zaburzenia
w krajobrazie, który
charakteryzuje się
dużą naturalności szaty
roślinnej.
Negatywne
przekształcenie
pokrywy ziemi podczas
prac budowlanych
ustąpi wraz z ich
zakończeniem.
Zastosowanie się do
Rezygnacja z
Po zakończeniu prac
Ochrona przed
zmianą tożsamości
KLIMAT
Klimat lokalny nie
Zagęszczenie
116
RODZAJE
ODDZIAŁYWAŃ
BEZPOŚREDNIE
POŚREDNIE
WTÓRNE
SKUMULOWANE
ELEMENTY
ŚRODOWISKA
ulegnie zmianie.
ZASOBY
NATURALNE
ZABYTKI
DOBRA
MATERIALNE
Na terenie gminy
udokumentowano
złoża: lessu i opok ze
względu na bliskie
sąsiedztwo Parku
Krajobrazowego,
zabudowy mieszkalnej
i rekreacyjnej należy
zamknąć kamieniołom.
zabudowy,
zwiększenie
zalesienia również w
pobliżu zabudowy
spowoduje
zmniejszenie
prędkości wiatru.
Zagospodarowanie
miejsca po
wyrobisku.
jakości powietrza
skumulowanych.
Wprowadzenie
ograniczeń w
użytkowaniu terenów
związanych z
eksploatacją
surowców.
Przekształcenie terenu
na teren przeznaczony
na usługi sportu i
rekreacji.
Studium wprowadza
zapisy określające
szczegółowe zasady
ochrony dziedzictwa
kulturowego,
zabytków, dóbr kultury
współczesnej oraz
krajobrazu
kulturowego.
Utrzymanie
historycznie
ukształtowanego
krajobrazu
kulturowego.
Ochrona dóbr kultury
materialnej jako
zadanie polityki
przestrzennej.
Wykorzystywanie
i użytkowanie dóbr
kultury z zapewnieniem
opieki
konserwatorskiej,
rewaloryzacji oraz
nadania im
odpowiednich funkcji
użytkowych.
Studium nie
wprowadza ograniczeń
dla zabudowy
istniejącej.
Wskazanie nowych
terenów
inwestycyjnych
wpłynie na ceny
gruntów i
nieruchomości
sąsiednich.
Studium określa rozwój
dotychczasowej sieci
infrastruktury
technicznej oraz
ciągów
komunikacyjnych.
Studium wskazuje
nowe tereny
inwestycyjne na
których pojawią się
nowe obiekty
budowlane.
KRÓTKOTERMINOWE
ŚREDNIOTERMINOWE
budowlanych możliwe
są dodatkowe emisje.
być procesy spalania w
indywidualnych
źródłach grzewczych.
Nie przewiduje się
emisji zanieczyszczeń
z procesów spalania
i produkcji.
Zakaz wydobycia
surowca.
Systematyczne prace
konserwatorskie,
remontowo –
budowlane i ochronne
dla układu
urbanistycznego oraz
obiektów wpisanych do
rejestru oraz do
gminnej ewidencji
zabytków.
Studium nie oddziałuje
w sposób negatywny
na istniejące dobra
materialne.
117
DŁUGO-TERMINOWE
zapisów studium
mówiących o
możliwości eliminacji
zagrożeń może
skutkować
polepszeniem
warunków
klimatycznych.
STAŁE
korzystania
konwencjonalnych
źródeł energii na
ekologiczne.
CHWILOWE
budowlanych lokalne
zapylenie ustąpi.
Zmniejszenie
uciążliwości związanej
z wydobywaniem
surowca.
Rekultywacja starych
wyrobiska.
Zagospodarowanie
przestrzeni na cele
usług i rekreacji.
Poprawa jakości
środowiska.
Zaprzestanie
funkcjonowania
wyrobiska.
Zachowuje się
integralność układów
przestrzennych z
walorami historycznej
zabudowy
Utrzymanie
historycznie
ukształtowanego
krajobrazu kulturowego
Pielęgnowanie tradycji
regionalnych oraz
ochrona dóbr kultury
materialnej.
Ochrona i ekspozycja
obiektów objętych
ochroną.
Studium zakazuje
lokalizowania obiektów
uciążliwych dla
środowiska
i innych dóbr
materialnych.
Realizacja zapisów
studium zachowuje
istniejące dobra
materialne.
Zmiana studium nie
powoduje
negatywnego wpływu
na dobra materialne.
Prace budowlane
powinny być tak
prowadzone, by nie
naruszać dóbr
sąsiedzkich.
Kazimierz Dolny
14. Możliwości rozwiązań eliminujących lub ograniczających negatywne oddziaływanie
na środowisko, w tym na krajobraz
Przeznaczenie terenu pod funkcje określone w studium będzie mieć bezpośrednie i stałe
oddziaływanie na florę, faunę, glebę i powierzchnię ziemi w obszarach przeznaczonych pod lokalizację
zabudowy mieszkaniowej, pensjonatowej, usługowej i tras komunikacyjnych.
Krajobraz ulegnie przekształceniu w kierunku zabudowy mieszkaniowej, pensjonatowej,
usługowej i produkcyjnej oraz zabudowy towarzyszącej terenom usług sportu i turystyki, na obszarach
wskazanych do zainwestowania. Na pozostałym obszarze nie ulegnie on istotnym zmianom.
Pozostałe oddziaływanie tj. na wodę, emisja zanieczyszczeń do powietrza, pomimo
bezpośredniego i stałego charakteru, przy planowanych rozwiązaniach infrastruktury technicznej nie
będą powodować przekraczania dopuszczonych prawem standardów jakości środowiska.
W celu ochrony środowiska i krajobrazu w projekcie zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Kazimierz Dolny określa się szereg rozwiązań
umożliwiających ograniczenie negatywnego oddziaływania na środowisko oraz krajobraz. Możliwości
rozwiązań uwzględnionych w zmianie studium przedstawiono dla poszczególnych komponentów
środowiska w rozdziale 9. Określone rozwiązania w sposób właściwy przyczynią się do zachowania,
a także poprawy jakości środowiska miasta i gminy Kazimierz Dolny.
15. Propozycje innych niż w projekcie studium ustaleń sprzyjających ochronie środowiska
Podstawowe problemy z zakresu ochrony środowiska zostały w projekcie zmiany studium
rozwiązane w sposób prawidłowy. W trakcie analiz na etapie tworzenia projektu zmiany studium
tworzono i porównywano rożne warianty zagospodarowania terenu objętego zmianą studium. Projekt
zmiany studium uwzględnia wariant najkorzystniejszy pod względem społecznym, ekonomicznym
i ekologicznym.
W celu ograniczenia mogących się pojawić negatywnych oddziaływań na środowisko
i krajobraz należy:
– zadbać o to by prowadzone prace rozbiórkowe i budowlane nie przyczyniały się do nadmiernej
uciążliwości względem terenów sąsiednich,
– wprowadzić zieleń izolacyjną od wybranych obiektów produkcyjno – usługowych, a także
ciągów komunikacyjnych,
118
Kazimierz Dolny
– brać pod uwagę aspekty środowiskowe, w tym walory krajobrazowe w trakcie realizacji
poszczególnych inwestycji na terenie objętym zmianą studium.
16. Informacje o możliwym transgranicznym oddziaływaniu na środowisko
Ustalenia projektu zmiany studium nie powodują oddziaływań transgranicznych na środowisko.
17. Zasady monitorowania wpływu realizacji ustaleń planu na środowisko
Analiza skutków zapisów projektu zmiany studium zawartych w niniejszym opracowaniu będzie
odbywała się na zasadzie monitoringu, który będzie prowadzić Rada Miejska w Kazimierzu Dolnym.
Wskazane jest dokonywanie oceny skutków realizacji ustaleń zmiany studium w cyklach corocznych.
Stan środowiska będzie również monitorowany w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska.
Wyniki są prezentowane w corocznych raportach publikowanych w formie ogólnodostępnych publikacji.
Systematyczny monitoring podstawowych elementów środowiska tj. powietrze, gleba, wody
powierzchniowe i podziemne pozwoli ocenić tendencje zmian środowiska oraz kierunki jego ochrony.
18. Streszczenie w języku niespecjalistycznym
Projekt zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy
i miasta Kazimierz Dolny zawiera ustalenia w zakresie przeznaczenia terenu, zasad kształtowania ładu
przestrzennego i zagospodarowania terenu, zasad ochrony środowiska krajobrazu kulturowego oraz
dziedzictwa kulturowego, zasad obsługi i zaopatrzenia w infrastrukturę techniczna i komunalną, oraz
zasad w zakresie komunikacji.
Obszar objęty zmianą studium obejmuje teren gminy miejsko-wiejskiej Kazimierz Dolny. Teren
objęty opracowaniem charakteryzuje się mozaiką kompleksów leśnych, pól uprawnych, łąk, pastwisk
wraz z rozproszoną zabudową o charakterze wiejskim, jedynie w części centralnej zlokalizowany jest
Kazimierz Dolny posiadający prawa miejskie, w obszarze którego występuje koncentracja zabudowy
o charakterze śródmiejskim.
Projekt zmiany studium zakłada przekształcenie części terenów rolnych, nie zainwestowanych
w obrębie istniejącej już zabudowy w kierunku zabudowy mieszkaniowo – pensjonatowej, usługowej
oraz terenów o funkcjach rekreacji i wypoczynku z zabudową towarzyszącą. Najcenniejsze zasoby
przyrodnicze w obrębie dolin rzecznych Wisły, Bystrej, kompleksy leśne porastające wąwozy oraz
w znacznej mierze obszary upraw rolnych, kształtujące charakterystyczny krajobraz gminy, zostaną
zachowane.
119
Kazimierz Dolny
Ustalenia projektu zmiany studium uwzględniają przepisy ustawy Prawo ochrony środowiska,
ustawy Prawo wodne, ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych, ustawy Prawo geologiczne
i górnicze, ustawy o ochronie przyrody i innych ustaw oraz przepisów wykonawczych do tych ustaw,
zawierających przepisy dotyczące ochrony środowiska.
Projekt zmiany studium określa podstawowe warunki zagospodarowania terenu, wynikające
z potrzeb ochrony środowiska i gospodarowania zasobami przyrody. Uwzględnia obowiązek ochrony
powierzchni ziemi, gleb, powietrza, wód podziemnych i powierzchniowych oraz potrzeby ochrony
środowiska wynikające z polityki ekologicznej kraju, obowiązków określonych w ustawach
szczegółowych regulujących problematykę ekologiczną oraz planu zagospodarowania przestrzennego
województwa i programów ochrony środowiska na poziomie wojewódzkim, powiatowym i gminnym.
Ustalenia projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
nie będą w istotny, negatywny sposób oddziaływały na środowisko przyrodnicze i zdrowie ludzi.
Dostosowanie się do zakazów oraz nakazów zamieszczonych w projekcie studium zapewnia
prawidłową ochronę środowiska oraz zachowanie walorów krajobrazowych.
19. Spis załączników
Załącznik 1 - Prognoza oddziaływania na środowisko zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy Kazimierz Dolny. Teren pomnika historii. Skala 1: 5 000.
Załącznik 2 - Prognoza oddziaływania na środowisko zmiany studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy Kazimierz Dolny. Teren gminy Kazimierz Dolny. Skala
1: 10 000.
120

(Prognoza ooś Kazimierz Dolny_07.2014)

Transkrypt

Podobne dokumenty

STRUKTURA FUNKCJONALNO-PRZESTRZENNA W STUDIUM

j.s. Chodzę tutejszymi uliczkami, mimo że nie wyznaczyłam sobie

Zakaz rozrzucania jedzenia

Plan rozmieszczenia działek

rms... / .x

Andrespol, ul. Rokicińska 139A

Zmiana przeznaczenia terenu

Struktura użytkowania ziemi na świecie